Prvé prikázanie desatora!

2 Mojžišová 20, kapitola uvádza desatoro, a ja citujem 1 prikázanie: ....... "Boh vyhlásil všetky tieto slová a povedal: 2 "Ja som Jahve, tvoj Boh, ktorý ťa vyviedol z Egyptskej krajiny, z domu otroctva. 3 Nebudeš mať iných bohov okrem mňa. "
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Teda, ......" Nebudeš mať iných bohov okrem mňa. "
Zrejme každý rozumie tejto jednoduchej a veľmi dôležitej vete?!
Jahve sa predstavil menom a potom povedal dané slová! Môže človek pri čítaní tohto textu, tvrdenia to pochopiť tak, že "môže mať Jahve ešte dvoch seberovných Bohov"? Alebo to nejak inak zaobaliť do učenia o trojjedinom Bohu?
Môže niekto tvrdiť, že Boh syn a Boh duch svätý je Jahve?
Alebo ako laik chápe slová: "okrem mňa"?
Teda, Boh Jahve/Otec/ nepripúšťa žiadnu možnosť, že by sa mu niekto rovnal,.....alebo ,že okrem neho sú ešte iní, rovnocenní Bohovia. To Boh potvrdil slovami v 5 Mojžišovej 6,4 slovami: ..... " Počuj, Izrael: Jahve, náš Boh, je jediný Jahve. " /Kat., Botekov preklad/
A katolícky /štandardný/preklad to hovorí slovami: .... "Počuj, Izrael, Pán je náš Boh, Pán jediný!"
A do tretice : ...." „POČUJ, Ó IZRAEL: PÁN, NÁŠ BOH, PÁN JE JEDEN.“ — Deuteronomium 6:4, /Jeruzalemský preklad/
Je tam uvedená nejaká predpona "troj" /jediný/? NIE !
Ani nemôže, lebo potom slovo - "jediný" /jeden/ by stratilo význam!
Teda, žiadny traja páni,....traja bohovia,......ani trojjediný! Ak by bol Boh naozaj trojjediný, tak tu alebo na mnohých iných miestach by aspoň raz sa Biblia/Boh/ zmienil o tom, že ON, Jahve je trojjediný!
Nie je tomu tak a kto trochu pozná históriu tak vie , že až po cca 4 storočiach sa jediný Boh Izraela/Boh Biblie/ zmenil na nepochopiteľnú trojicu. Zrejme Konštantín a konvertiti z pohanov , neboli ctiteľmi Biblie a nepochopili , že zmenou "jediného Boha", na trojjediného , sa stali všetci ctitelia trojice modlármi!
A...... "MODLÁRI NEVOJDU DO BOŽIEHO KRÁĽOVSTVA !!!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ak trojica nie je pravdou ,......... je zneuctením Boha to, čo stojí v knihe Katolíctvo (angl.):......... „Pokiaľ [ľudia] nezachovávajú túto vieru celú a nepoškvrnenú, celkom isto zahynú naveky. A katolícka viera je toto: uctievame jedného Boha v trojici.“
Teda, niekto si sám vyniesol ortieľ večnej smrti nad sebou!

V diele The Encyclop?dia Britannica sa píše:......... „V Novom zákone sa neobjavuje ani slovo Trojica, ani jasne formulovaná náuka o nej a ani Ježiš a jeho nasledovníci nemali v úmysle protirečiť šeme [hebrejskej modlitbe] Starého zákona: ‚Počúvaj, ó Izrael: Pán, náš Boh, je jeden Pán.‘ (Deut. 6:4).“

A s týmto biblickým tvrdením/Deut.6,4/ nepohne NIKTO !!! TROJICA je pohanský Kerberos!

Shagara. Stale to iste dookola jak obohrata stara platna.
Co tym sledujes? Alebo co ocakavas? Ze vsetci co sme tu sa staneme svedkovia Jehovovymi ked tu budes stale dookola papagajovat to iste?
Vas vyklad neprijmame. Uz by si si to mohol konecne uvedomit.

3,...... nemusíš! Ale trinitár je dnes už duchovne mŕtvy človek a nezíska záchranu. Ja sa nebojím,....lebo verím ,že je jeden Boha jeden Ježiš Kristus , Boží syn! Je to nebiblické! Môže ma za to Boh trestať a vziať mi podiel zo stromu života?
Pochop,....Zjavenie jednoznačne poukazuje na "duchovne mŕtvy trinitarizmus"!
odkaz
odkaz
A viem aj prečo ho neprijímate?
Poznám dobre histoŕiu vývoja tejto dogmy,....a už vtdy ako katolík som pochopil, že všetko môže byť pravda, ale trojica nikdy. Stojí za ňou satan ....drak,....a tí mali obvykle tri hlavy!

4,...oprava: odkaz .... Duchovne mŕtva "tretina zeme" !

Boh (ElohIM) je viacJEDINÝ. Už si konečne zapamätaj aj druhú časť tohto výrazu. Gn 1:26, Gn 3:22,.... atď

10,.....nežartuj! A čítal si niekedy Bibliu, ...napríklad knihu Prísloví? A tam sa čo píše?
"Po jeho boku som stávala deň čo deň ako staviteľ, jeho miláčik a jeho potecha. Stále som sa pohrávala v jeho prítomnosti."
Po tom , ako sa tu opisuje stvorenie sveta, tak Ježiš ako zosobnená múdrosť, je tu opísaný ako "stavitel",....alebo "dielovedúci"/Roháček/ Ten, ktorý pomáhal svojmu Otcovi tvoriť! A tu sa opisuje aj stvorenie Božieho syna/danej zosobnenej múdrosti/! A to potvrdzujú aj trinitári, že tu ide o opis Ježiša Krista!
Citujem katolícky preklad/Botekov/...."Jahve ma stvoril na začiatku svojej stvoriteľskej činnosti, prv než najdávnejšie zo svojich diel." Príslovie 8 kapitola 22,. 30
Ak teda vnímaš kontext Písma, tak neplaš tu s nejakou "viacjedinosťou". Náš svet nie je pohanský science fiction!
Teda, Boh Jahve to hovoril svojmu synovi, a nie druhému Bohu v trojici! Ak boli vtedy obaja v nebi, prečo bol aj tu Boh rozpoltený? To, ked prišiel Ježiš na zem a podľa trinitárov "rozpoltil sa Boh",.....ešte ako tak by som pochopil, keby to tvrdila Biblia/čo netvrdí/,....ale aj v nebi , žeby boli dvaja v jednom? Alebo traja, lebo duch tiež tvoril!?
A inak darí sa,....?

Teba kto viviedol z Egypskej Krajiny?

Shagara mas v tom gulas.
Raz zabudas, ze v Bohu su tri osoby a tvrdis, ze Boh sa obetoval sam sebe.
Inokedy zabudas ze je len jeden Boh a tvrdis ze "trinitari" maju troch bohov.

2,.....neviem o čom to píšeš. Aj malé deti vedia ,že JS trojicu odmietajú!
A ja viem čomu veria trinitári,....že v Bohu sú tri božské osoby!
A ja nikde netvrdím, že "Boh sa obetoval sám sebe",.....to je dôsledok viery v trojicu. Ak trinitári veria, že Boh je trojjediný, tak potom je to tak, že "Boh Ježiš predniesol obeť seba samého, ....sebe samému. Lebo trinitári tvrdia, že "Ježiš=Jehova"!
A ak rátame: 1,Boh Otec,...2,Boh syn,...3,Boh duch svätý,....tak koľko si narátal?
Samozrejme, ich nepochopiteľný "žargón
Božskej matematiky" im potom hovorí, že 1+1+1=1
Nebol som najlepší z matematiky,....ale do troch viem rátať!
Viera v jedného Boha je jednoduchá a zrozumiteľná! "Guláš" v tom majú trinitári!
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
---------------------------------------------------------------------------------------

A k tomuto sa prečo nechceš vyjadriť? odkaz

6,....už som sa vyjadroval aj na Yotube, a aj na iných stránkach, k danému videu! Vieš, stačí ísť do Ameriky a presvedčiť sa.
Teraz mám informácie z prvej ruky a viem ako to je?! Zajtra opäť ku mne príde brat, ktorý sa pred dvoma troma týždňami vrátil.
A viac dám na jeho slová a osobnú skúsenosť ako na ohováračske reči. Bratia v ústredí nechodia na Felícií, to mi je zrejme,.... a aj hodinky majú kvalitnejšie, ale dané video je len klamstvo a malé zrnko pravdy! Vieš, len by si musel vedieť, ako to u JS chodí aj s financiami,...kontrolou,....a viacčlenným dozorom a detailným a presným finančníctvom. V zboroch je to len taký slabší príklad, ale zrejme vieš, že sa nedá nejak tu klamať. Teda,....ide len o istú neznalosť faktov,....a to, čomu vlastne chceme veriť?!
Zrejme opäť poznáš, že ak na Ježiša vymysleli "zaručene isté pravdy" a znemožnili jeho povesť,....tak sa nečuduj, že dnes bude satan zaháľať pri jeho nasledovníkoch. A do tretice, zrejme vieš, prečo každému sú ukradnutí iní "kresťania", ktorí kradnú a klamú vo veľkom/Vatikán, Ambrosiáno a podobne/, ale len JS im ležia v žalúdku? Lebo sú iní,....lebo nie sú časťou sveta,.....lebo oni dobre vedia, že peniaze sú výhodné, a dá sa za ne všetko kúpiť,....ale nie šťastie, pohodu a záchranu!
A duplom to vedia tí, v ústredí, na to môžeš zobrať jed. Vieš koľkými videami som už prešiel a aj som reagoval, ale nemá to zmysel! Pochop, ak by boli JS naozaj na peniaze, tak by neodmietli štátny príspevok od štátu! Kto je raz chamtivý,.....a rád sa nosí bohato ustrojený, tak ten žiadne peniaze neodmietne.
Alebo , možno povieš, že je to "nejaký , krycí manéver",....alebo niečo v podobnom duchu?!
Nie, Johny,.......stále platí to biblické: ..... "tomu, kto sa udržiava čistý, sa prejavíš [ako] čistý a pokrivenému sa prejavíš [ako] prekrútený," A tak, aj dnes,.....kto je čistý" a pozná fakty/nie dohady/ tak vie ako to je s tým "bohatstvom" bratov v ústredí,.....ale "pokrivený", ten bude všetko vidieť "prekrútené",....pretože to tak chce!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dodatok: ..... "Kdyz se jednou Ferrariho společně s kuriálním kardinálem Tisserantem, zakladatelem »Společnosti Bozí pro lidi« (La sociedad de Dios para la Humanidad, SDH), zeptal v letadle někde nad americkými kontinenty spolucestující: »Co vlastně děláte?«, odpověděl: »Pracuji v největsím a nejspinavějsím podniku světa«. Na otázku, co tím myslí, odpověděl za hromového smíchu posluchačů: »Katolickou církev.« Originální to vsak nebylo, protoze ji uz dříve Karl Kautsky prohlásil za »nejobrovitějsí vykořisťovací stroj«."
ZDROJ.: Zatajovaný proces. ....... odkaz
Tam sa podrobne rozoberá to, čo ťa tak irituje, a to priam kole oči. Je to v podnadpise: Katolícka láska k blížnemu!
A to u JS nikdy neuvidíš!

Tak prepác, pravdaze tie zlate prstene ktoré maju na kazdom videu a samozrejme aj tie hodinky su len atrapy , fejky a nemaju hodnotu ako rocný rozpocet celej africkej dediny .. A mozno to len nejaký sikovný filmový grafik dorobil na tom videu .
Tak isto ako teraz ty, reaguju aj tvoji milovaní katolici ked im na nieco ukazes a oni to zaslepene vidia uplne opacne a su presvedcení ,ze maju pravdu.. ale to je prirodzená reakcia, inak by si predca nebol JS..

9,.....Ja vychádzam z lepších dôkazov, ako máš ty, alebo nejaké foto! Mať prstene nie je hriech a luxus. Samozrejme, ty si ich už asi nacenil? Tak ako tie hodinky? Vieš, nemôžem posudzovať na základe fotografie, lebo nikam by som nedošiel.
Ale verím v skutočnú a jedinečnú pravdu, ktorú JS tak odlišne a dobre poznajú, že mňa hodinkami neoklameš!
Ak by tomu ale tak bolo, opäť-moja viera nestojí na jednotlivcoch, aj keď je to niekto z vedenia!
Povedz, prestane byť niekto katolíkom, lebo pápežov nosili na nosidlách v zlatej tiare, ktorá mala niekoľkonásobne väčšiu hodnotu ako nejaké hodinky??? Alebo že spia v obrovskom a luxusnom paláci? NIE !!! Prestanú ľudia počúvať a platiť televíznym protestantským kazateľom, ktorí nahrabali milióny?NIE !!! Tak prečo si myslíš, že ja urobím inak, alebo iní JS?
Ak niekto vo vedení , najbližší Ježišov apoštol Judáš, zradil a bol chamtivý a kradol peniaze z pokladničky, tak ostatní apoštoli to vzdali, lebo niekto zlyhal?
Johny,....ak poznáš pravdu, tak ťa omyly jednotlivcov, zlyhania, ich chamtivosť, túžba po bohatstve nezastaví!
Ale ak donesieš relevantný dôkaz, že tie hodinky sú tak drahé, ako píšeš, tak ti dám za pravdu len v tom, že niekto si zmýlil "Kristovu pokoru, chudobu a skromnosť", s niečim iným, a privádza k potknutiu! Ale nič viac!
A ak by ich naozaj mali,....myslíš si ,že to ukradli zo spoločných peňazí alebo len si ich vzali,....alebo sa mohlo stať , že to mali za vlastné? Možno nevieš, že niektorí bratia sú aj solventní/aj keď "nerobia"/, alebo len profitujú z rodinného podniku a podobne. Napríklad, Russel nebral peniaze, ale dal svoje vlastné na biblickú, bádateľskú spoločnosť. Alebo aj to nie je pravda, a bolo to inak? Máš rád konšpiračné teórie? "Kto chce byť psa, palicu si vždy nájde!"

O Duchu Svätom sa nepíše len ako o Duchu Božom, ale aj ako o Duchu Kristovom. To je dôkaz, že Kristus a Otec sú jedno a majú spoločného Ducha:



Jn 14,16-18
ja požiadam Otca, a dá vám iného Tešiteľa, aby bol s vami na veky, toho Ducha pravdy, ktorého svet nemôže prijať, pretože ho nevidí ani ho nezná. Ale vy ho znáte, pretože prebýva u vás a bude vo vás. Neopustím vás, aby ste boli sirotami, prijdem k vám.



Prídem k vám hovorí Ježiš o Duchu ako o sebe. O Duchu, ktorého má poslať. O veriacich ktorí ho prijali sa píše, že prijali Ducha Kristovho:



Rim 8:9-10
ale vy nie ste v tele, ale v duchu, akže Duch Boží prebýva vo vás. Ale ak niekto nemá Ducha Kristovho, ten neni jeho. Ale ak je Kristus vo vás, vtedy je síce telo mŕtve pre hriech, ale duch je život pre spravedlivosť.



V texte čítame, že ak má niekto Ducha Božieho, má v sebe Krista. Napriek tomu, že je to zároveň Duch Boží. Prečo? Lebo Otec, Syn a Duch sú jedno. To jasne vyplýva z oboch textov.



Ján 14,8-9
Povedal Mu Filip: Pane, ukáž nám Otca, a postačí nám to. 9Ježiš mu riekol: Taký dlhý čas som s vami, a nepoznal si ma, Filip?



Filip chcel, aby mu Ježiš ukázal Otca. A Ježiš mu na to, že On je Otec. Môže existovať ešte silnejší dôkaz jedinosti Krista s Otcom ako je toto? -Filip chcel vidieť Otca, nie niekoho kto sa mu iba podoba, alebo ho verne reprezentuje. Ježiš mu NEpovedal: "teraz ho nemôžeš vidieť, ale pozri sa na mňa, som jeho verná kópia", ale povedal mu: "taký dlhý čas som s vami a nepoznal si ma?" To hovorí samo za seba a netreba k tomu viac komentár.

Námietky Svedkov Jehovových:



Námietka:
Ježiš si uvedomoval, že potrebujú jeho učeníci útechu, a sľúbil:....... „Poprosím Otca, a dá vám iného tešiteľa, aby bol navždy s vami.“ Ján 14:16
Ježiš sa tu zmienil o Božom svätom duchu, ktorý bol vyliaty na jeho učeníkov 50 dní po jeho vzkriesení. Boží/Otcov/ duch ich okrem iného utešoval v skúškach a posilňoval ich, aby naďalej konali Božiu vôľu. (Skutky 4:31)

Odpoveď:
To ničím nespochybňuje hore uvedené dva texty z biblie, že ak má niekto Ducha Božieho, má v sebe Krista a "prídem k vám" hovorí Ježiš o Duchu Božom ako o sebe.



Námietka:
„Nech je požehnaný Boh a Otec nášho Pána Ježiša Krista, Otec nežného milosrdenstva a Boh každej útechy, ktorý nás teší vo všetkom našom súžení, aby sme mohli potešiť tých, ktorí sú v akomkoľvek súžení útechou, ktorou nás samých potešuje Boh.“ — 2. KORINŤANOM 1:3, 4.
Odpoveď:
To potvrdzuje, že útecha Otca je zároveň útechou Krista (čiže spolujedinosť Otca so Synom) ktorý tiež vravel, že príde k nám, keď pošle Ducha od Otca a že v ktorých prebýva Duch Boží, tak je v nich zároveň Kristus.



Námietka:
Budem úprimný a poviem,že aj Ježiš nám môže dať útechu,čo je úplne prirodzené/tak ako každý kresťan môže byť /tešiteľ,utešiteľ/,.....citujem: 2. Tesaloničanom 2:16,.........."6 Navyše, kiež sám náš Pán Ježiš Kristus a Boh, náš Otec, ktorý nás miloval a dal [nám] večnú útechu a dobrú nádej nezaslúženou láskavosťou,"

Ale je jasne rozlíšené,že autorom ducha svätého je Otec!

Odpoveď:
Nepíše sa iba o úteche Krista, ale o Duchu Božom, ako doslova o Duchu Kristovom. Ak niekto nemá Ducha Kristovho, ten nieje jeho. Ale ak je Kristus vo vás, atď... O tom istom Duchu text tiež píše, ako o Duchu Božom.



Námietka:
mať "ducha Kristovho", alebo mať "Kristovú myseľ"/ako hovorí Písmo / je jedno a to isté. Dá sa to povedať aj inými slovami,že "musíme verne nasledovať Krista",....potom tiež môžme povedať ,že máme Kristovho ducha,teda jeho myšlienkový sklon,postoj,....nakoľko je náš učiteľ!
Je to ťažké pochopiť? Prečo ty pcháš trojicu takmer všade?

Odpoveď:
Povedzme, že by text hovoril o Božej mysli. Potom by tam bolo napísané:

"..akže myseľ Božia prebýva vo vás. Ale ak niekto nemá myseľ Kristovu, ten nieje jeho. Ale ak je Kristus vo vás, vtedy je síce telo mŕtve pre hriech, ale myseľ je život pre spravedlivosť."

.....Opäť by sme tu teda videli myseľ božiu spoločnú s mysľou Kristovou, ktorá má prebývať v nás. O mysli Božej by sa tu písalo rovnako ako o mysli Kristovej a o tejto mysli by sa písalo totožne, ako o samotnom Kristovi v nás. -Čiže opäť by z toho bola zjavná tá jedinosť Otca s Kristom. ...Nie, nedá sa tomu vyhnúť žiadnym prekrúcaním textu mili Svedkovia Jehovovi. 🙂



Námietka:
Aj Jehova má svojho ducha! Aj tu Písmo vraví ,že máme mať "Jehovovho ducha",....teda postoj ,aký má aj náš Stvoriteľ,lebo sme vytvorený na jeho obraz, a mali by sme ho napodobňovať,ako aj jeho syna!
A nepleť si to,že Duch Boží a duch Krista sú dve rozdielne veci, aj keď Otec a syn majú veľmi úzky vzťah a spoločné ciele.

Odpoveď:
Nepíše sa o spoločných cieľoch, ale hovorí "prídem k vám" o tom istom Duchu, za ktorého prosí od Otca. Hovorí o ňom ako o sebe, že on (Kristus) príde k nám. To je rozdiel. Podobne v druhom verši je jasne vyjadrené, že keď v nás prebýva Duch Boží, prebýva v nás Kristus. To nejde ničím zmazať. Žiadnou výhovorkou ani tvrdením o obraznej reči, čo je tradičný spôsob klamania Svedkov Jehovových. ....Takže neplatí, že Duch Boží a Duch Krista sú dve rozdielne veci. V texte sa o nich hovorí ako o jednej veci: "akže Duch Boží prebýva vo vás. Ale ak niekto nemá Ducha Kristovho, ten nieje jeho."



Námietka:
Keď Kristus hovoril o Otcovi že je jediný pravý Boh, nemyslel tým seba. Keď sa Kristus povedal nie moja vôľa, ale tvoja vôľa nech sa stane, nemyslel tým nech sa stane jeho vôľa, lebo Otec nieje on sám.

Odpoveď:
Práve preto, že Kristus o sebe povedal, že je zároveň Otec, platí jeho vyjadrenie o jedinom pravom Bohu aj na neho (na Krista):

"Na to mu povedal Filip: Pane, ukáž nám Otca, a bude nám dosť. 9Ježiš mu povedal: Taký dlhý čas som s vami, a nepoznal si ma Filipe?" (Ján 14,8)

Otec je hlava v trojjedinosti Boha, preto logicky je väčší ako Kristus a jeho vôľa sa musí diať (podobne ako hlava v našom tele je viac, ako naše ruky). Takže opäť to nie je relevantný argument proti trojici Otec+Syn+Duch.



Námietka:
Modlil sa sám k sebe, lebo u Boha nič nie je nemožné.

Odpoveď:
Ruky(Kristus) sa prihovárali k hlave(Otcovi). Obaja sú však časťou jedného Boha.



Námietka:
Boha nemôžeš pokúšať, ale môžeš.

Odpoveď:
Izraelci Boha pokúšali. Viď.:

Ex 17:7
Potom nazval to miesto Massa a Meríbá, pretože Izraelci sa vadili a pokúšali Hospodina vraviac: Je Hospodin uprostred nás, či nie?

Nm 14:22
nikto z mužov, ktorí videli moju slávu a moje znamenia, ktoré som konal v Egypte i na púšti, a pokúšali ma už desaťkrát, a nechceli počúvať môj hlas,

Dt 6:16
Nepokúšajte Hospodina, svojho Boha, ako ste Ho pokúšali v Masse.

Ž 78:18
A pokúšali Boha v srdci, žiadajuc pokrm podľa svojich chúťok.

Ž 78:41
Potom zas pokúšali Boha, zarmucovali Svätého Izraelovho.

Ž 78:56
Lež spurne pokúšali Najvyššieho Boha a nezachovávali Jeho svedectvá.

Ž 95:9
kde ma pokúšali vaši otcovia, skúšali ma, hoci videli môj skutok.

Ž 106:14
Zmocnila sa ich vášeň v púšti, ba pokúšali Boha v pustatine.

....čiže znovu žiaden dôkaz, žeby Kristus nebol Boh a jedno s Otcom.



Námietka:
Boh nemôže zomrieť, pretože je nesmrteľný a predsa zomrel.

Odpoveď:
Kristus po smrti na kríži existoval ďalej, rovnako ako existoval dávno pred tým, než vôbec nejaké telo mal:

Jn 8:58
Ježiš im riekol: Veru, veru, hovorím vám: Skôr, ako bol Abrahám, ja som.

...celé veky Kristus existoval bez tela a tri dni bez neho by svoju existenciu nezvládol? smiley



Námietka:
Keď Kristus povedal Otče prečo si ma opustil, tak v skutočnosti opustil sám seba.

Odpoveď:
Hlava opustila ruky. Ale bolo to len v zmysle pomoci, pretože Boh dopustil, aby Kristus trpel, preto to povedal. Čiže svojim spôsobom áno, Boh prestal sám sebe pomáhať. Bolelo ho to rovnako, ako jeho Syna. Jednotu Otca so synom to nijako nenabúralo.



Námietka:
Mal Ježiš Božieho ducha? Mal! A mohol ním disponovať v záujme svojho Otca a iných? Mohol!
A tak ním liečil,....vyňal démonov,....kriesil a podobne.
A tak je úplne logické,že ho aj mohol sprostredkovane poslať,dať svojim nasledovníkom.
A tak ak Mojžiš mohol rozdeliť svojho ducha na ďalších/dať im podiel/,....tak o čo viac to mohol urobiť Ježiš?!
Otázka,.....robilo to z Mojžiša Všemohúceho Boha?
Ak Ježiš kriesil mŕtvych ľudí "mocou ducha od svojho Otca",......bol preto Všemohúci Boh? Ale to robili aj ľudia!

Odpoveď:
Lenže Mojžiš nepovedal po rozdelení Ducha medzi 70 starších, že: "Prišiel som k vám", "Mojžiš je vo vás", "máte Ducha Mojžišovho" a podobne. Tak isto keď v prvej cirkvi udeľovali Ducha kladením rúk (napr. Peter), nikde nečítame, že k takému veriacemu týmto "prišiel Peter", alebo "Peter je v ňom". Naproti tomu keď Ježiš hovoril o zoslaní Ducha, povedal, že tým "Príde k nám" a o tých, ktorý toho Ducha prijali: "Kristus je vo Vás". To je veľký rozdiel. Kristus hovoril o Duchu Božom ako o sebe. To Mojžiš ani Peter o sebe povedať nemohli.



Námietka:
Absolútne nechápem,.....prečo by Ježiš nemohol poslať svätého ducha?/tešiteľa/,....???
Hlavne ak čítame podobné slová ako:....."„Pomocník, svätý duch, ktorého pošle Otec v mojom mene, "........" ja poprosím Otca, a dá vám iného pomocníka, aby bol navždy s vami,",........."Keď príde pomocník, ktorého vám pošlem od Otca, duch pravdy, ktorý vychádza od Otca,"

Teda ,Ježiš ho POŠLE,......ALE OD OTCA !!!

Odpoveď:
Lenže okrem toho všetkého tiež povedal, že tým, že príde Tešiteľ príde k nám zároveň Kristus. A ďalej, že ten, kto v sebe toho Ducha má, má v sebe Krista. To o Mojžišovi alebo iných nebolo možné povedať.



Námietka:
Teda ,Ježiš ho POŠLE,......ALE OD OTCA !!!

Odpoveď:
Pošle ho od Otca, ale ZÁROVEŇ je napísané, že tým príde sám Kristus. Takže Ježiš a Otec majú toho istého Ducha = sú jedno.



Námietka:
Uvedom si aj fakt ,že slová:......"Všetko, čo má Otec, je moje."......poukazujú na fakt,že Ježiš dostal aj ducha od svojho Otca.

Odpoveď:
Keby ho len dostal, nikdy by sa o ňom nehovorilo aj ako o Duchu Kristovom. Stále by to bol Duch Otca. Lenže o ňom sa hovorí aj ako o Duchu Kristovom, či dokonca ako o samotnom Kristovi. (Rim 8:9-10) ....Takže záver je jasný: Pretože Duch, o ktorom sa píše ako o Duchu Božom a Duchu od Otca sa zároveň píše aj ako o Duchu Kristovom, je Kristus jedno s Otcom a je to Boh. Keď Mojžiš dostal Ducha Božieho, nikde nečítame, že to bol Duch Mojžišov. Alebo Duch sedemdesiatich starších po udelení. Stále to bol Duch Boží. A pretože tento Duch je zároveň nazvaný ako Duch Kristov, či dokonca sám Kristus v nás, je jasné, že Otec a Syn sú doslovne jedno. Majú spoločného Ducha.



Námietka:
Slová:......"Všetko, čo má Otec, je moje."......poukazujú na fakt,že Ježiš dostal aj ducha od svojho Otca. Ale tým nijak nebola narušená Zvrchovanosť jediného Boha! Ježiš ho dostal a Otec dal.
A ......."tak ten kto dáva,požehnáva je väčší"!
Tiež v tom texte,kde sa píše,že "Ježiš pošle ducha" sa píše tiež......"Ak poprosíte Otca o čokoľvek, dá vám to v mojom mene".
Ak by bol Ježiš Všemohúci Boh,mali tieto slová význam?

Odpoveď:
Áno mali. Otec je totiž Hlava v trojici. Ježiš vykonávateľom Jej (Jeho) vôle. Tak, ako aj naša hlava a ruky sú súčasť jedného tela (jednej osoby), aj Kristus je spolu s Otcom súčasť jednej osoby Boha. (Majú spoločného Ducha.)



Námietka:
Skutky 2:33,............."33 Keďže bol teda vyvýšený [na miesto] po Božej pravici a dostal od Otca sľúbeného svätého ducha, vylial to, čo vidíte a počujete."

Odpoveď:
To, čo Ježiš dostal bolo to zasľúbené vyliatie (povolenie k vyliatiu). Keď k tomu vyliatiu došlo, prišiel k veriacim tiež sám Kristus. Pretože tohoto Ducha o Otca zdieľajú spoločne. Lebo sú jedno. Preto bolo možné napísať, že ten kto má Ducha Božieho = má Krista.



Námietka:
19,........ 1,,....Filip videl v Ježišovi Boha Otca! Teda,....Ježiš=Jehova
2,...."Boha nikto nikdy nevidel"!

Odpoveď:
Môže, pretože určitú podobu (prezentáciu) Boha bolo možné vidieť často. Napríklad keď Ján na ostrove Patmos videl Sediaceho na tróne na nebesiach nebol to Boh? Ján ho videl: Zjv 4:2.9.10; 5:1.7 ...Podobne Izraelskí starší videli Boha na vrchu Sinaj:
Ex 24:10
A videli Boha Izraelovho, a pod jeho nohami bolo čosi ako dielo jasnosti zafíra a ako samo nebo čo do čistoty.

Ex 24:11
A na kniežatá synov Izraelových nevystrel svojej ruky, hoci videli Boha, a jedli a pili.

....To, čo sa nemôže vidieť je Božia tvár (čiže Boh v jeho plnej sláve):

Ex 33:20
A zase riekol: Nebudeš môcť vidieť moju tvár, lebo ma neuvidí človek, aby pri tom zostal živý.
Ex 33:23
Potom odnímem svoju ruku, a vtedy uvidíš môj zad, ale moja tvár sa nemôže vidieť.


Námietka:

Môže sa BOH zmeniť,alebo je stály vo svojej podstate,nemenný!

Te to tak,že Biblia píše:...... „JA SOM JEHOVA, NEZMENIL SOM SA“ ......Mal.3:6

A v Jakubovi 1:17 sa píše, že u Jehovu..... „niet zmeny z otáčania sa tieňa“.

A o Ježišovi platí tiež niečo podobné:....... Hebrejom 13:8 nám pripomína:........ „Ježiš Kristus je ten istý včera a dnes a navždy.“

Odpoveď:
Boh sa skutočne nemení. Ide len o to, do akej miery zjavil svoju podstatu ľuďom v Starom Zákone. Vtedy o Bohu toľko nevedeli, ako dnes v Novej Zmluve. Aj prístup do Božej prítomnosti bol len pre vyvolených a uskutočňoval sa cez oponu, ktorá delila svätyňu od svätyne svätých. Dnes máme k Bohu ďaleko bližší prístup cez Kristovu obeť. Preto nám aj bolo o Bohu viac zjavené.



Námietka:
„Počúvaj, ó, Izrael: Jehova, náš Boh, je jeden Jehova.“ ?(5. MOJŽ. 6:4)

Odpoveď:
To samozrejme platí. Trojjedinosť nie sú traja Bohovia, ale jeden Boh v troch osobných reprezentáciách. Tí sú jedno.



Námietka:
žiaden žid/taký,onaký/ nemôže prijať túto pohanskú tradíciu a zaprieť šém Izraela,ktorý ho viedol od nepamäti!
„Počúvaj, ó, Izrael: Jehova, náš Boh, je jeden Jehova.“ ?(5. MOJŽ. 6:4)

Odpoveď:
Nie je to pravda. Mnohí mesiánski Židia potvrdzujú doktrínu o Trojici: Boh Otec, Boh Syn a Boh Duch Svätý ako tri reprezentácie rovnakého božstva. Viď odkaz



Námietka:
Sud 6,12-16:
"Jahveho anjel sa mu zjavil a povedal: "Jahve s tebou, udatný bojovník!" Gedeon mu odpovedal: "Prosím ťa, Pán môj, ak je Jahve s nami, prečo nás toto všetko postihlo? Vtedy sa Jahve obrátil k nemu a povedal mu: Choď a použi svoju silu a vyslobodíš Izrael z moci Madiána. Ja ťa posielam. Ale Gedeon mu odpovedal: "Odpusť, Pán môj, akože môžem oslobodiť Izrael?" Jahve mu odpovedal: "Ja budem s tebou a ty porazíš Madiána, ako by to bol jediný muž."
.....kto sa rozprával s Gedeonom? Jahveho anjel,....alebo sám Jahve?
Sud 6,22-23:
"Tu Gedeon videl, že to bol Jahveho anjel, a povedal: "Beda, môj Pane Jahve, lebo som videl Jahveho anjela z tváre do tváre!" Ale Jahve mu povedal: "Pokoj s tebou! Neboj sa, nezomrieš."

....Aj keby tým Božím synom,anjelom bol samotný Ježiš, a bol nazvaný Jahve, Pán,Všemohúci Boh,......aj tak by to nič nedokazovalo!
Tu išlo o zastúpenie samotného Boha jeho anjelmi,poslami,....a je jedno či už išlo o prvorodeného Božieho syna ,alebo iného Božieho syna,anjela!

Odpoveď:
Ten anjel ale nebol nazvaný Jahve. Ani nikde nečítame, že by o sebe povedal: "kto vidí mňa, vidí Jahveho", "som jedno s Jahvem" alebo: "to som s vami ja Jahve".

....Je predsa normálne, že anjeli aj proroci hovoriac v mene Božom uvádzali svoje proroctvá slovami: "Takto hovorí Jahve:....", pričom to rozprával ten prorok alebo anjel. Nikdy ale o sebe nepovedali to, čo Kristus. Napríklad: "Dám vám svojho Ducha", "budem vo vás", "to som medzi vami ja Jahve", "som jedno s Jahvem", "daná mi je všetka moc na nebi a na zemi", "jemu sa klaňajú všetci anjeli", atď....

...Žiaden anjel nebol nikdy nazvaný Jahve, Pán,Všemohúci Boh. Jedine Kristus. Pretože ním je. Akonáhle je v písme niečo napísané, je to biblický dôkaz. Preto, keď v ňom čítame, že Ježiš bolnazvaný Jahve, tak to tak je. Žiaden anjel nebol nazvaný Jahve. Ani ten, ktorý hovoril s Gedeonom.



Námietka:
Citujem správu zo známej 53,1-12 kapitoly Izaiáša:.......
....Vyplýva z týchto veršov,že Ježiš je Všemohúci Boh?
Alebo jednoznačne to poukazuje na jeho Otca,Boha Jehovu?

ON totiž mu hovorí/okrem iného/,......"Preto mu dám odmenu medzi veľkými a s mocnými bude účastný na koristi,"

Teda, JEHOVA ho odmení, a bude medzi "veľkými",....ale nikdy nebude Všemohúcim Bohom!
JEHOVA dáva,odmeňuje,....syn berie,dostáva! Nakoľko Všemohúcemu Bohu "patrí všetko", a tak delí tým,ktorí si to zaslúžia! A "Jahveho sluha",Ježiš si to naozaj zaslúži!

Odpoveď:
Priamo z týchto textov to nevyplýva. Avšak slovné spojenie "medzi veľkými" je všeobecný výrok, ktorý nevylučuje, že sa jedná aj o pozíciu tú najvyššiu. -A skutočne. Ježiš o sebe povedal: "Daná mi je každá moc na nebi aj na zemi." (Mt 28,18). Píše sa KAŽDÁ moc, čo inými slovami znamená VŠEMOHÚCNOSŤ.

....Je jasné, že Jehova je v trojici ten, kto je hlava, preto od neho vychádza iniciatíva, vedenie, riadenie. On je ten, kto Krista odmeňuje, posiela, atď.... To ale nevylučuje Kristovo Božstvo a jednotu s Otcom.



Námietka:

1,....alebo iný príklad:........1 Mojž.32 kapitola:......." Ten povedal: Už sa nebudeš volať Jákob, ale Izrael, lebo si zápasil s Bohom i s ľuďmi a zvíťazil si. 30 Jákob sa ho potom spýtal: Prezraď mi svoje meno. Ten mu odpovedal: Prečo chceš vedieť moje meno? Tam ho požehnal. 31 Jákob nazval to miesto Peníel, lebo povedal: Videl som Boha z tváre do tváre a zostal som nažive. "
Koho to videl Jakob "z tváre do tváre" a s "kým zápasil"?

Nakoľko aj Hozeáš spomínal túto správu.......Hozeáš 12:3,..........." 3 V bruchu uchopil päty svojho brata a svojou dynamickou energiou zápasil s Bohom"

Tak s kým?

Nech odpovie opäť Písmo:......." Hozeáš 12:4,..........."4 A bojoval s anjelom a postupne získal prevahu. Plakal, aby si vyprosil priazeň.“

Samozrejme,žiadny rozumný človek nepovie,že daný anjel bol Všemohúci Boh, lebo to tam bolo jasne napísané! Takto zaobchádzajú s Písmom iba trinitári,čo si nectia Písmo!
Išlo tu len o to,čo je námetom tejto témy, o "princíp zastúpenia" Boha zhmotneným anjelom!

Odpoveď:
Ten s kým bojoval Jákob nebol nik iný, než sám jednorodený Syn Boží - v Novej Zmluve známy pod menom Ježiš Kristus. Vieme, že Ježiš má ešte iné mená. Viď napr.:Zjv 3:12:
"Toho, kto víťazí, učiním stĺpom v chráme svojho Boha, a von nevyjde viacej nikdy, a napíšem na neho meno svojho Boha a meno mesta svojho Boha, toho nového Jeruzalema, ktorý zostupuje z neba od môjho Boha, i svoje nové meno."
Ďalšie jeho meno je "Slovo Božie" (Zjv 19,13)
....To, že bol v Hozeášovi 12:4 nazvaný anjelom neprekvapuje, pretože slovo "anjel" znamená "posol". Každého posla od Otca je možné nazvať anjelom. I Ježiša Krista o ktorom čítame, že bol poslaný Lk 4,43; Mt 15,24. Svoje meno Jákovovi však nechcel prezradiť. Bol to sám Kristus, kto zápasil s Jákobom. Kristus totiž i bojuje viď. Zjv 19,11; Zjv 17,14. Takže pravdu povedal Jákob: "Videl som Boha z tváre do tváre" (1Moj 32,30). Ako inak, veď v biblii predsa nebudú napísané lži. To isté vidíme aj v Novej Zmluve, keď si Filip pýtal vidieť Otca, Ježiš mu povedal: "Tak dlhý čas som s vami a nepoznal si ma?" (Ján 14,9) Dobre to do seba vzájomne zapadá.

👍: t-e-ó-m-a

13,....úplná pohroma! Takto môže zaobchádzať s Božím slovom len ten, kto si ho nectí! A vôbec, ak takto niekto vysvetľuje pravdu, tak nemá význam ju hľadať a obhájime si hocijakú blbosť, tak ako to robíš ty. Ty uvádzaš také absurdity, že nemám chuť na to reagovať. U teba je čierne biele a naopak!
Vieš, ja pamätám časy, keď sa nepripúšťalo, že "Ježiš je anjel",...alebo "Pánov anjel" a že vystupuje v Hebrejských Písmach a podobne. Vtedy aj Adam "dostal dušu" a nie že sa "stal živou dušou"/bytosťou/. Hold , čast sa menia!
Len ak videli ľudia Boha, prečo nezomreli, a prečo píše Biblia, že "Boh je neviditeľný"?
Alebo, nebude to tým, že Boh sa pozabudol a keď už tu bol na zemi, tak zariadil aby ľudia nekapali?
Trojica nevzišla z Písma, ale z "koncilov"! A je výsostne pohanská náuka!
Servetus,Isaac Newton,Milton,Penn,Tyndale,Vyclif,Galileo, F.Dávid,Georgio Biandrata, Priestley,,Heer,Wilson,Rudolph,Alvan Lamson,M. Lachâtre,Buzzard a Unnting,Pastor, Norton,Maathews,Verner,Harnack,Purves,Griesebach,Nisbet,Bevan,Goudge,Rubenstein,Wendt,Michaelis,Schaff,Macaulay,Locke,Young,Kuschel,Ohlig,,Loofs,Niemmeyer,,Fulton,Stuart,,Tasker,Bunsen,Johnson,,Strecker,,Parris,Cadoux,...atď.
Toto je len zlomok učencov....a doma mám zoznam kníh,ktoré pojednávajú o trojici a jej vývoji. Ako od trinitárov,tak ako aj od odporcov tejto nebiblickej dogmy,
"Gréci zkreslili Ježišovu legálnu funkciu prostredníka a dali mu ontologickú totožnosť. Pri tom vytvorili nelogickú sadu vyznania viery a doktrín,ktoré vyvolali zmätok a hrôzu v neskorších pokoleniach kresťanov".
Profesor G.W.Buchanan

Svedkovia Jehovovi tvrdia, že k Mojžišovi sa z horiaceho kríku prihováral anjel. Argumentujú týmto textom:


Skutky 7,30-35
A keď minulo štyridsať rokov, ukázal sa mu na púšti vrchu Sinaj anjel Pánov v plameni horiaceho kra. Keď to Mojžiš uvidel, divil sa tomu videniu. A keď podišiel, aby sa pozrel, ozval sa k nemu hlas Pánov: Ja som Boh tvojich otcov, Boh Abrahámov, Izákov a Jákobov. I preľakol sa Mojžiš a neodvážil sa pozrieť (v tú stranu).Pán mu však hovoril (ďalej): Zobuj si obuv z nôh, lebo miesto, na ktorom stojíš, je svätá zem. Videl som, videl, ako zle zachádzajú s mojím ľudom v Egypte, a počul som jeho stonanie; preto som zostúpil, aby som ho vyslobodil. A teraz poď, pošlem ťa do Egypta. Toho Mojžiša teda, ktorého zapreli, keď mu povedali: Kto ťa ustanovil za vladára a sudcu? toho ako vodcu a vysloboditeľa poslal skrze anjela, ktorý sa mu ukázal v kre.


Text hovorí, že anjel sa Mojžišovi iba ukázal, nie k nemu hovoril. Viď citát: "ukázal sa mu..... anjel Pánov v plameni horiaceho kra". Samotný hlas bol ale Boží, nie anjelov. Viď citát: "ozval sa k nemu hlas Pánov". Keď raz biblia hovorí, že to bol hlas Pánov, tak to bol hlas Pánov. Je zbytočné za tým hľadať niečo iné (napr. toho anjela). Jedine, že by bolo v texte klamstvo, ale to ako veriaci vylučujem.


Svedkovia Jehovovi sa ohradzujú ku tomu takto:


"v horiacom kri sa ozval "Pravý Boh",...ale to bol v skutočnosti anjel, ako hovorí iná správa! "Zákon bol odovzdaný Bohom",....ale iná správa hovorí,že "prostredníctvom anjelov"!"


....Inými slovami SJ veria, že sú v biblii rozpory a že si protirečí. Píše sa tam Boh, ale v skutočnosti to nie je Boh. Je tam mylná informácia. -Je to skutočne pravda? Sú v biblii rozpory? Nie. Platí totiž oboje. Anjel iba sprostredkoval ten hlas. Hlas bol skutočne Boží. Niečo, ako "priamy prenos z neba prostredníctvom anjelov". -Netýkalo sa to len hlasu, ale aj Božej podoby, ktorú videli starší Izraela na vrchu Sinaj:


Exodus 24,10-11
...A videli Boha Izraelovho, a pod jeho nohami bolo čosi ako dielo jasnosti zafíra a ako samo nebo čo do čistoty. A na kniežatá synov Izraelových nevystrel svojej ruky, hoci videli Boha, a jedli a pili.


...Takže je to pravda. Ozval sa Boh a videli Boha. Ale zároveň platí aj to, že sa to stalo prostredníctvom anjelov. Nebol to však anjel, ktorého počuli a videli na Sinaji, ale anjelom sprostredkované videnie Boha. Anjel to len sprostredkoval. Preniesol na Zem, aby ho počuli. -Rovnako aj v prípade Zjavenia Jána, sprostredkúval anjel Jánovi videnie Boha na tróne. Nebol to anjel na tom tróne, ale skutočne Boh. Anjel to Jánovi len ukazoval:


Zjv 22:8
A ja, Ján, som to videl a počul. A keď som to počul a videl, padol som, aby som sa klaňal pred nohami anjela, ktorý mi to ukazoval. Ale mi povedal: Hľaď, neurob toho! Lebo som tvoj spolusluha a tvojich bratov prorokov a tých, ktorí ostríhajú slová tejto knihy. Bohu sa klaňaj!


....Súčasťou toho ukazovania, bolo aj videnie Boha na tróne, veľmi podobné tomu, ktoré videli starší na vrchu Sinaj:


Zjv 4:2-6
Hľa, trón stál na nebi a na tróne bol Sediaci. Sediaci bol na pohľad podobný kameňu jaspisu a karneolu a vôkol trónu bola dúha podobná smaragdu. .....a pred trónom sa rozprestieralo sklené more, podobné kryštálu.

Zjv 20:11
Potom som videl veľký, biely trón a Toho, ktorý sedel na ňom.



....Takto to teda funguje. Anjel sprostredkúva videnie Boha na tróne + jeho hovoriaci hlas. Tak to bolo aj v prípade hovoriaceho kra Mojžišovi, či videnia Boha na vrchu Sinaj. Nebol to anjel kto hovoril. On to len prenášal. Sprostredkúval. Bol prostredník. Hlas bol naozaj Boží. Inak by biblia klamala a protirečila si. Tomu veria svedkovia Jehovovi.



Bola teda vôbec nejaká viditeľná činnosť aj anjelov v tých zjaveniach na Sinaji? -Áno, bola. Už som spomínal napríklad horiaci ker. Samotný zjav horiaceho kra robil anjel: "ukázal sa mu..... anjel Pánov v plameni horiaceho kra" (Sk 7,30) Našli by sa samozrejme aj ďalšie prejavy. Napr oblakový stĺp Ex 14,19: "Vtedy sa pohol anjel Boží, ktorý išiel pred táborom Izraelovým, a obrátiac sa išiel za nimi a tak prešiel oblakový stĺp zpopred nich a stál za nimi"

👍: t-e-ó-m-a

12,......pozri sa do mojej "databázy" o trojici a zistíš, že Biblia na mnohých miestach menuje anjelov slovami ako "Boh",....alebo dokonca menom-"Jahve". Tam ti už nepomôžu tie tvoje "duchaplné" výhovorky, aké tu publikuješ!
Teda, aj Jakob "nezápasil s Bohom" doslovne,....ale s anjelom,.......ako hovorí iná správa. Alebo tu to ako bolo?
Ty klameš až sa práši! Teda, anjeli sú ako bruchomluvci?
Foton , kde na to chodíš? Nechaj už tú ezoteriku oBohu.cz, a venuj sa poriadne radšej Biblii!
Vy aby ste obhájili nezmyselnú náuku o trojici, používate také krkolomné , myšlienkové konštrukcie, že len satan , Boží odporca môže byť za tým!
Teda, JS veria, že Biblia je calá pravda, a nič si v nej neprotirečí! To len u vás, lebo ste tú pravdu posplietali s pohanskými báchorkami!
Aj kniha o trojici od Mac Leoda/vaša/ poukazuje v kapitole : Pánov anjel", že nemáš pravdu, a že aj Ježiš v Hebrejských Písmach vystupoval ako "Pánov anjel"! Lebo to už nemôže zaprieť nikto, toľko je tých dôkazov.-
Aj anjel, ktorý viedol Izrael z Egypta bol Ježiš, a nie doslova Boh Jahve! Pavol to potvrdzuje v NZ!
Citujem daľšiu správu z Písma :...... To, keď apoštol Pavol hovoril o prejavovaní láskavosti cudzincom, povedal: „Ňou niektorí nevedomky pohostili anjelov.“ Hebrejom 13:2.

Väčšina prekladov Biblie s krížovými odkazmi spája tieto Pavlove slová so správami o Abrahámovi a Lótovi v 18. a 19. kapitole 1. Mojžišovej. Tu sa píše o anjeloch a zároveň o Bohu. Koho teda pohostil Abrahám? Anjelov,alebo samotného Boha?
Alebo aj tu nastolíme tvoju nezmyselnú a nelogickú rétoriku? Alebo anjel to jedlo požul a potom požuvanú kašičku dal Bohu , keď sa vrátil do neba? Uvedomuješ si ako trieskaš dve na tri?
Známy učenec a trinitár A.Clark napísal:...." Nič v Starom Zákone nenaznačuje rozlišnosť nejakých osôb v Bohu. Ked niekto povie, na jeho stránkach našiel vtelenie,alebo doktrínu o trojici,-je to anachronizmus!"
/"God" in the Encyclopédia of Religion and Ethics/
Aj Katolícka encyklopédia tvrdí:...." "Starý zákon doktrínu o trojici neučí"! /14:306/
Len vy ju tam vidíte za všetkým,......ako sa Boh maskuje anjelmi, aby nikto neprišiel na to, že je trojjediný!

12,.....a rozlišuj aj "videnie"/ak vieš čo to je?/ a skutočnú realitu , ak niekto vidí reálne Boha. Aj "premenenie na vrchu" bolo videnie, ale to ty nepochopíš. Napríklad to, že tu nešlo o skutočného Mojžiša a Eliáša, ktorí boli v tom čase mŕtvi a ešte aj stále sú! Alebo už prebehlo vzkriesenie v "posledný deň", a my už sme v raji, v nebi?!
Citujem 2 MOjž.33 kapitolu:
Mojžiš na vrchu"
18 On mu povedal: "Preukáž mi milosť vidieť svoju slávu." 19 A On povedal: "Predvediem pred tebou celú svoju krásu a vyslovím pred tebou meno Jahve. Milosť dám tomu, komu dám milosť, a zľutujem sa nad tým, nad kým sa zľutujem. 20 Ale," povedal, "moju tvár nemôžeš vidieť, lebo človek ma nemôže vidieť a žiť." 21 Jahve povedal ďalej: "Tu je vedľa mňa miesto; postavíš sa na skalu. 22 Keď bude prechádzať moja sláva, vložím ťa do skalnej trhliny a prikryjem ťa svojou rukou, kým neprejdem. 23 Potom odtiahnem svoju ruku a ty uvidíš môj chrbát; ale moju tvár vidieť nemožno."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aj tu to bol anjel a nie skutočný Boh Jahve!
Alebo iný príklad: Citujem 1 Kráľov 19 kapitolu:
Stretnutie s Bohom
9 Tam vošiel do jaskyne a v nej prenocoval. A hľa, tu mu zaznelo Jahveho slovo: "Čo tu robíš, Eliáš?" 10 On odpovedal: "Bol som plný horlivosti za Jahveho Cebaot, lebo Izraelci porušili tvoju zmluvu, rozborili tvoje oltáre a tvojich prorokov povraždili mečom. Ostal som už len ja sám a oni ma hľadajú a chcú ma zabiť." 11 On mu povedal: "Vyjdi a postav sa na vrchu pred Jahveho!" A hľa, Jahve prechádzal. Pred ním sa strhol obrovský mocný víchor, rozrážal vrchy a drvil bralá. Ale Jahve v tom víchre nebol. Po víchre nastalo zemetrasenie, ale Jahve nebol ani v zemetrasení. 12 Po zemetrasení oheň, ale Jahve v tom ohni nebol. Po ohni tichý, lahodný vánok. 13 Keď to Eliáš počul, zahalil si tvár plášťom, vyšiel a zastal pred vchodom do jaskyne. A hľa, zaznel k nemu hlas: "Čo tu robíš, Eliáš?" 14 Odpovedal: "Bol som plný horlivosti za Jahveho Cebaot, lebo Izraelci porušili tvoju zmluvu, rozborili tvoje oltáre a tvojich prorokov povraždili mečom. Ostal som už len ja sám a oni ma hľadajú a chcú ma zabiť." 15 Jahve mu odpovedal: "Choď, vráť sa tou istou cestou k Damašskej púšti."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tu sa píše ,že to bol Jahve, a predsa to bol anjel! Alebo, povedz, prečo sa tam písalo, že "Jahve nebol v tej víchrici",..."Jahve nebol v tom zemetrasení",..."Jahve nebol v tom ohni" ,...???

Foton. Myslim si, ze pisat toto Shagarovi je zbytocne. On je tvrdohlavy ako osol. Ale je super ze si to sem napisal. Boh ti dal dar. Len tak dalej.

14,....nič nie je "zbytočné"! Ale také argumenty aké potí Foton, tak to sa len tak ľahko nevidí! To ani trinitári neučia,....to je len úvaha samého Fotona, lebo s takým tvrdením som sa ešte nestretol! Nemá to ani hlavu a ani pätu!
Tak ako celá trojica!
Biblia povie, že "hlavou Krista je Boh Otec",....ale mi povieme, že to je len taká malá hlavička, inak je Ježiš rovný Bohu, aj keď on tvrdil , že "jeho Otec je väčší ako on"! Možno Ježiš myslel vzrast, výšku? Ale inak Otec ,Jahve nie je väčší, alebo keď aj tak len trošku, ale naozaj len trošku!
Chlapí, ako inak, doma všetci zdraví,....????

Otec je vacsi ako Kristus. On je hlava, Kristus ruky. Zaroven Oni tvoria jedneho Boha. Cize su si rovni.

26,.....ak je niekto "hlavou", tak to ako v Biblii, tak v bežnej reči poukazuje na niekoho, kto je nad niekym,....a ten Niekto je Nadriadeným svojmu podriadenému!
Mne to nehovor,....potom to povedz Bohu, že si nesprávne pochopil význam "hlavy" v jeho Písme...... keď už budeš lízať prach pre modlárstvo! Čo ale nikomu neprajem.
A inak, kto ovláda aj nás? Nie naša hlava/rozum/?! Alebo sú ruky viac? Sú rovnocenné mozgu/hlave/? Asi sotva! Tak potom tu nemôže byť reč o rovnosti.
A už som písal,....ak nie je skutočnou hlavou Otec,....tak ani muž nie je hlavou ženy,....a Kristus nie je hlavou muža!
Ale ty si to nejak obhájiš. Povedz, že za to môže Foton! Aj Adam sa vyhovoril na ženu/Evu/! Len škoda že s tým nepochodil u Boha!

Shagara aj keby pochopil trojjedinost, tak ma problém....Samotní členovia, v spoločenstve, kde je, by ho po považovali za blázna....Ktovie koľko ľudí takto Shagara z alamutil, vypadá, to tak že boj proti trojedinosti je jeho celozivotna úloha....Čo chcel to má......

20,....ako ja ,alebo ty môžeme "pochopiť to", čo je nepochopiteľné tajomstvo? Vieš mi to vysvetliť?
Alebo ako môže byť tá istá osoba na troch miestach naraz? Len je zaujímavé, že keď zomrel Ježiš,....zomrel len on, a nie ostatní z trojice! Tu to nejak nesedí,....ale to sa poddá! Pretože nemôžme povedať ,že zomrela celá trojica. Aj keď trojica je jeden Boh nie traja! To by bol poprask, a trnitárstvo by padlo! Nuž, čo si vymysleli, to majú a to aj zožnú ! "Zasiali búrku, zožnú víchricu"!

Je jasne, že to nechapeš, tak daleko si zašiel....Je to uplne jednoduché....Ježiš bol vždy, aj predtým ako mal ludske telo, aj teraz je ,ked ludske telo nemá....Na tom by si mohol pochopiť, že nemať ludske telo, nie je zanik....

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"niet Boha okrem jediného Boha. 5 Lebo aj keď sú takí, čo sa nazývajú bohmi, či už na nebi, alebo na zemi, ako je veľa bohov a veľa pánov, 6 pre nás je jediný Boh, Otec, od ktorého je všetko, a my sme pre neho a jediný Pán, Ježiš Kristus, skrze ktorého všetko je, aj my sme skrze neho. " 1 Korinťanom 8 kapitola
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cize Boh Otec nie je nas Pan? Len Kristus? Nepise sa v starom zakone, ze Boh je nas jediny Pan?

27,.....a to tam čítaš? Tam sa píše, že "Boh je práve Otec" a že Ježiš je niekto iný, ako Boh/hlava/!
Takýchto veršov je v Písme neúrekom, kde sa iba Otec stavia do pozície Boha,,,,a Ježiš je jeho stvorený syn,....hovorca,.....prostredník,.....posol,......prorok a podobne!
Áno,....Boh je jeden,.....a nie traja. To sa píše v SZ!

Pochopme,.....že viera v jediného Boha Jehovu/Jahveho/ a v jeho syna je jednoduchá a prostá! Ak verím, že Otec Ježiša Krista je všemohúci Boh, a že jeho syn Ježiš , je Boží syn,.....robím niečo zlé! NIE !!!
V 1 storočí, sotva Ježiš učil tých prostých ľudí zložitú christológiu dneška, v ktorej sa ťažko orientujú aj učenci, vzdelanci, kňazi!

robiš zle Shagara....ty totiž tvrdíš, že Boh obetoval svoj výtvor.....a my tvrdíme, že Boh sa obetoval sam..........