Výsledok volieb sa výrazne líši od prieskumu pred voľbami

To, že výsledky volieb sa líšia s prieskumami pred voľbami, môže svedčiť o tom :

1. Ľudia bud prestávajú prieskumom veriť. ( myslia si, že sú zmanipulované a z trucu môžu voliť "outsidera"

2. Prieskumy niesu robené správne. ( malá vzorka opýtaných, alebo manipulácia s percentami v prospech finan. záujmov)

3. Opýtaní ľudia niesu úprimní, alebo sú nerozvážni. ( Ľudia nechcú povedať koho budú voliť, považujú to za svoje súkromie, alebo tesne pred voľbami zmenia názor. )

4. Kombinácia viacerých

Uznávaný politolog mainstreamu - Baránek.....sám povedal, že jeho agentúra Polis, vedeľa, že sa Kotleba dostane do parlamentu, len nemohla zverejniť skutočné percentá......demokracia jak hovado.

panoramix nehľadaj bubáka tam kde nie je.

Kto má svoje podnikanie a biznis postavený na predvolebných odhadoch . Je jedinou jeho snahou uskutočniť odhad čo najpresnejší . Podobne ako meteorolog sa snaží čo najpresnejšie odhadnúť aké bude počasie .

Že existuje nejaké ONI je komické.

Prečo zlyhal prieskum ono vlastne nejako zásadne nezlyhal iba naisti šlohli viac ježiška kádehakom inak bolo všetko ok .

Prečo teda nevedeli odhadnúť , že fašisti s nulovým koaličným potencialom si prídu do SNR odsedieť svoju nulitu ???

Preto lebo sa veľa vecí tesne pred voľbami menilo . Procházka chvílu hovoril jedine bez smeru potom s poharom vína zase že so smerom ano ľudia si to zaslúžia .

Najväčším prekvapením medzi prieskumom a realitou je postup Ľudovej strany – Naše Slovensko. Predvolebné analýzy jej ukazovali niečo okolo štyroch percent. Výsledok? Strana Mariana Kotlebu dostala viac ako osem percent.

„V jednom našom prieskume, ktorý sa odohral pár mesiacov po župných voľbách v Banskej Bystrici, mal Kotleba okolo deväť percent. Ten potenciál tu existoval, druhá vec je, že na chvíľu záujem ľudí vyhasol, pretože strana prestala s voličmi komunikovať,“ povedal Haulík. Tesne pred voľbami sa podľa neho pravdepodobne komunikácia strany najmä na sociálnych sieťach obnovila. „Išla po iných kanáloch, ktoré neboli natoľko viditeľné. Každopádne výsledok nespadol z neba, za tým aktivity určite boli,“ doplnil sociológ.

Značný rozdiel medzi prieskumami a volebnými výsledkami podľa neho spôsobilo aj to, že sa kvôli moratóriu publikovali tri týždne staré dáta. „Za istých okolností to nemusí byť problém, pokiaľ je jav nemenný, stabilný a nič sa nedeje. Toto však nebola táto situácia. V týchto voľbách sa voliči rozhodovali v poslednej chvíli. Nevedeli si vybrať a nakoniec si vybrali Kotlebu,“ doplnil Haulík.

Zároveň sociológ uviedol, že ľudia v predvolebných prieskumoch nechceli priznať, že dajú hlasy Kotlebovej strane. „Naše prieskumy sú menej anonymné, ako napríklad dotazník pri exit polle, pretože človek odpovedá na otázky anketára,“ dodal.

„Pri Kotlebovi veľkú úlohu zohral aj fakt, že sa tesne pred voľbami na jeho stranu pridala aj časť kňazov,“ zhodnotil analytik Ján Baránek z agentúry Polis. Pripomenul, že prieskumy verejnej mienky nedokážu odhaliť volebné správanie ľudí priamo pri urne

odkaz

mala vzorka opytanych .

A ešte jeden dodatok . Prečo ľsns stále sníva o nejakých podvodoch v prieskumoch ???

Preto lebo práve ľsns takéto idiotské podvody robia .

Sú na smiech celému Slovensku avšak poznajúc mentálnu výbavu svojich voličov sa nestránia ani takýchto debilností .


odkaz



A preto je moja otázka kde urobili chybu a čo za agenturu robila tento prieskum ???

odkaz

panoramix nechceš niečo napísať k tým prieskumom , ktoré si robia ľsns ??? Myslíš že korešpondujú s realitou alebo si ich iba vymýšlajú ???

odkaz

Zaujímal by ma tvoj názor ako to vidíš ??? Ďakujem

panoramix bojíš sa napísať svoj názor a či čo ??? Veď napíš ano ľsns si takto hlúpo a často v prieskumoch vymýšla a nemusíš ani klamať

panoramix to sa fakt tak bojíš odpovedať že si zvolil politiku pštrosa ??? , alebo si iba pochopil že niet väčších podvodníkov v prieskumoch ako sú ľsns ???

VIEME, PREČO SÚ VŠETKY PRIESKUMY ZMANIPULOVANÉ!

BRATISLAVA. Slovänskí védci vyskúmali, prečo sú podľa ĽSNS všetky prieskumy verejnej mienky zmanipulované! Všetci predsa vedia, že strana má skrytý potenciál v (sic!) hamblivých voličoch, ktorí sa verejne nepriznávajú, že podporujú a budú ĽSNS voliť. Preto by sa po správnosti mali agentúry v prieskumoch pýtať:

“Ak by sa parlamentné voľby konali VČERA, ktorej strane by ste dali svoj hlas?”.

Keď sa totiž potenciálneho voliča ĽSNS spýtate, koho bude voliť ZAJTRA, v panike sa neprizná a radšej odpovie nepravdivo, že Andrej Kiska je jeho favorit. Správne formulovanou otázkou by sa v prieskumoch ukázali reálne preferencie strany, ktoré sú v skutočnosti 88% zo 114% celkového počtu voličských hlasov.

odkaz