hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Sme v klube, ale čo z toho?
príspevkov 3 |
zobrazení 0 |
tému vytvoril(a) 14.1.2018 10:38
posledná zmena 14.1.2018 16:33
|
1
|
NATO negarantuje bezpodmienečnú obranu. A ani to nikdy negarantovalo.
Článok 5 Washingtonskej deklarácie totiž hovorí:
ČLÁNOK 5 – Zmluvné strany sa dohodli, že ozbrojený útok proti jednej alebo viacerých z nich v Európe alebo Severnej Amerike sa bude považovať za útok proti všetkým, a preto sa dohodli, že ak dôjde k takémuto ozbrojenému útoku, každá z nich, uplatňujúc právo na individuálnu alebo kolektívnu sebaobranu uznanú článkom 51 Charty OSN, pomôže zmluvnej strane alebo stranám takto napadnutým tým, že bezodkladne podnikne sama a v súčinnosti s ostatnými stranami takú akciu, akú bude považovať za potrebnú, vrátane použitia ozbrojenej sily, s cieľom obnoviť a zachovať bezpečnosť severoatlantického priestoru. Každý takýto útok a všetky opatrenia vykonané v jeho dôsledku budú bezodkladne oznámené Bezpečnostnej rade. Tieto opatrenia budú ukončené, akonáhle Bezpečnostná rada prijme opatrenia potrebné na obnovenie a zachovanie medzinárodného mieru a bezpečnosti.
Podstatná je pasáž „takú akciu, akú bude považovať za potrebnú, vrátane použitia ozbrojenej sily“
Ministerka zahraničných veci Madeleine Albright vystúpila pred zahraničným výborom Senátu 7. októbra 1997 v diskusii o „rozšírení, nákladoch a Rusku“. Citujem z dokumentu: „Rozšírenie …. nás nezaväzuje (does not bind us) reagovať na každý násilný incident tým, že by sme išli do vojny.“ Dodala však, že uzatvorením Zakladajúceho aktu s Ruskom sa vytvorilo priaznivé bezpečnostné prostredie v Európe a mechanizmus pre budovanie dôvery medzi NATO a Ruskom.
Kongres jej však príliš neveril, tak si k problematike článku 5 nechal pripraviť rozbor Kongresového výskumného strediska. V ňom sa sumarizuje, že „Článok 5 Severoatlantickej zmluvy nezaisťuje (does not guarantee) použitie sily na pomoc žiadnemu spojencovi, ktorý by bol napadnutý. NATO považujeme za organizáciu kolektívnej obrany, nie kolektívnej bezpečnosti. To je podstata organizácie. Článok 5 prehlasuje, že členovia NATO musia zvážiť (consider) možnosť ísť na pomoc. Pomoc však nie je zabezpečená zmluvou. Pomoc spojencom nie je bezpodmienečná (is not unconditional).“
A nakoniec bodka na záver, stanovisko amerického Kongresového výskumného strediska uvádza, že pred vstupom do konfliktu musí byť jasne definovaný výlučne (!) Americký národný záujem (…for the United States to fulfill a collective defense commitment, U.S. national interests must clearly be affected.).
odkaz
Ale peniaze chcú, už nás varovali, že málo platíme
|
|
|
2
|
šialený fred vytrhavať veci z kontextu ani v tom nie si majster .
Slovensko je v klube aliancie kolektívnej obrany . Klube ktorý existuje skoro 70 rokov a klube ktorého ani jedna členská krajina nebola vojensky atakovaná . Zaroveň v klube najefektívnejšej a najlacnejšej formy obrany na našej planéte .
Porovnávanie aliancie nato s humoreskou VZ je top idiocia .
Nato bolo založené v roku 1949 nemalo nič s nejakou VZ ktorú na oko zo známeho sovietskeho mindráku založili súdruhovia v Kremli v roku 1956 v dobe kedy ešte milion ľudí mreli v sovietských gulagoch .
Už v 60 tých rokoch započal rozklad nezmyslu VZ . V roku 1968 niektore krajiny odmietli okupaciu členskej krajiny VZ iné vystúpili a VZ existovala už len vo virtualnej rovine .
Po dohnití VZ požiadali všetky bývalé členské krajiny Varšavskej zmluvy o členstvo v nato okrem fragmentu ZSSR z ktorého sa mieru teší iba litva , lotyšsko a estonsko . Takmer všetky ostatné krajiny bývalého ZSSR boli napadnuté a vojensky atakované ruskom .Najkrvavejšie pochodili čečenci 150 000 vyvraždených civilistov ale i okupovaná ukrajina ktorej slubili v kremli že ak sa vzda jadrových zbraní zaručia jej mier a a uzemnu celistvosť v budapeštianskom memorande . Ako to dopadlo vieme 10 000 zavraždených ukrajincov + kradež krymu a sen o ukrajinskej neutralite sa zrazu niekam vyparil . Podobnú skusenosť s ruskou agresiou má i Tadžikistan , Dagestan , Gruzínsko , Abchazko , Osetsko , Nahorný karabach ,Azerbajdžan , Armensko , Ingušsko , atď
A tak si zopakujme ešte článok 5 a nepripisujme tam idiocie z neonacistických bludov
Článok 5 hovorí, že akýkoľvek útok proti jednému alebo viacerým členským štátom sa bude považovať za útok proti všetkým. V prípade útoku každá zmluvná strana uplatní právo na obranu podľa článku 51 Charty OSN, a spraví kroky, ktoré považuje za nutné, vrátane použitia vojenskej sily, ďalej bezodkladne informuje bezpečnostnú radu OSN
odkaz
|
|
|
3
|
|
2. Osvietený 14.01.2018, 14:32
šialený fred vytrhavať veci z kontextu ani v tom nie si majster .
Slovensko je v klube aliancie kolektívnej obrany . Klube ktorý existuje skoro 70 rokov a klube ktorého ani jedna členská krajina nebola vojensky atakovaná . Zaroveň v klube najefektívnejšej a najlacnejšej formy obrany na našej planéte .
Porovnávanie aliancie nato s humoreskou VZ je top idiocia .
Nato bolo založené v roku 1949 nemalo nič s nejakou VZ ktorú na oko zo známeho sovietskeho mindráku založili súd...
▲
14.01.2018, 16:33
|
Čiže nemáš nič mongoloid, štandardne....
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 96 377 B
vygenerované za : 0.136 s
unikátne zobrazenia tém : 52 365
unikátne zobrazenia blogov : 1 055
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Ďakujem ti náš Stvoriteľ, chcem byť s Tebou večný priateľ, ty's život si nám podaroval, potom si sa kdesi schoval. Milujem Ťa milý Bože, nechcem s Tebou byť na nože. Moja vôľa snáď pom...
citát dňa :
Je dobré, keď ľudia dokážu tolerovať tých netolerantných.
|