prijatie zmluvy o výhrade svedomia

Aký máte názor na možnosť výhrady svedomia zdravotného personálu? Myslíte si, že je správne, aby mali doktori a ich asistenti takúto možnosť? A čo potenciálne matky? Mali by mať, podľa vás, možnosť voľby?

Takže PRO CHOICE alebo PRO LIFE ?

Moj názor je určite PRO CHOICE.

P.S.: Martin, bude ešte možnost posielania súkromných správ ? Starý design resp. kód to obsahoval...

Kua kua...
ked dostanem kvapavku a moj doktor bude nejaky veriaci kostolnik, tak ma necha trapit sa, len preto, ze chytanie mojho penisu mu bude proti gustu... sak doktori su tu preto aby nam pomahali a nie aby odmietali nieco co sa im nechce, nezda alebo je v rozpore s ich zasratou vierou
Je to blbost...

Wizard, nepochopil si. Ide o niečo iné, ako si napísal.
V takomto prípade by Ti každý lekár pomohol, aj keď
by si si za to mohol sám.
Ja samozrejme so zmluvou súhlasím, ako zdravý rozum káže.

Marek248, o akom zdravom rozume rozprávaš? Smieš nám, ostatným, podľa teba pravdepodobne chorým spoludiskutujúcim účastníkom, vysvetliť, čo ti, ako si napísal, káže s touto zmluvou súhlasiť?

Ja osobne si myslím, že by to nemali schváliť... Ved predsa ja rozhodujem o mojom zdraví, či sa chcem, alebo nechcem liečiť...lekár je od toho, ako sa tu už spomínalo, aby nám poradil a pomohol, nie na to, aby nám riadil život, že čo môžme (máme), alebo nemôžme (nemáme) robiť, lebo jemu sa to páči, či nepáči...

Nesúhlasím v vami. Keď sa už žena dostane do stavu, kedy v nej vzniká nový život, tak interupcia by znamenala vraždu. A vraždy predsa nemôžeme v našej spoločnosti tolerovať! Doktor musí mať na výber, či sa chce stať vrahom, alebo nie ...

ja s touto zmluvou tak isto nesuhlasim, pretoze sa cirkev zasa sere niekam, kam nema - do zdravotnictva...a co sa tyka doktorov tak su to oni co skladaju hipocratesovu prisahu, ktorej cele znenie neovladam, ale hovori sa v nej ze lekar, pomoze a osetri kazdeho bez rozdielu na vek, pohlavie, rasu, vierovyznaie atd atd...a je jedno ci ide o pohlavnu chorobu alebo nejaku inu...tak co sem teraz trepu nejaku zmluvu o vyhrade svedomia...ked raz nechcem vykonavat interupcie, lebo je to proti mojej viere tak idem studovat teologiu nech je zo mna knaz..
a co sa tyka tej interupcie, neviem si predstavit, zivot dietata, ktore bolo neplanovane, nechcene, alebo splodenie pri nejakom znasilneni...nielenze si zenska "skazila" svoj zivot, ale skazila ho aj svojmu dietatu - pretoze ho vlastne nikdy nechcela a "ma ho len preto" ze pan doktor povedal bla bla bal....

No ja vám neviem... Už ste vy dievčatá/ženy boli v situácii, kedy ste pod srdcom nosili (aj keď v zárodku) nový život? Možno nepoznáte ešte ten pocit. Keď si čítam vaše názory, mám taký pocit, že dnešní mladí ľudia vôbec nie sú pripravení na rodičovstvo. Pretoze keby boli, tak urcite by sa (teda ste sa) zamyslali aj tam tym, ci je gravidita dar (možno od Boha), alebo "choroba". Kto vam dal pravo rozhodovat o zivote nenarodeneho dietata?

Netvrdim, ze som jednoznacne za PRO LIFE, ale vidim, ze dnesny svet straca zmysel pre rodicovstvo a to sa v neposlednom rade odraza aj na zvysenom pocte potratov za posledne obdobie. Mozno prave tomuto sa chcel Vatikan vyvarovať...

Helou - suhlasim s tebou. Tehotenstvo neni choroba. Je to stav do ktoreho sa zena dostala cez lasku - a ak to nebolo z lasky, tak preco to potom robila? Jednoznacne sa jedna o ludsky zivot a tak by sme sa k nemu aj mali spravat!

JARO13 - tak preco to robila?? tak chlapce ja ti nieco poviem - na sex treba dvoch, tak preco by len zena robila?? uvedom si ze na "vine" je jak zenska, tak aj chlap...
HELOU - "Už ste vy dievčatá/ženy boli v situácii, kedy ste pod srdcom nosili (aj keď v zárodku) nový život? Možno nepoznáte ešte ten pocit...." kym nevies tak nesud...

Mno, diskusia sa zvrhava kto moze za tehotenstvo a zasa len do sfer interupcii.
-Uz zaciatok bol zle napisany ked sa Martin pustil len do sfer lekarskych.Preto sa vas chcem spytat ci ste niekto precitali aspon kusok z tejto zmluvy?Ak nie plne vam to odporucam.
-Ako som uz naznacil zmluva sa netyka vobec len lekarov a vobec nie len veriacich!!!Ide v nej o to ze ak je niekomu nieco proti svedomiu (zmluva o vyhrade svedomia, nie vieri - uz z nazvu to vyplyva) tak to nemusi robit.Samozrejme je tam dodrziavana ista "zdrava hladina" a preto bola vacsina parlamentu proti.
-Ja tvrdim, keby Vatikan nenarusal touto zmluvou suverenitu Slovenska a keby bola tato zmluva zakotvena v nasej legislative v inom zneni, tak by len pomohla a bola by prospesna.

-Teraz k tym lekarom, lekar vam nikdy nesmie odmietnut vykonanie pomoci.Lekari skladaju rozne sluby a prisahy (mozno ste uz o nich poculi - napr. Hypokratov) a keby ich porusili, tak lekarmi uz nebudu moct byt.Lekar nemoze odmietnut ist do roboty v nedelu, alebo cez sviatok aj ked je zarity katolik.Lekar vam moze vdaka tejto zmluve odmietnut vykonat napr. tu dlho omielanu interupciu, ale len v tom pripade ak dieta neohrozuje matku na zivote.Hned ako by nastala situacia kde je ohrozeny zivot matky tak vam to urobi kazdy gynekolog, bez jedinej poznamky s cistym svedomim.

Zatial len tolko, snad tu budu aj nazory ludi ktory o tej zmluve nieco vedia.

A aby som sa vyjadril este raz k otazke: Tak bez Vatikanu a viac ju skresat.

toledum: Ano tuto zmluvu som si precitala a to veľmi dobre. Co sa týka lekarstva tak som zasadne proti. no tato zmluva priamo nezakazuje potraty ani eutanaziu. Ak lekar bude mat vyhrady svedomia proti danemu zakroku a neurobi to je to len uplna hluposť. Chcela by som vidiet keby nejaku znamu, priateľku alebo rodinnu prislušničku znasilnili a ona by šla na potrat a lekar by ju odbil zo slovami prepačte ale ja mam vyhrady voči svojmu svedomiu a ja Vam to neurobim. Myslis si ze by to tej dannej žene prospelo na psychike ??? Asi nie. Podľa všetkého by sme mali žiť v slobodnej krajine a nie v krajine kde človek nemože rozhodovať sam za seba. Zmluva sa samozrejme netýka len veriacich, ale každeho. A to je na nej to zle. Preco sa KDH stara o svedomia všetkých ľudi. Myslim si že ich svedomia už nespasí ani tá ich zmluva.

Možno že si niekto z Vás pamätá ake to bolo v mynulosti. Potraty sa nerobyli. Respektíve boli zakázane. No robili sa na čierno a tak v niektorých prípadoch zomierali aj ženy, len vdaka tomu že nemali ine východisko len ist k niekomu komu veľmi dobre zaplatili a on o tom nemal ani šajnu ako sa tie potraty vlastne robia a vdaka ich neodbornosti zomreli. Myslim si že každý ma pravo si VYBRAT. Podľa štatistýk ktoré su uverejnene je za posledných pár rokov ovela menej samovražd tehotných žien a dievčat ako to bolo v mynulosti. Preco ???? Pretože teraz maju ženy na vyber.

Jarmila, tak s týmto s tebou súhlasím! Asi ani nemám čo dodať!

Erika: Dakujem ti. Ja si myslim že nie vsetko sa kruti okolo CIRKVY.

Tak tak... Ale predstavitelia cirkvi by boli najradšej, keby mali kompetencie všade.

Oni by ich len chceli mat no dufajme v dobro nas vsetkych ze to sa nikdy nestane. Cirkev by sa mala radsej starat o svoje duse a o to co pachaju oni a nie o svedomia inych ľudi.

Keď vás neusmerní cirkev, tak kto potom? Na toto mi odpovedzte..

jaro13: a to ako ľudia nevedia rozmyšľať samy ?? Potrebuju Cirkev aby im radila čo maju robit so svojimy životmy ?! Som kresťanka a neodsdzujem vieru, ale tych ktory ju zastupuju v politike. Cirkev do politiky nepatrí. To je moj nazor.

Extremy, extremy a zasa len extremy Jarmilka.

Jarmila: tak isto s tebou suhlasim....a tak isto nemam co viac k tomu doodat...

toledum: Ako to mysliš extremy ?

lucia: dakujem. Aspoň niekto ma tu zachrani

Jarmila - zato ze vyjadris svoj nazor nemusis ziadat aby ta tu niekto zachranoval...ja s tebou uplne suhlasim a pacia sa mi tvoje nazory....to ze s nimi niekto iny nesuhlasi a dava to najavo tak ako to dava to je uz jeho problem nie tvoj, ale respect...

odporucam obcas aj niaky blog citnut.casto tam byvaju dobre nazory a najlepsie na tom je ze su od roznych ludi s roznymi pohladmi, vdaka tomu sa vam moze lepsie formovat nazor.a samo, ze nezabudnite aj na pravdive zdroje.

Si myslim že zmluva o vyhrade svedomia je uplná blbost som sice veriaci no cirkev sa nesmie stat mocenska org ale len zastresovat veriacich a Vatika si furt robi co chce a stara sa do toho co nemusi

Slovesnko NIE JE krestansky stat precitajte si Ustavu SR, ale obcas to tak velmi vyzera... KDH vyuzilo situaciu, Hrusovsky myslel ze mu to vyjde, ale nevyslo dobre mu tak 🙂 hh