1
|
"Keď kreacionisti hovoria o bohu ako o stvoriteľovi každého jedného druhu ako samostatnom akte, vždy uvádzajú ako príklad kolibríky, orchidey, slnečnice a iné krásne veci.
Ale zabúdajú na parazitické červy, ktoré plávajú okom malého chlapca sediaceho na brehu rieky v západnej Afrike, ktoré z neho spravia slepca. A ja sa ich teda pýtam 'Hovoríte mi, že boh v ktorého veríte, milosrdný boh, ktorý stvoril každú jednu vec individuálne, hovoríte, že tento boh stvoril červa, ktorý nemôže prežiť inak ako v oku nevinného dieťaťa? Pretože to neznie ako boh plný milosrdenstva.'
Osobne pokladám za úžasnejšie a krajšie, že stvorenie, naša prítomnosť vo svete, je kumulácia, alebo aspoň jeden z posledných produktov 3000 miliónov rokov organickej evolúcie, namiesto nejakého lacného triku ako vybratie rebra z mužského boku."
|
 |
|
2
|
|
|
1. Tibet 30.01.2021, 08:55
"Keď kreacionisti hovoria o bohu ako o stvoriteľovi každého jedného druhu ako samostatnom akte, vždy uvádzajú ako príklad kolibríky, orchidey, slnečnice a iné krásne veci.
Ale zabúdajú na parazitické červy, ktoré plávajú okom malého chlapca sediaceho na brehu rieky v západnej Afrike, ktoré z neho spravia slepca. A ja sa ich teda pýtam 'Hovoríte mi, že boh v ktorého veríte, milosrdný boh, ktorý stvoril každú jednu vec individuálne, hovoríte, že tento boh stvoril červa, ktorý nemôže preži...
▲
30.01.2021, 09:28
|
Podľa veriacich v Biblický príbeh a Biblického Boha , za takéto škaredé veci si buďto môže človek sám , prípadne ich stvoril Diabol .
Kedysi by povedali , že africkému chlapcovi vzali zrak démoni .
Dnes už tieto všetky ráhory , náboženské teórie , silno krívajú na obe nohy .
Veda nám ukazuje Stvoriteľa úplne inak , než ako maniaka trpiaceho na kľaňanie sa ľudí .
|
 |
|
18
|
|
|
1. Tibet 30.01.2021, 08:55
"Keď kreacionisti hovoria o bohu ako o stvoriteľovi každého jedného druhu ako samostatnom akte, vždy uvádzajú ako príklad kolibríky, orchidey, slnečnice a iné krásne veci.
Ale zabúdajú na parazitické červy, ktoré plávajú okom malého chlapca sediaceho na brehu rieky v západnej Afrike, ktoré z neho spravia slepca. A ja sa ich teda pýtam 'Hovoríte mi, že boh v ktorého veríte, milosrdný boh, ktorý stvoril každú jednu vec individuálne, hovoríte, že tento boh stvoril červa, ktorý nemôže preži...
▲
30.01.2021, 10:43
|
A ja zase pokladám za úžasnejšie a krajšie to, že človek a jeho okolie a jeho vývoj má svoj zmysel a účel vo vesmíre, než aby bol iba náhodným produktom slepého behu času, ktorý ho akoby mimochodom vyvinul a podľa okolností zas nechá naveky zmiznúť.
|
 |
|
4
|
|
|
3. ondrej61 30.01.2021, 09:34
Jasne za všetko môže Boh......este aj za to, že mnoho ludí sa spravaju trebárs ako paraziti...
▲
30.01.2021, 09:36
|
A kto moze za existenciu toho cerva? Keby ti plaval v oku tak by si sa zanho Bohu podakoval?
|
|
|
5
|
|
|
4. Tibet 30.01.2021, 09:36
A kto moze za existenciu toho cerva? Keby ti plaval v oku tak by si sa zanho Bohu podakoval?
▲
30.01.2021, 09:42
|
Ondrej je klasický Biblický veriaci a teda za parazitov môže buď človek , alebo Lucifer
|
|
|
6
|
|
|
5. 30.01.2021, 09:42
Ondrej je klasický Biblický veriaci a teda za parazitov môže buď človek , alebo Lucifer
▲
30.01.2021, 09:43
|
Respektíve Hriech  |
|
|
7
|
|
|
5. 30.01.2021, 09:42
Ondrej je klasický Biblický veriaci a teda za parazitov môže buď človek , alebo Lucifer
▲
30.01.2021, 09:56
|
Problem je ten ze tieto paraziticke cervy existovali davno pred vznikom cloveka este v ere dinosaurov. A krestania tvrdia ze utrpenie prislo na svet az s prvym hriechom ludi... A naco Boh stvoril dinosauri a potom ich znicil.... ????
|
|
|
8
|
|
|
7. Tibet 30.01.2021, 09:56
Problem je ten ze tieto paraziticke cervy existovali davno pred vznikom cloveka este v ere dinosaurov. A krestania tvrdia ze utrpenie prislo na svet az s prvym hriechom ludi... A naco Boh stvoril dinosauri a potom ich znicil.... ????
▲
30.01.2021, 10:11
|
Pokorne, so sklopenými ušami si dovolím jednu otázočku. Ako vieš, že existovali?
|
|
|
11
|
|
|
8. Starý chren 30.01.2021, 10:11
Pokorne, so sklopenými ušami si dovolím jednu otázočku. Ako vieš, že existovali?
▲
30.01.2021, 10:30
|
Sú dôkazy o parazitizme u prehistorických organizmov pomerne vzácne. Tie, o ktorých vieme, sú napríklad skameneliny parazitického hmyzu alebo jedince zachované v jantári. Ďalším príkladom sú fosílie parazitických kôrovcov zvaných jazyčnatky staré až 425 miliónov rokov.
Prítomnosť dinosaurieho pera a kliešťa nie je jediným dôkazom, že parazity žili už pred desiatkami miliónov rokov.
odkaz |
 |
|
135
|
|
|
8. Starý chren 30.01.2021, 10:11
Pokorne, so sklopenými ušami si dovolím jednu otázočku. Ako vieš, že existovali?
▲
30.01.2021, 14:51
|
Starý chren, mám inú otázku: Existoval lev, krokodíl, žralok... mäsožravce, predtým, než človek jedol zo stromu poznania dobra a zla... ? 
 |
 |
|
9
|
|
|
4. Tibet 30.01.2021, 09:36
A kto moze za existenciu toho cerva? Keby ti plaval v oku tak by si sa zanho Bohu podakoval?
▲
30.01.2021, 10:26
|
Vsetko ma svoj dôvod, aj tieto červy majú svoju ulohu...Takisto ako svoju ulohu ma v živote človeka aj bolesť, ktorú pocituje....
Ak by sme nepocitovali bolesť, a sadli by sme na rozpalenu platnu....upiekli by sme si svoj zadok.....dymilo by sa z nás a ešte by sme obvinovali aj Boha?
|
 |
|
12
|
|
|
9. ondrej61 30.01.2021, 10:26
Vsetko ma svoj dôvod, aj tieto červy majú svoju ulohu...Takisto ako svoju ulohu ma v živote človeka aj bolesť, ktorú pocituje....
Ak by sme nepocitovali bolesť, a sadli by sme na rozpalenu platnu....upiekli by sme si svoj zadok.....dymilo by sa z nás a ešte by sme obvinovali aj Boha?
▲
30.01.2021, 10:31
|
Aku ulohu v živote človeka maju paraziti? 🙂
|
|
|
13
|
|
|
12. Nadja 30.01.2021, 10:31
Aku ulohu v živote človeka maju paraziti? 🙂
▲
30.01.2021, 10:34
|
Neviem, ale maju svoju ulohu...žijeme v zemi prekliatej samotným Bohom.....možem potvrdit Slovom....
|
|
|
15
|
|
|
12. Nadja 30.01.2021, 10:31
Aku ulohu v živote človeka maju paraziti? 🙂
▲
30.01.2021, 10:38
|
16. Ich vlastnou úlohou je parazitovať, priživovať sa, žiť. 🙂
A pre človeka: podnet k poznávaniu reality.
|
|
|
17
|
Keď veríš v Boha, tak never , že je milosrdný. On nerobí rozdiely medzi ľuďmi, ON je SPROVODLIV7! Ešte tak Panna Mária by mohla , ale to by Bohu fušovala do spravodlivosti.
|
 |
|
147
|
|
|
17. havran 30.01.2021, 10:41
Keď veríš v Boha, tak never , že je milosrdný. On nerobí rozdiely medzi ľuďmi, ON je SPROVODLIV7! Ešte tak Panna Mária by mohla , ale to by Bohu fušovala do spravodlivosti.
▲
30.01.2021, 16:21
|
Lemmy ty nedokážeš vetu prečítať v súvislostiach ? .....keď veríš, tak never, že je je milosrdný. Spravodlivý nerobí rozdiely, bolo by to rodinkárstvo, ktoré aj ty odsudzuješ.
|
|
|
19
|
Ďokonalosť je idealistická ídea. Práve nedokonalosť je dialektický motor vývoja.
|
|
|
27
|
A hmotnosť a hustota vzduchu je oproti hmotnosti pavúka omnoho väčšia, ako oproti hmotnosti človeka, tak ten pavúk padá menšou rýchlosťou, prípadne poletuje vo vetre, kým padne na zem, takže nepadne ani takou rýchlosťou, akou by padol človek.
|
|
|
33
|
|
|
27. Starý chren 30.01.2021, 11:31
A hmotnosť a hustota vzduchu je oproti hmotnosti pavúka omnoho väčšia, ako oproti hmotnosti človeka, tak ten pavúk padá menšou rýchlosťou, prípadne poletuje vo vetre, kým padne na zem, takže nepadne ani takou rýchlosťou, akou by padol človek.
▲
30.01.2021, 11:36
|
Jednoduchšie povedané, pavuk je ľahší ako vietor, preto veje vo vzduchu , ale existuje ešte aj slabý vánok, predsa, kt. neunesie pavúka. ..  ta či... Simply.. |
 |
|
30
|
Keď Eva chcela byť ako Boh. ..
|
|
|
44
|
1. Na to, že sa chceš stať budhistom (hrať sa na neho) si trochu provokačný  |
 |
|
76
|
|
|
44. Patrick91 30.01.2021, 11:46
1. Na to, že sa chceš stať budhistom (hrať sa na neho) si trochu provokačný
▲
30.01.2021, 12:26
|
predpokladám ze je to multinick |
|
|
78
|
tibet, schíza?
Budhizmus nie je misijné učenie a nikoho sa nesnaží presvedčiť o svojej pravde. Učí, že najlepšie náboženstvo na svete je to, ktoré z vás spraví lepšieho človeka a základným mottom je neubližovať žiadnej živej bytosti.
Vďaka buddhizmu som prestal hľadať pravdu ale našiel som ju všade. Či si moslim. ateista, kresťan, hinduista, žid na tom nezáleží. Mojim náboženstvom sa stala láskavosť.
|
|
|
81
|
no čo je tibet, zahráme si hru , nájdi gramatickú chybu? |
|
|
82
|
|
|
81. Scarlette 30.01.2021, 12:38
no čo je tibet, zahráme si hru , nájdi gramatickú chybu?
▲
30.01.2021, 12:49
|
|
97
|
Tak mi napadá, že ak sa živočích živí iným živošíchom tak, že ho nechá prežiť, je to parazit.
Ak ho rovno zabije a zožerie, je to predátor.
Ludia miluju predátorov a nenávidia parazitov...
|
|
|
102
|
172. Keď sa kravka otelí, vytvorí sa jej kolostrum (kravské kolostrum), prvé mlieko s vyváženým zložením určené pre jej práve narodené teliatko. Aby sa nevytvorila väzba medzi mamou kravou a jej dieťaťom teliatkom, teliatko sa dáva čo najskôr preč od kravy. Odvtedy sa kŕmi sušeným mliekom/náhradkami mlieka, aby čo najskôr mohlo plne prejsť na rastlinnú objemovú stravu.
Mamu kravu začnú dojiť. Po pár týždňoch/mesiacoch dojenia príde inseminátor (človek, ktorý krave vloží býčie spermie a teda ju oplodní). Krava naďalej dáva mlieko (žena by možno od bolesti už prestala dojčiť). Pár desiatok dní pred pôrodom jej dávajú menej žrať, aby sa zasušila (aby už nedávala mlieko) a po pôrode začína kolobeh odznova. Kolostrum, oddelené teľa, dojenie, zvyčajne umelé oplodnenie, zabreznutie, zasušenie, pôrod… Takéto kravy nemajú dlhú životnosť.
Náhradka kravského mlieka pre teliatka
Na to, aby si ľudia mohli užívať kravské mlieko a výrobky z neho, teľatá dostávajú namiesto maminho-kravinho mlieka napr. toto (opísala som zloženie náhradky kravského mlieka pre umelo odstavené teľatá): sušený cmar, sušené odtučnené mlieko, srvátka, sójový proteínový koncentrát, syntetické aminokyseliny, rastlinné oleje, makro-, mikroprvky a vitamíny.
Prečo si teliatko nemôže dať mlieko vlastnej mamy-kravy? Len preto, lebo chceme jesť obrovské množstvá jogurtov, syrov, mliek? Masiel, tvarohov, smotán? Mliečne súčasti nájdeme aj v pečive, čokoláde či keksoch. Je to vôbec prirodzené? odkaz |
|
|
106
|
1-
Na to, aby si prijal odpoveď na tvojho červa, budeš ešte musieť veľa poštudovať.
Človek totiž je schopný prijať iba informáciu, ktorá neprevyšuje jeho súčasné poznanie o viacej ako 20%. Niektorí ani o 5% - to sú tí "najmúdrejší".
Už som to tuná spomínal v minulosti, že naše školstvo vychováva cielene znalostných invalidov, ktorých poznanie je redukované iba na prírodné vedy.
Potom väčšiu časť svojho života (niektorí i celú) prežijú vo vedomí, že všetko je len hmota.
Aj duchovno človeka je len vlastnosť hmoty.
Nie je tomu tak.
Možno pre začiatok nájdeš odpoveď v slovách francúzskeho filozofa, paleontológa, geológa, antropológa a jezuita, ktorý zomrel v r. 1955 :
"My nejsme lidské bytosti, které mají spirituální zážitky, my jsme spirituálny bytosti, které mají lidský zážitky."
Ak to pochopíš a zoberieš to na vedomie, tak všetko čo je okolo nás, dostáva úplne iný zmysel ako ten, čo ťa naučili na školách.
|
 |
|
109
|
|
|
106. kntsz 30.01.2021, 13:39
1-
Na to, aby si prijal odpoveď na tvojho červa, budeš ešte musieť veľa poštudovať.
Človek totiž je schopný prijať iba informáciu, ktorá neprevyšuje jeho súčasné poznanie o viacej ako 20%. Niektorí ani o 5% - to sú tí "najmúdrejší".
Už som to tuná spomínal v minulosti, že naše školstvo vychováva cielene znalostných invalidov, ktorých poznanie je redukované iba na prírodné vedy.
Potom väčšiu časť svojho života (niektorí i celú) prežijú vo vedomí, že všetko je len hmota.
Aj du...
▲
30.01.2021, 13:42
|
190-
ešte som opomenul to meno: Pierre Teilhard de Chardin
|
|
|
113
|
|
|
106. kntsz 30.01.2021, 13:39
1-
Na to, aby si prijal odpoveď na tvojho červa, budeš ešte musieť veľa poštudovať.
Človek totiž je schopný prijať iba informáciu, ktorá neprevyšuje jeho súčasné poznanie o viacej ako 20%. Niektorí ani o 5% - to sú tí "najmúdrejší".
Už som to tuná spomínal v minulosti, že naše školstvo vychováva cielene znalostných invalidov, ktorých poznanie je redukované iba na prírodné vedy.
Potom väčšiu časť svojho života (niektorí i celú) prežijú vo vedomí, že všetko je len hmota.
Aj du...
▲
30.01.2021, 13:44
|
Jeho to naučili v školách. Vtedy sa ešte vyučovalo v triedach. Nebol kovid.  |
|
|
134
|
Starý chren, koho? Francúzskeho filozofa, paleontológa, geológa, antropológa, jezuitu Pierra Teilharda de Chardin? ... Podľa ktorého Boh stvoril svet evolučným spôsobom a ktorému jeho predstavení zakázali písanie filozofických spisov, vykonávať v Paríži akékoľvek verejné a vedecké, pedagogické a iné funkcie, cirkevná cenzúra zakázala publikovať knihu: "Ľudská zoologická skupina"; po smrti zo všetkých knižníc duchovných inštitúcií stiahli všetky jeho knihy?
|
|
|
145
|
|
|
134. J.Tull 30.01.2021, 14:44
Starý chren, koho? Francúzskeho filozofa, paleontológa, geológa, antropológa, jezuitu Pierra Teilharda de Chardin? ... Podľa ktorého Boh stvoril svet evolučným spôsobom a ktorému jeho predstavení zakázali písanie filozofických spisov, vykonávať v Paríži akékoľvek verejné a vedecké, pedagogické a iné funkcie, cirkevná cenzúra zakázala publikovať knihu: "Ľudská zoologická skupina"; po smrti zo všetkých knižníc duchovných inštitúcií stiahli všetky jeho knihy?
▲
30.01.2021, 16:17
|
Keby si si klikol na moju šípku, tak som myslel na Lemmyho.
|
|
|
149
|
|
|
145. Starý chren 30.01.2021, 16:17
Keby si si klikol na moju šípku, tak som myslel na Lemmyho.
▲
30.01.2021, 16:28
|
Starý chren, šípka smeruje na "190" a v tom príspevku je spomínaný aj otec Pierre Teilhard de Chardin, ktorého tiež učili v školách. Za jeho čias sa ešte vyučovalo v triedach. Nebol ani kovid...
... a tiež nebol kreacionista, o ktorých sa píše v "1"...
Alebo to sa len ateisti učili v školách?
|
|
|
154
|
Sorry. Nie na Lemmyho, ale na Tibeta. Reagoval som na slová Kntsz v 190, kde píše o Tibetovi, že "všetko, čo je okolo nás, dostava úplne iný zmysel, ako ten, čo ťa naučili na školách. A ja som reagoval,vze nie na školách, ale v školách, lebo, keď Tibet študoval, vtedy ešte nebol kovid. Mala to byť humorná poznámka, ale asi nebola, keď si ju nepochopil. |
|
|
156
|
|
|
154. Starý chren 30.01.2021, 16:41
Sorry. Nie na Lemmyho, ale na Tibeta. Reagoval som na slová Kntsz v 190, kde píše o Tibetovi, že "všetko, čo je okolo nás, dostava úplne iný zmysel, ako ten, čo ťa naučili na školách. A ja som reagoval,vze nie na školách, ale v školách, lebo, keď Tibet študoval, vtedy ešte nebol kovid. Mala to byť humorná poznámka, ale asi nebola, keď si ju nepochopil.
▲
30.01.2021, 17:10
|
Starý chren, ... nevšimol si si mojich smajlíkov? "Väčším humorom" je, podľa mňa, citovanie práve Pierra Teilharda de Chardin, ktorému zakazovali učiť v školách pre jeho evolucionizmus... 
 |
|
|
159
|
|
|
156. J.Tull 30.01.2021, 17:10
Starý chren, ... nevšimol si si mojich smajlíkov? "Väčším humorom" je, podľa mňa, citovanie práve Pierra Teilharda de Chardin, ktorému zakazovali učiť v školách pre jeho evolucionizmus...
▲
30.01.2021, 23:23
|
279-
Tull, zase robíš zo seba najmúdrejšieho.
Nestačí len letmo prebehnúť Wiki, ale nakoniec aj tú, ak by si čítal s pochopením došiel by si na to, že Chardin neprišiel s vtedajšou cirkevnou vrchnosťou do sporu pre svoj evolucionizmus a materializmus už vôbec nie.
Je tam uvedené, že po jeho smrti a koncile boli jeho diela s istým cirkevným komentárom odblokované.
Ešte v deň smrti slávil svätú omšu.
Jezuitským kňazom bol a ako kňaz aj zomrel.
Problém však bol v niečom inom a čiastočne to vyplýva aj z citátu, ktorý som uviedol.
To meno už nespomeniem, lebo znovu by si ho začal osočovať a o človeku po smrti sa to nepatrí.
Chardin, ktorý bol hlavne vedec zaoberajúcim sa aj evolúciou došiel presne k tomu o čom píše nemenovaný český vedec.
Existencia Boha a z neho vyplývajúca naša prvotne duchovná podstata, ktorá je vyjadrená v citáte, je vedecky dokázateľná a nie je v rozpore s evolúciou, ktorá sa diala a deje bezo zbytku s hlbokým predom určeným zmyslom a s cieľom a ktorá je v jej priebehu neustále korigovaná vstupmi informácií z vonka systému - ak chceš tak zásahmi Boha !
Cirkevná vrchnosť však paradoxne túto skutočnosť nemôže oficiálne prijať aj keď mnohí a vysoko postavení cirkevní činitelia ju neoficiálne t.j. v súkromných rozhovoroch uznávajú.
Je to jednoduché.
Ak by sa existencia Boha vedecky aj oficiálne uznala, tak náboženstvá založené iba na viere, by stratili zmysel.
|
|
|
141
|
Určite, aj s obradom a farárom |
|
|
|
