1
|
Hnutie New Age už od 60 rokov propaguje myšlienku, že vek Vodnára je blízko. Mnohí prijímajú, že vek Vodnára buď už začal alebo práve stojíme na jeho prahu. Propagátori tejto myšlienky vychádzajú z tézy, že striedanie svetových vekov je dané polohou jarného bodu v súhvezdiach. Jarný bod - priesečník ekliptiky a rovníka - putuje v dôsledku precesie po hviezdnej oblohe. A v súčasnosti sa nachádza na konci súhvezdia Rýb, blízko súhvezdia Vodnára. Na hviezdnej oblohe samotnej sú však hranice medzi súhvezdiami veľmi nejasné. Rôzne datovania začiatku veku Vodnára sa preto značne rozchádzajú. Podľa rôznych autorov od 18. st. po 29. st. Ani keby sme sa chceli riadiť hranicami medzi súhvezdiami používanými v astronómii, nedojdeme k žiadnemu presnému výsledku. Súhvezdia Rýb a Vodnára sa totiž navzájom prekrývajú v úseku celých 16 stupňov. Do súhvezdia Vodnára jarný bod vstúpi okolo r. 2060, ale súhvezdie Rýb opustí až niekedy okolo r. 3210. No tieto hranice stanovila konferencia Medzinárodnej astronomickej únie z r. 1928 iba konvenčne, ako čisto praktickú dohodu a mohla by ich stanoviť aj inak. Ako sme vôbec prišli na to, že by prelom vekov mal byť viazaný na polohu jarného bodu v súhvezdiach? Táto téza vychádza z predstavy, že duchovné sily charakteristické pre určité znamenie sú zviazané s fyzickými telesami tých hviezd, ktoré tvoria príslušné súhvezdie a odtiaľ vyžarujú. To je však predpoklad, ktorý klasická astrológia nikdy nepodporovala. Celá klasická astrológia západu pripisovala tieto duchovné charakteristiky znameniam a nie súhvezdiam. Súhvezdia, na rozdiel od znamení, sú len myslené obrazce, zoskupenia hviezd, ktoré sme myslenými priamkami spojili do jedného celku. Súhvezdie je len pomenovanie pre skupinu hviezd, ktoré sa v danom okamihu - pri pohľade zo Zeme - premietajú do určitého sektora oblohy, ktoré však prírodne ani duchovne nemajú nič spoločné. Do jedného sektoru oblohy sa premietajú objekty z rôzne vzdialených kútov kozmu, patriacich aj k iným galaxiám a iným kozmickým celkom, kde sa vyvinuli navzájom nezávisle vplyvom celkom odlišných príčin a duchovných mocností. Pri pohľade z iného kúta galaxie tieto hviezdy tvoria úplne iné obrazce, než aké vidno zo Zeme. A aj pri pohľade zo Zeme sa v dôsledku vlastného pohybu hviezd tieto obrazce neustále menia. V minulosti tvorili úplne iné obrazce a v budúcnosti utvoria zase iné. Navyše mnohé hviezdy, ktorých svetlo nám svieti na nočnej oblohe, dávno neexistujú, ale zanikli pred tisíckami alebo miliardami rokov. Súhvezdia, ako nejaké objekty v priestore, vôbec neexistujú. Pred miliónmi a miliardami rokov tieto súhvezdia, ako fyzické objekty a ani ako myslené obrazce, vôbec neexistovali - avšak znamenia, ako duchovné bytosti, tu boli ešte skôr ako tento hmotný vesmír vznikol. Znamenia jestvovali dávno pred vznikom súhvezdí. Nami dnes zaužívané súhvezdia zverokruhu pochádzajú spred 2000 rokov. Niekedy okolo prelomu letopočtov sa duchovné znamenia s týmito súhvezdiami prekrývali. Pretože však posledné tisícročie pr. Kr. bolo zároveň aj dobou, kedy stará astrálna jasnovidnosť zanikla, ono snové, obrazné vedomie, ktoré ľuďom prenikalo do ich bdelého vedomia a ktoré bolo také charakteristické pre babylonsko-egyptskú epochu sa stratilo, zostala nám v dnešnom siderickom zverokruhu niečo ako skamenelina reálneho stavu spred niečo vyše dvoch tisícročí. Dnešné súhvezdia sú spomienkou na to, čo ľudstvo poslednýkrát astrálne videlo na ich pozadí, predtým ako sa mu táto schopnosť astrálneho vnímania definitívne zatemnila. Striedanie svetových vekov sa dá zistiť buď priamym vnímaním duchovných síl, alebo potom len empiricky, z dejín kultúry. Žadne komplikované intelektuálne špekulácie nie sú potrebné. Čo je potrebné, je hlbší a čistejší duševný život. Podľa babylonského kalendára začne vek Vodnára okolo roku 3573 po Kr. Neskoro? V jednom zmysle možno povedať, že vek Vodnára je už tu. Všetko, čo jestvuje na fyzickej rovine, jestvuje predtým na astrálnej, a ešte predtým na mentálnej rovine. Každý vek, predtým než sa prejaví na fyzickej rovine, už jestvuje a sa tvorí v jemu predchádzajúcom veku o jednu sféru vyššie, na vnútorných rovinách. Ten, kto si dokáže byť na vyšších rovinách vedomý sám seba, ten sa ocitá vo svojom vedomí už v nadchádzajúcom veku. Len zasvätenci alebo svätci, ktorí zvíťazili nad svojou nižšou prirodzenosťou, nad svojím egoizmom, sa vymaňujú z okov osudovosti a pozdvihujú do istej miery aj nad čas. Teoreticky by sa všetci mohli stať zasvätencami, prebudiť sa na vyššej rovine vedomia a privodiť vodnársky vek oveľa skôr. Ľudstvo, až na výnimky, však prejavuje o pravé učenie zasvätencov malý záujem. Kto vie, aký titanský zápas musí podstúpiť človek, aby dokázal nechať zomrieť svoje nižšie ja a vstal z mŕtvych na rovine vedomia o jeden stupeň vyššej, bude skôr zdieľať obavy, že 1500 rokov nebude stačiť, aby to ľudstvo dokázalo. Pre niektorých ľudí zrejme nenastane vek Vodnára nikdy.
|
|
|
56
|
|
1. janyjany 21.03.2009, 10:37
Hnutie New Age už od 60 rokov propaguje myšlienku, že vek Vodnára je blízko. Mnohí prijímajú, že vek Vodnára buď už začal alebo práve stojíme na jeho prahu. Propagátori tejto myšlienky vychádzajú z tézy, že striedanie svetových vekov je dané polohou jarného bodu v súhvezdiach. Jarný bod - priesečník ekliptiky a rovníka - putuje v dôsledku precesie po hviezdnej oblohe. A v súčasnosti sa nachádza na konci súhvezdia Rýb, blízko súhvezdia Vodnára. Na hviezdnej oblohe samotnej sú však hranice medzi s...
▲
21.03.2009, 16:00
|
A to su aj roky znamení?Mňa by skôr zaujímalo kedy je rok škorpióna.
|
|
|
57
|
|
56. harrybka 21.03.2009, 16:00
A to su aj roky znamení?Mňa by skôr zaujímalo kedy je rok škorpióna.
▲
21.03.2009, 16:22
|
Vek Škorpióna začína v r. 12213
|
|
|
58
|
|
57. janyjany 21.03.2009, 16:22
Vek Škorpióna začína v r. 12213
▲
21.03.2009, 16:24
|
|
59
|
|
58. harrybka 21.03.2009, 16:24
Tak to tu už nebudem.
▲
21.03.2009, 16:26
|
|
60
|
|
59. janyjany 21.03.2009, 16:26
prečo by si nemala?
▲
21.03.2009, 16:31
|
Myslela som v tom tele v ktorom mám.Nemyslím na život po smrti.To ma už trápiť nebude.
|
|
|
61
|
|
60. harrybka 21.03.2009, 16:31
Myslela som v tom tele v ktorom mám.Nemyslím na život po smrti.To ma už trápiť nebude.
▲
21.03.2009, 16:46
|
harrybka čiže sa identifikuješ so svojím fyzickým telom?
|
|
|
62
|
|
61. janyjany 21.03.2009, 16:46
harrybka čiže sa identifikuješ so svojím fyzickým telom?
▲
21.03.2009, 16:48
|
Ja som skôr v tom že obe su prepojené. No podla mňa keď budem už po smrti.Respektýve na druhom svete nemyslím si že budem mať túto podobu.
|
|
|
63
|
|
62. harrybka 21.03.2009, 16:48
Ja som skôr v tom že obe su prepojené. No podla mňa keď budem už po smrti.Respektýve na druhom svete nemyslím si že budem mať túto podobu.
▲
21.03.2009, 16:53
|
harrybka ak smrťou človek nezaniká, tak to, čo nepodlieha fyzickej smrti ostáva zachované. A keďže to nie je fyzické tak to nemôže mať podobu fyzického tela.
|
|
|
64
|
|
63. janyjany 21.03.2009, 16:53
harrybka ak smrťou človek nezaniká, tak to, čo nepodlieha fyzickej smrti ostáva zachované. A keďže to nie je fyzické tak to nemôže mať podobu fyzického tela.
▲
21.03.2009, 16:54
|
Lenže ja netvrdím že to má byť fyzická podoba.
|
|
|
65
|
|
64. harrybka 21.03.2009, 16:54
Lenže ja netvrdím že to má byť fyzická podoba.
▲
21.03.2009, 16:58
|
harrybka ak prijímaš posmrtný život načo sa identifikovať s fyzickým telom. To je odsúdené na zánik.
|
|
|
66
|
|
65. janyjany 21.03.2009, 16:58
harrybka ak prijímaš posmrtný život načo sa identifikovať s fyzickým telom. To je odsúdené na zánik.
▲
21.03.2009, 17:03
|
To máš pravdu.Lenže ja som zatial v ludskom tele.A tak musím hladieť aj naň teraz.
|
|
|
2
|
hm lenze zasvetenci sa prebudia vdaka mystickym spevom,poznanim astrologickych proroctiev,pokynmi tajnych spolocnosti k pouzivaniu spravnych roznych zaklinadiel ci citanie tych ich textov..a hlavne ovladanie cary-mary-fuk
taky obycajny clovek sa zobudi akurat tak do bieho rana..
|
|
|
6
|
|
2. 21.03.2009, 10:50
hm lenze zasvetenci sa prebudia vdaka mystickym spevom,poznanim astrologickych proroctiev,pokynmi tajnych spolocnosti k pouzivaniu spravnych roznych zaklinadiel ci citanie tych ich textov..a hlavne ovladanie cary-mary-fuk
taky obycajny clovek sa zobudi akurat tak do bieho rana..
▲
21.03.2009, 11:19
|
Renatka žiadne mystické spevy ani zaklínadlá
|
|
|
8
|
|
6. janyjany 21.03.2009, 11:19
Renatka žiadne mystické spevy ani zaklínadlá
▲
21.03.2009, 11:30
|
janyjany je to možné,aby to bolo take jednoduché dokázat vystverat sa na co i len prvy stupen vyssieho vedomia? zazrak ty to vies ,co?
|
|
|
10
|
|
8. 21.03.2009, 11:30
janyjany je to možné,aby to bolo take jednoduché dokázat vystverat sa na co i len prvy stupen vyssieho vedomia? zazrak ty to vies ,co?
▲
21.03.2009, 11:32
|
Renatka nepovedal som, že je to ľahké
|
|
|
12
|
|
10. janyjany 21.03.2009, 11:32
Renatka nepovedal som, že je to ľahké
▲
21.03.2009, 11:42
|
tak prezrad mi to tajomstvo..ako?..alebo len spekulujes
|
|
|
14
|
|
12. 21.03.2009, 11:42
tak prezrad mi to tajomstvo..ako?..alebo len spekulujes
▲
21.03.2009, 11:46
|
Renatka prečo sa pýtaš? Akú máš motiváciu? Ak budeš dlhodobo úprimne hľadať odpoveď na otázku, tak ju nájdeš. Ak to hovoríš len aby reč nestála, zo zvedavosti a pod., tak odpoveď ti daná nebude.
|
|
|
18
|
|
14. janyjany 21.03.2009, 11:46
Renatka prečo sa pýtaš? Akú máš motiváciu? Ak budeš dlhodobo úprimne hľadať odpoveď na otázku, tak ju nájdeš. Ak to hovoríš len aby reč nestála, zo zvedavosti a pod., tak odpoveď ti daná nebude.
▲
21.03.2009, 11:52
|
janyjany no kvoli pociatku a tej cierno-bielej sachovnici a kvoli tajnym dveram a este kvoli schodom..chapes ,vsak? ked nie ,neva
|
|
|
21
|
|
18. 21.03.2009, 11:52
janyjany no kvoli pociatku a tej cierno-bielej sachovnici a kvoli tajnym dveram a este kvoli schodom..chapes ,vsak? ked nie ,neva
▲
21.03.2009, 12:00
|
Renatka dôležitá je motivácia a ty sa chceš len zabávať. Alebo sa mýlim?
|
|
|
24
|
|
21. janyjany 21.03.2009, 12:00
Renatka dôležitá je motivácia a ty sa chceš len zabávať. Alebo sa mýlim?
▲
21.03.2009, 12:06
|
janyjany nie ,nie ja sa vzdelavam svojskym sposobom,ale tebe to vzdy vadi
|
|
|
26
|
|
24. 21.03.2009, 12:06
janyjany nie ,nie ja sa vzdelavam svojskym sposobom,ale tebe to vzdy vadi
▲
21.03.2009, 12:10
|
Renatka neodpovedala si prečo si sa vôbec na to pýtala?
|
|
|
27
|
|
26. janyjany 21.03.2009, 12:10
Renatka neodpovedala si prečo si sa vôbec na to pýtala?
▲
21.03.2009, 12:13
|
janyjany hm jednoducho , kvoli poznaniu..
|
|
|
28
|
|
27. 21.03.2009, 12:13
janyjany hm jednoducho , kvoli poznaniu..
▲
21.03.2009, 12:14
|
Renatka prečo to chceš poznať?
|
|
|
30
|
|
28. janyjany 21.03.2009, 12:14
Renatka prečo to chceš poznať?
▲
21.03.2009, 12:18
|
janyjany kvoli historickym dokazom aj odkazom..a aka je pravda ukryta v symboloch
|
|
|
32
|
|
30. 21.03.2009, 12:18
janyjany kvoli historickym dokazom aj odkazom..a aka je pravda ukryta v symboloch
▲
21.03.2009, 12:20
|
Renatka ludia nevedia ani coho symbol je pentagram a nie este zlozitejsie symboly,resp. jednoduchsie .
|
|
|
34
|
|
32. 21.03.2009, 12:20
Renatka ludia nevedia ani coho symbol je pentagram a nie este zlozitejsie symboly,resp. jednoduchsie .
▲
21.03.2009, 12:24
|
hm ja mam zmysel pre symboliku,urcite ,len nepoznam ich povod a preco su tu..
|
|
|
36
|
|
34. 21.03.2009, 12:24
hm ja mam zmysel pre symboliku,urcite ,len nepoznam ich povod a preco su tu..
▲
21.03.2009, 12:26
|
Ked mas zmysel pre symboliku tak mi povedz co prinasa nositelovi ,alebo co by mal byt nositel pentagramu ?
|
|
|
38
|
|
36. 21.03.2009, 12:26
Ked mas zmysel pre symboliku tak mi povedz co prinasa nositelovi ,alebo co by mal byt nositel pentagramu ?
▲
21.03.2009, 12:30
|
ciastocne ti dokazem odpovedat.. zo zaciatku z tolkeho poznania aj lasku k dualizmu
|
|
|
3
|
Jany prečo sa o niečo snažit ? Smrt je ista -ta telesna a dusa je večna-pre nu cas je len vec v ktorej chodí ako chce. Prečo usilovat o eru ,ktorá este je len odleskom buduceho a aj to zvycajne len snom ,vacsmi ako realitou ,ktorá nastane. Mudry clovek vie, že mnoho bytostí ocumuje buduce eventuality a znasa to do tejto nasej relatívnej prítomnosti, pricom snahou nas vsetkych je budovat prítomnost a to hlavne pre vlastne telesne ego . Ja to vidím iba tak, že vsetky ery i tak sa snubia v tejto prítomnosti a to kazdeho z nás ludí , len rozdiel oproti minulému spocíva v schopnosti ako to dokazeme chapat a realizovat v tejto prítomnosti. Skratka nahanat sa za cimkolvek co vygrcne čas ma vyznam iba pre tých co hladaju plody pre svoje cinnosti.Takže nech zijeme v akomkolvek case je jedinou hodnotou láska aj ked dnes jej tvar používa obchodník predavajuci svoj bordel tým,ktorí sa oklamat nechaju. Co nema vztah k Bohu a tomu co je vecne ,to i tak pominie .
|
|
|
7
|
|
3. 21.03.2009, 10:59
Jany prečo sa o niečo snažit ? Smrt je ista -ta telesna a dusa je večna-pre nu cas je len vec v ktorej chodí ako chce. Prečo usilovat o eru ,ktorá este je len odleskom buduceho a aj to zvycajne len snom ,vacsmi ako realitou ,ktorá nastane. Mudry clovek vie, že mnoho bytostí ocumuje buduce eventuality a znasa to do tejto nasej relatívnej prítomnosti, pricom snahou nas vsetkych je budovat prítomnost a to hlavne pre vlastne telesne ego . Ja to vidím iba tak, že vsetky ery i tak sa snubia v tejto pr...
▲
21.03.2009, 11:25
|
Marco Polo ak dejiny, to, čo činíme má vzťah k duchovnému vývoju ľudstva, tak to, čo konáme je dôležité a to nielen pre nás, ale pre celé ľudstvo. Podieľame sa na budúcnosti ľudstva. Na tom aká bude.
|
|
|
9
|
|
7. janyjany 21.03.2009, 11:25
Marco Polo ak dejiny, to, čo činíme má vzťah k duchovnému vývoju ľudstva, tak to, čo konáme je dôležité a to nielen pre nás, ale pre celé ľudstvo. Podieľame sa na budúcnosti ľudstva. Na tom aká bude.
▲
21.03.2009, 11:30
|
Takže zmyslom krestanstva, je najst schopnost milovat to pominutelne a tomu pominutelnemu pomahat prekonavat prekazky ,ktoré mu boli dane tym ,že je iba telom?A tým ,ktorí su o svojom telesnom vedomí a teda smrtelní ako ich telo, je spravne ukázat tu sancu, stat sa nesmrtelnou dusou trebars aj vecami ,ktore priniesol Kristus ? Ako je teda možné, človeku, ktorýje iba telom priniest svetlo pravdy o nom samom,že je tým ,kym si myslí ze je ? A ukazat mu co dava jeho vlastnemu ja zatial smrtelnemu-telesnemu ,to ked sa stane dušou . Co take okrem života po smrti dáva moznost byt dusou ?
|
|
|
11
|
|
9. 21.03.2009, 11:30
Takže zmyslom krestanstva, je najst schopnost milovat to pominutelne a tomu pominutelnemu pomahat prekonavat prekazky ,ktoré mu boli dane tym ,že je iba telom?A tým ,ktorí su o svojom telesnom vedomí a teda smrtelní ako ich telo, je spravne ukázat tu sancu, stat sa nesmrtelnou dusou trebars aj vecami ,ktore priniesol Kristus ? Ako je teda možné, človeku, ktorýje iba telom priniest svetlo pravdy o nom samom,že je tým ,kym si myslí ze je ? A ukazat mu co dava jeho vlastnemu ja zatial smrtelnemu-te...
▲
21.03.2009, 11:37
|
Marco Polo skrz pominuteľné vyvíjame to večné. Preto tu podľa mňa sme. Ak by sme v tomto pominuteľnom svete nezískavali nič nové duchovné, tak potom by bohovia vytvorili tento svet asi z recesie.
Co take okrem života po smrti dáva moznost byt dusou ? - Čiže stačí zomrieť a človek sa stáva dušou? Nebolo by potom lepšie sem nechodiť a byť radšej dušou?
|
|
|
13
|
|
11. janyjany 21.03.2009, 11:37
Marco Polo skrz pominuteľné vyvíjame to večné. Preto tu podľa mňa sme. Ak by sme v tomto pominuteľnom svete nezískavali nič nové duchovné, tak potom by bohovia vytvorili tento svet asi z recesie.
Co take okrem života po smrti dáva moznost byt dusou ? - Čiže stačí zomrieť a človek sa stáva dušou? Nebolo by potom lepšie sem nechodiť a byť radšej dušou?
▲
21.03.2009, 11:42
|
jany nepochopil si to .Ja neverím,že su ludia nesmrtelní.Drviva väcsina zomrie a viac nic -ziadny zivot po smrti tela ,lebo telom su cely život, take je ich vedomie .Ako by mohli prezit smrt svojho tela ,ked cele ich vedomie je smrtelne vedomie tela ?? Nepreziju umru a koniec. Stat sa nesmrtelnym znamena,že ked sa nabuduce narodís a bude take tvoje prianie tak si budes pamatat i ten minuly telesný život. Kto z nas si ho pamata ? Nikto .Len zopar jednotlivcov ,ktorých svedectva su i tak na smiech si pamata kym boli,lebo su dusami.Ale postupne identifikujuc sa stelom stratia i svoju duchovnu totoznost a umru navzdy. Takže najskor oži ,stan sa cestovatelom v duchovnych rísach uz za života a potom ked umries neumries,len sa zbavís tela.
|
|
|
15
|
|
13. 21.03.2009, 11:42
jany nepochopil si to .Ja neverím,že su ludia nesmrtelní.Drviva väcsina zomrie a viac nic -ziadny zivot po smrti tela ,lebo telom su cely život, take je ich vedomie .Ako by mohli prezit smrt svojho tela ,ked cele ich vedomie je smrtelne vedomie tela ?? Nepreziju umru a koniec. Stat sa nesmrtelnym znamena,že ked sa nabuduce narodís a bude take tvoje prianie tak si budes pamatat i ten minuly telesný život. Kto z nas si ho pamata ? Nikto .Len zopar jednotlivcov ,ktorých svedectva su i tak na smiech...
▲
21.03.2009, 11:48
|
Marco Polo ale téma je aj tak o niečom inom
|
|
|
17
|
|
15. janyjany 21.03.2009, 11:48
Marco Polo ale téma je aj tak o niečom inom
▲
21.03.2009, 11:51
|
JAsne ,prepac ,viem že nerozumies-hrr v ustrety kalijuge era vodnara a supia hlava Nebyho už zívaju prazdnotou .
|
|
|
25
|
|
17. 21.03.2009, 11:51
JAsne ,prepac ,viem že nerozumies-hrr v ustrety kalijuge era vodnara a supia hlava Nebyho už zívaju prazdnotou .
▲
21.03.2009, 12:06
|
Marco Polo rád hovoríš o kalijuge. Tá skončila v 19. st. Aj ty rozhoduješ svojimi myšlienkami, pocitmi a činmi aká budúcnosť čaká ľudstvo. Môžeš sa snažiť postaviť nabok. Východné myslenie má k tomu blízko.
|
|
|
29
|
|
25. janyjany 21.03.2009, 12:06
Marco Polo rád hovoríš o kalijuge. Tá skončila v 19. st. Aj ty rozhoduješ svojimi myšlienkami, pocitmi a činmi aká budúcnosť čaká ľudstvo. Môžeš sa snažiť postaviť nabok. Východné myslenie má k tomu blízko.
▲
21.03.2009, 12:17
|
Hm zíram takže ty tiež vieš o tom ,že v nasej línii casu kalijuga už skoncila, este mi povedz či poznas identitu Kalkího ,nech to mam kompletne.(no obcas ma prekvapís-znalosti niektoré o ktorých nik paru nema ,máš a pritom sa ich snažís použit na prospech sveta.Neuveritelne ,ale pochopitelne, čo myslís ,ako vela vecí v tebe drieme z temnoty veku kalijugy, ked Ježis mohol byt Kálim osobne ,kedze povedal ze postaví syna proti otcovi a mnohe dalsie konflikty ?
|
|
|
39
|
|
29. 21.03.2009, 12:17
Hm zíram takže ty tiež vieš o tom ,že v nasej línii casu kalijuga už skoncila, este mi povedz či poznas identitu Kalkího ,nech to mam kompletne.(no obcas ma prekvapís-znalosti niektoré o ktorých nik paru nema ,máš a pritom sa ich snažís použit na prospech sveta.Neuveritelne ,ale pochopitelne, čo myslís ,ako vela vecí v tebe drieme z temnoty veku kalijugy, ked Ježis mohol byt Kálim osobne ,kedze povedal ze postaví syna proti otcovi a mnohe dalsie konflikty ?
▲
21.03.2009, 12:31
|
Marco Polo Ježiš postaví syna proti otcovi atď? Ano. Priniesol možnosť vývoja vyššieho ja. A tým aj boj medzi nižším a vyšším ja.
|
|
|
40
|
|
39. janyjany 21.03.2009, 12:31
Marco Polo Ježiš postaví syna proti otcovi atď? Ano. Priniesol možnosť vývoja vyššieho ja. A tým aj boj medzi nižším a vyšším ja.
▲
21.03.2009, 12:34
|
Asi nepoznas to prazdno ,ked znicis nepriatela ,pretože s ním umiera i to co si bol-niekoho nepriatel. A tak iba sledujes svet ako ja a nemas mu co povedat, pretože pokial maju nepriatelov tak si neuvedomuju ,že ich vítazstvo je ich vlastna smrt.
|
|
|
41
|
|
40. 21.03.2009, 12:34
Asi nepoznas to prazdno ,ked znicis nepriatela ,pretože s ním umiera i to co si bol-niekoho nepriatel. A tak iba sledujes svet ako ja a nemas mu co povedat, pretože pokial maju nepriatelov tak si neuvedomuju ,že ich vítazstvo je ich vlastna smrt.
▲
21.03.2009, 12:39
|
Marco Polo uvedomuješ si, že môže byť aj konanie bez nepriateľstva?
|
|
|
42
|
|
41. janyjany 21.03.2009, 12:39
Marco Polo uvedomuješ si, že môže byť aj konanie bez nepriateľstva?
▲
21.03.2009, 12:45
|
Je to o respekte a take jednanie prinasa az ovela neskor radost ,to je vtedy ,ked prejde zlost ,že vsetko je v remíze vsetci sme vítazi-co teraz? A potom sa zacne hladat to co spajalo nepriatelov .No a to je bozia laska .Nemoznost mat konflikt ,pre fatalne nasledky konfliktu ,prinasaju jediný nevyhnutny prvok spolupracu.
|
|
|
43
|
|
42. 21.03.2009, 12:45
Je to o respekte a take jednanie prinasa az ovela neskor radost ,to je vtedy ,ked prejde zlost ,že vsetko je v remíze vsetci sme vítazi-co teraz? A potom sa zacne hladat to co spajalo nepriatelov .No a to je bozia laska .Nemoznost mat konflikt ,pre fatalne nasledky konfliktu ,prinasaju jediný nevyhnutny prvok spolupracu.
▲
21.03.2009, 12:53
|
Marco Polo to je budúcnosť. Ale prečo je vôbec v tomto svete konflikt?
|
|
|
44
|
|
43. janyjany 21.03.2009, 12:53
Marco Polo to je budúcnosť. Ale prečo je vôbec v tomto svete konflikt?
▲
21.03.2009, 13:06
|
Pretože zdokonaluje obe strany. Boh v svojej neviditelnosti priniesol konflikt a zakerne pomaha raz jednej raz druhej strane ,aby spolu obe strany napredovali -trebars Ježis verzus Satan, až jedneho dna dosiahnu tu uroven poznania,ktoru ma ten co ich ku konfliktu priviedol. A potom uz niet s kym superit len spolupracovat ,pretože vsetci su Boh a tak idu a zas postavia proti sebe menej vzdelanych,vyspelych,zaostalejsích a nakoniec tiež koncia tam kde oni.
|
|
|
45
|
|
44. 21.03.2009, 13:06
Pretože zdokonaluje obe strany. Boh v svojej neviditelnosti priniesol konflikt a zakerne pomaha raz jednej raz druhej strane ,aby spolu obe strany napredovali -trebars Ježis verzus Satan, až jedneho dna dosiahnu tu uroven poznania,ktoru ma ten co ich ku konfliktu priviedol. A potom uz niet s kym superit len spolupracovat ,pretože vsetci su Boh a tak idu a zas postavia proti sebe menej vzdelanych,vyspelych,zaostalejsích a nakoniec tiež koncia tam kde oni.
▲
21.03.2009, 13:44
|
Marco Polo takže konflikt má zmysel
|
|
|
46
|
|
45. janyjany 21.03.2009, 13:44
Marco Polo takže konflikt má zmysel
▲
21.03.2009, 13:48
|
Janyjany isteze ,ale nie pre mna.
|
|
|
47
|
|
46. 21.03.2009, 13:48
Janyjany isteze ,ale nie pre mna.
▲
21.03.2009, 13:51
|
Marco Polo no keďže si sa prestal vyvíjať.
|
|
|
48
|
|
47. janyjany 21.03.2009, 13:51
Marco Polo no keďže si sa prestal vyvíjať.
▲
21.03.2009, 14:00
|
Presne caka ma len hlboka recesia a nechutný pad,ale vzdy lepsie jak tato" božska" nemohucnost a nechutnost.
|
|
|
49
|
|
48. 21.03.2009, 14:00
Presne caka ma len hlboka recesia a nechutný pad,ale vzdy lepsie jak tato" božska" nemohucnost a nechutnost.
▲
21.03.2009, 14:07
|
Marco Polo na jednej strane píšeš o tom, že díky konfliktu, ktorý je chcený, obe strany napredujú, na druhej strane hovoríš o božskej nemohúcnosti. Ak by bol zastavený, čo z toho?
|
|
|
50
|
|
49. janyjany 21.03.2009, 14:07
Marco Polo na jednej strane píšeš o tom, že díky konfliktu, ktorý je chcený, obe strany napredujú, na druhej strane hovoríš o božskej nemohúcnosti. Ak by bol zastavený, čo z toho?
▲
21.03.2009, 14:15
|
Ty si snad neinteligentný, alebo nechapes co čítas , ked vdaka konfliktu dospeju obe strany k tak vyspelym a znicujucim poznaniam, ktoré su nepouzitelne pre konflikt tak ho dalej nemozu viest ,ale s tebou to este ide a pojde to este dlho.
|
|
|
51
|
|
50. 21.03.2009, 14:15
Ty si snad neinteligentný, alebo nechapes co čítas , ked vdaka konfliktu dospeju obe strany k tak vyspelym a znicujucim poznaniam, ktoré su nepouzitelne pre konflikt tak ho dalej nemozu viest ,ale s tebou to este ide a pojde to este dlho.
▲
21.03.2009, 14:23
|
Marco Polo nenapísal si - Boh v svojej neviditelnosti priniesol konflikt a zakerne pomaha raz jednej raz druhej strane ,aby spolu obe strany napredovali -trebars Ježis verzus Satan, až jedneho dna dosiahnu tu uroven poznania,ktoru ma ten co ich ku konfliktu priviedol?
|
|
|
52
|
|
51. janyjany 21.03.2009, 14:23
Marco Polo nenapísal si - Boh v svojej neviditelnosti priniesol konflikt a zakerne pomaha raz jednej raz druhej strane ,aby spolu obe strany napredovali -trebars Ježis verzus Satan, až jedneho dna dosiahnu tu uroven poznania,ktoru ma ten co ich ku konfliktu priviedol?
▲
21.03.2009, 14:37
|
Janyjany takze ti to musím vysvetlit ,ako to vidím ja.Pohrdam Bohom prave preto,že priniesol svetu takuto metodu,ktorá nas stala vela bolesti odriekania ,trapenia a mnohych dalsich vecí a ja mu to tak lahko nedokazem odpustit.I tak v svojej bozskej arogantnej spravodlivosti spraví iba to,že raz ked skapem ,tak mi zmaze spomienky na jeho ubohy sposob kreovania a zveladovania nasej inteligencie a zas ma necha narodit sa v nejakej zene ,aby som prisiel na to ako ho velmi milujem v tej svojej tupej nevedomosti .Dufam,že ti stací takato odpoved a nebudes ma dalej obtazovat kecami o Bohu a ucelnosti toho ,ako je egoisticky a robí vsetko len preto ,aby sam nebol chudacik.Vlastne ako ja ,sam povedal,že niet rozdielu medzi nami zivymi bytostami a ním ,ale mne sa to naozaj protivý takze su len dve moznosti bud som ja hlupak ,ktorý nebol schopnýpochopit jeho tupý sposob obhajoby zla,alebo je hlupak on,že nevedel nic lepsie vymysliet ako konflikty,ktore maju sluzit kvazi dobru v jeho bozskom narucí.
|
|
|
53
|
|
52. 21.03.2009, 14:37
Janyjany takze ti to musím vysvetlit ,ako to vidím ja.Pohrdam Bohom prave preto,že priniesol svetu takuto metodu,ktorá nas stala vela bolesti odriekania ,trapenia a mnohych dalsich vecí a ja mu to tak lahko nedokazem odpustit.I tak v svojej bozskej arogantnej spravodlivosti spraví iba to,že raz ked skapem ,tak mi zmaze spomienky na jeho ubohy sposob kreovania a zveladovania nasej inteligencie a zas ma necha narodit sa v nejakej zene ,aby som prisiel na to ako ho velmi milujem v tej svojej tupej ...
▲
21.03.2009, 14:51
|
Marco Polo chápem, že ak človek nevidí hlboký zmysel toho i to, že bez utrpenia to nejde, tak je ľahko náchylný nadávať na Boha. Veľa ľudí nechápe význam zla vo svete. Chceli by mať pokojnú existenciu. Hovorí z nich nižšie ja, ktoré by chcelo žiť bez problémov.
|
|
|
54
|
|
53. janyjany 21.03.2009, 14:51
Marco Polo chápem, že ak človek nevidí hlboký zmysel toho i to, že bez utrpenia to nejde, tak je ľahko náchylný nadávať na Boha. Veľa ľudí nechápe význam zla vo svete. Chceli by mať pokojnú existenciu. Hovorí z nich nižšie ja, ktoré by chcelo žiť bez problémov.
▲
21.03.2009, 15:24
|
janyjany trpís snad nejako ? Ak je tvoj zivot v pohode tak sa ti lahko rozprava o utrpení pokial nie je tvojim vlastnym chlebom dennodennym.
|
|
|
55
|
|
54. 21.03.2009, 15:24
janyjany trpís snad nejako ? Ak je tvoj zivot v pohode tak sa ti lahko rozprava o utrpení pokial nie je tvojim vlastnym chlebom dennodennym.
▲
21.03.2009, 15:30
|
Marco Polo môžem povedať, že som si niečo vytrpel. Ale o to tu vôbec nejde. Ide o význam zla alebo jeho nezmyselnosť.
|
|
|
67
|
|
55. janyjany 21.03.2009, 15:30
Marco Polo môžem povedať, že som si niečo vytrpel. Ale o to tu vôbec nejde. Ide o význam zla alebo jeho nezmyselnosť.
▲
21.03.2009, 22:30
|
Janyjany postupom casu som dospel k zaveru,že zlo zmysel nema .
|
|
|
68
|
|
67. 21.03.2009, 22:30
Janyjany postupom casu som dospel k zaveru,že zlo zmysel nema .
▲
21.03.2009, 22:35
|
V tomto súhlasím s Janym... bez zla by nebolo dobro, a zlo nás to dobro učí spoznávať. Keďže nie sme dokonalé bytosti, inú cestu poznania nemáme... orem toho, ak to chápeme takto, je zlo pre nás vlastne dobrom, a dobro zlom, ehm... 🙂
|
|
|
70
|
|
68. Nadja 21.03.2009, 22:35
V tomto súhlasím s Janym... bez zla by nebolo dobro, a zlo nás to dobro učí spoznávať. Keďže nie sme dokonalé bytosti, inú cestu poznania nemáme... orem toho, ak to chápeme takto, je zlo pre nás vlastne dobrom, a dobro zlom, ehm... 🙂
▲
22.03.2009, 09:50
|
Nadja podľa mňa dobro existuje aj bez zla. Len bytosti žijúce vo svete dobra si ho neuvedomujú. Čo považujem za dôležité je to, že bez vývoja vo svete kde pôsobí i tzv. zlo neexistuje možnosť vyvinúť slobodnú vôľu. Ak by sme zostali vo svete dobra, tak by sme boli síce stále dobrí, žili v blaženosti, ale neslobodní. Najväčší dar, ktorý nám bohovia umožňujú získať v tomto svete dobra a zla je možnosť slobody.
|
|
|
71
|
|
70. janyjany 22.03.2009, 09:50
Nadja podľa mňa dobro existuje aj bez zla. Len bytosti žijúce vo svete dobra si ho neuvedomujú. Čo považujem za dôležité je to, že bez vývoja vo svete kde pôsobí i tzv. zlo neexistuje možnosť vyvinúť slobodnú vôľu. Ak by sme zostali vo svete dobra, tak by sme boli síce stále dobrí, žili v blaženosti, ale neslobodní. Najväčší dar, ktorý nám bohovia umožňujú získať v tomto svete dobra a zla je možnosť slobody.
▲
22.03.2009, 11:55
|
dobro nemôže existovať bez zla, aj tie bytosti by boli iba oddelené od zla, ale to by existovalo... nezabúdaj na tento znak...
inak, na čo by nám bola sloboda vo svete dobra, ak by sme ju nepotrebovali?
|
|
|
72
|
|
71. Nadja 22.03.2009, 11:55
dobro nemôže existovať bez zla, aj tie bytosti by boli iba oddelené od zla, ale to by existovalo... nezabúdaj na tento znak...
inak, na čo by nám bola sloboda vo svete dobra, ak by sme ju nepotrebovali?
▲
22.03.2009, 12:12
|
Nadja o to ide. Bohovia, ktorí nie sú slobodní chcú vytvoriť niečo nové. Slobodnú bytosť. Čo sa týka tzv. zla do duchovného sveta nemôže vstúpiť. Môže sa prejaviť v nižších, hmotných oblastiach.
|
|
|
73
|
|
72. janyjany 22.03.2009, 12:12
Nadja o to ide. Bohovia, ktorí nie sú slobodní chcú vytvoriť niečo nové. Slobodnú bytosť. Čo sa týka tzv. zla do duchovného sveta nemôže vstúpiť. Môže sa prejaviť v nižších, hmotných oblastiach.
▲
22.03.2009, 12:20
|
JAnyjany--Zaleží co ty pod pojmom duch svet myslís .Ten je momentalne v podrucí tak sprostych tvorov,že by ti zostalo zle, ale ty sa zda uz davno si nepozrel do toho sveta, aked aj ano nespoznal si ze je to falosny obraz duchovneho bytia,ktorý ta oklame ,že vsetko funguje,ale pozri sa hlbsie a zistís ze sa deju velmi ,vemi zle veci namierene proti samotnej zemi ,druhu clovek a zda sa ze "tiene" maju totalnu prevahu .Ale kym to zisíte môze byt naozaj neskoro .Len tolko som chcel.Este aj tie myslienky o ucelnosti zla mas implantovane ,lebo ty mas schopnost vidiet hlbsie, ale ked kazdy to bude ignorovat a verit ,že je spravne tolerovat to zlo pre tzv. vyssí princíp ,tak ako druh skoncíme v okovach temnoty aby zrala nase svetlo.
|
|
|
78
|
|
73. ranexil 22.03.2009, 12:20
JAnyjany--Zaleží co ty pod pojmom duch svet myslís .Ten je momentalne v podrucí tak sprostych tvorov,že by ti zostalo zle, ale ty sa zda uz davno si nepozrel do toho sveta, aked aj ano nespoznal si ze je to falosny obraz duchovneho bytia,ktorý ta oklame ,že vsetko funguje,ale pozri sa hlbsie a zistís ze sa deju velmi ,vemi zle veci namierene proti samotnej zemi ,druhu clovek a zda sa ze "tiene" maju totalnu prevahu .Ale kym to zisíte môze byt naozaj neskoro .Len tolko som chcel.Este aj tie mysli...
▲
22.03.2009, 13:28
|
Ranexil podľa mňa hovoríš o duševnom svete, nie duchovnom.
|
|
|
74
|
|
72. janyjany 22.03.2009, 12:12
Nadja o to ide. Bohovia, ktorí nie sú slobodní chcú vytvoriť niečo nové. Slobodnú bytosť. Čo sa týka tzv. zla do duchovného sveta nemôže vstúpiť. Môže sa prejaviť v nižších, hmotných oblastiach.
▲
22.03.2009, 12:26
|
Jany, aj do duchovného sveta zlo vstupuje, ale ako píšeš, neprejavuje sa. Logicky, veď potom by sa nik nemusel snažiť o duchovné kvality, stačilo by sa tam dostať... nezabudni na padlého anjela a na jablko v raji... čiže, akonáhle niekto poľaví vo svojich hodnotách, okamžite sa to prejaví. To znamená, že duchovno nie su nijaké priestory, sféry, "raj". ale iba nadobudnutá vlastnosť živých meniacich sa bytostí...
|
|
|
75
|
|
74. Nadja 22.03.2009, 12:26
Jany, aj do duchovného sveta zlo vstupuje, ale ako píšeš, neprejavuje sa. Logicky, veď potom by sa nik nemusel snažiť o duchovné kvality, stačilo by sa tam dostať... nezabudni na padlého anjela a na jablko v raji... čiže, akonáhle niekto poľaví vo svojich hodnotách, okamžite sa to prejaví. To znamená, že duchovno nie su nijaké priestory, sféry, "raj". ale iba nadobudnutá vlastnosť živých meniacich sa bytostí...
▲
22.03.2009, 12:40
|
Nadja prejavuje sa v ovela rafinovanejsej podobe ,nez su nezasvätení schopní vidiet .Vidie len iluziu sprostredkovanu pre ich vnutorný zrak .Su tam nehorazne konflikty -viacurovnove a mnohe snahy o zisk nadvlady nad vesmírnym vedomím. To co sa prejavuje kdesi pred zrakom ludskym a v nom samom ,ako radost z duchovneho zivota ,je len radost nevidiaceho decka ,ktore ani len netusí ,že to co prežíva je iba za hradbami v ktorých je usadený svojím nebeským oteckom. Vobec nevie,že to vsetko ,to dobro je vysledkom nechutnych a absurdnych informacnych vojen za branami mesta v ktorých ma jeho Otecko nebesky moc. Tak to veru je .Nebud naivna aspon ty ,ved duchovný svet je predobrazom vecí ,ktoré sa deju na zemi a aj diali ,ci budu diat.Ak by tam panoval mier tak by sme nepoznali vojny ani utrpenie ci ine veci.To platí aj o Bohoch,je ich plno vsade a zvycajne ani netusia ako sa dostali tam kde su.
|
|
|
76
|
|
75. ranexil 22.03.2009, 12:40
Nadja prejavuje sa v ovela rafinovanejsej podobe ,nez su nezasvätení schopní vidiet .Vidie len iluziu sprostredkovanu pre ich vnutorný zrak .Su tam nehorazne konflikty -viacurovnove a mnohe snahy o zisk nadvlady nad vesmírnym vedomím. To co sa prejavuje kdesi pred zrakom ludskym a v nom samom ,ako radost z duchovneho zivota ,je len radost nevidiaceho decka ,ktore ani len netusí ,že to co prežíva je iba za hradbami v ktorých je usadený svojím nebeským oteckom. Vobec nevie,že to vsetko ,to dobro j...
▲
22.03.2009, 12:55
|
Rany, takže potvrdzuješ, že neustále prebieha boj medzi dobrom a zlom, dokonca aj v duchovných sférach, tak, ako medzi zástupcami duchovných učení tu na Zemi... dáva mi to zmysel, dokonca väčší ako nemenné dobro, pretože to by v nás a tu na Zemi muselo byť nemenné zlo ako protipól... dobro je príliš čistá vec, aby mohlo existovať bez neustáleho boja oňho... a my sme tým "dole", čo je ale aj hore... ani mieru bez vojny niet... hm...
|
|
|
77
|
|
76. Nadja 22.03.2009, 12:55
Rany, takže potvrdzuješ, že neustále prebieha boj medzi dobrom a zlom, dokonca aj v duchovných sférach, tak, ako medzi zástupcami duchovných učení tu na Zemi... dáva mi to zmysel, dokonca väčší ako nemenné dobro, pretože to by v nás a tu na Zemi muselo byť nemenné zlo ako protipól... dobro je príliš čistá vec, aby mohlo existovať bez neustáleho boja oňho... a my sme tým "dole", čo je ale aj hore... ani mieru bez vojny niet... hm...
▲
22.03.2009, 13:09
|
Hej ,potvrdzujem. Poznam tak vyspele bytie ,že sa tomu neda ani rozumiet -vyhybali sa konfliktom, ale ani oni neusli .Ak by sa neangazovali do niektorých zaležitostí ohladne individualnych ludí ,tak by sa mohli do nekonecna skryvat a ich mena by nikto nepoznal . (samozrejme nejde o tzv. vesmirnych ludí )Vlastne ani nie su ich mena zname, ale casom sa ukaze . A tiez su zname iste pravidla ,ked aj mas konflikt s menej vyspelym a temer ho uz znicis Boh ,ktorý je prítomny vo vsetkych oberie v ramci interakcií tých silnejsích pre slabsích ,ak sa narusuje rovnovaha . Vlastne sa mi to nochce rozoberat nemam kam dalej ist .
|
|
|
79
|
|
76. Nadja 22.03.2009, 12:55
Rany, takže potvrdzuješ, že neustále prebieha boj medzi dobrom a zlom, dokonca aj v duchovných sférach, tak, ako medzi zástupcami duchovných učení tu na Zemi... dáva mi to zmysel, dokonca väčší ako nemenné dobro, pretože to by v nás a tu na Zemi muselo byť nemenné zlo ako protipól... dobro je príliš čistá vec, aby mohlo existovať bez neustáleho boja oňho... a my sme tým "dole", čo je ale aj hore... ani mieru bez vojny niet... hm...
▲
22.03.2009, 13:31
|
Nadja hovoríte obaja o duševnom svete v ktorom prebieha konflikt bez ktorého by sme sa nikam neposunuli.
|
|
|
80
|
|
74. Nadja 22.03.2009, 12:26
Jany, aj do duchovného sveta zlo vstupuje, ale ako píšeš, neprejavuje sa. Logicky, veď potom by sa nik nemusel snažiť o duchovné kvality, stačilo by sa tam dostať... nezabudni na padlého anjela a na jablko v raji... čiže, akonáhle niekto poľaví vo svojich hodnotách, okamžite sa to prejaví. To znamená, že duchovno nie su nijaké priestory, sféry, "raj". ale iba nadobudnutá vlastnosť živých meniacich sa bytostí...
▲
22.03.2009, 13:37
|
Nadja v duchovnom svete netreba sa snažiť o duchovné kvality. Ak niečo existuje v harmónii a jednote a nemá ju čo narúšať, nemá dôvod niečo padnúť. My sme zostúpili do duševných a fyzického sveta preto, aby sme získali slobodu. Tzv. padlí anjeli padli preto lebo to bolo od nich chcené.
|
|
|
83
|
|
80. janyjany 22.03.2009, 13:37
Nadja v duchovnom svete netreba sa snažiť o duchovné kvality. Ak niečo existuje v harmónii a jednote a nemá ju čo narúšať, nemá dôvod niečo padnúť. My sme zostúpili do duševných a fyzického sveta preto, aby sme získali slobodu. Tzv. padlí anjeli padli preto lebo to bolo od nich chcené.
▲
22.03.2009, 20:06
|
|
84
|
|
83. Nadja 22.03.2009, 20:06
Kým? Bohom?
▲
22.03.2009, 20:10
|
|
85
|
|
84. janyjany 22.03.2009, 20:10
Hovoríme mu Boh
▲
22.03.2009, 20:16
|
janyjany jasne ..hovorime MU Boh..hm necudujem ,ze vyhra kvoli takym ako si ty ON Gasparovic a nie ona ehm nema vyznam ani s vami polemizovat..naco..tak atakuj mojou nevedomostou ci neznalostou,ved som ona TÁ dopln si slovo ake chces
|
|
|
88
|
|
85. 22.03.2009, 20:16
janyjany jasne ..hovorime MU Boh..hm necudujem ,ze vyhra kvoli takym ako si ty ON Gasparovic a nie ona ehm nema vyznam ani s vami polemizovat..naco..tak atakuj mojou nevedomostou ci neznalostou,ved som ona TÁ dopln si slovo ake chces
▲
22.03.2009, 20:25
|
Renatka nevolil som Gašparoviča.
|
|
|
93
|
|
88. janyjany 22.03.2009, 20:25
Renatka nevolil som Gašparoviča.
▲
22.03.2009, 20:54
|
janyjany tak dobre,ale vysvetli mi,preco by nemohol mat on Boh onu dceru,preco sa stale spomina syn Bozi,je to strasne kruto nespravodlive
|
|
|
95
|
|
93. 22.03.2009, 20:54
janyjany tak dobre,ale vysvetli mi,preco by nemohol mat on Boh onu dceru,preco sa stale spomina syn Bozi,je to strasne kruto nespravodlive
▲
22.03.2009, 20:57
|
Renatka duch nie je ani muž ani žena. A tak ani syn Boží nie je ani mužom ani ženou.
|
|
|
96
|
|
95. janyjany 22.03.2009, 20:57
Renatka duch nie je ani muž ani žena. A tak ani syn Boží nie je ani mužom ani ženou.
▲
22.03.2009, 20:57
|
|
100
|
|
95. janyjany 22.03.2009, 20:57
Renatka duch nie je ani muž ani žena. A tak ani syn Boží nie je ani mužom ani ženou.
▲
22.03.2009, 21:01
|
janyjany coze? a ja ti nerozumiem
|
|
|
104
|
|
100. 22.03.2009, 21:01
janyjany coze? a ja ti nerozumiem
▲
22.03.2009, 21:16
|
hm janyjany Jezis bol androgyn
|
|
|
105
|
|
104. 22.03.2009, 21:16
hm janyjany Jezis bol androgyn
▲
22.03.2009, 21:19
|
Renatka aj ty si potenciálne synom Božím
|
|
|
106
|
|
105. janyjany 22.03.2009, 21:19
Renatka aj ty si potenciálne synom Božím
▲
22.03.2009, 21:21
|
janyjany ja som si na sto precent ista ,ze som jeho dcera..ked uz
|
|
|
108
|
|
106. 22.03.2009, 21:21
janyjany ja som si na sto precent ista ,ze som jeho dcera..ked uz
▲
22.03.2009, 21:22
|
Renatka lipneš na pohlaví
|
|
|
110
|
|
108. janyjany 22.03.2009, 21:22
Renatka lipneš na pohlaví
▲
22.03.2009, 21:28
|
janyjany...som dcera ..bud aj ty a mame po probleme
|
|
|
86
|
|
84. janyjany 22.03.2009, 20:10
Hovoríme mu Boh
▲
22.03.2009, 20:20
|
Takže ich nevyhnal, poslal ich, aby šírili zlo?
|
|
|
89
|
|
86. Nadja 22.03.2009, 20:20
Takže ich nevyhnal, poslal ich, aby šírili zlo?
▲
22.03.2009, 20:28
|
Nadja zasa sa budem opakovať. Ak by sme sa nevyvíjali vo svete dobra a zla, tak by sme sa nemohli stať slobodnými. To, že Boh dopúšťa tzv. zlo je pre naše dobro. Tzv. zlo má za úlohu nás priviesť na vyšší stupeň vedomia.
|
|
|
91
|
|
89. janyjany 22.03.2009, 20:28
Nadja zasa sa budem opakovať. Ak by sme sa nevyvíjali vo svete dobra a zla, tak by sme sa nemohli stať slobodnými. To, že Boh dopúšťa tzv. zlo je pre naše dobro. Tzv. zlo má za úlohu nás priviesť na vyšší stupeň vedomia.
▲
22.03.2009, 20:40
|
Jany, áno, prepáč. Ja úlohu zla nepodceňujem, znie to ako obhajoba Boha... 🙂
Duchovné bytosti sa už nemajú možnosť zdokonalovať?
|
|
|
92
|
|
91. Nadja 22.03.2009, 20:40
Jany, áno, prepáč. Ja úlohu zla nepodceňujem, znie to ako obhajoba Boha... 🙂
Duchovné bytosti sa už nemajú možnosť zdokonalovať?
▲
22.03.2009, 20:44
|
Nadja nie je to obhajoba. Ak by zlo bolo nezmyselné, tak by som ho musel označiť za nezmyselné. My ako duchovné bytosti sa vyvíjame i bohovia sa vyvíjajú
|
|
|
94
|
|
92. janyjany 22.03.2009, 20:44
Nadja nie je to obhajoba. Ak by zlo bolo nezmyselné, tak by som ho musel označiť za nezmyselné. My ako duchovné bytosti sa vyvíjame i bohovia sa vyvíjajú
▲
22.03.2009, 20:55
|
Ako sa, akým spôsobom sa vyvíjajú, ak nepoznajú zlo?
|
|
|
97
|
|
94. Nadja 22.03.2009, 20:55
Ako sa, akým spôsobom sa vyvíjajú, ak nepoznajú zlo?
▲
22.03.2009, 20:59
|
Nadja tzv. padlí anjeli nemajú pole pre svoj vývoj? Vyvíjajú sa skrz človeka podobne ako bytosti, ktoré nepadli.
|
|
|
101
|
|
97. janyjany 22.03.2009, 20:59
Nadja tzv. padlí anjeli nemajú pole pre svoj vývoj? Vyvíjajú sa skrz človeka podobne ako bytosti, ktoré nepadli.
▲
22.03.2009, 21:03
|
Nie padlí anjeli, akým spôsobom sa Bohovia vyvíjajú
|
|
|
102
|
|
101. Nadja 22.03.2009, 21:03
Nie padlí anjeli, akým spôsobom sa Bohovia vyvíjajú
▲
22.03.2009, 21:06
|
Vyvijaju sa vtedy ,ked ich napadnes tak ,že sa z toho skoro rozlozia ,ich zdroj existencie pritom vyvinie novu formu ,kedze vdaka bohom udrzuje v prestízi svoje sidlo pred ostatnymi je to jednoduche .Aby sa im zamedzilo vo vyvoji je treba ich prekvapit a odstranit v kratkom case . Pretože ich vyvoj nicí a zaroven pozdvihuje cloveka .
|
|
|
103
|
|
102. ranexil 22.03.2009, 21:06
Vyvijaju sa vtedy ,ked ich napadnes tak ,že sa z toho skoro rozlozia ,ich zdroj existencie pritom vyvinie novu formu ,kedze vdaka bohom udrzuje v prestízi svoje sidlo pred ostatnymi je to jednoduche .Aby sa im zamedzilo vo vyvoji je treba ich prekvapit a odstranit v kratkom case . Pretože ich vyvoj nicí a zaroven pozdvihuje cloveka .
▲
22.03.2009, 21:12
|
Áno, tomu rozumiem, prerod napríklad pohanských Bohov či antických na kresťanského Boha...
|
|
|
107
|
|
103. Nadja 22.03.2009, 21:12
Áno, tomu rozumiem, prerod napríklad pohanských Bohov či antických na kresťanského Boha...
▲
22.03.2009, 21:21
|
Pohanskí bohovia sú dnes známy ako kresťanský anjeli nie sú kresťanským Bohom
|
|
|
109
|
|
107. janyjany 22.03.2009, 21:21
Pohanskí bohovia sú dnes známy ako kresťanský anjeli nie sú kresťanským Bohom
▲
22.03.2009, 21:24
|
otázka znela, akým spôsobom sa vyvíjajú Bohovia, ak nepoznajú zlo
|
|
|
112
|
|
109. Nadja 22.03.2009, 21:24
otázka znela, akým spôsobom sa vyvíjajú Bohovia, ak nepoznajú zlo
▲
22.03.2009, 21:31
|
Nadja zlo z ich uhla pohladu ?
|
|
|
113
|
|
112. ranexil 22.03.2009, 21:31
Nadja zlo z ich uhla pohladu ?
▲
22.03.2009, 21:35
|
z ich uhla pohľadu je zlo dobrom alebo dobro zlom, výrazne sa líši ich pohľad na zlo a dobro, alebo je ním niečo iné?
|
|
|
114
|
|
109. Nadja 22.03.2009, 21:24
otázka znela, akým spôsobom sa vyvíjajú Bohovia, ak nepoznajú zlo
▲
22.03.2009, 21:37
|
Nadja vývoj existuje aj bez zla. Sloboda nie je možná bez vývoja vo svete dobra a zla. Bohovia keďže sa nevyvíjajú vo svete dobra a zla nemôžu sa stať slobodnými.
|
|
|
116
|
|
114. janyjany 22.03.2009, 21:37
Nadja vývoj existuje aj bez zla. Sloboda nie je možná bez vývoja vo svete dobra a zla. Bohovia keďže sa nevyvíjajú vo svete dobra a zla nemôžu sa stať slobodnými.
▲
22.03.2009, 21:43
|
keďže sa teda nevyvíjajú pomocou dobra a zla, lebo je to nemožné, pretože nie sú slobodní, pomocou čoho sa vyvíjajú, čo umožňuje ich posun vpred a môžu sa vlastne nejakým spôsobom rozhodovať, ak nie sú slobodní?
|
|
|
119
|
|
116. Nadja 22.03.2009, 21:43
keďže sa teda nevyvíjajú pomocou dobra a zla, lebo je to nemožné, pretože nie sú slobodní, pomocou čoho sa vyvíjajú, čo umožňuje ich posun vpred a môžu sa vlastne nejakým spôsobom rozhodovať, ak nie sú slobodní?
▲
22.03.2009, 21:55
|
Nadja keďže nie sú slobodní, plnia vôľu bytostí stojacich nad nimi. Aj človek ešte do takého 7 st. pr. Kr. nemal individuálne ja. O tom, čo bude človek v živote robiť, aj to, čo bude jesť, ako bude chodiť oblečený nerozhodoval on. Život bol do najmenšieho detailu určovaný zhora. Kňazi, veštci, proroci, šamani, haruspikovia tlmočili vôľu bohov. Vtedy ešte neexistovalo samostatné myslenie u človeka.
|
|
|
122
|
|
119. janyjany 22.03.2009, 21:55
Nadja keďže nie sú slobodní, plnia vôľu bytostí stojacich nad nimi. Aj človek ešte do takého 7 st. pr. Kr. nemal individuálne ja. O tom, čo bude človek v živote robiť, aj to, čo bude jesť, ako bude chodiť oblečený nerozhodoval on. Život bol do najmenšieho detailu určovaný zhora. Kňazi, veštci, proroci, šamani, haruspikovia tlmočili vôľu bohov. Vtedy ešte neexistovalo samostatné myslenie u človeka.
▲
22.03.2009, 22:18
|
Beriem to ako analógiu, ale napríklad pračlovek zrejme rozhodoval sám za seba... šamani ešte neboli žiadni.
Takže ak bezchybne tá bytosť plní vôľu nadriadených, tak postupuje vyššie? Ale kde by mohol urobiť chybu, tá by bola chápaná ako zlo a to tam neexistuje...
|
|
|
123
|
|
122. Nadja 22.03.2009, 22:18
Beriem to ako analógiu, ale napríklad pračlovek zrejme rozhodoval sám za seba... šamani ešte neboli žiadni.
Takže ak bezchybne tá bytosť plní vôľu nadriadených, tak postupuje vyššie? Ale kde by mohol urobiť chybu, tá by bola chápaná ako zlo a to tam neexistuje...
▲
22.03.2009, 22:26
|
Nadja v staroveku človek sa nerozhodoval sám a v ešte dávnejších časoch ano? Prečo by mala robiť chyby?
|
|
|
126
|
|
123. janyjany 22.03.2009, 22:26
Nadja v staroveku človek sa nerozhodoval sám a v ešte dávnejších časoch ano? Prečo by mala robiť chyby?
▲
22.03.2009, 22:35
|
ak nemôže robiť chyby, stále neviem, čím je určený jej vývoj či postup... či je to len zasväcovanie, spoznávanie?
Potom zákonite ak sa dostanú za určitú hranicu, môžu ísť iba vyššie, pohyb naspäť už možný nie je?
|
|
|
127
|
|
126. Nadja 22.03.2009, 22:35
ak nemôže robiť chyby, stále neviem, čím je určený jej vývoj či postup... či je to len zasväcovanie, spoznávanie?
Potom zákonite ak sa dostanú za určitú hranicu, môžu ísť iba vyššie, pohyb naspäť už možný nie je?
▲
22.03.2009, 23:03
|
Nadja zjednodušene možno povedať - rozširovanie vedomia. Pohyb naspäť asi nie. Možno stagnovať. Ako padlí anjeli.
|
|
|
128
|
|
127. janyjany 22.03.2009, 23:03
Nadja zjednodušene možno povedať - rozširovanie vedomia. Pohyb naspäť asi nie. Možno stagnovať. Ako padlí anjeli.
▲
22.03.2009, 23:15
|
Jany, ďakujem za odpovede, dúfam som ťa príliš nevyčerpala... 🙂
|
|
|
129
|
|
128. Nadja 22.03.2009, 23:15
Jany, ďakujem za odpovede, dúfam som ťa príliš nevyčerpala... 🙂
▲
22.03.2009, 23:16
|
|
130
|
|
129. janyjany 22.03.2009, 23:16
Nadja nie. Dobrú noc.
▲
22.03.2009, 23:17
|
|
115
|
|
109. Nadja 22.03.2009, 21:24
otázka znela, akým spôsobom sa vyvíjajú Bohovia, ak nepoznajú zlo
▲
22.03.2009, 21:42
|
Nadja neviem čo považuješ za zlo. Ak by sme ho stotožnili s konfliktom tak konflikt vo svete harmónie neexistuje
|
|
|
117
|
|
115. janyjany 22.03.2009, 21:42
Nadja neviem čo považuješ za zlo. Ak by sme ho stotožnili s konfliktom tak konflikt vo svete harmónie neexistuje
▲
22.03.2009, 21:46
|
definovala by som v tomto prípade zlo ako pád, popretie duchovných zásad a právd, konanie proti nim..
|
|
|
118
|
|
117. Nadja 22.03.2009, 21:46
definovala by som v tomto prípade zlo ako pád, popretie duchovných zásad a právd, konanie proti nim..
▲
22.03.2009, 21:50
|
Nadja toto je zlo: V prírode je lovec-predator ten ,kto loví najslabsie zo zvierat,ludia chodia lovit najmocnejsie jedince zo stad a volaju to trofej -to je absolutne popretie respektu k zakonom stvorenia .Potom ,kedze sme z druhu ktorý taketo spinavosti robí sa deje to ,že slabí jedinci uprostred nas sa dostavaju vysoko a silne jedince su nicene neviditelnou silou ,za ktorou stojí Boh.Zlo od boha spocíva v kolektívnej vine na ansom druhu .
|
|
|
120
|
|
118. ranexil 22.03.2009, 21:50
Nadja toto je zlo: V prírode je lovec-predator ten ,kto loví najslabsie zo zvierat,ludia chodia lovit najmocnejsie jedince zo stad a volaju to trofej -to je absolutne popretie respektu k zakonom stvorenia .Potom ,kedze sme z druhu ktorý taketo spinavosti robí sa deje to ,že slabí jedinci uprostred nas sa dostavaju vysoko a silne jedince su nicene neviditelnou silou ,za ktorou stojí Boh.Zlo od boha spocíva v kolektívnej vine na ansom druhu .
▲
22.03.2009, 22:10
|
Rozprávame stále o duchovných bytostiach a ich vplyvu na nás?
|
|
|
121
|
|
120. Nadja 22.03.2009, 22:10
Rozprávame stále o duchovných bytostiach a ich vplyvu na nás?
▲
22.03.2009, 22:16
|
Ja som len napísal co zac to je .Nase stavanie sa do opaku ku zvieratam ,akoby boli oni bohom.
|
|
|
124
|
|
121. ranexil 22.03.2009, 22:16
Ja som len napísal co zac to je .Nase stavanie sa do opaku ku zvieratam ,akoby boli oni bohom.
▲
22.03.2009, 22:29
|
lenže zvieratá nepoznajú rozdieľ medzi dobrom a zlom... ony sa nemajú možnosť rozhodovať, a vlastne sú tiež neslobodné, preto nás s nimi nemôžeš zrovnávať alebo stavať do protipólov...
|
|
|
125
|
|
124. Nadja 22.03.2009, 22:29
lenže zvieratá nepoznajú rozdieľ medzi dobrom a zlom... ony sa nemajú možnosť rozhodovať, a vlastne sú tiež neslobodné, preto nás s nimi nemôžeš zrovnávať alebo stavať do protipólov...
▲
22.03.2009, 22:31
|
My sme slobodný.No naše rozhodovanie niekedy môže byť katastrofálne a inokedy radostné.
|
|
|
98
|
|
83. Nadja 22.03.2009, 20:06
Kým? Bohom?
▲
22.03.2009, 20:59
|
,, no s bohom Nadja a Páčko
|
|
|
99
|
|
98. 22.03.2009, 20:59
,, no s bohom Nadja a Páčko
▲
22.03.2009, 21:01
|
Mojka, nádherný avatar, snáď ešte krajší ako tá starostlivo bdejúca nad nami víla... 🙂))
|
|
|
69
|
|
67. 21.03.2009, 22:30
Janyjany postupom casu som dospel k zaveru,že zlo zmysel nema .
▲
22.03.2009, 09:45
|
Marco Polo tak potom asi bohovia vniesli zlo do nášho sveta z recesie a konajú nezmyselne.
|
|
|
81
|
|
69. janyjany 22.03.2009, 09:45
Marco Polo tak potom asi bohovia vniesli zlo do nášho sveta z recesie a konajú nezmyselne.
▲
22.03.2009, 13:50
|
Bohovia priniesli zlo tým ,ktorí si ich menej kupovali obetami .Su to demoni a hovoria si Bohovia -obycajní kseftari.
|
|
|
82
|
|
81. ranexil 22.03.2009, 13:50
Bohovia priniesli zlo tým ,ktorí si ich menej kupovali obetami .Su to demoni a hovoria si Bohovia -obycajní kseftari.
▲
22.03.2009, 13:59
|
Ak hovorím o bohoch tak o tých, ktorí dali človeku Ja som.
|
|
|
87
|
|
82. janyjany 22.03.2009, 13:59
Ak hovorím o bohoch tak o tých, ktorí dali človeku Ja som.
▲
22.03.2009, 20:24
|
Ja som prislo ked prislo krizenie .
|
|
|
4
|
a v tom bordeli sa nahodou nepredava aj stipka rozumu?
|
|
|
5
|
|
4. 21.03.2009, 11:04
a v tom bordeli sa nahodou nepredava aj stipka rozumu?
▲
21.03.2009, 11:15
|
Renatka mohla by si už vediet,že laska s rozumom dokopy nejde-aspon ta ludska.
|
|
|
16
|
to akoze clovek nedokaze samostatne mysliet? musi to byt mimoriadne vycerpavajuce obdobie pre ludskeho tvora..to je pre mna strasna hrozba..ta kombinacia je dehonestujuca
|
|
|
19
|
Kedy zacina era vodnara ? U mna už skoncila ,asi 5 rokov je tomu . (a ozaj prežil som to ,ale bolo to fakt o nicom ,jak kazda blbost co z cloveka vypadla a týkala sa času)
|
|
|
20
|
ty si studoval na Harvarde..priznaj sa..vsetko vies a uz si aj pomaly vsetko prezil..
|
|
|
22
|
Renata skoro si trafila volalo sa to hardvar ,ale ten znamy z knihy ,tej ktora bola spísana skor nez nejaky pc boy o hardveri cosi tusil.
|
|
|
23
|
a co ine to mohlo byt? studoval si tam sam,alebo s Evou?
|
|
|
31
|
|
23. 21.03.2009, 12:04
a co ine to mohlo byt? studoval si tam sam,alebo s Evou?
▲
21.03.2009, 12:19
|
Nie vsetko poznanie prislo z rozkose zrodenia buducnosti Renata.
|
|
|
33
|
no tak na tom harvarde mas nejaky film alias niekolkominutovu kolaz jasnych symbolickych odkazov na to svate poznanie tvoje,ktore si tam ziskal,no ne? vsak spusti zadara
|
|
|
35
|
Co ma vacsiu cenu kabelka ,alebo mudrost,ktorá sa ani kupit neda . Tak prečo nezaplatit ?
|
|
|
37
|
musim porozmyslat..strasne tazka otazka pre mna..byt ci nebyt bez kabelky..hm?
|
|
|
90
|
|
37. 21.03.2009, 12:27
musim porozmyslat..strasne tazka otazka pre mna..byt ci nebyt bez kabelky..hm?
▲
22.03.2009, 20:37
|
,, bez rozmýšlania, kúp si Renči kabelku Žena je vtedy pekná, keď je ticho a usmieva sa
|
|
|
111
|
Toto je fackt strašne ťažká, náročná téma ako sviňa, aj pre renomovaných kozmológov. Keďže som jedným z nich , pokúsim sa byť výstižná a stručná: Opýtajme sa Vodnárov!
|
|
|
|