4
|
|
1. lovelydreamer 25.04.2018, 22:12
https://www.youtube.com/watch?v=zDotDiK2UuY
▲
25.04.2018, 23:22
|
Výborné. Ten si pamätám: odkaz
|
|
|
5
|
|
4. Fotón 25.04.2018, 23:22
Výborné. Ten si pamätám: http://www.diskusneforum.sk/tema/kvantovy-pocitac
▲
25.04.2018, 23:24
|
....otázka je, kedy to mude dostupné pre bežného užívateľa a bude to dosahovať zamýšlaný výkon.
|
|
|
6
|
|
5. 25.04.2018, 23:24
....otázka je, kedy to mude dostupné pre bežného užívateľa a bude to dosahovať zamýšlaný výkon.
▲
25.04.2018, 23:29
|
5. zatial podobny qc stoji miliardy. to si este pockas 🙂
|
|
|
8
|
|
6. lovelydreamer 25.04.2018, 23:29
5. zatial podobny qc stoji miliardy. to si este pockas 🙂
▲
25.04.2018, 23:33
|
ale inak vies, at je zname quantovymi institutmi, a da sa tam dostat
|
|
|
10
|
|
8. lovelydreamer 25.04.2018, 23:33
ale inak vies, at je zname quantovymi institutmi, a da sa tam dostat
▲
25.04.2018, 23:36
|
Asi to nebude tak jednoduché sa tam dostať.
|
|
|
14
|
|
10. 25.04.2018, 23:36
Asi to nebude tak jednoduché sa tam dostať.
▲
25.04.2018, 23:40
|
10. da sa, a dokonca planckov ma bezne dni pre verejnost.
|
|
|
7
|
|
1. lovelydreamer 25.04.2018, 22:12
https://www.youtube.com/watch?v=zDotDiK2UuY
▲
25.04.2018, 23:30
|
"Zaujímavá" tam bola reakcia RiťoFrda: "Technologicky pokrok sa pre ludi ukazal ako kontraproduktivny. Cize nepodstatne.." Keby mal svet závisieť od takého hlupáka ako je ten ruský idiot, tak by sme tu kresali stále kameňom a chodili odetí vzduchom.
|
|
|
9
|
|
7. 25.04.2018, 23:30
"Zaujímavá" tam bola reakcia RiťoFrda: "Technologicky pokrok sa pre ludi ukazal ako kontraproduktivny. Cize nepodstatne.." Keby mal svet závisieť od takého hlupáka ako je ten ruský idiot, tak by sme tu kresali stále kameňom a chodili odetí vzduchom.
▲
25.04.2018, 23:35
|
7. no zmensuju sa nam mozgy, na googl je vsecko teda fredovi urcite heheh
|
|
|
22
|
|
7. 25.04.2018, 23:30
"Zaujímavá" tam bola reakcia RiťoFrda: "Technologicky pokrok sa pre ludi ukazal ako kontraproduktivny. Cize nepodstatne.." Keby mal svet závisieť od takého hlupáka ako je ten ruský idiot, tak by sme tu kresali stále kameňom a chodili odetí vzduchom.
▲
25.04.2018, 23:52
|
Aká to česť, že ma čítaš
škoda, že takí degeneri ako ty, sú dôkazom toho, čo píšem...
|
|
|
23
|
|
22. 25.04.2018, 23:52
Aká to česť, že ma čítaš
škoda, že takí degeneri ako ty, sú dôkazom toho, čo píšem...
▲
25.04.2018, 23:58
|
Vidím, že už si doplachtil. Teba vážne ani trochu netankuje, aký dríst si tam zapotil ?🙂
|
|
|
26
|
|
23. 25.04.2018, 23:58
Vidím, že už si doplachtil. Teba vážne ani trochu netankuje, aký dríst si tam zapotil ?🙂
▲
26.04.2018, 00:02
|
40. zalozim este raz, uz je zase zasrate
|
|
|
17
|
spammeri nech idu do pecka
|
|
|
28
|
Z videa som sa dozvedel, že v premenenom slova zmysle zbierajú paru, premieňajú ju na raketové palivo a potom to raketové palivo opat premenia na paru.. to je geniálne.........
"Přestože se již objevují komerční zařízení určená na specifické úlohy,[2] stále panují pochybnosti, zda v tomto případě jde o kvantový výpočet,[3][4] a nejde o obyčejný analogový počítač,[5] kde rychlost nebude taková.[6] Klasické výpočty nemusejí být tak nevýhodné jak se předpokládalo.[7] Ovšem analogový počítač může být i výhodnější.[8] Navíc část fyziků se domnívá, že funkční kvantový počítač nebude nikdy sestrojen.[9] Mají pro to různé důvody.[10] Někteří to přirovnávají k pokusům o vytvoření perpetua mobile.[11][12]
Je třeba podotknout, že k realizaci Shorova algoritmu je potřeba řádově statisíce až miliony v zásadě provázaných qubitů, což je nesrovnatelné i se stovkou qubitů počítačů D-Wave. Miliony qubitů jsou potřebné zejména proto, že kvantový počítač tráví drtivou většinu času opravami chyb. Navíc pro realizaci je třeba velké množství kvantových hradel[13] či detektorů.[14] Například pro faktorizaci 4096-bitového čísla je třeba 4947802324992 hradel.[15]
Existují také jisté druhy algoritmů (například NTRU), u kterých kvantový počítač nepřináší zlepšení. Proto se v případě šifer mluví o postkvantové kryptografii (post-quantum cryptography). Z uvedeného vyplývá, že pro dešifrování jsou kvantové počítače nevhodné, protože volené velikosti klíče či algoritmu je snadno dělají složitě realizovatelné a neúčinné. Ovšem i praktičnost Groverova algoritmu je diskutabilní." wiki
Ak to táto civilizácia prežije, čo si teda nemyslím, tak kvantové počítače možno prídu ku slovu o dobrých 200 rokov.
Za prvé, kvantový svet je pre nás stále jedna veľká neznáma.
Za druhé, kvantový počítač niesme ani omylom schopní nakŕmiť dámami tak, aby bol efektívny.
Za tretie, opať tu niekto kváka, ani nevie o čom, ale robí sa zaujímavý...
|
|
|
30
|
|
28. 26.04.2018, 00:09
Z videa som sa dozvedel, že v premenenom slova zmysle zbierajú paru, premieňajú ju na raketové palivo a potom to raketové palivo opat premenia na paru.. to je geniálne.........
"Přestože se již objevují komerční zařízení určená na specifické úlohy,[2] stále panují pochybnosti, zda v tomto případě jde o kvantový výpočet,[3][4] a nejde o obyčejný analogový počítač,[5] kde rychlost nebude taková.[6] Klasické výpočty nemusejí být tak nevýhodné jak se předpokládalo.[7] Ovšem analogový počít...
▲
26.04.2018, 00:14
|
|
33
|
|
30. lovelydreamer 26.04.2018, 00:14
52. akoze ja ?
▲
26.04.2018, 00:17
|
Ja som tému nezaložil. Čo ty vieš o kvantových počítačoch, keď ja som od fachu a viem leda ****o..
Ako zaujímavosť beriem.
|
|
|
31
|
|
28. 26.04.2018, 00:09
Z videa som sa dozvedel, že v premenenom slova zmysle zbierajú paru, premieňajú ju na raketové palivo a potom to raketové palivo opat premenia na paru.. to je geniálne.........
"Přestože se již objevují komerční zařízení určená na specifické úlohy,[2] stále panují pochybnosti, zda v tomto případě jde o kvantový výpočet,[3][4] a nejde o obyčejný analogový počítač,[5] kde rychlost nebude taková.[6] Klasické výpočty nemusejí být tak nevýhodné jak se předpokládalo.[7] Ovšem analogový počít...
▲
26.04.2018, 00:15
|
* niesme ani omylom schopní nakŕmiť dáTami tak, aby bol efektívny.
vďaka
|
|
|
34
|
|
31. 26.04.2018, 00:15
* niesme ani omylom schopní nakŕmiť dáTami tak, aby bol efektívny.
vďaka
▲
26.04.2018, 00:18
|
61. btw co povies na micius ?
|
|
|
45
|
|
34. lovelydreamer 26.04.2018, 00:18
61. btw co povies na micius ?
▲
26.04.2018, 00:35
|
Zaujímavé. Tak za prvé, projekty ako je tento by mali svetu definitívne dokázať, že Čina dávno nieje žiadna kopírka (teda je, ale to je vec základov priemyslu). Má svoj nespochybniteľný vývoj, ktorý významne prispieva svetu/svetovému technologickému vývoju. Minulý rok mala čína najviac patentov, predbehli USA. A Čína týmto systémom teleportovala ako prvá, časticu zo zeme na satelit, alebo naopak, teraz neviem-. V každom prípade v tomto zmysle prekonali vývol západu, ktorý tak dokázal iba na úrovni povrchu zeme z nejakého mesta do nejakého mesta.. tiež už neviem presne odkiaľ kam to bolo.
Kým amíci vymýšaljú dľa mňa nezmyselný pohon laserom, ktorý predstavuje enormný problém v plánovaní a mierení + energia, tak Čina premýšla ďaleko viac v predu a to tak, že by posielala energiu priamo zo zeme kvantovou cestou priamo do objektu záujmu, kde koľvek! Bez obmedzenia času a priestoru, takmer.
Zatiaľ sa experimentuje s posielaním jednoduchých dát a je to samozrejme tiež určite dlhá cesta, ktorá je bezprostredne závyslá na ekonomickej forme Číny, ale aj iných krajín, takže uvidíme. V každom prípade je to mrhanie peniazmi. Človek si má doriešiť iné problémy a potom môže mrhať, bádať. A v neposlednej rade, ako každý jeden vynález doposiaľ sa to v takejto spoločnosti len zneužije na mocenské a deštruktívne účely....aj tak ale zaujímavé, sledovať šialenosť tohoto druhu. Lebo takýmto tempom a intenzitou z takého technologického výdobytku môže človek napokon získať nejaké informácie aj z poza hraníc našej galaxie, ale obdrží ich do bunkru hlboko pod zemou, kde budú poslední preživší a tí po obdržaní tých úžasných informácii pokapú.. ako vždy. A ostane len kameň...
|
|
|
49
|
|
45. 26.04.2018, 00:35
Zaujímavé. Tak za prvé, projekty ako je tento by mali svetu definitívne dokázať, že Čina dávno nieje žiadna kopírka (teda je, ale to je vec základov priemyslu). Má svoj nespochybniteľný vývoj, ktorý významne prispieva svetu/svetovému technologickému vývoju. Minulý rok mala čína najviac patentov, predbehli USA. A Čína týmto systémom teleportovala ako prvá, časticu zo zeme na satelit, alebo naopak, teraz neviem-. V každom prípade v tomto zmysle prekonali vývol západu, ktorý tak dokázal iba na úrov...
▲
26.04.2018, 00:43
|
Napriek tomu kvantovú teleportáciu objavili prví američania. Testovať to na rôzne vzdialenosti je už podružnosť.
Kvantový prenos neposiela žiadnu energiu.
Nevieš o čom je kvantová teleportácia. Prečítaj si niečo o kvantovom previazaní. Žiadnu informáciu mie je možné prenášať rýchlejšie ako svetlo: odkaz
|
|
|
53
|
|
49. 26.04.2018, 00:43
Napriek tomu kvantovú teleportáciu objavili prví američania. Testovať to na rôzne vzdialenosti je už podružnosť.
Kvantový prenos neposiela žiadnu energiu.
Nevieš o čom je kvantová teleportácia. Prečítaj si niečo o kvantovom previazaní. Žiadnu informáciu mie je možné prenášať rýchlejšie ako svetlo: https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement
▲
26.04.2018, 00:48
|
Ale ba..... niekto má opať informácie, ale nedokáže ich používať, dwesa, mýlim sa?!
Ak máme dvojicu častíc a jednu naložime na satelit a druhú necháme na Zemi, čo nám vzniká? No skús sama...
|
|
|
57
|
|
53. 26.04.2018, 00:48
Ale ba..... niekto má opať informácie, ale nedokáže ich používať, dwesa, mýlim sa?!
Ak máme dvojicu častíc a jednu naložime na satelit a druhú necháme na Zemi, čo nám vzniká? No skús sama...
▲
26.04.2018, 00:57
|
Kvantová previazanosť je toto: Ak vytvoríme pár častíc takým spôsobom, že je známe, že ich celkový moment hybnosti je nulový a jedna častica sa otáča v smere hodinových ručičiek na určitej osi, otáčanie druhej častice merané na tej istej osi, bude v protismere hodinových ručičiek. To sa očakáva v dôsledku ich zapletenia a tak sa to aj prakticky dokázalo. To je celé. Tvoje predstavy o kvantovej teleportácii sú laické a do značnej miery poznačené bulvárnym maglajzom článkov, ktoré nepísali odborníci v tomto obore.
|
|
|
61
|
|
57. 26.04.2018, 00:57
Kvantová previazanosť je toto: Ak vytvoríme pár častíc takým spôsobom, že je známe, že ich celkový moment hybnosti je nulový a jedna častica sa otáča v smere hodinových ručičiek na určitej osi, otáčanie druhej častice merané na tej istej osi, bude v protismere hodinových ručičiek. To sa očakáva v dôsledku ich zapletenia a tak sa to aj prakticky dokázalo. To je celé. Tvoje predstavy o kvantovej teleportácii sú laické a do značnej miery poznačené bulvárnym maglajzom článkov, ktoré nepísali odborní...
▲
26.04.2018, 01:07
|
To je tvoj názor a laické chápanie problematiky (môj názor)..
Iste, čolvek by investoval bilióny do toho, aby si kvantovo mohol poslať pár fotiek, veď prečo nie..
Ale číňania našťastie niesu američania, bez tak, kto sú američania??? Koľko tých ich vedcov sa naozaj narodilo v USA? pár ich tam v bude...
Ak dokážu so sebou dva objekty navzájom komunikoveť nehľadiac na mieste každého z nich, znamená to v úplnej kráse a jednoduchosti, že sú prepojené, nehľadiac na vzdialenosť v priestore, čo všetko sa s tám dá robiť sa zisťuje práve teraz a zisťuje sa, že sa toho dá stale viac.... Ak to raz pochopíš, uvidíš, ak nie, možno ti to raz ukáže Čína
|
|
|
62
|
|
61. 26.04.2018, 01:07
To je tvoj názor a laické chápanie problematiky (môj názor)..
Iste, čolvek by investoval bilióny do toho, aby si kvantovo mohol poslať pár fotiek, veď prečo nie..
Ale číňania našťastie niesu američania, bez tak, kto sú američania??? Koľko tých ich vedcov sa naozaj narodilo v USA? pár ich tam v bude...
Ak dokážu so sebou dva objekty navzájom komunikoveť nehľadiac na mieste každého z nich, znamená to v úplnej kráse a jednoduchosti, že sú prepojené, nehľadiac na vzdialenosť v priesto...
▲
26.04.2018, 01:09
|
Žiadne fotky sa kvantovo nikdy posielať nebudú. Ach ten bulvár, vždy narobí toľkú paseku a lajci sú až po uši v sračkách. Toto je tvrdá fyzika a keď tomu nerozumieš, tak začni niečim jednoduchším, aby keď sa už k tomu vyjadruješ, niečo o tom aj vedel. Pomôže táto prednáška:
odkaz
|
|
|
64
|
|
62. 26.04.2018, 01:09
Žiadne fotky sa kvantovo nikdy posielať nebudú. Ach ten bulvár, vždy narobí toľkú paseku a lajci sú až po uši v sračkách. Toto je tvrdá fyzika a keď tomu nerozumieš, tak začni niečim jednoduchším, aby keď sa už k tomu vyjadruješ, niečo o tom aj vedel. Pomôže táto prednáška:
www.youtube.com/watch?v=z_89Sp4YpQ4
▲
26.04.2018, 01:16
|
Kristove rany..... fakt ma nebaví baviť sa s blbmi, ktorí nechápu nič, len opakujú ako papagáje..
Ak dokážeš poznať stav jednej častice od častice druhej a dokážeš ten stav ovplyvňovať, tak máš komunikáciu jelitko
|
|
|
68
|
|
64. 26.04.2018, 01:16
Kristove rany..... fakt ma nebaví baviť sa s blbmi, ktorí nechápu nič, len opakujú ako papagáje..
Ak dokážeš poznať stav jednej častice od častice druhej a dokážeš ten stav ovplyvňovať, tak máš komunikáciu jelitko
▲
26.04.2018, 01:21
|
124. nikto ta nenuti zapajat sa do debat a diskusii.
|
|
|
70
|
|
64. 26.04.2018, 01:16
Kristove rany..... fakt ma nebaví baviť sa s blbmi, ktorí nechápu nič, len opakujú ako papagáje..
Ak dokážeš poznať stav jednej častice od častice druhej a dokážeš ten stav ovplyvňovať, tak máš komunikáciu jelitko
▲
26.04.2018, 01:27
|
Ach panečku, veď ty si to nečítal. Stav druhej častice poznáme už dopredu (na diaľku) preto, lebo sme odhalili stav prvej. Laici si predstavujú (vďaka bulvárnym sračkám), že keď pohnem tou prvou časticou, ovplyvní to nadiaľku tú druhú. Ale to je obrovské nepochopenie, o čom to celé je. Kvantová mechanika je o pozorovaní a pozorovateľovi. Častica A zostáva v stave neurčitosti dovtedy, než pozorovateľ neuskutoční menranie. Vtedy sa zrúti vlnová funkcia častice A a jej stav je definovaný. Od tej chvíle pozorovateľ vie, aký bude stav druhej častice B ešte predtým, než uskutoční meranie. (Pokiaľ boli obe častice zviazané spôsobom, akým som popísal v 115) To nemá nič spoločné s nejakým "prenosom informácii na diaľku" či čo. Nerozumieš sa o čom je kvantová mechanika, preto by som ti radil ďalej nehádať a neopisovať tvoje predstavy o nej, ale začať ju študovať.
|
|
|
74
|
|
70. 26.04.2018, 01:27
Ach panečku, veď ty si to nečítal. Stav druhej častice poznáme už dopredu (na diaľku) preto, lebo sme odhalili stav prvej. Laici si predstavujú (vďaka bulvárnym sračkám), že keď pohnem tou prvou časticou, ovplyvní to nadiaľku tú druhú. Ale to je obrovské nepochopenie, o čom to celé je. Kvantová mechanika je o pozorovaní a pozorovateľovi. Častica A zostáva v stave neurčitosti dovtedy, než pozorovateľ neuskutoční menranie. Vtedy sa zrúti vlnová funkcia častice A a jej stav je definovaný. Od tej ch...
▲
26.04.2018, 01:34
|
Tu máš ďalšie materiály k vzdelávaniu: odkaz (zdroje si odtiaľ už dohľadáš)
|
|
|
80
|
|
70. 26.04.2018, 01:27
Ach panečku, veď ty si to nečítal. Stav druhej častice poznáme už dopredu (na diaľku) preto, lebo sme odhalili stav prvej. Laici si predstavujú (vďaka bulvárnym sračkám), že keď pohnem tou prvou časticou, ovplyvní to nadiaľku tú druhú. Ale to je obrovské nepochopenie, o čom to celé je. Kvantová mechanika je o pozorovaní a pozorovateľovi. Častica A zostáva v stave neurčitosti dovtedy, než pozorovateľ neuskutoční menranie. Vtedy sa zrúti vlnová funkcia častice A a jej stav je definovaný. Od tej ch...
▲
26.04.2018, 01:45
|
Ach panečku je to vôl..... ako som ti už X krát písal, ty proste nerozumieš informáciám, ktoré sa ti dostávaju, vieš ich iba replikovať........ To značí nízke IQ, ale nech dobrú pamať 🙂
A čitaj PROSÍM do konca...
"Najjednoduchším príkladom je rozdelenie páru dvoch častíc, ktorých usporiadanie vyžaduje, aby ich spiny boli opačné (napríklad vodíkový atóm) – pokiaľ sa po rozdelení zmeria, že prvá častica mala spin 1/2, druhá častica potom musí mať spin -1/2. Kvôli povahe meraní v kvantovej fyzike, zmeraním spinu prvej častice spin nadobudne konkrétnu hodnotu v momente, keď je zmeraný, a v tom istom čase nadobudne konkrétnu hodnotu aj spin druhej častice, pretože ide o ten istý parameter systému (čo znie dosť paradoxne a zdanlivo odporuje teórii relativity).
A ešte raz len pre istotu
Kvôli povahe meraní v kvantovej fyzike, zmeraním spinu prvej častice spin nadobudne konkrétnu hodnotu v momente, keď je zmeraný, a v tom istom čase nadobudne konkrétnu hodnotu aj spin druhej častice, pretože ide o ten istý parameter systému (čo znie dosť paradoxne a zdanlivo odporuje teórii relativity).
Ak máme kľúč, ktorí predstavuje rôzne merania a rôzne následné hodnoty... Máme formu komunikácie.....
Ty panimaješ fotonku??? A tak to robia, tak posielajú obrázky, žiadna šou médii.. Ale teória uvedená do praxe..
|
|
|
85
|
|
80. 26.04.2018, 01:45
Ach panečku je to vôl..... ako som ti už X krát písal, ty proste nerozumieš informáciám, ktoré sa ti dostávaju, vieš ich iba replikovať........ To značí nízke IQ, ale nech dobrú pamať 🙂
A čitaj PROSÍM do konca...
"Najjednoduchším príkladom je rozdelenie páru dvoch častíc, ktorých usporiadanie vyžaduje, aby ich spiny boli opačné (napríklad vodíkový atóm) – pokiaľ sa po rozdelení zmeria, že prvá častica mala spin 1/2, druhá častica potom musí mať spin -1/2. Kvôli povahe meraní ...
▲
26.04.2018, 01:52
|
Čo si ty za idiota. Vôbec nerozumieš ani tomu, čo cituješ. To je presne to, o čom som písal. O stave druhej častice SA DOZVIEŠ vo chvíli, keď zistíš stav prvej. (Nie OVPLYVNÍŠ ju.) Tým sa žiadna informácia neprenáša. O stave objektov kvantového sveta nič nevieme, dokedy sa na ne "nepozrieme". Výnimkou je práve kvantová previazanosť. Tá nám na diaľku zabezpečí, že stačí sa pozrieť na jednu časticu a okamžite vieme, v akom stave je tá druhá (povedzme tisíce kilometrov ďaleko). Žiadno ju to však neovplyvní. Žiadna informácia sa nepreniesla. Väčšieho tupca ako si ty som ešte nezažil. Miesto toho, aby si sa pýtal a vzdelal ako to je, vynášaš svoje úsudky nad tým.
|
|
|
87
|
|
85. 26.04.2018, 01:52
Čo si ty za idiota. Vôbec nerozumieš ani tomu, čo cituješ. To je presne to, o čom som písal. O stave druhej častice SA DOZVIEŠ vo chvíli, keď zistíš stav prvej. (Nie OVPLYVNÍŠ ju.) Tým sa žiadna informácia neprenáša. O stave objektov kvantového sveta nič nevieme, dokedy sa na ne "nepozrieme". Výnimkou je práve kvantová previazanosť. Tá nám na diaľku zabezpečí, že stačí sa pozrieť na jednu časticu a okamžite vieme, v akom stave je tá druhá (povedzme tisíce kilometrov ďaleko). Žiadno ju to však ne...
▲
26.04.2018, 01:54
|
149. dakujem foton ze krmis trolla
|
|
|
89
|
|
87. lovelydreamer 26.04.2018, 01:54
149. dakujem foton ze krmis trolla
▲
26.04.2018, 01:59
|
Ktorému dávaš súhlasy.
|
|
|
92
|
|
89. 26.04.2018, 01:59
Ktorému dávaš súhlasy.
▲
26.04.2018, 02:05
|
153. co je to nejaka sutaz ?
|
|
|
90
|
|
85. 26.04.2018, 01:52
Čo si ty za idiota. Vôbec nerozumieš ani tomu, čo cituješ. To je presne to, o čom som písal. O stave druhej častice SA DOZVIEŠ vo chvíli, keď zistíš stav prvej. (Nie OVPLYVNÍŠ ju.) Tým sa žiadna informácia neprenáša. O stave objektov kvantového sveta nič nevieme, dokedy sa na ne "nepozrieme". Výnimkou je práve kvantová previazanosť. Tá nám na diaľku zabezpečí, že stačí sa pozrieť na jednu časticu a okamžite vieme, v akom stave je tá druhá (povedzme tisíce kilometrov ďaleko). Žiadno ju to však ne...
▲
26.04.2018, 02:01
|
Otázka znie, čo si ty za idiota, keď nerozumieš ani tak jasne napísanému.. nehovoriac o tom, že to už robia..
"Kvôli povahe meraní v kvantovej fyzike, zmeraním spinu prvej častice spin nadobudne konkrétnu hodnotu v momente, keď je zmeraný, a v tom istom čase nadobudne konkrétnu hodnotu aj spin druhej častice, pretože ide o ten istý parameter systému (čo znie dosť paradoxne a zdanlivo odporuje teórii relativity).
"Predstavte si napríklad, že máte dva previazané fotóny, jeden v rovnakej miestnosti ako vy a ten druhý v inej. Keď fotónu vedľa vás zmeníte nejakú vlastnosť, potom sa tá istá vlastnosť okamžite zrkadlovo zmení aj v prípade toho druhého. Pritom vôbec nezáleží na tom, ako ďaleko sú oba fotóny od seba, môže to byť pár centimetrov rovnako ako svetelných rokov, výsledok je vždy rovnaký....
Preto experiment, ktorý spravili Číňania, nie je fakticky prenesenie objektu - v tomto prípade fotónu - z jedného miesta na druhé. V skutočnosti vďaka kvantovému previazaniu dosiahli, že ovplyvnením fotónu na Zemi dostali do požadovaného stavu fotón na obežnej dráhe. ...
odkaz
Ak s tým máś problém, napíš do HN že šíria klamlivé informácie a buď za vola sám...... čo ti k tomu mám .. idem spať
|
|
|
93
|
|
90. 26.04.2018, 02:01
Otázka znie, čo si ty za idiota, keď nerozumieš ani tak jasne napísanému.. nehovoriac o tom, že to už robia..
"Kvôli povahe meraní v kvantovej fyzike, zmeraním spinu prvej častice spin nadobudne konkrétnu hodnotu v momente, keď je zmeraný, a v tom istom čase nadobudne konkrétnu hodnotu aj spin druhej častice, pretože ide o ten istý parameter systému (čo znie dosť paradoxne a zdanlivo odporuje teórii relativity).
"Predstavte si napríklad, že máte dva previazané fotóny, jeden v ...
▲
26.04.2018, 02:08
|
Ja z teba dostanem mladé. Spin TEJ PRVEJ častice dole na ZEMI nadobudne konkrétnu hodnotu v momente, keď je zmeraný. Vďaka tomu potom vieme, že tá druhá hore na čínskej vesmírnej lodi, má opačný spin. Vo fyzike sa ku tomu uvádza aj jeden príklad: Predstav si dve krabičky. V každej z nich je jedoeurovka. Jediné čo vieš je, že jedna je otočená znakom hore a druhá číslom hore. Nevieš ale v ktorej je ako. Jednu krabičku dáš kozmonautovi a ten s ňou vyletí so vesmíru. Potom na zemi otvoríš svoju krabičku a zistíš, že minca je číslom hore. Od tej chvíle vieš, že kozmonaut má mincu otočenú znakom hore. Tak mu zavoláš cez vysielačku a povieš mu to. On otvorí svoju krabičku a je to tak.
|
|
|
94
|
|
93. 26.04.2018, 02:08
Ja z teba dostanem mladé. Spin TEJ PRVEJ častice dole na ZEMI nadobudne konkrétnu hodnotu v momente, keď je zmeraný. Vďaka tomu potom vieme, že tá druhá hore na čínskej vesmírnej lodi, má opačný spin. Vo fyzike sa ku tomu uvádza aj jeden príklad: Predstav si dve krabičky. V každej z nich je jedoeurovka. Jediné čo vieš je, že jedna je otočená znakom hore a druhá číslom hore. Nevieš ale v ktorej je ako. Jednu krabičku dáš kozmonautovi a ten s ňou vyletí so vesmíru. Potom na zemi otvoríš svoju ...
▲
26.04.2018, 02:11
|
ŽIADNA INFORMÁCIA SA TÝM NEPRENIESLA! Si tak sprostý, že svoju hlúposť až primitívnu neinformovanosť si vykrývaš predstavami Andera z Košíc o fyzike.
|
|
|
95
|
|
90. 26.04.2018, 02:01
Otázka znie, čo si ty za idiota, keď nerozumieš ani tak jasne napísanému.. nehovoriac o tom, že to už robia..
"Kvôli povahe meraní v kvantovej fyzike, zmeraním spinu prvej častice spin nadobudne konkrétnu hodnotu v momente, keď je zmeraný, a v tom istom čase nadobudne konkrétnu hodnotu aj spin druhej častice, pretože ide o ten istý parameter systému (čo znie dosť paradoxne a zdanlivo odporuje teórii relativity).
"Predstavte si napríklad, že máte dva previazané fotóny, jeden v ...
▲
26.04.2018, 02:14
|
HN. Či si ale sprostýýýýý.... Veď to je tej tupý bulvár o ktorom som už písal. Novinári vedia prd o fyzike. Prečítaj si fyzikálne zdroje - alebo aspoň anglickú wiki o tom.
|
|
|
96
|
|
90. 26.04.2018, 02:01
Otázka znie, čo si ty za idiota, keď nerozumieš ani tak jasne napísanému.. nehovoriac o tom, že to už robia..
"Kvôli povahe meraní v kvantovej fyzike, zmeraním spinu prvej častice spin nadobudne konkrétnu hodnotu v momente, keď je zmeraný, a v tom istom čase nadobudne konkrétnu hodnotu aj spin druhej častice, pretože ide o ten istý parameter systému (čo znie dosť paradoxne a zdanlivo odporuje teórii relativity).
"Predstavte si napríklad, že máte dva previazané fotóny, jeden v ...
▲
26.04.2018, 02:18
|
Citát HN:
Predstavte si napríklad, že máte dva previazané fotóny, jeden v rovnakej miestnosti ako vy a ten druhý v inej. Keď fotónu vedľa vás zmeníte nejakú vlastnosť, potom sa tá istá vlastnosť okamžite zrkadlovo zmení aj v prípade toho druhého.
Odpoveď:
To je lož. To je to, čo bulvŕ šíri - skreslenú informáciu o kvantovom previazaní. Skús sa na to spýtať fyzika, čo ti povie. Napr prof. Petra Kulhánka. Povie ti to isté, čo ja...
|
|
|
97
|
|
96. 26.04.2018, 02:18
Citát HN:
Predstavte si napríklad, že máte dva previazané fotóny, jeden v rovnakej miestnosti ako vy a ten druhý v inej. Keď fotónu vedľa vás zmeníte nejakú vlastnosť, potom sa tá istá vlastnosť okamžite zrkadlovo zmení aj v prípade toho druhého.
Odpoveď:
To je lož. To je to, čo bulvŕ šíri - skreslenú informáciu o kvantovom previazaní. Skús sa na to spýtať fyzika, čo ti povie. Napr prof. Petra Kulhánka. Povie ti to isté, čo ja...
▲
26.04.2018, 02:45
|
Keď častici "vedľa nás" zmeníme nejakú vlastnosť.... Povedzme moment hybnosti... Tým bol už ale narušený celkový moment hybnosti sústavy oboch častíc, ktorých podmienkou bolo nazačiatku "vytvorenie páru takým spôsobom, že ich celkový moment hybnosti je nulový". Naše pôsobenie na časticu (my) sme tretí prvok ktorý do sústavy vstúpil a pridal svoj vlastným moment hybnosti k častici vedľa nás. To nijakým spôsobom neovplyvní časticu B. My sme ovplyvnili časticu A a ona v reakcii na to nás. Celkový moment sústavy MY - častica A - častica B sa nezmenil. Len nastala výmena momentu hybnosti medzi dvojicou MY-častica A.
|
|
|
101
|
|
97. 26.04.2018, 02:45
Keď častici "vedľa nás" zmeníme nejakú vlastnosť.... Povedzme moment hybnosti... Tým bol už ale narušený celkový moment hybnosti sústavy oboch častíc, ktorých podmienkou bolo nazačiatku "vytvorenie páru takým spôsobom, že ich celkový moment hybnosti je nulový". Naše pôsobenie na časticu (my) sme tretí prvok ktorý do sústavy vstúpil a pridal svoj vlastným moment hybnosti k častici vedľa nás. To nijakým spôsobom neovplyvní časticu B. My sme ovplyvnili časticu A a ona v reakcii na to nás. Celkový m...
▲
26.04.2018, 10:22
|
|
60
|
|
53. 26.04.2018, 00:48
Ale ba..... niekto má opať informácie, ale nedokáže ich používať, dwesa, mýlim sa?!
Ak máme dvojicu častíc a jednu naložime na satelit a druhú necháme na Zemi, čo nám vzniká? No skús sama...
▲
26.04.2018, 01:05
|
A máš to aj v tom zdroji, ktorýsi dostal krásne rozpísané. Už hneď od prvej vety: "Quantum entanglement is a physical phenomenon which occurs when pairs or groups of particles are generated or interact in ways such that the quantum state of each particle cannot be described independently of the state of the other(s), even when the particles are separated by a large distance—instead, a quantum state must be described for the system as a whole."
|
|
|
52
|
|
45. 26.04.2018, 00:35
Zaujímavé. Tak za prvé, projekty ako je tento by mali svetu definitívne dokázať, že Čina dávno nieje žiadna kopírka (teda je, ale to je vec základov priemyslu). Má svoj nespochybniteľný vývoj, ktorý významne prispieva svetu/svetovému technologickému vývoju. Minulý rok mala čína najviac patentov, predbehli USA. A Čína týmto systémom teleportovala ako prvá, časticu zo zeme na satelit, alebo naopak, teraz neviem-. V každom prípade v tomto zmysle prekonali vývol západu, ktorý tak dokázal iba na úrov...
▲
26.04.2018, 00:47
|
čína je v súčasnosti dobrá už jedine v kopírovaní a kradnutí patentov.
|
|
|
56
|
|
52. 26.04.2018, 00:47
čína je v súčasnosti dobrá už jedine v kopírovaní a kradnutí patentov.
▲
26.04.2018, 00:53
|
|
58
|
|
56. 26.04.2018, 00:53
https://www.youtube.com/watch?v=qJSAvzEPf5w
▲
26.04.2018, 01:00
|
Bez američanov by číňania nič také nemali. Vidno to na každom kroku. Kopírujú a kopírujú. A vďaka vydieraniu pracovných síl sú schopní niektoré podružnosti zdokonaliť.
|
|
|
63
|
|
58. 26.04.2018, 01:00
Bez američanov by číňania nič také nemali. Vidno to na každom kroku. Kopírujú a kopírujú. A vďaka vydieraniu pracovných síl sú schopní niektoré podružnosti zdokonaliť.
▲
26.04.2018, 01:13
|
Bez pračloveka by nemal človek koleso.. Bez toho pračloveka by dnes nemali ľudia nič také, že?
Jediná vec, ktorá sa zásadne zmenila je, že dnes si vymieňame informácie instantne, preto sa celý proces urýchlim s veľmi veľkým U. Čiže to to je argumentácia stojaca na vode...
Tiež.. USA robí vojny v AFrike, na blízkom východe, tam má svoje záujmy, odtiaľ tečú krvavé peniažky na vedecký pokrok.. nemáme čo čine vyčítať. V podstate NIKTO tu nemá právo NIKOMU niečo v takomto zmysle vyčítať. Môže jedine čušať a ak to dokáže tak ísť tíško druhým príkladom.
|
|
|
66
|
|
63. 26.04.2018, 01:13
Bez pračloveka by nemal človek koleso.. Bez toho pračloveka by dnes nemali ľudia nič také, že?
Jediná vec, ktorá sa zásadne zmenila je, že dnes si vymieňame informácie instantne, preto sa celý proces urýchlim s veľmi veľkým U. Čiže to to je argumentácia stojaca na vode...
Tiež.. USA robí vojny v AFrike, na blízkom východe, tam má svoje záujmy, odtiaľ tečú krvavé peniažky na vedecký pokrok.. nemáme čo čine vyčítať. V podstate NIKTO tu nemá právo NIKOMU niečo v takomto zmysle vyčítať. Mô...
▲
26.04.2018, 01:18
|
Keby však náhodou koleso zabudli vymyslieť, s dnešnou úrovňou inteligencie by sme ho hravo vynašli. Podobne iné primitívne jednoduché veci. Už tvrdším orieškom bolo vymyslieť koncepciu Johna von Neumanna, bez ktorej by sme nemali dnešné počítače.
|
|
|
69
|
|
66. 26.04.2018, 01:18
Keby však náhodou koleso zabudli vymyslieť, s dnešnou úrovňou inteligencie by sme ho hravo vynašli. Podobne iné primitívne jednoduché veci. Už tvrdším orieškom bolo vymyslieť koncepciu Johna von Neumanna, bez ktorej by sme nemali dnešné počítače.
▲
26.04.2018, 01:27
|
Škoda, že niekto ignoruje vedomosti z dávnych vekov napríklad Perzie, alebo starej Číny na základoch ktorých stojí vôbec celá západná veda že?
Napríklad ARABSKÉ čislice, že?
Nemá absolútne cenu baviť sa s takým mentálnym mrzákom...
|
|
|
72
|
|
69. 26.04.2018, 01:27
Škoda, že niekto ignoruje vedomosti z dávnych vekov napríklad Perzie, alebo starej Číny na základoch ktorých stojí vôbec celá západná veda že?
Napríklad ARABSKÉ čislice, že?
Nemá absolútne cenu baviť sa s takým mentálnym mrzákom...
▲
26.04.2018, 01:31
|
Nikto ich neignoruje. Len som ti povedal, že sú to pre nás hravo zvládnuteľné veci. Skús vyškoliť študentov ktorých naučíš všetko čo potrebujú okrem kolesa. Potom ich zatvor na neobývaný ostrov a sám zistíš, že na koleso sami časom prídu. Jednoduch nepotrebujeme dávne veky k tomu, aby sme neboli s dnešnou úrovňou ľudstva znovu objaviť to, na čo oni prišli.
|
|
|
76
|
|
72. 26.04.2018, 01:31
Nikto ich neignoruje. Len som ti povedal, že sú to pre nás hravo zvládnuteľné veci. Skús vyškoliť študentov ktorých naučíš všetko čo potrebujú okrem kolesa. Potom ich zatvor na neobývaný ostrov a sám zistíš, že na koleso sami časom prídu. Jednoduch nepotrebujeme dávne veky k tomu, aby sme neboli s dnešnou úrovňou ľudstva znovu objaviť to, na čo oni prišli.
▲
26.04.2018, 01:37
|
Len škoda, že od kolesa to začalo.. Na kolese bola vybudovaná ekonomika a priemysel, ktoré umožnili vedu a technologický výskum. Čiže nie.. si slabý, leda chabý mysliteľ. To bol kompliment
|
|
|
79
|
|
76. 26.04.2018, 01:37
Len škoda, že od kolesa to začalo.. Na kolese bola vybudovaná ekonomika a priemysel, ktoré umožnili vedu a technologický výskum. Čiže nie.. si slabý, leda chabý mysliteľ. To bol kompliment
▲
26.04.2018, 01:42
|
Veľa vecí sa dá robiť aj bez kolesa. Počul si niekedy niečo o lineárnom vedení? Povedzme, že by sme koleso nepoznali. Držal by si jedincov od narodenia na izolovanom ostrove, učil by si ich všetkému možnému okrem kolesa. Myslíš si, že by naň časom zakrátko neprišli?
|
|
|
82
|
|
79. 26.04.2018, 01:42
Veľa vecí sa dá robiť aj bez kolesa. Počul si niekedy niečo o lineárnom vedení? Povedzme, že by sme koleso nepoznali. Držal by si jedincov od narodenia na izolovanom ostrove, učil by si ich všetkému možnému okrem kolesa. Myslíš si, že by naň časom zakrátko neprišli?
▲
26.04.2018, 01:47
|
Prišli by naň zrejme ako jednu z prvých vecí, lebo taká je logika. Od kolesa k reálnej aplikácii kvantovej mechaniky je však veľmi dlhá cesta S KOLESOM... Mysli plošnejšie, zarátaj, čas a vývoj..
|
|
|
88
|
|
82. 26.04.2018, 01:47
Prišli by naň zrejme ako jednu z prvých vecí, lebo taká je logika. Od kolesa k reálnej aplikácii kvantovej mechaniky je však veľmi dlhá cesta S KOLESOM... Mysli plošnejšie, zarátaj, čas a vývoj..
▲
26.04.2018, 01:58
|
Bez zbytočných okolkov môžeme stručne a elegantné vysloviť pravdivé tvrdenie, že človek s dnešnou úrovňou inteligencie by aj bez patričného vzdelania odkázaný len sám na seba objavil koleso nezávisle znovu. Preto tzv. objavy starovekých civilizácii (až na výnimky) vôbec nie sú pre nás smerodajné a rozhodujúce.
|
|
|
99
|
|
88. 26.04.2018, 01:58
Bez zbytočných okolkov môžeme stručne a elegantné vysloviť pravdivé tvrdenie, že človek s dnešnou úrovňou inteligencie by aj bez patričného vzdelania odkázaný len sám na seba objavil koleso nezávisle znovu. Preto tzv. objavy starovekých civilizácii (až na výnimky) vôbec nie sú pre nás smerodajné a rozhodujúce.
▲
26.04.2018, 08:38
|
152. skapem, clovek sa hlavne inspiruje prirodou, vtedy aj teraz. teraz mozno este viac
|
|
|
67
|
|
63. 26.04.2018, 01:13
Bez pračloveka by nemal človek koleso.. Bez toho pračloveka by dnes nemali ľudia nič také, že?
Jediná vec, ktorá sa zásadne zmenila je, že dnes si vymieňame informácie instantne, preto sa celý proces urýchlim s veľmi veľkým U. Čiže to to je argumentácia stojaca na vode...
Tiež.. USA robí vojny v AFrike, na blízkom východe, tam má svoje záujmy, odtiaľ tečú krvavé peniažky na vedecký pokrok.. nemáme čo čine vyčítať. V podstate NIKTO tu nemá právo NIKOMU niečo v takomto zmysle vyčítať. Mô...
▲
26.04.2018, 01:20
|
123. skoda ze to neaplikujes na seba, rusky troll
|
|
|
39
|
|
28. 26.04.2018, 00:09
Z videa som sa dozvedel, že v premenenom slova zmysle zbierajú paru, premieňajú ju na raketové palivo a potom to raketové palivo opat premenia na paru.. to je geniálne.........
"Přestože se již objevují komerční zařízení určená na specifické úlohy,[2] stále panují pochybnosti, zda v tomto případě jde o kvantový výpočet,[3][4] a nejde o obyčejný analogový počítač,[5] kde rychlost nebude taková.[6] Klasické výpočty nemusejí být tak nevýhodné jak se předpokládalo.[7] Ovšem analogový počít...
▲
26.04.2018, 00:25
|
Ty dokážeš len kritizovať a negativizovať, ale nič nespravíš. Takých svet "najviac potrebuje".
|
|
|
42
|
|
39. 26.04.2018, 00:25
Ty dokážeš len kritizovať a negativizovať, ale nič nespravíš. Takých svet "najviac potrebuje".
▲
26.04.2018, 00:29
|
80. nechaj ho, ak nieco ma nech pise.
|
|
|
47
|
|
39. 26.04.2018, 00:25
Ty dokážeš len kritizovať a negativizovať, ale nič nespravíš. Takých svet "najviac potrebuje".
▲
26.04.2018, 00:37
|
Ježiša Krista ste ukrižovali tak isto, ako každého pred ním aj po ňom, kto chcel niečo dobré pre svet a ľudský druh.. Ja taký svet nepotrebujem.
|
|
|
105
|
odkaz
Najjednoduchším príkladom je rozdelenie páru dvoch častíc, ktorých usporiadanie vyžaduje, aby ich spiny boli opačné (napríklad vodíkový atóm) – pokiaľ sa po rozdelení zmeria, že prvá častica mala spin 1/2, druhá častica potom musí mať spin -1/2. Kvôli povahe meraní v kvantovej fyzike, zmeraním spinu prvej častice spin nadobudne konkrétnu hodnotu v momente, keď je zmeraný, a v tom istom čase nadobudne konkrétnu hodnotu aj spin druhej častice, pretože ide o ten istý parameter systému (čo znie dosť paradoxne a zdanlivo odporuje teórii relativity).
odkaz
Na wiki som tam nedal linku. pardon.
Foton tvrdil, že nič nieje schopné cestovať rýchlejšie, ako svetlo--- Tu máš čierne na bielom, teda wiki tak udáva a ak s tým máte problém, opať kontaktujte wiki a domáhajte sa zmeny.. že tu niečo je, čo je rýchlejšie, ako svetlo.. Lenže ono to nemusí nevyhnutne znamenať, že je to rýchlejšie ako svetlo. Tá informácia nemusí vôbec cestovať, to si len MY môžeme úplne mylne predstavovať suabtomárny svet a vôbec základy vesmíru.
|
|
|
106
|
|
105. 26.04.2018, 17:11
https://science.hnonline.sk/klima-a-fyzika/994553-prelomovy-uspech-vedcov-prvykrat-v-historii-teleportovali-objekt-zo-zeme-na-obeznu-drahu
Najjednoduchším príkladom je rozdelenie páru dvoch častíc, ktorých usporiadanie vyžaduje, aby ich spiny boli opačné (napríklad vodíkový atóm) – pokiaľ sa po rozdelení zmeria, že prvá častica mala spin 1/2, druhá častica potom musí mať spin -1/2. Kvôli povahe meraní v kvantovej fyzike, zmeraním spinu prvej častice spin nadobudne konkrétnu hodnotu v mo...
▲
26.04.2018, 17:43
|
"pokiaľ sa po rozdelení zmeria, že prvá častica mala spin 1/2, druhá častica potom musí mať spin -1/2. Kvôli povahe meraní v kvantovej fyzike, zmeraním spinu prvej častice spin nadobudne konkrétnu hodnotu v momente, keď je zmeraný, a v tom istom čase nadobudne konkrétnu hodnotu aj spin druhej častice,"
A čo ti celý čas rozprávam. Jedno a to isté. Akurát tvoj problém je v tom, že tomu nerozumieš.
"Foton tvrdil, že nič nieje schopné cestovať rýchlejšie, ako svetlo"
Kolaps vlnovej funkcie oboch previazaných častíc sa deje okamžite, nech sú previazané častice od seba akokoľvek ďaleko. Tým sa ale žiadna informácia neprenáša. Jednoducho žiadna informácia sa nemôže šíriť a ani nešíri rýchlejšie ako svetlo. (Najkrajšie na svete je blbec, ktorý stoj čo stoj trvá na platnosti svojich omylov z nevzdelanosti. "Nie je ale známe, ako by sa tento jav dal využiť na prenos informácie nadsvetelnou rýchlosťou" (A okrem toho sk wiki je jedna z najúpadkovejších na svete. Dohľadaj si zdroje odkiaľ wiki čerpá. Ale nie na bulvár, ale na odborné publikácie. Ku nim sa dostaneš predovšetkým cez en wiki: odkaz (už som ti to sem 5x dával)
|
|
|
|