Čo je vlastne dobré.....

1. majko1 03.05.2018, 18:36

Čo je vlastne dobré na náboženstvách ? Veď sa navzájom nenávidíte a bojujete proti sebe........historicky a aj teraz. Rozdielnosť vo vyznávaní náboženstva je zdrojom nenávisti a netolerancie.......

1. majko1 03.05.2018, 18:36

Čo je vlastne dobré na náboženstvách ? Veď sa navzájom nenávidíte a bojujete proti sebe........historicky a aj teraz. Rozdielnosť vo vyznávaní náboženstva je zdrojom nenávisti a netolerancie.......

7. Lux.Aeterna 03.05.2018, 19:56

nabozenstvo moze byt v hlave inteligentneho cloveka zdrojom lasky a porozumenia.

14. majko1 03.05.2018, 21:01

Nesúhlasím, zdrojom lásky a porozumenia sú úplne iné veci. Veď aj v úvode píšem že náboženstvá sú hlavne zdrojom nenávisti k iným náboženstvám a nevidím tam žiadne porozumenie, iba nenávisť a snahu potlačiť tých iných......

18. Lux.Aeterna 03.05.2018, 21:33

Ok, beriem, možno nie prave lásky, ale minimálne tolerancie. Veď milujte svojho blížneho ako seba samého, nie?

19. majko1 03.05.2018, 21:37

Nuž neviem kde je tolerancia napr. medzi islamistami a kresťanmi......dokonca ani medzi príslušníkmi rovnakého náboženstva ako to vidieť často aj tu na DF....asi to blbo učia-teda tej láske k blížnemu....alebo v čom to teda je ? Možno v tom že každý si vyberie svoju interpretáciu výkladu náboženstva, ale to je potom koho chyba ?

20. Lux.Aeterna 03.05.2018, 21:39

... "v hlave inteligentného človeka"

21. majko1 03.05.2018, 21:42

Ibaže v žiadnej spoločnosti nie sú iba inteligentní ľudia, skoro by som povedal že je ich menšina......ale náboženské štruktúri sa nijako nebránia prílivu menej inteligentných, skôr im to vyhovuje, je toto v poriadku ?

14. majko1 03.05.2018, 21:01

Nesúhlasím, zdrojom lásky a porozumenia sú úplne iné veci. Veď aj v úvode píšem že náboženstvá sú hlavne zdrojom nenávisti k iným náboženstvám a nevidím tam žiadne porozumenie, iba nenávisť a snahu potlačiť tých iných......

31. -era- 04.05.2018, 07:14

17. majko, daj tvoju verziu, Čo je zdrojom lásky a porozumenia medzi ľuďmi?

42. majko1 09.05.2018, 06:51

Zdroj nie je jeden, je to celý komplex človeka so svojim rozumom, reflexami, genetikou a prírodnými zákonmi existujúcimi v každej spoločnosti . Celkom určite to nie je náboženstvo....a aká je tvoja verzia ?

47. majko1 09.05.2018, 07:43

37. ešte by ma veľmi zaujímalo o čo by prišiel veriaci človek ak by neveril ? Nemal by rodinu, nemal by lásku ? Necítil by šťastie aj smútok ? Nevedel by čo je morálne a čo nie ? O čo teda vlastne ide ?

49. -era- 09.05.2018, 07:51

53. Na toto je toľko odpovedí, koľko je veriacich. Nie je jeden typ. Každý to má trochu inak.

Ale napríklad: O čo by si prišiel ty, keby si neveril, že existuje gravitácia zeme, teda sila, ktorá spôsobuje, že predmety padajú nadol?

50. majko1 09.05.2018, 07:58

Neodpovedal si, hovor za seba ako ja. Ak by som neveril v gravitáciu s ktorou sa denno denne stretám pri všetkých príležitostiach a funguje bez výnimky všade a za každých podmienok, tak by som ako neveriaci v tento fyzikálny jav asi skončil v blázninci ....alebo by som podobne ako fotoon pôsobil na DF kým ma tam nezavrú......
Prečo je tolko odpovedí u veriacich ?

51. -era- 09.05.2018, 08:08

56. Pýtaš sa všeobecne, ale všeobecná odpoveď neexistuje. Že by si skončil v blázinci, by bolo iba zásluhou druhých, ktorých je väčšina. Ale predpokladám, že pre teba osobne by vlastne vznikal pocit, že niečo objektívne existuje, ale ty nevieš, nepoznáš, neveríš v to, čo to je. To je ten princíp.

Pozoruješ, ako veci padajú nadol a chceš poznať, mať nejaké vysvetlenie. Takže prirodzene budeš veriť v gravitáciu, ktorú si možno osobne nikdy neskúmal, ale iní ju preskúmali dokonale.
<b...

52. majko1 09.05.2018, 08:11

Rozdiel je iba v tom, že niečo objektívne existuje a nezávisí na viere či neviere ľudí . Viera je čisto ľudský výmysel ktorá nemá žiadne znaky objektívnej existencie. Preto sa pýtam čo by veriaci nemali vo svojom živote ak by boli neveriaci, je to ťažké povedať niekolko konkrétnych príkladov ???????ak teda je ich vraj kopec......

53. -era- 09.05.2018, 08:19

58. Nemali by vysvetlenie, nemali by odpovede pre niečo objektívne existujúce vo svete, čo vnímajú.

Ak ty alebo armáda ďalších príde s odpoveďami, ktoré by ich z tvojho pohľadu mali uspokojiť, tak by ich neuspokojili a iba by poznali, že vôbec netušíte, o čo sa tu reálne jedná.

54. majko1 09.05.2018, 08:28

Vnímanie ako objektívny faktor ?????To hádam nie..... To môže niekto povedať že aj tú gravitáciu vníma ako darček od Boha, prečo ? LEBO to tak vníma., Nie objektivita je založená iba na opakovatelných dôkazoch, ktoré si môže urobiť každé vedecké pracovisko na svete....Aké vysvetlenie nenáboženského charakteru teba neuspokojuje a naopak náboženské ťa uspokojuje a nezabudni aj napísať prečo......

55. -era- 09.05.2018, 08:39

60. Majko, vnímanie je základ ľudského života.
Samozrejme, niektoré vnemy sa následne dajú podložiť pojmami a vysvetleniami. Ale v každodennom živote si tie pojmy ani neuvedomuješ a reaguješ na vnemy. Keď riadiš auto, pozeráš, počúvaš, cítiš sily a podľa toho reaguješ - a to všetko je okamžitá realita, ktorú v danej chvíli nikto neskúma, nepodkladá teóriami. Iba v laboratórnych podmienkach by sa to dalo - keby ťa celého oblepili snímačmi, skenovali, kamerovali a vyhodnocovali.
Ale to n...

56. majko1 09.05.2018, 08:46

Možné je aj to, že vysvetleniam vedy nerozumieš, dnes je napr. už veľa znalostí o fungovaní ľudského mozgu , to len na okraj, niektoré veci sú pomerne ťažko pochopitelné, lebo to by sme museli byť odborne zdatný v danej oblasti . Vnem je značne subjektívna záležitosť, najmä ak nie je podporená napr. tými vedeckými znalosťami. Ale nenapísal si ktoré vysvetlenie náboženstva ťa uspokojuje a vedecké neuspokojuje.....ty v podstate píšeš že ak niečomu nerozumieš tak je za tým Boh, to teda značne zjedn...

57. -era- 09.05.2018, 09:04

62. Majko, bolo mi od začiatku jasné, že dospeješ k tomu, vysvetliť mi, hlúpučkému, ako veda poskytuje odpovede na všetky otázky... a že ak budem naozaj chcieť, všetky moje chýbajúce vysvetlenia nájdem v prírodovedeckých šuflíkoch, takže nebudem musieť hľadať nič iné, iracionálne...

Na začiatku si mal otázky, tie som ti zodpovedal najlepšie, ako som vedel.

Tvoje evanjelizovanie nepotrebujem, ďakujem za snahu.

58. majko1 09.05.2018, 09:12

Vykrúcaš sa zase, zrejme v neschopnosti odpovedať na pomerne jednoduché otázky, lebo by si sám na sebe zistil, že vieru nepotrebuješ to píšem preto, lebo ťa pokladám za inteligentného človeka a nie hlupáčika...... Mimochodom, ja som nikdy a nikde nepísal že veda poskytuje vysvetlenia na úplne všetko. Ja okrem vysvetlenia poznám aj slovko- NEVIEM- a nepokúšam sa za tým vidieť niečo iné ako fakt že ešte neviem. Z tvojho vyjadrenia aj vyjadrovania iných veriacich mám dojem, že časť veriacich vys...

59. -era- 09.05.2018, 09:20

64. majko. máš pravdu v tom, že "časť veriacich vysvetlenia vedy nechápe a časti sa nepáčia a časť si -neviem- nahradzuje Bohom.......No a potom je tá maličká časť, čo má vieru ako barličku v ťažkej životnej situácii...."
To všetko je ok.

Ale nepokrýva to celú skutočnosť.

60. majko1 09.05.2018, 10:40

Dobre, teda čo ešte život bez náboženstva nepokrýva ? Okrem toho NEVIEM....

61. -era- 09.05.2018, 10:47

66. Zle položená otázka, zrejme prameniaca z nepochopenie toho, čo som napísal. Moja posledná veta znamená, že, to, čo si vymenoval, nepokrýva všetky dôvody prečo sú veriaci veriacimi.

Pretože to, čo som ti písal - o vnímaní objektívnej skutočnosti duchovného sveta - ty proste, ako sa mi vidí, nemôžeš zo svojho bytostného založenia ani len teoreticky pripustiť.

62. majko1 09.05.2018, 10:52

Nepochybuj o mojej vnímavosti na čokolvek . Tvrdiť je duchovný/ teda dúfam že nemyslíš duševný/ svet je niečo objektívne je silné kafé, nemáš na to ty ani nikto žiadne relevantné dôkazy. Teda aké dôvody viery som ešte nevymenoval ?

63. majko1 09.05.2018, 11:01

Ešte ma zaujíma, či k svojej viere potrebuješ cirkevné štruktúry, ich majetky, ich "služby" a ich výuku ? Ak , tak prečo ? Existuje duchovný svet bez cirkvi ?

62. majko1 09.05.2018, 10:52

Nepochybuj o mojej vnímavosti na čokolvek . Tvrdiť je duchovný/ teda dúfam že nemyslíš duševný/ svet je niečo objektívne je silné kafé, nemáš na to ty ani nikto žiadne relevantné dôkazy. Teda aké dôvody viery som ešte nevymenoval ?

64. -era- 09.05.2018, 12:14

68 Ja o tvojej vnímavosti nepochybujem, ale ty pochybuješ o mojej vnímavosti :-), resp. tvrdíš, že to, čo vnímam, si zle vysvetľujem.

Nevymenoval si tento dôvod viery: Objektívne vnímanie časti duchovného sveta.

66. majko1 09.05.2018, 12:49

Nerozumiem čo je to objektívne vnímanie duchovného sveta. Si si istý že je to niečo objektívne a nie iba tvoj individuálny pocit ? Objektívne môže byť niečo o čom sa každý môže stanoveným postupom za rovnakých podmienok presvedčiť. Viera v niečo nedokázatelné objektívne je iba viera, idea, sen, túžba ale nič objektívne . Pravdepodobne si naozaj niečo zle vysvetľuješ, ale ja ti to neberiem, pokial tým nezaťažuješ iných ľudí čo to tak nechápu, je to v poriadku . Lenže náboženská viera vôbec ani tr...

67. -era- 09.05.2018, 13:18

72. Už minule si dal rovnakú tému a nikto sa ti neozval, prečo si myslíš, že teraz sa ozvú? :-)

Ani ty by si nevstupoval do diskusie o vonkajšom prírodnom svete, keby si nemal za sebou poznanie vedy. Pretože jasne diskutovať sa dá vlastne iba o tom, čo je jasne myšlienkovo popísané.
Veriaci majú svoje dogmy - o čom by mohli myšlienkovo diskutovať? Na druhej strane, najmä protestantskí teológovia rozvinuli mnoho myšlienok o duchu, ale s tým, že základ je Biblia, čo je zase raz dogma...

68. majko1 09.05.2018, 13:43

V poriadku, ako som napísal, chápem tvoje postoje a vôbec mi nepripadajú smiešne . Nuž čakal som že sa ozvú veriaci tí dogmatickí, lebo ich je väčšina a oni sú tí čo sa snažia na svoj obraz ovplyvňovať celú spoločnosť, preto ma to zaujíma. Mať dogmy nie je dobrá vlastnosť a keďže žijem medzi ľuďmi, tak ma zaujímajú ich postoje...... Ja som sa nepýtal na dogmy ale na to či si vedia predstaviť svoj život bez náboženstva a prípadne ak nie, čo by im chýbalo, to je všetko.....

69. Aranjes 09.05.2018, 14:21

74. Majuš ,keď sa pozrieš okolo ,tak zistíš,že vpodstate všetci sme dogmastici..každý z nás má svoje autoritatívne postoje, názory ...a keď to zúžim len na dogmu náboženskú...no neviem si predstaviť nejaké náboženstvo bez dogmy..lebo dogma je niečo ,čo je pevne stanovené..tak ako zákon...ale pýtal si sa na predstavu života bez náboženstva a na to ,čo je dobré na náboženstvách...podstatou väčšiny náboženstiev je viera v boha,lásku ,dobro...to je na tom to dobré ...to ,že človek dokáže vieru prost...

70. majko1 09.05.2018, 15:18

Nestačí, lebo nemáme všetci dogmy, dogma nie je to čo popisuješ . Lásku a všetko citové vedia ľudia zažívať aj bez náboženstva aj vždy vedeli a nezávisí to od náboženskej viery.....Teraz som sa nevenoval zneužívaniu, hoci to je teda riadna parketa nenávisti medzi ľudmi rôzneho náboženstva, ja som nepísal a ani si nemyslím že všetky problémy sveta by sa nevierou vyriešili, ale jeden poriadny dôvod by zanikol. Kultúrna identita je niečo čo máme všetci bez ohľadu na to či sme veriaci alebo nie sme,...

71. Aranjes 09.05.2018, 16:33

77. A je dogma to ,čo popisujem ..dokonca aj wikipédia so mnou súhlasí ..ale ked Ty né,no co už..Ťa za to neupálim jak čarodejnicu ..pýtal si sa,čo je podľa nás dobré na náboženstvách ,tak som Ti napísala ,čo v nich dobrého vidím, nikde Ti neodporujem v tom,že lásku ľudia bez náboženského vierovyznania nezažívajú ,ani netvrdím,že ,to čo sa deje medzi jednotlivými náboženskými smermi je zrovna košér,ale to zlo robia fanatici a pár fanatikov dokáže toho viac pokaziť,než hŕba dobrých napraviť...

72. majko1 09.05.2018, 16:46

Nerozumiem v čom ja tvrdím že dogma nie je dogma...... Okrem toho nepýtal som sa iba na materiálne veci aj duševné, čo by si nebola schopná lásky ? Nemala by si cit, emócie, kultúru ? Mne to vychádza že je úplne nepotrebné a spoločnosť mu dáva priestor ktorý si nezaslúži......Ako inak môžeš vedieť čo by si bez náboženstva nemala ak si to nikdy ani neskúsila ?

73. Aranjes 09.05.2018, 17:13

Ná šak nesúhlasíš s tým jak dogmu popisujem já kurňa ...cit a emócie ..tých mám habadej,šak vidiš,že aj na Teba vim vyprsknút ..ale viera ,to je viac ,než len schopnosť preciťovať lásku,emócie ..čo..to sa ma budeš zbytočne pýtať,ak si to nezažil sám 🙂 ...to je presne to isté,akože jak ja môžem vedieť ,čo by som bez náboženstva nemala,ak som to nikdy neskúsila..ani Ty si neokúsil

74. majko1 09.05.2018, 20:07

Ibaže mne nič k šťastnému životu nechýba, prečo by ma teda malo náboženstvo nejako motivovať ? Ja viem, ty si riadna ženská..... a ja trúfalec si dovolím s tebou nesúhlasiť......to je teda odvaha.....

1. majko1 03.05.2018, 18:36

Čo je vlastne dobré na náboženstvách ? Veď sa navzájom nenávidíte a bojujete proti sebe........historicky a aj teraz. Rozdielnosť vo vyznávaní náboženstva je zdrojom nenávisti a netolerancie.......

1. majko1 03.05.2018, 18:36

Čo je vlastne dobré na náboženstvách ? Veď sa navzájom nenávidíte a bojujete proti sebe........historicky a aj teraz. Rozdielnosť vo vyznávaní náboženstva je zdrojom nenávisti a netolerancie.......

2. 03.05.2018, 18:40

Vobec nie kazdy ak si pozres moj avatar ziadne nabozenstvo nepovazujem za menejcenne vlastne by som mal povedat ze ziadneho zakladatela lebo obycajne nasledovnici velkeho majstra jeho ucenie uplne nepochopili a zneuzili na mocenske ucely

4. majko1 03.05.2018, 18:45

Takže veriaci sú nechápaví ?

6. majko1 03.05.2018, 19:08

Ja nepovažujem žiadne náboženstvo sa niečo potrebné k životu. Bez náboženstiev by bolo o jeden obrovský zdroj konfliktov menej......

8. Lux.Aeterna 03.05.2018, 19:59

Majko, nie kazdy je ako ty. A nie každý je rovnako silný. Niekto pootrebuje tu barličku, potrebuje sa o nieco oprieť, hoci aj o to náboženstvo. Hlavne ludia, ktorí majú v živote mnoho trápenia. Podľa mňa je vždy lepšie zvládať ťažké situácie pomocou náboženstva (ak sa tým, samozrejme, neubližuje ostatným), ako pomocou alkoholu, drog, prípadne pomocou liekov a psychiatra

13. majko1 03.05.2018, 20:58

Ja som sa aj tu vyjadril že ako barličku ktorú si chová niekto sám pre seba beriem. To ale sme potom v inej rovine ako sa náboženstvá a veriaci tvária. Inak barličku majú postihnutí, sú teda aj pobožní ľudia postihnutí ? Cítiť nejakú duševnú podporu sa nedá inak iba cez náboženstvo ?

15. Lux.Aeterna 03.05.2018, 21:05

Nečítala som celú diskusiu, iba úvodný príspevok, preto neviem, ako si sa k tomu ďalej vyjadroval. Náboženstvá a veriaci sa nejako zhodne tvária? To, že si prečítač na diskusiách zopár vyšinutých fanatikov neznamená, že je taka väčšina.
Prečo využívaš postihnutch pre znevažovanie?
A cítiť duševnú podporu sa iste inak dá. Znamená to, že ak niekto chce využívať práve náboženstvo, mali by sme mu to ako spoločnosť zakázať?

16. majko1 03.05.2018, 21:23

Nemal som v úmysle znevažovať postihnutých. Zakázať náboženstvo som nehlásal, kto chce nech si verí, ale za svoje, bez podpori štátu, dobrovolne, tak ako ja dobrovolne podporím to čo považujem za správne, Nuž tých fanatikov je asi dosť, nehovorím iba o našej republike.....Sloboda je možnosť výberu, ja si vybrať nemôžem, tento štát podporuje náboženstvá a nepodporuje ateistov rovnakým spôsobom. Bolo by veľmi zaujímavé ak by sa zaviedla cirkevná daň-kolkom by ostalo tých veriacich čo potrebujú duš...

13. majko1 03.05.2018, 20:58

Ja som sa aj tu vyjadril že ako barličku ktorú si chová niekto sám pre seba beriem. To ale sme potom v inej rovine ako sa náboženstvá a veriaci tvária. Inak barličku majú postihnutí, sú teda aj pobožní ľudia postihnutí ? Cítiť nejakú duševnú podporu sa nedá inak iba cez náboženstvo ?

32. Slušný človek 04.05.2018, 07:42

Majko. Nie každý kresťan uverí v Boha len vtedy, keď má nejaké problémy. Ja som napríklad uveril v čase, keď som nepociťoval ani zdravotné, ani psychické problémy. Bol som na vrchole svojich síl.

33. -era- 04.05.2018, 07:45

38 - šťastný človek.

34. Slušný človek 04.05.2018, 08:06

Era. Keby mi ten stav zostal, bol by som šťastnejší. Ale samozrejme, človek nemôže očakávať, že celý život bude bezproblémový.

36. -era- 04.05.2018, 08:32

40. To šťastie som myslel inak - ak človek príde k Bohu preto, lebo má starosti, tak je to čosi úplne iné, než keď príde k Bohu v rozkvete svojich síl - pretože v tom druhom prípade sú to sily rozvoja, sily rozkvetu, ktoré svojou podstatou priviedli človeka k podstate božskej. Je to niečo čisto pozitívne, hľadiace do budúcnosti. Čosi ako - "teraz, plný síl, som konečne dorástol k tomu, prepojiť moje najkrajšie sily s božskosťou sveta".

Kdežto v trápení je to skôr taká prosba o pomoc, to...

37. lovelydreamer 04.05.2018, 09:03

42. - era- ty mi uz pijes krv
https://www.youtube.com/watch?v=zQME-ChSwNM




vecsina veriacich veri v boha, lebo ma strach zo smrti. lebo boli v detsve knfrontovani s vierou. aj pretoze clovek prirodzene inklinuje k mystike. a X inych dovodov. nemusi byt ani chory, slaby, umierajuci

38. -era- 04.05.2018, 09:13

43. A čo si chcela vlastne vyjadriť vetou: "vecsina veriacich veri v boha, lebo ma strach zo smrti. lebo boli v detsve konfrontovani s vierou. aj pretoze clovek prirodzene inklinuje k mystike. a X inych dovodov.",</I>, ty ľúbezný snílku?

A že ti pijem krv ... kecáš...

40. lovelydreamer 04.05.2018, 11:02

44. ze vzdy je to barlicka. len ineho charakteru, ty lietadlo

32. Slušný človek 04.05.2018, 07:42

Majko. Nie každý kresťan uverí v Boha len vtedy, keď má nejaké problémy. Ja som napríklad uveril v čase, keď som nepociťoval ani zdravotné, ani psychické problémy. Bol som na vrchole svojich síl.

8. Lux.Aeterna 03.05.2018, 19:59

Majko, nie kazdy je ako ty. A nie každý je rovnako silný. Niekto pootrebuje tu barličku, potrebuje sa o nieco oprieť, hoci aj o to náboženstvo. Hlavne ludia, ktorí majú v živote mnoho trápenia. Podľa mňa je vždy lepšie zvládať ťažké situácie pomocou náboženstva (ak sa tým, samozrejme, neubližuje ostatným), ako pomocou alkoholu, drog, prípadne pomocou liekov a psychiatra

24. majko1 03.05.2018, 21:47

Inak aj keď to tu samozrejme riešiť nebudem, ja som mal a tiež mám kopec trápení, a nie malých a neriešim ich ani drogami ani alkoholom a ani náboženstvom. Riešim ich sám a nehádžem zodpovednosť za svoje rozhodnutia na iných, prečo tak nemôžu konať aj iní ?

25. Lux.Aeterna 03.05.2018, 21:49

Nemeraj všetkých svojim metrom. Nie aždý zvládne to, čo ty. Nie každý má rovnaké problémy ako ty a nie každý je rovnako odolný voči nim ako ty. Na to nie je nič zlé.

30. majko1 04.05.2018, 07:01

Som teda lepší tolerantnejší a odolnejší človek ako veriaci ? Prečo by som nemohol vyžadovať od zdravých a často aj vzdelaných ľudí aby žili s barličkou a hádzali svoje problémy na iných ?

39. -era- 04.05.2018, 09:22

36. možno si tolerantnejší a odolnejší ako niektorí veriaci, ale myslím, že je dosť veriacich, ktorí sú tolerantnejší a odolnejší, než ty

43. majko1 09.05.2018, 06:56

A ako je to vôbec možné keďže zrejme podľa teba je náboženstvo jediný zdroj týchto vlastností ? Takže klameš ? Duševnú barličku podľa mňa potrebuje minimum tkz. veriacich - rozum ľudí ktorí sú v ťažkej životnej situácii a potrebujú nejaký - hocijaký záchytný bod. Tvrdím že väčšina veriacich je tam z vypočítavosti a očakávania výhod zo svoje viery . Očakávať od dospelého zdravého človeka že sa bude sám zodpovedať a vyrovnávať so svojim životom je niečo nenormálne ?

46. -era- 09.05.2018, 07:22

majko, nevymýšľaj :-)
Hlavný zdroj týchto vlastností je človek sám - už taký, aký sa narodí. Charakter má človek od narodenia. len málo na tom môžu zmeniť vychovávatelia (tí môžu viac pokaziť, než vychovať).
Takže zdroj odolnosti a tolerancie je v človeku samotnom.

To, že sa niekto hlási k nejakému náboženstvu, môže byť čisto formálna záležitosť "lebo sa to tak robí" - lebo sa narodil v takej rodine, s takými tradíciami. S takými som sa ja v živote stretal najčastejšie.
Kom...

25. Lux.Aeterna 03.05.2018, 21:49

Nemeraj všetkých svojim metrom. Nie aždý zvládne to, čo ty. Nie každý má rovnaké problémy ako ty a nie každý je rovnako odolný voči nim ako ty. Na to nie je nič zlé.

23. ranexil 03.05.2018, 21:43

Náboženstva nie sú zdrojom nenávisti.