hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Co je to diskusna tema?
príspevkov
50 |
zobrazení
10 |
tému vytvoril(a) 22.3.2013 21:40 Martin
posledná zmena 23.3.2013 01:05
|
1
|
Diskusna tema je rozhovor/debata/vymena nazorov/polemika/uvaha s jednou myslienkou/predmetom/nametom.
Akekolvek odbocenie od temy je zaciatok temy novej, preto ak chcete diskutovat na viac roznych tem, vytvorte si viac tem. Osobne urazky a vzajomna konfrontacia nie je ani nebude tolerovana.
|
 |
|
18
|
|
|
1. Martin 22.03.2013, 21:40
Diskusna tema je rozhovor/debata/vymena nazorov/polemika/uvaha s jednou myslienkou/predmetom/nametom.
Akekolvek odbocenie od temy je zaciatok temy novej, preto ak chcete diskutovat na viac roznych tem, vytvorte si viac tem. Osobne urazky a vzajomna konfrontacia nie je ani nebude tolerovana.
▲
22.03.2013, 22:12
|
|
19
|
|
|
18. 22.03.2013, 22:12
a pokec ?
▲
22.03.2013, 22:14
|
|
23
|
|
|
19. Martin 22.03.2013, 22:14
co pokec?
▲
22.03.2013, 22:18
|
no že ak nie je diskusia..ale len pokec, či sa to toleruje...  |
 |
|
25
|
|
|
23. 22.03.2013, 22:18
no že ak nie je diskusia..ale len pokec, či sa to toleruje...
▲
22.03.2013, 22:19
|
Nechcem sa hrat so slovickami ale ak mi vysvetlis aky je rozdiel medzi pokecom a diskusiou, tak ti na to rad odpoviem...
|
|
|
33
|
|
|
25. Martin 22.03.2013, 22:19
Nechcem sa hrat so slovickami ale ak mi vysvetlis aky je rozdiel medzi pokecom a diskusiou, tak ti na to rad odpoviem...
▲
22.03.2013, 22:28
|
pokec ako chat ..ktorý je od témy..)
|
|
|
50
|
|
|
1. Martin 22.03.2013, 21:40
Diskusna tema je rozhovor/debata/vymena nazorov/polemika/uvaha s jednou myslienkou/predmetom/nametom.
Akekolvek odbocenie od temy je zaciatok temy novej, preto ak chcete diskutovat na viac roznych tem, vytvorte si viac tem. Osobne urazky a vzajomna konfrontacia nie je ani nebude tolerovana.
▲
23.03.2013, 14:00
|
A fotografie kde môžem sem fikať hm?
|
|
|
2
|
hlupost. konfrontacia nazorov je zakladom diskusie. alebo tu mame kazdy s kazdym suhlasit, aby sme sa vyhli konfrontacii?
|
|
|
3
|
|
|
2. 22.03.2013, 21:42
hlupost. konfrontacia nazorov je zakladom diskusie. alebo tu mame kazdy s kazdym suhlasit, aby sme sa vyhli konfrontacii?
▲
22.03.2013, 21:44
|
Konfrontacia nazorov ano, ja som myslel konfrontaciu osob medzi sebou.
|
|
|
14
|
|
|
3. Martin 22.03.2013, 21:44
Konfrontacia nazorov ano, ja som myslel konfrontaciu osob medzi sebou.
▲
22.03.2013, 22:04
|
Ty si myslel tzv. reakcie ad hominem.
|
 |
|
21
|
|
|
14. Ranexill 22.03.2013, 22:04
Ty si myslel tzv. reakcie ad hominem.
▲
22.03.2013, 22:15
|
latinčina by tu mala byť zakázaná, tu sa píše po slovensky a maximálne tak česky
|
|
|
22
|
|
|
21. 22.03.2013, 22:15
latinčina by tu mala byť zakázaná, tu sa píše po slovensky a maximálne tak česky
▲
22.03.2013, 22:16
|
|
24
|
|
|
22. 22.03.2013, 22:16
to je terminus technicus
▲
22.03.2013, 22:19
|
no nazdar, aj toto je latincina
|
|
|
27
|
|
|
24. 22.03.2013, 22:19
no nazdar, aj toto je latincina
▲
22.03.2013, 22:23
|
leus, ale na to mas gugla, aby si si vyguglila to, comu nerozumies. v beznej reci a beznom rozhovore tiez nemusis vsetkemu rozumiet a nikto nie je povinny sa ti prisposobovat, alebo ti vysvetlovat. to len na okraj
|
|
|
30
|
|
|
22. 22.03.2013, 22:16
to je terminus technicus
▲
22.03.2013, 22:25
|
Vilu ja viem. Ja si z toho robim srandu. Ked pravidla, tak pravidla. A ked zacnem pisat tu po finsky neviem co budete robit. haha
|
|
|
31
|
|
|
21. 22.03.2013, 22:15
latinčina by tu mala byť zakázaná, tu sa píše po slovensky a maximálne tak česky
▲
22.03.2013, 22:26
|
Zakaz by mohol byt umocneny hrozbou inkvizicneho sudu a naslednym upalenim na hranici. :-))))
|
|
|
32
|
|
|
31. 22.03.2013, 22:26
Zakaz by mohol byt umocneny hrozbou inkvizicneho sudu a naslednym upalenim na hranici. :-))))
▲
22.03.2013, 22:27
|
Alfonz, konecne rec chlapa!! 🙂
|
|
|
34
|
|
|
31. 22.03.2013, 22:26
Zakaz by mohol byt umocneny hrozbou inkvizicneho sudu a naslednym upalenim na hranici. :-))))
▲
22.03.2013, 22:30
|
Alfonz alebo supnut do gulagov - co si vymysleli ateisti?
|
|
|
38
|
|
|
34. 22.03.2013, 22:30
Alfonz alebo supnut do gulagov - co si vymysleli ateisti?
▲
22.03.2013, 22:40
|
Nemyslim, ze ich vymysleli ateisti/ak vobec chapes vyznam toho slova/, povedal by som, ze miesta tych lagrov, ba aj gulomety a dela, co ich strazili, vysvatil uz davno pred tym pop. 🙂
|
|
|
40
|
|
|
38. 22.03.2013, 22:40
Nemyslim, ze ich vymysleli ateisti/ak vobec chapes vyznam toho slova/, povedal by som, ze miesta tych lagrov, ba aj gulomety a dela, co ich strazili, vysvatil uz davno pred tym pop. 🙂
▲
22.03.2013, 22:45
|
Gulagy su dielom tych co nenenavideli nabozenstvo a veriacich - teda ateistov. Ano ateista prezleceny za popa - tak to robili. Bezne provokacie a machinacie.
|
|
|
42
|
|
|
40. 22.03.2013, 22:45
Gulagy su dielom tych co nenenavideli nabozenstvo a veriacich - teda ateistov. Ano ateista prezleceny za popa - tak to robili. Bezne provokacie a machinacie.
▲
22.03.2013, 22:54
|
Svata prostoto! 🙂 Niektori ludia povysia vieru na fanatizmus. Na nabozensky fanatizmus a vtedy ich nenavist nadobuda militantne rozmery . Svedkom toho byva aj toto forum.
|
|
|
43
|
|
|
42. 22.03.2013, 22:54
Svata prostoto! 🙂 Niektori ludia povysia vieru na fanatizmus. Na nabozensky fanatizmus a vtedy ich nenavist nadobuda militantne rozmery . Svedkom toho byva aj toto forum.
▲
22.03.2013, 22:58
|
Jo jo mas pravdu, existuje len nabozensky fanatizmus, ale ateisticky fanatizmus neexistuje - kludne si zi vo svojej predstave, ze je to tak. Fakty hoci aj toto DF ukazuje cosi ine. Ale co ine ako papagajovanie par nauceny fraz mozem ocakavat? Poukazovanie na kriziacke vypravy, upalovanie bosoriek, bohatstvo cirkvi, pedofilni knazi a pochybenia alebo pady veriacich - toto veru je obsah v ateistickej hlavke.
|
|
|
45
|
|
|
43. 22.03.2013, 22:58
Jo jo mas pravdu, existuje len nabozensky fanatizmus, ale ateisticky fanatizmus neexistuje - kludne si zi vo svojej predstave, ze je to tak. Fakty hoci aj toto DF ukazuje cosi ine. Ale co ine ako papagajovanie par nauceny fraz mozem ocakavat? Poukazovanie na kriziacke vypravy, upalovanie bosoriek, bohatstvo cirkvi, pedofilni knazi a pochybenia alebo pady veriacich - toto veru je obsah v ateistickej hlavke.
▲
22.03.2013, 23:13
|
Pravdu mas. Ateisticky fanatizmus neexistuje. Je to nezmysel.Utried si pojmy a kategorie. Filozoficke,sociologicke...etc
|
|
|
46
|
|
|
45. 22.03.2013, 23:13
Pravdu mas. Ateisticky fanatizmus neexistuje. Je to nezmysel.Utried si pojmy a kategorie. Filozoficke,sociologicke...etc
▲
22.03.2013, 23:29
|
existuje tzv. Novy ateizmus alebo inak povedane Militantny ateizmus - je to terminis technikus uznavany vo svete aj odbornikov na religionistiku - dostudovat a nekluckovat papa
|
|
|
44
|
|
|
42. 22.03.2013, 22:54
Svata prostoto! 🙂 Niektori ludia povysia vieru na fanatizmus. Na nabozensky fanatizmus a vtedy ich nenavist nadobuda militantne rozmery . Svedkom toho byva aj toto forum.
▲
22.03.2013, 23:01
|
taky nabzlo a ruwolf su fanatickymi ateistami
|
|
|
4
|
btw, ked sme uz pritom, este stale si mi neodpovedal na to, preco si mi vymazal tu temu o vaznom vztahu. mala som tam koment akurat tak od piskotky, tiez som nicomu nerobila reklamu, kedze tam nebol uvedeny nazov stranky, obrazok bol verejne dostupny, zverejnila ho sama dievcina. celkom by ma zaujimalo, objasni mi, co v tom pripade bolo porusenim diskusie alebo pravidiel, kedze doteraz som na to od teba nedostala odpoved, len si mi skryl prispevky, a to bolo vsetko, na co si sa zmohol. kde som sa ta na to pytala. ked uz sme v teme o diskusii. aby som vedela, preco a comu sa mam nabuduce vyhnut a co bolo tym porusenim diskusie 😉
|
|
|
5
|
|
|
4. 22.03.2013, 21:46
btw, ked sme uz pritom, este stale si mi neodpovedal na to, preco si mi vymazal tu temu o vaznom vztahu. mala som tam koment akurat tak od piskotky, tiez som nicomu nerobila reklamu, kedze tam nebol uvedeny nazov stranky, obrazok bol verejne dostupny, zverejnila ho sama dievcina. celkom by ma zaujimalo, objasni mi, co v tom pripade bolo porusenim diskusie alebo pravidiel, kedze doteraz som na to od teba nedostala odpoved, len si mi skryl prispevky, a to bolo vsetko, na co si sa zmohol. kde som s...
▲
22.03.2013, 21:49
|
Lebo to nebola tema. Bol to iba odkaz bez nicoho, o com by sa dalo diskutovat.
|
|
|
6
|
|
|
5. Martin 22.03.2013, 21:49
Lebo to nebola tema. Bol to iba odkaz bez nicoho, o com by sa dalo diskutovat.
▲
22.03.2013, 21:51
|
a to mas odkial? tema tam bola. chcela som rozoberat pojem vazny vztah a aj som to tam mala napisane. to, ze si to ty nepochopil, uz nie je vadou temy, ale tvojho chapania.
|
|
|
7
|
|
|
6. 22.03.2013, 21:51
a to mas odkial? tema tam bola. chcela som rozoberat pojem vazny vztah a aj som to tam mala napisane. to, ze si to ty nepochopil, uz nie je vadou temy, ale tvojho chapania.
▲
22.03.2013, 21:53
|
Mas pravdu, je to chyba mojho chapania.
|
|
|
8
|
|
|
7. Martin 22.03.2013, 21:53
Mas pravdu, je to chyba mojho chapania.
▲
22.03.2013, 21:55
|
ved ja viem. no len tolko som chcela. si to ujasnit, ze co ti na tom vadilo. lebo som bola prekvapena, ze toto si zmazal a napriklad moju temu 18+ si nechal, co som myslela, ze pojde jak prve prec. trebalo by si najprv ujasnit, ci sa riadis pravidlami pri vymazavani nevhodnych prispevkov, alebo len dojmami a osobnou ne/sympatiou.
pekny vecer.
|
|
|
9
|
|
|
8. 22.03.2013, 21:55
ved ja viem. no len tolko som chcela. si to ujasnit, ze co ti na tom vadilo. lebo som bola prekvapena, ze toto si zmazal a napriklad moju temu 18+ si nechal, co som myslela, ze pojde jak prve prec. trebalo by si najprv ujasnit, ci sa riadis pravidlami pri vymazavani nevhodnych prispevkov, alebo len dojmami a osobnou ne/sympatiou.
pekny vecer.
▲
22.03.2013, 21:59
|
Riadim sa tym, ze toto je diskusne forum, takze to je priestor na diskutovanie. Vsetko ostatne ide bokom.
|
|
|
10
|
|
|
9. Martin 22.03.2013, 21:59
Riadim sa tym, ze toto je diskusne forum, takze to je priestor na diskutovanie. Vsetko ostatne ide bokom.
▲
22.03.2013, 22:00
|
jasne. a ked niekto chce diskutovat, tak mu vymazes temu len kvoli tomu, ze ju nechapes. to sme to dopracovali 😉
|
|
|
12
|
|
|
10. 22.03.2013, 22:00
jasne. a ked niekto chce diskutovat, tak mu vymazes temu len kvoli tomu, ze ju nechapes. to sme to dopracovali 😉
▲
22.03.2013, 22:02
|
nemusis sa obtazovat s odpovedou, uz ma to nezujima.
|
|
|
13
|
|
|
10. 22.03.2013, 22:00
jasne. a ked niekto chce diskutovat, tak mu vymazes temu len kvoli tomu, ze ju nechapes. to sme to dopracovali 😉
▲
22.03.2013, 22:03
|
Viluette, v tej teme bolo iba to, ze ta nieco pobavilo a odkaz na nejaky obrazok. Nebola tam ziadna otazka, ziaden podnet na diskusiu. Ozaj si myslis, ze by sa po par prispevkov rozprudila debata o tom, co je to vlastne vazny vztah? Statisticky plati, ze nie. Ak taku temu ale zalozis a bude v nej aspon jeden diskutovatelny podnet, rad sa do takej diskusie zapojim. Ale do temy s jednym funny obrazkom nie.
|
|
|
16
|
|
|
13. Martin 22.03.2013, 22:03
Viluette, v tej teme bolo iba to, ze ta nieco pobavilo a odkaz na nejaky obrazok. Nebola tam ziadna otazka, ziaden podnet na diskusiu. Ozaj si myslis, ze by sa po par prispevkov rozprudila debata o tom, co je to vlastne vazny vztah? Statisticky plati, ze nie. Ak taku temu ale zalozis a bude v nej aspon jeden diskutovatelny podnet, rad sa do takej diskusie zapojim. Ale do temy s jednym funny obrazkom nie.
▲
22.03.2013, 22:07
|
bol tam podnet na diskusiu. napisala som o tom, ze nechapem vyznam slova vazny vztah, ak znamena to, co na obrazku, alebo take cosi. a cakala som na reakcie. a hej, myslim, ze keby som chcela, tak by sa tam ta debata rozprudila, mala som totiz v plane pytat sa jednotlivych diskuterov (ktorych nazor ma zaujima), na to, co si oni pod tym predstavuju. ale to ty uz nemozes vediet, lebo si to vymazal hned ako neperspektivne. 😉 co si urcite vyvestil z vesteckej gule.
ze staticky plati, ze nie - to si ma teraz pobavil.
si myslis, ze ak tema nema hned v prvej minute nejaky prispevok, tak sa nemoze rozbehnut? su tu temy, ktore sa rozbehli po par dnoch, pripadne temy, ktore su diskutovane priebezne zipar jedincami po troske.
ale to je jedno, mna ta tema az tak nezaujimala, islo mi len o princip, ze si vymazal cosi uplne bezdovodne, len na zaklade dojmov.
|
|
|
48
|
|
|
16. 22.03.2013, 22:07
bol tam podnet na diskusiu. napisala som o tom, ze nechapem vyznam slova vazny vztah, ak znamena to, co na obrazku, alebo take cosi. a cakala som na reakcie. a hej, myslim, ze keby som chcela, tak by sa tam ta debata rozprudila, mala som totiz v plane pytat sa jednotlivych diskuterov (ktorych nazor ma zaujima), na to, co si oni pod tym predstavuju. ale to ty uz nemozes vediet, lebo si to vymazal hned ako neperspektivne. 😉 co si urcite vyvestil z vesteckej gule.
ze staticky plati, ze nie - ...
▲
23.03.2013, 01:01
|
156/ Určite mal admin na to dôvod a nie dojmy a dojem.
|
|
|
49
|
|
|
8. 22.03.2013, 21:55
ved ja viem. no len tolko som chcela. si to ujasnit, ze co ti na tom vadilo. lebo som bola prekvapena, ze toto si zmazal a napriklad moju temu 18+ si nechal, co som myslela, ze pojde jak prve prec. trebalo by si najprv ujasnit, ci sa riadis pravidlami pri vymazavani nevhodnych prispevkov, alebo len dojmami a osobnou ne/sympatiou.
pekny vecer.
▲
23.03.2013, 01:05
|
Prečo sa neopýtaš prečo, ale robíš hneď závery. Vyvíjaš manipulatívny nátlak na admina, čo s tým majú sympatie 
Nepleť si dve a jedno. |
|
|
11
|
Martin, ja osobne mám pocit, že doteraz si sa defku nejako nevenoval a akoby si poslednými akciami a reakciami chcel dohnať svoj donedávny nezáujem. Ale nepôsobím tu dlho, takže môžem posúdiť len posledný zhruba polrok, kedy sa tu mohlo v podstate všetko, na čo si len zvrátená ľudská myseľ pomyslela. Kde si bol s tou cenzúrou doteraz? :-)
|
|
|
15
|
|
|
11. 22.03.2013, 22:02
Martin, ja osobne mám pocit, že doteraz si sa defku nejako nevenoval a akoby si poslednými akciami a reakciami chcel dohnať svoj donedávny nezáujem. Ale nepôsobím tu dlho, takže môžem posúdiť len posledný zhruba polrok, kedy sa tu mohlo v podstate všetko, na čo si len zvrátená ľudská myseľ pomyslela. Kde si bol s tou cenzúrou doteraz? :-)
▲
22.03.2013, 22:04
|
Netvrdim, ze sa mylis. Kam ale smeruje tvoja otazka tykajuca ze kde som bol doteraz?
|
|
|
17
|
|
|
15. Martin 22.03.2013, 22:04
Netvrdim, ze sa mylis. Kam ale smeruje tvoja otazka tykajuca ze kde som bol doteraz?
▲
22.03.2013, 22:11
|
Takmer každý den posledný polrok tu minimálne na hodinu-dve zavítam, ak nie viac a nevidela som ťa tu nijako zasahovať až na posledné obdobie. Je prirodzené, že niektorí diskutéri sú pobúrení.
|
|
|
20
|
|
|
17. 22.03.2013, 22:11
Takmer každý den posledný polrok tu minimálne na hodinu-dve zavítam, ak nie viac a nevidela som ťa tu nijako zasahovať až na posledné obdobie. Je prirodzené, že niektorí diskutéri sú pobúrení.
▲
22.03.2013, 22:15
|
|
26
|
|
|
20. Martin 22.03.2013, 22:15
Suhlasim. Je to tak.
▲
22.03.2013, 22:22
|
Takže to beriem tak, že berieš na seba časť zodpovednosti a chceš to napraviť. To, čo si zanedbal.
|
|
|
28
|
|
|
26. 22.03.2013, 22:22
Takže to beriem tak, že berieš na seba časť zodpovednosti a chceš to napraviť. To, čo si zanedbal.
▲
22.03.2013, 22:24
|
Nic som nezanedbal. Mam prava, ale nemam povinnosti.
|
|
|
35
|
|
|
28. Martin 22.03.2013, 22:24
Nic som nezanedbal. Mam prava, ale nemam povinnosti.
▲
22.03.2013, 22:33
|
Aj mať právo by malo niesť mať zodpovednosť....Ale ...ty si tu pán.
|
|
|
36
|
|
|
35. 22.03.2013, 22:33
Aj mať právo by malo niesť mať zodpovednosť....Ale ...ty si tu pán.
▲
22.03.2013, 22:34
|
Zaujimavy podnet, zakladam novu temu.
|
|
|
37
|
|
|
35. 22.03.2013, 22:33
Aj mať právo by malo niesť mať zodpovednosť....Ale ...ty si tu pán.
▲
22.03.2013, 22:37
|
Zoe aj mna to zarazilo a zamrazilo, ze mat pravo, ale nemat povinnost. Aj ked ako som uz viackrat aj sama pisala, je to Martinova obyvacka a my sme hostia. Aj tak mi nesedi mat pravo a nemat povinnosti. Ale vela veci ma zarazilo v poslednej dobe a clovek, keby necital, tak by neveril. Preto je dobre diskutovat a zistit kto aky ma nazor a postoje.
|
|
|
39
|
|
|
37. 22.03.2013, 22:37
Zoe aj mna to zarazilo a zamrazilo, ze mat pravo, ale nemat povinnost. Aj ked ako som uz viackrat aj sama pisala, je to Martinova obyvacka a my sme hostia. Aj tak mi nesedi mat pravo a nemat povinnosti. Ale vela veci ma zarazilo v poslednej dobe a clovek, keby necital, tak by neveril. Preto je dobre diskutovat a zistit kto aky ma nazor a postoje.
▲
22.03.2013, 22:42
|
Lea, myslím, že ľudia potrebujú nad sebou kontrolu, pravidlá, princípy, ktoré by mali rešpektovať pre dobro ich samých, ale nechať aj dieťa chvíľu, nech ho vychováva ulica a potom chcieť naraz nastoliť vzornú výchovu ....tak to nefunguje. Výsledkom je vtedy nie uspokojivý stav, ale ...vzbura :-) Som zvedavá, ako to Martin zvládne.
|
|
|
41
|
|
|
39. 22.03.2013, 22:42
Lea, myslím, že ľudia potrebujú nad sebou kontrolu, pravidlá, princípy, ktoré by mali rešpektovať pre dobro ich samých, ale nechať aj dieťa chvíľu, nech ho vychováva ulica a potom chcieť naraz nastoliť vzornú výchovu ....tak to nefunguje. Výsledkom je vtedy nie uspokojivý stav, ale ...vzbura :-) Som zvedavá, ako to Martin zvládne.
▲
22.03.2013, 22:47
|
Zoe suhlasim, ze musia byt pravidla a musia sa respektovat. To je bez pochyb. Uvidime vysledky.
|
|
|
29
|
sry, ale toto je nerealizovatelne
|
|
|
47
|
|
|
29. 22.03.2013, 22:24
sry, ale toto je nerealizovatelne
▲
23.03.2013, 00:07
|
každé čudo tri dni trvá  |
 |
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 217 950 B
vygenerované za : 0.067 s
unikátne zobrazenia tém : 331 262
unikátne zobrazenia blogov : 4 107
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Chránený v Otcovi Veď aj Kristus raz trpel za hriešnikov, spravodlivý za nespravodlivých, aby nás priviedol k Bohu, keď bol podľa tela usmrtený, ale Duchom oživený. 1 Petra 3,18 Môžem vám ukázať krásny obraz Božej lásky k vám v príbehu o Danielovi...
citát dňa :
Najväčším rozdielom medzi kráľovstvom a parlamentnou demokraciou je
pomer medzi bohatými a chudobnými. Kým v kráľovstve bol iba jeden kráľ, teraz je tých bohatých omnoho viac.
|
