1
|
Dokázalo sa, že vesmír nie je večný. Že má počiatok pred 13 miliardami 680 miliónmi rokov. Z toho vzniká otázka - prečo vznikol? Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek. Z toho vyplýva otázka - vznikol náhodne alebo je za jeho vznikom cieľavedomá činnosť? Nositeľ Nobelovej ceny, fyzik, ateista S. Weinberg položil otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne také množstvo hmoty aké bolo treba - 10 na 53 kg? Keby to bolo troška viac alebo menej tak by tu náš vesmír neexistoval.
|
 |
|
4
|
|
|
1. janyjany 07.03.2009, 11:29
Dokázalo sa, že vesmír nie je večný. Že má počiatok pred 13 miliardami 680 miliónmi rokov. Z toho vzniká otázka - prečo vznikol? Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek. Z toho vyplýva otázka - vznikol náhodne alebo je za jeho vznikom cieľavedomá činnosť? Nositeľ Nobelovej ceny, fyzik, ateista S. Weinberg položil otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne ...
▲
07.03.2009, 12:43
|
okrem stránok, ktoré donekonečna kopírovali 1 článok som nenašiel žiaden dokaz na to, že by Weinberg také čosi povedal...skôr hovoril takéto čosi:
odkaz
odkaz |
|
|
6
|
|
|
4. 07.03.2009, 12:43
okrem stránok, ktoré donekonečna kopírovali 1 článok som nenašiel žiaden dokaz na to, že by Weinberg také čosi povedal...skôr hovoril takéto čosi:
http://www.geocities.com/bezboha/Weinberg2000.html
http://www.geocities.com/bezboha/Weinberg.html
▲
07.03.2009, 12:56
|
boh múch položil túto otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne také množstvo hmoty aké bolo treba? - položil v jednom vedeckom článku na jeho konci bez odpovede. To ďalej som napísal ja.
|
|
|
9
|
|
|
6. janyjany 07.03.2009, 12:56
boh múch položil túto otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne také množstvo hmoty aké bolo treba? - položil v jednom vedeckom článku na jeho konci bez odpovede. To ďalej som napísal ja.
▲
07.03.2009, 13:14
|
v ktorom článku? máš link?
|
|
|
10
|
|
|
9. 07.03.2009, 13:14
v ktorom článku? máš link?
▲
07.03.2009, 13:42
|
|
43
|
|
|
10. janyjany 07.03.2009, 13:42
neviem či je na nete
▲
07.03.2009, 15:27
|
alebo či vôbec taký článok a jeho výrok je...
|
|
|
44
|
|
|
43. 07.03.2009, 15:27
alebo či vôbec taký článok a jeho výrok je...
▲
07.03.2009, 15:29
|
boh múch čo sa ti na tej otázke zdá také zvláštne?
|
|
|
45
|
|
|
44. janyjany 07.03.2009, 15:29
boh múch čo sa ti na tej otázke zdá také zvláštne?
▲
07.03.2009, 15:31
|
|
46
|
|
|
44. janyjany 07.03.2009, 15:29
boh múch čo sa ti na tej otázke zdá také zvláštne?
▲
07.03.2009, 15:34
|
že ju vôbec položil...údajne.
|
|
|
47
|
|
|
46. 07.03.2009, 15:34
že ju vôbec položil...údajne.
▲
07.03.2009, 15:35
|
Hovoril o tom fyzik p. Krempaský
|
|
|
49
|
|
|
47. janyjany 07.03.2009, 15:35
Hovoril o tom fyzik p. Krempaský
▲
07.03.2009, 15:41
|
aha... odkaz
pozri si pasáž Pravdovravnosť kresťanských prírodovedcov |
|
|
50
|
|
|
49. 07.03.2009, 15:41
aha... http://www.geocities.com/bezboha/Fyzika.html
pozri si pasáž Pravdovravnosť kresťanských prírodovedcov
▲
07.03.2009, 15:47
|
boh múch čiže obviňuješ ho, že klame?
|
|
|
51
|
|
|
50. janyjany 07.03.2009, 15:47
boh múch čiže obviňuješ ho, že klame?
▲
07.03.2009, 15:51
|
alebo len tára...ale ani klamstvo by ma neprekvapilo, obhajcovia kreacionizmu a podobných vecí radi klamú...najčastejšie neznalosťou faktov.
|
|
|
52
|
|
|
51. 07.03.2009, 15:51
alebo len tára...ale ani klamstvo by ma neprekvapilo, obhajcovia kreacionizmu a podobných vecí radi klamú...najčastejšie neznalosťou faktov.
▲
07.03.2009, 15:56
|
boh múch ateisti radi hovoria o kresťanoch, že klamú. Na seba sa nepozrú. Tu ide len o jednu vetu, ktorú mal napísať vo vedeckom článku Weinberg. Najľahšie je obviniť z toho, že si to vymyslel.
|
|
|
53
|
|
|
52. janyjany 07.03.2009, 15:56
boh múch ateisti radi hovoria o kresťanoch, že klamú. Na seba sa nepozrú. Tu ide len o jednu vetu, ktorú mal napísať vo vedeckom článku Weinberg. Najľahšie je obviniť z toho, že si to vymyslel.
▲
07.03.2009, 16:05
|
janyjany...ak niekto píše vedecký článok a uvádza citácie od iných vedcov, tak je potrebné uverejniť zdroj tej citácie. no a čo, že si to vymyslel, na tom predsa stoja náboženstvá...
|
|
|
54
|
|
|
52. janyjany 07.03.2009, 15:56
boh múch ateisti radi hovoria o kresťanoch, že klamú. Na seba sa nepozrú. Tu ide len o jednu vetu, ktorú mal napísať vo vedeckom článku Weinberg. Najľahšie je obviniť z toho, že si to vymyslel.
▲
07.03.2009, 16:08
|
janyjany...ak niekto píše vedecký článok a uvádza citácie od iných vedcov, tak je potrebné uverejniť zdroj tej citácie. no a čo, že si to vymyslel, na tom predsa stoja náboženstvá...
aj keď, chápem, že pre teba je ľahšie nepochybovať a veriť 🙂))
|
|
|
55
|
|
|
54. 07.03.2009, 16:08
janyjany...ak niekto píše vedecký článok a uvádza citácie od iných vedcov, tak je potrebné uverejniť zdroj tej citácie. no a čo, že si to vymyslel, na tom predsa stoja náboženstvá...
aj keď, chápem, že pre teba je ľahšie nepochybovať a veriť 🙂))
▲
07.03.2009, 16:12
|
boh múch toto nenapísal, ale povedal. Nemáš problém obviňovať ľudí, ktorých nepoznáš z výmyslov a klamstiev.
|
|
|
56
|
|
|
55. janyjany 07.03.2009, 16:12
boh múch toto nenapísal, ale povedal. Nemáš problém obviňovať ľudí, ktorých nepoznáš z výmyslov a klamstiev.
▲
07.03.2009, 16:14
|
nehovorím, že vymýšľal úmyselne. v každom prípade, ty nemáš problém uveriť hocikomu, kto zdieľa tvoj názor. príliš ľudské.
|
|
|
58
|
|
|
55. janyjany 07.03.2009, 16:12
boh múch toto nenapísal, ale povedal. Nemáš problém obviňovať ľudí, ktorých nepoznáš z výmyslov a klamstiev.
▲
07.03.2009, 16:26
|
nehovorím, že vymýšľal úmyselne. v každom prípade, ty nemáš problém uveriť hocikomu, kto zdieľa tvoj názor. tipujem, že si nečítal knihu Prvé tri minúty od S. Weinberga, alebo áno? ak Weinberg čokoľvek také tvrdil v tej knihe, tak sotva v tom kontexte, že by to tvrdil ako argument pre presne nastavený vesmír...o tom svedčia iné jeho články k tejto téme (ktoré som aj uviedol). okrem toho Krempaský nemal problém uviesť stranu, kde sa nachádzajú iné ním citované citáty...avšak čo sa týka práve toho jediného citátu, tam to tak nespravil...ak mi vysvetlíš prečo práve tam nie, budem rád.
|
|
|
59
|
|
|
58. 07.03.2009, 16:26
nehovorím, že vymýšľal úmyselne. v každom prípade, ty nemáš problém uveriť hocikomu, kto zdieľa tvoj názor. tipujem, že si nečítal knihu Prvé tri minúty od S. Weinberga, alebo áno? ak Weinberg čokoľvek také tvrdil v tej knihe, tak sotva v tom kontexte, že by to tvrdil ako argument pre presne nastavený vesmír...o tom svedčia iné jeho články k tejto téme (ktoré som aj uviedol). okrem toho Krempaský nemal problém uviesť stranu, kde sa nachádzajú iné ním citované citáty...avšak čo sa týka práve toho...
▲
07.03.2009, 16:33
|
boh múch veď som ti napísal, že to nenapísal, ale povedal. A keď sa ty zhováraš a použiješ nejaký citát, tak hneď povieš aj zdroj? A čo keď si ho nepamätáš? Inak čo na tejto vete, ktorú mal povedať súvisí s mojimi názormi? To by som rád vedel.
|
|
|
60
|
|
|
55. janyjany 07.03.2009, 16:12
boh múch toto nenapísal, ale povedal. Nemáš problém obviňovať ľudí, ktorých nepoznáš z výmyslov a klamstiev.
▲
07.03.2009, 16:34
|
nehovorím, že vymýšľal úmyselne. v každom prípade, ty nemáš problém uveriť hocikomu, kto zdieľa tvoj názor. tipujem, že si nečítal knihu Prvé tri minúty od S. Weinberga, alebo áno? ak Weinberg čokoľvek také tvrdil v tej knihe, tak sotva v tom kontexte, že by to tvrdil ako argument pre presne nastavený vesmír...o tom svedčia iné jeho články k tejto téme (ktoré som aj uviedol).
|
|
|
61
|
|
|
60. 07.03.2009, 16:34
nehovorím, že vymýšľal úmyselne. v každom prípade, ty nemáš problém uveriť hocikomu, kto zdieľa tvoj názor. tipujem, že si nečítal knihu Prvé tri minúty od S. Weinberga, alebo áno? ak Weinberg čokoľvek také tvrdil v tej knihe, tak sotva v tom kontexte, že by to tvrdil ako argument pre presne nastavený vesmír...o tom svedčia iné jeho články k tejto téme (ktoré som aj uviedol).
▲
07.03.2009, 16:38
|
janyjany, nenapísal, ale povedal? Krempaského esej je v zborníku a medzi citáciami je vraj vzadu kniha Prvé tri minúty, takže žiadne "povedal" neplatí. a tvoje názory sú predsa zjavné, myslíš si, že vesmír je nejak presne nastavený a údajný citát Weinberga v podaní Krempaského uvádzaš na podporu...keby to tak nebolo, načo by si sa tým obťažoval?
|
|
|
62
|
|
|
61. 07.03.2009, 16:38
janyjany, nenapísal, ale povedal? Krempaského esej je v zborníku a medzi citáciami je vraj vzadu kniha Prvé tri minúty, takže žiadne "povedal" neplatí. a tvoje názory sú predsa zjavné, myslíš si, že vesmír je nejak presne nastavený a údajný citát Weinberga v podaní Krempaského uvádzaš na podporu...keby to tak nebolo, načo by si sa tým obťažoval?
▲
07.03.2009, 16:45
|
boh múch hovoril to počas rozhovoru. No ty asi každé slovo, ktoré mal niekto iný povedať podložíš hneď aj zdrojom. No ak by konštanty a zákony neboli nastavené tak ako sú, tak by sme tu teraz nepísali.
|
|
|
63
|
|
|
62. janyjany 07.03.2009, 16:45
boh múch hovoril to počas rozhovoru. No ty asi každé slovo, ktoré mal niekto iný povedať podložíš hneď aj zdrojom. No ak by konštanty a zákony neboli nastavené tak ako sú, tak by sme tu teraz nepísali.
▲
07.03.2009, 16:50
|
janyjany, ako vieš, že by sme tu inak nepísali? ty presne vieš aké konštanty sú nutné pre vznik života? dal som linky aj na ďalšie veci ohľadom tohto... v skutočnosti ti nikto nemôže povedať aké vesmíry by boli vhodné pre život, lebo vieme len o tomto našom vesmíre.
|
|
|
64
|
|
|
63. 07.03.2009, 16:50
janyjany, ako vieš, že by sme tu inak nepísali? ty presne vieš aké konštanty sú nutné pre vznik života? dal som linky aj na ďalšie veci ohľadom tohto... v skutočnosti ti nikto nemôže povedať aké vesmíry by boli vhodné pre život, lebo vieme len o tomto našom vesmíre.
▲
07.03.2009, 16:54
|
Nepravda -viem aj o priebeznych a vie to aj fyzika i ked tam este nedokaze strcit svoj kuker ,ale matematicky to odovodnit dokaze .
|
 |
|
65
|
|
|
64. ranexil 07.03.2009, 16:54
Nepravda -viem aj o priebeznych a vie to aj fyzika i ked tam este nedokaze strcit svoj kuker ,ale matematicky to odovodnit dokaze .
▲
07.03.2009, 16:56
|
|
67
|
|
|
65. 07.03.2009, 16:56
priebeznych čo?
▲
07.03.2009, 17:03
|
dimenziach ,ó com bola reč.
|
|
|
68
|
|
|
67. ranexil 07.03.2009, 17:03
dimenziach ,ó com bola reč.
▲
07.03.2009, 17:05
|
ranexil, neviem, často ťažko povedať o čom píšeš.
|
|
|
66
|
|
|
63. 07.03.2009, 16:50
janyjany, ako vieš, že by sme tu inak nepísali? ty presne vieš aké konštanty sú nutné pre vznik života? dal som linky aj na ďalšie veci ohľadom tohto... v skutočnosti ti nikto nemôže povedať aké vesmíry by boli vhodné pre život, lebo vieme len o tomto našom vesmíre.
▲
07.03.2009, 16:57
|
boh múch, pretože by tu neexistovalo to, čomu hovoríme život aj keď veda v skutočnosti neskúma život samotný, ale len jeho prejavy.
|
|
|
69
|
|
|
66. janyjany 07.03.2009, 16:57
boh múch, pretože by tu neexistovalo to, čomu hovoríme život aj keď veda v skutočnosti neskúma život samotný, ale len jeho prejavy.
▲
07.03.2009, 17:12
|
janyjany, len si zopakoval čo si povedal. tento vesmír tiež nie je bohvieako vhodný pre život, väčšinou je prázdny a mŕtvy, o nejakom živote zatiaľ vieme len na 1 planéte a tu aj tak bol život väčšinu času v 1-bunkovej forme. za nejakú dobu nebude život možný ani na zemi, časom až sa vesmír zmení v chladnú tmavú dieru prípadne sa začne zmršťovať, tak nebude pravdepodobne možný ani hocikde inde. a stačí aby priletel dosť veľký kameň alebo aby bolo o niečo viac skleníkových plynov a nebol by život ani tu.
|
|
|
70
|
|
|
69. 07.03.2009, 17:12
janyjany, len si zopakoval čo si povedal. tento vesmír tiež nie je bohvieako vhodný pre život, väčšinou je prázdny a mŕtvy, o nejakom živote zatiaľ vieme len na 1 planéte a tu aj tak bol život väčšinu času v 1-bunkovej forme. za nejakú dobu nebude život možný ani na zemi, časom až sa vesmír zmení v chladnú tmavú dieru prípadne sa začne zmršťovať, tak nebude pravdepodobne možný ani hocikde inde. a stačí aby priletel dosť veľký kameň alebo aby bolo o niečo viac skleníkových plynov a nebol by život...
▲
07.03.2009, 17:19
|
boh múch materialistické predstavy považujú vesmír za mŕtvy. Z materialistického uhla pohľadu máš pravdu.
|
|
|
71
|
|
|
70. janyjany 07.03.2009, 17:19
boh múch materialistické predstavy považujú vesmír za mŕtvy. Z materialistického uhla pohľadu máš pravdu.
▲
07.03.2009, 17:22
|
janyjany, tvoja mantra zase.
|
|
|
72
|
|
|
71. 07.03.2009, 17:22
janyjany, tvoja mantra zase.
▲
07.03.2009, 17:32
|
boh múch ty máš svoju mantru
|
|
|
73
|
|
|
72. janyjany 07.03.2009, 17:32
boh múch ty máš svoju mantru
▲
07.03.2009, 17:38
|
Suhlasím s Janym ,vesmír pozna mnoho svojich variant dokonca su varianty ,kde existuje život i tu v sln.sustave na viacerých planetach nielen na zemi ,dokonca pasmo asteroidov je nadalej planetou ,ale videl som aj rozchmarany Mars . Skratka asi nie som z tohot sveta  |
|
|
74
|
|
|
73. ranexil 07.03.2009, 17:38
Suhlasím s Janym ,vesmír pozna mnoho svojich variant dokonca su varianty ,kde existuje život i tu v sln.sustave na viacerých planetach nielen na zemi ,dokonca pasmo asteroidov je nadalej planetou ,ale videl som aj rozchmarany Mars . Skratka asi nie som z tohot sveta
▲
07.03.2009, 17:57
|
Ranexil pozor, lebo ťa tu niekto pošle na psychiatriu? Očakávam, že príde doba, kedy tí, čo budú hovoriť o vlastných duchovných skúsenostiach budú prenasledovaní a zatváraní podobne ako komunisti prenasledovali Matúša Lašuta za to, že hovoril o zjaveniach v Turzovke a viac krát ho zavreli na uzavreté oddelenie na psychiatriu a viedli proti nemu i súdne vyšetrovanie. Neočakávaš to aj ty?
|
|
|
75
|
|
|
74. janyjany 07.03.2009, 17:57
Ranexil pozor, lebo ťa tu niekto pošle na psychiatriu? Očakávam, že príde doba, kedy tí, čo budú hovoriť o vlastných duchovných skúsenostiach budú prenasledovaní a zatváraní podobne ako komunisti prenasledovali Matúša Lašuta za to, že hovoril o zjaveniach v Turzovke a viac krát ho zavreli na uzavreté oddelenie na psychiatriu a viedli proti nemu i súdne vyšetrovanie. Neočakávaš to aj ty?
▲
07.03.2009, 19:08
|
Janyjany -vsetko popriem s usmevom a so slovami :Ja neviem o com to tu rozpravate . |
|
|
76
|
|
|
75. ranexil 07.03.2009, 19:08
Janyjany -vsetko popriem s usmevom a so slovami :Ja neviem o com to tu rozpravate .
▲
07.03.2009, 19:13
|
na hlúpe výhovorky,sú tam zvykntý....
|
|
|
77
|
|
|
76. 07.03.2009, 19:13
na hlúpe výhovorky,sú tam zvykntý....
▲
07.03.2009, 19:31
|
A ty si sa ako odtial dostal ,vari si nepovedal čosi mudre ? |
|
|
84
|
|
|
74. janyjany 07.03.2009, 17:57
Ranexil pozor, lebo ťa tu niekto pošle na psychiatriu? Očakávam, že príde doba, kedy tí, čo budú hovoriť o vlastných duchovných skúsenostiach budú prenasledovaní a zatváraní podobne ako komunisti prenasledovali Matúša Lašuta za to, že hovoril o zjaveniach v Turzovke a viac krát ho zavreli na uzavreté oddelenie na psychiatriu a viedli proti nemu i súdne vyšetrovanie. Neočakávaš to aj ty?
▲
08.03.2009, 10:54
|
janyjany, naopak, dnes sa šíria skôr bludy a svoje chápadlá načahuje ezoterický a náboženský biznis.
|
|
|
87
|
|
|
84. 08.03.2009, 10:54
janyjany, naopak, dnes sa šíria skôr bludy a svoje chápadlá načahuje ezoterický a náboženský biznis.
▲
08.03.2009, 11:19
|
boh múch považujem za dobré, že je tu veľa učení. Človek, ktorý hľadá pravdu, je postavený pred mnoho učení. Ak by bolo len jedno, bolo by to jednoduché. Takto sa človek môže aj zapliesť do niečoho, čo mu ublíži. Každopádne považujem za správne, ak sa človek učí rozlišovať.
|
|
|
90
|
|
|
87. janyjany 08.03.2009, 11:19
boh múch považujem za dobré, že je tu veľa učení. Človek, ktorý hľadá pravdu, je postavený pred mnoho učení. Ak by bolo len jedno, bolo by to jednoduché. Takto sa človek môže aj zapliesť do niečoho, čo mu ublíži. Každopádne považujem za správne, ak sa človek učí rozlišovať.
▲
08.03.2009, 11:24
|
janyjany, prirodzene, pluralita je fajn. Ja nepovažujem za dobré ak sa miliardy dolárov vyhadzujú na veštenie rôznych veštíc ako nejaká Esmeralda, prípadne som videl nedávno na nete kus drôtu stočený pre prútikárov...za pár desiatok eur...nehovoriac už o rôznych sektách a pod. To všetko sú iba podvody, ktoré využívajú ľudskú naivitu, slabosť a placebo efekt. Ľudia nehľadajú pravdu, ľudia hľadajú istoty. A je im jedno, že je to bullshit. Podporil by si snáď legalizáciu ťažkých drog...aby sa ľudia naučili rozlišovať?
|
|
|
96
|
|
|
90. 08.03.2009, 11:24
janyjany, prirodzene, pluralita je fajn. Ja nepovažujem za dobré ak sa miliardy dolárov vyhadzujú na veštenie rôznych veštíc ako nejaká Esmeralda, prípadne som videl nedávno na nete kus drôtu stočený pre prútikárov...za pár desiatok eur...nehovoriac už o rôznych sektách a pod. To všetko sú iba podvody, ktoré využívajú ľudskú naivitu, slabosť a placebo efekt. Ľudia nehľadajú pravdu, ľudia hľadajú istoty. A je im jedno, že je to bullshit. Podporil by si snáď legalizáciu ťažkých drog...aby sa ľudia...
▲
08.03.2009, 11:32
|
boh múch nehovorím o vešticiach, ale o učeniach. Čo sa ti nezdá na drôtoch pre prútikárov? Prečo by ich nemohli predávať? Viem, že to funguje tak prečo nie. Tzv sekty sú také aj onaké. Len väčšina ľudí si všíma len tie, ktoré sú vo verejnosti známe niečím negatívnym. Vidíme to aj na médiách, ktoré neinformujú o bežnom živote v týchto spoločenstvách, ale všímajú si len negatívne javy. Niektorí ľudia potrebujú istotu. Niektorí hľadajú pravdu. Porovnávať ťažké drogy s učeniami?
|
|
|
111
|
|
|
96. janyjany 08.03.2009, 11:32
boh múch nehovorím o vešticiach, ale o učeniach. Čo sa ti nezdá na drôtoch pre prútikárov? Prečo by ich nemohli predávať? Viem, že to funguje tak prečo nie. Tzv sekty sú také aj onaké. Len väčšina ľudí si všíma len tie, ktoré sú vo verejnosti známe niečím negatívnym. Vidíme to aj na médiách, ktoré neinformujú o bežnom živote v týchto spoločenstvách, ale všímajú si len negatívne javy. Niektorí ľudia potrebujú istotu. Niektorí hľadajú pravdu. Porovnávať ťažké drogy s učeniami?
▲
08.03.2009, 11:47
|
"učenia" majú za následok mrhanie zdrojmi prípadne sarinový útok v metre. učenia neexistujú nezávisle od tých, ktorí im veria a konajú podľa nich. prútiky nefungujú, videl som naživo test, prútikári sa nijak nepredviedli. ale samozrejme, nemožno materialistickým metódami testovať duchovné skutočnosti a bla bla bla...
áno, s ťažkými drogami. nemám dôvod distribuovať na školách heroín aby to decká otestovali a nechcem teda ani šíriť "učenia", ktoré nútia ľudí opustiť ich rodiny, ktoré ich zanechajú na ulici, prípadne ich prinútia spáchať samovražedný útok. samozrejme, sú aj "učenia" ktoré vyzerajú neškodne...ale ak sa človek kvôli takému učeniu rozhodne, že radšej než chemoterapiu vyskúša nejaké placebo...tak to neškodné nie je.
|
|
|
113
|
|
|
111. 08.03.2009, 11:47
"učenia" majú za následok mrhanie zdrojmi prípadne sarinový útok v metre. učenia neexistujú nezávisle od tých, ktorí im veria a konajú podľa nich. prútiky nefungujú, videl som naživo test, prútikári sa nijak nepredviedli. ale samozrejme, nemožno materialistickým metódami testovať duchovné skutočnosti a bla bla bla...
áno, s ťažkými drogami. nemám dôvod distribuovať na školách heroín aby to decká otestovali a nechcem teda ani šíriť "učenia", ktoré nútia ľudí opustiť ich rodiny, ktoré ich zane...
▲
08.03.2009, 11:53
|
boh múch všímaš si len negatívne sekty. Poznám prípady ľudí, ktorým alopatická medicína nevedela pomôcť a oznámila im, že smrť je nevyhnutná. Obrátili sa inam a sú tu dodnes.
|
|
|
122
|
|
|
113. janyjany 08.03.2009, 11:53
boh múch všímaš si len negatívne sekty. Poznám prípady ľudí, ktorým alopatická medicína nevedela pomôcť a oznámila im, že smrť je nevyhnutná. Obrátili sa inam a sú tu dodnes.
▲
08.03.2009, 12:05
|
janyjany; ... v našom meste je známi prípad, keď pacienta poslali, v podstate, zomrieť domov. Podarilo sa mu ujsť na hajlok, kde vypil neuveriteľné množstvo burčiaku. Na druhý deň ho našli spať pozvra. a ..., ale jeho nemoc ustúpila. Takže burčiak je lepšia medicína ako všetko to liečenie, ktoré podstúpil pred tým. Je lepšia ako imelo  |
 |
|
126
|
|
|
122. J.Tull 08.03.2009, 12:05
janyjany; ... v našom meste je známi prípad, keď pacienta poslali, v podstate, zomrieť domov. Podarilo sa mu ujsť na hajlok, kde vypil neuveriteľné množstvo burčiaku. Na druhý deň ho našli spať pozvra. a ..., ale jeho nemoc ustúpila. Takže burčiak je lepšia medicína ako všetko to liečenie, ktoré podstúpil pred tým. Je lepšia ako imelo
▲
08.03.2009, 12:08
|
J.Tull vidíš aké obrovské medzery má alopatia
|
|
|
78
|
|
|
1. janyjany 07.03.2009, 11:29
Dokázalo sa, že vesmír nie je večný. Že má počiatok pred 13 miliardami 680 miliónmi rokov. Z toho vzniká otázka - prečo vznikol? Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek. Z toho vyplýva otázka - vznikol náhodne alebo je za jeho vznikom cieľavedomá činnosť? Nositeľ Nobelovej ceny, fyzik, ateista S. Weinberg položil otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne ...
▲
07.03.2009, 20:22
|
Jany, teda ta zaujima singularita. To je lepsie ist na nejake df k fyzikom. Dnes som sa docital, ze aj teoria strun a tachyonov je obsolentna....
|
|
|
137
|
|
|
1. janyjany 07.03.2009, 11:29
Dokázalo sa, že vesmír nie je večný. Že má počiatok pred 13 miliardami 680 miliónmi rokov. Z toho vzniká otázka - prečo vznikol? Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek. Z toho vyplýva otázka - vznikol náhodne alebo je za jeho vznikom cieľavedomá činnosť? Nositeľ Nobelovej ceny, fyzik, ateista S. Weinberg položil otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne ...
▲
08.03.2009, 13:08
|
|
3
|
Janyjany ,vesmir je len replika toho co bolo predtým tiež vesmirom .V podstate sa nic nedeje ,hmota je len uhlom pohladu z ktorej sa vnímame v tomto stave akom sme .O nic ine nejde .Podobne sa pre uhol pohladu javí svetlo dualne(vlna -castica) ,ale nic prelomove.Boh je otazkou tej duality ku nam preto je nedostihnutelný a transcendentalny .Skus ho najst ,ci ta to poteší.
|
|
|
5
|
|
|
3. ranexil 07.03.2009, 12:37
Janyjany ,vesmir je len replika toho co bolo predtým tiež vesmirom .V podstate sa nic nedeje ,hmota je len uhlom pohladu z ktorej sa vnímame v tomto stave akom sme .O nic ine nejde .Podobne sa pre uhol pohladu javí svetlo dualne(vlna -castica) ,ale nic prelomove.Boh je otazkou tej duality ku nam preto je nedostihnutelný a transcendentalny .Skus ho najst ,ci ta to poteší.
▲
07.03.2009, 12:51
|
Ranexil hovorím o materiálnom vesmíre, ktorý skúma fyzika
|
|
|
7
|
Keby tej hmoty bolo viac i tak sa nic nedeje ,aj tak len odhaduju kolko jej je -vlastne to ani len priblizne netusia a je nezmysel ,že sa nejaky saso snazí hovorit aku hmotuma vesmír .Pretoze ked sa ich opytas na hmotu ciernej diery i tu ti vychrlia -pritom vsak vedia ,že v nej neplatia pravidla nasho casu ,takze skumaju len povrch vecí ,ktorý sa javí ako nasa realita ,a snazai sa tu realitu kde sme popísat císlami ,ktoré ich dalej utvrdzuju v omyle ,lebo za vsetkym vidia rovnice lenze vesmir nie je ziadnou rovnicou .
|
|
|
8
|
|
|
7. ranexil 07.03.2009, 12:56
Keby tej hmoty bolo viac i tak sa nic nedeje ,aj tak len odhaduju kolko jej je -vlastne to ani len priblizne netusia a je nezmysel ,že sa nejaky saso snazí hovorit aku hmotuma vesmír .Pretoze ked sa ich opytas na hmotu ciernej diery i tu ti vychrlia -pritom vsak vedia ,že v nej neplatia pravidla nasho casu ,takze skumaju len povrch vecí ,ktorý sa javí ako nasa realita ,a snazai sa tu realitu kde sme popísat císlami ,ktoré ich dalej utvrdzuju v omyle ,lebo za vsetkym vidia rovnice lenze vesmir ni...
▲
07.03.2009, 13:02
|
Ranexil ešte raz hovorím o fyzike ktorej závery mnohí ateisti prijímajú. A či z fyzikálneho hľadiska vyplýva, že vesmír vznikol cielenou činnosťou niečoho alebo náhodou.
|
|
|
11
|
JAny ked poznas odpoved ,tak prečo sa pýtaš ?
|
|
|
12
|
|
|
11. ranexil 07.03.2009, 13:43
JAny ked poznas odpoved ,tak prečo sa pýtaš ?
▲
07.03.2009, 13:51
|
Ranexil zaujíma ma, či sa tu nájde aspoň jeden ateista, ktorý prizná, že verí v náhodu
|
|
|
13
|
No tak to je skor nez jasne ,ale ked ta zaujíma sposob ako reaguju a obhajuju svoje definitívne pravdy tak to bolo dobre podstrcene ,lenže i medzi ateistami je vela ludí ,ktorý neveria trebars v Boha ,ale veria v duchovny svet .Pretože vieru v Boha pokladaju skor za doveru v kohosi ako pana co spravuje iste oblasti ,ale kedze oni sami zidealizovali Boha este viac nez veriaci tak v nich samych vznikol rozpor oproti idealu a realite a preto popieraju Boha ako skutocnost .Je to ich chyba a chyba sposobov ako myslia .Vlastne podobne uvazujem aj ja .Neverím v neho ,ale viem ze existuje .(neverím nikomu ani diablovi ,aby si rozumel -dokonca ani sam sebe nedoverujem ,len ja som ja ,a ostatní su tí po mne ,co sa ma snazia posunut tam kam oni chcu.Ak to robia normalnou formou sposobom argumentacie ,kluden posuniem svoje presvedcenie inym smerom,ale ked sa ma snazí ktosi nutit ,tak ma vo mne nepriatela do konca casu.(to je moja filozofia -som ateista ,ci teista podla teba ,alebo egoista totalneho kalibru?)
|
|
|
19
|
|
|
13. ranexil 07.03.2009, 13:57
No tak to je skor nez jasne ,ale ked ta zaujíma sposob ako reaguju a obhajuju svoje definitívne pravdy tak to bolo dobre podstrcene ,lenže i medzi ateistami je vela ludí ,ktorý neveria trebars v Boha ,ale veria v duchovny svet .Pretože vieru v Boha pokladaju skor za doveru v kohosi ako pana co spravuje iste oblasti ,ale kedze oni sami zidealizovali Boha este viac nez veriaci tak v nich samych vznikol rozpor oproti idealu a realite a preto popieraju Boha ako skutocnost .Je to ich chyba a chyba sp...
▲
07.03.2009, 14:09
|
Ranexil už som napísal, že pre mňa sú ateistami tí, ktorí odmietajú existenciu duchovného sveta. Nie tí, ktorí len odmietajú Boha.
|
|
|
14
|
ked verím v nahodu,to znamena ze nie som ateista? ale ja chcem byt ateista,aj ked v nu verim
|
|
|
15
|
|
|
14. 07.03.2009, 13:58
ked verím v nahodu,to znamena ze nie som ateista? ale ja chcem byt ateista,aj ked v nu verim
▲
07.03.2009, 14:01
|
Renatka ateisti podľa mňa veria v náhodu aj keď to mnohí nechcú priznať.
|
|
|
17
|
|
|
15. janyjany 07.03.2009, 14:01
Renatka ateisti podľa mňa veria v náhodu aj keď to mnohí nechcú priznať.
▲
07.03.2009, 14:07
|
jany, môžem sa ťa spýtať, čo ťa tak irituje na tej náhode?
|
|
|
18
|
|
|
17. 07.03.2009, 14:07
jany, môžem sa ťa spýtať, čo ťa tak irituje na tej náhode?
▲
07.03.2009, 14:08
|
|
22
|
|
|
18. janyjany 07.03.2009, 14:08
ether nič
▲
07.03.2009, 14:18
|
|
24
|
|
|
22. 07.03.2009, 14:18
tak čo to stále riešiš?
▲
07.03.2009, 14:30
|
|
26
|
|
|
24. janyjany 07.03.2009, 14:30
ether prečo ti to vadí?
▲
07.03.2009, 14:32
|
lebo vždy to u teba končí pri náhode... a veď ok, nech si každý veí čomu chce, v istom prípade, by som mohol povedať, že verím na náhodu...
|
|
|
30
|
|
|
26. 07.03.2009, 14:32
lebo vždy to u teba končí pri náhode... a veď ok, nech si každý veí čomu chce, v istom prípade, by som mohol povedať, že verím na náhodu...
▲
07.03.2009, 14:47
|
Nie ether u mňa nie. Pri ateistoch to končí pri náhode
|
|
|
32
|
|
|
30. janyjany 07.03.2009, 14:47
Nie ether u mňa nie. Pri ateistoch to končí pri náhode
▲
07.03.2009, 14:50
|
myslím to tak, že vždy začneš točiť o náhode a napádať ňou ateistov etc...to mi vadí
|
|
|
36
|
|
|
32. 07.03.2009, 14:50
myslím to tak, že vždy začneš točiť o náhode a napádať ňou ateistov etc...to mi vadí
▲
07.03.2009, 14:57
|
ether o akom napadaní hovoríš? Takže predsa sa našli tu dvaja ateisti, ktorí pripúšťajú náhodu. Takže téma priniesla svoje ovocie.
|
|
|
37
|
|
|
36. janyjany 07.03.2009, 14:57
ether o akom napadaní hovoríš? Takže predsa sa našli tu dvaja ateisti, ktorí pripúšťajú náhodu. Takže téma priniesla svoje ovocie.
▲
07.03.2009, 14:59
|
ja náhodu pripúšťam ako kauzalitu, pravdepodobnosť a štatistiku...takže tá moja náhoda akosi náhodná ani nie je, ale ok...
no ale každopádne o tomto hovorím...stále chceš len tú náhodu a pri tom si neuvedomuješ, že tá náhoda je cenná toľko, čo tvoj Boh...
|
|
|
38
|
|
|
37. 07.03.2009, 14:59
ja náhodu pripúšťam ako kauzalitu, pravdepodobnosť a štatistiku...takže tá moja náhoda akosi náhodná ani nie je, ale ok...
no ale každopádne o tomto hovorím...stále chceš len tú náhodu a pri tom si neuvedomuješ, že tá náhoda je cenná toľko, čo tvoj Boh...
▲
07.03.2009, 15:04
|
Ether pre teba (ale dalsich ludí) platí asi tolko ,že su miesta ,ktore patria vysokym cakram ,ale co uz ked nezvladnutý had obyva miesta kde maju byt nejake vibracie inymi vibraciami ? Ono to vyzera potom ako ked tu v tomto svete nejakej firme sefuje debil co ju vytuneluje a znicí . Takže asi tolko ,to ze ti ziari siesta cakra vobec neznamena nic ked jej farba nie je indigo .
|
|
|
79
|
|
|
38. ranexil 07.03.2009, 15:04
Ether pre teba (ale dalsich ludí) platí asi tolko ,že su miesta ,ktore patria vysokym cakram ,ale co uz ked nezvladnutý had obyva miesta kde maju byt nejake vibracie inymi vibraciami ? Ono to vyzera potom ako ked tu v tomto svete nejakej firme sefuje debil co ju vytuneluje a znicí . Takže asi tolko ,to ze ti ziari siesta cakra vobec neznamena nic ked jej farba nie je indigo .
▲
07.03.2009, 21:52
|
ale to indigo si trafil...
|
|
|
81
|
|
|
79. 07.03.2009, 21:52
ale to indigo si trafil...
▲
07.03.2009, 22:15
|
Hm tak potom to tu nehraj a nebav sa na nich -nepatrí sa to |
|
|
41
|
|
|
37. 07.03.2009, 14:59
ja náhodu pripúšťam ako kauzalitu, pravdepodobnosť a štatistiku...takže tá moja náhoda akosi náhodná ani nie je, ale ok...
no ale každopádne o tomto hovorím...stále chceš len tú náhodu a pri tom si neuvedomuješ, že tá náhoda je cenná toľko, čo tvoj Boh...
▲
07.03.2009, 15:24
|
ether podľa mňa je obrovský rozdiel medzi zákonitosťou a náhodou. Princíp náhody v malom? Ak by sme zasadili pšenicu, raz by z toho vyrástlo to po druhý raz ono.
|
|
|
80
|
|
|
41. janyjany 07.03.2009, 15:24
ether podľa mňa je obrovský rozdiel medzi zákonitosťou a náhodou. Princíp náhody v malom? Ak by sme zasadili pšenicu, raz by z toho vyrástlo to po druhý raz ono.
▲
07.03.2009, 21:53
|
tak ako je choas systémom, tak je aj náhoda zákonitá...
|
|
|
82
|
|
|
80. 07.03.2009, 21:53
tak ako je choas systémom, tak je aj náhoda zákonitá...
▲
08.03.2009, 10:32
|
ether tak potom to nemôžem nazývať náhodou
|
|
|
83
|
|
|
82. janyjany 08.03.2009, 10:32
ether tak potom to nemôžem nazývať náhodou
▲
08.03.2009, 10:34
|
tak ptm nemôžeš nazvať ani chaos chaosom a teda ani náhodu náhodou...
|
|
|
85
|
|
|
83. 08.03.2009, 10:34
tak ptm nemôžeš nazvať ani chaos chaosom a teda ani náhodu náhodou...
▲
08.03.2009, 11:02
|
ether, ...všetky javy, deje riadia archanjeli. Keď to nedokážeš pochopiť, uznať, potom musíš veriť na náhodu. Iná možnosť tu nie je. |
|
|
86
|
|
|
85. J.Tull 08.03.2009, 11:02
ether, ...všetky javy, deje riadia archanjeli. Keď to nedokážeš pochopiť, uznať, potom musíš veriť na náhodu. Iná možnosť tu nie je.
▲
08.03.2009, 11:06
|
náhodu nepopieram, len hovorím, že nie je až tak náhodná...
|
|
|
88
|
|
|
83. 08.03.2009, 10:34
tak ptm nemôžeš nazvať ani chaos chaosom a teda ani náhodu náhodou...
▲
08.03.2009, 11:20
|
ether aj za zdanlivým chaosom je zákonitosť
|
|
|
89
|
|
|
88. janyjany 08.03.2009, 11:20
ether aj za zdanlivým chaosom je zákonitosť
▲
08.03.2009, 11:22
|
jany, to si robíš srandu!!!
|
|
|
91
|
|
|
89. 08.03.2009, 11:22
jany, to si robíš srandu!!!
▲
08.03.2009, 11:24
|
|
93
|
|
|
91. janyjany 08.03.2009, 11:24
ether nie
▲
08.03.2009, 11:26
|
ether /včera 21:53/
to si ma ozaj nechcel pobaviť? a ty sa divíš, že sa smejem...
|
|
|
97
|
|
|
93. 08.03.2009, 11:26
ether /včera 21:53/
to si ma ozaj nechcel pobaviť? a ty sa divíš, že sa smejem...
▲
08.03.2009, 11:35
|
ether len hovorím, že to potom nemôžem nazývať chaosom. Ty to nazývaš chaosom ja nie.
|
|
|
99
|
|
|
97. janyjany 08.03.2009, 11:35
ether len hovorím, že to potom nemôžem nazývať chaosom. Ty to nazývaš chaosom ja nie.
▲
08.03.2009, 11:37
|
janyjany ty to nazyvas v mode Ja..vsak?
|
|
|
101
|
|
|
97. janyjany 08.03.2009, 11:35
ether len hovorím, že to potom nemôžem nazývať chaosom. Ty to nazývaš chaosom ja nie.
▲
08.03.2009, 11:39
|
píšeš chaos je zákonitý...
|
|
|
103
|
|
|
101. 08.03.2009, 11:39
píšeš chaos je zákonitý...
▲
08.03.2009, 11:40
|
to, čo nazývaš chaosom, je len zdanlivým chaosom
|
|
|
105
|
|
|
103. janyjany 08.03.2009, 11:40
to, čo nazývaš chaosom, je len zdanlivým chaosom
▲
08.03.2009, 11:41
|
choas je ako nič, názov ho nevystihuje...
|
|
|
109
|
|
|
101. 08.03.2009, 11:39
píšeš chaos je zákonitý...
▲
08.03.2009, 11:44
|
chaos je prejav obycajneho nicenia ,ako nasledok ,poondený prejav destrukcie vznikly neschopnostou riadit ,pretože vzdy sa zjaví tzv.Seth ,ktorý nema nic okrem svojho ksichtu a podlizovacnosti a zakernosti ,lží atp. a takto podvedie vsetkych ,ktorý ho dosadia tam kde nepatrí .Automaticky robí jedine ,že napdne tzv.Hora ,znicí jeho pravidla ,ktoré nedokazal nikdy chapat a svojou cinnostou prejaví destrukciu .Cosi podobne vidíme i v sucasnosti ,kedze je tu poriadok ,ale systematicky nicený pretože ten hore nedodrziava zakony vydane predchodcami ,cím sposobuje rozvrat ,kedze stada ho nasleduju (ludske stada)  |
|
|
92
|
|
|
89. 08.03.2009, 11:22
jany, to si robíš srandu!!!
▲
08.03.2009, 11:25
|
ahoj ether  janyjany pise iba vazne |
|
|
94
|
|
|
92. 08.03.2009, 11:25
ahoj ether janyjany pise iba vazne
▲
08.03.2009, 11:26
|
ahoj Reni, práve toho sa bojím...
|
|
|
95
|
|
|
94. 08.03.2009, 11:26
ahoj Reni, práve toho sa bojím...
▲
08.03.2009, 11:30
|
ether janyjany pravdepodobne s najvacsou pravdepodobnostou si este s chaosom v sebe nepotykal..on je tym padom vyvoleny..chapes
|
|
|
98
|
|
|
95. 08.03.2009, 11:30
ether janyjany pravdepodobne s najvacsou pravdepodobnostou si este s chaosom v sebe nepotykal..on je tym padom vyvoleny..chapes
▲
08.03.2009, 11:36
|
Renatka aj chaos v sebe je zákonitý
|
|
|
102
|
|
|
95. 08.03.2009, 11:30
ether janyjany pravdepodobne s najvacsou pravdepodobnostou si este s chaosom v sebe nepotykal..on je tym padom vyvoleny..chapes
▲
08.03.2009, 11:39
|
|
107
|
|
|
102. 08.03.2009, 11:39
blažení slepí?
▲
08.03.2009, 11:42
|
ether chaos o ktorom tak rád básniš je ilúziou
|
|
|
117
|
|
|
107. janyjany 08.03.2009, 11:42
ether chaos o ktorom tak rád básniš je ilúziou
▲
08.03.2009, 11:57
|
skôr máme vymenené úlohy...
|
|
|
124
|
|
|
117. 08.03.2009, 11:57
skôr máme vymenené úlohy...
▲
08.03.2009, 12:07
|
ether uzavrime to. Buď ja sa mýlim a ty máš pravdu. Alebo máme obaja pravdu. Ale len čiastkovú.
|
|
|
128
|
|
|
124. janyjany 08.03.2009, 12:07
ether uzavrime to. Buď ja sa mýlim a ty máš pravdu. Alebo máme obaja pravdu. Ale len čiastkovú.
▲
08.03.2009, 12:13
|
jany, skrátka to uzavrime. obaja máme pravdu a ani jeden z nás ju nemá...
|
|
|
131
|
|
|
128. 08.03.2009, 12:13
jany, skrátka to uzavrime. obaja máme pravdu a ani jeden z nás ju nemá...
▲
08.03.2009, 12:17
|
|
132
|
|
|
131. janyjany 08.03.2009, 12:17
ether výstižné
▲
08.03.2009, 12:21
|
snáď druhý alebo tretí krát čo sme sa zhodli? |
|
|
100
|
|
|
92. 08.03.2009, 11:25
ahoj ether janyjany pise iba vazne
▲
08.03.2009, 11:38
|
Renatka možno len nie si schopná akceptovať iné videnie vecí
|
|
|
104
|
|
|
100. janyjany 08.03.2009, 11:38
Renatka možno len nie si schopná akceptovať iné videnie vecí
▲
08.03.2009, 11:41
|
jany, kde sa v tebe berie taký pokrytec?
|
|
|
108
|
|
|
104. 08.03.2009, 11:41
jany, kde sa v tebe berie taký pokrytec?
▲
08.03.2009, 11:43
|
ether konkretizuj moje pokrytectvo
|
|
|
106
|
|
|
100. janyjany 08.03.2009, 11:38
Renatka možno len nie si schopná akceptovať iné videnie vecí
▲
08.03.2009, 11:42
|
janyjany to dokazu akceptovat iba tí,ktorí ovladaju aj co to z jichud..ja nie,ale snaha bola,po tejto stranke som nezrela
|
|
|
110
|
|
|
106. 08.03.2009, 11:42
janyjany to dokazu akceptovat iba tí,ktorí ovladaju aj co to z jichud..ja nie,ale snaha bola,po tejto stranke som nezrela
▲
08.03.2009, 11:46
|
Renatka ja akceptujem etherov uhol pohľadu. To, že sa na to pozerám aj z iného uhla pohľadu? Nemôžem?
|
|
|
112
|
|
|
110. janyjany 08.03.2009, 11:46
Renatka ja akceptujem etherov uhol pohľadu. To, že sa na to pozerám aj z iného uhla pohľadu? Nemôžem?
▲
08.03.2009, 11:48
|
janyjany z pohladu koho? si aj ty sofistikovany gnostik?
|
|
|
114
|
|
|
112. 08.03.2009, 11:48
janyjany z pohladu koho? si aj ty sofistikovany gnostik?
▲
08.03.2009, 11:55
|
|
116
|
|
|
114. janyjany 08.03.2009, 11:55
Renatka z môjho
▲
08.03.2009, 11:57
|
janyjany no tak,prezrad..kvoli Sofii
|
|
|
119
|
|
|
116. 08.03.2009, 11:57
janyjany no tak,prezrad..kvoli Sofii
▲
08.03.2009, 12:01
|
Renatka neviem o čom hovoríš
|
|
|
120
|
|
|
116. 08.03.2009, 11:57
janyjany no tak,prezrad..kvoli Sofii
▲
08.03.2009, 12:02
|
Renatka čo mám činiť kvôli Sofii?
|
|
|
121
|
|
|
120. janyjany 08.03.2009, 12:02
Renatka čo mám činiť kvôli Sofii?
▲
08.03.2009, 12:04
|
janyjany klucove posolstvo,nie? hm podla mna..asi
|
|
|
125
|
|
|
121. 08.03.2009, 12:04
janyjany klucove posolstvo,nie? hm podla mna..asi
▲
08.03.2009, 12:07
|
|
127
|
|
|
125. janyjany 08.03.2009, 12:07
Renatka to je aké?
▲
08.03.2009, 12:11
|
janyjany ja neviem napadaju ma koniny,uz idem obedovat..prajem aj tebe dobru chut
|
|
|
130
|
|
|
127. 08.03.2009, 12:11
janyjany ja neviem napadaju ma koniny,uz idem obedovat..prajem aj tebe dobru chut
▲
08.03.2009, 12:16
|
|
115
|
|
|
110. janyjany 08.03.2009, 11:46
Renatka ja akceptujem etherov uhol pohľadu. To, že sa na to pozerám aj z iného uhla pohľadu? Nemôžem?
▲
08.03.2009, 11:56
|
jany, teba som ešte niečo akceptovať nevidel...
|
|
|
118
|
|
|
115. 08.03.2009, 11:56
jany, teba som ešte niečo akceptovať nevidel...
▲
08.03.2009, 11:58
|
ether akceptujem tvoje videnie. Ty dokážeš akceptovať moje? Nemám ten dojem.
|
|
|
123
|
|
|
118. janyjany 08.03.2009, 11:58
ether akceptujem tvoje videnie. Ty dokážeš akceptovať moje? Nemám ten dojem.
▲
08.03.2009, 12:06
|
ja ho dokonca takmer aj pripúšťam...
|
|
|
39
|
|
|
36. janyjany 07.03.2009, 14:57
ether o akom napadaní hovoríš? Takže predsa sa našli tu dvaja ateisti, ktorí pripúšťajú náhodu. Takže téma priniesla svoje ovocie.
▲
07.03.2009, 15:05
|
zatiaľ iné vysvetlenie,ako náhoda nije,to o bohu sú vyvrátené bájky....
|
|
|
40
|
|
|
39. 07.03.2009, 15:05
zatiaľ iné vysvetlenie,ako náhoda nije,to o bohu sú vyvrátené bájky....
▲
07.03.2009, 15:10
|
Význam slova Boh zahrna idee o tom co zosobnuje dokonalost atd. Kto nasleduje Boha sa iste zdokonaluje ,kto na neho utocí sa snaží iba nespravnym sposobom cosi získat ,Robí to pretože ,ani len netusí co to ten Boh chce byt ,vsak fajer a tak len intuitívne získava obzivu tam kde ju dostal i ked trha a hryzie ,ale raz ho to omrzí a tomu kto ho chce uhryznut i tisíci raz ako ty fajer asi niečo vyvedie . Takže nekrical by som na nieco ze neexistuje ked nemam sajn naco kricím ,že neexistuje .A to platí pre mnohych ateisticky zmyslajucich ludí .(skratka kliatba urobila z mnohych ateistov a vezie sa to vekom z mena na meno a z casu na cas)
|
|
|
42
|
|
|
39. 07.03.2009, 15:05
zatiaľ iné vysvetlenie,ako náhoda nije,to o bohu sú vyvrátené bájky....
▲
07.03.2009, 15:26
|
fajer už tretí ateista pripúšťajúci náhodu.
|
|
|
16
|
keby som nemohla byt ateista,musela by som verit v para a nadprirodzeno..bojim sa ze neostanem triezva a budem kracat v oblakoch aj s ruzovymi okuliarmi..au
|
|
|
20
|
ahoj ether,myslis si ze ludske dobrodruzstvo v hladani dokazov o existencii nahody je vlastnost prirodzena a vedecky dokazana ,alebo dana tým hore Bohom?
|
|
|
21
|
|
|
20. 07.03.2009, 14:15
ahoj ether,myslis si ze ludske dobrodruzstvo v hladani dokazov o existencii nahody je vlastnost prirodzena a vedecky dokazana ,alebo dana tým hore Bohom?
▲
07.03.2009, 14:17
|
čau, Reni, tentokrát by som sa odvolal na svetlokakov...
|
|
|
23
|
hm to znamena..ze nevies..sypat piesok proti vetru sa asi nema |
|
|
25
|
|
|
23. 07.03.2009, 14:21
hm to znamena..ze nevies..sypat piesok proti vetru sa asi nema
▲
07.03.2009, 14:31
|
dle mého, je to dané...piesok sa môže, cikať sa nesmie...
|
|
|
27
|
ether vlastná skúsenost sa nezaprie,co?  urcite to bola nahoda,ze si neodhadol silu vetra |
|
|
28
|
|
|
27. 07.03.2009, 14:39
ether vlastná skúsenost sa nezaprie,co? urcite to bola nahoda,ze si neodhadol silu vetra
▲
07.03.2009, 14:43
|
pravdupovediac to boli asi tri promile... |
|
|
29
|
ako casto absolvujes tie tvoje alkoholove zasvacovacie obrady "dospelosti"
|
|
|
31
|
|
|
29. 07.03.2009, 14:47
ako casto absolvujes tie tvoje alkoholove zasvacovacie obrady "dospelosti"
▲
07.03.2009, 14:49
|
s dospelosťou to nič nemá...akokedy...už som skoro dva týždne bez chlastu, ale mal som obdobie, keď som sa opil štyrikrát do týždňa a podobne...
|
|
|
33
|
Reni, ale môžeš byť rada...idem to sakra zredukovať  |
|
|
34
|
..skusal si uz napnut luk a byt si pritom isty ,ze trafis ciel?!..celkom jednoduche,vsak?..klamat..nihilista
|
|
|
35
|
|
|
34. 07.03.2009, 14:53
..skusal si uz napnut luk a byt si pritom isty ,ze trafis ciel?!..celkom jednoduche,vsak?..klamat..nihilista
▲
07.03.2009, 14:55
|
asi skúšal, ale už to nerobím, nie je to ono klamem a stále viac, len napríklad teraz nie... |
|
|
48
|
|
|
35. 07.03.2009, 14:55
asi skúšal, ale už to nerobím, nie je to onoklamem a stále viac, len napríklad teraz nie...
▲
07.03.2009, 15:40
|
Ether jeden cas som aj ja tak strasne klaaml,že ked som priznal ze som klamal ,tak som to povedal na to co bola pravda a nazval som ju lzou .
|
|
|
57
|
Zaujímalo by ma či vedci pri vypocte vek nasho vesmiru brali perspektívu z uhla pohladu zeme ,alebo ci ide o nejaky vseobecny cas .Ale co je to za triumfalny debilizmus ,ked pri vzniku vesmíru prebiehali take procesy ,ktore teorie nasho poznania zmetu ako prach s topanok ,trebars len cas sam a rychlosti pohybov castic v podmienkach ,ktoré ludska mysel nedokaze pochopit ,pretoze si nedokaze predstavit udalosti prebiehajuce v roznych casoch(dokonca dnes) v priamej kauzalite k big -bangu -prakticky nulova casva spojitost .Mam na mysli castice ,ktore sa zjavia a zmiznu akoby len presli nasou dimenziou na chvilu a pritom mozu byt prejav celej hmoty vesmíru .A co implozia ku ktorej prislo a ine procesy ktorych pohyb a cas je nepredpokladatelny .Takze nechapem na zaklade coho to s tým casom usudzuju ,ked dokonca expanzia vesmíru bola o relativite (vlastne aj je ) vzajomnych rychlostí roznych novoutvaranych priestorov a dalsich priebeznych zrutení sa v singularity ci ine javy .Ja osobne by som pouzil iba vyraz ze sme schopní vystopovot vek vesmiru az do Janym spomínanych 13 mld. rokov .Co vy nato ?
|
|
|
129
|
...Rodičia Fera sa rozhodli, že mu k 18-tke, zaplatia vodičák. Výhodne sa zamestnal, oženil a kúpil si auto. O 20 rokov neskôr zrazil Joža. Z toho vyplýva, že rodičia zaplatili Ferovi vodičák preto, aby zrazil autom Joža; teda aspoň podľa janyjanyho |
|
|
133
|
|
|
129. J.Tull 08.03.2009, 12:15
...Rodičia Fera sa rozhodli, že mu k 18-tke, zaplatia vodičák. Výhodne sa zamestnal, oženil a kúpil si auto. O 20 rokov neskôr zrazil Joža. Z toho vyplýva, že rodičia zaplatili Ferovi vodičák preto, aby zrazil autom Joža; teda aspoň podľa janyjanyho
▲
08.03.2009, 12:25
|
J.Tull stále ťa baví podsúvať mi niečo, čo netvrdím?
|
|
|
134
|
janyjany; "Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek." |
|
|
135
|
|
|
134. J.Tull 08.03.2009, 12:34
janyjany; "Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek."
▲
08.03.2009, 12:43
|
J.Tull asi veríš, že konštanty slobodne nastavili sami seba. Nepoznáš slobodnú vôľu človeka? Porovnávaš neporovnateľné.
|
|
|
136
|
janyjany ... už som písal: ...veci, deje, javy, vesmír sa neriadi nejakými zákonmi. Zákonmi popisujeme "možnosti" hmoty /ak chceš/. Nikto nič nenastavoval, možno niekto, niečo stvorilo takú "hmotu", v ktorej "možnostiach" je i zrod života |
|
|
138
|
|
|
136. J.Tull 08.03.2009, 13:06
janyjany ... už som písal: ...veci, deje, javy, vesmír sa neriadi nejakými zákonmi. Zákonmi popisujeme "možnosti" hmoty /ak chceš/. Nikto nič nenastavoval, možno niekto, niečo stvorilo takú "hmotu", v ktorej "možnostiach" je i zrod života
▲
08.03.2009, 13:15
|
J.Tull nepozná prírodné zákony?
|
|
|
139
|
janyjany; ...už si zase na kolotoči |
|
|
140
|
|
|
139. J.Tull 08.03.2009, 13:24
janyjany; ...už si zase na kolotoči
▲
08.03.2009, 13:40
|
J.Tull tak tak už sa zasa točíš
|
|
|
141
|
J.Tull mimochodom na začiatku témy som napísal Ranexilovi - zaujíma ma, či sa tu nájde aspoň jeden ateista, ktorý prizná, že verí v náhodu. A predstav si, že traja ju pripustili.
|
|
|
142
|
janyjany; ...ak som Ťa dobre pochopil, všetci ateisti veria v náhodu, ale nie všetci si to dokážu priznať. |
|
|
143
|
|
|
142. J.Tull 08.03.2009, 13:55
janyjany; ...ak som Ťa dobre pochopil, všetci ateisti veria v náhodu, ale nie všetci si to dokážu priznať.
▲
08.03.2009, 13:56
|
|
144
|
|
|
143. janyjany 08.03.2009, 13:56
J.Tull presne
▲
08.03.2009, 14:47
|
janyjany; ...takže všetky javy, deje riadia archanjeli. Ten kto to nedokáže pochopiť, uznať, musí veriť na náhodu. Iná možnosť tu nie je. |
|
|
145
|
|
|
144. J.Tull 08.03.2009, 14:47
janyjany; ...takže všetky javy, deje riadia archanjeli. Ten kto to nedokáže pochopiť, uznať, musí veriť na náhodu. Iná možnosť tu nie je.
▲
08.03.2009, 14:56
|
J.Tull ateisti, ktorí tu pripustili náhodu asi neveria v archanjelov.
|
|
|
146
|
janyjany; ...veď áno; Ty veríš že všetko riadia archanjeli, preto náhoda neexistuje, ja neverím preto musím veriť v náhodu. Je to Tvoja predstava. Ja si myslím, že to tak nie je, ale mýlim sa, lebo Ty máš hlboké poznanie a ja len povrchné. |
|
|
147
|
|
|
146. J.Tull 08.03.2009, 15:10
janyjany; ...veď áno; Ty veríš že všetko riadia archanjeli, preto náhoda neexistuje, ja neverím preto musím veriť v náhodu. Je to Tvoja predstava. Ja si myslím, že to tak nie je, ale mýlim sa, lebo Ty máš hlboké poznanie a ja len povrchné.
▲
08.03.2009, 15:15
|
J.Tull nemusíš. Viacerí ateisti tu ju pripustili. Tvoj postoj je podobný ako keď niektorí katolíci tvrdia, že neexistuje Božia ľubovôľa. A keď im človek povie príklady zo života prečo sa niečo stalo, odpovedia no preto, lebo Boh to tak chcel. Ale Božia ľubovôľa podľa nich neexistuje.
|
|
|
148
|
J.Tull jeden ateista tu napísal - zatiaľ iné vysvetlenie,ako náhoda nije,to o bohu sú vyvrátené bájky.... Skúsiš ho presvedčiť o tom, že náhoda neexistuje?
|
|
|
149
|
|
|
148. janyjany 08.03.2009, 15:26
J.Tull jeden ateista tu napísal - zatiaľ iné vysvetlenie,ako náhoda nije,to o bohu sú vyvrátené bájky.... Skúsiš ho presvedčiť o tom, že náhoda neexistuje?
▲
08.03.2009, 15:47
|
janyjany; ...nevidím v tom problém. Vedel by si definovať náhodu? |
|
|
150
|
|
|
149. J.Tull 08.03.2009, 15:47
janyjany; ...nevidím v tom problém. Vedel by si definovať náhodu?
▲
08.03.2009, 16:31
|
J.Tull vysvetli mu jeho omyl
|
|
|
151
|
|
|
149. J.Tull 08.03.2009, 15:47
janyjany; ...nevidím v tom problém. Vedel by si definovať náhodu?
▲
08.03.2009, 16:55
|
J.Tull tak to môžeme ukončiť. Veda nepozná prírodné zákony. Tvrdil si, že hmota je večná aj keď to netvrdí ani veda ktorej veríš. A prvotný impulz vzniku hmoty nebol náhodný. Dobre sme si pokecali.
|
|
|
152
|
|
|
151. janyjany 08.03.2009, 16:55
J.Tull tak to môžeme ukončiť. Veda nepozná prírodné zákony. Tvrdil si, že hmota je večná aj keď to netvrdí ani veda ktorej veríš. A prvotný impulz vzniku hmoty nebol náhodný. Dobre sme si pokecali.
▲
08.03.2009, 18:13
|
janyjany; ...mno už som opäť tu; na vysvetlenie nie som starý mládenec, ako poniektorí a nie vždy som pripustený ...myslím k PC /a ešte mnohé iné príčiny/  ...baví Ťa podsúvať mi niečo, čo netvrdím? Vedel by si definovať náhodu? |
|
|
155
|
|
|
152. J.Tull 08.03.2009, 18:13
janyjany; ...mno už som opäť tu; na vysvetlenie nie som starý mládenec, ako poniektorí a nie vždy som pripustený ...myslím k PC /a ešte mnohé iné príčiny/ ...baví Ťa podsúvať mi niečo, čo netvrdím? Vedel by si definovať náhodu?
▲
08.03.2009, 18:32
|
J.Tull náhoda je bezpríčinné dianie.
|
|
|
153
|
janyjany Ja si myslím,že stvorenie sveta bolo cielené.Podla mňa to čo je v Biblii písane je docela pravdivé.Lebo keď si porovnám ako Boh stvoril svet a to ako naozaj vznikol. Je totožní s tým čo hovoria vedci a to vedci začali na to dochádzať až niekolko storočí ak nie aj tisíc ročí po Biblii.Takže s toho mi viplíva,že stvorene sveta nie je vôbec náhodne.Všetko má svoj zmisel a význam.
|
 |
|
154
|
|
|
153. harrybka 08.03.2009, 18:20
janyjany Ja si myslím,že stvorenie sveta bolo cielené.Podla mňa to čo je v Biblii písane je docela pravdivé.Lebo keď si porovnám ako Boh stvoril svet a to ako naozaj vznikol. Je totožní s tým čo hovoria vedci a to vedci začali na to dochádzať až niekolko storočí ak nie aj tisíc ročí po Biblii.Takže s toho mi viplíva,že stvorene sveta nie je vôbec náhodne.Všetko má svoj zmisel a význam.
▲
08.03.2009, 18:31
|
harrybka; ... ty poznáš vedecký výklad vzniku sveta a dokonca vieš i to ako Boh stvoril svet? ... pouč nás, nás negramotných |
|
|
156
|
janyjany; konečne som to našiel: už v téme Veríte v diabla /ale i niekoľkokrát pred tým som sa k náhode vyjadroval, samozrejme bez Tvojej odozvy/
? 28. 2. 2009, 16:05 avatar
janyjany; ... skúsim ešte raz o tej náhode: Všetky javy, udalosti a pod. vznikajú pod vplyvom nejakej príčiny /a sami sú príčinou nasledujúcich/, teda nemohli nevzniknúť; na druhej strane ich vznik závisí od nesčíselného množstva rôznorodých podmienok, za ktorých daná príčina pôsobí a ich nespočetných možných kombinácií, takže ich nedokážeme predvídať, len v rámci pravdepodobnosti |
|
|
157
|
|
|
156. J.Tull 08.03.2009, 18:52
janyjany; konečne som to našiel: už v téme Veríte v diabla /ale i niekoľkokrát pred tým som sa k náhode vyjadroval, samozrejme bez Tvojej odozvy/
? 28. 2. 2009, 16:05 avatar
janyjany; ... skúsim ešte raz o tej náhode: Všetky javy, udalosti a pod. vznikajú pod vplyvom nejakej príčiny /a sami sú príčinou nasledujúcich/, teda nemohli nevzniknúť; na druhej strane ich vznik závisí od nesčíselného množstva rôznorodých podmienok, za ktorých daná príčina pôsobí a ich nespočetných možných ...
▲
08.03.2009, 19:47
|
J.Tull aká príčina uviedla do činnosti prvotnú príčinu, ktorá spustila proces vzniku hmotného vesmíru?
|
|
|
158
|
janyjany; ... ak sme ochotní prijať ako konečné vysvetlenie "vzniku hmotného vesmíru", že jeho prvotnou príčinou je "Boh", tak by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé |
|
|
159
|
|
|
158. J.Tull 08.03.2009, 20:13
janyjany; ... ak sme ochotní prijať ako konečné vysvetlenie "vzniku hmotného vesmíru", že jeho prvotnou príčinou je "Boh", tak by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé
▲
08.03.2009, 20:24
|
J.Tull takže opakujem otázku. Keď hmota ešte neexistovala aká príčina uviedla do činnosti prvotnú príčinu, ktorá spustila proces vzniku hmotného vesmíru? Keďže hmota ešte neexistovala ako môže byť príčinou vzniku hmoty?
|
|
|
160
|
janyjany; ...čo je prvotnou príčinou vzniku "Boha"?; keď ešte neexistoval aká príčina uviedla do činnosti prvotnú príčinu, ktorá spustila proces vzniku "Boha"? |
|
|
161
|
|
|
160. J.Tull 08.03.2009, 20:29
janyjany; ...čo je prvotnou príčinou vzniku "Boha"?; keď ešte neexistoval aká príčina uviedla do činnosti prvotnú príčinu, ktorá spustila proces vzniku "Boha"?
▲
08.03.2009, 20:32
|
J.Tull odpovedáš na otázku otázkou? Tak neodpovedaj.
|
|
|
162
|
janyjany; ...tak teda inak: ak sme ochotní prijať, že prvotnou príčinou "Boha" je on sám, tak potom by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé |
|
|
163
|
|
|
162. J.Tull 08.03.2009, 20:40
janyjany; ...tak teda inak: ak sme ochotní prijať, že prvotnou príčinou "Boha" je on sám, tak potom by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé
▲
08.03.2009, 20:46
|
J.Tull neexistujúca hmota vytvorila hmotu |
|
|
166
|
|
|
163. janyjany 08.03.2009, 20:46
J.Tull neexistujúca hmota vytvorila hmotu
▲
08.03.2009, 21:04
|
janyjany nieco ako zrnko pochybnosti ze? nikto ho nevidel a predsa existuje..napr.tu a teraz..vidis? |
|
|
168
|
|
|
166. 08.03.2009, 21:04
janyjany nieco ako zrnko pochybnosti ze? nikto ho nevidel a predsa existuje..napr.tu a teraz..vidis?
▲
08.03.2009, 21:07
|
Renatka niečo ako zrnko pochybnosti, že neexistujúca hmota raz povstala do existencie sama sebou. Sama sebou? Keďže neexistovala.
|
|
|
170
|
|
|
168. janyjany 08.03.2009, 21:07
Renatka niečo ako zrnko pochybnosti, že neexistujúca hmota raz povstala do existencie sama sebou. Sama sebou? Keďže neexistovala.
▲
08.03.2009, 21:14
|
hm polavit v bdelosti,dopustit,ze niekto urobil chybu,ze zamenil posvatne za svetske,lov za obet,ze je tu vsetko popletene a popritom posplietane..myslis si ze raz nastane aj take nebezpecenstvo ,ze noc bude preziarena slnkom a ze tam kde svieti slnko nastane tma? existencia s neexistenciou predoslou?
|
|
|
185
|
|
|
170. 08.03.2009, 21:14
hm polavit v bdelosti,dopustit,ze niekto urobil chybu,ze zamenil posvatne za svetske,lov za obet,ze je tu vsetko popletene a popritom posplietane..myslis si ze raz nastane aj take nebezpecenstvo ,ze noc bude preziarena slnkom a ze tam kde svieti slnko nastane tma? existencia s neexistenciou predoslou?
▲
08.03.2009, 21:39
|
janyjany z uzasneho ,nadherneho sveta snov do ktoreho sa pohruzis je nehmotny,a ked sa preberies kusok po kusku sa ti vynara zlomok snov v hmotnej skutocnosti..je to popreplietane ,uz sme predsa raz o hmotnom a a o nehmotnom svete rozpravali..existencia samej seba tu a v noci tam..svetske a posvatne,hmotne a nehmotne..atd..neviem ci si ma pochopil
|
|
|
186
|
|
|
185. 08.03.2009, 21:39
janyjany z uzasneho ,nadherneho sveta snov do ktoreho sa pohruzis je nehmotny,a ked sa preberies kusok po kusku sa ti vynara zlomok snov v hmotnej skutocnosti..je to popreplietane ,uz sme predsa raz o hmotnom a a o nehmotnom svete rozpravali..existencia samej seba tu a v noci tam..svetske a posvatne,hmotne a nehmotne..atd..neviem ci si ma pochopil
▲
08.03.2009, 21:48
|
Renatka existuje nehmotný svet?
|
|
|
188
|
|
|
186. janyjany 08.03.2009, 21:48
Renatka existuje nehmotný svet?
▲
08.03.2009, 21:51
|
janyjany ano v rozviaty sat a s thyrsom v ruke
|
|
|
190
|
|
|
188. 08.03.2009, 21:51
janyjany ano v rozviaty sat a s thyrsom v ruke
▲
08.03.2009, 21:58
|
Renatka takže nie si ateistka?
|
|
|
191
|
|
|
190. janyjany 08.03.2009, 21:58
Renatka takže nie si ateistka?
▲
08.03.2009, 22:05
|
janyjany ked ja naozaj neviem ,ktore nabozenstvo trepe najpravdivejsiu pravdu o tom svete..ja pri tom potrebujem vlastne chcem mat zdravy rozum..nechcem klamstvom sa nasytit
|
|
|
192
|
|
|
191. 08.03.2009, 22:05
janyjany ked ja naozaj neviem ,ktore nabozenstvo trepe najpravdivejsiu pravdu o tom svete..ja pri tom potrebujem vlastne chcem mat zdravy rozum..nechcem klamstvom sa nasytit
▲
08.03.2009, 22:08
|
Renatka existuje podľa teba nehmotný svet alebo nie?
|
|
|
194
|
|
|
192. janyjany 08.03.2009, 22:08
Renatka existuje podľa teba nehmotný svet alebo nie?
▲
08.03.2009, 22:10
|
janyjany zial existuje..Empyreum..
|
|
|
196
|
|
|
194. 08.03.2009, 22:10
janyjany zial existuje..Empyreum..
▲
08.03.2009, 22:17
|
janyjany mna ber ale s rezervou,bola som hypnotizovana,a mozno co trepem su iba sugescie,ktore mam trepat
|
|
|
197
|
|
|
194. 08.03.2009, 22:10
janyjany zial existuje..Empyreum..
▲
08.03.2009, 22:17
|
|
199
|
|
|
197. janyjany 08.03.2009, 22:17
Renatka prečo žiaľ?
▲
08.03.2009, 22:24
|
janyjany pre nich mam len jediny odkaz :Zachran sa kto mozes,rychlo prec odtialto  |
|
|
201
|
|
|
199. 08.03.2009, 22:24
janyjany pre nich mam len jediny odkaz :Zachran sa kto mozes,rychlo prec odtialto
▲
08.03.2009, 22:28
|
Renatka pre koho máš odkaz?
|
|
|
202
|
|
|
201. janyjany 08.03.2009, 22:28
Renatka pre koho máš odkaz?
▲
08.03.2009, 22:30
|
janyjany co myslis pre koho asi..pre belice,nie? |
|
|
203
|
|
|
202. 08.03.2009, 22:30
janyjany co myslis pre koho asi..pre belice,nie?
▲
08.03.2009, 22:32
|
Renatka kto sú to belice?
|
|
|
205
|
|
|
203. janyjany 08.03.2009, 22:32
Renatka kto sú to belice?
▲
08.03.2009, 22:36
|
janyjany koliseme medzi bohmi a zvieratami ehm ludmi..chces otvarat nadobu bez poznania praveho udelu ludstva? trufale od teba ci od nas..nemyslis? belice som len tak trepla,sem ti to urcite nenapisem,neplavem proti prudu..dobru noc janyjany
|
|
|
207
|
|
|
205. 08.03.2009, 22:36
janyjany koliseme medzi bohmi a zvieratami ehm ludmi..chces otvarat nadobu bez poznania praveho udelu ludstva? trufale od teba ci od nas..nemyslis? belice som len tak trepla,sem ti to urcite nenapisem,neplavem proti prudu..dobru noc janyjany
▲
08.03.2009, 22:47
|
|
209
|
|
|
207. janyjany 08.03.2009, 22:47
Renatka akú nádobu?
▲
09.03.2009, 09:01
|
ahoj janyjany nemyslela som na nadobu na víno,ci na obilie
myslela som na nadobu,ktora uz raz otvorena bola a zostala v nej elips..Pandorina nadoba
a to ti pisem preto,lebo som zena a ze som sa docitala o sebe ze som zlo,ktore vy vidite a pocujete,ale pod zvodnym ruskom nehy a prislubov..  |
|
|
210
|
|
|
209. 09.03.2009, 09:01
ahoj janyjany nemyslela som na nadobu na víno,ci na obilie
myslela som na nadobu,ktora uz raz otvorena bola a zostala v nej elips..Pandorina nadoba
a to ti pisem preto,lebo som zena a ze som sa docitala o sebe ze som zlo,ktore vy vidite a pocujete,ale pod zvodnym ruskom nehy a prislubov..
▲
09.03.2009, 09:03
|
aj Hej TyTam ma nazval klamarkou a ani som o tom nevedela a ani netuzila nou byt..hm
|
|
|
164
|
janyjany; ... mno neviem o tom, že by hmota neexistovala |
|
|
165
|
|
|
164. J.Tull 08.03.2009, 20:53
janyjany; ... mno neviem o tom, že by hmota neexistovala
▲
08.03.2009, 21:03
|
J.Tull netvrdí to ani veda na ktorú sa často odvolávaš. Hmota je večná |
|
|
171
|
|
|
165. janyjany 08.03.2009, 21:03
J.Tull netvrdí to ani veda na ktorú sa často odvolávaš. Hmota je večná
▲
08.03.2009, 21:18
|
janyjany; ...veda síce niečo hovorí i o zachovaní energie, hmoty, ak chceš /1. veta termodynamická/, čo viac, tento poznatok sa v praxi úspešne využíva ... ; ale o tom, či je hmota "skutočne večná"??? ...podľa Teba ani neexistuje? |
|
|
174
|
|
|
171. J.Tull 08.03.2009, 21:18
janyjany; ...veda síce niečo hovorí i o zachovaní energie, hmoty, ak chceš /1. veta termodynamická/, čo viac, tento poznatok sa v praxi úspešne využíva ... ; ale o tom, či je hmota "skutočne večná"??? ...podľa Teba ani neexistuje?
▲
08.03.2009, 21:23
|
J.Tull už si také niečo písal. Ak hmota nie je večná, tak sme zasa u otázky, ktorú som ti položil.  |
|
|
176
|
|
|
174. janyjany 08.03.2009, 21:23
J.Tull už si také niečo písal. Ak hmota nie je večná, tak sme zasa u otázky, ktorú som ti položil.
▲
08.03.2009, 21:25
|
janyjany; ...existuje hmota? |
|
|
178
|
|
|
176. J.Tull 08.03.2009, 21:25
janyjany; ...existuje hmota?
▲
08.03.2009, 21:28
|
J.Tull zasa na otázku odpovedáš otázkou?  |
|
|
183
|
|
|
178. janyjany 08.03.2009, 21:28
J.Tull zasa na otázku odpovedáš otázkou?
▲
08.03.2009, 21:35
|
janyjany; ...zopakuj otázku. |
|
|
184
|
|
|
183. J.Tull 08.03.2009, 21:35
janyjany; ...zopakuj otázku.
▲
08.03.2009, 21:38
|
J.Tull aká príčina uviedla do existencie hmotu?
|
|
|
187
|
|
|
184. janyjany 08.03.2009, 21:38
J.Tull aká príčina uviedla do existencie hmotu?
▲
08.03.2009, 21:51
|
janyjany; ... ale veď som Ti odpovedal: "ak sme ochotní prijať ako konečné vysvetlenie "vzniku hmotného vesmíru", že jeho prvotnou príčinou je "Boh", tak by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé"
... rovnako dobre sa môžme pýtať čo je prvotnou príčinou vzniku "Boha"
...keď hovoríme, že príčinou "Boha" je on sám, alebo že je večný, rovnako uspokojivé je tvrdiť to i o "hmote" |
|
|
189
|
|
|
187. J.Tull 08.03.2009, 21:51
janyjany; ... ale veď som Ti odpovedal: "ak sme ochotní prijať ako konečné vysvetlenie "vzniku hmotného vesmíru", že jeho prvotnou príčinou je "Boh", tak by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé"
... rovnako dobre sa môžme pýtať čo je prvotnou príčinou vzniku "Boha"
...keď hovoríme, že príčinou "Boha" je on sám, alebo že je večný, rovnako uspokojivé je tvrdiť to i o "hmote"
▲
08.03.2009, 21:58
|
J.Tull to nie je. Svet kde existuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, v ktorom je časová stopa povstáva v čase, vzniká. Svet v ktorom neexistuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, čas, je večný. Preto ani o duchovnom svete nemôžeme povedať, že niekedy vznikol |
|
|
193
|
|
|
189. janyjany 08.03.2009, 21:58
J.Tull to nie je. Svet kde existuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, v ktorom je časová stopa povstáva v čase, vzniká. Svet v ktorom neexistuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, čas, je večný. Preto ani o duchovnom svete nemôžeme povedať, že niekedy vznikol
▲
08.03.2009, 22:10
|
janyjany; ... o priestore i čase som už písal /tiež si sa nevyjadril/. ...o duchovnom svete môžeme povedať, že vznikol v našich predstavách ako svet v ktorom neexistuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, ...jednoducho je to otázka viery, nie "rozumu"
...rovnako dobre si môžme predstaviť existenciu hmoty, pred veľkým treskom, bez času a priestoru |
|
|
195
|
|
|
193. J.Tull 08.03.2009, 22:10
janyjany; ... o priestore i čase som už písal /tiež si sa nevyjadril/. ...o duchovnom svete môžeme povedať, že vznikol v našich predstavách ako svet v ktorom neexistuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, ...jednoducho je to otázka viery, nie "rozumu"
...rovnako dobre si môžme predstaviť existenciu hmoty, pred veľkým treskom, bez času a priestoru
▲
08.03.2009, 22:16
|
J.Tull neexistujúca hmota stvorila hmotu. Mimoriadne rozumná úvaha |
|
|
198
|
|
|
195. janyjany 08.03.2009, 22:16
J.Tull neexistujúca hmota stvorila hmotu. Mimoriadne rozumná úvaha
▲
08.03.2009, 22:24
|
janyjany; ... ako vieš, že pred veľkým treskom neexistovala hmota? ... napr. v čiernej diere čas prakticky neplynie v porovnaní mimo nej |
|
|
200
|
|
|
198. J.Tull 08.03.2009, 22:24
janyjany; ... ako vieš, že pred veľkým treskom neexistovala hmota? ... napr. v čiernej diere čas prakticky neplynie v porovnaní mimo nej
▲
08.03.2009, 22:27
|
J.Tull veď vieme. Hmota je večná |
|
|
204
|
|
|
200. janyjany 08.03.2009, 22:27
J.Tull veď vieme. Hmota je večná
▲
08.03.2009, 22:35
|
janyjany; ... Ty to vieš? Ja veru nie. Tvrdím len, že je rovnako zmyslplné tvrdiť, že je hmota večná, ako že je večný "Boh" a možno sú i iné vysvetlenia, o ktorých nemáme ani potuchy a možno sa skutočnosť ani nikdy nedozvieme. "Kto hovorí že je Boh, hovorí viac než vie, a rovnako aj ten, čo hovorí opak" |
|
|
206
|
|
|
204. J.Tull 08.03.2009, 22:35
janyjany; ... Ty to vieš? Ja veru nie. Tvrdím len, že je rovnako zmyslplné tvrdiť, že je hmota večná, ako že je večný "Boh" a možno sú i iné vysvetlenia, o ktorých nemáme ani potuchy a možno sa skutočnosť ani nikdy nedozvieme. "Kto hovorí že je Boh, hovorí viac než vie, a rovnako aj ten, čo hovorí opak"
▲
08.03.2009, 22:46
|
J.Tull páči sa mi tvoj boj s veternými mlynmi
|
|
|
208
|
|
|
204. J.Tull 08.03.2009, 22:35
janyjany; ... Ty to vieš? Ja veru nie. Tvrdím len, že je rovnako zmyslplné tvrdiť, že je hmota večná, ako že je večný "Boh" a možno sú i iné vysvetlenia, o ktorých nemáme ani potuchy a možno sa skutočnosť ani nikdy nedozvieme. "Kto hovorí že je Boh, hovorí viac než vie, a rovnako aj ten, čo hovorí opak"
▲
08.03.2009, 22:50
|
J.Tull pre teba je rovnako zmysluplné hovoriť o kakoch |
|
|
211
|
|
|
208. janyjany 08.03.2009, 22:50
J.Tull pre teba je rovnako zmysluplné hovoriť o kakoch
▲
09.03.2009, 18:46
|
Janyjany; ... aký Kakovia?   Erastis-ovia, ktorí sú súčasťou Etérie, zo substancie Eroméni vytvárajú svety. Tvoria ich dovtedy, kým sa im nepodarí vytvoriť dokonalý svet; hodný lásky Jéros Aghápi-ho. |
|
|
212
|
|
|
211. J.Tull 09.03.2009, 18:46
Janyjany; ... aký Kakovia? Erastis-ovia, ktorí sú súčasťou Etérie, zo substancie Eroméni vytvárajú svety. Tvoria ich dovtedy, kým sa im nepodarí vytvoriť dokonalý svet; hodný lásky Jéros Aghápi-ho.
▲
09.03.2009, 19:40
|
Janyjany; ...mno asi to nie je tak. Mal si pravdu hmota je večná, ako si správne napísal. Dymiúrgos je stvoriteľom a otcom celého vesmíru. Stvoril ho zo súvečnej mu hmoty / neusporiadanej masy, ktorá je obdarená večným, ale pritom chaotickým pohybom/. Pozerajúc na svoj prvoobraz, ktorý je daný v božských ideách, v súlade s týmito ideami vytvára prahmotu; snaží sa vytvoriť všetko čím najlepšie napriek ostrému protikladu so záujmom hmoty. Je i stvoriteľom nižších božstiev ako aj svetovej duši a nesmrteľnej časti ľudských duší. |
|
|
213
|
|
|
212. J.Tull 09.03.2009, 19:40
Janyjany; ...mno asi to nie je tak. Mal si pravdu hmota je večná, ako si správne napísal. Dymiúrgos je stvoriteľom a otcom celého vesmíru. Stvoril ho zo súvečnej mu hmoty / neusporiadanej masy, ktorá je obdarená večným, ale pritom chaotickým pohybom/. Pozerajúc na svoj prvoobraz, ktorý je daný v božských ideách, v súlade s týmito ideami vytvára prahmotu; snaží sa vytvoriť všetko čím najlepšie napriek ostrému protikladu so záujmom hmoty. Je i stvoriteľom nižších božstiev ako aj svetovej duši a ne...
▲
10.03.2009, 16:04
|
Janyjany; ...alebo to bolo takto: Hiranjagarbha sa vznášal nad vodami. Ponoril sa do nich a oplodnil ich. Vody zrodili Agniho. K stvoreniu došlo oplodnením pravodstva semenom boha stvoriteľa ... |
|
|
214
|
|
|
213. J.Tull 10.03.2009, 16:04
Janyjany; ...alebo to bolo takto: Hiranjagarbha sa vznášal nad vodami. Ponoril sa do nich a oplodnil ich. Vody zrodili Agniho. K stvoreniu došlo oplodnením pravodstva semenom boha stvoriteľa ...
▲
10.03.2009, 18:50
|
Janyjany; ...mno asi predsa len hmota nebude večná /napriek Tvojmu tvrdeniu/. Kozmická totalita - prvotný obor, androgýn Puruša splodil tvorivú ženskú energiu Virádž a zrodil sa z nej. Potom ho Bohovia obetovali. Z jeho úst sa zrodil bráhman, z ramien kšatria, zo stehien vajšijovia, z nôh šúdrovia.. Z hlavy vzniklo nebo, z nôh zem, z mysle mesiac, z očí slnko, z úst sa stali Indra a Agni, z dychu vietor atď.. Puruša bol obeťou a zároveň božstvom, ktorému bola obeť určená. |
|
|
215
|
|
|
213. J.Tull 10.03.2009, 16:04
Janyjany; ...alebo to bolo takto: Hiranjagarbha sa vznášal nad vodami. Ponoril sa do nich a oplodnil ich. Vody zrodili Agniho. K stvoreniu došlo oplodnením pravodstva semenom boha stvoriteľa ...
▲
10.03.2009, 19:28
|
|
216
|
|
|
215. janyjany 10.03.2009, 19:28
J.Tull na čo náladu?
▲
10.03.2009, 19:33
|
janyjany; ... reagovať na moje predošlé príspevky v tejto téme |
|
|
217
|
|
|
216. J.Tull 10.03.2009, 19:33
janyjany; ... reagovať na moje predošlé príspevky v tejto téme
▲
10.03.2009, 19:46
|
Janyjany; ...mno možno Ťa navnadím: Na počiatku nebolo bytie, ani nebytie, nebolo smrti, ani nesmrteľnosti. Jestvoval len nerozlíšiteľný princíp „to jediné“. Bez dychu nevdojak dýchalo len to jediné. Okrem toho nebolo viac už nič. Tma bola zakrytá tmou, ale silou tapas povstalo to jediné abhu, t.j. zárodok v prázdnotu vnorený. Z tohto zárodku sa rozvinula káma – túžba a tá istá túžba bola počiatočným výronom /retas/ mysle /manas/. Počiatočný výron sa potom rozdelil na „hore“ a „dole“, na mužský a ženský princíp. |
|
|
218
|
|
|
216. J.Tull 10.03.2009, 19:33
janyjany; ... reagovať na moje predošlé príspevky v tejto téme
▲
10.03.2009, 19:55
|
J.Tull praboh Svarog poučil svojho syna Svarožiča, najvyššieho boha našej Éry ako má stvoriť svet. Boh Svarožič si vzal slová otca-stvoriteľa k srdcu a z trusu zlatohrivého koníka, horúceho a žiarivého ako oheň ako chladol sa z neho pod starostlivým pohľadom Svarožiča rodil svet. Prizval boh Svarožič bohov, čo ustráchane zízali na jeho prvé skutky. Zdalo sa, že všetko je tak ako má byť a nič nemôže prekaziť Svarožičov božský plán. Lenže v guľôčke vymiesenej zo sutiny Všehomíra sa ukrýval zárodok Zla. Z rozbitej guľôčky vytryskla obrovská sila. Tak sa po Všehomíre rozmetalo Zlo., ktoré ku konci každej Éry zdanlivo víťazí, aby ho praboh Svarog zakaždým premohol.
|
|
|
219
|
|
|
218. janyjany 10.03.2009, 19:55
J.Tull praboh Svarog poučil svojho syna Svarožiča, najvyššieho boha našej Éry ako má stvoriť svet. Boh Svarožič si vzal slová otca-stvoriteľa k srdcu a z trusu zlatohrivého koníka, horúceho a žiarivého ako oheň ako chladol sa z neho pod starostlivým pohľadom Svarožiča rodil svet. Prizval boh Svarožič bohov, čo ustráchane zízali na jeho prvé skutky. Zdalo sa, že všetko je tak ako má byť a nič nemôže prekaziť Svarožičov božský plán. Lenže v guľôčke vymiesenej zo sutiny Všehomíra sa ukrýval zárodok...
▲
10.03.2009, 20:03
|
Janyjany; ...no vidíš, je to pekné
Večná prvotná bytosť, ktorú nemožno obsiahnuť mysľou, je bezhraničná; je zároveň Jedným a všetkým, stvoriteľom a Pánom sveta; je „Nekonečnom“, ktoré podopiera svet, život a vedomie. Je to brahma a brahma je to, čo je celý svet a predsa je duchovnej podstaty; život je jeho telom, jeho podobou je svetlo, jeho dušou je priestor, sú v ňom všetky skutky, túžby, vône a chute... Zároveň však je átmanom v ľudskom srdci, menším ako zrnko jačmeňa, ako horčičné zrnko, a predsa je väčší ako zem, väčší ako povetrie, väčší ako tieto svety. Tým, že sú v ňom všetky skutky, všetky túžby ..., tým, že je v ňom celý svet ..., je to môj átman v srdci; je to brahma. Keď odtiaľto odídem, dostanem sa k nemu. |
|
|
220
|
|
|
219. J.Tull 10.03.2009, 20:03
Janyjany; ...no vidíš, je to pekné
Večná prvotná bytosť, ktorú nemožno obsiahnuť mysľou, je bezhraničná; je zároveň Jedným a všetkým, stvoriteľom a Pánom sveta; je „Nekonečnom“, ktoré podopiera svet, život a vedomie. Je to brahma a brahma je to, čo je celý svet a predsa je duchovnej podstaty; život je jeho telom, jeho podobou je svetlo, jeho dušou je priestor, sú v ňom všetky skutky, túžby, vône a chute... Zároveň však je átmanom v ľudskom srdci, menším ako zrnko jačmeňa, ako horčičné zrn...
▲
10.03.2009, 20:21
|
J.Tull táto téma nie je o mýtoch o stvorení
|
|
|
222
|
|
|
220. janyjany 10.03.2009, 20:21
J.Tull táto téma nie je o mýtoch o stvorení
▲
10.03.2009, 20:25
|
janyjany; Platónova teória je mýtom o stvorení? |
|
|
223
|
|
|
222. J.Tull 10.03.2009, 20:25
janyjany; Platónova teória je mýtom o stvorení?
▲
10.03.2009, 20:31
|
janyjany; ...všetky teórie "Cieľeného stvorenia vesmíru" sú mýty, okrem teórie, ktorej veríš Ty? |
|
|
224
|
|
|
223. J.Tull 10.03.2009, 20:31
janyjany; ...všetky teórie "Cieľeného stvorenia vesmíru" sú mýty, okrem teórie, ktorej veríš Ty?
▲
10.03.2009, 20:36
|
J.Tull nehovorím, že mýty nie sú pravdivé.
|
|
|
227
|
|
|
224. janyjany 10.03.2009, 20:36
J.Tull nehovorím, že mýty nie sú pravdivé.
▲
10.03.2009, 20:44
|
janyjany; mno veď áno; jedine teória o večnosti, prvotnosti "hmoty" je nepravdivá, napriek tomu, že je minimálne rovnocenná |
|
|
230
|
|
|
227. J.Tull 10.03.2009, 20:44
janyjany; mno veď áno; jedine teória o večnosti, prvotnosti "hmoty" je nepravdivá, napriek tomu, že je minimálne rovnocenná
▲
10.03.2009, 20:49
|
J.Tull to, čo vzniká v čase nie je podľa mňa večné
|
|
|
233
|
|
|
230. janyjany 10.03.2009, 20:49
J.Tull to, čo vzniká v čase nie je podľa mňa večné
▲
10.03.2009, 21:04
|
janyjany; opäť točíš: 8. 3. 2009, 22:10, 8. 3. 2009, 22:10 |
|
|
234
|
|
|
230. janyjany 10.03.2009, 20:49
J.Tull to, čo vzniká v čase nie je podľa mňa večné
▲
10.03.2009, 21:05
|
janyjany; opäť točíš: 8. 3. 2009, 22:10, 8. 3. 2009, 22:24 |
|
|
235
|
|
|
234. J.Tull 10.03.2009, 21:05
janyjany; opäť točíš: 8. 3. 2009, 22:10, 8. 3. 2009, 22:24
▲
10.03.2009, 21:16
|
|
236
|
|
|
234. J.Tull 10.03.2009, 21:05
janyjany; opäť točíš: 8. 3. 2009, 22:10, 8. 3. 2009, 22:24
▲
10.03.2009, 21:35
|
J.Tull aj duša je ešte hmotná a tiež nie je večná. Večná hmota? |
|
|
225
|
|
|
222. J.Tull 10.03.2009, 20:25
janyjany; Platónova teória je mýtom o stvorení?
▲
10.03.2009, 20:39
|
J.Tull to tu chceš spomínať ďalšie a ďalšie mýty a učenia o stvorení?
|
|
|
228
|
|
|
225. janyjany 10.03.2009, 20:39
J.Tull to tu chceš spomínať ďalšie a ďalšie mýty a učenia o stvorení?
▲
10.03.2009, 20:45
|
janyjany; ...ak máš záujem, pre Teba to urobím |
|
|
229
|
|
|
228. J.Tull 10.03.2009, 20:45
janyjany; ...ak máš záujem, pre Teba to urobím
▲
10.03.2009, 20:47
|
|
221
|
|
|
219. J.Tull 10.03.2009, 20:03
Janyjany; ...no vidíš, je to pekné
Večná prvotná bytosť, ktorú nemožno obsiahnuť mysľou, je bezhraničná; je zároveň Jedným a všetkým, stvoriteľom a Pánom sveta; je „Nekonečnom“, ktoré podopiera svet, život a vedomie. Je to brahma a brahma je to, čo je celý svet a predsa je duchovnej podstaty; život je jeho telom, jeho podobou je svetlo, jeho dušou je priestor, sú v ňom všetky skutky, túžby, vône a chute... Zároveň však je átmanom v ľudskom srdci, menším ako zrnko jačmeňa, ako horčičné zrn...
▲
10.03.2009, 20:22
|
Janyjany; ... mno ale malý problém tu je: Akékoľvek premenenie stvorenej prirodzenosti na Božiu je natoľko nemožné, ako je nemožné premenenie Boha na stvorenie. Akékoľvek zmiešanie alebo zliatie prirodzeností je vylúčené a nemožné. Práve stvorenie sveta ex nihilo určuje to, že svet je iný podľa bytnosti než Boh. Nekonečná je rozdielnosť medzi Bohom, Jeho prirodzenosťou a stvorením rozdielnosť nikdy nepominie a pokrýva sa iba nekonečnou Božou láskou, lebo lúče Božej lásky, Božej energie prenikajú celý svet. Avšak zliatie Božej a ľudskej prirodzenosti je vylúčené. V stvorení z Božej vôle vzniká inej podstaty prirodzenosť, ktorá v známej miere je samostatný a samočinný subjekt. To, čo nebolo, vzniká a jestvuje. V stvorení sa zakladá, vzniká a existuje úplne nová mimobožská skutočnosť. V tom spočíva veľkoleposť a zázračnosť stvorenia. Vzniká iné, existuje súčasne s nekonečným Bohom iná prirodzenosť. Táto nová realita je vzdialená od Boha nie priestorovo, ale prirodzenosťou. |
|
|
226
|
|
|
221. J.Tull 10.03.2009, 20:22
Janyjany; ... mno ale malý problém tu je: Akékoľvek premenenie stvorenej prirodzenosti na Božiu je natoľko nemožné, ako je nemožné premenenie Boha na stvorenie. Akékoľvek zmiešanie alebo zliatie prirodzeností je vylúčené a nemožné. Práve stvorenie sveta ex nihilo určuje to, že svet je iný podľa bytnosti než Boh. Nekonečná je rozdielnosť medzi Bohom, Jeho prirodzenosťou a stvorením rozdielnosť nikdy nepominie a pokrýva sa iba nekonečnou Božou láskou, lebo lúče Božej lásky, Božej energie prenikajú...
▲
10.03.2009, 20:43
|
J.Tull ak Boh dal človeku časť seba samého, tak sa ním môže stať. Podobne ako zo semena jablka sa môže vyvinúť jabloň preto pretože potenciál k nej je v semienku vložený, ak v nás je semienko Božstva, tak sa môžeme stať bohmi. Ak nie, tak nie.
|
|
|
231
|
|
|
226. janyjany 10.03.2009, 20:43
J.Tull ak Boh dal človeku časť seba samého, tak sa ním môže stať. Podobne ako zo semena jablka sa môže vyvinúť jabloň preto pretože potenciál k nej je v semienku vložený, ak v nás je semienko Božstva, tak sa môžeme stať bohmi. Ak nie, tak nie.
▲
10.03.2009, 20:55
|
janyjany; ...neuvádzam vlastný názor; píšem teórie "cieleného stvorenia"; okrem toho podstata tejto, je najmä v tom, že Boh nemohol stvoriť niečo tak rozdielne od seba, ako je tento svet. Mohol ho stvoriť jedine ex nihilo |
|
|
232
|
|
|
231. J.Tull 10.03.2009, 20:55
janyjany; ...neuvádzam vlastný názor; píšem teórie "cieleného stvorenia"; okrem toho podstata tejto, je najmä v tom, že Boh nemohol stvoriť niečo tak rozdielne od seba, ako je tento svet. Mohol ho stvoriť jedine ex nihilo
▲
10.03.2009, 21:03
|
J.Tull mohol, keďže tento svet protikladov, odporu, stvoril. Musel kvôli tomu vyvolať v existenciu i veci, ktoré veľa ľudí vníma ako negatívne.
|
|
|
167
|
Ludia co ked je naozaj faktom že sme len sledom okamiho´v avsak v 3d priestore a to ze sa len prenasa nase vedome ja cez dane postavicky v roznych casoch neznamena nic ine len to ze sme vecne duse ,ktore prakticky opustaju 3D film ked ich postavicka zomiera .Nemoze to byt pravda ? No mozno by som sa divil ,keby to tak nebolo a zdroj toho co skutocne sme je uplne kdesi na inom mieste ,aj ked realitu vnímame sprostredkovane zmyslovymi organmi tiel.
|
|
|
172
|
|
|
167. ranexil 08.03.2009, 21:07
Ludia co ked je naozaj faktom že sme len sledom okamiho´v avsak v 3d priestore a to ze sa len prenasa nase vedome ja cez dane postavicky v roznych casoch neznamena nic ine len to ze sme vecne duse ,ktore prakticky opustaju 3D film ked ich postavicka zomiera .Nemoze to byt pravda ? No mozno by som sa divil ,keby to tak nebolo a zdroj toho co skutocne sme je uplne kdesi na inom mieste ,aj ked realitu vnímame sprostredkovane zmyslovymi organmi tiel.
▲
08.03.2009, 21:22
|
ranexil; ... najpravdepodobnejšie bude, že pochádzame s produktu Svetlých Kakov |
|
|
175
|
|
|
172. J.Tull 08.03.2009, 21:22
ranexil; ... najpravdepodobnejšie bude, že pochádzame s produktu Svetlých Kakov
▲
08.03.2009, 21:24
|
Je to mozne ta relativita ...dnes som pozeral na jedneho kaka v zachode ,ale nejak som na to neprisiel prečo by prave z neho malo cosi povstat okrem nejakeho stromu v perspektíve buducnosti. |
|
|
177
|
|
|
175. ranexil 08.03.2009, 21:24
Je to mozne ta relativita ...dnes som pozeral na jedneho kaka v zachode ,ale nejak som na to neprisiel prečo by prave z neho malo cosi povstat okrem nejakeho stromu v perspektíve buducnosti.
▲
08.03.2009, 21:27
|
Ranexil J.Tull ti to určite vysvetlí |
|
|
182
|
|
|
177. janyjany 08.03.2009, 21:27
Ranexil J.Tull ti to určite vysvetlí
▲
08.03.2009, 21:31
|
janyjany; ...nevysvetlím. Ranexil nemá náladu na srandy ... |
|
|
169
|
ranexil chapem..tvoji rodicia neboli tvoji rodicia |
|
|
173
|
|
|
169. 08.03.2009, 21:09
ranexil chapem..tvoji rodicia neboli tvoji rodicia
▲
08.03.2009, 21:22
|
renata ,ako vzdy zas si to nepochopila ,alebo pochopila podla seba ,ale skor ma zaraza co týmto sledujes a dnes aj tak nemam naladu na srandy ,tak prepac ,že nerozumiem.  |
|
|
179
|
hroza,co mam robit.. zase mi nerozumiet
|
|
|
181
|
|
|
179. 08.03.2009, 21:29
hroza,co mam robit.. zase mi nerozumiet
▲
08.03.2009, 21:31
|
Renatka ani ja ti veľa krát nerozumiem napr. príspevok o 21:14
|
|
|
180
|
hlavu narazit na palicu,co? |
|
|
237
|
nic sa nedokazalo. je to len teroria
|
|
|
238
|
nic sa nedokazalo. je to len teoria
|
|
|
239
|
|
|
238. 24.03.2009, 15:04
nic sa nedokazalo. je to len teoria
▲
24.03.2009, 18:59
|
ešte keby si vedel čo to slovo znamená
|
|
|
|
