1
|
Dal som na net web o antroposofii. Ak má niekto záujem môže pozrieť - odkaz |
 |
|
9
|
|
|
1. janyjany 08.05.2010, 11:29
Dal som na net web o antroposofii. Ak má niekto záujem môže pozrieť - www.antroposof.sk
▲
08.05.2010, 15:37
|
janyjany,v kapitole- šírenie kresťanstva,si zabudol napísať o milionoch mrtvych a umučených v mene Ježiša,koľko nešťastia prinieslo kresťanstvo pôvodnému obyvateľstvu na americkom kontinente,koľko ton zlata ukradli šíritelia kresťanstva po celom svete,máš tam nezrovnalosti a klamstvá...
|
|
|
10
|
|
|
9. 08.05.2010, 15:37
janyjany,v kapitole- šírenie kresťanstva,si zabudol napísať o milionoch mrtvych a umučených v mene Ježiša,koľko nešťastia prinieslo kresťanstvo pôvodnému obyvateľstvu na americkom kontinente,koľko ton zlata ukradli šíritelia kresťanstva po celom svete,máš tam nezrovnalosti a klamstvá...
▲
08.05.2010, 15:52
|
Zdravím fajer. To je pravda, ale čo s tým má Kristus? Píšem tam o tom ako z hľadiska antroposofie Kristus a jeho duchovní spolupracovníci šíria kresťanstvo. Nie o cirkvi. Ak nasledovníci Jána Husa podnikali svoje výpravy, dobýjali mestá, zabíjali, tak za to môže Ján Hus?
|
|
|
16
|
|
|
10. janyjany 08.05.2010, 15:52
Zdravím fajer. To je pravda, ale čo s tým má Kristus? Píšem tam o tom ako z hľadiska antroposofie Kristus a jeho duchovní spolupracovníci šíria kresťanstvo. Nie o cirkvi. Ak nasledovníci Jána Husa podnikali svoje výpravy, dobýjali mestá, zabíjali, tak za to môže Ján Hus?
▲
08.05.2010, 17:51
|
a aký je medzi nimi rozdiel,kristus je len dogma na základe ktorej cirkev koná ako koná...
|
|
|
17
|
|
|
16. 08.05.2010, 17:51
a aký je medzi nimi rozdiel,kristus je len dogma na základe ktorej cirkev koná ako koná...
▲
08.05.2010, 18:01
|
Takže za husitské výpravy môže Ján Hus? On ich poslal dobýjať mestá? Kristus prikázal cirkvi, aby mučila, aby násilne obracala na katolícku vieru?
|
|
|
21
|
|
|
17. janyjany 08.05.2010, 18:01
Takže za husitské výpravy môže Ján Hus? On ich poslal dobýjať mestá? Kristus prikázal cirkvi, aby mučila, aby násilne obracala na katolícku vieru?
▲
08.05.2010, 18:54
|
janyjany,nehnevaj sa ,ale kristus nikdy nič nepovedal ani nenapísal,všetko v jeho mene napísali a povedal iný,tak neviem o čom to tu hovoríš..
|
|
|
27
|
|
|
21. 08.05.2010, 18:54
janyjany,nehnevaj sa ,ale kristus nikdy nič nepovedal ani nenapísal,všetko v jeho mene napísali a povedal iný,tak neviem o čom to tu hovoríš..
▲
08.05.2010, 19:58
|
fajer, vytýkal si mi, že nepíšem na webe o zabíjaní cirkvou. Tá stránka je o antroposofickom poznaní na rôzne témy. Aj napr. o šírení kresťanstva. Ale nie cirkvou. To, že veríš, že Kristus nič nepovedal, čiže veríš, že asi na Zemi ani nežil, je tvoja viera. Ale môj web nehovorí o tvojej viere.
|
|
|
43
|
|
|
27. janyjany 08.05.2010, 19:58
fajer, vytýkal si mi, že nepíšem na webe o zabíjaní cirkvou. Tá stránka je o antroposofickom poznaní na rôzne témy. Aj napr. o šírení kresťanstva. Ale nie cirkvou. To, že veríš, že Kristus nič nepovedal, čiže veríš, že asi na Zemi ani nežil, je tvoja viera. Ale môj web nehovorí o tvojej viere.
▲
09.05.2010, 07:41
|
máš nejaký rukolapný dôkaz,že vôbec žil,mne nestačí viera,ja potrebujem dôkazy a ty nimi nedisponuješ,nepracuješ s faktami ale len domienkami preto je tvoja stránka na webe iba dalšia nič nedokazujúca hovadina...
|
|
|
44
|
|
|
27. janyjany 08.05.2010, 19:58
fajer, vytýkal si mi, že nepíšem na webe o zabíjaní cirkvou. Tá stránka je o antroposofickom poznaní na rôzne témy. Aj napr. o šírení kresťanstva. Ale nie cirkvou. To, že veríš, že Kristus nič nepovedal, čiže veríš, že asi na Zemi ani nežil, je tvoja viera. Ale môj web nehovorí o tvojej viere.
▲
09.05.2010, 07:44
|
máš nejaký rukolapný dôkaz,že vôbec žil,mne nestačí viera,ja potrebujem dôkazy a ty nimi nedisponuješ,nepracuješ s faktami ale len domienkami preto je tvoja stránka na webe iba dalšia nič nedokazujúca hovadina... skôr by som ti doporučil stranku, odkaz ,že ti otvorí trochu oči,máš na nich klapky,píšu tam aj veriaci !!!! |
|
|
45
|
|
|
44. 09.05.2010, 07:44
máš nejaký rukolapný dôkaz,že vôbec žil,mne nestačí viera,ja potrebujem dôkazy a ty nimi nedisponuješ,nepracuješ s faktami ale len domienkami preto je tvoja stránka na webe iba dalšia nič nedokazujúca hovadina... skôr by som ti doporučil stranku,www.ateizmus.sk,možno ,že ti otvorí trochu oči,máš na nich klapky,píšu tam aj veriaci !!!!
▲
09.05.2010, 09:57
|
fajer ak stránka ateizmus je pre teba zahrňajúcou poznanie OK. Plno povrchných informáciíí, ale nič o podstate a príčinách vecí a javov. Ak nevidíš prejav ducha vo svete, tak to je prejav tvojich klapiek na očiach. To, že nevidíš na webe hlboké pravdy o človeku a svete je zasa len prejav tvojich klapiek na očiach.
fajer daj si klapky z očí. Si len veriaci, tak ako väčšina, nie vediaci.
|
|
|
46
|
|
|
45. janyjany 09.05.2010, 09:57
fajer ak stránka ateizmus je pre teba zahrňajúcou poznanie OK. Plno povrchných informáciíí, ale nič o podstate a príčinách vecí a javov. Ak nevidíš prejav ducha vo svete, tak to je prejav tvojich klapiek na očiach. To, že nevidíš na webe hlboké pravdy o človeku a svete je zasa len prejav tvojich klapiek na očiach.
fajer daj si klapky z očí. Si len veriaci, tak ako väčšina, nie vediaci.
▲
09.05.2010, 11:08
|
ako môžeš hlúposti nazývať pravdou,odkiaľ vieš ,že máš pravdu,ak nemáš dôkazy,veriť neznamená vedieť,ja nie som veriaci v dogmi,ale viem ,že nemáš pravdu v ničom,o čom píšeš na svojej stránke...
|
|
|
47
|
|
|
46. 09.05.2010, 11:08
ako môžeš hlúposti nazývať pravdou,odkiaľ vieš ,že máš pravdu,ak nemáš dôkazy,veriť neznamená vedieť,ja nie som veriaci v dogmi,ale viem ,že nemáš pravdu v ničom,o čom píšeš na svojej stránke...
▲
09.05.2010, 11:12
|
fajer píšem tam napr. o praktických aplikáciach, ktoré vyšli z antroposofie ako waldorfská pedagogika, ktorá funguje dodnes aj v BA je waldorfská škola, o bio-dynamickom poľnohospodárstve, ktoré sa úspešne používa dodnes. Ani to nie je pravdivé? Radím ti fajer daj si klapky z očí.
|
|
|
48
|
|
|
47. janyjany 09.05.2010, 11:12
fajer píšem tam napr. o praktických aplikáciach, ktoré vyšli z antroposofie ako waldorfská pedagogika, ktorá funguje dodnes aj v BA je waldorfská škola, o bio-dynamickom poľnohospodárstve, ktoré sa úspešne používa dodnes. Ani to nie je pravdivé? Radím ti fajer daj si klapky z očí.
▲
09.05.2010, 13:42
|
ja len potom neviem prečo dovážame potraviny zo zahraničia,čo sa tíka tej školy,kde sú tí študenti,kde pracujú,určite poberajú podporu od štátu ako nepotrebný absolventi...
|
|
|
50
|
|
|
48. 09.05.2010, 13:42
ja len potom neviem prečo dovážame potraviny zo zahraničia,čo sa tíka tej školy,kde sú tí študenti,kde pracujú,určite poberajú podporu od štátu ako nepotrebný absolventi...
▲
09.05.2010, 13:57
|
fajer na základe čoho tvrdíš, že absolventi waldorfských škôl sú nepotrebnými absolventami?
|
|
|
49
|
|
|
47. janyjany 09.05.2010, 11:12
fajer píšem tam napr. o praktických aplikáciach, ktoré vyšli z antroposofie ako waldorfská pedagogika, ktorá funguje dodnes aj v BA je waldorfská škola, o bio-dynamickom poľnohospodárstve, ktoré sa úspešne používa dodnes. Ani to nie je pravdivé? Radím ti fajer daj si klapky z očí.
▲
09.05.2010, 13:45
|
Kde máš dôkaz, že tie školy a ten spôsob poľnohospodárstva sú lepšie ako všetky ostatné?
A hlavne: Kde máš dôkaz, že tie školy a ten spôsob poľnohospodárstva riadia nejakí (arch)anjeli?
|
 |
|
51
|
|
|
49. ruwolf 09.05.2010, 13:45
Kde máš dôkaz, že tie školy a ten spôsob poľnohospodárstva sú lepšie ako všetky ostatné?
A hlavne: Kde máš dôkaz, že tie školy a ten spôsob poľnohospodárstva riadia nejakí (arch)anjeli?
▲
09.05.2010, 14:02
|
ruwolf ja nepíšem, že sú lepšie alebo menej lepšie ako iné. Tvoj ateistický súkmeňovec tvrdí, že na webe nie je nič pravdivé. Ak škola a poľnohospodárstvo nie sú pravdivé ako je možné, že na základe antroposofického poznania fungujú dodnes? Kde na webe píšem, že bio-poľnohospodárstvo riadia archanjeli? ruwolf aj ty máš klapky na očiach a vymýšľaš si čo sa ti hodí?
|
|
|
52
|
|
|
51. janyjany 09.05.2010, 14:02
ruwolf ja nepíšem, že sú lepšie alebo menej lepšie ako iné. Tvoj ateistický súkmeňovec tvrdí, že na webe nie je nič pravdivé. Ak škola a poľnohospodárstvo nie sú pravdivé ako je možné, že na základe antroposofického poznania fungujú dodnes? Kde na webe píšem, že bio-poľnohospodárstvo riadia archanjeli? ruwolf aj ty máš klapky na očiach a vymýšľaš si čo sa ti hodí?
▲
09.05.2010, 14:36
|
Ako vieš, že fungujú na základe antropozofického poznania?
|
|
|
53
|
|
|
52. ruwolf 09.05.2010, 14:36
Ako vieš, že fungujú na základe antropozofického poznania?
▲
09.05.2010, 14:48
|
na tej škole učia kukuricu modliť sa,lebo ľudia sa už prestali,neveria že im modlenie pomôže,ved vlastne ani nikdy nepomáhali...
|
|
|
54
|
|
|
52. ruwolf 09.05.2010, 14:36
Ako vieš, že fungujú na základe antropozofického poznania?
▲
09.05.2010, 14:48
|
ruwolf to je snáď jasné. Vychádzajú z poznania zakladateľa antroposofie Rudolfa Steinera.
|
|
|
55
|
|
|
54. janyjany 09.05.2010, 14:48
ruwolf to je snáď jasné. Vychádzajú z poznania zakladateľa antroposofie Rudolfa Steinera.
▲
09.05.2010, 15:02
|
To poznanie sa dá zhrnúť pár vetami ako?
|
|
|
56
|
|
|
55. ruwolf 09.05.2010, 15:02
To poznanie sa dá zhrnúť pár vetami ako?
▲
09.05.2010, 15:17
|
Môžeš si preštudovať prednáškové cykly, ktoré Steiner k týmto témam uskutočnil na žiadosť ľudí, ktorí ich prakticky aplikovali. ruwolf ty musíš asi nenávidieť všetko čo je spojené s niečím duchovným. Aj tu hľadáš niečo zlé? Niečo o tom si môžeš prečítať na mojom webe.
|
|
|
2
|
Vítaj jany..po dlhom čase  ..som rada, že si na nás nezabudol..doma si tvoju stránku v klude prečítam..
a nezabudni na nás..príď častejšie, zdorazňuje..Mojka gombičková, ak sa vobec pamatáš  |
|
|
6
|
|
|
2. 08.05.2010, 12:01
Vítaj jany..po dlhom čase ..som rada, že si na nás nezabudol..doma si tvoju stránku v klude prečítam..
a nezabudni na nás..príď častejšie, zdorazňuje..Mojka gombičková, ak sa vobec pamatáš
▲
08.05.2010, 13:27
|
|
8
|
|
|
6. janyjany 08.05.2010, 13:27
Mojka je teraz gombička?
▲
08.05.2010, 13:33
|
|
3
|
hm bola som na tej web.stranke...ale ten jezis chudacik cele roky vytvaral svoje dokonale plany,ci skor planoval,ale nemoze si overit sucastnost a pozbierat si svoju urodu,bo ludske telo zial nedokaze lietat..jedine ze sa premiestni sem a upravi si svoje telo tak,ze bude si tu moct poletovat,bo chodit po zemi mu neodporucam..sami sajrajt,okrem teorie,ta je dobre vypracovana ako napr.vid. antropozofia  |
|
|
4
|
|
|
3. 08.05.2010, 12:20
hm bola som na tej web.stranke...ale ten jezis chudacik cele roky vytvaral svoje dokonale plany,ci skor planoval,ale nemoze si overit sucastnost a pozbierat si svoju urodu,bo ludske telo zial nedokaze lietat..jedine ze sa premiestni sem a upravi si svoje telo tak,ze bude si tu moct poletovat,bo chodit po zemi mu neodporucam..sami sajrajt,okrem teorie,ta je dobre vypracovana ako napr.vid. antropozofia
▲
08.05.2010, 12:24
|
Vítaj salbea..tiež sme sa dávnejšie nestretli ..idem na ďalší ..koberec..  |
|
|
22
|
|
|
4. 08.05.2010, 12:24
Vítaj salbea..tiež sme sa dávnejšie nestretli ..idem na ďalší ..koberec..
▲
08.05.2010, 18:55
|
ahoj gombicka..idem tiez,ale na taku.. Nike podlozku |
|
|
7
|
|
|
3. 08.05.2010, 12:20
hm bola som na tej web.stranke...ale ten jezis chudacik cele roky vytvaral svoje dokonale plany,ci skor planoval,ale nemoze si overit sucastnost a pozbierat si svoju urodu,bo ludske telo zial nedokaze lietat..jedine ze sa premiestni sem a upravi si svoje telo tak,ze bude si tu moct poletovat,bo chodit po zemi mu neodporucam..sami sajrajt,okrem teorie,ta je dobre vypracovana ako napr.vid. antropozofia
▲
08.05.2010, 13:29
|
Ahoj Salbea. Toľký pesimizmus?
|
|
|
20
|
|
|
7. janyjany 08.05.2010, 13:29
Ahoj Salbea. Toľký pesimizmus?
▲
08.05.2010, 18:51
|
ahoj janyjany..nema mi kto otvorit oci,keby tu bol aspon ten Jezis..hm ale nie je,bo akoze jeho slova mi k stastiu zial nestacia,lebo chcem viac,jeho telo |
|
|
11
|
Niečo som čítal od Emilka Páleša. odkaz
Ale vôbec ničomu som tam nerozumel. |
|
|
12
|
|
|
11. ruwolf 08.05.2010, 16:42
Niečo som čítal od Emilka Páleša. http://Sophia.sk/
Ale vôbec ničomu som tam nerozumel.
▲
08.05.2010, 16:49
|
Buď konkrétny. Všetko si asi ťažko čítal lebo je tam toho veľa. Čomu si nerozumel?
|
|
|
13
|
|
|
12. janyjany 08.05.2010, 16:49
Buď konkrétny. Všetko si asi ťažko čítal lebo je tam toho veľa. Čomu si nerozumel?
▲
08.05.2010, 17:13
|
Napr. čo je duchovno, ako sa prejavuje; kto sú duchovné bytosti, ako sa prejavujú.
( Áno, máš pravdu, všetko som nečítal, keď som narazil na jeho článok najťažšieho kalibru sprostosti v štýle "Šaty ozaj robia človeka", vtedy u mňa skončil.  ) |
|
|
14
|
|
|
13. ruwolf 08.05.2010, 17:13
Napr. čo je duchovno, ako sa prejavuje; kto sú duchovné bytosti, ako sa prejavujú.
( Áno, máš pravdu, všetko som nečítal, keď som narazil na jeho článok najťažšieho kalibru sprostosti v štýle "Šaty ozaj robia človeka", vtedy u mňa skončil. )
▲
08.05.2010, 17:43
|
kto sú duchovné bytosti a ako sa prejavujú? No o tom asi môže hovoriť z vlastnej skúsenosti len ten, - ak existujú - kto ich vníma. Nepochopil si článok o význame odievania?
|
|
|
15
|
|
|
14. janyjany 08.05.2010, 17:43
kto sú duchovné bytosti a ako sa prejavujú? No o tom asi môže hovoriť z vlastnej skúsenosti len ten, - ak existujú - kto ich vníma. Nepochopil si článok o význame odievania?
▲
08.05.2010, 17:45
|
Keď jestvujú len pre niekoho, tak potom pre mňa nemusia vôbec jestvovať.
(Kadekto ma kadejaké predstavy a ja s tým nič nenarobím.)
Nie, ten článok o odevoch som vôbec nepochopil.
|
|
|
18
|
|
|
15. ruwolf 08.05.2010, 17:45
Keď jestvujú len pre niekoho, tak potom pre mňa nemusia vôbec jestvovať.
(Kadekto ma kadejaké predstavy a ja s tým nič nenarobím.)
Nie, ten článok o odevoch som vôbec nepochopil.
▲
08.05.2010, 18:03
|
Rovnaká filosofia akoby fyzicky slepý povedal, že ak hviezdy, farby, obloha jestvujú len pre niekoho, pre tých vidiacich, tak potom pre neho nemusia vôbec jestvovať.
|
|
|
19
|
|
|
18. janyjany 08.05.2010, 18:03
Rovnaká filosofia akoby fyzicky slepý povedal, že ak hviezdy, farby, obloha jestvujú len pre niekoho, pre tých vidiacich, tak potom pre neho nemusia vôbec jestvovať.
▲
08.05.2010, 18:47
|
Aj nevidiaci cíti teplo Slnka, tiež dokáže používať prístroje - hviezdy pozorujú dnes väčšinou stroje.
A farba pre nevidiaceho skutočne nejestvuje, nemá pre neho žiadny význam.
|
|
|
24
|
|
|
19. ruwolf 08.05.2010, 18:47
Aj nevidiaci cíti teplo Slnka, tiež dokáže používať prístroje - hviezdy pozorujú dnes väčšinou stroje.
A farba pre nevidiaceho skutočne nejestvuje, nemá pre neho žiadny význam.
▲
08.05.2010, 19:04
|
cíti teplo, ale nevie čo je jeho zdrojom. A tak z tvojho myšlienkového hľadiska to nie je dôkaz, že Slnko spôsobuje teplo, ktoré cíti.
To, že pre neho farba neexistuje znižuje reálnosť farieb? Vníma menšiu časť fyzickej skutočnosti. A ak existuje duchovný svet, tak ten kto ho nevníma, nevníma časť skutočnosti.
|
|
|
25
|
|
|
24. janyjany 08.05.2010, 19:04
cíti teplo, ale nevie čo je jeho zdrojom. A tak z tvojho myšlienkového hľadiska to nie je dôkaz, že Slnko spôsobuje teplo, ktoré cíti.
To, že pre neho farba neexistuje znižuje reálnosť farieb? Vníma menšiu časť fyzickej skutočnosti. A ak existuje duchovný svet, tak ten kto ho nevníma, nevníma časť skutočnosti.
▲
08.05.2010, 19:17
|
Čo by nevedel, vie rovnako dobre, ako Ty.
Farba skutočne nejestvuje u slepých ľudí. Chceš povedať, že hej?
Farba je jav v mozgoch niektorých organizmov - veci nemajú farby, to len my tak nazývame naše vnemy.
|
|
|
26
|
|
|
25. ruwolf 08.05.2010, 19:17
Čo by nevedel, vie rovnako dobre, ako Ty.
Farba skutočne nejestvuje u slepých ľudí. Chceš povedať, že hej?
Farba je jav v mozgoch niektorých organizmov - veci nemajú farby, to len my tak nazývame naše vnemy.
▲
08.05.2010, 19:50
|
ruwolf vie? Nie náhodou verí? Lebo mu iní povedali, že teplo, ktoré cíti, vychádza zo Slnka.
Skús si predstaviť, že by si celý život videl svet čiernobiely potom by si zrazu uvidel farby. Bol by to asi úžasný zážitok. Farby vyvolávajú nálady, duševné zážitky. Môžeme sa pozerať na dokonalé Rembrandtove čiernobiele skice, nálada prichádza až s farbou. Napr. vieme, že červená v nás vyvoláva aktivitu, oranžová nadšenie atď. Farby v nás niečo vyvolávajú. Teraz čo vlastne v nás vyvoláva nálady?
Zoberme zvukové vlny. Sú mechanické, ale my nepočujeme rachotenie sluchových kostičiek, nepočujeme kmity, počujeme zvuk. To je záhada. Deje sa v nás niečo mechanické. Zvuk môžeme zmerať, vyjadriť číslami, ale my nepočujeme žiadnych 87 alebo 493 kmitov za sekundu, počujeme tón.
|
|
|
32
|
|
|
26. janyjany 08.05.2010, 19:50
ruwolf vie? Nie náhodou verí? Lebo mu iní povedali, že teplo, ktoré cíti, vychádza zo Slnka.
Skús si predstaviť, že by si celý život videl svet čiernobiely potom by si zrazu uvidel farby. Bol by to asi úžasný zážitok. Farby vyvolávajú nálady, duševné zážitky. Môžeme sa pozerať na dokonalé Rembrandtove čiernobiele skice, nálada prichádza až s farbou. Napr. vieme, že červená v nás vyvoláva aktivitu, oranžová nadšenie atď. Farby v nás niečo vyvolávajú. Teraz čo vlastne v nás vyvoláva nál...
▲
08.05.2010, 23:20
|
Samozrejme, že všetkému kolo mňa len verím - a čo má byť?
"Keď niekto uznáva, že nič nie je isté, musí, myslím, tiež dodať, že niektoré veci sú viac takmer isté ako iné."
-- Bertrand Russell
Neviem, či je to možné - s tými farbami, dlho nevidieť a potom vidieť (nosiť od narodenia dlho neustále filter napr.) - či by ten človek uvidel farby.
A čo má byť, keď farby vyvolávajú duševná zážitky? Veď samotná farba je "duševný" zážitok, čo je na tom divné?
Samozrejme, že počuješ len pohyb sluchových kostičiek. Síce pravdepodobne môžeš "počuť" aj umelo vyvolaný dojem zvuk cez priamu elektrickú stimuláciu Tvojich neurónov. A čo tým chceš povedať?
|
|
|
33
|
|
|
32. ruwolf 08.05.2010, 23:20
Samozrejme, že všetkému kolo mňa len verím - a čo má byť?
"Keď niekto uznáva, že nič nie je isté, musí, myslím, tiež dodať, že niektoré veci sú viac takmer isté ako iné."
-- Bertrand Russell
Neviem, či je to možné - s tými farbami, dlho nevidieť a potom vidieť (nosiť od narodenia dlho neustále filter napr.) - či by ten človek uvidel farby.
A čo má byť, keď farby vyvolávajú duševná zážitky? Veď samotná farba je "duševný" zážitok, čo je na tom divné?
Samozrejme, ...
▲
08.05.2010, 23:33
|
Takže súhlasíš, že si veriaci a nie vediaci.
Písal si, že veci nemajú farby. Tak čo vyvoláva duševné zážitky?
Ja nepočujem kmity? Ty ano?
|
|
|
34
|
|
|
33. janyjany 08.05.2010, 23:33
Takže súhlasíš, že si veriaci a nie vediaci.
Písal si, že veci nemajú farby. Tak čo vyvoláva duševné zážitky?
Ja nepočujem kmity? Ty ano?
▲
09.05.2010, 01:10
|
Najprv mi povedz, čo myslíš pod veriacim a čo pod vediacim - inak Ti neviem odpovedať.
Súhra neurónov vyvoláva duševné zážitky.
Počuješ kmity tekutiny v Tvojom zvukovode.
|
|
|
35
|
|
|
34. ruwolf 09.05.2010, 01:10
Najprv mi povedz, čo myslíš pod veriacim a čo pod vediacim - inak Ti neviem odpovedať.
Súhra neurónov vyvoláva duševné zážitky.
Počuješ kmity tekutiny v Tvojom zvukovode.
▲
09.05.2010, 01:19
|
Sám píšeš vyššie, že všetkému okolo seba len veríš a čo má byť? Takže asi sám uznávaš, že nevieš. Podobne ako slepec nevie, či teplo, ktoré cíti je zo Slnka alebo nie.
Čiže nie farba vyvolá duševný zážitok, ale neuróny ho vyvolajú.
Ja počujem tóny, nie kmity tekutiny.
|
|
|
36
|
|
|
35. janyjany 09.05.2010, 01:19
Sám píšeš vyššie, že všetkému okolo seba len veríš a čo má byť? Takže asi sám uznávaš, že nevieš. Podobne ako slepec nevie, či teplo, ktoré cíti je zo Slnka alebo nie.
Čiže nie farba vyvolá duševný zážitok, ale neuróny ho vyvolajú.
Ja počujem tóny, nie kmity tekutiny.
▲
09.05.2010, 01:26
|
Veď preto Ťa žiadam, abys' mi zadefinoval, čo dľa Teba znamená vedieť.
Veď aj tie vnemy tónov sú (iná) súhra (iných) neurónov.
|
|
|
37
|
|
|
36. ruwolf 09.05.2010, 01:26
Veď preto Ťa žiadam, abys' mi zadefinoval, čo dľa Teba znamená vedieť.
Veď aj tie vnemy tónov sú (iná) súhra (iných) neurónov.
▲
09.05.2010, 01:33
|
Spoznať vec znamená vidieť podstatu veci v celej súvislosti so všetkým s čím súvisí, súvislosť s celým kozmom.
Neviem či si niekedy nepočul aj zvuky, ktoré neboli podnietené zvonka, ale z vnútra. To ich vyvolali tie neuróny?
|
|
|
38
|
|
|
37. janyjany 09.05.2010, 01:33
Spoznať vec znamená vidieť podstatu veci v celej súvislosti so všetkým s čím súvisí, súvislosť s celým kozmom.
Neviem či si niekedy nepočul aj zvuky, ktoré neboli podnietené zvonka, ale z vnútra. To ich vyvolali tie neuróny?
▲
09.05.2010, 01:41
|
No, tak to potom "vie" niečo o nejakej veci asi len (hypotetický?) boh.
Nie, nepočul som také "nepodnietené" zvuky. A áno, ak niekto niečo také počul, tak pravdepodobne mu ich vyvolal nejaký dej v mozgu, čo spôsobil rozruch rovnakých neurónov, ako pri počutí skutočného zvuku.
|
|
|
39
|
|
|
38. ruwolf 09.05.2010, 01:41
No, tak to potom "vie" niečo o nejakej veci asi len (hypotetický?) boh.
Nie, nepočul som také "nepodnietené" zvuky. A áno, ak niekto niečo také počul, tak pravdepodobne mu ich vyvolal nejaký dej v mozgu, čo spôsobil rozruch rovnakých neurónov, ako pri počutí skutočného zvuku.
▲
09.05.2010, 01:47
|
alebo možno aj človek, ktorý vníma podstatu veci i jej súvislosť s kozmom.
Takže to len tak náhodne si mozog povie - vyvolám zvuky nech je sranda.
|
|
|
40
|
|
|
39. janyjany 09.05.2010, 01:47
alebo možno aj človek, ktorý vníma podstatu veci i jej súvislosť s kozmom.
Takže to len tak náhodne si mozog povie - vyvolám zvuky nech je sranda.
▲
09.05.2010, 01:53
|
Neviem, že by sa taký človek vyskytoval na Zemi momentálne.
Bežne sa slovkom "náhoda" označuje dej, ktorý sme dopredu nevedeli predvídať.
Mozog je veľmi zložitý orgán a aj sa k tomu patrične správa - veľmi zložito.  |
|
|
41
|
|
|
40. ruwolf 09.05.2010, 01:53
Neviem, že by sa taký človek vyskytoval na Zemi momentálne.
Bežne sa slovkom "náhoda" označuje dej, ktorý sme dopredu nevedeli predvídať.
Mozog je veľmi zložitý orgán a aj sa k tomu patrične správa - veľmi zložito.
▲
09.05.2010, 01:57
|
čo ak je tu vývoj a človek sa k tomuto vyššiemu vedomiu vyvíja?
Náhoda je predsa Bohom materialistov.
|
|
|
42
|
|
|
41. janyjany 09.05.2010, 01:57
čo ak je tu vývoj a človek sa k tomuto vyššiemu vedomiu vyvíja?
Náhoda je predsa Bohom materialistov.
▲
09.05.2010, 02:19
|
Keď sa vyvíja, tak raz by sa mohol vyvinúť.
To sis' zase niečo prekrútil (ako tu mňa pred chvíľkou).
|
|
|
23
|
... už som o tom na df písal: Roku 1914 tvorili 68 % sveta kolónie, 21% polokolónie. V tomto období bolo osem veľmocí: Anglicko, Francúzsko, Rusko, Rakúsko - Uhorsko, Nemecko, Taliansko, USA a Japonsko. /samozrejme možno by bolo potrebné hovoriť i o Holandsku, Belgicku, Španielsku .../ Dôležité je to, že kapitál získaný z „ulúpeného“, bol dôležitou základňou „tržnej“ ekonomiky, ktorú soc. krajiny nemali ... ak hovoríme o ekonomike, a často sa hovorí o prednostiach kapitalistickej ekonomiky, dokonca sa o tom učí na školách, prečo sa nikde nespomína ekonomický dopad napr. Indie na ekonomiku V. Británie? ... ťažba v Kremnici, v Štiavnici na ekonomiku Rakúska? ... Keď bolo Rakúsko natoľko úžasné, prečo v prvých dvoch desaťročiach 20. storočia patrilo Slovensko medzi najväčšie vysťahovalecké regióny v Európe? Žeby komunisti? A ako to bolo za „tatíčka Masaryka“ koľkože prišlo do Československa utečencov zo západu? A koľkí utekali z hladových dolín Slovenska do Francúzka, Kanady, USA, ...? Žeby komunisti? V akom „stave“ bolo Slovensko pred rokom 1948 a kde sa dostalo v roku 1989? Krajina prakticky bez zahraničného dlhu, s potravinovou sebestačnosťou, budovaním významných energetických zdrojov, bezplatným školstvom, zdravotníctvom ... neporovnateľne nižšou kriminalitou, hlavne tých najzávažnejších /organizovaný zločin/, neporovnateľne nižším počtom samovrážd /dnes už i detských/ ...
To sú fakty, ktoré napr. „antropozofisti“ vďaka prirasteným konetyoné nikdy nepochopia
 |
 |
|
28
|
Ahoj jany, tu je Mortiis. Chcel by som sa spýtať, prečo väčšina ezoterných spoločností (a teda aj ich učenia) vychádzala zo spisov rosenkruciánov. U Antropozofie alebo u Martinistov mi to je jasné, ale napr. u hermetického rádu Zlatého úsvitu to neviem nejak priradiť. Sa mi zdá, že skôr zabŕdali do hermetických disciplín, a to prevažne dosť temných odrôd, ako sú Goetia alebo napr. Kabala v rámci odvrátenej strany Stromu života (svet klifotu). Pravdaže nadväzovali aj na Teozofiu, rovnako ako Steiner (na polemiku, či vôbec z niečoho nevychádzal, nie je čas), ale keďže Teozofia zahŕňala Krista a jeho učenie minimálne, tak aj tam vylučujem vplyv Rosenkruciánov. Možno Golden Dawn mal zahrnuté učenie Rosenkruciánov iba preto, lebo poprední členovia tohto rádu boli aj v Societas Rosikruciana in Anglia.
Zaujímal by ma tvoj názor. Ďakujem.
|
|
|
29
|
|
|
28. 08.05.2010, 21:34
Ahoj jany, tu je Mortiis. Chcel by som sa spýtať, prečo väčšina ezoterných spoločností (a teda aj ich učenia) vychádzala zo spisov rosenkruciánov. U Antropozofie alebo u Martinistov mi to je jasné, ale napr. u hermetického rádu Zlatého úsvitu to neviem nejak priradiť. Sa mi zdá, že skôr zabŕdali do hermetických disciplín, a to prevažne dosť temných odrôd, ako sú Goetia alebo napr. Kabala v rámci odvrátenej strany Stromu života (svet klifotu). Pravdaže nadväzovali aj na Teozofiu, rovnako ako Stei...
▲
08.05.2010, 21:47
|
Ahoj Mortiis teraz už Pyramid Head. O ráde zlatého úsvitu veľa neviem. Kedysi som trocha študoval ich model v ktorom spojili tarot s astrológiou. Prečo sú označovaní ako rosenkruciánsky spolok neviem.
|
|
|
30
|
|
|
29. janyjany 08.05.2010, 21:47
Ahoj Mortiis teraz už Pyramid Head. O ráde zlatého úsvitu veľa neviem. Kedysi som trocha študoval ich model v ktorom spojili tarot s astrológiou. Prečo sú označovaní ako rosenkruciánsky spolok neviem.
▲
08.05.2010, 22:08
|
Ďakujem za odpoveď jany. Chcem ešte pochváliť tvoje dve web stránky, čo sa týka prínosu informácií pre určité štúdie. A tak by som ešte potreboval jednu vec kvôli citácii, a to tú, že z konkrétne ktorej Steinerovej knihy si parafrázoval alebo citoval časť o Ahrimanovi. Totižto mám od Steinera 5 kníh a z toho sa Ahriman spomína tuším v "O Iniciaci" a "Základy esoteriky". Veľmi by mi to pomohlo, píšem jeden projekt, v ktorom aj komparujem niektoré Jungove myšlienky so Steinerovými.
|
|
|
31
|
Pyramid Head o Ahrimanovi som citoval z kníh - Přednášky II a Tajemství prahu
|
|
|
|
