hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Nemá kto pracovať na dochodcov ?
príspevkov
123 |
zobrazení
308 |
posledná zmena 6.2.2025 23:23
|
122
|
|
|
118. Tomas123456 05.02.2025, 18:01
Nerieš plasty, ked má niekto 15 rokov jednu misku... rieš tie plasty ktoré sú na jeden den, a teda všetky umelohmotné flašky čo sa predávaju v obchodoch
▲
05.02.2025, 19:26
|
Veď ja som hovoril hlavne o jednorazových plášťoch ale ja som čo sa plastov týka radikál. Preto hovorím, že budem spokojný až vtedy, keď na zemi nebude ani jeden plast. Takže do smrti asi spokojný nebudem.
|
 |
|
ako odpoveď na :
118
|
|
|
115. Starý chren 05.02.2025, 16:56
To nie je smietka. Každý plast je škodlivý. Ty vidíš jednu svoju misku, ja vidím miliardy rôznych misiek na celom svete. Veď v Tom je problém, že si každý povie, že čo zaváži jedna moja miska. Pokiaľ neodstránime posledný kus plastu, nebudem spokojný.
▲
05.02.2025, 18:01
|
Nerieš plasty, ked má niekto 15 rokov jednu misku... rieš tie plasty ktoré sú na jeden den, a teda všetky umelohmotné flašky čo sa predávaju v obchodoch
|
 |
|
ako odpoveď na :
115
|
|
|
112. Tomas123456 05.02.2025, 16:39
50 gramová miska má aj po 15 rokoch rovnakú váhu, nevšimol som si na nej nejaký úbytok, čiže ked aj nejaký úbytok je, musí to byť len v rade gramoch... zdá sa ti 3 gramy zhltnutého plastu za 15 rokov veľa ? No mne teda rozhodne nie...
Plastov zjeme veľa preto, nie preto že by sme jedli z jednej umelohmotnej misky, ale preto že v pode a vo vode sa nachádza veľa plastov, takže dnes už každá plodina vypestovaná v pode obsahuje nejaké množstvo plastu. Studia ukazuje že ročne takto prijme člov...
▲
05.02.2025, 16:56
|
To nie je smietka. Každý plast je škodlivý. Ty vidíš jednu svoju misku, ja vidím miliardy rôznych misiek na celom svete. Veď v Tom je problém, že si každý povie, že čo zaváži jedna moja miska. Pokiaľ neodstránime posledný kus plastu, nebudem spokojný.
|
|
|
ako odpoveď na :
112
|
|
|
106. Starý chren 04.02.2025, 20:59
Až na to, že z toho plastového taniera sa ti dostávajú do jedla mikroplasty.
▲
05.02.2025, 16:39
|
50 gramová miska má aj po 15 rokoch rovnakú váhu, nevšimol som si na nej nejaký úbytok, čiže ked aj nejaký úbytok je, musí to byť len v rade gramoch... zdá sa ti 3 gramy zhltnutého plastu za 15 rokov veľa ? No mne teda rozhodne nie... Plastov zjeme veľa preto, nie preto že by sme jedli z jednej umelohmotnej misky, ale preto že v pode a vo vode sa nachádza veľa plastov, takže dnes už každá plodina vypestovaná v pode obsahuje nejaké množstvo plastu. Studia ukazuje že ročne takto prijme človek až 250 gramov plastu !!!! odkazTo je oproti 0,3 gramov z umelohmotnej misky UPLNE NICOVATE NIC !! Zas si všímaš miesta kde je vidno smietku... |
|
|
ako odpoveď na :
106
|
|
|
100. Tomas123456 04.02.2025, 17:11
Tie jednorázove príbory a taniere sa už dnes nepoužívajú, už to zakázali.
Ja si myslím že keramické taniere nie sú najlepšia volba. Tie ak padnú rozbijú sa. Sú tiež ťažké na výrobu, a ťažké na prepravu - minú viac benzínu. Ekologickejšie sú plastové taniere a poháre, ale také ktoré sú vyrobené z dlhotrvajúceho plastu, čiže ktoré vydržia nastálo.
Napríklad ja doma jedávam z plastovej misky, a už z nej jedávam 15 rokov a stále je ako nová. Takéto dlhotrvajúce plasty sú lepšie ako keramické ...
▲
04.02.2025, 20:59
|
Až na to, že z toho plastového taniera sa ti dostávajú do jedla mikroplasty.
|
|
|
ako odpoveď na :
100
|
|
|
82. Starý chren 04.02.2025, 11:13
Voľakedy ľudia plnili prírodné bavlnené postelné vankúše a prikrývky prírodným perím z kačíc, alebo husí. Teraz musia mať postelné prádlo častokrát zo syntetických látok plnené syntetickou náplňou.
Voľakedy mali oblečenie z prírodnej látky bavlny, alebo ľanu, alebo ovčej vlny, či zvieracej kože z v prírode ľahko rozložitelných materiálov, teraz musia mať trička so syntetický materiálov. Dokonca spodné prádlo majú mnohé ženy zo syntetických materiálov, čo je podľa mňa nie len neekologické, al...
▲
04.02.2025, 17:11
|
Tie jednorázove príbory a taniere sa už dnes nepoužívajú, už to zakázali.
Ja si myslím že keramické taniere nie sú najlepšia volba. Tie ak padnú rozbijú sa. Sú tiež ťažké na výrobu, a ťažké na prepravu - minú viac benzínu. Ekologickejšie sú plastové taniere a poháre, ale také ktoré sú vyrobené z dlhotrvajúceho plastu, čiže ktoré vydržia nastálo.
Napríklad ja doma jedávam z plastovej misky, a už z nej jedávam 15 rokov a stále je ako nová. Takéto dlhotrvajúce plasty sú lepšie ako keramické taniere. Ved tá miska mi už kopu krát padla na zem a nič sa jej nestalo lebo je z plastu. Kebyže mám keramické taniere tak za tých 15 rokov by už ich minimálne 15 bolo rozbitých.
|
|
|
ako odpoveď na :
82
|
|
|
71. Starý chren 04.02.2025, 06:55
Naozaj na 50 rokov? Pripusťme, že máš pravdu. A potom čo? Suhlasím že šetrením by sa koniec ropy oddialil. Ale zatiaľ nevidím nejaké šetrenie. Dokonca ešte viac sa plytvá na zbytočnosti. Z umelej hmoty sa vyrábajú veci, ktoré by sa mohli z iných materiálov, hlavne z prirodných - papier, drevo, rastliny, ovčia vlna, bavlna. Ľudia si nechávajú doručovať také veci, ktoré by si mohl a mali kúpiť v kameňom obchode. To je obyčajné plytvanie ropou.
To je rozbehnutý vlak, ktorý my dobrovoľne ťažko za...
▲
04.02.2025, 11:13
|
Voľakedy ľudia plnili prírodné bavlnené postelné vankúše a prikrývky prírodným perím z kačíc, alebo husí. Teraz musia mať postelné prádlo častokrát zo syntetických látok plnené syntetickou náplňou.
Voľakedy mali oblečenie z prírodnej látky bavlny, alebo ľanu, alebo ovčej vlny, či zvieracej kože z v prírode ľahko rozložitelných materiálov, teraz musia mať trička so syntetický materiálov. Dokonca spodné prádlo majú mnohé ženy zo syntetických materiálov, čo je podľa mňa nie len neekologické, ale veľmi nezdravé. A syntetické tangáče sú úplne zbytočná vec. Sú nezdravé a čo majú zakryť, aj tak nezakryjú.
Voľakedy ľudia v hromadnej gastronómii ppoužívali keramické taniere a klasický príbor, čo sa všetko používalo po umytí znovu. Teraz sa im často nechce umývať riad, tak používajú jednorazový a to všetko z plastu. Bez plastu ani na krok. Niektorí si bez plastu ani nevedia predstaviť život. Pritom bez neho ľudia žili tisícky rokov.A nechýbal im.
|
|
|
ako odpoveď na :
71
|
|
|
69. Tomas123456 03.02.2025, 21:37
ropy mame tak na 50 rokov. Nie je teda nevyhnutne prestat pouzivat ropu, staci ju len znizit o 90% a bude tu este aspona na 500 rokov. A znizit sa da tak ze by ludia chodili MHD alebo minibusovymi taxikmi o ktorych som uz pisal
▲
04.02.2025, 06:55
|
Naozaj na 50 rokov? Pripusťme, že máš pravdu. A potom čo? Suhlasím že šetrením by sa koniec ropy oddialil. Ale zatiaľ nevidím nejaké šetrenie. Dokonca ešte viac sa plytvá na zbytočnosti. Z umelej hmoty sa vyrábajú veci, ktoré by sa mohli z iných materiálov, hlavne z prirodných - papier, drevo, rastliny, ovčia vlna, bavlna. Ľudia si nechávajú doručovať také veci, ktoré by si mohl a mali kúpiť v kameňom obchode. To je obyčajné plytvanie ropou.
To je rozbehnutý vlak, ktorý my dobrovoľne ťažko zastavíme. Politici, ktorí niečo v tomto chcú robiť sú vysmievaní a voľby začínajú vyhrávať sily, ktorým ekológia a enviromentálna politika nič nehovorí. Som demokrat, ale toto by možno vyriešila len svetovláda naozaj politikov, ktorí by stále vysvetľovali ľuďom, že kde sa nachádzame a čo musíme bezpodmienečne na záchranu zeme robiť.
|
|
|
ako odpoveď na :
69
|
|
|
67. Starý chren 03.02.2025, 20:27
A ja som napísal, že príroda to vybaví za nás, či sa nám to páči, alebo nepáči. Ľudia v priebehu 2 storočí vybrakovali takmer všetky zdroje, ktoré táto Zem mala. Zbytočne ty budeš písať, že kone majú rovnakú uhlíkovú stopu, ako autá. Keď nebudeme mať ropu a vyťažíme všetko lítium na baterky, tak čím budeš poháňať motory aút?
▲
03.02.2025, 21:37
|
ropy mame tak na 50 rokov. Nie je teda nevyhnutne prestat pouzivat ropu, staci ju len znizit o 90% a bude tu este aspona na 500 rokov. A znizit sa da tak ze by ludia chodili MHD alebo minibusovymi taxikmi o ktorych som uz pisal
|
|
|
ako odpoveď na :
67
|
|
|
62. Tomas123456 03.02.2025, 18:15
Toto je diskusné forum, a pokial majú byť diskusie na úrovni, je treba odpovedať aj na otázky oponenta. Sme tu na fore aby sme diskutovali, alebo aby sme si tu mastili ego ?
S tými konmi, kedy už konečne pochopíš že majú rovnakú emisiu ako autá, ved som ti k tomu dal aj zdroj.
__________________
"lebo keby odrazu bolo omnoho viacej starých ľudí, nemal by kto pracovať na ich dóchodky a nemal by kto sa o týchto prestárnutých ludí starať."
Vieš o tom že ľudia v práceschopn...
▲
03.02.2025, 20:27
|
A ja som napísal, že príroda to vybaví za nás, či sa nám to páči, alebo nepáči. Ľudia v priebehu 2 storočí vybrakovali takmer všetky zdroje, ktoré táto Zem mala. Zbytočne ty budeš písať, že kone majú rovnakú uhlíkovú stopu, ako autá. Keď nebudeme mať ropu a vyťažíme všetko lítium na baterky, tak čím budeš poháňať motory aút?
|
|
|
ako odpoveď na :
62
|
|
|
56. Starý chren 02.02.2025, 19:02
Tomáš. Ja nie som na výsluchu. Nie som povinný odpovedať na všetky tvoje otázky. Keď sa ti nepáči, čo píšem a je pre teba ťažké čítať, čo píšem, tak nereaguj. Ja nie som riaditeľ zemegule, aby som riešil všetky problémy. Okrem toho, na niektoré tvoje námietky neviem odpovedať, preto na ne nereagujem.
Už som sa vyjadril, že môj názor o koňoch aj ja považujem za extrémny. Ja netvrdím, že by som ho chcel zaviesť ako jediné možné riešenie. No mám obavy, že príroda to za nás urobí sama. No neteší...
▲
03.02.2025, 18:15
|
Toto je diskusné forum, a pokial majú byť diskusie na úrovni, je treba odpovedať aj na otázky oponenta. Sme tu na fore aby sme diskutovali, alebo aby sme si tu mastili ego ?
S tými konmi, kedy už konečne pochopíš že majú rovnakú emisiu ako autá, ved som ti k tomu dal aj zdroj.
__________________
"lebo keby odrazu bolo omnoho viacej starých ľudí, nemal by kto pracovať na ich dóchodky a nemal by kto sa o týchto prestárnutých ludí starať."
Vieš o tom že ľudia v práceschopnom veku sa nestarajú len o dochodcov ale aj o deti ? Ciže aj keby bola minimálna porodnosť, nič sa nezmení. Lebo síce sa práceschopní ľudia budú starať o viac dochodcov, ale o menej detí, takže sa to vyrovná
|
|
|
ako odpoveď na :
56
|
|
|
55. Tomas123456 02.02.2025, 16:57
Naozaj nevyrieši ? Ved menej ľudí = menšia uhlíková stopa. Co na tomto chceš spochybnovať ?
A odbočuješ od mojich otázok, pýtal som sa ťa ako by si v DNESNEJ DOBE zariadil aby mali kone dostatok jedla. Ako by si zmenšil polia a zariadil aby ľudia nezomreli od hladu ? A nevyjadril si sa k mojmu odkazu, ktorý ukazuje že emisie koní sú rovnaké ako emisie aút....
Stále odbočuješ a neodpovedáš na otázky. O čom je potom táto diskusia, ked všetko musím z teba tahať jak z chlpatej deky.
▲
02.02.2025, 19:02
|
Tomáš. Ja nie som na výsluchu. Nie som povinný odpovedať na všetky tvoje otázky. Keď sa ti nepáči, čo píšem a je pre teba ťažké čítať, čo píšem, tak nereaguj. Ja nie som riaditeľ zemegule, aby som riešil všetky problémy. Okrem toho, na niektoré tvoje námietky neviem odpovedať, preto na ne nereagujem.
Už som sa vyjadril, že môj názor o koňoch aj ja považujem za extrémny. Ja netvrdím, že by som ho chcel zaviesť ako jediné možné riešenie. No mám obavy, že príroda to za nás urobí sama. No neteší má to, lebo životná úroveň pôjde radikálne dole. Píšeš, že odbočujem. Neodbočujem, nevyjadrujem sa na niektoré tvoje námietky, lebo sa k nim neviem vyjadriť, respektíve, neviem posúdiť, či by to naozaj bolo tak, ako namietaš. Napríklad, to množstvo koní. Veď práve, bolo by asi toľko koní, koľko by ľudia dokázali uživiť. Veď v minulosti, v čase kočov a koní nie každý človek vlastnil koňa. Ale to netvrdím, ako nejaké pravidlo, ktoré by som ja stanovil. Pokiaľ by ľudia boli prinútení používať na prepravu kone, tak by ich mohli mať len toľko, koľko by jednotlivé krajiny uživili. Keby niekto nemal pre koňa dostatok žrádla, tak by mu kôň skapal. Kto by nemohol mať koňa, musel by chodiť peši, alebo by poprosil niekoho o požičanie koňa, alebo by musel zaplatiť za odvoz. Okrem toho, pri minutí zásob ropy sú tu ešte bicykle, ďalšia ekologická možnosť prepravy. Ľudia by sa museli nejako vynájsť. A okrem toho, ja som netvrdil, že znížená pôrodnosť by nezlepšila situáciu s uhlíkovou stopou. Len by to muselo byť postupné a riadené, lebo keby odrazu bolo omnoho viacej starých ľudí, nemal by kto pracovať na ich dóchodky a nemal by kto sa o týchto prestárnutých ludí starať.
|
|
|
ako odpoveď na :
55
|
|
|
54. Starý chren 02.02.2025, 15:28
Zníženie pôrodnosti nevyrieši emisie uhlíka a klimatickú krízu. Zníženie pôrodnosti nevyrieši zamorenie prírody plastami. A nejde predsa o odporúčanie, čo ja odporúčam. Ešte raz opakujem, my môžeme mať na to iný názor, ale príroda si urobí po svojom. Minú sa zásoby ropy a nebudeme mať čím kŕmiť naše autá. Naopak, rastliny pre kone sú neustále obnovovateľný zdroj energie pre kone.
▲
02.02.2025, 16:57
|
Naozaj nevyrieši ? Ved menej ľudí = menšia uhlíková stopa. Co na tomto chceš spochybnovať ?
A odbočuješ od mojich otázok, pýtal som sa ťa ako by si v DNESNEJ DOBE zariadil aby mali kone dostatok jedla. Ako by si zmenšil polia a zariadil aby ľudia nezomreli od hladu ? A nevyjadril si sa k mojmu odkazu, ktorý ukazuje že emisie koní sú rovnaké ako emisie aút....
Stále odbočuješ a neodpovedáš na otázky. O čom je potom táto diskusia, ked všetko musím z teba tahať jak z chlpatej deky.
|
|
|
ako odpoveď na :
54
|
|
|
53. Tomas123456 02.02.2025, 13:55
Možno bolo viac rastlín v minulosti, viac obživy pre bylinožravce, to nepopieram. Tam kde sú dnes mestá/dediny, cesty, boli dakedy rastliny. Ludí bolo 7 násobne menej, takže aj polia pre ludí boli 7 násobne menšie, a tam kde sú dnes rastliny pre ľudí, boli v minulosti rastliny pre zvieratá.
Takže 1 miliard konov by bolo reálnych, ale pred 500 rokmi A NIE DNES !
Dnes je nereálne mať tolko konov, lebo to by musel mestá zmenšíť 7 násobne, ľudské polia zmenšiť 7 násobne. Neviem ako by si toh...
▲
02.02.2025, 15:28
|
Zníženie pôrodnosti nevyrieši emisie uhlíka a klimatickú krízu. Zníženie pôrodnosti nevyrieši zamorenie prírody plastami. A nejde predsa o odporúčanie, čo ja odporúčam. Ešte raz opakujem, my môžeme mať na to iný názor, ale príroda si urobí po svojom. Minú sa zásoby ropy a nebudeme mať čím kŕmiť naše autá. Naopak, rastliny pre kone sú neustále obnovovateľný zdroj energie pre kone.
|
|
|
ako odpoveď na :
53
|
|
|
52. Starý chren 02.02.2025, 08:16
Je to extrémne riešenie, ale jediné udržatelné do budúcnosti. Samozrejme, bol by som radšej, keby to bolo inak. Ale zatiaľ to vidím takto.Zvierat bolo v minulosti omnoho viacej v prírode, ako je teraz. Myslím bylinožravcov. A nebol problém s tým, aby sa uživili. Nebolo toľko betónu, ale viac rastlín, viac vlahy, nebolo toľko suchých miest na zemi. Veď si zober, Izrael bol zaslúbená zem, hýriaca mliekom a medom. Určite tam nebolo také sucho, ako teraz.
Tak ako som napísal. Zbytočne ja, alebo ...
▲
02.02.2025, 13:55
|
Možno bolo viac rastlín v minulosti, viac obživy pre bylinožravce, to nepopieram. Tam kde sú dnes mestá/dediny, cesty, boli dakedy rastliny. Ludí bolo 7 násobne menej, takže aj polia pre ludí boli 7 násobne menšie, a tam kde sú dnes rastliny pre ľudí, boli v minulosti rastliny pre zvieratá. Takže 1 miliard konov by bolo reálnych, ale pred 500 rokmi A NIE DNES ! Dnes je nereálne mať tolko konov, lebo to by musel mestá zmenšíť 7 násobne, ľudské polia zmenšiť 7 násobne. Neviem ako by si tohto chcel asi tak dosiahnuť, ved to by sme sa v tých mestách nielenže nezmestili, ale ak by sa polia zmenšili 7 násobne do roka by sme zomreli od hladu... ___________ A aj tak by to bolo zbytočné, ved si pozri vedecké štúdie kolko emisií vyprodukuje kon. Kon vyprodukuje tolko emisií, čo jedno auto.... Citujem zo zdroja : "Veľké zvieratá majú značné emisie uhlíka. Kôň vypúšťa v priemere dve tony emisií uhlíka ročne [1], čo je porovnateľné s emisiami auta [2].Úplný obraz sa skomplikuje, keď vezmete do úvahy palivo vozidla, stravu koní, vek vozidla/koňa, využitie pôdy, skladovanie atď. Vo všeobecnosti je však fér povedať, že kone sú vo všeobecnosti podobné autám, pokiaľ ide o uhlíkový dopad. odkaz_____________ Jediným riešením je teda veľlké zníženie porodnosti. Prečo neodporúčaš radšej zníženie porodnosti ? |
|
|
ako odpoveď na :
52
|
|
|
51. Tomas123456 01.02.2025, 18:31
Sú to extrémne riešenia, lebo nahradiť autá konmi to je fakt extrém....
ak chceš nahradiť autá konmi, tak by si k tomu potreboval 2 miliardy koní...
Jeden kon zje denne 14 kg potravy. A to v kludovom režime. Ak by mali denne cválať 50 kilometrov, tak tej potravy by museli zjesť ešte viac... Vážne by ma zaujímalo odkial by si im chcel zohnať tolko potravy... je to úplne nerealistické riešenie, navyše ktoré by ani neviedlo k efektívnemu zníženiu CO2, lebo množstvo metánu čo koni vyprodukujú ...
▲
02.02.2025, 08:16
|
Je to extrémne riešenie, ale jediné udržatelné do budúcnosti. Samozrejme, bol by som radšej, keby to bolo inak. Ale zatiaľ to vidím takto.Zvierat bolo v minulosti omnoho viacej v prírode, ako je teraz. Myslím bylinožravcov. A nebol problém s tým, aby sa uživili. Nebolo toľko betónu, ale viac rastlín, viac vlahy, nebolo toľko suchých miest na zemi. Veď si zober, Izrael bol zaslúbená zem, hýriaca mliekom a medom. Určite tam nebolo také sucho, ako teraz.
Tak ako som napísal. Zbytočne ja, alebo ty budeme tvrdiť, že to je nereálne riešenie. Pokiaľ to neurobíme my ľudia, celá ľudská civilizácia postupne a riadene, tak to jedného dňa za nás vyrieši príroda. A bude to pre ľudstvo tvrdé a veľmi bolestivé. Pokiaľ do tej doby ovšem nepríde Ježiš Kristus vo svojom druhom príchode a urobí tu poriadok za nás.
|
|
|
ako odpoveď na :
51
|
|
|
49. Starý chren 31.01.2025, 06:35
Tomáš. Veď áno, život by sa spomalil. Ja nevymýšľam extrémne riešenia, myslím si, že keď toto postupne a riadene neurobíme my, tak to urobí príroda rýchlo a veľmi bolestivo pre tých, ktorí budú v tom čase žiť. Ja by som sa takémuto scenáru najradšej vyhol. Samozrejme, k postupnému prechodu ku koňom by pomohlo aj zákonom dané znižovanie pôrodnosti. Hlavne v krajinách ako Čína, či India. Čína aj mala politiku jedného dieťaťa, ale v poslednom čase už od toho upúšťajú.
▲
01.02.2025, 18:31
|
Sú to extrémne riešenia, lebo nahradiť autá konmi to je fakt extrém....
ak chceš nahradiť autá konmi, tak by si k tomu potreboval 2 miliardy koní...
Jeden kon zje denne 14 kg potravy. A to v kludovom režime. Ak by mali denne cválať 50 kilometrov, tak tej potravy by museli zjesť ešte viac... Vážne by ma zaujímalo odkial by si im chcel zohnať tolko potravy... je to úplne nerealistické riešenie, navyše ktoré by ani neviedlo k efektívnemu zníženiu CO2, lebo množstvo metánu čo koni vyprodukujú sa približuje uhlíkovej stope aút...
|
|
|
ako odpoveď na :
49
|
|
|
48. Tomas123456 30.01.2025, 18:50
V čase ked tu boli kone, bola 5 násobne menšia populácia a hlavne populácia nemala takú veľkú spotrebu zdrojov ako má dnes.
________
A fakt si neviem predstaviť ako niekto z dediny dochádza do mesta na koni, ved to by mu strašne dlho trvalo..... Ved to by uplne paralyzovalo spoločnosť...
Prečo vymýšlaš takéto extrémne riešenia, prečo si tak strašne proti znižovaniu porodnosti ?
▲
31.01.2025, 06:35
|
Tomáš. Veď áno, život by sa spomalil. Ja nevymýšľam extrémne riešenia, myslím si, že keď toto postupne a riadene neurobíme my, tak to urobí príroda rýchlo a veľmi bolestivo pre tých, ktorí budú v tom čase žiť. Ja by som sa takémuto scenáru najradšej vyhol. Samozrejme, k postupnému prechodu ku koňom by pomohlo aj zákonom dané znižovanie pôrodnosti. Hlavne v krajinách ako Čína, či India. Čína aj mala politiku jedného dieťaťa, ale v poslednom čase už od toho upúšťajú.
|
|
|
ako odpoveď na :
48
|
|
|
44. Starý chren 25.01.2025, 21:21
Kone tu už boli a vzduch bol ok. Je ale pravda, že teraz by ich muselo byť omnoho viacej, tak neviem, čo by to urobilo pri takomnožstve = takom množstve koní.
▲
30.01.2025, 18:50
|
V čase ked tu boli kone, bola 5 násobne menšia populácia a hlavne populácia nemala takú veľkú spotrebu zdrojov ako má dnes.
________
A fakt si neviem predstaviť ako niekto z dediny dochádza do mesta na koni, ved to by mu strašne dlho trvalo..... Ved to by uplne paralyzovalo spoločnosť...
Prečo vymýšlaš takéto extrémne riešenia, prečo si tak strašne proti znižovaniu porodnosti ?
|
|
|
ako odpoveď na :
44
|
|
|
43. Tomas123456 25.01.2025, 20:30
Písal si o tom že je nedostatok pracovnej sily, a k tomu som ti uviedol argumenty prečo tomu tak nie je, a na to si už následne neodpovedal.
________________
Konom ?? Toho kona treba niekde chovať, krmiť ho. Kone pri trávení vylučujú množstvo metánu a to je ešte horší plyn než CO2. Potrava pre kone sa tiež musí nejako zaobstarať, to je dalšie CO2. Ak by si namiesto aut nahradil kone, znižovaniu CO2 by to veľmi nepomohlo, obávam sa že by sa to ešte zhoršilo.
▲
25.01.2025, 21:21
|
Kone tu už boli a vzduch bol ok. Je ale pravda, že teraz by ich muselo byť omnoho viacej, tak neviem, čo by to urobilo pri takomnožstve = takom množstve koní.
|
|
|
ako odpoveď na :
43
|
|
|
34. Starý chren 25.01.2025, 11:33
Na 31 som odpovedal v 32.
Keby to záviselo do mňa, globálne otepľovanie by som riešil radikálne. Návratom ku koňom. Zakázal by som používanie umelých hmôt. Všetko by sa mohlo vyrábať iba z prírodných materiálov, respektívne takých, ktoré sa dajú recyklovať. Teda drevo, železo, sklo, kameň.
▲
25.01.2025, 20:30
|
Písal si o tom že je nedostatok pracovnej sily, a k tomu som ti uviedol argumenty prečo tomu tak nie je, a na to si už následne neodpovedal.
________________
Konom ?? Toho kona treba niekde chovať, krmiť ho. Kone pri trávení vylučujú množstvo metánu a to je ešte horší plyn než CO2. Potrava pre kone sa tiež musí nejako zaobstarať, to je dalšie CO2. Ak by si namiesto aut nahradil kone, znižovaniu CO2 by to veľmi nepomohlo, obávam sa že by sa to ešte zhoršilo.
|
|
|
ako odpoveď na :
34
|
|
|
33. Tomas123456 23.01.2025, 17:01
Je jedno že sú malé, fakt je ten že populácia sa stále zvyšuje. Kiežby bola mínusová.
Dal som koment na tvoje argumenty v príspevku 31 a ty si na to neodpovedal, čakám na tvoje echo.
A ešte jedna otázka na teba, ako by si ty riešil globálne oteplovanie a nedostatok zdrojov ?
▲
25.01.2025, 11:33
|
Na 31 som odpovedal v 32.
Keby to záviselo do mňa, globálne otepľovanie by som riešil radikálne. Návratom ku koňom. Zakázal by som používanie umelých hmôt. Všetko by sa mohlo vyrábať iba z prírodných materiálov, respektívne takých, ktoré sa dajú recyklovať. Teda drevo, železo, sklo, kameň.
|
|
|
ako odpoveď na :
33
|
|
|
32. Starý chren 21.01.2025, 17:56
Tie prírastky sú v posledných rokoch minimálne, dokonca 2024 je pokles. Všimni si, aké veľké boli prírastky zhruba pred rokom1990 a aké sú potom. Dokonca v roku 2024 bol pokles. A v tom článku, z ktorého si čerpal je aj prognóza na nasledujúce roky a tá je úplne mínusová.
▲
23.01.2025, 17:01
|
Je jedno že sú malé, fakt je ten že populácia sa stále zvyšuje. Kiežby bola mínusová.
Dal som koment na tvoje argumenty v príspevku 31 a ty si na to neodpovedal, čakám na tvoje echo.
A ešte jedna otázka na teba, ako by si ty riešil globálne oteplovanie a nedostatok zdrojov ?
|
|
|
ako odpoveď na :
32
|
|
|
31. Tomas123456 20.01.2025, 19:50
https://www.dzio.sk/lipka/gallery/EO76W8YU9M-20250120194623.png
To ich nechcenie mať deti sa prejavuje veľmi čudne, kedže SVK populácia neklesá, ani nestagnuje, ale neustále rastie.
https://www.worldometers.info/world-population/slovakia-population/
SVK ma len obmedzené zdroje, čím bude mať SVK viac obyvateľov, tým menej zdrojov bude pripadať na jedného obyvatela, a to len čo sa týka zdrojov... čo také globálne oteplovanie, ved čím viac ľudí tým vyššia uhlíková stopa. Ako chceš rieš...
▲
21.01.2025, 17:56
|
Tie prírastky sú v posledných rokoch minimálne, dokonca 2024 je pokles. Všimni si, aké veľké boli prírastky zhruba pred rokom1990 a aké sú potom. Dokonca v roku 2024 bol pokles. A v tom článku, z ktorého si čerpal je aj prognóza na nasledujúce roky a tá je úplne mínusová.
|
|
|
ako odpoveď na :
31
|
|
|
28. Starý chren 19.01.2025, 20:03
Mladí teraz práveže nechcú mať deti. Ja keď som mal 20, bolo bežné, že mladí mali minimálne jedno dieťa, bežne 2 a niektorí aj tri. Dnes velké percento mladých párov nechce mať ani jedno dieťa. A práveže by sme deti potrebovali, aby mal kto pracovať na dôchodky. Je zlá demografická situácia na Slovensku.
▲
20.01.2025, 19:50
|
odkazTo ich nechcenie mať deti sa prejavuje veľmi čudne, kedže SVK populácia neklesá, ani nestagnuje, ale neustále rastie. odkazSVK ma len obmedzené zdroje, čím bude mať SVK viac obyvateľov, tým menej zdrojov bude pripadať na jedného obyvatela, a to len čo sa týka zdrojov... čo také globálne oteplovanie, ved čím viac ľudí tým vyššia uhlíková stopa. Ako chceš riešiť nedostatok zdrojov a globálne oteplovanie ? Ved zvýšením populácie tieto problémy len zhoršíš... ___________ Vážne si presvedčený o tom že nemá kto pracovať na dochodcov ? Ved máme 5% nezamestnanosť. Vyplakávate že nemá kto pracovať na dochodcov, a pritom na úrade práce je dnes 130 tisíc nezamestnaných... takže o akom nedostatku pracovnej sily tu vlastne hovoríme ?
|
|
|
ako odpoveď na :
28
|
|
|
27. Starý chren 19.01.2025, 19:57
Dôchodky netvoria 1/3 štátneho rozpočtu, ale 1/5, teda 20%
▲
19.01.2025, 20:03
|
Mladí teraz práveže nechcú mať deti. Ja keď som mal 20, bolo bežné, že mladí mali minimálne jedno dieťa, bežne 2 a niektorí aj tri. Dnes velké percento mladých párov nechce mať ani jedno dieťa. A práveže by sme deti potrebovali, aby mal kto pracovať na dôchodky. Je zlá demografická situácia na Slovensku.
|
|
|
ako odpoveď na :
27
|
|
|
26. Starý chren 19.01.2025, 19:51
Slovensko je premnožene? Práveže sa u nás rodí málo detí, než by sa malo. 5,5 milióna obyvateľov na krajinu, ako je Slovensko nie je veľa.V Číne, alebo Indii je bežné, že malé mesto má 5 miliónov obyvateľov. Tomu sa hovorí premnoženisť. Nie všetci dôchodcovia sú tuční. Napríklad ja som chudý.
▲
19.01.2025, 19:57
|
Dôchodky netvoria 1/3 štátneho rozpočtu, ale 1/5, teda 20%
|
|
|
ako odpoveď na :
26
|
|
|
24. Tomas123456 19.01.2025, 17:43
dochodky tvoria 1/3 vsetkych štátnych výdavkov, takze o akej malej casti dlhu tu píšeš ?
Okrem ineho to nie su len dochodky, ale aj zdravotna starostlivost, vies kolko stoji zdravotna starostlivost len jedneho jedineho dochodcu ? Štát im to vsetko plati a oni toho zneuzivaju, maju morbirdnu obezitu, podobne ako nàš jarabak @qwert ktory vie ze štát mu zaplatí zdravotne náklady nech by boli akekolvek, a preto toho zneuziva a prejeda sa, a nedbà na to, ved on to platit nebude...
Okrem zd...
▲
19.01.2025, 19:51
|
Slovensko je premnožene? Práveže sa u nás rodí málo detí, než by sa malo. 5,5 milióna obyvateľov na krajinu, ako je Slovensko nie je veľa.V Číne, alebo Indii je bežné, že malé mesto má 5 miliónov obyvateľov. Tomu sa hovorí premnoženisť. Nie všetci dôchodcovia sú tuční. Napríklad ja som chudý.
|
|
|
ako odpoveď na :
24
|
|
|
23. Starý chren 18.01.2025, 10:07
Dôchodky sú len malá čast dlhú, ktorý Slovenská republika má. Za dlh môže nehospodárne nakladanie so štátnymi financiami a sú za to zodpovední politici , ktorí vládli, aj ktorí boli v opozícii
už od roku 1989. Hlavnou príčinou je populizmus, kupovanie si voličov, míňanie viac, ako na čo máme. Aj keď napríklad rodina, ktorá dlhodobo míňa viac, ako na čo si zarobí, nedopadne dobre, ale sa zasľži.
▲
19.01.2025, 17:43
|
dochodky tvoria 1/3 vsetkych štátnych výdavkov, takze o akej malej casti dlhu tu píšeš ?
Okrem ineho to nie su len dochodky, ale aj zdravotna starostlivost, vies kolko stoji zdravotna starostlivost len jedneho jedineho dochodcu ? Štát im to vsetko plati a oni toho zneuzivaju, maju morbirdnu obezitu, podobne ako nàš jarabak @qwert ktory vie ze štát mu zaplatí zdravotne náklady nech by boli akekolvek, a preto toho zneuziva a prejeda sa, a nedbà na to, ved on to platit nebude...
Okrem zdravotnej starostlivosti prevazne dochodcov, je to aj premnozena populacia. Vdaka takym ludom ako je jarabak ktori splodili 4 deti, sme dnes na Slovensku premnozeni a zijeme z vyplaty do vyplaty, sme ako druha India... ale vsak preco nemat 4 deti, preco toho nezneuzit ked to štàt zacvaká ?
Cize vdaka takym ludom ktori zneuzivaju dobrotu štátu sme dnes tam kde sme
|
|
|
ako odpoveď na :
23
|
|
|
22. Tomas123456 17.01.2025, 23:49
dochodcovia dostavaju od štàtu viac nez do neho dali. Ved pozri, štát je v dlhu 70 miliard eur, to je kvoli tomu ze na dochodcov dava viac nez kolko od nich dostal. Mladi ludia štàtu dali viac nez od neho dostali, no stari ludia ovela viac od štàtu dostali nez do neho dali
▲
18.01.2025, 10:07
|
Dôchodky sú len malá čast dlhú, ktorý Slovenská republika má. Za dlh môže nehospodárne nakladanie so štátnymi financiami a sú za to zodpovední politici , ktorí vládli, aj ktorí boli v opozícii
už od roku 1989. Hlavnou príčinou je populizmus, kupovanie si voličov, míňanie viac, ako na čo máme. Aj keď napríklad rodina, ktorá dlhodobo míňa viac, ako na čo si zarobí, nedopadne dobre, ale sa zasľži.
|
|
|
ako odpoveď na :
22
|
|
|
21. Starý chren 17.01.2025, 19:16
Tomáš. Mohol by si vedieť, že keď je niekto dôchodca, ktorý pracoval celý život, tak svoj dôchodok si za celoživotnú prácu zaslúži. Takže nemôžeme povedať, že vyciciava štát.
▲
17.01.2025, 23:49
|
dochodcovia dostavaju od štàtu viac nez do neho dali. Ved pozri, štát je v dlhu 70 miliard eur, to je kvoli tomu ze na dochodcov dava viac nez kolko od nich dostal. Mladi ludia štàtu dali viac nez od neho dostali, no stari ludia ovela viac od štàtu dostali nez do neho dali
|
|
|
ako odpoveď na :
21
|
|
|
14. Tomas123456 22.09.2024, 23:27
ja od štátu nedostávam nič, takže aké vyciciavanie ????????
A že to hovoríš ty jarabáku, nie si ty nahodou dochodca ktorý nepracuje a štát ho živí ? Takže byť na tvojom mieste radšej by som bol ticho lebo ty si ten posledný čo tu má o tom čo kázať jarabáčik 
▲
17.01.2025, 19:16
|
Tomáš. Mohol by si vedieť, že keď je niekto dôchodca, ktorý pracoval celý život, tak svoj dôchodok si za celoživotnú prácu zaslúži. Takže nemôžeme povedať, že vyciciava štát.
|
|
|
ako odpoveď na :
14
|
|
|
13. qwert 22.09.2024, 20:00
Tu vidime važení, že náš internetovy trol a provokatér si obhajuje svoje konanie a bude tak robiť, pokial sa docka nejakej podotýkam akejkolvek reakcie, ktora je pre neho potravou a ktoru potrebuje pre svoj život
Z doverných zdrojov sme sa dozvedeli, že je to človek sam nikde nepracuje a vyciciava šťat, jeho tema je naozaj vytvorena len a len k tomu aby vyprovokovala ludi ktorí poctivo pracuju, takýchto internetových upirov je dobre izolovat
▲
22.09.2024, 23:27
|
ja od štátu nedostávam nič, takže aké vyciciavanie ???????? A že to hovoríš ty jarabáku, nie si ty nahodou dochodca ktorý nepracuje a štát ho živí ? Takže byť na tvojom mieste radšej by som bol ticho lebo ty si ten posledný čo tu má o tom čo kázať jarabáčik |
|
|
ako odpoveď na :
13
|
|
|
11. kntsz 21.09.2024, 23:26
Si v sračkách.
Nikto ťa neznevažuje a nikto tuná nepíše o hlúposti.
Daj si niečo na ukľudnenie a choď spať.
Enax ti dobre radí.
Potrebuješ odbornú pomoc.
Sám sa z toho nedostaneš.
▲
22.09.2024, 20:00
|
Tu vidime važení, že náš internetovy trol a provokatér si obhajuje svoje konanie a bude tak robiť, pokial sa docka nejakej podotýkam akejkolvek reakcie, ktora je pre neho potravou a ktoru potrebuje pre svoj život
Z doverných zdrojov sme sa dozvedeli, že je to človek sam nikde nepracuje a vyciciava šťat, jeho tema je naozaj vytvorena len a len k tomu aby vyprovokovala ludi ktorí poctivo pracuju, takýchto internetových upirov je dobre izolovat
|
 |
|
ako odpoveď na :
11
|
|
|
10. Tomas123456 21.09.2024, 22:05
Co si v zivote dokazal, ked si dovolujes znevazovat druheho cloveka a oznacovat ho za nieco hlupejsie ?
▲
21.09.2024, 23:26
|
Si v sračkách.
Nikto ťa neznevažuje a nikto tuná nepíše o hlúposti.
Daj si niečo na ukľudnenie a choď spať.
Enax ti dobre radí.
Potrebuješ odbornú pomoc.
Sám sa z toho nedostaneš.
|
 |
|
ako odpoveď na :
10
|
|
|
9. kntsz 21.09.2024, 22:00
Buď rád, že tuná niekto maže niektoré príspevky.
Je to len a len preto, aby si do vlastných sračiek nezaliezal viacej a viacej, aby si sa nemusel neskorej, keď hádam precitneš, nemusel za seba hanbiť.
▲
21.09.2024, 22:05
|
Co si v zivote dokazal, ked si dovolujes znevazovat druheho cloveka a oznacovat ho za nieco hlupejsie ?
|
|
|
ako odpoveď na :
9
|
|
|
8. Tomas123456 19.09.2024, 15:18
Dačo som sa pýtal, prečo mi boli zmazané príspevky ? Kto to tu maže a prečo ?
@foton
@admin
▲
21.09.2024, 22:00
|
Buď rád, že tuná niekto maže niektoré príspevky.
Je to len a len preto, aby si do vlastných sračiek nezaliezal viacej a viacej, aby si sa nemusel neskorej, keď hádam precitneš, nemusel za seba hanbiť.
|
|
|
ako odpoveď na :
8
|
Dačo som sa pýtal, prečo mi boli zmazané príspevky ? Kto to tu maže a prečo ?
@foton
@admin
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2025
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 160 333 B
vygenerované za : 0.054 s
unikátne zobrazenia tém : 563 690
unikátne zobrazenia blogov : 5 140
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Kniha Rút – najkrajší ľúbostný príbeh milosti v Starom zákone. ...“Ako to, že som našla priazeň(milosť) v tvojich očiach a že sa staráš o mňa, hoci som cudzinka?(pohanka)...“ Rút 2:10 Nádherná kniha Rút je pomenovaná podľa Moabčanky Rút. Moabčania ...
citát dňa :
Hoci temperament velí zahrešiť z plných pľúc, intelekt káže zachovať chladnú hlavu a argumentovať triezvo.
|
