zmysel tvojho života



1. JesusDali	9. 9. 2008, 07:44
otázka : prečo si sa narodil



2. fajer	⇑    9. 9. 2008, 09:39
aby som zomrel...



4. fajer	⇑    9. 9. 2008, 10:51
aky ma zmysel klast taketo otazky....



45. ranexil	⇑    9. 9. 2008, 16:27
Aby som bol vecou zvanou clovek vretazci vyvoja cohosi,co sa vola ludstvo.Inac presnejsie povedane,vec použitelna ludstvom na cokolvek co obluda zvana ludstvo potrebuje.Irelevantne je co chcem ja.Nech chcem co chcem i tak to ide tak ako obluda chce.



67. anata	⇑    9. 9. 2008, 17:22
aby som mohla diskutovat na df.sk



70. missy808	⇑    9. 9. 2008, 18:18
na tuto otazku su rozlicne odpovede niekto moze povedat...narodil som sa a zijem preto aby som zil len pre BOHA , siril krestanstvo a mohol rozsirovat vieru a dostat sa do neba....druhy zas odpovie ze chce zit pre rodiny do konca a zivota a treti aby som zomrel...



124. anata	⇑    27. 9. 2008, 18:49
to mi ešte stále nie je celkom jasné



3. ateista	9. 9. 2008, 10:19
no fajer to zasa trafil



5. brumo	9. 9. 2008, 11:05
Zdá sa, že niekto žije preto aby hľadal zmysel života. Uvažoval o pôvode a cieli. Niekto zasa aby bol cynikom.



7. BetonFist	⇑    9. 9. 2008, 14:41
Zmyslom zivota je mat zmysel zivota,lebo bez zmyslu zivota by nas zivot nemal zmysel.



88. milenia	⇑    10. 9. 2008, 18:24
Zmyslom života môže byť cieľ. Kam to chcem dotiahnuť, čo chcem robiť, čo /koho/ tu chcem po sebe zanechať. Ale pri tom nezabúdať žiť a tešiť sa z maličkostí a zo života.



6. dorota	9. 9. 2008, 11:28
nemam zdaaani :-)



8. JesusDali	9. 9. 2008, 14:46
fajer,, človek sa musí zamyslieť nad tým , prečo mu Boh dal život , život po tomto živote pokračuje , ak veríš že existuje Boh tak musí existovať aj nebo , ak Boh je musí byť aj Satan a peklo . Boh ťi dal preto život aby si uveril v Pána Ježiša Krista , a mal nádej na večný život.



10. ateista	⇑    9. 9. 2008, 14:49
vidis ja ani fajer v boha neverime bibliu pokladame za totalne dristy a teda nam boh ani Boh život nedal a naš zmysel života nie je nezmyselne sa cely zivot modlit a dufat ze panbozko s tym nieco spravi



13. fajer	⇑    9. 9. 2008, 15:01
si zle informovaní,boh mi nedal život,život mi dali moji rodičia,boh nemusí existovať,existuje iba viera v boha a to je rozdiel,preto že patríš medzi živočišný druh,tak na veční život zabudni..



86. milenia	⇑    10. 9. 2008, 18:11
ale ak neexistuje, tvoja veta nema zmysel. Vsetko musi mat zmysel? Hladas zmysel zivota a si vôbec presvedčený o tom, že má nejaký konkrétny zmysel? Ako si na to prišiel? Všetko musí mať zmysel? Potom by vypadlo zo slovníka slovo nezmysel...Myslíš že existuje nejaký univerzálny zmysel života použiteľný pre každého jedinca?



9. dorota	9. 9. 2008, 14:48
niekto tu zabuda,ze v boha iba veri, co?



11. JesusDali	9. 9. 2008, 14:58
ateista: či už veríš alebo neveríš , ale raz sa budeš musieť postaviť pred Bohom, súdnou stolicou a zodpovedať sa za svoj život .



12. dorota	⇑    9. 9. 2008, 15:00
uz sa na to trasiete co?



14. ateista	⇑    9. 9. 2008, 15:01
pred sudnu stolicu sa mi stavat nechce na slovensku je na nic a boh neexistuje popripade sa oblejem pivom a zapalim aby som zo seba zmyl svoje hriechy



15. JesusDali	9. 9. 2008, 15:06
ak hovoríš , že tvojí rodičia ťi dali život , moja otázka je potom kto dal tvojím rodičom život .



16. ateista	⇑    9. 9. 2008, 15:06
ich rodičia



20. dorota	⇑    9. 9. 2008, 15:19
LOL pekne pekne....pacia sa mi jeho otazky v ktr nenapadne nasmeruje k domnienke ,ze zivot sa da dat a je majetkom. faktom je,ze zivoit je sucastou cloveka, nevlastnime ho.



17. JesusDali	9. 9. 2008, 15:08
a ich rodičom kto dal



18. ateista	9. 9. 2008, 15:09
ich rodičia



19. JesusDali	9. 9. 2008, 15:11
takto môžme pokračovať až k prvému človeku ktorý sa volal Adam . Boh stvoril Adama z prachu zeme a my sme jeho potomci .



21. dorota	⇑    9. 9. 2008, 15:20
to asi by sme nemohli



22. Mortiis	⇑    9. 9. 2008, 15:21
Takto spammerovsky chcete pokracovat az k prvopociatku stvorenia? Vykladat tu o Genesis je klise, treba sa viac venovat gnoze ak chces pochopit sirsie suvislosti. A vsimol som si, ze dost ludi inklinuje k teosofickemu prudu a hlavne ludia ovplyvneni Steinerom. Tak ci onak, je to jedna s filozofii a filozofovat je jednym zo zmyslov zivota.



57. ateista	⇑    9. 9. 2008, 17:03
pretoze prvy clovek nebol adam ani eva lebo prvy clovek vedel dotva komunikovat nevyzeral ako my teraz a vtedy nebolo meno adam



62. ranexil	⇑    9. 9. 2008, 17:14
Ateista pokial ma intuicia neklame tak adam je ten z marsu.A myslím si že na Marse najdu to co na to odpovie.Kedysi bol podla mna mars obyvany ale znicením tej bajnej planety kde je teraz len pasmo asteroidov,utrpel obrovske skody aj mars a stal sa neobyvatelny.A aj nazvy Bohov tomu nasvedcuju,že odtial prisli.An.nu.na.ki-trebars,elohim atd.



64. dorota	⇑    9. 9. 2008, 17:19
cooo? to teda nedokazuju... kludne mozu byt aj z venuse   ale vazne, to naozaj myslis vazne, rany, co si napisal? *



69. ranexil	⇑    9. 9. 2008, 17:26
Hladal som a nasiel ADOM bolo povodne a da sa to preložit muž z cervenej planety.Mimo ine viem cosi co ty nevies a ani sa to docitat neda aj preto.



85. dorota	⇑    10. 9. 2008, 11:04
ja som hladala a nasla: An early Rabbinical name for Mars was Ma'adim (Adom), meaning red/made like blood; in the Arab (Melekh) red, as in blood shedding; the Persian, Azar, meaning blood-flowing; or the Egyptian Khem, meaning red/angry. (2) In the Bible, the root word for Mars is Edom. In Isaiah 63:1-6, Edom is associated with the color red, and the elder brother of Jacob who brought forth the Edomites of Idumaea (or Idumea). ---kde je ten muz alebo clovek. alebo tu www.balashon.com  ---ale domnievam sa,ze tebe nejde o nejake lingvisticke tvrdenie, vsakze



90. ranexil	⇑    11. 9. 2008, 07:00
Dorota slo mi o indicie odkial može skutocne pochadzat nas druh.Je možne ,že kedysi bol Mars tým Edenom?Kedze prvy clovek bol vyrobeny z hliny a to ako sa ukazuje z cervenej,tak ktovie?



95. dorota	⇑    11. 9. 2008, 10:45
chyba tu smajlik adekvatnym k mojim pocitom. ja nie som zastanca edenu a tvorenia cloveka s hliny a este aj cervenej. ani ked pustim fantaziu a skusim si to precitit tak tato idea a napad z marsom mi "nesedi".



98. ranexil	⇑    11. 9. 2008, 10:56
Mala by si to zacat hlbsie studovat aby tvoja oponentura,nebola len v rovine slovenskeho prekladu biblie,lebo hlina je nespravny preklad povodneho slova.Kedysi tí co to prekladali nemali tusaka,že jestvuje DNA.To hebrejske slovo preložene ako hlina znie TI.IT co znamena v preklade to co je žive.



96. dorota	⇑    11. 9. 2008, 10:46
jo, a toto je 1x co som si nieco tebou napisane "cekla" ;-)



23. slon v lese	9. 9. 2008, 15:33
hm, super, takže sme zo špiny povaľujúcej sa na zemi...toto je dobré, ale že by sme boli z ľudoopov považujú veriaci za dehonestujúce. inak, táto téma smeruje k tomu, že zmyslom života je veriť v Boha, najlepšie toho, ktorého potomok bol údajne jeden Hebrej pred pár tisíc rokmi, že? tak načo chodiť okolo horúcej kaše a pýtať sa na cudzie zmysly života, aj tak je jedine ten tvoj správny a teraz o tom budeš iných presviedčať, že?



24. Mortiis	⇑    9. 9. 2008, 15:41
Slon chcel som to napisat podobne ako ty, ale snazil som sa drzat temy, ked som sa uz vratil  Tak vidis, snazi sa argumentovat, to je ok, ale vacsina ludi (nemusia byt teisti) si precita Bibliu (mohli by aj Koran a indicke vedy, hlavne Bhagavadgita) a nechape o com cita, teda nevie citat medzi riadkami.



27. dorota	⇑    9. 9. 2008, 15:49
vzi sa do jeho koze Mortis, on je krestan nemoze sediet na dvoch stolickach hladanim a citanim medzi riadkami v Bhagavatgite



28. ranexil	⇑    9. 9. 2008, 15:52
Mortiis biblia ani ine knihy nie su pre priemernych.Bud veria a vidia v tom hlupuckí vo viere svoje,alebo nadpriemerne inteligentný,ktory je obdareny intuiciou vie pochopit a domysliet zložitost takych diel.Pre premier su auta ci sukne a tým sa možu zapodievat.



31. JesusDali	⇑    9. 9. 2008, 15:56
biblia píše , že ked nebudete ako deťi nikdy nevojdeťe do nebeského kráľovstva . Biblia neje pre vzdelaných , biblia je pre pokorných a jednoduchých



32. slon v lese	⇑    9. 9. 2008, 15:57
pre tých čo nekladú otázky, že? blažená nevedomosť.



74. ateista	⇑    9. 9. 2008, 20:00
pre tych co nenapane ze to moze byt aj inak



25. JesusDali	9. 9. 2008, 15:44
ten Hebrej ktorý pred pár tisíc rokmi za teba za mňa a za každého jedného človeka zomrel , aby ti si nemusel ísť do pekla.



26. dorota	⇑    9. 9. 2008, 15:47
ja som sa nic neprosila



29. slon v lese	⇑    9. 9. 2008, 15:53
hej, potreba zachrániť ľudí pred peklom sa zrazu vynorila s ním, náhoda? vymýšľať riešenia na neexistujúce problémy, zdá sa, že Ježiš predbehol reklamné agentúry o pár tisíc rokov.



30. dorota	⇑    9. 9. 2008, 15:54
to skor cirkev svata



33. JesusDali	⇑    9. 9. 2008, 16:00
Boh mal plán ešte pred založením sveta že spasit svet , to nebola náhoda .



35. slon v lese	⇑    9. 9. 2008, 16:03
kriste, naozaj samoúčelný boh, ide spasiť svet, ktorý ešte nestvoril. to je ako podpaľač, ktorý potom hasí požiar, ktorý založil.



36. ranexil	⇑    9. 9. 2008, 16:07
Vies ty co už si ma nahneval mily Jesusdali,kto z ludí vie co mal boh v plane so svetom?Ved protidokaz stojí už v samotnych skutkoch Hospodina,ked vytopil svet.ALe jedine vtedy by som ti možno držal stranku,keby si povedal,že Hospodin Boh nebol,ale Boh je uplne ktosi iny koho meno a postavenie zneužil nejeden.Hospodin trebars povedal Hebrejom a tu vetu som si dobre zapamatal"aby som sa stal vasím Bohom"-nieco v suvislosti s Egyptom to bolo.Takže Bohom sa nik nestava ,nikdy.Bud je pretože sa nezrodil,nik ho nestvoril,alebo sa ním stava pre niekoho?



43. JesusDali	⇑    9. 9. 2008, 16:25
Boh nemá počiatku ani konca . Boh existoval a stále bude existovať. Ludia sa rodia a zomierajú ale Boh je večný. mily ranexil : Boh preto vytopil svet , lebo Boh sa už nemohol pozerať na hriechy ľudí . Boh nenavidí hriech, ale ľudí miluje.



46. slon v lese	⇑    9. 9. 2008, 16:36
áno, to tým hriešnikom pomohlo, že ich zabil.



47. ranexil	⇑    9. 9. 2008, 16:37
Ludia vy vsetci verici krestania zijete v totalnej iluzii a nevedomosti.Podobne ako Gautama siddharta-kralov syncek,pokial bol za murmi ich sídla netusil,že existuje i svet ktory jeho otecko vykoristuje.A tak je to aj s vami,nechcete pocut o zle konanom preto,aby ste sa vy mali a cítili dobre,zle ktore robí vas Boh tým ktory jeho nie su.Je viacero vladcov,viacero bohov nielen jeden.To ich je tužba dosiahnut to aby bol boh jediny-jeden z nich.A co sa týka absolutnej najvyssej bozskej osoby ta prave pre toleranciu taha za kratsí koniec,ale krestansky Boh to nie je-a mozte my sem podavat svoje vymysli prameniace z bludov vasich interpretacií,tak ako možete mat i moje slova za blud.



49. knihomol5	⇑    9. 9. 2008, 16:39
problém je v tom, že nie sme nikde zavretí, a vieme čo sa deje okolo nás, a vieme, aj čo sa má diať pred druhým príchodom Pána Ježiša na túto Zem, a keďže sa to deje, tak by ste sa konečne vy ateisti mohli spamätať a prajem ti ranexil aby si spoznal tú najväčšiu lásku, ako Ťa, aj všetkých vás, Boh miluje



51. ranexil	⇑    9. 9. 2008, 16:45
Knihomol vies v com je problem?Asi len v tom,že ju poznam a aj lasku pokladam vo vztahu ku nemu za drogu ktorou si kupuje moje ANO.Takže bez lasky sa tazko zije,ale ja odmietam a odmietol som to co som bol kedysi,to co bolo plne slepej lasky ku nemu.



53. knihomol5	⇑    9. 9. 2008, 16:48
fakt poznáš? kebyže poznáš, tak nemáš takéto kecy nespoznal si srdcom ako Ťa Boh veľmi miluje, nespoznal si osobne svojho Spasiteľa, čo je veľmi smutné. a dúfam, že neodmietneš, keď ťa bude naposledy volať, lebo potom keď sa ocitneš pred Božím súdom, tak budeš mať dosť veľkú smolu, a tam ti nepomôžu žiadne prosby... je napísané, že kto sa prizná k Pánovi Ježišovi pred ľuďmi, k tomu sa prizná aj Pán Ježiš pred súdom, ale inak nie



55. ranexil	⇑    9. 9. 2008, 17:01
Na tieto slova ti dlabem,zavanaju tou vasou krestanskou milostou pre ludí ako ja -teda ohne pekelne.O ježisovi nevies ani spola nic,ani o tom koho volate diabol.A nieto este Boh.Za kalisok pocitu zapredas hockomu co si to ste belial,ktory cíti lasku-pocit a hned si myslí ze ide o boha.Ale tak to nie je.



59. knihomol5	⇑    9. 9. 2008, 17:06
a ty vieš o Bohu čo? už ôsmy krát čítam Bibliu, a už sedem rokov žijem stále s Bohom, tak ho asi trochu poznám



63. ranexil	⇑    9. 9. 2008, 17:16
Ty si asi prehliadla slova jezisa o tom že písma su mrtve.A zivý Boh je uplne inde.A teda nezijes s bohom ale s písmom,ktore je tiež len sposob prejavenia,ale zdola hore.



120. knihomol5	⇑    12. 9. 2008, 16:46
žijem s ním každý deň...a píše sa, že Biblia je Božie slovo, a žijem aj tak s Bohom, aj kebyže nečítam Biblliu, rozprávam sa s ním, dôverujem mu,...



71. Mortiis	⇑    9. 9. 2008, 18:41
Ked Mojzis (teda vacsinou jemu je pripisovane autorstvo stareho zakona) pisal Toru, tak tam nebolo spomenute slovo "peklo". A dokonca ani v Novom Zakone, ani v evangeliach, ani v listoch ani v apokalypse to nie je spomenute tak, ako to chapu krestania. Nespocetny prepis povodneho svateho pisma sposobil tieto zastrasovania a implementovanie umelych slov, nechcem sa opakovat, kardinali a ini vysoko postaveni funkcionari cirkvi vladli strachom, ludia ak nezili v pokore pocas zivota, nemohli sa mat dobre po smrti. Kedze chcem pochopit aj tieto "priemerne" nazory, tak mi prosim vysvetli ako ty (JesusDali) chapes INRIho.



78. JesusDali	⇑    10. 9. 2008, 00:34
Mortiis ,, neviemči si čítal sväté písmo lebo na mnoho miestach píše o pekle ,ako v starom tak aj v novom zákone.Peklo je reálne ako nebo , ľudia zatvarajú oči tu na zemi čiže zomierajú a otvarajú bud v nebi alebo v pekle , život po tomto živote pokračuje Keby nebolo peklo tak potom načo veriť v Boha . Boh určite nechce aby sa ho človek bál , ale chce aby mu dôveroval. ja chápem INRIho tak že je láska a Ježiš ľudí miluje , a tam kde je láska neje strach pred peklom . Lebo dokonala láska vyháňa strach.



80. Mortiis	⇑    10. 9. 2008, 08:42
V Starom zákone bol život po smrti všeobecne chápaný ako tienistá, obmedzená existencia v Sheole. V Novom zákone, kde sú načrtnuté vyhliadky neba a pekla, sa peklo zvyčajne označuje pojmom Gehenna. Neviem ešte ako to mám napísať, ale v pôvodných textoch nebolo to čarovné slovo "peklo", to sa tam v ďaľších prekladoch umelo implementovalo. Nový zákon opisuje peklo ako „horiace jazero“, do ktorého budú po smrti vhodení nespravodliví. Je to miesto pôvodne určené pre duchovné bytosti. Pri doslovnom chápaní nájdeme v obraznej reči Nového zákona rozpory, ak ich berieme doslovne, napr. peklo opisované ako oheň a tma, no veľa textov treba chápať metaforicky...



81. JesusDali	⇑    10. 9. 2008, 09:07
Mortiis ,, mám jednú otázku na teba veríš v Boha?



89. Mortiis	⇑    10. 9. 2008, 23:32
Verim inym sposobom ako veriaci...



34. brumo	9. 9. 2008, 16:02
je alibiznus nehľadať širší rozmer ľudského života, ako žrať, vylučovať , budovať ego, stajlovať sa a medzitým nahaňať prachy...



37. slon v lese	⇑    9. 9. 2008, 16:08
zabudol si na plodenie novej generácie



38. brumo	⇑    9. 9. 2008, 16:10
a ešte na platenie dani a odvodov...



40. dorota	⇑    9. 9. 2008, 16:18
tak napriklad ja ho nehladam, som preto alibistka? a v com teda? ...



42. brumo	⇑    9. 9. 2008, 16:21
tak vtom,že ho nehľladáš...



65. dorota	⇑    9. 9. 2008, 17:19
co je to za blbost?!



39. knihomol5	9. 9. 2008, 16:13
Narodila som sa preto, že to bola Božia vôľa, a má so mnou istý zámer. Možno ešte neviem aký, ale viem, že má minimálne jeden zámer. A ten viem aj aký



41. JesusDali	⇑    9. 9. 2008, 16:19
páči sa mi tvoja viera



44. knihomol5	⇑    9. 9. 2008, 16:26
a ten zámer je priviesť ďalších ľudí k nemu, aby mohli byť aj ony zachránení



48. ranexil	⇑    9. 9. 2008, 16:38
A pred kym maju byt zachraneny?Pred bohom pekiel?



50. knihomol5	⇑    9. 9. 2008, 16:41
teoreticky si to aj trafil....škoda, že si to tak nemyslel.... pred Satanom, mocným vládcom zla, ktorí síce teraz láka ľudí sladkými rečičkami, ale potom ich s radosťou "zhltne", a nechcem aby sa to stalo nikomu z vás



52. ranexil	⇑    9. 9. 2008, 16:46
Knihomol to Hospodin je vladca zla a satan mu služi kedykolvek si zmyslí,mna tazko odrbete.



54. knihomol5	⇑    9. 9. 2008, 16:50
:D Boh je Stvoriteľ, je milujúci Otec, a keď Ťa niekto má skutočne rád, tak asi ťažko bude vládca zla a aby porazil Satana, alebo inak nazvaného Diabla, tak musel poslať Pána Ježiša, svojho milovaného Syna, aby za nás zomrel na kríži, on bezhriešny



56. ateista	⇑    9. 9. 2008, 17:01
ranexilovi ide o to ze boh ta nemiluje



58. knihomol5	⇑    9. 9. 2008, 17:05
kámo, Boh ma miluje, a takisto aj teba



61. ateista	⇑    9. 9. 2008, 17:08
ako ta moze milovt nieco nexistujuce imaginarne vyplod ludskej fantazie dichtiacej po moci?



121. knihomol5	⇑    12. 9. 2008, 16:47
akurát imaginárny si ty, a celý tento svet, to sa mi už snažíte dlho vtlačiť do hlavy, ale smola



72. Mortiis	⇑    9. 9. 2008, 19:34
Preco krestansky Boh chce aby mu ludia sluzili? Je to odvodene od Mezopotamskeho nabozenstva? Sumeri verili, ze ludia boli stvoren pre bohov, aby im sluzili a bohovia si odpocinuli, tak hovori Enuma Elis. Co myslis, kto je Enki a Marduk v krestanstve ako paralela?



73. JesusDali	⇑    9. 9. 2008, 19:51
Predtým ako zhrešil Adam v rají mal dokonale spoločenstvo s Bohom ,a hriech to spoločenstvo porušilo, skazilo. Boh chce navrátit naspeť to čo Adam stratil . Boh nechce od nikoho násilím aby mu služili ,Boh neje násilník. Boh dáva slobodú človekovi ako sa rozhodne , čo zo svojím životom urobi . Bud ho zachraní alebo ho zatraťí .



75. ranexil	⇑    9. 9. 2008, 20:02
Mortiis odpoved je na dosah a ak ju nenajdes ty sam,tak ja ti ju dat nemožem,pretože to nie je jeho prianím aby si ty videl svet ako ho vidím ja.Individualita je krehka zalezitost,dnes individuí je skutocne menej,ako safranu.Svojím sposobom ako vnímas veci ty si dokažes dat odpoved,len ten kluc co si mal pred rokmi a zdal sa ti nepotrebny je tým ktorý ti to otvorí.Len tolko slov blazna.



76. Mortiis	⇑    9. 9. 2008, 20:15
Pravdaze, nemozem byt obraz teba a ani nechcem, je to rozumne, co si napisal. Dal som si suvislosti do kopy a preto som tu, aby som spoznal aj suvislosti inych individuii. K blaznom tolko, ze osoba s novou myslienkou je blazon, az kym ta nova myslienka nedosiahne uspech.



123. knihomol5	⇑    13. 9. 2008, 06:54
mýliš si slúženie s poslúchaním a robením správnych vecí



60. ranexil	9. 9. 2008, 17:07
Ked ta ma niekto rad tak asi tazko by obetoval svojho syna pre ludí,o ktorych povedal,aky ja jeden pozemský takí sú vsetci.Satan je iba ten kto kladie odpor,rozumies mojim slovam?A ked bol Ježis neskor nazvany Bohom,tak ste urobili z jeho odporcu diabla-čo je i tak len pokusitel.Ako som povedal,ovladnut pokusenie znamena zbavit sa diabla,ktorý ti aj teraz sepka kde co.ale ty ho nepocuvas tak si udajne cista.A tak držís sa prikazania milujte sa a mnozte sa a naplnte Zem,alebo toho daneho Ježisom,ako som vas aj ja miloval tak sa milujte navzajom?Ako on miloval ked si tam nebola?



87. milenia	⇑    10. 9. 2008, 18:14
Ale je veľmi ťažké diabla rozlíšiť, pretože sa tvári ako stelesnené dobro :-) si myslíš že ty to dokážeš vždy? Čo ak ti práve on našepkáva tieto ideológie, aj tie o štvrtom rozmere aby si zišiel z cesty? Pretože neuraz sa, diabol je veľmi inteligentný a príchádza cez to, kde máme slabé miesta, cez veci, ku ktorým sme náchylní....



91. ranexil	⇑    11. 9. 2008, 07:03
Milenia no ten diabol mi možno skor nasepkava ine veci,hlavne pri ženach,ale to asi aj ženam.Bez toho pokusenia zda sa by clovek asi zisiel s cesty a nie sním.



66. dorota	9. 9. 2008, 17:22
to su mi veci, pani mullerova   vtesnat svet v celej jeho rozmanitosti do jednej ideologie a poucky,...



68. slon v lese	⇑    9. 9. 2008, 17:25
zložité problémy majú jednoduché nesprávne riešenia



77. ether	9. 9. 2008, 22:03
Zmysel života neexistuje... Prečo by aj mal? Veď "zmysel" je len pojem vytvorený človekom...prečo by mal skutočne existovať? Aby mal život zmysel, tak by muselo existovať nekonečné množstvo hierarchicky stále vyšších bohov, v ktorom sa stále narodí ďalší, ktorý je mocnejší ako ostatní, samozrejme aby sa udržal zmysel aj tej momentálne najvyššej existencie, tak by sa títo bohovia museli rodiť všetci spolu, čo by obmedzilo trvanie sveta na jeden okamih a teda aj tak by nemal zmysel, lebo by ihneď zanikol...



103. Mojka	⇑    11. 9. 2008, 11:23
..hm, ten názor, že zmysel života je len pojem vytvorený človek, som už niekde počula. Je to tvoj názor ether, neberiem ti ho   ale nestotožňujem sa s ním.



79. fajer	10. 9. 2008, 08:41
hluposti ,ktore nemaju ani hlavu ani patu,myslim cela tema...



82. JesusDali	⇑    10. 9. 2008, 09:31
fajer ,, táto téma neje hlúposť , k tejto téme je potrebné otvoriť srdce a zamyslieť sa . Pána Boha sa nedá pochopiť ani uveriť rozumom , ale srdcom . Ja hovorím , že jedná vec na tejto zemi čo neje márnosť je veriť v Pána Ježiša Krista. Ak si počul niekedy o Salamúnovi ktorý bol Kráľom v Izraeli . On mal všetko bohatstvo postavenie, moc , múdrosť a tisíc žien. Salamún o tom všetkom píše že všetko to je márnosť a dočasné . Ježiš nám dáva istotu o radosťi , pokojí , láske ,bohatstve vo večnosťi.



83. fajer	10. 9. 2008, 10:28
salamun bol stastni clovek,jezisa ukrizovali a hodili do spolocneho hrobu kdesi za mestom,tak ocom to tu hovoris..



84. brumo	10. 9. 2008, 10:41
všetky taketo reči sú dane základným faktom, ako daná osoba chápe vznik vesmíru. To je hlavný fundament od ktorého sa odvíjajú všetké naše ´daľšie keci. Lenže k hľadaniu pôvodu sveta sa treba postaviť zodpovedne. To nie su pubertálne dristy ani systematicka revolta voči väčšine. Je treba otvoriť si srdce, študovať odbornú literatúru všetkého druhu a hľadať........



92. ranexil	11. 9. 2008, 07:15
Zmyslom života pre cloveka je stat sa otcom,mamou-rodinou a žit v sulade so vsetkym co je stvorene.Ved co je Boh?Boh je prejavením života a zaroven jeho udrzovatelom.Ludsky hriech je jedina vec a to je vyvoj a vyroba vecí,vratane zbraní schopnych tento život znicit.Adamov a Evin hriech je asi to,že prestali pocuvat alebo usilovat o sulad svojho života so vsetkymi živymi bytostami a vesmírom v snahe to vsetko stvorene opanovat,čím vstupili do sporu s Božou mocou,kedze ona ma tomu panovat.A tak som sa dostal ku tomu aj kto je diabol alebo v com.



93. fajer	⇑    11. 9. 2008, 07:20
ak by toto mal byt zmysel zivot ,tak este dnes chodime po pralese s lukom a sipom....



94. ranexil	⇑    11. 9. 2008, 07:33
Fajer skor sa zamysli co je take užasne na dnesnom svete?Že mas auto?Dom atd.?Iba veci a poznanie o technike?Ale ked si neni polovník nevies co znamena lovit.Za par storocí ked sa neznicime tu budeme mat Ufa namiesto lietadiel,či mozno teleportaciu.Chyba ti UFO,či teleportacia?Asi nie dlabes na nu.A tak aj ten s lukom a sipom je podla mna bohatsi nez my.Uloví nieco potesi zenu a deti a kmen ho pochvali,ako dobreho lovca.Chyba jemu pojeb.ne auto,ci bicykel?Rozdiel je len v tom,že my ludia dneska prírodu nicime kym oni ju nenicili.Kto je lepsi clovek?Lovec alebo my-banda nicitelov vlastnej Zeme?A este sa tým chvalime co sme zac.Ludstvo dneska je odporna zberba nicitelov toho naco je odkazana.



107. fajer	⇑    11. 9. 2008, 12:01
ale my sa znicime,hlavnym dovodom je nekontrolovatelna porodnost,ak sa nieco v tomto smere nezmeni,caka ludstvo hlad a choroby,styri miliardy ludi veri v nejakych bohoch a nie v zdravy rozum ,tak to ani inac nemoze dopadnut...



109. ranexil	⇑    11. 9. 2008, 12:06
Fajer o bohov vobec nejde nie je boh ako boh.Niekto verí v Boha ktory je prospesny,je moralnejsi lepsi k ludom prave kvoli viere v svojho Boha.Ale su ludia ktorí veria v Boha a tak su tupí,že pokladaju svoju vieru v bludy za svojho Boha.A v tom je rozdiel.A europy sa premnoženie netýka.



111. dorota	⇑    11. 9. 2008, 12:08
pred davnou dobou som citala o dvoch paroch ktr sa rozhodli nemat deti, cim chceli podporit ideu zachrany sveta pre preludneniem, "odlahcit to planete".   co ludia nevymyslia.



97. dorota	11. 9. 2008, 10:51
tak by ma zaujimalo kde beriete tu istoto v tom,ze zivot patri akurat k tym veciam ktr by mali mat nejaky zmysel :-+



99. ranexil	⇑    11. 9. 2008, 11:01
Dorota no teraz si ma mierne zaskocila,ked to že prejavujes život,cohosi co si ty,ti nedava zmysel,tak,čo by to mohlo byt ineho?Dokonca aj ten sex služi šíreniu dalsieho života-teda tej Hliny.(debilne slovo kto to tak mohol preložit?)Možno v smrti niektorí nachadzaju skutocny zmysel svojho bytia,ale pokial sme tou"hlinou"mali by sme sa usilovat aby zivot prejaveny týmto telom zmysel mal.



100. dorota	⇑    11. 9. 2008, 11:08
a kde tvrdim,ze nedava zmysel? ja sa iba putam ako ludia dospeju k poznatku,ze zivotu by mal mat nejaky zmysel. preco sa snazit o to aby sme mu dali zmysel? aky zmysel ma ladovy caj co mam pred sebou?...tot ma zaujima   nechcem odsudzovat alebo mentorovat, len som zvedava.



101. ranexil	⇑    11. 9. 2008, 11:14
Naozaj si zvedava?Tak to znamena nieco,co ta i tak privedie ku tomu comu ja verím-i ked mu mnohe veci obcas vycítam,či skor nechapem.



102. dorota	⇑    11. 9. 2008, 11:19
a v co veris? "Zmyslom života pre cloveka je stat sa otcom,mamou-rodinou a žit v sulade so vsetkym co je stvorene." <---to je ono? hmmm, neviem mozno ked raz budem mamou tak mu dam tento zmysel



104. ranexil	⇑    11. 9. 2008, 11:27
Ano verím vtakyto sposob života prejaveneho nami,ale tiež mam poznanie o bytostiach vyssie postavenych-aspon co do poznania princípov bytia než sme sami.To vsak nezamena nevyhnutne ze verím,že cesta ktoru nam predostreli je spravna,resp.je možne že to vsetko "kazíme" my ludia a naozaj už nejaky ten cas mame slob.volu.



105. dorota	⇑    11. 9. 2008, 11:40
tak preco i veris? ako vies ,ze maju nejake vyssie poznatky, co ked je to banda manipulatorska a vyuziva ta na svoje ciele?   ako s ata slobodna vola prejavuje...fuha, uz vidim ze to bude na dlhu temu.



106. ranexil	⇑    11. 9. 2008, 11:49
Dorota na inom mieste som ti napísal nedavno co je to TI:IT-to co je žive a z toho bol vyrobeny prvy clovek.To TI.IT preložili ako hlinu-samozrejme nespravne.Takže o týchto viem co to urobili,takže preto sa divam na svet inac,než ty viem o tých o ktorych ty tvrdís ze nie su.A naozaj nie su to žiadny anjely,ale anjelmi su ked chcu niekoho kamsi dostat.Takže ked oni nemaju vyssie poznanie z mnohych oblastí tak kto potom prosím ta?



108. dorota	⇑    11. 9. 2008, 12:01
neviem   mna vyssie poznanie nezaujima. neviem ani ako by to malo vyzerat a potom ten privlastok mozem priradit hocicomu. a naco ti to bude? to vyssie poznanie?



110. ranexil	⇑    11. 9. 2008, 12:08
Dorotka to poznanie je mi nanic,aspon co sa týka zivota medzi ludmi.Co sa týka vecí ako moje zdravie atp.tak tu je to o niecom inom.



112. dorota	⇑    11. 9. 2008, 12:09
hmmm, rozved to...



113. ranexil	⇑    11. 9. 2008, 12:16
Co mam rozviest?Že nepoznam choroby?Že si viem nakuknut sam v seba,čo by ti to povedalo?Asi moc nie.V tomto smere co sa tyka kontroly svojho tela som velmi daleko pred ostatnymi ludmi.Niekedy sa mi vyskytnu v pociatocnych fazach nejake symptomy choroby,ak v predstihu cosi prehliadnem,ale u mna je to otazka kratkeho casu a je po probleme.Ano možno ide o jogu,alebo ide o nu lenže nepraktizujem cviky vsetko je v mysli.



114. dorota	⇑    11. 9. 2008, 12:23
zvlastne



115. ranexil	⇑    11. 9. 2008, 12:29
Takže ako sa vola ta diagnoza cloveka ktory si vie regulovat este aj telesnu teplotu?



116. dorota	⇑    11. 9. 2008, 12:33
neviem   prekvap ma...



117. ranexil	11. 9. 2008, 12:35
Je to nieco co som nehladal a naslo si ma to lebo som bol velmi zvedavý,takže to vsetko co bolo zakazane som prestupil,až na murder.A stastny nie som iba zdravy a znechuteny.



118. dorota	11. 9. 2008, 12:39
bolo ti to treba?   zmen uhol pohladu, napriklad ...chod na obed. ja idem.



119. ranexil	11. 9. 2008, 12:58
JA si este dovarím zemiaky a obed tiež mat budem,typu:Čo si si navaril to si aj zjedz!



122. salbea	12. 9. 2008, 19:23
aby som spoznala exoticku zahradu menom Gaia