Zločin a trest



1. Mortiis	19. 8. 2009, 14:47
Predstavte si, že budete vnímať niektorých ľudí ako podradné, nič neznamenajúce veci, ktoré prekážajú aj sami sebe vlastnou existenciou. Sami nevedia, načo ešte žijú, sú úbohí, škodia druhým vo vývoji, sú to paraziti spoločnosti. Nebolo by ich vhodné odstániť v mene pokroku ľudstva? Veď odstránenie takej špiny, a nie človeka nie je zločinom a preto nemôže byť ani potrestaný. Nemyslel to pán Hitler náhodou v dobrom? Zbaviť sa úbohých neprospešných, slabých jedincov a pozdvihnúť silných o kúsok ďalej, k nadľuďom? Čo poviete... Súhlasí Alibaba a 40 krátkych songov, Natalia



3. Arabeska	⇑    19. 8. 2009, 14:58
ak to myslíš vážne, tak ty si horší ako Hitler - bez citu a ľudskosti len s výzorom človeka   Súhlasí ruwolf



8. ruwolf	⇑    19. 8. 2009, 15:13
Ak raz začneš likvidovať "spodinu", tak na konci prinajlepšom zostaneš len Ty sám - aj to len vtedy, ak si nejaký HyperUltraSuperRambo   Súhlasí Arabeska, Kaies



11. jasenka	⇑    19. 8. 2009, 15:36
Ono všetci ľudia konajú najlepšie ako vedia...vo svojej podstate...myslím, že aj tie "najpodradnejšie" stvorenia rastú...to tempo rastu je síce vo veľa prípadoch otázne, ale všetci sa učíme...čomusi a akosi A okrem toho je tu istá možnosť ako ich zo svojho života bezbolestne a zároveň morálne odstrániť - nepustíť si ich do svojho vnútra..keď je v tebe láska a múdrosť, je aj všade navôkol a "tých ľudí" zrazu akoby zázrakom niet, niekam zmiznú, obchádzajú ťa... resp. sa ti pretransformujú na milé učiace sa bytôstky hodné vľúdneho pousmiatia sa



14. postoy-lea	⇑    19. 8. 2009, 15:47
Mortiis nepripustne, neludske. Súhlasí Arabeska



15. Mortiisia	⇑    19. 8. 2009, 15:49
tvoje reakcie na muzov su teda absoultne korektne a ludske :D Súhlasí ether, A-čko



16. postoy-lea	⇑    19. 8. 2009, 16:17
Mortiša - nie su, su zaujate. A ina pan Nietsche - by sam bol zlikvidovany, kedze sa podla jeho nazoru maju menejcenni jedinci likvidovat - on sa totiz zblaznil a blazon je v jeho ponati menejcenny - cize sam pre seba by vykopal pomyselnu jamu. Kto druhemu jamu kope sam do nej spadne. Súhlasí Arabeska



17. ether	⇑    19. 8. 2009, 16:21
lea, to že bol blázon, neznamená, že bol menejcenný...o takom Jokerovi vyhlásili, že je superpríčetný...chápeš, že šialenstvo môže byť hudbou budúcnosti?...niekotrí ozaj nikdy nepochopia nadčloveka, hm? a pritom, príklad blázna sa mi k nadčloveku blíži viac ako normálna persóna...



18. Arabeska	⇑    19. 8. 2009, 16:23
tak potom sa všetci hrajme na bláznov



19. ether	⇑    19. 8. 2009, 16:26
smeješ sa lebo tomu nerozumieš



26. Mortiis	⇑    19. 8. 2009, 16:44
Nestačí sa na bláznov iba hrať. A inu blázon nemusí byť spodina. Ani Nietzsche sám úplne neupresnil, kto všetko môže spadať do tejto kategórie. Napísal len, že ľudia správajúci sa ako zvieratá, ktorí vyciciavajú silných, a najmä ľudia s falošnou morálkou brzdia pokrok vo vývine. Nenapísal, že ich treba odstrániť, iba na nich poukázal. Snáď Hitler a aj Stalin si prekrútili túto ideológiu pre svoj prospech, oni boli blázni a šialenci, ale to neznamená, že boli menejcenní. A ešte jedna veta, ani súcit k iným, ani cielené vyšlachtenie spoločenstva nezmení ľudí k lepším. Súhlasí Natalia, ether



20. Arabeska	⇑    19. 8. 2009, 16:27
nemusíme sa stať nadčlovekom, stačí, ako zostaneme ľuďmi s citom a súcitom k iným



21. postoy-lea	⇑    19. 8. 2009, 16:29
Ether pre mna ziaden clovek hendikepovany telesne ci dusevne nie je menejcenny.Ale pre Nietscheho ano. To viem, ze sialenstvo a genialita maju blizko. Akou dusevnou poruchou zacal trpiet - to by bolo zaujimave vediet a mohol by si to vediet, ked tak ho chvalite. Súhlasí Arabeska



22. Arabeska	⇑    19. 8. 2009, 16:33
jedno je isté, že citom a súcitom neprekypoval



23. ether	⇑    19. 8. 2009, 16:35
lea, pre teba je menejcenny len muž ale dosť vtipov. Nietszcheho teória nadčloveka nemá nacistický podtext ani význam, ale z radosťou ho tam pridávajú ľudia, ktorí tej teórii nerozumejú



25. postoy-lea	⇑    19. 8. 2009, 16:39
ether    ano boli v mojom ponimani menejcenni, teraz muzov akcpetujem a jedneho abo mozno aj viacerej aj respektova, stejne sa musim nejakemu podriadit, lebo viest a organizovat neviem



76. ether	⇑    19. 8. 2009, 22:32
nedokážeš akceptovať...a možno keď si to priznáš, tak sa pohneš ďalej....



24. Arabeska	⇑    19. 8. 2009, 16:35
ja nedokážem ani dážďovku zašľapnúť   Súhlasí Alibaba a 40 krátkych songov



29. A-čko	⇑    19. 8. 2009, 17:00
Predstav si Arabeska, ze ja ani korytnacku nedokazem zaslapnut...



44. VeronikaH	⇑    19. 8. 2009, 18:48
Tak to mi trochá pripomýna zmýšlanie Hitlera.Lenže nie je to uplne tak.Mo že to tak pripadá ako fajn nápad keď sa to týka mentálne alebo telesné postihnutie.Je to individuálne a každý na to hladí inak.



47. Natalia	⇑    19. 8. 2009, 18:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



48. A-čko	⇑    19. 8. 2009, 19:00
Natalia , nepoznas prehlasovane a, teda ä?



49. Natalia	⇑    19. 8. 2009, 19:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50. Natalia	⇑    19. 8. 2009, 19:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



51. A-čko	⇑    19. 8. 2009, 19:08
svety , svaty , vecsi vacsi ...to robis vsade ,kde ma byt a davas e.(tie bodky na nom ma netrapia, lebo nemas interpunkcne)



52. Natalia	⇑    19. 8. 2009, 19:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



53. A-čko	⇑    19. 8. 2009, 19:40
Vobec nic ,ako vzdy..



45. VeronikaH	⇑    19. 8. 2009, 18:49
Ešte teraz ma napadlo to že človek nemôže rozhodovať o stovkách ďalších ľudí.



54. piskotka	⇑    19. 8. 2009, 19:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



55. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    19. 8. 2009, 19:49
nemôže sa škatuľkovať. takže si musím dať po prstoch lebo nejaká piškotka to zakázala. vlastne sme si všetci rovný.



57. piskotka	⇑    19. 8. 2009, 19:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



58. Mortiis	⇑    19. 8. 2009, 19:57
Ahoj piskotka, vraj ľudí nemôžme škatuľkovať, a všetci to robia, všetci si škatuľkujú všetkých. Na tom nie je nič neobyčajné, pretože sme rôzni, aj keď hlavná podstata je, že sme ľudia. Ja osobne nedelím ľudí na ľudí-zvieratá a nadľudí. O tom táto téma ani nie je. Je tam čisto uvedený príklad, ktorý má vyvolať určité odozvy na rôznych jedincoch. Ale ak chceš vedieť môj názor, ja to beriem tak, že keď niekto nevládze žiť svoj život, tak sa trápy a myslí skôr na to, že jeho vykúpením môže byť smrť, otázkou je, že aká smrť. Ja som za prirodzenosť, žiadne popravy. Ale podľa teórie nadčlovek nie je o tom, že niekoho odsúdi na smrť, pretože by bol fyzicky silnejsí, alebo nejaké podobné bullshity, nadčlovek je ten, ktorý má kategorický imperatív na najvyššej morálnej výške, to znamená odprosťuje sa od slabostí človeka.



60. piskotka	⇑    19. 8. 2009, 20:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



62. Mortiis	⇑    19. 8. 2009, 20:08
To je pravda piskotka, niektorí ľudia sa vedia odraziť z priepasti, ale niektorí to nevedia. Necítia v priepasti to dno.



64. Arabeska	⇑    19. 8. 2009, 20:11
k tomu je potrebný aj odrazový mostík



65. piskotka	⇑    19. 8. 2009, 20:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



67. Mortiis	⇑    19. 8. 2009, 20:19
Ja chválim také pokroky, ale škoda je, že všetci to nedokážu, veď kvôli rovnováhe - otrepané klišé.



68. piskotka	⇑    19. 8. 2009, 20:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2. ether	19. 8. 2009, 14:51
aby sme sa mohli stať nadčlovekom, tak vývoj musí byť prirodzený...enough? Súhlasí Mortiis



4. Martinekk	19. 8. 2009, 15:03
v čom je blonďák s modrými očami lepší ? (a tí ostatní si iba vyholili hlavy   ) aj zdravym sa môže narodiť dieťa s poruchou takže to nie je na mieste.



5. shark	19. 8. 2009, 15:04
Burzum aha, par takych triciek sme uz roztrhali priamo na ludoch.



12. Mortiis	⇑    19. 8. 2009, 15:36
Keď si niekto dá avatar Burzuma, to znamená, že je fašista? Páči sa mi jeho album filozofem. Veď ani nevieš, prečo ho zavreli.



6. A-čko	19. 8. 2009, 15:05
Kvoli tej spine ludstvo napreduje bez nej je tu jasna stagnacia . Inac to nikdy nebolo a ani nebude . Ked neit problemov niet co riesit a kto nic nemusí riesit nepouziva mozog a degeneruje .



7. ether	19. 8. 2009, 15:12
myslím, že ste priveľmi podcenili Mortiisové myšlienky... Súhlasí Natalia



9. don-ntač	19. 8. 2009, 15:14
Hitler spravil jednu dobru vec, a to tu poslednu. Aspon si stal za svojim nazorom nie?



10. Mortiis	19. 8. 2009, 15:34
Ether jediný to pochopil, inak som chcel vedieť iba reakcie, a tie vznikli tak, že autora príspevku hádžu do jedného vreca z napr. Hitlerom. Nechápem, kde sa vo Vás berie taká nenávisť  Súhlasí ether



13. A-čko	19. 8. 2009, 15:46
Mortiis spausalizoval si to , ja mam vies kde spinu -nespinu , sam som spina hrajuca sa na kde co ..



27. Mortiis	⇑    19. 8. 2009, 16:52
Nechcem sa chytať za slovíčka, ale nepochopil som slovo spaušalizoval v tomto kontexte. Špina-nešpina, predostrel som tému, na ktorú som dopredu čakal, že kto sa bude obraňovať a poukazovať na to, aký je svätý a celkovo ako sa k tomu postavý. Väčšina ľudí zaujme postoj potkana v kúte - len on nech prežije za každú cenu. Súhlasí Natalia



40. A-čko	⇑    19. 8. 2009, 17:41
Potkan v kute...nediv sa ja osobne to schvalujem . Pretoze raz davno som zobral na seba vinu za niečo čo som neurobil za zopar sračov . No a ono to mas tak, ze prave tí sraci ta najviac ..neskor este podrazia , je to sposob ako si krysa ocistuje svedomie-nechape chybu v sebe, ale vinu ktoru cíti spaja s inym subjektom. Skor sa zachovali dobre prave tí co mali moc "sudit" , pretoze cítili,alebo poznali pravdu . Od vtedy keby mal niekto aj skapat nepohnem za neho prstom(jedine ak by slo o moju krv, ale je vysoka pravdepodobnost, zeby ma tiez osrali)



41. Natalia	⇑    19. 8. 2009, 18:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



28. A-čko	19. 8. 2009, 16:57
Mortiis myslel som to ze si isiel s predpokladom , ktorý si si potvrdil bez nejakeho nacuvania tomu co písu a zaradil si vsetkych na jednu kopu. Vlastne sa nemylis , ale mohol si povedat, ze sa iba na niečo hrame . Je to vlastne jedno bez druhej svetovej a bez sialeneho Hitlera by tato dnesna realita nebola a ani ja nie za co by som sa mal skor hnevat ze som .



30. Mortiis	19. 8. 2009, 17:01
Hej, na niečo sa hráme, a keď ľudí šokuješ, na chvíľu sa prestanú hrať, maybe...



31. A-čko	19. 8. 2009, 17:09
No ano ak chces poznat medze svojej hrdosti tak sa nechaj vypocuvat mlatit atp. a potom si nato spomen a zistís ci mozes byt na seba hrdy, alebo si srač . Slovom cez forum z nikoho nevypacis nic z jeho podstaty -iba sliz. Súhlasí Mortiis



32. Kaies	19. 8. 2009, 17:13
Ten, kto je schopný určiť a rozoznať, ktorí sú to tí menejcenní, neprospešní, slabí, úbohí jedinci, nie je v poriadku. A taký jedinec sám nemôže byť veľmi prospešný a isto nepatrí k tým "nadľuďom". Takže tomu celému chýba logika, pretože ak bude ten človek alebo tí ľudia odstránení, nebude mať kto určovať, koho treba odstrániť... Je to začarovaný kruh. (To mal byť chyták?)



56. sára	⇑    19. 8. 2009, 19:53
čo máte dnes s tými nadľudmi ? už len zástavu vám dať do rúk v slovenskom kroji chlopci



33. Mortiis	19. 8. 2009, 17:17
Nie, nebol to chyták, ale psychologická analýza na reakcie podnietené extrémom v danom duchu doby.



34. starec	19. 8. 2009, 17:19
Ľudia sú teraz humánni.Zachraňujú ľudí s rôznymi postihnutiami,ktorí by nemali šancu prežiť bez cudzej pomoci.Len neviem,kde sa v nich berie to,že na druhej strane zabijú tisíce mladých zdravých,schopných bez zaváhania.  Súhlasí Mortiisia



35. Alibaba a 40 krátkych songov	19. 8. 2009, 17:19
Takéto tabu ste tu otvorili? Ťažko zdravotne postihnutý či sexuálny devianti v živote nemôžu byť prospešný pre zdravú spoločnosť. ale našťastie ich je málo.  Súhlasí Mortiisia



37. A-čko	⇑    19. 8. 2009, 17:21
Prosím ta a na kom by potom psychiater testoval svoje metody ? Súhlasí Alibaba a 40 krátkych songov, Mortiisia



39. Kaies	⇑    19. 8. 2009, 17:37
Alibaba, poznáš Kauzu da Vinci? Asi nie. Dúfam, že poznáš aspoň niektoré dôvody, prečo by nemala byť povolená eutanázia... Porozmýšľaj...



42. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    19. 8. 2009, 18:29
tak som si trochu o ňom prečítal. o čo stávka, že da vinciho "priatelia" neboli pravý homosexuáli. o eutánázii sa aj nahlas hovorí. to nie je vec nad ktorou by som musel v tajnosti rozmýšľať. v kritických prípadoch ju treba. Súhlasí Ónya



36. A-čko	19. 8. 2009, 17:20
Mortiis ze nechces ist robit do reklamy a tu si robís prieskum, co este dokaze zamavat citmi ludí----lebo uz vela toho nie je. SKor povedia sucitím ,ale necitia nic , len vedia ako stroje, zeby mal vzhladom k situacii príst nejaky ten cit ci "niečo". Ale kedze nechcu vyzerat ako blbci tak to hraju, hraju smiech, slzy emocie -nie pretoze to tak cítia, ale pre vetu co v nich znie -Ved co povedia ked to tak neurobím?



38. Mortiisia	19. 8. 2009, 17:22
suhlasim so starcom... a ked sme uz pritom. ludia co tak nesmierne ochotne pomahaju to robia najma za pritomnosti kamier   raz sme robili dobrocinnu zbierku mala prist telka + mrte milych celebrit a inych bohacov. ked sa vsak mily kameramani neukazali dostali sme sprsku nadavok ,ze sme neschopny blbci- jaj a 0sk do fondu



43. postoy-lea	19. 8. 2009, 18:39
Mortiša, StaraBaba, Natalia a cudzi Pan -neviete o com hovorite aj ten najsilnejsi, najmudrejsie jedinec raz moze a nieze moze, ale istotne raz ochorie bud na telesne ci telesne choroby ci kombinovane - vid Nietzschie, Hitler a dalsi vysinuti a sympatizanti. Neviem ako by sa Vam pacilo, keby vy ste boli neziaduci, lebo nejaky vysinuty to tak povie, ze ste menejcenni. Uvazujte prosim. Osobitne sa cudujem Tebe Natalia, ved si matka ako by si prezivala, keby niekto ukazal na Tvoje decko a ze -kaput. Vy Pane - ze vraj ste otec? A Mortiša a Starababa uvazujte a nezaoberajte sa gebuzinami. Súhlasí Arabeska



59. Arabeska	⇑    19. 8. 2009, 20:02
ja nikomu nedovolím ani muchu zabiť, ale len chytiť a pustiť na slobodu  tak som aj dopadla - každý moju dobrotu len využil a potom sa mi otočil chrbtom



61. Mortiis	⇑    19. 8. 2009, 20:06
A páči sa ti, že ťa každý iba využíva a otočí sa ti chrbtom Arabeska? Lebo ak ťa to uspokojuje, teda kvôli tomu žiješ, tak podľa Ježišovho učenia sa približuješ k nemu, k bohu. Ale keď sa iba chváliš, že si taká, tak je to pokrytecká láska.



63. Arabeska	⇑    19. 8. 2009, 20:10
ja sa nechválim, ale poukazujem na to, že sa neoplatí byť dobrým, lebo ľudia to väčšinou zneužívajú, ale zase s dobrým svedomím sa lepšie žije  každý je taký, akým sa narodil   povahu sme tak, ako aj výzor, po niekom zdedili



66. Mortiis	⇑    19. 8. 2009, 20:17
Ja som tiež taký divný, aj keď pomáham svojským spôsobom, ale radšej to nikde nepíšem ani nehovorím, lebo som si všimol, že väčšina ľudí to nemá rado. Súhlasí Arabeska, Mortiisia



70. Mortiisia	⇑    19. 8. 2009, 20:26
no hej ty si dost,ze divny...



69. Mortiisia	⇑    19. 8. 2009, 20:25
Mila Postoy-lea prepac,ze som ti neodpisala skor,ale Mortiis ma za ziveho boha nechcel pustit k pocitacu. takze-celkom si nepochopila ako som to JA myslela. ja si myslim,ze ludia su nehanebne , falosne stvorenia ,ktore druhemu podaju ruku len vtedy ked z toho maju uzitok. v dnesnom case je velka zbran medializacia- ked som slavna ,krasna celebrita urobim krasnu zbierku na chudobne deti za pritomnosti kamier nech vsetci vidia aka som stedra,mila,ochotna,laskava,sucitiaca svatica.



71. postoy-lea	⇑    19. 8. 2009, 20:35
Mila Mortiša, ja som z vas popletena. Vy ste dvaja? Jeden Mortis asi Tvoj manzel a jedna si Ty? Ked si to tak myslela, mohla si to napisat takto . Cele to vyznelo hrozne fasisticky az eugenicky. Mala som dojem, ze sa sem nastahovali ultranacionalisti a fasti, ktori uznavaju roznych vysinutych napr. Hitlera, Nitzschieho, citaju prop.sk, beo.sk, zvedavec.org, metapedia.org a dalsie "ozaj vydarene" webove stranky.



72. Mortiisia	⇑    19. 8. 2009, 20:38
hm ja som jeho priatelka,ale raz sa snad vezmememked sme uz spolu skoro 4 roky   a inak,ja tiez nesuhlasim s extremizmom Hitlera,ktory zle pochopil spominanu filozofiu. a len hovorim-nie vsetci pomahaju nezistne. uznavam preto Arabesku,ktora to robi z lasky k ludom.



73. postoy-lea	⇑    19. 8. 2009, 20:42
Mortiša tak dufam aj ja, ze sa vezmete. Ako by si k tomu prisla, aby si zila na hromadke s niekym - podla mna je to zneuzivanie a neucta k zene. Tak to ano su ludia co pomahaju nezistne zo svojho presvedcenia, pre dobry pocit a vhodne vyplneny volny cas. A druhi to robia ako reklamu sebe tie tzv. dobrocinnosti - ale aj to lepsie ako nic, aj ked je to hrane.



74. Mortiisia	⇑    19. 8. 2009, 20:53
nie on by ma v zivote nezneuzil...akurat mi teraz vyjeda korn flakes ale inak nic zle nerobi... Súhlasí postoy-lea



46. A-čko	19. 8. 2009, 18:53
Postoy prepac ze ti leziem do uvah , je to iba o tom ze ich dostihol vlastný hnev . Hnev obratený proti comukolvek je silnou zbranou , ale dostihne kazdeho, këd sa neobrati . Toto ani jeden z nich neurobil vcas a preto dopadli ako psy. Súhlasí postoy-lea



75. Nadja	19. 8. 2009, 20:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



77. J.Tull	23. 8. 2009, 12:19
Mortiis; ... táto téma tak ako si ju napísal je  , na druhej strane, iste si to tak nemyslel a chcel si skôr vyprovokovať „obe strany“.  Nie tak dávno etológovia so začudovaním zaznamenali „vražedné“ správanie šimpanzov. Skupinka zo šimpanzieho kmeňa napadla mladého samca, ktorý zablúdil na ich teritórium, a brutálne ho zabili /márne sa pokúšal ujsť/. Pridali sa k nim i „súkmeňovci“, ktorí stáli na „nižšom spoločenskom rebríčku“ a surovo mlátili do ubitého šimpanza aj keď už bol dávno mŕtvy; hoci predtým u nich nebol spozorovaný ani len náznak agresivity. Pre tento kmeň bol votrelec „cudzincom“, niečím iným ako boli oni. Aj zabíjaní ľudia sú vždy „inými“ nie človekom; človek je vždy ten čo zabíja, zabíjaný je vždy čosi menej, nie je človekom, len akýmsi menejcenným tvorom, ktorý treba zákonite vyhubiť. Tak ako tie šimpanzy, si nevšimli, že zabili takého istého šimpanza ako sú i oni. V historii sa často stalo, že tí čo boli označení za menejcenných a zabíjaní, časom sa stali takí istí a zabíjali obdobne. Sme rovnakí, pretože v každom z nás sú všetky možnosti a väčšinou je mimo nás príčina toho, ktoré sa prejavia. Agresivita, i /myslím si, že ešte viac/ naša schopnosť „súcitenia“, sebaobetovania pre druhého, aj úplne cudzieho, opatrovanie, ... nám pomohli zvíťaziť v boji o prežitie ... ... zločin a trest, na túto tému, je možné písať romány /čo Ti budem hovoriť /. „Nebolo by ich vhodné odstániť v mene pokroku ľudstva?“ ... nech už sú odstránení hocijakí, a hocikoľko; ako to pomôže pokroku? ... Od vynájdenia bronzu, prvého vynálezu hromadného ničenia, sa zabíjame vo veľkom. Ale v čom je naša civilizácia pokrokovejšia od „rodového spoločenstva“? a ak aj v niečom podstatnom je, niečom na čo by sme mohli byť hrdí, čo by nás robilo šťastnejších, plnohodnotnejších, ako k tomu prispelo to zabíjanie? ...a vôbec, čo je vlastne pokrok ľudstva? Má človek, ktorý prináša nové myšlienky, morálne právo, dokonca istú povinnosť, zabiť, v prospech nich? ...napr. Newton, ak by k presadeniu jeho zákonov bolo potrebné zlikvidovať x ľudí, ospravedlňovalo by ho to nové, takýto čin? V histórii je to väčšinou presne naopak, tí čo prinášajú nové, pokrokové myšlienky sú prenasledovaní a zabíjaní. Od „víťazstva poľnohospodárstva“, od počiatkov civilizácie, mocní zabíjali pre zväčšenie svojho bohatstva, moci, ... ani dnes tomu inak nie je; zmenili sa, sú len „pokrokovejšími“, rôznorodejšími, nastroje zväčšovania bohatstva, moci; ale to má byť pokrok ľudstva? Nežil už „Nadčlovek“; v spoločnostiach, pred vznikom civilizácie; a „vôlou k moci“ začal degenerovať?   Súhlasí Mortiis



78. Nadja	23. 8. 2009, 13:10
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



79. Nadja	23. 8. 2009, 13:11
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    23. 8. 2009, 13:14
Nohavica spieva "hloupou válku" tak načo potom idú vojaci bojovať, keď to neuznávajú?



81. Nadja	⇑    23. 8. 2009, 13:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



82. Baalzebub	23. 8. 2009, 17:15
neverím ľudskému úsudku natoľko aby som mu dovolil zveriť do rúk akési pozdvihovanie k nadľuďom, aj keby to bolo s akokoľvek dobrými úmyslami...ďalšia vec, že neverím dobrým úmyslom a ich zdôvodneniam. predpokladám, že to zlé sa vyselektuje časom samé a prežije to čo prežiť dokáže.



83. J.Tull	⇑    23. 8. 2009, 19:01
Baalzebub, ...to som rád; čiže nakoniec, tak či tak, všetko dobre dopadne  ...človek svojím zánikom a vôlou k moci stvorý nadčloveka, alebo duch sebapoznaním cez "neja", "prírodu", sa k sebe navráti, alebo kapitalizmus cez svoje protirečenia, stvorý komunizmus, alebo všetci, čo sme nezhrešili, budeme žiť ozajstným životom ...atď



84. Baalzebub	⇑    23. 8. 2009, 19:29
prečo práve dobre? nejako to dopadne, už teraz sa sa však ľudia ktorí "nevedia načo ešte žijú, škodia druhým, parazitujú" sami likvidujú, páchajú samovraždy, sú posielaní do väzenia, umierajú v biede alebo umierajú kvôli bohatstvu...ani zabiť ich netreba. nejaký rozsiahly premyslený plán by to iba pokazil, prirodzený výber funguje, čo je momentálne žiadané je už posilňované, čo je nežiadané, je likvidované alebo aspoň kritizované...komisie ktoré by okolo 30 r. trebárs rozhodovali o tom, že niekto zomrie, lebo iba odčerpáva zdroje by aj tak nemali podľa čoho stále rozhodovať, lebo všetko sa mení. čo je dnes špina zajtra je ideál. kto by rozhodol dnes o tom čo je pokrok by nakoniec skostnatel a zmenil sa len v inkvizíciu.



85. J.Tull	⇑    24. 8. 2009, 16:35
Baalzebub; ...mno keď "to zlé sa vyselektuje časom samé"