1
|
To, čo je zdravým inštinktom v Západnej Európe, je už v strednej a východnej Európe neprirodzene, nebezpečné. Západoeurópske národy nie sú nacionalistické. Oni majú len zdravé sebavedomie. Oni sa navzájom nepofrancúzšťujú, nepoangličťujú a ani by sa nenechali. Lenže to isté, čo je vo Francúzsku zdravým patriotizmom, to sa už v Nemecku stáva nacizmom. Zlo nebýva spravidla nič iné, ako nejaké potenciálne dobro, ktoré je presadené na nesprávne miesto v nesprávny čas a uskutočňované nesprávnym spôsobom. Čo bol vlastne socializmus? Marxizmus bol politickou ekonómiou, ktorá vznikla na západe, v továrni Engelsovho otca. Keby sa marxizmus realizoval v Anglicku, bol by na pôvodnej pôde a zostal by len pragmatickou metódou, výrobno-hospodárskym modelom. Lenže na ruskej pôde sa z marxizmu stal marxizmus-leninizmus a zakrátko stalinizmus.
|
 |
|
2
|
Jany:Ako hypotezu to beriem, ale nestotoznujem sa s nou. Domnievam sa, ze filozoficke systemy su na to, aby ich vodcovia vyuzivali. A je jedno, ci je to v rusku alebo v holandsku. Zalezi na sile vodcu a zaujmoch miliardarov, ktori ho tlacia tam, akm ho chcu mat.
|
|
|
3
|
|
|
2. 28.03.2009, 21:30
Jany:Ako hypotezu to beriem, ale nestotoznujem sa s nou. Domnievam sa, ze filozoficke systemy su na to, aby ich vodcovia vyuzivali. A je jedno, ci je to v rusku alebo v holandsku. Zalezi na sile vodcu a zaujmoch miliardarov, ktori ho tlacia tam, akm ho chcu mat.
▲
28.03.2009, 21:40
|
miro50 podľa mňa by spomínaný marxizmus v Anglicku nikdy nenadobudol také formy aké nadobudol v Rusku.
|
|
|
4
|
|
|
3. janyjany 28.03.2009, 21:40
miro50 podľa mňa by spomínaný marxizmus v Anglicku nikdy nenadobudol také formy aké nadobudol v Rusku.
▲
28.03.2009, 21:51
|
,,presne tak ako hovoriš jany  |
|
|
5
|
jany, podmienky rozhoduju. V rusku carizmus a vo Velk. Brit. burzuazna demokracia.
Inak toto je diskusia, ktora sa pisomne tazko zvlada. Je trba vysvetlovat rozne historicke udalosti atd.
Ale rozumiem, co chces povedat.
|
|
|
6
|
|
|
5. 28.03.2009, 21:54
jany, podmienky rozhoduju. V rusku carizmus a vo Velk. Brit. burzuazna demokracia.
Inak toto je diskusia, ktora sa pisomne tazko zvlada. Je trba vysvetlovat rozne historicke udalosti atd.
Ale rozumiem, co chces povedat.
▲
28.03.2009, 22:08
|
miro50 nemožno povedať na nesprávnom mieste?
|
|
|
7
|
Jany, podla mna sa zlo rodi v dobru a dobro v zlu. Ale ja inklinujem k taoizmu, takze nie som dualista.
Dobro i zlo su to iste, s inou polaritou a rodia sa vzajomne v tom druhom.
|
|
|
8
|
|
|
7. 28.03.2009, 22:15
Jany, podla mna sa zlo rodi v dobru a dobro v zlu. Ale ja inklinujem k taoizmu, takze nie som dualista.
Dobro i zlo su to iste, s inou polaritou a rodia sa vzajomne v tom druhom.
▲
28.03.2009, 22:29
|
miro50 podľa mňa zlo neexistuje. Všetko je dobro. Len väčšina ľudí hovorí nepríjemným veciam, že sú zlé a tak tiež používam tento pojem.
|
|
|
9
|
|
|
8. janyjany 28.03.2009, 22:29
miro50 podľa mňa zlo neexistuje. Všetko je dobro. Len väčšina ľudí hovorí nepríjemným veciam, že sú zlé a tak tiež používam tento pojem.
▲
29.03.2009, 19:53
|
Jany, ako obycajne, suhlasim s tebou. Nemam co dodat. Azda iba tolko, ze vsetko je skutocnost, aj tzv. dobro i tzv. zlo.
A skutocnost je asi pravdou a ta je vzdy dobra, hoc sa nam to niekedy akoze nelubi.
|
|
|
10
|
sme ako deti v osvetlenej miestnosti ktoré zatvárajú oči a kričia že sa boja tmy..potrebujeme poznať povahu temnoty? veď je aj tak konečná....
|
|
|
13
|
"Zlo je dobro na nesprávnom mieste"
 jasne, a krasa je iba nevydarena skaredost |
 |
|
14
|
|
|
13. dorota 30.03.2009, 14:05
"Zlo je dobro na nesprávnom mieste"
jasne, a krasa je iba nevydarena skaredost
▲
30.03.2009, 14:28
|
Heh Som tušila podľa rečí, že si to ty Som ťa dávno "nevidela"  |
|
|
|
