1
|
V minulosti, keď sme chceli nabrať vodu zo studne, často sme používali veľké kolo, za ktoré boli zapriahnuté kone, dobytok či dokonca ľudia. Ten, kto ich pozoroval, videl, ako sa jedni približujú dopredu a druhí sa chrbtom vzďaľujú, a mohol z toho vyvodiť, že sa pohybovali v opačných smeroch. Keby však mohol pozorovať túto scénu zhora, jasne by videl, ako jedni i druhí idú rovnakým smerom a zúčastňujú sa rovnakej práce. Tento príklad nám umožňuje pochopiť, že zlo a dobro, ktoré sa predstavujú ako protiklady, sú v skutočnosti dve sily zapojené do rovnakej práce. Pretože to však nepozorujeme zhora, z duchovného, vyššieho pohľadu, tak hovoríme, že sú to sily, ktoré si odporujú. Ak sa pozeráme zdola, vidíme zlo v rôznych udalostiach a činoch. Až keď sa pozdvihneme a pozorujeme z pohľadu ducha, potom môžeme vidieť kruh a pochopiť, že dobro a zlo sú dve prepojené sily, ktoré spoločne otáčajú kolom života. Zlo nemôžeme zničiť. Treba zlo využívať a dokázať k nemu zaujať správny postoj. Anjeli a démoni nie sú v konflikte. Iba v ľudskom vedomí sa zdá, že proti sebe bojujú. V skutočnosti spolupracujú.
Zdroj: moja stránka - odkaz |
 |
|
45
|
|
|
1. janyjany 17.07.2009, 21:52
V minulosti, keď sme chceli nabrať vodu zo studne, často sme používali veľké kolo, za ktoré boli zapriahnuté kone, dobytok či dokonca ľudia. Ten, kto ich pozoroval, videl, ako sa jedni približujú dopredu a druhí sa chrbtom vzďaľujú, a mohol z toho vyvodiť, že sa pohybovali v opačných smeroch. Keby však mohol pozorovať túto scénu zhora, jasne by videl, ako jedni i druhí idú rovnakým smerom a zúčastňujú sa rovnakej práce. Tento príklad nám umožňuje pochopiť, že zlo a dobro, ktoré sa predstavujú ak...
▲
24.07.2009, 20:29
|
A čo povieš na toto: aplikácia PET (Positron Emission Tomography). Zjednodušene by sme mohli povedať, že je to snaha vidieť „zlo“, hľadať biologickú substanciu, ktorej substrátom je zlo.
Na univerzitnej psychiatrickej klinike v Rostocku skúmali projekciou mozog odsúdených za násilné a sexuálne trestné činy. Boli to obrazy, ktoré pri ostatných vyvolávali zdesenie, ale aj súcit. Tomograf pritom registroval mozgovú aktivitu. Neurobiológovia sa dodnes pokúšajú analyzovať obrazy, ktoré vysielala magnetorezonančná tomografia z hlavy odsúdeného zločinca, podobne ako i aplikácia PET (Positron Emission Tomography). Zjednodušene by sme mohli povedať, že je to snaha vidieť „zlo“, hľadať biologickú substanciu, ktorej substrátom je zlo.
odkaz |
|
|
46
|
|
|
45. 24.07.2009, 20:29
A čo povieš na toto: aplikácia PET (Positron Emission Tomography). Zjednodušene by sme mohli povedať, že je to snaha vidieť „zlo“, hľadať biologickú substanciu, ktorej substrátom je zlo.
Na univerzitnej psychiatrickej klinike v Rostocku skúmali projekciou mozog odsúdených za násilné a sexuálne trestné činy. Boli to obrazy, ktoré pri ostatných vyvolávali zdesenie, ale aj súcit. Tomograf pritom registroval mozgovú aktivitu. Neurobiológovia sa dodnes pokúšajú analyzovať obrazy, ktoré vysi...
▲
24.07.2009, 20:45
|
Je tam i písané - Väčšina doposiaľ skúmaných viacnásobných násilníkov vykazuje významné neuroanatomické alebo neurofyziologické deficity, ktoré páchateľ nemohol svojou vôľou ovplyvniť - je potom páchateľ zodpovedný za svoje činy?
Ďalej je tam písané - Skúmal mozgovú aktivitu 22 odsúdených vrahov. Našiel u nich nápadné uzly v talame, ktoré sa nachádzali najčastejšie u sériových vrahov (2). Podobné nálezy však objavil aj u ľudí, ktorí neboli vrahmi - takže zatiaľ tudy nevedie cesta k pochopeniu príčin konania zla.
|
|
|
47
|
|
|
46. janyjany 24.07.2009, 20:45
Je tam i písané - Väčšina doposiaľ skúmaných viacnásobných násilníkov vykazuje významné neuroanatomické alebo neurofyziologické deficity, ktoré páchateľ nemohol svojou vôľou ovplyvniť - je potom páchateľ zodpovedný za svoje činy?
Ďalej je tam písané - Skúmal mozgovú aktivitu 22 odsúdených vrahov. Našiel u nich nápadné uzly v talame, ktoré sa nachádzali najčastejšie u sériových vrahov (2). Podobné nálezy však objavil aj u ľudí, ktorí neboli vrahmi - takže zatiaľ tudy nevedie cesta k pochope...
▲
24.07.2009, 21:09
|
Však počkaj, vo vede to tak chodí, že niekedy je potrebné vykonať príliš veľa pokusov, aby si sa v niečom poriadne utvrdil. Výsledky by si nemali nejako zvlášť odporovať. Ale aspoň sa rysuje, že pomocou prístrojov sa raz nájde a pochopí aj to toľko pertraktované "zlo". Potom to nebudeš vnímať ako kamufláž.
|
|
|
48
|
|
|
47. 24.07.2009, 21:09
Však počkaj, vo vede to tak chodí, že niekedy je potrebné vykonať príliš veľa pokusov, aby si sa v niečom poriadne utvrdil. Výsledky by si nemali nejako zvlášť odporovať. Ale aspoň sa rysuje, že pomocou prístrojov sa raz nájde a pochopí aj to toľko pertraktované "zlo". Potom to nebudeš vnímať ako kamufláž.
▲
24.07.2009, 21:13
|
Vlado tvoja viera vo vedu je fakt obrovská
|
|
|
49
|
|
|
48. janyjany 24.07.2009, 21:13
Vlado tvoja viera vo vedu je fakt obrovská
▲
24.07.2009, 21:15
|
To preto, lebo to nie je viera, ale obyčajná snaha pochopiť [poznať]. Ale kto je lenivý, ten sa dá radšej na vieru.
|
|
|
50
|
|
|
49. 24.07.2009, 21:15
To preto, lebo to nie je viera, ale obyčajná snaha pochopiť [poznať]. Ale kto je lenivý, ten sa dá radšej na vieru.
▲
24.07.2009, 21:35
|
tak potom sme dvaja, ktorí chcú pochopiť a poznať
|
|
|
51
|
|
|
50. janyjany 24.07.2009, 21:35
tak potom sme dvaja, ktorí chcú pochopiť a poznať
▲
24.07.2009, 21:38
|
Jasné. Len zrejme ty s vierou to chceš pochopiť, a ja by dal prednosť Viere [keby som ju tak dobre poznal].
|
|
|
53
|
|
|
51. 24.07.2009, 21:38
Jasné. Len zrejme ty s vierou to chceš pochopiť, a ja by dal prednosť Viere [keby som ju tak dobre poznal].
▲
24.07.2009, 21:49
|
Nie. Chcem pochopiť poznaním príčin. Zatiaľ podľa môjho poznania veda skúma následky príčin
|
|
|
54
|
|
|
51. 24.07.2009, 21:38
Jasné. Len zrejme ty s vierou to chceš pochopiť, a ja by dal prednosť Viere [keby som ju tak dobre poznal].
▲
24.07.2009, 21:50
|
|
55
|
|
|
54. janyjany 24.07.2009, 21:50
nie samotné príčiny
▲
24.07.2009, 22:00
|
Rozmýšľala som, či nie je príčinou pocit utrpenia... šťastný človek nemá chuť spôsobovať zlo, ale narazila som na odporujúci tomu fakt - čo keď je človek šťastný, ak spôsobuje zlo?
|
 |
|
56
|
|
|
55. Nadja 24.07.2009, 22:00
Rozmýšľala som, či nie je príčinou pocit utrpenia... šťastný človek nemá chuť spôsobovať zlo, ale narazila som na odporujúci tomu fakt - čo keď je človek šťastný, ak spôsobuje zlo?
▲
24.07.2009, 22:04
|
Čoby. Však šťastný môže byť aj taký človek, čo spôsobuje zlo. Prečo by to nemalo platiť aj pre zlých ľudí? Akurát nie je filantrop, ale mizantrop.
|
|
|
58
|
|
|
56. 24.07.2009, 22:04
Čoby. Však šťastný môže byť aj taký človek, čo spôsobuje zlo. Prečo by to nemalo platiť aj pre zlých ľudí? Akurát nie je filantrop, ale mizantrop.
▲
24.07.2009, 22:12
|
Šťastný človek môže spôsobovať zlo, ale neúmyselne. Lenže čo ak ho spôsobuje v minulosti prežitý pocit utrpenia? Jeho stopa zostáva v mozgu, a ono produkuje zlo aj bez nášho vedomého pričinenia...
|
|
|
57
|
|
|
55. Nadja 24.07.2009, 22:00
Rozmýšľala som, či nie je príčinou pocit utrpenia... šťastný človek nemá chuť spôsobovať zlo, ale narazila som na odporujúci tomu fakt - čo keď je človek šťastný, ak spôsobuje zlo?
▲
24.07.2009, 22:08
|
Nadja sú ľudia, ktorí vedome usmrcujú život spôsobovaním bolesti a v tomto spôsobovaní bolesti pociťujú určitú rozkoš.
|
|
|
59
|
|
|
57. janyjany 24.07.2009, 22:08
Nadja sú ľudia, ktorí vedome usmrcujú život spôsobovaním bolesti a v tomto spôsobovaní bolesti pociťujú určitú rozkoš.
▲
24.07.2009, 22:14
|
Ako píšem vyššie, toto správanie musí mať nejakú príčinu v minulosti... alebo stačí vedomie slobodného rozhodovania?
|
|
|
60
|
|
|
59. Nadja 24.07.2009, 22:14
Ako píšem vyššie, toto správanie musí mať nejakú príčinu v minulosti... alebo stačí vedomie slobodného rozhodovania?
▲
24.07.2009, 22:20
|
Niekto je možno pod vplyvom programu niekoho iného, pod vplyvom ktorého koná zlo a niekto možno koná slobodne zlo
|
|
|
61
|
|
|
60. janyjany 24.07.2009, 22:20
Niekto je možno pod vplyvom programu niekoho iného, pod vplyvom ktorého koná zlo a niekto možno koná slobodne zlo
▲
24.07.2009, 22:23
|
Príliš šermuješ so slobodou.
A ni nevieš povedať, čo si pod ňou predstavuješ.
|
 |
|
63
|
|
|
61. ruwolf 24.07.2009, 22:23
Príliš šermuješ so slobodou.
A ni nevieš povedať, čo si pod ňou predstavuješ.
▲
24.07.2009, 22:35
|
Ruwolf, čo si v tomto kontexte predstavuješ pod slobodou? Aké sú možnosti predstáv? Slobodou je rozhodnutie, či chcem alebo nie konať zlo, lebo za určitých podmienok ho je schopný konať každý...
|
|
|
64
|
|
|
63. Nadja 24.07.2009, 22:35
Ruwolf, čo si v tomto kontexte predstavuješ pod slobodou? Aké sú možnosti predstáv? Slobodou je rozhodnutie, či chcem alebo nie konať zlo, lebo za určitých podmienok ho je schopný konať každý...
▲
24.07.2009, 22:39
|
Slobodná vôľa je tak hmlistý pojem, že ho nikto nevie opísať - teda mnohokrát som sa pýtal a nikto nevedel abo sa úplne zamotal.
Dľa mňa slobodná vôľa je len ilúzia (aj keď nevyhnutná na prežitie).
|
|
|
65
|
|
|
64. ruwolf 24.07.2009, 22:39
Slobodná vôľa je tak hmlistý pojem, že ho nikto nevie opísať - teda mnohokrát som sa pýtal a nikto nevedel abo sa úplne zamotal.
Dľa mňa slobodná vôľa je len ilúzia (aj keď nevyhnutná na prežitie).
▲
24.07.2009, 22:44
|
Ak je predpokladaná podstata sveta myslená ako niečo bezmyšlienkovité, pôsobiace podľa čisto mechanických zákonov, ako to žiada od svetovej podstaty materializmus, potom tiež vytvorí čisto mechanickou nutnosťou zo seba ľudského jedinca so všetkým, čo v ňom je. Vedomie slobody je potom len ilúziou.
|
|
|
66
|
|
|
65. janyjany 24.07.2009, 22:44
Ak je predpokladaná podstata sveta myslená ako niečo bezmyšlienkovité, pôsobiace podľa čisto mechanických zákonov, ako to žiada od svetovej podstaty materializmus, potom tiež vytvorí čisto mechanickou nutnosťou zo seba ľudského jedinca so všetkým, čo v ňom je. Vedomie slobody je potom len ilúziou.
▲
24.07.2009, 22:50
|
Myslím, že to nijako nesúvisí s podstatou sveta.
Kľudne skús nematerialistický opis slobodnej vôle.
|
|
|
67
|
|
|
66. ruwolf 24.07.2009, 22:50
Myslím, že to nijako nesúvisí s podstatou sveta.
Kľudne skús nematerialistický opis slobodnej vôle.
▲
24.07.2009, 22:54
|
človek nesúvisí so svetom?
|
|
|
69
|
|
|
67. janyjany 24.07.2009, 22:54
človek nesúvisí so svetom?
▲
24.07.2009, 22:57
|
Ja som sa pýtal prvý. 
Práveže súvisí, preto si myslím, že materializmus/idealizmus Ti v tomto nepomôže.
Stále čakám na Tvoj opis fungovania slobodnej vôle.  |
|
|
68
|
|
|
66. ruwolf 24.07.2009, 22:50
Myslím, že to nijako nesúvisí s podstatou sveta.
Kľudne skús nematerialistický opis slobodnej vôle.
▲
24.07.2009, 22:56
|
nematerialistický opis? Prečo ho chceš vedieť? Akú máš motiváciu?
|
|
|
70
|
|
|
68. janyjany 24.07.2009, 22:56
nematerialistický opis? Prečo ho chceš vedieť? Akú máš motiváciu?
▲
24.07.2009, 22:59
|
Prečo sa vykrúcaš? Záleží na tom?
Jednoducho chcem poznať všetky(abo čo najviac) predstavy o slobodnej vôli, bo ni jedna, čo som doteraz počul, sa mi nezdá ozaj slobodná.
|
|
|
74
|
|
|
70. ruwolf 24.07.2009, 22:59
Prečo sa vykrúcaš? Záleží na tom?
Jednoducho chcem poznať všetky(abo čo najviac) predstavy o slobodnej vôli, bo ni jedna, čo som doteraz počul, sa mi nezdá ozaj slobodná.
▲
24.07.2009, 23:05
|
ano na tom veľmi záleží. Na motivácii prečo niekto niečo chce.
|
|
|
77
|
|
|
74. janyjany 24.07.2009, 23:05
ano na tom veľmi záleží. Na motivácii prečo niekto niečo chce.
▲
24.07.2009, 23:08
|
Takže Tvoja predstava o slobodnej vôli závisí od toho, prečo ju ja chcem poznať?
Zaujímavé, to som ešte nepočul od nikoho, že jeho predstavy o niečom sa menia v závislosti od mojich motivácií, hmm... Dosť husté...
|
|
|
82
|
|
|
77. ruwolf 24.07.2009, 23:08
Takže Tvoja predstava o slobodnej vôli závisí od toho, prečo ju ja chcem poznať?
Zaujímavé, to som ešte nepočul od nikoho, že jeho predstavy o niečom sa menia v závislosti od mojich motivácií, hmm... Dosť husté...
▲
24.07.2009, 23:14
|
nie. Len motivácia určuje či má vôbec zmysel niekomu o niečom hovoriť.
|
|
|
90
|
|
|
82. janyjany 24.07.2009, 23:14
nie. Len motivácia určuje či má vôbec zmysel niekomu o niečom hovoriť.
▲
24.07.2009, 23:31
|
Načo potom chodíš na fórum, kde niečo hovoriť pokladáš za nezmyselné?
|
|
|
97
|
|
|
90. ruwolf 24.07.2009, 23:31
Načo potom chodíš na fórum, kde niečo hovoriť pokladáš za nezmyselné?
▲
24.07.2009, 23:38
|
ruwolf sú takí, ktorí si niečo prečítajú len preto, aby v tom našli nejakú chybu a odmietli to. Nechcú pochopiť to, čo im je predkladané. Má zmysel takému zaujatému človeku niečo hovoriť?
|
|
|
102
|
|
|
97. janyjany 24.07.2009, 23:38
ruwolf sú takí, ktorí si niečo prečítajú len preto, aby v tom našli nejakú chybu a odmietli to. Nechcú pochopiť to, čo im je predkladané. Má zmysel takému zaujatému človeku niečo hovoriť?
▲
24.07.2009, 23:43
|
Pozri sa, viem, že som naposledy na Teba dosť vyletel.
Ale teraz sa vážne pýtam. ( Aj keď nemám žiadny dôvod Ti klamať - i kebych Ti luhal, veď si Tvoj názor prečíta kopec iných ľudí - napr. hneď teraz Nadja ) |
|
|
71
|
|
|
66. ruwolf 24.07.2009, 22:50
Myslím, že to nijako nesúvisí s podstatou sveta.
Kľudne skús nematerialistický opis slobodnej vôle.
▲
24.07.2009, 23:01
|
a nie je snáď slobodná vôľa schopnosť sa rozhodnúť pre jednu z viacerých dostupných možností?
|
|
|
73
|
|
|
71. Nadja 24.07.2009, 23:01
a nie je snáď slobodná vôľa schopnosť sa rozhodnúť pre jednu z viacerých dostupných možností?
▲
24.07.2009, 23:03
|
Jo, tak sa to bežne uvažuje.
Lenže keď si to zoberieš do dôdsledkov, tak Ti to vôbec nevyjde ako slobodné, ale predurčené.
|
|
|
76
|
|
|
73. ruwolf 24.07.2009, 23:03
Jo, tak sa to bežne uvažuje.
Lenže keď si to zoberieš do dôdsledkov, tak Ti to vôbec nevyjde ako slobodné, ale predurčené.
▲
24.07.2009, 23:07
|
Ruwolf, ak sa rozhodnem lietať, bude to blbosť a nie slobodné rozhodnutie...
|
|
|
78
|
|
|
76. Nadja 24.07.2009, 23:07
Ruwolf, ak sa rozhodnem lietať, bude to blbosť a nie slobodné rozhodnutie...
▲
24.07.2009, 23:10
|
No a? Nerozumiem Ti. Ako to súvisí? Ľudia robia aj blbé rozhodnutia, stará známa vec.
|
|
|
80
|
|
|
78. ruwolf 24.07.2009, 23:10
No a? Nerozumiem Ti. Ako to súvisí? Ľudia robia aj blbé rozhodnutia, stará známa vec.
▲
24.07.2009, 23:12
|
Ja som si medzitým spomenula na levitáciu, čo keď sa nenecháš zviazať nemožnosťou a slobodne sa rozhodneš, že lietať budeš?
|
|
|
91
|
|
|
80. Nadja 24.07.2009, 23:12
Ja som si medzitým spomenula na levitáciu, čo keď sa nenecháš zviazať nemožnosťou a slobodne sa rozhodneš, že lietať budeš?
▲
24.07.2009, 23:33
|
Opíš ako slobodne.
( Veď skús, či bude fungovať ) |
|
|
79
|
|
|
71. Nadja 24.07.2009, 23:01
a nie je snáď slobodná vôľa schopnosť sa rozhodnúť pre jednu z viacerých dostupných možností?
▲
24.07.2009, 23:12
|
Možno byť slobodný znamená určovať predstavy - pohnútky, ktoré sú základom nášho jednania zo seba samého. Sloboda je potom nemožná, keď naše morálne predstavy určuje niečo mimo nás - mechanický proces alebo Boh. Potom sme slobodní len vtedy, keď tieto predstavy vytvárame sami, nie keď môžeme uskutočniť pohnútky, ktoré do nás vložil mechanický proces alebo nejaká bytosť. Slobodná je tá bytosť, ktorá môže chcieť, čo sama pokladá za správne. Kto robí niečo iné, než čo chce, je k tomu poháňaný motívmi, ktoré nie sú v ňom. Taký človek jedná neslobodne.
|
|
|
83
|
|
|
79. janyjany 24.07.2009, 23:12
Možno byť slobodný znamená určovať predstavy - pohnútky, ktoré sú základom nášho jednania zo seba samého. Sloboda je potom nemožná, keď naše morálne predstavy určuje niečo mimo nás - mechanický proces alebo Boh. Potom sme slobodní len vtedy, keď tieto predstavy vytvárame sami, nie keď môžeme uskutočniť pohnútky, ktoré do nás vložil mechanický proces alebo nejaká bytosť. Slobodná je tá bytosť, ktorá môže chcieť, čo sama pokladá za správne. Kto robí niečo iné, než čo chce, je k tomu poháňaný motív...
▲
24.07.2009, 23:20
|
Ale my určujeme, rozhodujeme sa, ktorými predstavami sa budeme riadiť, predsa vždy vieme o viacerých a niekedy aj protichodných pohnútkach... a z nich si vyberáme, ktorá je správna...
|
|
|
84
|
|
|
83. Nadja 24.07.2009, 23:20
Ale my určujeme, rozhodujeme sa, ktorými predstavami sa budeme riadiť, predsa vždy vieme o viacerých a niekedy aj protichodných pohnútkach... a z nich si vyberáme, ktorá je správna...
▲
24.07.2009, 23:22
|
teda ktorá je najsprávnejšia a ktorá nám momentálne najviac vyhovuje po skúmaní z viacerých hľadísk...
|
|
|
86
|
|
|
84. Nadja 24.07.2009, 23:22
teda ktorá je najsprávnejšia a ktorá nám momentálne najviac vyhovuje po skúmaní z viacerých hľadísk...
▲
24.07.2009, 23:24
|
Ak niečo v človeku niečo chce a niečo iné v ňom chce niečo iné, tak je poháňaný motívmi, ktoré nie sú v ňom a človek jedná neslobodne
|
|
|
94
|
|
|
84. Nadja 24.07.2009, 23:22
teda ktorá je najsprávnejšia a ktorá nám momentálne najviac vyhovuje po skúmaní z viacerých hľadísk...
▲
24.07.2009, 23:36
|
Tá ktorá sa Ti zdá momentálne nasjprávnejšia/najviac vyhovuje je jednosznačne určená momentánym stavom Tvojho okolia a Tvojimi poznatkami a prioritami - priority a poznatky máš získané z okolitého sveta.
|
|
|
100
|
|
|
94. ruwolf 24.07.2009, 23:36
Tá ktorá sa Ti zdá momentálne nasjprávnejšia/najviac vyhovuje je jednosznačne určená momentánym stavom Tvojho okolia a Tvojimi poznatkami a prioritami - priority a poznatky máš získané z okolitého sveta.
▲
24.07.2009, 23:41
|
To je senzualistický náhľad, ktorý môže a nemusí byť pravdivý
|
|
|
106
|
|
|
100. janyjany 24.07.2009, 23:41
To je senzualistický náhľad, ktorý môže a nemusí byť pravdivý
▲
24.07.2009, 23:47
|
Iný, žiaľ, zatiaľ nepoznám,
|
|
|
109
|
|
|
106. ruwolf 24.07.2009, 23:47
Iný, žiaľ, zatiaľ nepoznám,
▲
24.07.2009, 23:49
|
|
112
|
|
|
109. janyjany 24.07.2009, 23:49
ja ano
▲
24.07.2009, 23:51
|
|
117
|
|
|
112. ruwolf 24.07.2009, 23:51
Tak nám ho povedz.
▲
24.07.2009, 23:55
|
|
122
|
|
|
117. janyjany 24.07.2009, 23:55
spiritualizmus
▲
24.07.2009, 23:57
|
A ako vysvetľuje spiritualizmus slobodnú vôľu?
|
|
|
126
|
|
|
122. ruwolf 24.07.2009, 23:57
A ako vysvetľuje spiritualizmus slobodnú vôľu?
▲
25.07.2009, 00:01
|
|
130
|
|
|
126. janyjany 25.07.2009, 00:01
už som odpovedal.
▲
25.07.2009, 00:04
|
Kde? (Aké číslo má ten príspevok?)
|
|
|
135
|
|
|
130. ruwolf 25.07.2009, 00:04
Kde? (Aké číslo má ten príspevok?)
▲
25.07.2009, 00:08
|
|
127
|
|
|
122. ruwolf 24.07.2009, 23:57
A ako vysvetľuje spiritualizmus slobodnú vôľu?
▲
25.07.2009, 00:02
|
len ešte vetu. Sloboda je ideálom, ku ktorému niekto dospeje, niekto nie
|
|
|
101
|
|
|
94. ruwolf 24.07.2009, 23:36
Tá ktorá sa Ti zdá momentálne nasjprávnejšia/najviac vyhovuje je jednosznačne určená momentánym stavom Tvojho okolia a Tvojimi poznatkami a prioritami - priority a poznatky máš získané z okolitého sveta.
▲
24.07.2009, 23:41
|
Aj dvojičky vyrastajúce v jednej rodine, u ktorých sa dajú predpokladať podobné vplyvy okolia, sa rozhodujú veľmi odlišne...
|
|
|
103
|
|
|
101. Nadja 24.07.2009, 23:41
Aj dvojičky vyrastajúce v jednej rodine, u ktorých sa dajú predpokladať podobné vplyvy okolia, sa rozhodujú veľmi odlišne...
▲
24.07.2009, 23:45
|
Ni jednovajíčkové dvojičky nie sú úplne rovnaké(sprvu geneticky áno, ale postupne sa líšia najme ich mozgy) a nemajú úplne rovnaké vnemy.
|
|
|
138
|
|
|
94. ruwolf 24.07.2009, 23:36
Tá ktorá sa Ti zdá momentálne nasjprávnejšia/najviac vyhovuje je jednosznačne určená momentánym stavom Tvojho okolia a Tvojimi poznatkami a prioritami - priority a poznatky máš získané z okolitého sveta.
▲
25.07.2009, 00:20
|
Vedci majú rôzne náhľady na človeka. Napr. populárna teória samoľúbeho génu britského biológa Richarda Dawkinsa, ktorú rozpracovali biológ Edward Wilson a psychologička Susan Blackmorová. Na takýchto pseudoteóriách je zdá sa aj niečo pravdivé. Tým, že možno vyjadrujú pravdivé procesy, ktoré sa odohrávajú na hlbších úrovniach bytia.
|
|
|
143
|
|
|
138. janyjany 25.07.2009, 00:20
Vedci majú rôzne náhľady na človeka. Napr. populárna teória samoľúbeho génu britského biológa Richarda Dawkinsa, ktorú rozpracovali biológ Edward Wilson a psychologička Susan Blackmorová. Na takýchto pseudoteóriách je zdá sa aj niečo pravdivé. Tým, že možno vyjadrujú pravdivé procesy, ktoré sa odohrávajú na hlbších úrovniach bytia.
▲
25.07.2009, 00:26
|
Prečo sú to pseudoteórie?
Čo je na nich nepravdivé?
|
|
|
144
|
|
|
143. ruwolf 25.07.2009, 00:26
Prečo sú to pseudoteórie?
Čo je na nich nepravdivé?
▲
25.07.2009, 00:27
|
|
148
|
|
|
144. janyjany 25.07.2009, 00:27
to, čo tvrdia o človeku
▲
25.07.2009, 00:34
|
|
150
|
|
|
148. ruwolf 25.07.2009, 00:34
Napríklad?
▲
25.07.2009, 00:39
|
človek je vo svojej podstate zložitý memový stroj. Individuálne vedomie neexistuje. Ja je iba gigantický memplex, najprefíkanejší zo všetkých memplexov, ktorý vytvoril klamnú predstavu konajúceho subjektu.
|
|
|
152
|
|
|
150. janyjany 25.07.2009, 00:39
človek je vo svojej podstate zložitý memový stroj. Individuálne vedomie neexistuje. Ja je iba gigantický memplex, najprefíkanejší zo všetkých memplexov, ktorý vytvoril klamnú predstavu konajúceho subjektu.
▲
25.07.2009, 00:40
|
A to je nesprávne?
A ako je to potom správne?
|
|
|
157
|
|
|
152. ruwolf 25.07.2009, 00:40
A to je nesprávne?
A ako je to potom správne?
▲
25.07.2009, 00:47
|
zaujímavé ako dokážeš prijímať všetko čo sa halí do vedeckého hávu. Pripomína to až náboženskú vieru.
|
|
|
162
|
|
|
157. janyjany 25.07.2009, 00:47
zaujímavé ako dokážeš prijímať všetko čo sa halí do vedeckého hávu. Pripomína to až náboženskú vieru.
▲
25.07.2009, 00:52
|
Asi prijímam všetko, čo mi veci najlepšie vysvetľuje a objasňuje. A čo nie je v rozpore s mojim vnímaním sveta.
|
|
|
167
|
|
|
162. ruwolf 25.07.2009, 00:52
Asi prijímam všetko, čo mi veci najlepšie vysvetľuje a objasňuje. A čo nie je v rozpore s mojim vnímaním sveta.
▲
25.07.2009, 00:56
|
duševne ľudí delia svety. A každý z nás je duševne niekde úplne inde. Preto je zákonité, že sa zhodnúť nemôžeme
|
|
|
170
|
|
|
167. janyjany 25.07.2009, 00:56
duševne ľudí delia svety. A každý z nás je duševne niekde úplne inde. Preto je zákonité, že sa zhodnúť nemôžeme
▲
25.07.2009, 00:59
|
A prečo je Tvoj Boh tak krutý voči mne, že mne dal od malička môj duševný svet, čo ma ženie do pekiel?
|
|
|
175
|
|
|
170. ruwolf 25.07.2009, 00:59
A prečo je Tvoj Boh tak krutý voči mne, že mne dal od malička môj duševný svet, čo ma ženie do pekiel?
▲
25.07.2009, 01:03
|
prečo obviňuješ Boha? Čo keď si sám príčinou toho aký si?
|
|
|
180
|
|
|
175. janyjany 25.07.2009, 01:03
prečo obviňuješ Boha? Čo keď si sám príčinou toho aký si?
▲
25.07.2009, 01:08
|
No, to je možné, ale neviem o tom.
Ty máš problém s trestaním si niečoho, čo si uvedomuje svoje konanie. No nemáš problém s trestaním mňa, čo si neuvedomuje nesprávnosť svojho konaia. Zaujímavé.
|
|
|
186
|
|
|
180. ruwolf 25.07.2009, 01:08
No, to je možné, ale neviem o tom.
Ty máš problém s trestaním si niečoho, čo si uvedomuje svoje konanie. No nemáš problém s trestaním mňa, čo si neuvedomuje nesprávnosť svojho konaia. Zaujímavé.
▲
25.07.2009, 01:19
|
zákon akcie a reakcie. Trest nepoznám.
|
|
|
190
|
|
|
186. janyjany 25.07.2009, 01:19
zákon akcie a reakcie. Trest nepoznám.
▲
25.07.2009, 01:34
|
Akcia:
Mám svoj duševný svet (neviem, či od Niekoho, ale mám).
V tomto svete nie som schopný vnímať iné svety.
Reakcia:
Pôjdem do pekiel.
Zaujímavé. Toto odkiaľ vieš? Či je to inak?
|
|
|
194
|
|
|
190. ruwolf 25.07.2009, 01:34
Akcia:
Mám svoj duševný svet (neviem, či od Niekoho, ale mám).
V tomto svete nie som schopný vnímať iné svety.
Reakcia:
Pôjdem do pekiel.
Zaujímavé. Toto odkiaľ vieš? Či je to inak?
▲
25.07.2009, 09:36
|
to hovoríš ty, že pôjdeš do pekiel. Nie ja.
|
|
|
166
|
|
|
157. janyjany 25.07.2009, 00:47
zaujímavé ako dokážeš prijímať všetko čo sa halí do vedeckého hávu. Pripomína to až náboženskú vieru.
▲
25.07.2009, 00:54
|
Zaujímavé, ako mnoho veriacich prirovnáva vedu k náboženstvu,
Zrejme vidia, že veda veci vysvetľuje a náboženstvo ich balamutí.
Lenže náboženstvo im dáva falošné nádeje, tak sa ho nechcú vzdať. Tak chcú sami seba oklamať, že veda nie je lepšia ako náboženstov, aj keď to vidia - len preto, že sa nechcú vzdať svojho pôžitku z falošnej nádeje.
|
|
|
172
|
|
|
166. ruwolf 25.07.2009, 00:54
Zaujímavé, ako mnoho veriacich prirovnáva vedu k náboženstvu,
Zrejme vidia, že veda veci vysvetľuje a náboženstvo ich balamutí.
Lenže náboženstvo im dáva falošné nádeje, tak sa ho nechcú vzdať. Tak chcú sami seba oklamať, že veda nie je lepšia ako náboženstov, aj keď to vidia - len preto, že sa nechcú vzdať svojho pôžitku z falošnej nádeje.
▲
25.07.2009, 01:01
|
bez všetkého prijmeš, že človek je plný memov. A zaujíma ťa čo to tie memy vlastne majú byť? Veda pomôže v niečom. V medicíne, technike atď. Ale má svoje hranice.
|
|
|
177
|
|
|
172. janyjany 25.07.2009, 01:01
bez všetkého prijmeš, že človek je plný memov. A zaujíma ťa čo to tie memy vlastne majú byť? Veda pomôže v niečom. V medicíne, technike atď. Ale má svoje hranice.
▲
25.07.2009, 01:05
|
No, mémy sú informácie, názory, postoje - či nie?
|
|
|
181
|
|
|
177. ruwolf 25.07.2009, 01:05
No, mémy sú informácie, názory, postoje - či nie?
▲
25.07.2009, 01:11
|
odkiaľ asi prijali inšpiráciu? Odkiaľ prijali tieto myšlienky?
|
|
|
183
|
|
|
181. janyjany 25.07.2009, 01:11
odkiaľ asi prijali inšpiráciu? Odkiaľ prijali tieto myšlienky?
▲
25.07.2009, 01:15
|
Kto? Ľudia? Od iných ľudí - priamo či nepriamo (snáď i telepaticky), či zo záznamu(kniha a pod). Abo priamo pozorovaním sveta.
|
|
|
188
|
|
|
183. ruwolf 25.07.2009, 01:15
Kto? Ľudia? Od iných ľudí - priamo či nepriamo (snáď i telepaticky), či zo záznamu(kniha a pod). Abo priamo pozorovaním sveta.
▲
25.07.2009, 01:21
|
pripusťme, že z toho mora myšlienok v ktorom plávame
|
|
|
191
|
|
|
188. janyjany 25.07.2009, 01:21
pripusťme, že z toho mora myšlienok v ktorom plávame
▲
25.07.2009, 01:36
|
No ale to nie je rozpomínanie, ale lovenie v neznámych vodách.
Ja ich neviem loviť - ako vystúpim z mojej ponorky? A možem je vôbec vystúpiť? Bo ja more nevímam.
|
|
|
195
|
|
|
191. ruwolf 25.07.2009, 01:36
No ale to nie je rozpomínanie, ale lovenie v neznámych vodách.
Ja ich neviem loviť - ako vystúpim z mojej ponorky? A možem je vôbec vystúpiť? Bo ja more nevímam.
▲
25.07.2009, 09:38
|
Zmiešavaš inšpiráciu so spomínaním si
|
|
|
215
|
|
|
195. janyjany 25.07.2009, 09:38
Zmiešavaš inšpiráciu so spomínaním si
▲
25.07.2009, 11:58
|
Ty si prv vravel o spomínaní, teraz o inšpirácii.
Už som verevel, človek nedokáže vymyslieť hocičo(= vrátene "inšpirácie") len tak, musím mať na to materiál už v hlave.
|
|
|
217
|
|
|
215. ruwolf 25.07.2009, 11:58
Ty si prv vravel o spomínaní, teraz o inšpirácii.
Už som verevel, človek nedokáže vymyslieť hocičo(= vrátene "inšpirácie") len tak, musím mať na to materiál už v hlave.
▲
25.07.2009, 12:02
|
Samozrejme, že človek musí v sebe najskôr pripraviť pôdu k tomu, aby bol schopný prijať inšpiráciu
|
|
|
231
|
|
|
217. janyjany 25.07.2009, 12:02
Samozrejme, že človek musí v sebe najskôr pripraviť pôdu k tomu, aby bol schopný prijať inšpiráciu
▲
25.07.2009, 12:28
|
Čo znamená pripraviť pôdu? Ako sa to robí/funguje?
|
|
|
232
|
|
|
231. ruwolf 25.07.2009, 12:28
Čo znamená pripraviť pôdu? Ako sa to robí/funguje?
▲
25.07.2009, 13:21
|
asi sa treba tým zaoberať. Ak v človeku nie je nič v rezonancii s obsahom inšpirácie, tak ťažko ju môže prijať.
|
|
|
235
|
|
|
232. janyjany 25.07.2009, 13:21
asi sa treba tým zaoberať. Ak v človeku nie je nič v rezonancii s obsahom inšpirácie, tak ťažko ju môže prijať.
▲
25.07.2009, 13:41
|
Zaoberaať sa čím?
A čo má byť v rezonancii s tou inšpiráciou? A akou inšpiráciou vlastne?
|
|
|
236
|
|
|
235. ruwolf 25.07.2009, 13:41
Zaoberaať sa čím?
A čo má byť v rezonancii s tou inšpiráciou? A akou inšpiráciou vlastne?
▲
25.07.2009, 13:55
|
duševné obsahy v človeku. Písal si, že pripúšťaš to, že prijímame myšlienky vyslané niekým iným. Čiže inšpirujúce myšlienky
|
|
|
237
|
|
|
236. janyjany 25.07.2009, 13:55
duševné obsahy v človeku. Písal si, že pripúšťaš to, že prijímame myšlienky vyslané niekým iným. Čiže inšpirujúce myšlienky
▲
25.07.2009, 13:59
|
Aké duševné obsahy v človeku?
Stále čakám na ten príklad, kedy a ako si sa rozhodol na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.
No dobre, ak ich aj prijímam, tak sú to zase len myšlienky niekoho druhého a nie som potom len diaľkovo riadený automat?
|
|
|
239
|
|
|
237. ruwolf 25.07.2009, 13:59
Aké duševné obsahy v človeku?
Stále čakám na ten príklad, kedy a ako si sa rozhodol na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.
No dobre, ak ich aj prijímam, tak sú to zase len myšlienky niekoho druhého a nie som potom len diaľkovo riadený automat?
▲
25.07.2009, 14:01
|
niekto je potom ďialkovo riadeným automatom, niekto nie
|
|
|
242
|
|
|
239. janyjany 25.07.2009, 14:01
niekto je potom ďialkovo riadeným automatom, niekto nie
▲
25.07.2009, 14:08
|
|
245
|
|
|
242. ruwolf 25.07.2009, 14:08
A Ty si?
▲
25.07.2009, 14:16
|
|
248
|
|
|
245. janyjany 25.07.2009, 14:16
akú odpoveď očakávaš?
▲
25.07.2009, 14:18
|
Dúfam v pravdivú
( Dľa seba súdim Teba ) |
|
|
252
|
|
|
248. ruwolf 25.07.2009, 14:18
Dúfam v pravdivú
( Dľa seba súdim Teba )
▲
25.07.2009, 14:25
|
pre teba je úplne nepodstatné, či som alebo nie som automat. Keď napíšem som automat začneš kričať no vidíš aj ty si automat. Keď napíšem nie som automat čo asi odpovie tvoja duša - vymýšľa si alebo niečo iné. Je zbytočné na túto otázku odpovedať
|
|
|
255
|
|
|
252. janyjany 25.07.2009, 14:25
pre teba je úplne nepodstatné, či som alebo nie som automat. Keď napíšem som automat začneš kričať no vidíš aj ty si automat. Keď napíšem nie som automat čo asi odpovie tvoja duša - vymýšľa si alebo niečo iné. Je zbytočné na túto otázku odpovedať
▲
25.07.2009, 14:30
|
Takže Ty dokonca vieš čítať myšlienka a si aj jasnovidec. No to jsou mi teda věci.
Ten príklad uvedieš?
|
|
|
258
|
|
|
255. ruwolf 25.07.2009, 14:30
Takže Ty dokonca vieš čítať myšlienka a si aj jasnovidec. No to jsou mi teda věci.
Ten príklad uvedieš?
▲
25.07.2009, 14:37
|
Ruwolf povedal ti to jasne . Nema ti čo povedat, pretože tvoj sposob vnímania reality nie je schopný vidiet tie veci, ktoré vidia ludia co zasli dalej nez je len obzor ,ktorý ti dalo tvojich 5 -slabo fungujucich zmyslov . Odpoveda ti taktne, lebo ti nema co povedat. Aj mna sa chlapec už spytal kde co a iba sa to snazím zahovorit -musí dozriet a ty Ruwolf tiez. Prepac , že som uprimný.
|
|
|
261
|
|
|
258. 25.07.2009, 14:37
Ruwolf povedal ti to jasne . Nema ti čo povedat, pretože tvoj sposob vnímania reality nie je schopný vidiet tie veci, ktoré vidia ludia co zasli dalej nez je len obzor ,ktorý ti dalo tvojich 5 -slabo fungujucich zmyslov . Odpoveda ti taktne, lebo ti nema co povedat. Aj mna sa chlapec už spytal kde co a iba sa to snazím zahovorit -musí dozriet a ty Ruwolf tiez. Prepac , že som uprimný.
▲
25.07.2009, 15:03
|
Figu borovú.
Vymýšľa si.
Inak by ten príklad už dávno uviedol.
|
|
|
263
|
|
|
261. ruwolf 25.07.2009, 15:03
Figu borovú.
Vymýšľa si.
Inak by ten príklad už dávno uviedol.
▲
25.07.2009, 15:10
|
No ja osobne som bol zvedavý, ako zareaguješ ..z ktorej strany moju reakciu zoberieš, lebo sa dá vnímat rozne. Ty mas svoj názor, o ktorom si skalopevne presvedčený..takže ti nemá co povedať, lebo z tvojej strany to bude popieranie . Nedokážeš sa odosobnit od svojho videnioa sveta a vkrocit v konstruktívny dialog o božstvach , zle a dobre v metafyzickych rovinach ? Tak potom ani nemožes skutočne vediet ako zmyslaju. Ja osobne nepoznam vela ludí, ktorí maju síce svoj názor ,ale kludne diskutuju aj o cudzej pravde akoby pravdou bola -dokázu ju rozvinut a utopit dotycneho vo vlastnom omyle ..to znamená, že kto chce kam pomozme mu tam.
|
|
|
264
|
|
|
263. 25.07.2009, 15:10
No ja osobne som bol zvedavý, ako zareaguješ ..z ktorej strany moju reakciu zoberieš, lebo sa dá vnímat rozne. Ty mas svoj názor, o ktorom si skalopevne presvedčený..takže ti nemá co povedať, lebo z tvojej strany to bude popieranie . Nedokážeš sa odosobnit od svojho videnioa sveta a vkrocit v konstruktívny dialog o božstvach , zle a dobre v metafyzickych rovinach ? Tak potom ani nemožes skutočne vediet ako zmyslaju. Ja osobne nepoznam vela ludí, ktorí maju síce svoj názor ,ale kludne diskutuju a...
▲
25.07.2009, 15:20
|
Veď ma utop v mojom omyle.
Budem Ti vďačný, úprimne.
Je nechcem poznať "moju pravdu", len pravdu.
|
|
|
265
|
|
|
264. ruwolf 25.07.2009, 15:20
Veď ma utop v mojom omyle.
Budem Ti vďačný, úprimne.
Je nechcem poznať "moju pravdu", len pravdu.
▲
25.07.2009, 15:29
|
Ruwolf, ale to nie je na mne ,ale na tebe. Ty by si mal reagovat tak, ako by si bol veriacim v tieto veci a az potom mozes preniknut v sposob,ako veriaci ludia cítia a myslia. Ja sa s tebou možem bavit o tvojich veciach akoby som nikdy o Bohu nepocul ,ale obratene to nejak ty nerobís . Niečo v tomto zmysle som mal na mysli.
|
|
|
266
|
|
|
265. 25.07.2009, 15:29
Ruwolf, ale to nie je na mne ,ale na tebe. Ty by si mal reagovat tak, ako by si bol veriacim v tieto veci a az potom mozes preniknut v sposob,ako veriaci ludia cítia a myslia. Ja sa s tebou možem bavit o tvojich veciach akoby som nikdy o Bohu nepocul ,ale obratene to nejak ty nerobís . Niečo v tomto zmysle som mal na mysli.
▲
25.07.2009, 15:33
|
Počuj, A-čko, a nechceš náhodou, aby kriminalistka sa nechala najprv znásilniť, aby pochopila kriminálny zločin? Alebo kriminalista by mal najprv niekoho poriadne rozsekať, aby pochopil ako cíti a myslí vrah.
|
|
|
268
|
|
|
266. 25.07.2009, 15:33
Počuj, A-čko, a nechceš náhodou, aby kriminalistka sa nechala najprv znásilniť, aby pochopila kriminálny zločin? Alebo kriminalista by mal najprv niekoho poriadne rozsekať, aby pochopil ako cíti a myslí vrah.
▲
25.07.2009, 15:43
|
No aby skutocne prenikla do mysle obete tak asi ano..lenze kriminalista nehlada obet ,ale zlocinca..špatný príklad .
|
|
|
267
|
|
|
265. 25.07.2009, 15:29
Ruwolf, ale to nie je na mne ,ale na tebe. Ty by si mal reagovat tak, ako by si bol veriacim v tieto veci a az potom mozes preniknut v sposob,ako veriaci ludia cítia a myslia. Ja sa s tebou možem bavit o tvojich veciach akoby som nikdy o Bohu nepocul ,ale obratene to nejak ty nerobís . Niečo v tomto zmysle som mal na mysli.
▲
25.07.2009, 15:35
|
Hmm...
Mne skôr pripadá, že janyjany tu hovorí nie ako veriaci, ale ako vediaci.
Preto sa ho na to pýtam tak otovrene.
(Ak by bol niekto na inej planéte a nemal by z tade žiadne fotky ni nič podobné, tiež by som chcel veľmi vedieť, ako to tam vyzerá a funguje. Pýtal bych sa ho asi rovnako, ako tu janyjany.)
|
|
|
260
|
|
|
255. ruwolf 25.07.2009, 14:30
Takže Ty dokonca vieš čítať myšlienka a si aj jasnovidec. No to jsou mi teda věci.
Ten príklad uvedieš?
▲
25.07.2009, 14:39
|
|
240
|
|
|
237. ruwolf 25.07.2009, 13:59
Aké duševné obsahy v človeku?
Stále čakám na ten príklad, kedy a ako si sa rozhodol na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.
No dobre, ak ich aj prijímam, tak sú to zase len myšlienky niekoho druhého a nie som potom len diaľkovo riadený automat?
▲
25.07.2009, 14:04
|
sú ľudia, ktorí spáchali nejaký zločin a tvrdia, že im to prikázal niekto. Počúvli a vykonali to. Každý to vykonať nemusí
|
|
|
243
|
|
|
240. janyjany 25.07.2009, 14:04
sú ľudia, ktorí spáchali nejaký zločin a tvrdia, že im to prikázal niekto. Počúvli a vykonali to. Každý to vykonať nemusí
▲
25.07.2009, 14:10
|
Ako vieš, že nemuseli, ke to vykonali?
(Asi závisí od stupňa poškodenia.)
|
|
|
246
|
|
|
243. ruwolf 25.07.2009, 14:10
Ako vieš, že nemuseli, ke to vykonali?
(Asi závisí od stupňa poškodenia.)
▲
25.07.2009, 14:17
|
každý by pod vplyvom takejto inšpirácie nevykonal to, čo od neho chcela
|
|
|
249
|
|
|
246. janyjany 25.07.2009, 14:17
každý by pod vplyvom takejto inšpirácie nevykonal to, čo od neho chcela
▲
25.07.2009, 14:21
|
Pretože každý je vplyvom iného prostredia od malička iný. Má vštepené iné priority.
|
|
|
241
|
|
|
237. ruwolf 25.07.2009, 13:59
Aké duševné obsahy v človeku?
Stále čakám na ten príklad, kedy a ako si sa rozhodol na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.
No dobre, ak ich aj prijímam, tak sú to zase len myšlienky niekoho druhého a nie som potom len diaľkovo riadený automat?
▲
25.07.2009, 14:06
|
Celý život je tým ovplyvnený
|
|
|
244
|
|
|
241. janyjany 25.07.2009, 14:06
Celý život je tým ovplyvnený
▲
25.07.2009, 14:13
|
Zdá sa, že si v *****h, bo akoby si sa vykrúcal jak "slizkej had"
Prečo neopovedáš na otázky?
Celá život je ovplavnený čím?
|
|
|
247
|
|
|
244. ruwolf 25.07.2009, 14:13
Zdá sa, že si v *****h, bo akoby si sa vykrúcal jak "slizkej had"
Prečo neopovedáš na otázky?
Celá život je ovplavnený čím?
▲
25.07.2009, 14:18
|
hovorím o tu o sebe. Ak by som bol v bezvedomí možno by som bol taký ako ty. Aj keď neviem či si bol v bezvedomí
|
|
|
251
|
|
|
247. janyjany 25.07.2009, 14:18
hovorím o tu o sebe. Ak by som bol v bezvedomí možno by som bol taký ako ty. Aj keď neviem či si bol v bezvedomí
▲
25.07.2009, 14:24
|
Zase uhýbaš a nediskutuješ.
Neodpoveš na otázku ale povieš úplne niečo od veci.
V bezvedomí som každý deň (v istých fázach spánku).
|
|
|
254
|
|
|
251. ruwolf 25.07.2009, 14:24
Zase uhýbaš a nediskutuješ.
Neodpoveš na otázku ale povieš úplne niečo od veci.
V bezvedomí som každý deň (v istých fázach spánku).
▲
25.07.2009, 14:30
|
opakuj stále o nejakom uhýbaní.
|
|
|
256
|
|
|
254. janyjany 25.07.2009, 14:30
opakuj stále o nejakom uhýbaní.
▲
25.07.2009, 14:33
|
Budem, dokiaľ nebudeš slušne normálne odpovedať, ako to bežne ľudia v diskusii robia.
(Ja sa o to veľmi snažím)
|
|
|
250
|
|
|
244. ruwolf 25.07.2009, 14:13
Zdá sa, že si v *****h, bo akoby si sa vykrúcal jak "slizkej had"
Prečo neopovedáš na otázky?
Celá život je ovplavnený čím?
▲
25.07.2009, 14:22
|
pýtaš sa nezmyselne, ale ty to vnímaš asi ako oprávnenú otázku. To je akoby sa ma niekto pýtal čomu vďačím za to, že viem počítať. Čo by som asi odpovedal - všeobecne chodil som do školy.
|
|
|
253
|
|
|
250. janyjany 25.07.2009, 14:22
pýtaš sa nezmyselne, ale ty to vnímaš asi ako oprávnenú otázku. To je akoby sa ma niekto pýtal čomu vďačím za to, že viem počítať. Čo by som asi odpovedal - všeobecne chodil som do školy.
▲
25.07.2009, 14:28
|
Lenže Ty neopovedáš nijak, ani takto všeobecne.
Ten príklad aj uvedieš? (Kedy si sa rozhodoval na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.)
|
|
|
259
|
|
|
253. ruwolf 25.07.2009, 14:28
Lenže Ty neopovedáš nijak, ani takto všeobecne.
Ten príklad aj uvedieš? (Kedy si sa rozhodoval na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.)
▲
25.07.2009, 14:37
|
Odpovedal som všeobecne. Díky spomínaniu mám vnútornú istotu o existencii duchovných skutočností, čo ovplyvňuje aj samozrejme moje postoje k sebe i iným. Čiže to ovplyvňuje môj život, priority, hodnoty. Čiže je tým ovplyvňované akékoľvek rozhodovanie týkajúce sa spôsobu života, správania sa, jednania. Samozrejme sa to netýka rozhodovania o tom čo si dám na obed.
|
|
|
262
|
|
|
259. janyjany 25.07.2009, 14:37
Odpovedal som všeobecne. Díky spomínaniu mám vnútornú istotu o existencii duchovných skutočností, čo ovplyvňuje aj samozrejme moje postoje k sebe i iným. Čiže to ovplyvňuje môj život, priority, hodnoty. Čiže je tým ovplyvňované akékoľvek rozhodovanie týkajúce sa spôsobu života, správania sa, jednania. Samozrejme sa to netýka rozhodovania o tom čo si dám na obed.
▲
25.07.2009, 15:09
|
Ako vieš, že je to spomínanie?
Ak vieš, že je to spomínanie, tak sa musíš pamätať na ten svet.
Koľko tam bolo bytostí? Komunikoval si tam s nimi?
|
|
|
198
|
|
|
172. janyjany 25.07.2009, 01:01
bez všetkého prijmeš, že človek je plný memov. A zaujíma ťa čo to tie memy vlastne majú byť? Veda pomôže v niečom. V medicíne, technike atď. Ale má svoje hranice.
▲
25.07.2009, 09:51
|
janyjany tie hranice vnemov ty si môžeš preto prekročiť,lebo máš fantáziu a môžeš rojčiť o tom,čo je podľa teba sloboda či zodpovednosť a atp. slobodným spôsobom a to formou bdelého snenia spojené so slovným doprovodom..chceš ,aby sme tu odpovedali logicky na tvoje otázky,ale to sa nedá ,lebo by sme museli dôkazy a logiku vniesť do sveta fantázie
|
|
|
199
|
|
|
198. 25.07.2009, 09:51
janyjany tie hranice vnemov ty si môžeš preto prekročiť,lebo máš fantáziu a môžeš rojčiť o tom,čo je podľa teba sloboda či zodpovednosť a atp. slobodným spôsobom a to formou bdelého snenia spojené so slovným doprovodom..chceš ,aby sme tu odpovedali logicky na tvoje otázky,ale to sa nedá ,lebo by sme museli dôkazy a logiku vniesť do sveta fantázie
▲
25.07.2009, 09:53
|
sára možno je to fantázia a možno nie
|
|
|
201
|
|
|
199. janyjany 25.07.2009, 09:53
sára možno je to fantázia a možno nie
▲
25.07.2009, 10:12
|
janyjany a čo taký atrament..je to triumf logického sveta,vďaka ktorému z tmy vzišiel svet fantázie a nemusíš spomínať,stačí sa len inšpirovať názvom knihy a si vo svete fantázie..hm napr.ako teraz si vymýšľam ,fantazírujem a hľadám logickú súvislosť v tom čo ti chcem vlastne to povedať ?  |
|
|
202
|
|
|
201. 25.07.2009, 10:12
janyjany a čo taký atrament..je to triumf logického sveta,vďaka ktorému z tmy vzišiel svet fantázie a nemusíš spomínať,stačí sa len inšpirovať názvom knihy a si vo svete fantázie..hm napr.ako teraz si vymýšľam ,fantazírujem a hľadám logickú súvislosť v tom čo ti chcem vlastne to povedať ?
▲
25.07.2009, 10:35
|
sára nehovoril som o inšpirácii z kníh
|
|
|
203
|
|
|
202. janyjany 25.07.2009, 10:35
sára nehovoril som o inšpirácii z kníh
▲
25.07.2009, 10:52
|
janyjany tam kde si si vďaka knihám a vďaka tomu,že vieš čítať,alebo mi chceš povedať ,že to všetko máš v hlave vďaka ústnej tradícii a fanatazíroval si pri nejakom rétorikovi ? Niekde si musel začať a najlapešie sa sníva a filozofuje pri knihe a na tieto otázky ,ktoré si kladieš ti semiačko zasiala kniha..inšpirovala ťa kniha a nie jedna k tvojej ceste a až potom to ostatné
|
|
|
208
|
|
|
203. 25.07.2009, 10:52
janyjany tam kde si si vďaka knihám a vďaka tomu,že vieš čítať,alebo mi chceš povedať ,že to všetko máš v hlave vďaka ústnej tradícii a fanatazíroval si pri nejakom rétorikovi ? Niekde si musel začať a najlapešie sa sníva a filozofuje pri knihe a na tieto otázky ,ktoré si kladieš ti semiačko zasiala kniha..inšpirovala ťa kniha a nie jedna k tvojej ceste a až potom to ostatné
▲
25.07.2009, 11:49
|
sára to že v niekom určité obsahy rezonujú podľa mňa súvisí so spomínaním.
|
|
|
211
|
|
|
208. janyjany 25.07.2009, 11:49
sára to že v niekom určité obsahy rezonujú podľa mňa súvisí so spomínaním.
▲
25.07.2009, 11:53
|
so spomínaním..čo je to podľa teba a prečo to rezonuje v tebe aj s obsahom určitým
|
|
|
216
|
|
|
211. 25.07.2009, 11:53
so spomínaním..čo je to podľa teba a prečo to rezonuje v tebe aj s obsahom určitým
▲
25.07.2009, 12:01
|
spomínanie na to, čo sme zažili medzi smrťou a narodením. Záleží na tom na koľko je v tomto období človek vo vedomom alebo bezvedomom stave. Človek ktorý verí, že existuje len zmyslový svet a celo sa k nemu obracia, má problém udržať sa pri vedomí v nefyzickom svete.
|
|
|
226
|
|
|
216. janyjany 25.07.2009, 12:01
spomínanie na to, čo sme zažili medzi smrťou a narodením. Záleží na tom na koľko je v tomto období človek vo vedomom alebo bezvedomom stave. Človek ktorý verí, že existuje len zmyslový svet a celo sa k nemu obracia, má problém udržať sa pri vedomí v nefyzickom svete.
▲
25.07.2009, 12:14
|
A prechádzame do hard-core mamba-džamba.
|
|
|
228
|
|
|
226. ruwolf 25.07.2009, 12:14
A prechádzame do hard-core mamba-džamba.
▲
25.07.2009, 12:17
|
Tak to je úpne v kýbli! (reakcia na č.220)
|
|
|
230
|
|
|
228. 25.07.2009, 12:17
Tak to je úpne v kýbli! (reakcia na č.220)
▲
25.07.2009, 12:26
|
Bo hovorí o niečom, čo vraj ja nepoznám, ale on pozná, ale nič mi o tom nepovie, len že ja to nepoznám.
No čo bys' mu na to povedala? |
|
|
219
|
|
|
211. 25.07.2009, 11:53
so spomínaním..čo je to podľa teba a prečo to rezonuje v tebe aj s obsahom určitým
▲
25.07.2009, 12:03
|
sára idem do obchodu. Ty už máš navarené?
|
|
|
221
|
|
|
219. janyjany 25.07.2009, 12:03
sára idem do obchodu. Ty už máš navarené?
▲
25.07.2009, 12:07
|
janyjany nie..teraz až idem piecť cuketový koláč,variť polievku a dusiť mäsko,bo syna nemámpri sebe a dcéra sa len teraz zobudila,obed bude najskôr až o hodinu a pol..príjemný tebe nákup,to ja rada  |
|
|
227
|
|
|
221. 25.07.2009, 12:07
janyjany nie..teraz až idem piecť cuketový koláč,variť polievku a dusiť mäsko,bo syna nemámpri sebe a dcéra sa len teraz zobudila,obed bude najskôr až o hodinu a pol..príjemný tebe nákup,to ja rada
▲
25.07.2009, 12:15
|
|
200
|
|
|
166. ruwolf 25.07.2009, 00:54
Zaujímavé, ako mnoho veriacich prirovnáva vedu k náboženstvu,
Zrejme vidia, že veda veci vysvetľuje a náboženstvo ich balamutí.
Lenže náboženstvo im dáva falošné nádeje, tak sa ho nechcú vzdať. Tak chcú sami seba oklamať, že veda nie je lepšia ako náboženstov, aj keď to vidia - len preto, že sa nechcú vzdať svojho pôžitku z falošnej nádeje.
▲
25.07.2009, 09:58
|
Roztržka medzi vedou a náboženstvom je vždy, keď klesne úroveň kultúry. V budúcnosti snáď sa veda, náboženstvo a umenie - tieto tri vetvy kultúry - spoja.
|
|
|
85
|
|
|
83. Nadja 24.07.2009, 23:20
Ale my určujeme, rozhodujeme sa, ktorými predstavami sa budeme riadiť, predsa vždy vieme o viacerých a niekedy aj protichodných pohnútkach... a z nich si vyberáme, ktorá je správna...
▲
24.07.2009, 23:22
|
len tie predstavy - pohnútky musia vychádzať z nás. Nesmú byť určované ničím mimo nás
|
|
|
88
|
|
|
85. janyjany 24.07.2009, 23:22
len tie predstavy - pohnútky musia vychádzať z nás. Nesmú byť určované ničím mimo nás
▲
24.07.2009, 23:27
|
ony vychádzajú z nás, ale nás vytvárajú a formujú aj vonkajšie vplyvy, takže je na tvojom slobodnom rozhodnutí, či budeš brať pohnútky ako vychádzajúce z teba alebo z toho, čo ťa formovalo.
|
|
|
92
|
|
|
88. Nadja 24.07.2009, 23:27
ony vychádzajú z nás, ale nás vytvárajú a formujú aj vonkajšie vplyvy, takže je na tvojom slobodnom rozhodnutí, či budeš brať pohnútky ako vychádzajúce z teba alebo z toho, čo ťa formovalo.
▲
24.07.2009, 23:33
|
Ak v človeku sa bije niečo, čo ho tlačí na rôzne strany, tak nie je slobodný. Niečo v ňom chce to, druhé zasa ono. Tu sa asi o slobode hovoriť nedá. Je poháňaný niečím, čo nie je v ňom.
|
|
|
95
|
|
|
92. janyjany 24.07.2009, 23:33
Ak v človeku sa bije niečo, čo ho tlačí na rôzne strany, tak nie je slobodný. Niečo v ňom chce to, druhé zasa ono. Tu sa asi o slobode hovoriť nedá. Je poháňaný niečím, čo nie je v ňom.
▲
24.07.2009, 23:36
|
Jany, podľa tejto vety by najslobodnejší bol ten, kto nemá nijakú možnosť voľby...
|
|
|
104
|
|
|
95. Nadja 24.07.2009, 23:36
Jany, podľa tejto vety by najslobodnejší bol ten, kto nemá nijakú možnosť voľby...
▲
24.07.2009, 23:46
|
Nadja voľba musí vychádzať čisto z teba. Len podľa mňa mnohí vplyvy, ktoré nie sú z nich samotných stotožňujú so sebou samými. V človeku nesmie byť žiaden boj. Harmónia v slovách, pocitoch, myšlienkach i činoch.
|
|
|
110
|
|
|
104. janyjany 24.07.2009, 23:46
Nadja voľba musí vychádzať čisto z teba. Len podľa mňa mnohí vplyvy, ktoré nie sú z nich samotných stotožňujú so sebou samými. V človeku nesmie byť žiaden boj. Harmónia v slovách, pocitoch, myšlienkach i činoch.
▲
24.07.2009, 23:49
|
Jany, a kde je slobodné rozhodnutie, ak vopred určíš, že v človeku NESMIE byť nijaký boj?
|
|
|
116
|
|
|
110. Nadja 24.07.2009, 23:49
Jany, a kde je slobodné rozhodnutie, ak vopred určíš, že v človeku NESMIE byť nijaký boj?
▲
24.07.2009, 23:54
|
Nadja ak si paňou nad sebou samou s kým chceš bojovať?
|
|
|
121
|
|
|
116. janyjany 24.07.2009, 23:54
Nadja ak si paňou nad sebou samou s kým chceš bojovať?
▲
24.07.2009, 23:57
|
Ale, mňa tvorí viacero bytostí, a každá si bojuje za seba...  |
|
|
123
|
|
|
121. Nadja 24.07.2009, 23:57
Ale, mňa tvorí viacero bytostí, a každá si bojuje za seba...
▲
24.07.2009, 23:59
|
Nadja, nerozbíjaj nám tu diskusiu srandičkami  |
|
|
129
|
|
|
123. ruwolf 24.07.2009, 23:59
Nadja, nerozbíjaj nám tu diskusiu srandičkami
▲
25.07.2009, 00:03
|
Nemyslela som to ako srandičky, ale ... viem vyzerá to tak ...
Veď už mizím, dobrú noc, a ďakujem 🙂
|
|
|
132
|
|
|
129. Nadja 25.07.2009, 00:03
Nemyslela som to ako srandičky, ale ... viem vyzerá to tak ...
Veď už mizím, dobrú noc, a ďakujem 🙂
▲
25.07.2009, 00:06
|
takže v sebe prežívaš naozaj viacero bytostí? Dobrú noc
|
|
|
125
|
|
|
121. Nadja 24.07.2009, 23:57
Ale, mňa tvorí viacero bytostí, a každá si bojuje za seba...
▲
25.07.2009, 00:00
|
|
89
|
|
|
83. Nadja 24.07.2009, 23:20
Ale my určujeme, rozhodujeme sa, ktorými predstavami sa budeme riadiť, predsa vždy vieme o viacerých a niekedy aj protichodných pohnútkach... a z nich si vyberáme, ktorá je správna...
▲
24.07.2009, 23:30
|
Všetky poznatky, znalosti či pocity máš vplyvom okolia (+ z Tvojho tela, ale ni to sis' nevybrala, jednoducho si narástla taká aká si).
Každé rozhodovanie je už len čistý (vedomý či podvedomý) kalkul z toho, čo okolie do Teba vrylo.
|
|
|
93
|
|
|
89. ruwolf 24.07.2009, 23:30
Všetky poznatky, znalosti či pocity máš vplyvom okolia (+ z Tvojho tela, ale ni to sis' nevybrala, jednoducho si narástla taká aká si).
Každé rozhodovanie je už len čistý (vedomý či podvedomý) kalkul z toho, čo okolie do Teba vrylo.
▲
24.07.2009, 23:33
|
Neznamená slovo kalkul práve slobodné rozhodovanie?
|
|
|
96
|
|
|
93. Nadja 24.07.2009, 23:33
Neznamená slovo kalkul práve slobodné rozhodovanie?
▲
24.07.2009, 23:37
|
Veď to sa ťa pýtam.
Kalkulovať vie aj stroj. Môže mať dľa Teba stroj slobodnú vôľu? |
|
|
105
|
|
|
96. ruwolf 24.07.2009, 23:37
Veď to sa ťa pýtam.
Kalkulovať vie aj stroj. Môže mať dľa Teba stroj slobodnú vôľu?
▲
24.07.2009, 23:46
|
stroj nevie urobiť podľa správne zadaných kritérií nesprávne rozhodnutie... človek to vie.
|
|
|
111
|
|
|
105. Nadja 24.07.2009, 23:46
stroj nevie urobiť podľa správne zadaných kritérií nesprávne rozhodnutie... človek to vie.
▲
24.07.2009, 23:50
|
Pochybujem, že to človek vie. Dľa mňa len nemá dobré informácie abo z Tvojho pohľadu v danom momente divné prioririty.
|
|
|
114
|
|
|
105. Nadja 24.07.2009, 23:46
stroj nevie urobiť podľa správne zadaných kritérií nesprávne rozhodnutie... človek to vie.
▲
24.07.2009, 23:53
|
stroj robí všetko podľa programu ktorý bol do neho vložený. Koná mechanicky, predvídateľne. Musel by byť schopný vytvoriť niečo úplne nové, čo z jeho programu vôbec nevyplýva. Ak niekto je slobodný, tak jeho konanie nie je možné predvídať.
|
|
|
128
|
|
|
114. janyjany 24.07.2009, 23:53
stroj robí všetko podľa programu ktorý bol do neho vložený. Koná mechanicky, predvídateľne. Musel by byť schopný vytvoriť niečo úplne nové, čo z jeho programu vôbec nevyplýva. Ak niekto je slobodný, tak jeho konanie nie je možné predvídať.
▲
25.07.2009, 00:03
|
Ni človek nevie vytvriť niečo úplné nové.
Všetko len z toho, čo má naučené.
Vie len niektoré veci občas pospájať - ale aj tie veci musí mať už v hlave. (To pospájanie je možné vďaka biológii mozgu)
(Ak by to tak nebolo, prečo by ľudia už pred 5000 rokmi nekomunikovali niečím podobným Internetu? Abo nejazdili na rýchlovlakoch?)
Človek je pravdepodobne len veľmi zložitý biologický robot, ale furt je to automat.
|
|
|
131
|
|
|
128. ruwolf 25.07.2009, 00:03
Ni človek nevie vytvriť niečo úplné nové.
Všetko len z toho, čo má naučené.
Vie len niektoré veci občas pospájať - ale aj tie veci musí mať už v hlave. (To pospájanie je možné vďaka biológii mozgu)
(Ak by to tak nebolo, prečo by ľudia už pred 5000 rokmi nekomunikovali niečím podobným Internetu? Abo nejazdili na rýchlovlakoch?)
Človek je pravdepodobne len veľmi zložitý biologický robot, ale furt je to automat.
▲
25.07.2009, 00:05
|
|
136
|
|
|
131. janyjany 25.07.2009, 00:05
takže si automat?
▲
25.07.2009, 00:13
|
Myslím, že áno a (myslím si to tiež o všetkých ľuďoch, samozrejme).
|
|
|
139
|
|
|
136. ruwolf 25.07.2009, 00:13
Myslím, že áno a (myslím si to tiež o všetkých ľuďoch, samozrejme).
▲
25.07.2009, 00:21
|
čiže potom akú máš dilemu označiť automat za bytosť bez zodpovednosti za svoje činy?
|
|
|
149
|
|
|
139. janyjany 25.07.2009, 00:21
čiže potom akú máš dilemu označiť automat za bytosť bez zodpovednosti za svoje činy?
▲
25.07.2009, 00:36
|
Bo to nie je obyčajný automat.
Ale automat so sebauvedomením/sebauvedomovaním.
|
|
|
153
|
|
|
149. ruwolf 25.07.2009, 00:36
Bo to nie je obyčajný automat.
Ale automat so sebauvedomením/sebauvedomovaním.
▲
25.07.2009, 00:42
|
Uvedomuje si sám seba, ale činí to, čo musí činiť pod vplyvom niečoho mimo neho, nie to, čo chce.
|
|
|
156
|
|
|
153. janyjany 25.07.2009, 00:42
Uvedomuje si sám seba, ale činí to, čo musí činiť pod vplyvom niečoho mimo neho, nie to, čo chce.
▲
25.07.2009, 00:45
|
Veď to presne furt robíš aj Ty
Chceš to, čo bolo do Teba zapísané. |
|
|
161
|
|
|
156. ruwolf 25.07.2009, 00:45
Veď to presne furt robíš aj Ty
Chceš to, čo bolo do Teba zapísané.
▲
25.07.2009, 00:51
|
poznáš príslovie? Podľa seba súdim teba?
|
|
|
168
|
|
|
161. janyjany 25.07.2009, 00:51
poznáš príslovie? Podľa seba súdim teba?
▲
25.07.2009, 00:57
|
Ktoré Tvoje chcenie nemá pôvod v Tvojom okolí (či biologickom tele)? (Myslím všetky okolia).
|
|
|
173
|
|
|
168. ruwolf 25.07.2009, 00:57
Ktoré Tvoje chcenie nemá pôvod v Tvojom okolí (či biologickom tele)? (Myslím všetky okolia).
▲
25.07.2009, 01:02
|
odpovedajú na to Platónove slová - učenie sa je rozpamätávanie sa
|
|
|
182
|
|
|
173. janyjany 25.07.2009, 01:02
odpovedajú na to Platónove slová - učenie sa je rozpamätávanie sa
▲
25.07.2009, 01:11
|
Pripusťme túto možnosť.
Ale ako inak sa dá rozpamätávať než na to, čo som už vnímal? (V tomto či inom svete.)
|
|
|
187
|
|
|
182. ruwolf 25.07.2009, 01:11
Pripusťme túto možnosť.
Ale ako inak sa dá rozpamätávať než na to, čo som už vnímal? (V tomto či inom svete.)
▲
25.07.2009, 01:20
|
veď ano v inom svete. Presnejšie v tom svete v ktorom sme medzi smrťou a narodením. Ber to ako srandu.
|
|
|
192
|
|
|
187. janyjany 25.07.2009, 01:20
veď ano v inom svete. Presnejšie v tom svete v ktorom sme medzi smrťou a narodením. Ber to ako srandu.
▲
25.07.2009, 01:40
|
Sranda, čiže vymyslené.
Takže každé Tvoje chcenie má pôvod v Tvojom okolí (či biologickom tele).
|
|
|
196
|
|
|
192. ruwolf 25.07.2009, 01:40
Sranda, čiže vymyslené.
Takže každé Tvoje chcenie má pôvod v Tvojom okolí (či biologickom tele).
▲
25.07.2009, 09:40
|
Pre niekoho je to sranda pre niekoho nie. Nemyslím si, že každé moje chcenie má pôvod vo fyzickom okolí
|
|
|
207
|
|
|
196. janyjany 25.07.2009, 09:40
Pre niekoho je to sranda pre niekoho nie. Nemyslím si, že každé moje chcenie má pôvod vo fyzickom okolí
▲
25.07.2009, 11:49
|
Prv si vravel, že to mám brať ako srandu,
teraz vravíš, že pre nikoho to sranda nie je.
Nerozumiem.
|
|
|
210
|
|
|
207. ruwolf 25.07.2009, 11:49
Prv si vravel, že to mám brať ako srandu,
teraz vravíš, že pre nikoho to sranda nie je.
Nerozumiem.
▲
25.07.2009, 11:52
|
pretože pre teba to podľa mňa jednoducho musí byť sranda
|
|
|
212
|
|
|
196. janyjany 25.07.2009, 09:40
Pre niekoho je to sranda pre niekoho nie. Nemyslím si, že každé moje chcenie má pôvod vo fyzickom okolí
▲
25.07.2009, 11:53
|
Nerozumiem.
Prv si vravel, že to mám brať ako srandu,
teraz vravíš, že pre niekoho to sranda nie je.
|
|
|
214
|
|
|
212. ruwolf 25.07.2009, 11:53
Nerozumiem.
Prv si vravel, že to mám brať ako srandu,
teraz vravíš, že pre niekoho to sranda nie je.
▲
25.07.2009, 11:57
|
hovoril som tu priamo k tebe, aby si to ty bral ako srandu, pretože inak to asi brať nedokážeš.
|
|
|
222
|
|
|
214. janyjany 25.07.2009, 11:57
hovoril som tu priamo k tebe, aby si to ty bral ako srandu, pretože inak to asi brať nedokážeš.
▲
25.07.2009, 12:08
|
Prečo to asi nedokážem?
A čo Tebou spomínaná "inšpirácia"? |
|
|
224
|
|
|
222. ruwolf 25.07.2009, 12:08
Prečo to asi nedokážem?
A čo Tebou spomínaná "inšpirácia"?
▲
25.07.2009, 12:12
|
a dokážeš? Čo inšpirácia? Človek musí pripraviť v sebe pôdu pre možnosť jej prijatia
|
|
|
229
|
|
|
224. janyjany 25.07.2009, 12:12
a dokážeš? Čo inšpirácia? Človek musí pripraviť v sebe pôdu pre možnosť jej prijatia
▲
25.07.2009, 12:22
|
No neviem, preto sa Ťa pýtam.
Ja som teda atuomat a Ty nie si?
Dokáž.
Uveď nejaký príklad, kde a ako si sa rozhodval na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.
|
|
|
233
|
|
|
229. ruwolf 25.07.2009, 12:22
No neviem, preto sa Ťa pýtam.
Ja som teda atuomat a Ty nie si?
Dokáž.
Uveď nejaký príklad, kde a ako si sa rozhodval na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.
▲
25.07.2009, 13:29
|
hovoríš, že každý človek je automat a bez dôkazu. Čím samozrejme nehovorím, že nikto nie je automatom. Len sú rozdiely medzi ľuďmi. Ak si správne spomínam tak díky tomu som obrátený k duchovným veciam, čo ovplyvňuje všetky moje postoje
|
|
|
234
|
|
|
233. janyjany 25.07.2009, 13:29
hovoríš, že každý človek je automat a bez dôkazu. Čím samozrejme nehovorím, že nikto nie je automatom. Len sú rozdiely medzi ľuďmi. Ak si správne spomínam tak díky tomu som obrátený k duchovným veciam, čo ovplyvňuje všetky moje postoje
▲
25.07.2009, 13:39
|
No, tak celkom bez dôkazu to nie je.
V kresťanskej krajine je z detí zas len veľa kresťanov, v moslimskej zas len moslimov a pod.
Droga Ti úplne dokáže zmeniť postoje a priority.
Iná chemikália Ti odstaví vedomie úplne.
Elektródami zavedenými do mozgu Ti dokážu vyvolať pocity, nutkania, vnemy, vízie a pod.
Díki čomu si obrátený k duchovným veciam?
|
|
|
98
|
|
|
89. ruwolf 24.07.2009, 23:30
Všetky poznatky, znalosti či pocity máš vplyvom okolia (+ z Tvojho tela, ale ni to sis' nevybrala, jednoducho si narástla taká aká si).
Každé rozhodovanie je už len čistý (vedomý či podvedomý) kalkul z toho, čo okolie do Teba vrylo.
▲
24.07.2009, 23:40
|
človek je tabula rasa. Takže je ti blízky senzualizmus
|
|
|
119
|
|
|
98. janyjany 24.07.2009, 23:40
človek je tabula rasa. Takže je ti blízky senzualizmus
▲
24.07.2009, 23:56
|
No, asi hej. Zrejme preto, že nič lepšie nepoznám. Ak mi Ty ukážeš niečo lepšie, možno mi budie bližšie to Tvoje (lepšie).
|
|
|
124
|
|
|
119. ruwolf 24.07.2009, 23:56
No, asi hej. Zrejme preto, že nič lepšie nepoznám. Ak mi Ty ukážeš niečo lepšie, možno mi budie bližšie to Tvoje (lepšie).
▲
24.07.2009, 23:59
|
ani ja nič lepšie nepoznám.
|
|
|
137
|
|
|
79. janyjany 24.07.2009, 23:12
Možno byť slobodný znamená určovať predstavy - pohnútky, ktoré sú základom nášho jednania zo seba samého. Sloboda je potom nemožná, keď naše morálne predstavy určuje niečo mimo nás - mechanický proces alebo Boh. Potom sme slobodní len vtedy, keď tieto predstavy vytvárame sami, nie keď môžeme uskutočniť pohnútky, ktoré do nás vložil mechanický proces alebo nejaká bytosť. Slobodná je tá bytosť, ktorá môže chcieť, čo sama pokladá za správne. Kto robí niečo iné, než čo chce, je k tomu poháňaný motív...
▲
25.07.2009, 00:15
|
Všetko čo máš v sebe, máš z okoklia.
Ak nie, ťo také máš v sebe, čo nemáš z okolia (abo z Tvojho biologického tela)?
|
|
|
141
|
|
|
137. ruwolf 25.07.2009, 00:15
Všetko čo máš v sebe, máš z okoklia.
Ak nie, ťo také máš v sebe, čo nemáš z okolia (abo z Tvojho biologického tela)?
▲
25.07.2009, 00:23
|
asi máš na mysli čisto fyzické okolie.
|
|
|
145
|
|
|
141. janyjany 25.07.2009, 00:23
asi máš na mysli čisto fyzické okolie.
▲
25.07.2009, 00:32
|
No, každé okolie.
(Iné ja nepoznám, ale pripúšťam aj iné.)
|
|
|
147
|
|
|
145. ruwolf 25.07.2009, 00:32
No, každé okolie.
(Iné ja nepoznám, ale pripúšťam aj iné.)
▲
25.07.2009, 00:33
|
nepoznáš ani duševné okolie?
|
|
|
151
|
|
|
147. janyjany 25.07.2009, 00:33
nepoznáš ani duševné okolie?
▲
25.07.2009, 00:39
|
Neviem, možno aj hej, neviem o tom.
Skús mi ho nejak opísať.
|
|
|
155
|
|
|
151. ruwolf 25.07.2009, 00:39
Neviem, možno aj hej, neviem o tom.
Skús mi ho nejak opísať.
▲
25.07.2009, 00:45
|
napr. myšlienky, ktoré prijímame od niekoho bez toho, aby nám ich niekto povedal alebo aby sme ich čítali.
|
|
|
159
|
|
|
155. janyjany 25.07.2009, 00:45
napr. myšlienky, ktoré prijímame od niekoho bez toho, aby nám ich niekto povedal alebo aby sme ich čítali.
▲
25.07.2009, 00:49
|
Tak veru také okolie nepoznám.
Ako vieš, že príjímaš myšlienky od NIEKOHO?
|
|
|
165
|
|
|
159. ruwolf 25.07.2009, 00:49
Tak veru také okolie nepoznám.
Ako vieš, že príjímaš myšlienky od NIEKOHO?
▲
25.07.2009, 00:54
|
stačí, ak budeš niekedy tak milovať, že by si za milovanú osobu bol ochotný položiť svoj život a telepatia bude pre teba bežná
|
|
|
174
|
|
|
165. janyjany 25.07.2009, 00:54
stačí, ak budeš niekedy tak milovať, že by si za milovanú osobu bol ochotný položiť svoj život a telepatia bude pre teba bežná
▲
25.07.2009, 01:02
|
To pripúšťam.
Ale prečo by telepatia nemola mať materiálno-biologickú podstatu?
|
|
|
178
|
|
|
174. ruwolf 25.07.2009, 01:02
To pripúšťam.
Ale prečo by telepatia nemola mať materiálno-biologickú podstatu?
▲
25.07.2009, 01:07
|
čiže asi aj pripúšťaš, že žijeme vo svete myšlienok. Plávame v nich ako v mori. Nie že myšlienky vznikajú v mysli, ale ich priťahujeme zvonka do mysli
|
|
|
185
|
|
|
178. janyjany 25.07.2009, 01:07
čiže asi aj pripúšťaš, že žijeme vo svete myšlienok. Plávame v nich ako v mori. Nie že myšlienky vznikajú v mysli, ale ich priťahujeme zvonka do mysli
▲
25.07.2009, 01:18
|
No, vylúčiť to nemôžem, ale ešte som to u seba nepozoroval.
(Ni nepoznám nikoho, kto by to dokázal.)
|
|
|
189
|
|
|
185. ruwolf 25.07.2009, 01:18
No, vylúčiť to nemôžem, ale ešte som to u seba nepozoroval.
(Ni nepoznám nikoho, kto by to dokázal.)
▲
25.07.2009, 01:22
|
skúmal si myšlienkový proces?
|
|
|
193
|
|
|
189. janyjany 25.07.2009, 01:22
skúmal si myšlienkový proces?
▲
25.07.2009, 01:55
|
|
197
|
|
|
193. ruwolf 25.07.2009, 01:55
Aký? Čí? Môj?
▲
25.07.2009, 09:41
|
|
206
|
|
|
197. janyjany 25.07.2009, 09:41
ano tvoj
▲
25.07.2009, 11:43
|
Áno, ale len mojím myslením.
|
|
|
209
|
|
|
206. ruwolf 25.07.2009, 11:43
Áno, ale len mojím myslením.
▲
25.07.2009, 11:51
|
ide o to, či môže myslenie skúmať štruktúru svojho vlastného myslenia
|
|
|
213
|
|
|
209. janyjany 25.07.2009, 11:51
ide o to, či môže myslenie skúmať štruktúru svojho vlastného myslenia
▲
25.07.2009, 11:55
|
Samé seba, bez pomoci prístrojov asi nie.
|
|
|
220
|
|
|
213. ruwolf 25.07.2009, 11:55
Samé seba, bez pomoci prístrojov asi nie.
▲
25.07.2009, 12:04
|
nechcem,aby sa to tu medzi vami skončilo urážkami ,či zlým slovným zaobchádzaním,ale držím vám palčeky ,aby ste prišli aj k nejakému záveru,nie len ..aha zajac....ja tu končím na dnes ahojte
|
|
|
225
|
|
|
220. 25.07.2009, 12:04
nechcem,aby sa to tu medzi vami skončilo urážkami ,či zlým slovným zaobchádzaním,ale držím vám palčeky ,aby ste prišli aj k nejakému záveru,nie len ..aha zajac....ja tu končím na dnes ahojte
▲
25.07.2009, 12:13
|
|
223
|
|
|
213. ruwolf 25.07.2009, 11:55
Samé seba, bez pomoci prístrojov asi nie.
▲
25.07.2009, 12:08
|
prístrojmi? Nevieš, že človek je ten najdokonalejší prístroj?
|
|
|
72
|
|
|
66. ruwolf 24.07.2009, 22:50
Myslím, že to nijako nesúvisí s podstatou sveta.
Kľudne skús nematerialistický opis slobodnej vôle.
▲
24.07.2009, 23:03
|
predstavme si kameň uvedený vonkajšou príčinou do pohybu s tým, že myslí. Tento kameň, ktorý si uvedomuje svoju snahu, sa bude domnievať, že nepokračuje vo svojom pohybe z iného dôvodu, než chce. To je ľudská sloboda, ktorú sa toľkí domnievajú mať. Spočíva v uvedomovaní si svojej žiadosti, ale nepoznajú príčiny, ktorými je určovaná. Nie je tento myšlienkový pochod mylný? Nemôže mať človek vedomie aj o príčinách, ktorými je vedený? Nie je rozdiel ak vieme, prečo niečo robíme alebo to nevieme?
|
|
|
75
|
|
|
72. janyjany 24.07.2009, 23:03
predstavme si kameň uvedený vonkajšou príčinou do pohybu s tým, že myslí. Tento kameň, ktorý si uvedomuje svoju snahu, sa bude domnievať, že nepokračuje vo svojom pohybe z iného dôvodu, než chce. To je ľudská sloboda, ktorú sa toľkí domnievajú mať. Spočíva v uvedomovaní si svojej žiadosti, ale nepoznajú príčiny, ktorými je určovaná. Nie je tento myšlienkový pochod mylný? Nemôže mať človek vedomie aj o príčinách, ktorými je vedený? Nie je rozdiel ak vieme, prečo niečo robíme alebo to nevieme?
▲
24.07.2009, 23:06
|
Počkaj, myslieť a snažiť sa sú 2 rôzne veci, či nie?
Môže mač vedomie o príčinách.
Rozdiel to je.
Ale stále čakám, ako si predstavuješ slobodnú vôľu, pretože ju tu často spomínaš. |
|
|
81
|
|
|
75. ruwolf 24.07.2009, 23:06
Počkaj, myslieť a snažiť sa sú 2 rôzne veci, či nie?
Môže mač vedomie o príčinách.
Rozdiel to je.
Ale stále čakám, ako si predstavuješ slobodnú vôľu, pretože ju tu často spomínaš.
▲
24.07.2009, 23:13
|
ak si si všimol niekto iný tu začal hovoriť o slobodnej vôli
|
|
|
99
|
|
|
81. janyjany 24.07.2009, 23:13
ak si si všimol niekto iný tu začal hovoriť o slobodnej vôli
▲
24.07.2009, 23:40
|
Dobre, keď chceš slovičkáriť, nech sa Ti páči:
Vravel si o slobode. Čo je to sloboda?
|
|
|
107
|
|
|
99. ruwolf 24.07.2009, 23:40
Dobre, keď chceš slovičkáriť, nech sa Ti páči:
Vravel si o slobode. Čo je to sloboda?
▲
24.07.2009, 23:48
|
|
113
|
|
|
107. janyjany 24.07.2009, 23:48
už som odpovedal.
▲
24.07.2009, 23:52
|
|
118
|
|
|
113. ruwolf 24.07.2009, 23:52
Kde? Nevidím to tu.
▲
24.07.2009, 23:55
|
nebudem sa opakovať. A ak to nevidíš, tak za to nemôžem
|
|
|
134
|
|
|
118. janyjany 24.07.2009, 23:55
nebudem sa opakovať. A ak to nevidíš, tak za to nemôžem
▲
25.07.2009, 00:08
|
Sa správaš jak maličký ješitný chlapček zo škôlky.
To je také ťažké sem napísať 2/3ciferné číslo príspevku?
|
|
|
108
|
|
|
99. ruwolf 24.07.2009, 23:40
Dobre, keď chceš slovičkáriť, nech sa Ti páči:
Vravel si o slobode. Čo je to sloboda?
▲
24.07.2009, 23:48
|
Ty si zatiaľ neodpovedal, či sme zodpovední za svoje činy
|
|
|
115
|
|
|
108. janyjany 24.07.2009, 23:48
Ty si zatiaľ neodpovedal, či sme zodpovední za svoje činy
▲
24.07.2009, 23:53
|
Veľmi ťažká otázka, Dumám nad odpoveďou.
|
|
|
120
|
|
|
115. ruwolf 24.07.2009, 23:53
Veľmi ťažká otázka, Dumám nad odpoveďou.
▲
24.07.2009, 23:57
|
ak nie sme slobodní vo svojich rozhodnutiach, tak asi ťažko možno hovoriť o zodpovednosti za svoje činy.
|
|
|
158
|
|
|
120. janyjany 24.07.2009, 23:57
ak nie sme slobodní vo svojich rozhodnutiach, tak asi ťažko možno hovoriť o zodpovednosti za svoje činy.
▲
25.07.2009, 00:47
|
Myslím, že dosť nám robí problémom, že ešte sme sa ni nedohodli, čo je to sloboda a už sa hádame, čo je to zodpovednosť |
|
|
164
|
|
|
158. ruwolf 25.07.2009, 00:47
Myslím, že dosť nám robí problémom, že ešte sme sa ni nedohodli, čo je to sloboda a už sa hádame, čo je to zodpovednosť
▲
25.07.2009, 00:52
|
myslím, že som už o tom hovoril.
|
|
|
205
|
|
|
65. janyjany 24.07.2009, 22:44
Ak je predpokladaná podstata sveta myslená ako niečo bezmyšlienkovité, pôsobiace podľa čisto mechanických zákonov, ako to žiada od svetovej podstaty materializmus, potom tiež vytvorí čisto mechanickou nutnosťou zo seba ľudského jedinca so všetkým, čo v ňom je. Vedomie slobody je potom len ilúziou.
▲
25.07.2009, 11:15
|
janyjany; ...už som to písal, mnohí veriaci, a Ty si typickým príkladom, majú svoju predstavu o materialistickom chápaní sveta a tú pokladajú za skutočnú, pritom výchádzajú z materializmu 18.storočia; o terajšom mat. svetonázore nemajú "šajnu".
|
 |
|
87
|
|
|
64. ruwolf 24.07.2009, 22:39
Slobodná vôľa je tak hmlistý pojem, že ho nikto nevie opísať - teda mnohokrát som sa pýtal a nikto nevedel abo sa úplne zamotal.
Dľa mňa slobodná vôľa je len ilúzia (aj keď nevyhnutná na prežitie).
▲
24.07.2009, 23:25
|
ruwolf ak je slobodná vôľa ilúziou sme zodpovední za svoje činy?
|
|
|
140
|
|
|
87. janyjany 24.07.2009, 23:25
ruwolf ak je slobodná vôľa ilúziou sme zodpovední za svoje činy?
▲
25.07.2009, 00:23
|
Ono je to ťažko - čo znamená byť zodpovedný?
Sme nositeľmi svojich rozhodnutí, tak by sme mali asi mohli byť aj potrestatiteľní za ne.
Predstavme si, že som spáchal trestný čin.
Tj. síce som nemohol konať inak, bo mám v sebe určité priority, čo viedli k môjmu konaniu, ktoré je v rozpore so záujmoami iných jedincov. No asi ma môžu potrestať, by vo mne napravili tieto priority. |
|
|
142
|
|
|
140. ruwolf 25.07.2009, 00:23
Ono je to ťažko - čo znamená byť zodpovedný?
Sme nositeľmi svojich rozhodnutí, tak by sme mali asi mohli byť aj potrestatiteľní za ne.
Predstavme si, že som spáchal trestný čin.
Tj. síce som nemohol konať inak, bo mám v sebe určité priority, čo viedli k môjmu konaniu, ktoré je v rozpore so záujmoami iných jedincov. No asi ma môžu potrestať, by vo mne napravili tieto priority.
▲
25.07.2009, 00:25
|
ak som automat, ktorý musí konať tak ako koná, tak za čo mám byť potrestateľný? Som obeťou niečoho na čo nemám vplyv.
|
|
|
146
|
|
|
140. ruwolf 25.07.2009, 00:23
Ono je to ťažko - čo znamená byť zodpovedný?
Sme nositeľmi svojich rozhodnutí, tak by sme mali asi mohli byť aj potrestatiteľní za ne.
Predstavme si, že som spáchal trestný čin.
Tj. síce som nemohol konať inak, bo mám v sebe určité priority, čo viedli k môjmu konaniu, ktoré je v rozpore so záujmoami iných jedincov. No asi ma môžu potrestať, by vo mne napravili tieto priority.
▲
25.07.2009, 00:32
|
ak sme automaty, tak pripomíname stroj. Predstav si stroj, ktorý spôsobí niekomu zranenie a my by sme ho za to potrestali.
|
|
|
154
|
|
|
146. janyjany 25.07.2009, 00:32
ak sme automaty, tak pripomíname stroj. Predstav si stroj, ktorý spôsobí niekomu zranenie a my by sme ho za to potrestali.
▲
25.07.2009, 00:42
|
Ak by si sám seba uvedomoval, svoje konanie a dokázal predvídať následky svojho konania, tak prečo bys' ho nemohol potrestať?
|
|
|
160
|
|
|
154. ruwolf 25.07.2009, 00:42
Ak by si sám seba uvedomoval, svoje konanie a dokázal predvídať následky svojho konania, tak prečo bys' ho nemohol potrestať?
▲
25.07.2009, 00:50
|
nemôže za to, že koná ako koná.
|
|
|
163
|
|
|
160. janyjany 25.07.2009, 00:50
nemôže za to, že koná ako koná.
▲
25.07.2009, 00:52
|
problém? trest má slúžiť ako nápravný prostriedok, ide o trápne podmieňovanie.
|
|
|
169
|
|
|
163. 25.07.2009, 00:52
problém? trest má slúžiť ako nápravný prostriedok, ide o trápne podmieňovanie.
▲
25.07.2009, 00:57
|
ak niekto musel vykonať, čo vykonal o akom nápravnom prostriedku hovoríš?
|
|
|
171
|
|
|
169. janyjany 25.07.2009, 00:57
ak niekto musel vykonať, čo vykonal o akom nápravnom prostriedku hovoríš?
▲
25.07.2009, 01:01
|
vykonal čo mu kázal jeho program, okolie stanovuje program (resp. jeho väčšiu časť), okolie ho môže aj meniť ak okoliu nevyhovuje terajší program (kriminalita) a to cestou trestov. to, že je to musel vykonať je nedôležité, minulosť determinuje budúcnosť, nepotrestaný chybný program by pokračoval v činnosti, ktorá by škodila spoločnosti a pod.
|
|
|
176
|
|
|
171. 25.07.2009, 01:01
vykonal čo mu kázal jeho program, okolie stanovuje program (resp. jeho väčšiu časť), okolie ho môže aj meniť ak okoliu nevyhovuje terajší program (kriminalita) a to cestou trestov. to, že je to musel vykonať je nedôležité, minulosť determinuje budúcnosť, nepotrestaný chybný program by pokračoval v činnosti, ktorá by škodila spoločnosti a pod.
▲
25.07.2009, 01:05
|
máš pravdu aj keď len čiastočnú
|
|
|
179
|
|
|
176. janyjany 25.07.2009, 01:05
máš pravdu aj keď len čiastočnú
▲
25.07.2009, 01:08
|
píš príspevky, ktoré by mali obsah častejšie. bezobsažné resp. príspevky, ktoré vyžadujú ďalšie otázky, ktorým sa dalo vyhnúť už v minulosti ma nezaujímajú. neobťažuj sa odpovedať ak znovu prídeš s niečím podobným. dobrú noc.
|
|
|
184
|
|
|
179. 25.07.2009, 01:08
píš príspevky, ktoré by mali obsah častejšie. bezobsažné resp. príspevky, ktoré vyžadujú ďalšie otázky, ktorým sa dalo vyhnúť už v minulosti ma nezaujímajú. neobťažuj sa odpovedať ak znovu prídeš s niečím podobným. dobrú noc.
▲
25.07.2009, 01:17
|
Toto sú veci, ktoré ak chce podľa mňa niekto sa priblížiť k ich pochopeniu, musí pochopiť podľa mňa množstvo súvislostí. A fórum nie je vhodná pôda na vypisovanie celých strán textu, ktoré by si celé aj tak asi nikto neprečítal.
|
|
|
62
|
|
|
60. janyjany 24.07.2009, 22:20
Niekto je možno pod vplyvom programu niekoho iného, pod vplyvom ktorého koná zlo a niekto možno koná slobodne zlo
▲
24.07.2009, 22:28
|
Všetci máme schopnosť konať slobodne zlo, väčšina z nás však disponuje mechanizmami, ktoré tomu zabránia. A niektorí nie... Takže zlo ostáva v nás skryté a nevedomé, kým sa neprejaví vďaka nedostatku v kontrolnom mechanizme.
|
|
|
204
|
|
|
54. janyjany 24.07.2009, 21:50
nie samotné príčiny
▲
25.07.2009, 10:58
|
janyjany; ...ale skúma. Neskúma ich zmysel |
|
|
52
|
|
|
49. 24.07.2009, 21:15
To preto, lebo to nie je viera, ale obyčajná snaha pochopiť [poznať]. Ale kto je lenivý, ten sa dá radšej na vieru.
▲
24.07.2009, 21:38
|
do cirkvy vstupovali aj lenivci, nechcelo sa im robiť
|
|
|
2
|
Jany ,ako by vsak mohli vznikat konflikty medzi jednou i druhou stranou ? nemohli. Konflikty vznikaju iba vtedy ked sa niekto-ktokolvek vzprieci fungujucemu poriadku. To je jedine zlo. A nie ten tvoj príklad. Takze ten kto sa vzprieci ak nakoniec zvítazí stane sa bohom, lebo Boh s ním kracal a ucinil ho silnbym aby vyhral, lebo bolo treba vzburou proti staremu nastolit nove . Ak prehra nazvu ho demonom a svet pokracuje nadalej v svojich kolajach. Takze Zlo je iba prejav docasneho nesuladu s funkcnostou celku.
|
|
|
3
|
A-čko, čo keď tie konflikty sú len ilúziou a v skutočnosti ide o spoluprácu? Súhlasím - ten, kto sa postaví vesmírnemu poriadku do cesty je výrobcom zla. Otázka znie - prečo sa niekto vzprieči?
|
|
|
11
|
|
|
3. janyjany 17.07.2009, 22:19
A-čko, čo keď tie konflikty sú len ilúziou a v skutočnosti ide o spoluprácu? Súhlasím - ten, kto sa postaví vesmírnemu poriadku do cesty je výrobcom zla. Otázka znie - prečo sa niekto vzprieči?
▲
17.07.2009, 22:50
|
Je to opustanie stareho a nastolovanie noveho . Stare posluzi novemu ako substrat v ktorom sa rozvinie . Takto sa cyklicky boh vzdiali stvoreniu aby ho znicil a opat obnovil vydajuc iba zo seba vsetko to co nasledne skonzumuje to co uz bolo . Pokial este to co bolo existuje tak sa brani a snazi sa udrzat svoj styl bytia a nove to ničí. Podobne zabil Kain Abela-co bolo iba o rolnikovi vs. pastier. Neskor -a to v knihach uz nie je- mohol niekto zabit kaina a prist s novym typom cloveka ..pricom paradoxne sa spomina na to co neprezilo ako na dobre . Skratka nema vyznam sledovat cyklickost striedania polarít ..vobec nic vyznam nema . A zlo ak sluzi na nicenie neporiatelov tak je z perspektívy jedneho dobro kym z druhej zlo. A ak si sa rozhodol objavit vseobecne univerzalne zlo ..tak to je v nas a nami samymi ozivovane ..spomínaním atp. reaktivovane symtomy a kedze zlo z perspektívy cloveka je jedine - a to prežívane ako negativne pocity vobec nezalezi na inom , len na sposobe ako sa raz a navzdy zbavit vsetkych typov bolov ..resp. eliminovat tak velmi vnem akejsi bolesti , ze to bude mat len informacnu hodnotu.
|
|
|
30
|
|
|
11. 17.07.2009, 22:50
Je to opustanie stareho a nastolovanie noveho . Stare posluzi novemu ako substrat v ktorom sa rozvinie . Takto sa cyklicky boh vzdiali stvoreniu aby ho znicil a opat obnovil vydajuc iba zo seba vsetko to co nasledne skonzumuje to co uz bolo . Pokial este to co bolo existuje tak sa brani a snazi sa udrzat svoj styl bytia a nove to ničí. Podobne zabil Kain Abela-co bolo iba o rolnikovi vs. pastier. Neskor -a to v knihach uz nie je- mohol niekto zabit kaina a prist s novym typom cloveka ..pricom pa...
▲
17.07.2009, 23:53
|
A-čko podľa mňa univerzálne zlo neexistuje. Ako povedala piskotka - zlo nie je objektívne
|
|
|
31
|
|
|
30. janyjany 17.07.2009, 23:53
A-čko podľa mňa univerzálne zlo neexistuje. Ako povedala piskotka - zlo nie je objektívne
▲
18.07.2009, 09:46
|
Jany samozrejme , že zlo je iba perspektivou. Myslim ze padly anjely nazyvaju Boha zlom .
|
|
|
32
|
|
|
31. 18.07.2009, 09:46
Jany samozrejme , že zlo je iba perspektivou. Myslim ze padly anjely nazyvaju Boha zlom .
▲
18.07.2009, 10:12
|
A-čko zdola nie je vidieť ako sa veci majú. Ak sa padnutí anjeli pozerajú na veci zdola asi nemôžu prehliadať súvislosti
|
|
|
33
|
|
|
32. janyjany 18.07.2009, 10:12
A-čko zdola nie je vidieť ako sa veci majú. Ak sa padnutí anjeli pozerajú na veci zdola asi nemôžu prehliadať súvislosti
▲
18.07.2009, 10:22
|
Jany a co ak im sluzis, ale tým, že si na ich strane a konas to co je dobrom z ich pohladu nevidís druhu stranu mince ? Je tu taka moznost a dokažes to pripustit?
|
|
|
34
|
|
|
33. 18.07.2009, 10:22
Jany a co ak im sluzis, ale tým, že si na ich strane a konas to co je dobrom z ich pohladu nevidís druhu stranu mince ? Je tu taka moznost a dokažes to pripustit?
▲
18.07.2009, 10:27
|
|
35
|
|
|
34. janyjany 18.07.2009, 10:27
A-čko je to možné
▲
19.07.2009, 15:36
|
jany ..to je obdivuhodné, že to dokážeš pripustit.. Je málo ľudí , ktorí sa vydaju cestou hladania a zacnu pravdu spoznavat na zaklade zla. Zaujímavy sposob si zvolil. Vacsinou sa že nu za dobrom a to im uteka ,ako olej pred vodou a nedokážu chapat nezlucitelnost svojej snahy s tým co chcu. Je mnoho ludí, ktorí vramci svojho pola posobenia konaju dobro, ale nevidia, že su funkčnou sučastou ovela vačšieho pola , ktoré drží v rukach zlo, a slúžia mu . Aj zlo aby mohlo posobit potrebuje byt spravované a kreované ..a tak vo vnutri sameho fungovania zla ani nevidno rozdiely medzi tým ako funguje Zlo ci dobro. Toto je pozorovatelne len na krajoch poli oboch. Na miestach stretov roznych prudov a nie primo vo vnutri. Podobne ako demonsky kral terorizujuci a niciaci okolite staty sam vo svojom state prosperuje -samotné nebesia uprostred, ale po okrajoch skaza a utrpenie ..vojny a nicenie v prospech jadra. Preto je Zlo uz davno velmi relatívne a naozaj zalezi, kde sa kto vyskytuje.
|
|
|
36
|
|
|
35. 19.07.2009, 15:36
jany ..to je obdivuhodné, že to dokážeš pripustit.. Je málo ľudí , ktorí sa vydaju cestou hladania a zacnu pravdu spoznavat na zaklade zla. Zaujímavy sposob si zvolil. Vacsinou sa že nu za dobrom a to im uteka ,ako olej pred vodou a nedokážu chapat nezlucitelnost svojej snahy s tým co chcu. Je mnoho ludí, ktorí vramci svojho pola posobenia konaju dobro, ale nevidia, že su funkčnou sučastou ovela vačšieho pola , ktoré drží v rukach zlo, a slúžia mu . Aj zlo aby mohlo posobit potrebuje byt spravo...
▲
19.07.2009, 15:37
|
A-čko lenže niektorích dobro inšpiruje.
|
|
|
38
|
|
|
36. 19.07.2009, 15:37
A-čko lenže niektorích dobro inšpiruje.
▲
19.07.2009, 15:40
|
|
41
|
|
|
35. 19.07.2009, 15:36
jany ..to je obdivuhodné, že to dokážeš pripustit.. Je málo ľudí , ktorí sa vydaju cestou hladania a zacnu pravdu spoznavat na zaklade zla. Zaujímavy sposob si zvolil. Vacsinou sa že nu za dobrom a to im uteka ,ako olej pred vodou a nedokážu chapat nezlucitelnost svojej snahy s tým co chcu. Je mnoho ludí, ktorí vramci svojho pola posobenia konaju dobro, ale nevidia, že su funkčnou sučastou ovela vačšieho pola , ktoré drží v rukach zlo, a slúžia mu . Aj zlo aby mohlo posobit potrebuje byt spravo...
▲
19.07.2009, 16:10
|
A-čko môže sa vôbec človek stať dobrým vlastným úsilím? Sv. Pavol píše, že je v ňom túžba robiť dobro, ale v živote ho nekoná. Je v ňom akási sila, ktorá mu v tom bráni. Je v ňom boj medzi dobrom a zlom: "Lebo nečiním dobrého, ktoré chcem, ale to zlé, ktorého nechcem, to robím. Ale ak činím to, čo nechcem, nerobím toho už viacej ja, ale to robí hriech, ktorý prebýva vo mne." Hovorí, že je v ňom niečo čo je silnejšie ako on, čo ho pudí konať to, čo nechce.
Nechcem byť dobrým, skôr by som raz chcel konať správne v súlade s ako to nazvať možno vesmírnym poriadkom.
|
|
|
42
|
|
|
41. janyjany 19.07.2009, 16:10
A-čko môže sa vôbec človek stať dobrým vlastným úsilím? Sv. Pavol píše, že je v ňom túžba robiť dobro, ale v živote ho nekoná. Je v ňom akási sila, ktorá mu v tom bráni. Je v ňom boj medzi dobrom a zlom: "Lebo nečiním dobrého, ktoré chcem, ale to zlé, ktorého nechcem, to robím. Ale ak činím to, čo nechcem, nerobím toho už viacej ja, ale to robí hriech, ktorý prebýva vo mne." Hovorí, že je v ňom niečo čo je silnejšie ako on, čo ho pudí konať to, čo nechce.
Nechcem byť dobrým, skôr by som raz ...
▲
19.07.2009, 16:24
|
Ano toto je o poznaní Jany..Ked si zoberieš ak je niekto skutocne presvedčený, že služi Bohu a musí konat to relatívne kratkodobe zlo iste zvadza dennodenny suboj so svojim svedomím. Zvyčajne však len tí najvačší konali zlo ,ktoré bolo v sulade s božou volou. Tieto moje slová su lahko napadnutelné , ale vezmi si len takú Hospodinovu kliatbu na Adama a Evu ktorá sa stala dedicnou a prakticky robí z človeka človeka bola naozaj relatívnym zlom. To vyslovil priamo Boh. Ale kvalitatívne by šlo o to isté, ak by to vyslovil niekto iný proti nim ,ale slová by prisli od Boha. Ten kto sa dostane tak daleko, ze prežíva boziu prítomnost-vníma ju , vie, že i ked kona zlo, kona v sulade s jeho zamerom a vlastne je to cesta i pravda. Avšak taketo veci sa zdaju byt beznemu cloveku nepochopitelne a ak je vo svojej nevedomosti použitý na vykonanie čohosi zlého tak sa može sam obvinovat. Cize jedinou cestou je zvacsovat bozie vedomie v svojom vedomí a drzat sa rozumu-čiže nescvoknut . Ved vsetci mu sluzia priamo ci nepriamo a najtazsie veci zvycajne robia najvernejsí. To si trebars myslím i o bremene Judáša a tak podobne. Ešte dlho potrvá, kym ludia a aj veriaci krestania pochopia vysku Judasovej sluzby ,ale i obesenia .
|
|
|
43
|
|
|
42. 19.07.2009, 16:24
Ano toto je o poznaní Jany..Ked si zoberieš ak je niekto skutocne presvedčený, že služi Bohu a musí konat to relatívne kratkodobe zlo iste zvadza dennodenny suboj so svojim svedomím. Zvyčajne však len tí najvačší konali zlo ,ktoré bolo v sulade s božou volou. Tieto moje slová su lahko napadnutelné , ale vezmi si len takú Hospodinovu kliatbu na Adama a Evu ktorá sa stala dedicnou a prakticky robí z človeka človeka bola naozaj relatívnym zlom. To vyslovil priamo Boh. Ale kvalitatívne by šlo o to i...
▲
19.07.2009, 16:40
|
A-čko potom tí najväčší, ktorí konali veci, ktoré sa väčšine ľudí javia ako zlé, prehliadajú nutnosť tohto kroku a vidia v ňom niečo, čo je nutné pre naplnenie Božej vôle. Ak by Judáš nevykonal čo vykonal, musel by to vykonať niekto iný.
|
|
|
44
|
|
|
43. janyjany 19.07.2009, 16:40
A-čko potom tí najväčší, ktorí konali veci, ktoré sa väčšine ľudí javia ako zlé, prehliadajú nutnosť tohto kroku a vidia v ňom niečo, čo je nutné pre naplnenie Božej vôle. Ak by Judáš nevykonal čo vykonal, musel by to vykonať niekto iný.
▲
19.07.2009, 16:52
|
Ano Jany ..podla mna hlavne takymto bežnym ludom, ktorí su len radovymi ovečkami a nesnazia sa preniknut hlbsie do tajomstiev božích vecí boli adresované slova nesúd,aby si nebol súdený. Pretože vseobecne sa dá počut ,ako je kydané na Kaina, na Judáša a na podobné bytosti minulych vecí ,ale nechapu ten kontext, že tým , že nadavaju na nich, alebo ich obvinuju , vinia len seba. Ved od Kaina bol osídlený svet a mnohí su vlastne jeho potomkami . Takže je to take hlupe vinenie vo vlastnej nevedomosti a neschopnosti chapat tu elementarnu vec, že keby neprislo ku týmto skutkom nikto z nich -z nás by na tomto svete nebol tak ako je . A co je este smiesnejsie zvycajne slova sudu nad nimi počut od tých, čo sa maju relatívne dobre .
|
|
|
4
|
vzprieči pretože dotyčný nie je úplný v tom poznaní ? len neviem ako by som to slovo poznanie ináč nazvala
|
|
|
5
|
|
|
4. 17.07.2009, 22:38
vzprieči pretože dotyčný nie je úplný v tom poznaní ? len neviem ako by som to slovo poznanie ináč nazvala
▲
17.07.2009, 22:44
|
sára myslíš si, že bežný človek, čiže viac menej nevedomý človek, má moc sa slobodne vzpriečiť?
|
|
|
7
|
|
|
5. janyjany 17.07.2009, 22:44
sára myslíš si, že bežný človek, čiže viac menej nevedomý človek, má moc sa slobodne vzpriečiť?
▲
17.07.2009, 22:46
|
janyjany Môže aj nemôže sa človek rozhodnúť slobodne.
|
|
|
15
|
|
|
7. 17.07.2009, 22:46
janyjany Môže aj nemôže sa človek rozhodnúť slobodne.
▲
17.07.2009, 22:52
|
VeronikaH slobodu považujem za jeden z ideálov ku ktorému dospeje časť ľudstva v ďalekej budúcnosti
|
|
|
18
|
|
|
15. janyjany 17.07.2009, 22:52
VeronikaH slobodu považujem za jeden z ideálov ku ktorému dospeje časť ľudstva v ďalekej budúcnosti
▲
17.07.2009, 22:55
|
Mno tak toho sa neviem či dožijem.
|
|
|
19
|
|
|
18. 17.07.2009, 22:55
Mno tak toho sa neviem či dožijem.
▲
17.07.2009, 23:00
|
ak sa považuješ za púhe fyzické telo tak asi nie
|
|
|
21
|
|
|
19. janyjany 17.07.2009, 23:00
ak sa považuješ za púhe fyzické telo tak asi nie
▲
17.07.2009, 23:02
|
Len to myslím v tomto tele.
|
|
|
22
|
|
|
21. 17.07.2009, 23:02
Len to myslím v tomto tele.
▲
17.07.2009, 23:04
|
jeden pozemský život je veľmi krátky. Za tak krátky čas ťažko očakávať významnejší pokrok.
|
|
|
23
|
|
|
22. janyjany 17.07.2009, 23:04
jeden pozemský život je veľmi krátky. Za tak krátky čas ťažko očakávať významnejší pokrok.
▲
17.07.2009, 23:06
|
Asi myslíš na život po živote.Lenže ja v to neverím.
|
|
|
25
|
|
|
23. 17.07.2009, 23:06
Asi myslíš na život po živote.Lenže ja v to neverím.
▲
17.07.2009, 23:08
|
ano. Preto som ti napísal, že ak sa považuješ za fyzické telo, tak k tomu budeš môcť ťažko dospieť.
|
|
|
27
|
|
|
25. janyjany 17.07.2009, 23:08
ano. Preto som ti napísal, že ak sa považuješ za fyzické telo, tak k tomu budeš môcť ťažko dospieť.
▲
17.07.2009, 23:10
|
Vieš čo skôr verím v to že duša stále bude ale nie život poživote.
|
|
|
29
|
|
|
27. 17.07.2009, 23:10
Vieš čo skôr verím v to že duša stále bude ale nie život poživote.
▲
17.07.2009, 23:17
|
VeronikaH ako chápeš dušu?
|
|
|
10
|
|
|
5. janyjany 17.07.2009, 22:44
sára myslíš si, že bežný človek, čiže viac menej nevedomý človek, má moc sa slobodne vzpriečiť?
▲
17.07.2009, 22:47
|
asi nie,sú prázdnymi bez poznania..nevedia ako,lebo ani ja neviem ako
|
|
|
12
|
|
|
10. 17.07.2009, 22:47
asi nie,sú prázdnymi bez poznania..nevedia ako,lebo ani ja neviem ako
▲
17.07.2009, 22:50
|
Zoberme si napríklad to že ak si niekoho vezmeš za manžela nevieš či tá láska neviprchá a predca sa rozhodneš že bude tvoj manžel.
|
|
|
13
|
|
|
12. 17.07.2009, 22:50
Zoberme si napríklad to že ak si niekoho vezmeš za manžela nevieš či tá láska neviprchá a predca sa rozhodneš že bude tvoj manžel.
▲
17.07.2009, 22:51
|
Myslím to tak že aj keď nie vždy vieme tak sa rozhodujeme.
|
|
|
14
|
|
|
12. 17.07.2009, 22:50
Zoberme si napríklad to že ak si niekoho vezmeš za manžela nevieš či tá láska neviprchá a predca sa rozhodneš že bude tvoj manžel.
▲
17.07.2009, 22:52
|
Laska je ako strom,ak ho prestanes pestovat zomrie..
|
|
|
16
|
|
|
14. 17.07.2009, 22:52
Laska je ako strom,ak ho prestanes pestovat zomrie..
▲
17.07.2009, 22:53
|
|
17
|
|
|
14. 17.07.2009, 22:52
Laska je ako strom,ak ho prestanes pestovat zomrie..
▲
17.07.2009, 22:54
|
To hej ale uviedla som to ako príklad k tomu že aj keď človek nevie čo bude cítiť neskôr preca sa rozhodne.
|
|
|
20
|
|
|
17. 17.07.2009, 22:54
To hej ale uviedla som to ako príklad k tomu že aj keď človek nevie čo bude cítiť neskôr preca sa rozhodne.
▲
17.07.2009, 23:00
|
O tom je zivot,nikdy nevies co bude..Ked si kupujes auto nevies ci sa v nom nezabijes,ked si kupujes byt nevies ci ti nezhori,ale keby si sa vsetkeho bala tak ostanes do konca zivota zbabelou skusit nieco nove.
|
|
|
24
|
|
|
12. 17.07.2009, 22:50
Zoberme si napríklad to že ak si niekoho vezmeš za manžela nevieš či tá láska neviprchá a predca sa rozhodneš že bude tvoj manžel.
▲
17.07.2009, 23:07
|
hm VeonikaH ..mačka vo vreci je každý jeden novopečený manžel..
|
|
|
26
|
|
|
24. 17.07.2009, 23:07
hm VeonikaH ..mačka vo vreci je každý jeden novopečený manžel..
▲
17.07.2009, 23:09
|
Ale čo sa s tým dá narobiť.
|
|
|
28
|
|
|
26. 17.07.2009, 23:09
Ale čo sa s tým dá narobiť.
▲
17.07.2009, 23:12
|
investovať nie do vreca..
|
|
|
37
|
|
|
28. 17.07.2009, 23:12
investovať nie do vreca..
▲
19.07.2009, 15:38
|
|
39
|
|
|
37. 19.07.2009, 15:38
A do čoho?
▲
19.07.2009, 15:58
|
napr.do triezvosti..vieš aké je ťažké ostať triezva? moja to dokážeš byť iba vtedy, keď ostaneš sama bez akéhokolvek pobalamutenia si zdravého rozumu cudzím človekom..za to ti to nestojí,pozri si rozvodové štatistiky,ľudia sú vonku hovädá, ale slušnosť si od teba vyžadujú vo virtuálnom svete,kde nie sú ti na dosah,pretože vonku om chýba deficit súdnosti
|
|
|
40
|
|
|
39. 19.07.2009, 15:58
napr.do triezvosti..vieš aké je ťažké ostať triezva? moja to dokážeš byť iba vtedy, keď ostaneš sama bez akéhokolvek pobalamutenia si zdravého rozumu cudzím človekom..za to ti to nestojí,pozri si rozvodové štatistiky,ľudia sú vonku hovädá, ale slušnosť si od teba vyžadujú vo virtuálnom svete,kde nie sú ti na dosah,pretože vonku om chýba deficit súdnosti
▲
19.07.2009, 16:04
|
sára To si ešte povedala pekne,že hovedá.Je dosť takých čo sú horší než hovedá ale aj lepší su.
|
|
|
6
|
Tieto vesmirne intergalakticke teorie nemaju konca kraja.Niekedy si pripadam ako slepa hviezda ked citam tieto,pardon za vyraz, dristy... Neustale porovnavat zlo s dobrom a prirovnavat ludske konanie k niecomu vyssiemu ( mysterickemu) je podla mna o nicom..
|
|
|
8
|
|
|
6. 17.07.2009, 22:44
Tieto vesmirne intergalakticke teorie nemaju konca kraja.Niekedy si pripadam ako slepa hviezda ked citam tieto,pardon za vyraz, dristy... Neustale porovnavat zlo s dobrom a prirovnavat ludske konanie k niecomu vyssiemu ( mysterickemu) je podla mna o nicom..
▲
17.07.2009, 22:46
|
|
9
|
|
|
8. janyjany 17.07.2009, 22:46
dík za názor
▲
17.07.2009, 22:47
|
|
218
|
Myslím, že zákon relativity platí aj v otázke dobra a zla, a ešte dodávam za seba, že každý prieser, má svoju príčinu a zmysel.
|
|
|
238
|
|
|
218. 25.07.2009, 12:03
Myslím, že zákon relativity platí aj v otázke dobra a zla, a ešte dodávam za seba, že každý prieser, má svoju príčinu a zmysel.
▲
25.07.2009, 14:01
|
Inak, pekné vlásky |
|
|
257
|
|
|
238. ruwolf 25.07.2009, 14:01
Inak, pekné vlásky
▲
25.07.2009, 14:34
|
Diki Ruwolf, inak, dobrý vkus. |
|
|
|
