hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Zlo ako kamufláž?

príspevkov
268
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 17.7.2009 21:52 janyjany
posledná zmena 25.7.2009 15:43
1
17.07.2009, 21:52
V minulosti, keď sme chceli nabrať vodu zo studne, často sme používali veľké kolo, za ktoré boli zapriahnuté kone, dobytok či dokonca ľudia. Ten, kto ich pozoroval, videl, ako sa jedni približujú dopredu a druhí sa chrbtom vzďaľujú, a mohol z toho vyvodiť, že sa pohybovali v opačných smeroch. Keby však mohol pozorovať túto scénu zhora, jasne by videl, ako jedni i druhí idú rovnakým smerom a zúčastňujú sa rovnakej práce. Tento príklad nám umožňuje pochopiť, že zlo a dobro, ktoré sa predstavujú ako protiklady, sú v skutočnosti dve sily zapojené do rovnakej práce. Pretože to však nepozorujeme zhora, z duchovného, vyššieho pohľadu, tak hovoríme, že sú to sily, ktoré si odporujú. Ak sa pozeráme zdola, vidíme zlo v rôznych udalostiach a činoch. Až keď sa pozdvihneme a pozorujeme z pohľadu ducha, potom môžeme vidieť kruh a pochopiť, že dobro a zlo sú dve prepojené sily, ktoré spoločne otáčajú kolom života. Zlo nemôžeme zničiť. Treba zlo využívať a dokázať k nemu zaujať správny postoj. Anjeli a démoni nie sú v konflikte. Iba v ľudskom vedomí sa zdá, že proti sebe bojujú. V skutočnosti spolupracujú.

Zdroj: moja stránka - odkaz
none
45

1. janyjany 17.07.2009, 21:52

V minulosti, keď sme chceli nabrať vodu zo studne, často sme používali veľké kolo, za ktoré boli zapriahnuté kone, dobytok či dokonca ľudia. Ten, kto ich pozoroval, videl, ako sa jedni približujú dopredu a druhí sa chrbtom vzďaľujú, a mohol z toho vyvodiť, že sa pohybovali v opačných smeroch. Keby však mohol pozorovať túto scénu zhora, jasne by videl, ako jedni i druhí idú rovnakým smerom a zúčastňujú sa rovnakej práce. Tento príklad nám umožňuje pochopiť, že zlo a dobro, ktoré sa predstavujú ak...

24.07.2009, 20:29
A čo povieš na toto: aplikácia PET (Positron Emission Tomography). Zjednodušene by sme mohli povedať, že je to snaha vidieť „zlo“, hľadať biologickú substanciu, ktorej substrátom je zlo.

Na univerzitnej psychiatrickej klinike v Rostocku skúmali projekciou mozog odsúde­ných za násilné a sexuálne trestné činy. Boli to obrazy, ktoré pri ostatných vyvolávali zdesenie, ale aj súcit. Tomograf pritom registroval mozgovú aktivitu. Neurobiológovia sa dodnes pokúšajú analyzovať obrazy, ktoré vysielala magneto­rezonančná tomografia z hlavy odsúdeného zločinca, podobne ako i aplikácia PET (Positron Emission Tomography). Zjednodušene by sme mohli povedať, že je to snaha vidieť „zlo“, hľadať biologickú substanciu, ktorej substrátom je zlo.
odkaz
none
46

45. 24.07.2009, 20:29

A čo povieš na toto: aplikácia PET (Positron Emission Tomography). Zjednodušene by sme mohli povedať, že je to snaha vidieť „zlo“, hľadať biologickú substanciu, ktorej substrátom je zlo.

Na univerzitnej psychiatrickej klinike v Rostocku skúmali projekciou mozog odsúde­ných za násilné a sexuálne trestné činy. Boli to obrazy, ktoré pri ostatných vyvolávali zdesenie, ale aj súcit. Tomograf pritom registroval mozgovú aktivitu. Neurobiológovia sa dodnes pokúšajú analyzovať obrazy, ktoré vysi...

24.07.2009, 20:45
Je tam i písané - Väčšina doposiaľ skúmaných viacnásobných násilníkov vykazuje významné neuroanatomické alebo neurofy­ziologické deficity, ktoré páchateľ nemohol svojou vôľou ovplyvniť - je potom páchateľ zodpovedný za svoje činy?
Ďalej je tam písané - Skúmal mozgovú aktivitu 22 odsúde­ných vrahov. Našiel u nich nápadné uzly v talame, ktoré sa nachádzali najčastejšie u sériových vrahov (2). Podobné nálezy však objavil aj u ľudí, ktorí neboli vrahmi - takže zatiaľ tudy nevedie cesta k pochopeniu príčin konania zla.
none
47

46. janyjany 24.07.2009, 20:45

Je tam i písané - Väčšina doposiaľ skúmaných viacnásobných násilníkov vykazuje významné neuroanatomické alebo neurofy­ziologické deficity, ktoré páchateľ nemohol svojou vôľou ovplyvniť - je potom páchateľ zodpovedný za svoje činy?
Ďalej je tam písané - Skúmal mozgovú aktivitu 22 odsúde­ných vrahov. Našiel u nich nápadné uzly v talame, ktoré sa nachádzali najčastejšie u sériových vrahov (2). Podobné nálezy však objavil aj u ľudí, ktorí neboli vrahmi - takže zatiaľ tudy nevedie cesta k pochope...

24.07.2009, 21:09
Však počkaj, vo vede to tak chodí, že niekedy je potrebné vykonať príliš veľa pokusov, aby si sa v niečom poriadne utvrdil. Výsledky by si nemali nejako zvlášť odporovať. Ale aspoň sa rysuje, že pomocou prístrojov sa raz nájde a pochopí aj to toľko pertraktované "zlo". Potom to nebudeš vnímať ako kamufláž.
none
48

47. 24.07.2009, 21:09

Však počkaj, vo vede to tak chodí, že niekedy je potrebné vykonať príliš veľa pokusov, aby si sa v niečom poriadne utvrdil. Výsledky by si nemali nejako zvlášť odporovať. Ale aspoň sa rysuje, že pomocou prístrojov sa raz nájde a pochopí aj to toľko pertraktované "zlo". Potom to nebudeš vnímať ako kamufláž.

24.07.2009, 21:13
Vlado tvoja viera vo vedu je fakt obrovská
none
49

48. janyjany 24.07.2009, 21:13

Vlado tvoja viera vo vedu je fakt obrovská

24.07.2009, 21:15
To preto, lebo to nie je viera, ale obyčajná snaha pochopiť [poznať]. Ale kto je lenivý, ten sa dá radšej na vieru.
none
50

49. 24.07.2009, 21:15

To preto, lebo to nie je viera, ale obyčajná snaha pochopiť [poznať]. Ale kto je lenivý, ten sa dá radšej na vieru.

24.07.2009, 21:35
tak potom sme dvaja, ktorí chcú pochopiť a poznať
none
51

50. janyjany 24.07.2009, 21:35

tak potom sme dvaja, ktorí chcú pochopiť a poznať

24.07.2009, 21:38
Jasné. Len zrejme ty s vierou to chceš pochopiť, a ja by dal prednosť Viere [keby som ju tak dobre poznal].
none
53

51. 24.07.2009, 21:38

Jasné. Len zrejme ty s vierou to chceš pochopiť, a ja by dal prednosť Viere [keby som ju tak dobre poznal].

24.07.2009, 21:49
Nie. Chcem pochopiť poznaním príčin. Zatiaľ podľa môjho poznania veda skúma následky príčin
none
54

51. 24.07.2009, 21:38

Jasné. Len zrejme ty s vierou to chceš pochopiť, a ja by dal prednosť Viere [keby som ju tak dobre poznal].

24.07.2009, 21:50
nie samotné príčiny
none
55

54. janyjany 24.07.2009, 21:50

nie samotné príčiny

24.07.2009, 22:00
Rozmýšľala som, či nie je príčinou pocit utrpenia... šťastný človek nemá chuť spôsobovať zlo, ale narazila som na odporujúci tomu fakt - čo keď je človek šťastný, ak spôsobuje zlo?
none
56

55. Nadja 24.07.2009, 22:00

Rozmýšľala som, či nie je príčinou pocit utrpenia... šťastný človek nemá chuť spôsobovať zlo, ale narazila som na odporujúci tomu fakt - čo keď je človek šťastný, ak spôsobuje zlo?

24.07.2009, 22:04
Čoby. Však šťastný môže byť aj taký človek, čo spôsobuje zlo. Prečo by to nemalo platiť aj pre zlých ľudí? Akurát nie je filantrop, ale mizantrop.
none
58

56. 24.07.2009, 22:04

Čoby. Však šťastný môže byť aj taký človek, čo spôsobuje zlo. Prečo by to nemalo platiť aj pre zlých ľudí? Akurát nie je filantrop, ale mizantrop.

24.07.2009, 22:12
Šťastný človek môže spôsobovať zlo, ale neúmyselne. Lenže čo ak ho spôsobuje v minulosti prežitý pocit utrpenia? Jeho stopa zostáva v mozgu, a ono produkuje zlo aj bez nášho vedomého pričinenia...
none
57

55. Nadja 24.07.2009, 22:00

Rozmýšľala som, či nie je príčinou pocit utrpenia... šťastný človek nemá chuť spôsobovať zlo, ale narazila som na odporujúci tomu fakt - čo keď je človek šťastný, ak spôsobuje zlo?

24.07.2009, 22:08
Nadja sú ľudia, ktorí vedome usmrcujú život spôsobovaním bolesti a v tomto spôsobovaní bolesti pociťujú určitú rozkoš.
none
59

57. janyjany 24.07.2009, 22:08

Nadja sú ľudia, ktorí vedome usmrcujú život spôsobovaním bolesti a v tomto spôsobovaní bolesti pociťujú určitú rozkoš.

24.07.2009, 22:14
Ako píšem vyššie, toto správanie musí mať nejakú príčinu v minulosti... alebo stačí vedomie slobodného rozhodovania?
none
60

59. Nadja 24.07.2009, 22:14

Ako píšem vyššie, toto správanie musí mať nejakú príčinu v minulosti... alebo stačí vedomie slobodného rozhodovania?

24.07.2009, 22:20
Niekto je možno pod vplyvom programu niekoho iného, pod vplyvom ktorého koná zlo a niekto možno koná slobodne zlo
none
61

60. janyjany 24.07.2009, 22:20

Niekto je možno pod vplyvom programu niekoho iného, pod vplyvom ktorého koná zlo a niekto možno koná slobodne zlo

24.07.2009, 22:23
Príliš šermuješ so slobodou.
A ni nevieš povedať, čo si pod ňou predstavuješ.
none
63

61. ruwolf 24.07.2009, 22:23

Príliš šermuješ so slobodou.
A ni nevieš povedať, čo si pod ňou predstavuješ.

24.07.2009, 22:35
Ruwolf, čo si v tomto kontexte predstavuješ pod slobodou? Aké sú možnosti predstáv? Slobodou je rozhodnutie, či chcem alebo nie konať zlo, lebo za určitých podmienok ho je schopný konať každý...
none
64

63. Nadja 24.07.2009, 22:35

Ruwolf, čo si v tomto kontexte predstavuješ pod slobodou? Aké sú možnosti predstáv? Slobodou je rozhodnutie, či chcem alebo nie konať zlo, lebo za určitých podmienok ho je schopný konať každý...

24.07.2009, 22:39
Slobodná vôľa je tak hmlistý pojem, že ho nikto nevie opísať - teda mnohokrát som sa pýtal a nikto nevedel abo sa úplne zamotal.
Dľa mňa slobodná vôľa je len ilúzia (aj keď nevyhnutná na prežitie).
none
65

64. ruwolf 24.07.2009, 22:39

Slobodná vôľa je tak hmlistý pojem, že ho nikto nevie opísať - teda mnohokrát som sa pýtal a nikto nevedel abo sa úplne zamotal.
Dľa mňa slobodná vôľa je len ilúzia (aj keď nevyhnutná na prežitie).

24.07.2009, 22:44
Ak je predpokladaná podstata sveta myslená ako niečo bezmyšlienkovité, pôsobiace podľa čisto mechanických zákonov, ako to žiada od svetovej podstaty materializmus, potom tiež vytvorí čisto mechanickou nutnosťou zo seba ľudského jedinca so všetkým, čo v ňom je. Vedomie slobody je potom len ilúziou.
none
66

65. janyjany 24.07.2009, 22:44

Ak je predpokladaná podstata sveta myslená ako niečo bezmyšlienkovité, pôsobiace podľa čisto mechanických zákonov, ako to žiada od svetovej podstaty materializmus, potom tiež vytvorí čisto mechanickou nutnosťou zo seba ľudského jedinca so všetkým, čo v ňom je. Vedomie slobody je potom len ilúziou.

24.07.2009, 22:50
Myslím, že to nijako nesúvisí s podstatou sveta.
Kľudne skús nematerialistický opis slobodnej vôle.
none
67

66. ruwolf 24.07.2009, 22:50

Myslím, že to nijako nesúvisí s podstatou sveta.
Kľudne skús nematerialistický opis slobodnej vôle.

24.07.2009, 22:54
človek nesúvisí so svetom?
none
69

67. janyjany 24.07.2009, 22:54

človek nesúvisí so svetom?

24.07.2009, 22:57
Ja som sa pýtal prvý.
Práveže súvisí, preto si myslím, že materializmus/idealizmus Ti v tomto nepomôže.
Stále čakám na Tvoj opis fungovania slobodnej vôle.
none
68

66. ruwolf 24.07.2009, 22:50

Myslím, že to nijako nesúvisí s podstatou sveta.
Kľudne skús nematerialistický opis slobodnej vôle.

24.07.2009, 22:56
nematerialistický opis? Prečo ho chceš vedieť? Akú máš motiváciu?
none
70

68. janyjany 24.07.2009, 22:56

nematerialistický opis? Prečo ho chceš vedieť? Akú máš motiváciu?

24.07.2009, 22:59
Prečo sa vykrúcaš? Záleží na tom?
Jednoducho chcem poznať všetky(abo čo najviac) predstavy o slobodnej vôli, bo ni jedna, čo som doteraz počul, sa mi nezdá ozaj slobodná.
none
74

70. ruwolf 24.07.2009, 22:59

Prečo sa vykrúcaš? Záleží na tom?
Jednoducho chcem poznať všetky(abo čo najviac) predstavy o slobodnej vôli, bo ni jedna, čo som doteraz počul, sa mi nezdá ozaj slobodná.

24.07.2009, 23:05
ano na tom veľmi záleží. Na motivácii prečo niekto niečo chce.
none
77

74. janyjany 24.07.2009, 23:05

ano na tom veľmi záleží. Na motivácii prečo niekto niečo chce.

24.07.2009, 23:08
Takže Tvoja predstava o slobodnej vôli závisí od toho, prečo ju ja chcem poznať?
Zaujímavé, to som ešte nepočul od nikoho, že jeho predstavy o niečom sa menia v závislosti od mojich motivácií, hmm... Dosť husté...
none
82

77. ruwolf 24.07.2009, 23:08

Takže Tvoja predstava o slobodnej vôli závisí od toho, prečo ju ja chcem poznať?
Zaujímavé, to som ešte nepočul od nikoho, že jeho predstavy o niečom sa menia v závislosti od mojich motivácií, hmm... Dosť husté...

24.07.2009, 23:14
nie. Len motivácia určuje či má vôbec zmysel niekomu o niečom hovoriť.
none
90

82. janyjany 24.07.2009, 23:14

nie. Len motivácia určuje či má vôbec zmysel niekomu o niečom hovoriť.

24.07.2009, 23:31
Načo potom chodíš na fórum, kde niečo hovoriť pokladáš za nezmyselné?
none
97

90. ruwolf 24.07.2009, 23:31

Načo potom chodíš na fórum, kde niečo hovoriť pokladáš za nezmyselné?

24.07.2009, 23:38
ruwolf sú takí, ktorí si niečo prečítajú len preto, aby v tom našli nejakú chybu a odmietli to. Nechcú pochopiť to, čo im je predkladané. Má zmysel takému zaujatému človeku niečo hovoriť?
none
102

97. janyjany 24.07.2009, 23:38

ruwolf sú takí, ktorí si niečo prečítajú len preto, aby v tom našli nejakú chybu a odmietli to. Nechcú pochopiť to, čo im je predkladané. Má zmysel takému zaujatému človeku niečo hovoriť?

24.07.2009, 23:43
Pozri sa, viem, že som naposledy na Teba dosť vyletel.
Ale teraz sa vážne pýtam. ( Aj keď nemám žiadny dôvod Ti klamať - i kebych Ti luhal, veď si Tvoj názor prečíta kopec iných ľudí - napr. hneď teraz Nadja )
none
71

66. ruwolf 24.07.2009, 22:50

Myslím, že to nijako nesúvisí s podstatou sveta.
Kľudne skús nematerialistický opis slobodnej vôle.

24.07.2009, 23:01
a nie je snáď slobodná vôľa schopnosť sa rozhodnúť pre jednu z viacerých dostupných možností?
none
73

71. Nadja 24.07.2009, 23:01

a nie je snáď slobodná vôľa schopnosť sa rozhodnúť pre jednu z viacerých dostupných možností?

24.07.2009, 23:03
Jo, tak sa to bežne uvažuje.
Lenže keď si to zoberieš do dôdsledkov, tak Ti to vôbec nevyjde ako slobodné, ale predurčené.
none
76

73. ruwolf 24.07.2009, 23:03

Jo, tak sa to bežne uvažuje.
Lenže keď si to zoberieš do dôdsledkov, tak Ti to vôbec nevyjde ako slobodné, ale predurčené.

24.07.2009, 23:07
Ruwolf, ak sa rozhodnem lietať, bude to blbosť a nie slobodné rozhodnutie...
👍: ruwolf
none
78

76. Nadja 24.07.2009, 23:07

Ruwolf, ak sa rozhodnem lietať, bude to blbosť a nie slobodné rozhodnutie...

24.07.2009, 23:10
No a? Nerozumiem Ti. Ako to súvisí? Ľudia robia aj blbé rozhodnutia, stará známa vec.
none
80

78. ruwolf 24.07.2009, 23:10

No a? Nerozumiem Ti. Ako to súvisí? Ľudia robia aj blbé rozhodnutia, stará známa vec.

24.07.2009, 23:12
Ja som si medzitým spomenula na levitáciu, čo keď sa nenecháš zviazať nemožnosťou a slobodne sa rozhodneš, že lietať budeš?
none
91

80. Nadja 24.07.2009, 23:12

Ja som si medzitým spomenula na levitáciu, čo keď sa nenecháš zviazať nemožnosťou a slobodne sa rozhodneš, že lietať budeš?

24.07.2009, 23:33
Opíš ako slobodne.
( Veď skús, či bude fungovať )
none
79

71. Nadja 24.07.2009, 23:01

a nie je snáď slobodná vôľa schopnosť sa rozhodnúť pre jednu z viacerých dostupných možností?

24.07.2009, 23:12
Možno byť slobodný znamená určovať predstavy - pohnútky, ktoré sú základom nášho jednania zo seba samého. Sloboda je potom nemožná, keď naše morálne predstavy určuje niečo mimo nás - mechanický proces alebo Boh. Potom sme slobodní len vtedy, keď tieto predstavy vytvárame sami, nie keď môžeme uskutočniť pohnútky, ktoré do nás vložil mechanický proces alebo nejaká bytosť. Slobodná je tá bytosť, ktorá môže chcieť, čo sama pokladá za správne. Kto robí niečo iné, než čo chce, je k tomu poháňaný motívmi, ktoré nie sú v ňom. Taký človek jedná neslobodne.
none
83

79. janyjany 24.07.2009, 23:12

Možno byť slobodný znamená určovať predstavy - pohnútky, ktoré sú základom nášho jednania zo seba samého. Sloboda je potom nemožná, keď naše morálne predstavy určuje niečo mimo nás - mechanický proces alebo Boh. Potom sme slobodní len vtedy, keď tieto predstavy vytvárame sami, nie keď môžeme uskutočniť pohnútky, ktoré do nás vložil mechanický proces alebo nejaká bytosť. Slobodná je tá bytosť, ktorá môže chcieť, čo sama pokladá za správne. Kto robí niečo iné, než čo chce, je k tomu poháňaný motív...

24.07.2009, 23:20
Ale my určujeme, rozhodujeme sa, ktorými predstavami sa budeme riadiť, predsa vždy vieme o viacerých a niekedy aj protichodných pohnútkach... a z nich si vyberáme, ktorá je správna...
none
84

83. Nadja 24.07.2009, 23:20

Ale my určujeme, rozhodujeme sa, ktorými predstavami sa budeme riadiť, predsa vždy vieme o viacerých a niekedy aj protichodných pohnútkach... a z nich si vyberáme, ktorá je správna...

24.07.2009, 23:22
teda ktorá je najsprávnejšia a ktorá nám momentálne najviac vyhovuje po skúmaní z viacerých hľadísk...
none
86

84. Nadja 24.07.2009, 23:22

teda ktorá je najsprávnejšia a ktorá nám momentálne najviac vyhovuje po skúmaní z viacerých hľadísk...

24.07.2009, 23:24
Ak niečo v človeku niečo chce a niečo iné v ňom chce niečo iné, tak je poháňaný motívmi, ktoré nie sú v ňom a človek jedná neslobodne
none
94

84. Nadja 24.07.2009, 23:22

teda ktorá je najsprávnejšia a ktorá nám momentálne najviac vyhovuje po skúmaní z viacerých hľadísk...

24.07.2009, 23:36
Tá ktorá sa Ti zdá momentálne nasjprávnejšia/najviac vyhovuje je jednosznačne určená momentánym stavom Tvojho okolia a Tvojimi poznatkami a prioritami - priority a poznatky máš získané z okolitého sveta.
none
100

94. ruwolf 24.07.2009, 23:36

Tá ktorá sa Ti zdá momentálne nasjprávnejšia/najviac vyhovuje je jednosznačne určená momentánym stavom Tvojho okolia a Tvojimi poznatkami a prioritami - priority a poznatky máš získané z okolitého sveta.

24.07.2009, 23:41
To je senzualistický náhľad, ktorý môže a nemusí byť pravdivý
none
106

100. janyjany 24.07.2009, 23:41

To je senzualistický náhľad, ktorý môže a nemusí byť pravdivý

24.07.2009, 23:47
Iný, žiaľ, zatiaľ nepoznám,
none
109

106. ruwolf 24.07.2009, 23:47

Iný, žiaľ, zatiaľ nepoznám,

24.07.2009, 23:49
ja ano
none
112

109. janyjany 24.07.2009, 23:49

ja ano

24.07.2009, 23:51
Tak nám ho povedz.
none
117

112. ruwolf 24.07.2009, 23:51

Tak nám ho povedz.

24.07.2009, 23:55
spiritualizmus
none
122

117. janyjany 24.07.2009, 23:55

spiritualizmus

24.07.2009, 23:57
A ako vysvetľuje spiritualizmus slobodnú vôľu?
none
126

122. ruwolf 24.07.2009, 23:57

A ako vysvetľuje spiritualizmus slobodnú vôľu?

25.07.2009, 00:01
už som odpovedal.
none
130

126. janyjany 25.07.2009, 00:01

už som odpovedal.

25.07.2009, 00:04
Kde? (Aké číslo má ten príspevok?)
none
135

130. ruwolf 25.07.2009, 00:04

Kde? (Aké číslo má ten príspevok?)

25.07.2009, 00:08
číslo 79
none
127

122. ruwolf 24.07.2009, 23:57

A ako vysvetľuje spiritualizmus slobodnú vôľu?

25.07.2009, 00:02
len ešte vetu. Sloboda je ideálom, ku ktorému niekto dospeje, niekto nie
none
101

94. ruwolf 24.07.2009, 23:36

Tá ktorá sa Ti zdá momentálne nasjprávnejšia/najviac vyhovuje je jednosznačne určená momentánym stavom Tvojho okolia a Tvojimi poznatkami a prioritami - priority a poznatky máš získané z okolitého sveta.

24.07.2009, 23:41
Aj dvojičky vyrastajúce v jednej rodine, u ktorých sa dajú predpokladať podobné vplyvy okolia, sa rozhodujú veľmi odlišne...
none
103

101. Nadja 24.07.2009, 23:41

Aj dvojičky vyrastajúce v jednej rodine, u ktorých sa dajú predpokladať podobné vplyvy okolia, sa rozhodujú veľmi odlišne...

24.07.2009, 23:45
Ni jednovajíčkové dvojičky nie sú úplne rovnaké(sprvu geneticky áno, ale postupne sa líšia najme ich mozgy) a nemajú úplne rovnaké vnemy.
none
138

94. ruwolf 24.07.2009, 23:36

Tá ktorá sa Ti zdá momentálne nasjprávnejšia/najviac vyhovuje je jednosznačne určená momentánym stavom Tvojho okolia a Tvojimi poznatkami a prioritami - priority a poznatky máš získané z okolitého sveta.

25.07.2009, 00:20
Vedci majú rôzne náhľady na človeka. Napr. populárna teória samoľúbeho génu britského biológa Richarda Dawkinsa, ktorú rozpracovali biológ Edward Wilson a psychologička Susan Blackmorová. Na takýchto pseudoteóriách je zdá sa aj niečo pravdivé. Tým, že možno vyjadrujú pravdivé procesy, ktoré sa odohrávajú na hlbších úrovniach bytia.
none
143

138. janyjany 25.07.2009, 00:20

Vedci majú rôzne náhľady na človeka. Napr. populárna teória samoľúbeho génu britského biológa Richarda Dawkinsa, ktorú rozpracovali biológ Edward Wilson a psychologička Susan Blackmorová. Na takýchto pseudoteóriách je zdá sa aj niečo pravdivé. Tým, že možno vyjadrujú pravdivé procesy, ktoré sa odohrávajú na hlbších úrovniach bytia.

25.07.2009, 00:26
Prečo sú to pseudoteórie?
Čo je na nich nepravdivé?
none
144

143. ruwolf 25.07.2009, 00:26

Prečo sú to pseudoteórie?
Čo je na nich nepravdivé?

25.07.2009, 00:27
to, čo tvrdia o človeku
none
148

144. janyjany 25.07.2009, 00:27

to, čo tvrdia o človeku

25.07.2009, 00:34
Napríklad?
none
150

148. ruwolf 25.07.2009, 00:34

Napríklad?

25.07.2009, 00:39
človek je vo svojej podstate zložitý memový stroj. Individuálne vedomie neexistuje. Ja je iba gigantický memplex, najprefíkanejší zo všetkých memplexov, ktorý vytvoril klamnú predstavu konajúceho subjektu.
none
152

150. janyjany 25.07.2009, 00:39

človek je vo svojej podstate zložitý memový stroj. Individuálne vedomie neexistuje. Ja je iba gigantický memplex, najprefíkanejší zo všetkých memplexov, ktorý vytvoril klamnú predstavu konajúceho subjektu.

25.07.2009, 00:40
A to je nesprávne?
A ako je to potom správne?
none
157

152. ruwolf 25.07.2009, 00:40

A to je nesprávne?
A ako je to potom správne?

25.07.2009, 00:47
zaujímavé ako dokážeš prijímať všetko čo sa halí do vedeckého hávu. Pripomína to až náboženskú vieru.
none
162

157. janyjany 25.07.2009, 00:47

zaujímavé ako dokážeš prijímať všetko čo sa halí do vedeckého hávu. Pripomína to až náboženskú vieru.

25.07.2009, 00:52
Asi prijímam všetko, čo mi veci najlepšie vysvetľuje a objasňuje. A čo nie je v rozpore s mojim vnímaním sveta.
none
167

162. ruwolf 25.07.2009, 00:52

Asi prijímam všetko, čo mi veci najlepšie vysvetľuje a objasňuje. A čo nie je v rozpore s mojim vnímaním sveta.

25.07.2009, 00:56
duševne ľudí delia svety. A každý z nás je duševne niekde úplne inde. Preto je zákonité, že sa zhodnúť nemôžeme
none
170

167. janyjany 25.07.2009, 00:56

duševne ľudí delia svety. A každý z nás je duševne niekde úplne inde. Preto je zákonité, že sa zhodnúť nemôžeme

25.07.2009, 00:59
A prečo je Tvoj Boh tak krutý voči mne, že mne dal od malička môj duševný svet, čo ma ženie do pekiel?
none
175

170. ruwolf 25.07.2009, 00:59

A prečo je Tvoj Boh tak krutý voči mne, že mne dal od malička môj duševný svet, čo ma ženie do pekiel?

25.07.2009, 01:03
prečo obviňuješ Boha? Čo keď si sám príčinou toho aký si?
none
180

175. janyjany 25.07.2009, 01:03

prečo obviňuješ Boha? Čo keď si sám príčinou toho aký si?

25.07.2009, 01:08
No, to je možné, ale neviem o tom.
Ty máš problém s trestaním si niečoho, čo si uvedomuje svoje konanie. No nemáš problém s trestaním mňa, čo si neuvedomuje nesprávnosť svojho konaia. Zaujímavé.
none
186

180. ruwolf 25.07.2009, 01:08

No, to je možné, ale neviem o tom.
Ty máš problém s trestaním si niečoho, čo si uvedomuje svoje konanie. No nemáš problém s trestaním mňa, čo si neuvedomuje nesprávnosť svojho konaia. Zaujímavé.

25.07.2009, 01:19
zákon akcie a reakcie. Trest nepoznám.
none
190

186. janyjany 25.07.2009, 01:19

zákon akcie a reakcie. Trest nepoznám.

25.07.2009, 01:34
Akcia:
Mám svoj duševný svet (neviem, či od Niekoho, ale mám).
V tomto svete nie som schopný vnímať iné svety.
Reakcia:
Pôjdem do pekiel.

Zaujímavé. Toto odkiaľ vieš? Či je to inak?
none
194

190. ruwolf 25.07.2009, 01:34

Akcia:
Mám svoj duševný svet (neviem, či od Niekoho, ale mám).
V tomto svete nie som schopný vnímať iné svety.
Reakcia:
Pôjdem do pekiel.

Zaujímavé. Toto odkiaľ vieš? Či je to inak?

25.07.2009, 09:36
to hovoríš ty, že pôjdeš do pekiel. Nie ja.
none
166

157. janyjany 25.07.2009, 00:47

zaujímavé ako dokážeš prijímať všetko čo sa halí do vedeckého hávu. Pripomína to až náboženskú vieru.

25.07.2009, 00:54
Zaujímavé, ako mnoho veriacich prirovnáva vedu k náboženstvu,
Zrejme vidia, že veda veci vysvetľuje a náboženstvo ich balamutí.
Lenže náboženstvo im dáva falošné nádeje, tak sa ho nechcú vzdať. Tak chcú sami seba oklamať, že veda nie je lepšia ako náboženstov, aj keď to vidia - len preto, že sa nechcú vzdať svojho pôžitku z falošnej nádeje.
none
172

166. ruwolf 25.07.2009, 00:54

Zaujímavé, ako mnoho veriacich prirovnáva vedu k náboženstvu,
Zrejme vidia, že veda veci vysvetľuje a náboženstvo ich balamutí.
Lenže náboženstvo im dáva falošné nádeje, tak sa ho nechcú vzdať. Tak chcú sami seba oklamať, že veda nie je lepšia ako náboženstov, aj keď to vidia - len preto, že sa nechcú vzdať svojho pôžitku z falošnej nádeje.

25.07.2009, 01:01
bez všetkého prijmeš, že človek je plný memov. A zaujíma ťa čo to tie memy vlastne majú byť? Veda pomôže v niečom. V medicíne, technike atď. Ale má svoje hranice.
none
177

172. janyjany 25.07.2009, 01:01

bez všetkého prijmeš, že človek je plný memov. A zaujíma ťa čo to tie memy vlastne majú byť? Veda pomôže v niečom. V medicíne, technike atď. Ale má svoje hranice.

25.07.2009, 01:05
No, mémy sú informácie, názory, postoje - či nie?
none
181

177. ruwolf 25.07.2009, 01:05

No, mémy sú informácie, názory, postoje - či nie?

25.07.2009, 01:11
odkiaľ asi prijali inšpiráciu? Odkiaľ prijali tieto myšlienky?
none
183

181. janyjany 25.07.2009, 01:11

odkiaľ asi prijali inšpiráciu? Odkiaľ prijali tieto myšlienky?

25.07.2009, 01:15
Kto? Ľudia? Od iných ľudí - priamo či nepriamo (snáď i telepaticky), či zo záznamu(kniha a pod). Abo priamo pozorovaním sveta.
none
188

183. ruwolf 25.07.2009, 01:15

Kto? Ľudia? Od iných ľudí - priamo či nepriamo (snáď i telepaticky), či zo záznamu(kniha a pod). Abo priamo pozorovaním sveta.

25.07.2009, 01:21
pripusťme, že z toho mora myšlienok v ktorom plávame
none
191

188. janyjany 25.07.2009, 01:21

pripusťme, že z toho mora myšlienok v ktorom plávame

25.07.2009, 01:36
No ale to nie je rozpomínanie, ale lovenie v neznámych vodách.
Ja ich neviem loviť - ako vystúpim z mojej ponorky? A možem je vôbec vystúpiť? Bo ja more nevímam.
none
195

191. ruwolf 25.07.2009, 01:36

No ale to nie je rozpomínanie, ale lovenie v neznámych vodách.
Ja ich neviem loviť - ako vystúpim z mojej ponorky? A možem je vôbec vystúpiť? Bo ja more nevímam.

25.07.2009, 09:38
Zmiešavaš inšpiráciu so spomínaním si
none
215

195. janyjany 25.07.2009, 09:38

Zmiešavaš inšpiráciu so spomínaním si

25.07.2009, 11:58
Ty si prv vravel o spomínaní, teraz o inšpirácii.
Už som verevel, človek nedokáže vymyslieť hocičo(= vrátene "inšpirácie") len tak, musím mať na to materiál už v hlave.
none
217

215. ruwolf 25.07.2009, 11:58

Ty si prv vravel o spomínaní, teraz o inšpirácii.
Už som verevel, človek nedokáže vymyslieť hocičo(= vrátene "inšpirácie") len tak, musím mať na to materiál už v hlave.

25.07.2009, 12:02
Samozrejme, že človek musí v sebe najskôr pripraviť pôdu k tomu, aby bol schopný prijať inšpiráciu
none
231

217. janyjany 25.07.2009, 12:02

Samozrejme, že človek musí v sebe najskôr pripraviť pôdu k tomu, aby bol schopný prijať inšpiráciu

25.07.2009, 12:28
Čo znamená pripraviť pôdu? Ako sa to robí/funguje?
none
232

231. ruwolf 25.07.2009, 12:28

Čo znamená pripraviť pôdu? Ako sa to robí/funguje?

25.07.2009, 13:21
asi sa treba tým zaoberať. Ak v človeku nie je nič v rezonancii s obsahom inšpirácie, tak ťažko ju môže prijať.
none
235

232. janyjany 25.07.2009, 13:21

asi sa treba tým zaoberať. Ak v človeku nie je nič v rezonancii s obsahom inšpirácie, tak ťažko ju môže prijať.

25.07.2009, 13:41
Zaoberaať sa čím?
A čo má byť v rezonancii s tou inšpiráciou? A akou inšpiráciou vlastne?
none
236

235. ruwolf 25.07.2009, 13:41

Zaoberaať sa čím?
A čo má byť v rezonancii s tou inšpiráciou? A akou inšpiráciou vlastne?

25.07.2009, 13:55
duševné obsahy v človeku. Písal si, že pripúšťaš to, že prijímame myšlienky vyslané niekým iným. Čiže inšpirujúce myšlienky
none
237

236. janyjany 25.07.2009, 13:55

duševné obsahy v človeku. Písal si, že pripúšťaš to, že prijímame myšlienky vyslané niekým iným. Čiže inšpirujúce myšlienky

25.07.2009, 13:59
Aké duševné obsahy v človeku?
Stále čakám na ten príklad, kedy a ako si sa rozhodol na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.

No dobre, ak ich aj prijímam, tak sú to zase len myšlienky niekoho druhého a nie som potom len diaľkovo riadený automat?
none
239

237. ruwolf 25.07.2009, 13:59

Aké duševné obsahy v človeku?
Stále čakám na ten príklad, kedy a ako si sa rozhodol na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.

No dobre, ak ich aj prijímam, tak sú to zase len myšlienky niekoho druhého a nie som potom len diaľkovo riadený automat?

25.07.2009, 14:01
niekto je potom ďialkovo riadeným automatom, niekto nie
none
242

239. janyjany 25.07.2009, 14:01

niekto je potom ďialkovo riadeným automatom, niekto nie

25.07.2009, 14:08
A Ty si?
none
245

242. ruwolf 25.07.2009, 14:08

A Ty si?

25.07.2009, 14:16
akú odpoveď očakávaš?
none
248

245. janyjany 25.07.2009, 14:16

akú odpoveď očakávaš?

25.07.2009, 14:18
Dúfam v pravdivú
( Dľa seba súdim Teba )
none
252

248. ruwolf 25.07.2009, 14:18

Dúfam v pravdivú
( Dľa seba súdim Teba )

25.07.2009, 14:25
pre teba je úplne nepodstatné, či som alebo nie som automat. Keď napíšem som automat začneš kričať no vidíš aj ty si automat. Keď napíšem nie som automat čo asi odpovie tvoja duša - vymýšľa si alebo niečo iné. Je zbytočné na túto otázku odpovedať
none
255

252. janyjany 25.07.2009, 14:25

pre teba je úplne nepodstatné, či som alebo nie som automat. Keď napíšem som automat začneš kričať no vidíš aj ty si automat. Keď napíšem nie som automat čo asi odpovie tvoja duša - vymýšľa si alebo niečo iné. Je zbytočné na túto otázku odpovedať

25.07.2009, 14:30
Takže Ty dokonca vieš čítať myšlienka a si aj jasnovidec. No to jsou mi teda věci.

Ten príklad uvedieš?
none
258

255. ruwolf 25.07.2009, 14:30

Takže Ty dokonca vieš čítať myšlienka a si aj jasnovidec. No to jsou mi teda věci.

Ten príklad uvedieš?

25.07.2009, 14:37
Ruwolf povedal ti to jasne . Nema ti čo povedat, pretože tvoj sposob vnímania reality nie je schopný vidiet tie veci, ktoré vidia ludia co zasli dalej nez je len obzor ,ktorý ti dalo tvojich 5 -slabo fungujucich zmyslov . Odpoveda ti taktne, lebo ti nema co povedat. Aj mna sa chlapec už spytal kde co a iba sa to snazím zahovorit -musí dozriet a ty Ruwolf tiez. Prepac , že som uprimný.
none
261

258. 25.07.2009, 14:37

Ruwolf povedal ti to jasne . Nema ti čo povedat, pretože tvoj sposob vnímania reality nie je schopný vidiet tie veci, ktoré vidia ludia co zasli dalej nez je len obzor ,ktorý ti dalo tvojich 5 -slabo fungujucich zmyslov . Odpoveda ti taktne, lebo ti nema co povedat. Aj mna sa chlapec už spytal kde co a iba sa to snazím zahovorit -musí dozriet a ty Ruwolf tiez. Prepac , že som uprimný.

25.07.2009, 15:03
Figu borovú.
Vymýšľa si.
Inak by ten príklad už dávno uviedol.
none
263

261. ruwolf 25.07.2009, 15:03

Figu borovú.
Vymýšľa si.
Inak by ten príklad už dávno uviedol.

25.07.2009, 15:10
No ja osobne som bol zvedavý, ako zareaguješ ..z ktorej strany moju reakciu zoberieš, lebo sa dá vnímat rozne. Ty mas svoj názor, o ktorom si skalopevne presvedčený..takže ti nemá co povedať, lebo z tvojej strany to bude popieranie . Nedokážeš sa odosobnit od svojho videnioa sveta a vkrocit v konstruktívny dialog o božstvach , zle a dobre v metafyzickych rovinach ? Tak potom ani nemožes skutočne vediet ako zmyslaju. Ja osobne nepoznam vela ludí, ktorí maju síce svoj názor ,ale kludne diskutuju aj o cudzej pravde akoby pravdou bola -dokázu ju rozvinut a utopit dotycneho vo vlastnom omyle ..to znamená, že kto chce kam pomozme mu tam.
none
264

263. 25.07.2009, 15:10

No ja osobne som bol zvedavý, ako zareaguješ ..z ktorej strany moju reakciu zoberieš, lebo sa dá vnímat rozne. Ty mas svoj názor, o ktorom si skalopevne presvedčený..takže ti nemá co povedať, lebo z tvojej strany to bude popieranie . Nedokážeš sa odosobnit od svojho videnioa sveta a vkrocit v konstruktívny dialog o božstvach , zle a dobre v metafyzickych rovinach ? Tak potom ani nemožes skutočne vediet ako zmyslaju. Ja osobne nepoznam vela ludí, ktorí maju síce svoj názor ,ale kludne diskutuju a...

25.07.2009, 15:20
Veď ma utop v mojom omyle.
Budem Ti vďačný, úprimne.
Je nechcem poznať "moju pravdu", len pravdu.
none
265

264. ruwolf 25.07.2009, 15:20

Veď ma utop v mojom omyle.
Budem Ti vďačný, úprimne.
Je nechcem poznať "moju pravdu", len pravdu.

25.07.2009, 15:29
Ruwolf, ale to nie je na mne ,ale na tebe. Ty by si mal reagovat tak, ako by si bol veriacim v tieto veci a az potom mozes preniknut v sposob,ako veriaci ludia cítia a myslia. Ja sa s tebou možem bavit o tvojich veciach akoby som nikdy o Bohu nepocul ,ale obratene to nejak ty nerobís . Niečo v tomto zmysle som mal na mysli.
none
266

265. 25.07.2009, 15:29

Ruwolf, ale to nie je na mne ,ale na tebe. Ty by si mal reagovat tak, ako by si bol veriacim v tieto veci a az potom mozes preniknut v sposob,ako veriaci ludia cítia a myslia. Ja sa s tebou možem bavit o tvojich veciach akoby som nikdy o Bohu nepocul ,ale obratene to nejak ty nerobís . Niečo v tomto zmysle som mal na mysli.

25.07.2009, 15:33
Počuj, A-čko, a nechceš náhodou, aby kriminalistka sa nechala najprv znásilniť, aby pochopila kriminálny zločin? Alebo kriminalista by mal najprv niekoho poriadne rozsekať, aby pochopil ako cíti a myslí vrah.
none
268

266. 25.07.2009, 15:33

Počuj, A-čko, a nechceš náhodou, aby kriminalistka sa nechala najprv znásilniť, aby pochopila kriminálny zločin? Alebo kriminalista by mal najprv niekoho poriadne rozsekať, aby pochopil ako cíti a myslí vrah.

25.07.2009, 15:43
No aby skutocne prenikla do mysle obete tak asi ano..lenze kriminalista nehlada obet ,ale zlocinca..špatný príklad .
none
267

265. 25.07.2009, 15:29

Ruwolf, ale to nie je na mne ,ale na tebe. Ty by si mal reagovat tak, ako by si bol veriacim v tieto veci a az potom mozes preniknut v sposob,ako veriaci ludia cítia a myslia. Ja sa s tebou možem bavit o tvojich veciach akoby som nikdy o Bohu nepocul ,ale obratene to nejak ty nerobís . Niečo v tomto zmysle som mal na mysli.

25.07.2009, 15:35
Hmm...
Mne skôr pripadá, že janyjany tu hovorí nie ako veriaci, ale ako vediaci.
Preto sa ho na to pýtam tak otovrene.
(Ak by bol niekto na inej planéte a nemal by z tade žiadne fotky ni nič podobné, tiež by som chcel veľmi vedieť, ako to tam vyzerá a funguje. Pýtal bych sa ho asi rovnako, ako tu janyjany.)
none
260

255. ruwolf 25.07.2009, 14:30

Takže Ty dokonca vieš čítať myšlienka a si aj jasnovidec. No to jsou mi teda věci.

Ten príklad uvedieš?

25.07.2009, 14:39
nie som jasnovidec.
none
240

237. ruwolf 25.07.2009, 13:59

Aké duševné obsahy v človeku?
Stále čakám na ten príklad, kedy a ako si sa rozhodol na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.

No dobre, ak ich aj prijímam, tak sú to zase len myšlienky niekoho druhého a nie som potom len diaľkovo riadený automat?

25.07.2009, 14:04
sú ľudia, ktorí spáchali nejaký zločin a tvrdia, že im to prikázal niekto. Počúvli a vykonali to. Každý to vykonať nemusí
none
243

240. janyjany 25.07.2009, 14:04

sú ľudia, ktorí spáchali nejaký zločin a tvrdia, že im to prikázal niekto. Počúvli a vykonali to. Každý to vykonať nemusí

25.07.2009, 14:10
Ako vieš, že nemuseli, ke to vykonali?
(Asi závisí od stupňa poškodenia.)
none
246

243. ruwolf 25.07.2009, 14:10

Ako vieš, že nemuseli, ke to vykonali?
(Asi závisí od stupňa poškodenia.)

25.07.2009, 14:17
každý by pod vplyvom takejto inšpirácie nevykonal to, čo od neho chcela
none
249

246. janyjany 25.07.2009, 14:17

každý by pod vplyvom takejto inšpirácie nevykonal to, čo od neho chcela

25.07.2009, 14:21
Pretože každý je vplyvom iného prostredia od malička iný. Má vštepené iné priority.
none
241

237. ruwolf 25.07.2009, 13:59

Aké duševné obsahy v človeku?
Stále čakám na ten príklad, kedy a ako si sa rozhodol na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.

No dobre, ak ich aj prijímam, tak sú to zase len myšlienky niekoho druhého a nie som potom len diaľkovo riadený automat?

25.07.2009, 14:06
Celý život je tým ovplyvnený
none
244

241. janyjany 25.07.2009, 14:06

Celý život je tým ovplyvnený

25.07.2009, 14:13
Zdá sa, že si v *****h, bo akoby si sa vykrúcal jak "slizkej had"
Prečo neopovedáš na otázky?

Celá život je ovplavnený čím?
none
247

244. ruwolf 25.07.2009, 14:13

Zdá sa, že si v *****h, bo akoby si sa vykrúcal jak "slizkej had"
Prečo neopovedáš na otázky?

Celá život je ovplavnený čím?

25.07.2009, 14:18
hovorím o tu o sebe. Ak by som bol v bezvedomí možno by som bol taký ako ty. Aj keď neviem či si bol v bezvedomí
none
251

247. janyjany 25.07.2009, 14:18

hovorím o tu o sebe. Ak by som bol v bezvedomí možno by som bol taký ako ty. Aj keď neviem či si bol v bezvedomí

25.07.2009, 14:24
Zase uhýbaš a nediskutuješ.
Neodpoveš na otázku ale povieš úplne niečo od veci.
V bezvedomí som každý deň (v istých fázach spánku).
none
254

251. ruwolf 25.07.2009, 14:24

Zase uhýbaš a nediskutuješ.
Neodpoveš na otázku ale povieš úplne niečo od veci.
V bezvedomí som každý deň (v istých fázach spánku).

25.07.2009, 14:30
opakuj stále o nejakom uhýbaní.
none
256

254. janyjany 25.07.2009, 14:30

opakuj stále o nejakom uhýbaní.

25.07.2009, 14:33
Budem, dokiaľ nebudeš slušne normálne odpovedať, ako to bežne ľudia v diskusii robia.
(Ja sa o to veľmi snažím)
none
250

244. ruwolf 25.07.2009, 14:13

Zdá sa, že si v *****h, bo akoby si sa vykrúcal jak "slizkej had"
Prečo neopovedáš na otázky?

Celá život je ovplavnený čím?

25.07.2009, 14:22
pýtaš sa nezmyselne, ale ty to vnímaš asi ako oprávnenú otázku. To je akoby sa ma niekto pýtal čomu vďačím za to, že viem počítať. Čo by som asi odpovedal - všeobecne chodil som do školy.
none
253

250. janyjany 25.07.2009, 14:22

pýtaš sa nezmyselne, ale ty to vnímaš asi ako oprávnenú otázku. To je akoby sa ma niekto pýtal čomu vďačím za to, že viem počítať. Čo by som asi odpovedal - všeobecne chodil som do školy.

25.07.2009, 14:28
Lenže Ty neopovedáš nijak, ani takto všeobecne.


Ten príklad aj uvedieš? (Kedy si sa rozhodoval na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.)
none
259

253. ruwolf 25.07.2009, 14:28

Lenže Ty neopovedáš nijak, ani takto všeobecne.


Ten príklad aj uvedieš? (Kedy si sa rozhodoval na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.)

25.07.2009, 14:37
Odpovedal som všeobecne. Díky spomínaniu mám vnútornú istotu o existencii duchovných skutočností, čo ovplyvňuje aj samozrejme moje postoje k sebe i iným. Čiže to ovplyvňuje môj život, priority, hodnoty. Čiže je tým ovplyvňované akékoľvek rozhodovanie týkajúce sa spôsobu života, správania sa, jednania. Samozrejme sa to netýka rozhodovania o tom čo si dám na obed.
none
262

259. janyjany 25.07.2009, 14:37

Odpovedal som všeobecne. Díky spomínaniu mám vnútornú istotu o existencii duchovných skutočností, čo ovplyvňuje aj samozrejme moje postoje k sebe i iným. Čiže to ovplyvňuje môj život, priority, hodnoty. Čiže je tým ovplyvňované akékoľvek rozhodovanie týkajúce sa spôsobu života, správania sa, jednania. Samozrejme sa to netýka rozhodovania o tom čo si dám na obed.

25.07.2009, 15:09
Ako vieš, že je to spomínanie?
Ak vieš, že je to spomínanie, tak sa musíš pamätať na ten svet.
Koľko tam bolo bytostí? Komunikoval si tam s nimi?
none
198

172. janyjany 25.07.2009, 01:01

bez všetkého prijmeš, že človek je plný memov. A zaujíma ťa čo to tie memy vlastne majú byť? Veda pomôže v niečom. V medicíne, technike atď. Ale má svoje hranice.

25.07.2009, 09:51
janyjany tie hranice vnemov ty si môžeš preto prekročiť,lebo máš fantáziu a môžeš rojčiť o tom,čo je podľa teba sloboda či zodpovednosť a atp. slobodným spôsobom a to formou bdelého snenia spojené so slovným doprovodom..chceš ,aby sme tu odpovedali logicky na tvoje otázky,ale to sa nedá ,lebo by sme museli dôkazy a logiku vniesť do sveta fantázie
none
199

198. 25.07.2009, 09:51

janyjany tie hranice vnemov ty si môžeš preto prekročiť,lebo máš fantáziu a môžeš rojčiť o tom,čo je podľa teba sloboda či zodpovednosť a atp. slobodným spôsobom a to formou bdelého snenia spojené so slovným doprovodom..chceš ,aby sme tu odpovedali logicky na tvoje otázky,ale to sa nedá ,lebo by sme museli dôkazy a logiku vniesť do sveta fantázie

25.07.2009, 09:53
sára možno je to fantázia a možno nie
none
201

199. janyjany 25.07.2009, 09:53

sára možno je to fantázia a možno nie

25.07.2009, 10:12
janyjany a čo taký atrament..je to triumf logického sveta,vďaka ktorému z tmy vzišiel svet fantázie a nemusíš spomínať,stačí sa len inšpirovať názvom knihy a si vo svete fantázie..hm napr.ako teraz si vymýšľam ,fantazírujem a hľadám logickú súvislosť v tom čo ti chcem vlastne to povedať ?
none
202

201. 25.07.2009, 10:12

janyjany a čo taký atrament..je to triumf logického sveta,vďaka ktorému z tmy vzišiel svet fantázie a nemusíš spomínať,stačí sa len inšpirovať názvom knihy a si vo svete fantázie..hm napr.ako teraz si vymýšľam ,fantazírujem a hľadám logickú súvislosť v tom čo ti chcem vlastne to povedať ?

25.07.2009, 10:35
sára nehovoril som o inšpirácii z kníh
none
203

202. janyjany 25.07.2009, 10:35

sára nehovoril som o inšpirácii z kníh

25.07.2009, 10:52
janyjany tam kde si si vďaka knihám a vďaka tomu,že vieš čítať,alebo mi chceš povedať ,že to všetko máš v hlave vďaka ústnej tradícii a fanatazíroval si pri nejakom rétorikovi ? Niekde si musel začať a najlapešie sa sníva a filozofuje pri knihe a na tieto otázky ,ktoré si kladieš ti semiačko zasiala kniha..inšpirovala ťa kniha a nie jedna k tvojej ceste a až potom to ostatné
none
208

203. 25.07.2009, 10:52

janyjany tam kde si si vďaka knihám a vďaka tomu,že vieš čítať,alebo mi chceš povedať ,že to všetko máš v hlave vďaka ústnej tradícii a fanatazíroval si pri nejakom rétorikovi ? Niekde si musel začať a najlapešie sa sníva a filozofuje pri knihe a na tieto otázky ,ktoré si kladieš ti semiačko zasiala kniha..inšpirovala ťa kniha a nie jedna k tvojej ceste a až potom to ostatné

25.07.2009, 11:49
sára to že v niekom určité obsahy rezonujú podľa mňa súvisí so spomínaním.
none
211

208. janyjany 25.07.2009, 11:49

sára to že v niekom určité obsahy rezonujú podľa mňa súvisí so spomínaním.

25.07.2009, 11:53
so spomínaním..čo je to podľa teba a prečo to rezonuje v tebe aj s obsahom určitým
none
216

211. 25.07.2009, 11:53

so spomínaním..čo je to podľa teba a prečo to rezonuje v tebe aj s obsahom určitým

25.07.2009, 12:01
spomínanie na to, čo sme zažili medzi smrťou a narodením. Záleží na tom na koľko je v tomto období človek vo vedomom alebo bezvedomom stave. Človek ktorý verí, že existuje len zmyslový svet a celo sa k nemu obracia, má problém udržať sa pri vedomí v nefyzickom svete.
none
226

216. janyjany 25.07.2009, 12:01

spomínanie na to, čo sme zažili medzi smrťou a narodením. Záleží na tom na koľko je v tomto období človek vo vedomom alebo bezvedomom stave. Človek ktorý verí, že existuje len zmyslový svet a celo sa k nemu obracia, má problém udržať sa pri vedomí v nefyzickom svete.

25.07.2009, 12:14
A prechádzame do hard-core mamba-džamba.
none
228

226. ruwolf 25.07.2009, 12:14

A prechádzame do hard-core mamba-džamba.

25.07.2009, 12:17
Tak to je úpne v kýbli! (reakcia na č.220)
none
230

228. 25.07.2009, 12:17

Tak to je úpne v kýbli! (reakcia na č.220)

25.07.2009, 12:26
Bo hovorí o niečom, čo vraj ja nepoznám, ale on pozná, ale nič mi o tom nepovie, len že ja to nepoznám.
No čo bys' mu na to povedala?
none
219

211. 25.07.2009, 11:53

so spomínaním..čo je to podľa teba a prečo to rezonuje v tebe aj s obsahom určitým

25.07.2009, 12:03
sára idem do obchodu. Ty už máš navarené?
none
221

219. janyjany 25.07.2009, 12:03

sára idem do obchodu. Ty už máš navarené?

25.07.2009, 12:07
janyjany nie..teraz až idem piecť cuketový koláč,variť polievku a dusiť mäsko,bo syna nemámpri sebe a dcéra sa len teraz zobudila,obed bude najskôr až o hodinu a pol..príjemný tebe nákup,to ja rada
none
227

221. 25.07.2009, 12:07

janyjany nie..teraz až idem piecť cuketový koláč,variť polievku a dusiť mäsko,bo syna nemámpri sebe a dcéra sa len teraz zobudila,obed bude najskôr až o hodinu a pol..príjemný tebe nákup,to ja rada

25.07.2009, 12:15
sára príjemné varenie.
none
200

166. ruwolf 25.07.2009, 00:54

Zaujímavé, ako mnoho veriacich prirovnáva vedu k náboženstvu,
Zrejme vidia, že veda veci vysvetľuje a náboženstvo ich balamutí.
Lenže náboženstvo im dáva falošné nádeje, tak sa ho nechcú vzdať. Tak chcú sami seba oklamať, že veda nie je lepšia ako náboženstov, aj keď to vidia - len preto, že sa nechcú vzdať svojho pôžitku z falošnej nádeje.

25.07.2009, 09:58
Roztržka medzi vedou a náboženstvom je vždy, keď klesne úroveň kultúry. V budúcnosti snáď sa veda, náboženstvo a umenie - tieto tri vetvy kultúry - spoja.
none
85

83. Nadja 24.07.2009, 23:20

Ale my určujeme, rozhodujeme sa, ktorými predstavami sa budeme riadiť, predsa vždy vieme o viacerých a niekedy aj protichodných pohnútkach... a z nich si vyberáme, ktorá je správna...

24.07.2009, 23:22
len tie predstavy - pohnútky musia vychádzať z nás. Nesmú byť určované ničím mimo nás
none
88

85. janyjany 24.07.2009, 23:22

len tie predstavy - pohnútky musia vychádzať z nás. Nesmú byť určované ničím mimo nás

24.07.2009, 23:27
ony vychádzajú z nás, ale nás vytvárajú a formujú aj vonkajšie vplyvy, takže je na tvojom slobodnom rozhodnutí, či budeš brať pohnútky ako vychádzajúce z teba alebo z toho, čo ťa formovalo.
none
92

88. Nadja 24.07.2009, 23:27

ony vychádzajú z nás, ale nás vytvárajú a formujú aj vonkajšie vplyvy, takže je na tvojom slobodnom rozhodnutí, či budeš brať pohnútky ako vychádzajúce z teba alebo z toho, čo ťa formovalo.

24.07.2009, 23:33
Ak v človeku sa bije niečo, čo ho tlačí na rôzne strany, tak nie je slobodný. Niečo v ňom chce to, druhé zasa ono. Tu sa asi o slobode hovoriť nedá. Je poháňaný niečím, čo nie je v ňom.
none
95

92. janyjany 24.07.2009, 23:33

Ak v človeku sa bije niečo, čo ho tlačí na rôzne strany, tak nie je slobodný. Niečo v ňom chce to, druhé zasa ono. Tu sa asi o slobode hovoriť nedá. Je poháňaný niečím, čo nie je v ňom.

24.07.2009, 23:36
Jany, podľa tejto vety by najslobodnejší bol ten, kto nemá nijakú možnosť voľby...
👍: ruwolf
none
104

95. Nadja 24.07.2009, 23:36

Jany, podľa tejto vety by najslobodnejší bol ten, kto nemá nijakú možnosť voľby...

24.07.2009, 23:46
Nadja voľba musí vychádzať čisto z teba. Len podľa mňa mnohí vplyvy, ktoré nie sú z nich samotných stotožňujú so sebou samými. V človeku nesmie byť žiaden boj. Harmónia v slovách, pocitoch, myšlienkach i činoch.
none
110

104. janyjany 24.07.2009, 23:46

Nadja voľba musí vychádzať čisto z teba. Len podľa mňa mnohí vplyvy, ktoré nie sú z nich samotných stotožňujú so sebou samými. V človeku nesmie byť žiaden boj. Harmónia v slovách, pocitoch, myšlienkach i činoch.

24.07.2009, 23:49
Jany, a kde je slobodné rozhodnutie, ak vopred určíš, že v človeku NESMIE byť nijaký boj?
none
116

110. Nadja 24.07.2009, 23:49

Jany, a kde je slobodné rozhodnutie, ak vopred určíš, že v človeku NESMIE byť nijaký boj?

24.07.2009, 23:54
Nadja ak si paňou nad sebou samou s kým chceš bojovať?
none
121

116. janyjany 24.07.2009, 23:54

Nadja ak si paňou nad sebou samou s kým chceš bojovať?

24.07.2009, 23:57
Ale, mňa tvorí viacero bytostí, a každá si bojuje za seba...
none
123

121. Nadja 24.07.2009, 23:57

Ale, mňa tvorí viacero bytostí, a každá si bojuje za seba...

24.07.2009, 23:59
Nadja, nerozbíjaj nám tu diskusiu srandičkami
none
129

123. ruwolf 24.07.2009, 23:59

Nadja, nerozbíjaj nám tu diskusiu srandičkami

25.07.2009, 00:03
Nemyslela som to ako srandičky, ale ... viem vyzerá to tak ...
Veď už mizím, dobrú noc, a ďakujem 🙂
none
132

129. Nadja 25.07.2009, 00:03

Nemyslela som to ako srandičky, ale ... viem vyzerá to tak ...
Veď už mizím, dobrú noc, a ďakujem 🙂

25.07.2009, 00:06
takže v sebe prežívaš naozaj viacero bytostí? Dobrú noc
none
125

121. Nadja 24.07.2009, 23:57

Ale, mňa tvorí viacero bytostí, a každá si bojuje za seba...

25.07.2009, 00:00
Nadja srandičky?
none
89

83. Nadja 24.07.2009, 23:20

Ale my určujeme, rozhodujeme sa, ktorými predstavami sa budeme riadiť, predsa vždy vieme o viacerých a niekedy aj protichodných pohnútkach... a z nich si vyberáme, ktorá je správna...

24.07.2009, 23:30
Všetky poznatky, znalosti či pocity máš vplyvom okolia (+ z Tvojho tela, ale ni to sis' nevybrala, jednoducho si narástla taká aká si).
Každé rozhodovanie je už len čistý (vedomý či podvedomý) kalkul z toho, čo okolie do Teba vrylo.
none
93

89. ruwolf 24.07.2009, 23:30

Všetky poznatky, znalosti či pocity máš vplyvom okolia (+ z Tvojho tela, ale ni to sis' nevybrala, jednoducho si narástla taká aká si).
Každé rozhodovanie je už len čistý (vedomý či podvedomý) kalkul z toho, čo okolie do Teba vrylo.

24.07.2009, 23:33
Neznamená slovo kalkul práve slobodné rozhodovanie?
none
96

93. Nadja 24.07.2009, 23:33

Neznamená slovo kalkul práve slobodné rozhodovanie?

24.07.2009, 23:37
Veď to sa ťa pýtam.
Kalkulovať vie aj stroj. Môže mať dľa Teba stroj slobodnú vôľu?
none
105

96. ruwolf 24.07.2009, 23:37

Veď to sa ťa pýtam.
Kalkulovať vie aj stroj. Môže mať dľa Teba stroj slobodnú vôľu?

24.07.2009, 23:46
stroj nevie urobiť podľa správne zadaných kritérií nesprávne rozhodnutie... človek to vie.
none
111

105. Nadja 24.07.2009, 23:46

stroj nevie urobiť podľa správne zadaných kritérií nesprávne rozhodnutie... človek to vie.

24.07.2009, 23:50
Pochybujem, že to človek vie. Dľa mňa len nemá dobré informácie abo z Tvojho pohľadu v danom momente divné prioririty.
none
114

105. Nadja 24.07.2009, 23:46

stroj nevie urobiť podľa správne zadaných kritérií nesprávne rozhodnutie... človek to vie.

24.07.2009, 23:53
stroj robí všetko podľa programu ktorý bol do neho vložený. Koná mechanicky, predvídateľne. Musel by byť schopný vytvoriť niečo úplne nové, čo z jeho programu vôbec nevyplýva. Ak niekto je slobodný, tak jeho konanie nie je možné predvídať.
none
128

114. janyjany 24.07.2009, 23:53

stroj robí všetko podľa programu ktorý bol do neho vložený. Koná mechanicky, predvídateľne. Musel by byť schopný vytvoriť niečo úplne nové, čo z jeho programu vôbec nevyplýva. Ak niekto je slobodný, tak jeho konanie nie je možné predvídať.

25.07.2009, 00:03
Ni človek nevie vytvriť niečo úplné nové.
Všetko len z toho, čo má naučené.
Vie len niektoré veci občas pospájať - ale aj tie veci musí mať už v hlave. (To pospájanie je možné vďaka biológii mozgu)
(Ak by to tak nebolo, prečo by ľudia už pred 5000 rokmi nekomunikovali niečím podobným Internetu? Abo nejazdili na rýchlovlakoch?)

Človek je pravdepodobne len veľmi zložitý biologický robot, ale furt je to automat.
none
131

128. ruwolf 25.07.2009, 00:03

Ni človek nevie vytvriť niečo úplné nové.
Všetko len z toho, čo má naučené.
Vie len niektoré veci občas pospájať - ale aj tie veci musí mať už v hlave. (To pospájanie je možné vďaka biológii mozgu)
(Ak by to tak nebolo, prečo by ľudia už pred 5000 rokmi nekomunikovali niečím podobným Internetu? Abo nejazdili na rýchlovlakoch?)

Človek je pravdepodobne len veľmi zložitý biologický robot, ale furt je to automat.

25.07.2009, 00:05
takže si automat?
none
136

131. janyjany 25.07.2009, 00:05

takže si automat?

25.07.2009, 00:13
Myslím, že áno a (myslím si to tiež o všetkých ľuďoch, samozrejme).
none
139

136. ruwolf 25.07.2009, 00:13

Myslím, že áno a (myslím si to tiež o všetkých ľuďoch, samozrejme).

25.07.2009, 00:21
čiže potom akú máš dilemu označiť automat za bytosť bez zodpovednosti za svoje činy?
none
149

139. janyjany 25.07.2009, 00:21

čiže potom akú máš dilemu označiť automat za bytosť bez zodpovednosti za svoje činy?

25.07.2009, 00:36
Bo to nie je obyčajný automat.
Ale automat so sebauvedomením/sebauvedomovaním.
none
153

149. ruwolf 25.07.2009, 00:36

Bo to nie je obyčajný automat.
Ale automat so sebauvedomením/sebauvedomovaním.

25.07.2009, 00:42
Uvedomuje si sám seba, ale činí to, čo musí činiť pod vplyvom niečoho mimo neho, nie to, čo chce.
none
156

153. janyjany 25.07.2009, 00:42

Uvedomuje si sám seba, ale činí to, čo musí činiť pod vplyvom niečoho mimo neho, nie to, čo chce.

25.07.2009, 00:45
Veď to presne furt robíš aj Ty
Chceš to, čo bolo do Teba zapísané.
none
161

156. ruwolf 25.07.2009, 00:45

Veď to presne furt robíš aj Ty
Chceš to, čo bolo do Teba zapísané.

25.07.2009, 00:51
poznáš príslovie? Podľa seba súdim teba?
none
168

161. janyjany 25.07.2009, 00:51

poznáš príslovie? Podľa seba súdim teba?

25.07.2009, 00:57
Ktoré Tvoje chcenie nemá pôvod v Tvojom okolí (či biologickom tele)? (Myslím všetky okolia).
none
173

168. ruwolf 25.07.2009, 00:57

Ktoré Tvoje chcenie nemá pôvod v Tvojom okolí (či biologickom tele)? (Myslím všetky okolia).

25.07.2009, 01:02
odpovedajú na to Platónove slová - učenie sa je rozpamätávanie sa
none
182

173. janyjany 25.07.2009, 01:02

odpovedajú na to Platónove slová - učenie sa je rozpamätávanie sa

25.07.2009, 01:11
Pripusťme túto možnosť.
Ale ako inak sa dá rozpamätávať než na to, čo som už vnímal? (V tomto či inom svete.)
none
187

182. ruwolf 25.07.2009, 01:11

Pripusťme túto možnosť.
Ale ako inak sa dá rozpamätávať než na to, čo som už vnímal? (V tomto či inom svete.)

25.07.2009, 01:20
veď ano v inom svete. Presnejšie v tom svete v ktorom sme medzi smrťou a narodením. Ber to ako srandu.
none
192

187. janyjany 25.07.2009, 01:20

veď ano v inom svete. Presnejšie v tom svete v ktorom sme medzi smrťou a narodením. Ber to ako srandu.

25.07.2009, 01:40
Sranda, čiže vymyslené.
Takže každé Tvoje chcenie má pôvod v Tvojom okolí (či biologickom tele).
none
196

192. ruwolf 25.07.2009, 01:40

Sranda, čiže vymyslené.
Takže každé Tvoje chcenie má pôvod v Tvojom okolí (či biologickom tele).

25.07.2009, 09:40
Pre niekoho je to sranda pre niekoho nie. Nemyslím si, že každé moje chcenie má pôvod vo fyzickom okolí
none
207

196. janyjany 25.07.2009, 09:40

Pre niekoho je to sranda pre niekoho nie. Nemyslím si, že každé moje chcenie má pôvod vo fyzickom okolí

25.07.2009, 11:49
Prv si vravel, že to mám brať ako srandu,
teraz vravíš, že pre nikoho to sranda nie je.
Nerozumiem.
none
210

207. ruwolf 25.07.2009, 11:49

Prv si vravel, že to mám brať ako srandu,
teraz vravíš, že pre nikoho to sranda nie je.
Nerozumiem.

25.07.2009, 11:52
pretože pre teba to podľa mňa jednoducho musí byť sranda
none
212

196. janyjany 25.07.2009, 09:40

Pre niekoho je to sranda pre niekoho nie. Nemyslím si, že každé moje chcenie má pôvod vo fyzickom okolí

25.07.2009, 11:53
Nerozumiem.
Prv si vravel, že to mám brať ako srandu,
teraz vravíš, že pre niekoho to sranda nie je.
none
214

212. ruwolf 25.07.2009, 11:53

Nerozumiem.
Prv si vravel, že to mám brať ako srandu,
teraz vravíš, že pre niekoho to sranda nie je.

25.07.2009, 11:57
hovoril som tu priamo k tebe, aby si to ty bral ako srandu, pretože inak to asi brať nedokážeš.
none
222

214. janyjany 25.07.2009, 11:57

hovoril som tu priamo k tebe, aby si to ty bral ako srandu, pretože inak to asi brať nedokážeš.

25.07.2009, 12:08
Prečo to asi nedokážem?
A čo Tebou spomínaná "inšpirácia"?
none
224

222. ruwolf 25.07.2009, 12:08

Prečo to asi nedokážem?
A čo Tebou spomínaná "inšpirácia"?

25.07.2009, 12:12
a dokážeš? Čo inšpirácia? Človek musí pripraviť v sebe pôdu pre možnosť jej prijatia
none
229

224. janyjany 25.07.2009, 12:12

a dokážeš? Čo inšpirácia? Človek musí pripraviť v sebe pôdu pre možnosť jej prijatia

25.07.2009, 12:22
No neviem, preto sa Ťa pýtam.
Ja som teda atuomat a Ty nie si?
Dokáž.
Uveď nejaký príklad, kde a ako si sa rozhodval na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.
none
233

229. ruwolf 25.07.2009, 12:22

No neviem, preto sa Ťa pýtam.
Ja som teda atuomat a Ty nie si?
Dokáž.
Uveď nejaký príklad, kde a ako si sa rozhodval na základe inšpirácie zo sveta medzi smrťou a narodením.

25.07.2009, 13:29
hovoríš, že každý človek je automat a bez dôkazu. Čím samozrejme nehovorím, že nikto nie je automatom. Len sú rozdiely medzi ľuďmi. Ak si správne spomínam tak díky tomu som obrátený k duchovným veciam, čo ovplyvňuje všetky moje postoje
none
234

233. janyjany 25.07.2009, 13:29

hovoríš, že každý človek je automat a bez dôkazu. Čím samozrejme nehovorím, že nikto nie je automatom. Len sú rozdiely medzi ľuďmi. Ak si správne spomínam tak díky tomu som obrátený k duchovným veciam, čo ovplyvňuje všetky moje postoje

25.07.2009, 13:39
No, tak celkom bez dôkazu to nie je.
V kresťanskej krajine je z detí zas len veľa kresťanov, v moslimskej zas len moslimov a pod.
Droga Ti úplne dokáže zmeniť postoje a priority.
Iná chemikália Ti odstaví vedomie úplne.
Elektródami zavedenými do mozgu Ti dokážu vyvolať pocity, nutkania, vnemy, vízie a pod.

Díki čomu si obrátený k duchovným veciam?
none
98

89. ruwolf 24.07.2009, 23:30

Všetky poznatky, znalosti či pocity máš vplyvom okolia (+ z Tvojho tela, ale ni to sis' nevybrala, jednoducho si narástla taká aká si).
Každé rozhodovanie je už len čistý (vedomý či podvedomý) kalkul z toho, čo okolie do Teba vrylo.

24.07.2009, 23:40
človek je tabula rasa. Takže je ti blízky senzualizmus
none
119

98. janyjany 24.07.2009, 23:40

človek je tabula rasa. Takže je ti blízky senzualizmus

24.07.2009, 23:56
No, asi hej. Zrejme preto, že nič lepšie nepoznám. Ak mi Ty ukážeš niečo lepšie, možno mi budie bližšie to Tvoje (lepšie).
none
124

119. ruwolf 24.07.2009, 23:56

No, asi hej. Zrejme preto, že nič lepšie nepoznám. Ak mi Ty ukážeš niečo lepšie, možno mi budie bližšie to Tvoje (lepšie).

24.07.2009, 23:59
ani ja nič lepšie nepoznám.
none
137

79. janyjany 24.07.2009, 23:12

Možno byť slobodný znamená určovať predstavy - pohnútky, ktoré sú základom nášho jednania zo seba samého. Sloboda je potom nemožná, keď naše morálne predstavy určuje niečo mimo nás - mechanický proces alebo Boh. Potom sme slobodní len vtedy, keď tieto predstavy vytvárame sami, nie keď môžeme uskutočniť pohnútky, ktoré do nás vložil mechanický proces alebo nejaká bytosť. Slobodná je tá bytosť, ktorá môže chcieť, čo sama pokladá za správne. Kto robí niečo iné, než čo chce, je k tomu poháňaný motív...

25.07.2009, 00:15
Všetko čo máš v sebe, máš z okoklia.
Ak nie, ťo také máš v sebe, čo nemáš z okolia (abo z Tvojho biologického tela)?
none
141

137. ruwolf 25.07.2009, 00:15

Všetko čo máš v sebe, máš z okoklia.
Ak nie, ťo také máš v sebe, čo nemáš z okolia (abo z Tvojho biologického tela)?

25.07.2009, 00:23
asi máš na mysli čisto fyzické okolie.
none
145

141. janyjany 25.07.2009, 00:23

asi máš na mysli čisto fyzické okolie.

25.07.2009, 00:32
No, každé okolie.
(Iné ja nepoznám, ale pripúšťam aj iné.)
none
147

145. ruwolf 25.07.2009, 00:32

No, každé okolie.
(Iné ja nepoznám, ale pripúšťam aj iné.)

25.07.2009, 00:33
nepoznáš ani duševné okolie?
none
151

147. janyjany 25.07.2009, 00:33

nepoznáš ani duševné okolie?

25.07.2009, 00:39
Neviem, možno aj hej, neviem o tom.
Skús mi ho nejak opísať.
none
155

151. ruwolf 25.07.2009, 00:39

Neviem, možno aj hej, neviem o tom.
Skús mi ho nejak opísať.

25.07.2009, 00:45
napr. myšlienky, ktoré prijímame od niekoho bez toho, aby nám ich niekto povedal alebo aby sme ich čítali.
none
159

155. janyjany 25.07.2009, 00:45

napr. myšlienky, ktoré prijímame od niekoho bez toho, aby nám ich niekto povedal alebo aby sme ich čítali.

25.07.2009, 00:49
Tak veru také okolie nepoznám.
Ako vieš, že príjímaš myšlienky od NIEKOHO?
none
165

159. ruwolf 25.07.2009, 00:49

Tak veru také okolie nepoznám.
Ako vieš, že príjímaš myšlienky od NIEKOHO?

25.07.2009, 00:54
stačí, ak budeš niekedy tak milovať, že by si za milovanú osobu bol ochotný položiť svoj život a telepatia bude pre teba bežná
none
174

165. janyjany 25.07.2009, 00:54

stačí, ak budeš niekedy tak milovať, že by si za milovanú osobu bol ochotný položiť svoj život a telepatia bude pre teba bežná

25.07.2009, 01:02
To pripúšťam.
Ale prečo by telepatia nemola mať materiálno-biologickú podstatu?
none
178

174. ruwolf 25.07.2009, 01:02

To pripúšťam.
Ale prečo by telepatia nemola mať materiálno-biologickú podstatu?

25.07.2009, 01:07
čiže asi aj pripúšťaš, že žijeme vo svete myšlienok. Plávame v nich ako v mori. Nie že myšlienky vznikajú v mysli, ale ich priťahujeme zvonka do mysli
none
185

178. janyjany 25.07.2009, 01:07

čiže asi aj pripúšťaš, že žijeme vo svete myšlienok. Plávame v nich ako v mori. Nie že myšlienky vznikajú v mysli, ale ich priťahujeme zvonka do mysli

25.07.2009, 01:18
No, vylúčiť to nemôžem, ale ešte som to u seba nepozoroval.
(Ni nepoznám nikoho, kto by to dokázal.)
none
189

185. ruwolf 25.07.2009, 01:18

No, vylúčiť to nemôžem, ale ešte som to u seba nepozoroval.
(Ni nepoznám nikoho, kto by to dokázal.)

25.07.2009, 01:22
skúmal si myšlienkový proces?
none
193

189. janyjany 25.07.2009, 01:22

skúmal si myšlienkový proces?

25.07.2009, 01:55
Aký? Čí? Môj?
none
197

193. ruwolf 25.07.2009, 01:55

Aký? Čí? Môj?

25.07.2009, 09:41
ano tvoj
none
206

197. janyjany 25.07.2009, 09:41

ano tvoj

25.07.2009, 11:43
Áno, ale len mojím myslením.
none
209

206. ruwolf 25.07.2009, 11:43

Áno, ale len mojím myslením.

25.07.2009, 11:51
ide o to, či môže myslenie skúmať štruktúru svojho vlastného myslenia
none
213

209. janyjany 25.07.2009, 11:51

ide o to, či môže myslenie skúmať štruktúru svojho vlastného myslenia

25.07.2009, 11:55
Samé seba, bez pomoci prístrojov asi nie.
none
220

213. ruwolf 25.07.2009, 11:55

Samé seba, bez pomoci prístrojov asi nie.

25.07.2009, 12:04
nechcem,aby sa to tu medzi vami skončilo urážkami ,či zlým slovným zaobchádzaním,ale držím vám palčeky ,aby ste prišli aj k nejakému záveru,nie len ..aha zajac....ja tu končím na dnes ahojte
none
225

220. 25.07.2009, 12:04

nechcem,aby sa to tu medzi vami skončilo urážkami ,či zlým slovným zaobchádzaním,ale držím vám palčeky ,aby ste prišli aj k nejakému záveru,nie len ..aha zajac....ja tu končím na dnes ahojte

25.07.2009, 12:13
ahoj sára
none
223

213. ruwolf 25.07.2009, 11:55

Samé seba, bez pomoci prístrojov asi nie.

25.07.2009, 12:08
prístrojmi? Nevieš, že človek je ten najdokonalejší prístroj?
none
72

66. ruwolf 24.07.2009, 22:50

Myslím, že to nijako nesúvisí s podstatou sveta.
Kľudne skús nematerialistický opis slobodnej vôle.

24.07.2009, 23:03
predstavme si kameň uvedený vonkajšou príčinou do pohybu s tým, že myslí. Tento kameň, ktorý si uvedomuje svoju snahu, sa bude domnievať, že nepokračuje vo svojom pohybe z iného dôvodu, než chce. To je ľudská sloboda, ktorú sa toľkí domnievajú mať. Spočíva v uvedomovaní si svojej žiadosti, ale nepoznajú príčiny, ktorými je určovaná. Nie je tento myšlienkový pochod mylný? Nemôže mať človek vedomie aj o príčinách, ktorými je vedený? Nie je rozdiel ak vieme, prečo niečo robíme alebo to nevieme?
none
75

72. janyjany 24.07.2009, 23:03

predstavme si kameň uvedený vonkajšou príčinou do pohybu s tým, že myslí. Tento kameň, ktorý si uvedomuje svoju snahu, sa bude domnievať, že nepokračuje vo svojom pohybe z iného dôvodu, než chce. To je ľudská sloboda, ktorú sa toľkí domnievajú mať. Spočíva v uvedomovaní si svojej žiadosti, ale nepoznajú príčiny, ktorými je určovaná. Nie je tento myšlienkový pochod mylný? Nemôže mať človek vedomie aj o príčinách, ktorými je vedený? Nie je rozdiel ak vieme, prečo niečo robíme alebo to nevieme?

24.07.2009, 23:06
Počkaj, myslieť a snažiť sa sú 2 rôzne veci, či nie?
Môže mač vedomie o príčinách.
Rozdiel to je.

Ale stále čakám, ako si predstavuješ slobodnú vôľu, pretože ju tu často spomínaš.
none
81

75. ruwolf 24.07.2009, 23:06

Počkaj, myslieť a snažiť sa sú 2 rôzne veci, či nie?
Môže mač vedomie o príčinách.
Rozdiel to je.

Ale stále čakám, ako si predstavuješ slobodnú vôľu, pretože ju tu často spomínaš.

24.07.2009, 23:13
ak si si všimol niekto iný tu začal hovoriť o slobodnej vôli
none
99

81. janyjany 24.07.2009, 23:13

ak si si všimol niekto iný tu začal hovoriť o slobodnej vôli

24.07.2009, 23:40
Dobre, keď chceš slovičkáriť, nech sa Ti páči:
Vravel si o slobode. Čo je to sloboda?
none
107

99. ruwolf 24.07.2009, 23:40

Dobre, keď chceš slovičkáriť, nech sa Ti páči:
Vravel si o slobode. Čo je to sloboda?

24.07.2009, 23:48
už som odpovedal.
none
113

107. janyjany 24.07.2009, 23:48

už som odpovedal.

24.07.2009, 23:52
Kde? Nevidím to tu.
none
118

113. ruwolf 24.07.2009, 23:52

Kde? Nevidím to tu.

24.07.2009, 23:55
nebudem sa opakovať. A ak to nevidíš, tak za to nemôžem
none
134

118. janyjany 24.07.2009, 23:55

nebudem sa opakovať. A ak to nevidíš, tak za to nemôžem

25.07.2009, 00:08
Sa správaš jak maličký ješitný chlapček zo škôlky.
To je také ťažké sem napísať 2/3ciferné číslo príspevku?
none
108

99. ruwolf 24.07.2009, 23:40

Dobre, keď chceš slovičkáriť, nech sa Ti páči:
Vravel si o slobode. Čo je to sloboda?

24.07.2009, 23:48
Ty si zatiaľ neodpovedal, či sme zodpovední za svoje činy
none
115

108. janyjany 24.07.2009, 23:48

Ty si zatiaľ neodpovedal, či sme zodpovední za svoje činy

24.07.2009, 23:53
Veľmi ťažká otázka, Dumám nad odpoveďou.
none
120

115. ruwolf 24.07.2009, 23:53

Veľmi ťažká otázka, Dumám nad odpoveďou.

24.07.2009, 23:57
ak nie sme slobodní vo svojich rozhodnutiach, tak asi ťažko možno hovoriť o zodpovednosti za svoje činy.
none
158

120. janyjany 24.07.2009, 23:57

ak nie sme slobodní vo svojich rozhodnutiach, tak asi ťažko možno hovoriť o zodpovednosti za svoje činy.

25.07.2009, 00:47
Myslím, že dosť nám robí problémom, že ešte sme sa ni nedohodli, čo je to sloboda a už sa hádame, čo je to zodpovednosť
none
164

158. ruwolf 25.07.2009, 00:47

Myslím, že dosť nám robí problémom, že ešte sme sa ni nedohodli, čo je to sloboda a už sa hádame, čo je to zodpovednosť

25.07.2009, 00:52
myslím, že som už o tom hovoril.
none
205

65. janyjany 24.07.2009, 22:44

Ak je predpokladaná podstata sveta myslená ako niečo bezmyšlienkovité, pôsobiace podľa čisto mechanických zákonov, ako to žiada od svetovej podstaty materializmus, potom tiež vytvorí čisto mechanickou nutnosťou zo seba ľudského jedinca so všetkým, čo v ňom je. Vedomie slobody je potom len ilúziou.

25.07.2009, 11:15
janyjany; ...už som to písal, mnohí veriaci, a Ty si typickým príkladom, majú svoju predstavu o materialistickom chápaní sveta a tú pokladajú za skutočnú, pritom výchádzajú z materializmu 18.storočia; o terajšom mat. svetonázore nemajú "šajnu".
none
87

64. ruwolf 24.07.2009, 22:39

Slobodná vôľa je tak hmlistý pojem, že ho nikto nevie opísať - teda mnohokrát som sa pýtal a nikto nevedel abo sa úplne zamotal.
Dľa mňa slobodná vôľa je len ilúzia (aj keď nevyhnutná na prežitie).

24.07.2009, 23:25
ruwolf ak je slobodná vôľa ilúziou sme zodpovední za svoje činy?
none
140

87. janyjany 24.07.2009, 23:25

ruwolf ak je slobodná vôľa ilúziou sme zodpovední za svoje činy?

25.07.2009, 00:23
Ono je to ťažko - čo znamená byť zodpovedný?
Sme nositeľmi svojich rozhodnutí, tak by sme mali asi mohli byť aj potrestatiteľní za ne.

Predstavme si, že som spáchal trestný čin.
Tj. síce som nemohol konať inak, bo mám v sebe určité priority, čo viedli k môjmu konaniu, ktoré je v rozpore so záujmoami iných jedincov. No asi ma môžu potrestať, by vo mne napravili tieto priority.
none
142

140. ruwolf 25.07.2009, 00:23

Ono je to ťažko - čo znamená byť zodpovedný?
Sme nositeľmi svojich rozhodnutí, tak by sme mali asi mohli byť aj potrestatiteľní za ne.

Predstavme si, že som spáchal trestný čin.
Tj. síce som nemohol konať inak, bo mám v sebe určité priority, čo viedli k môjmu konaniu, ktoré je v rozpore so záujmoami iných jedincov. No asi ma môžu potrestať, by vo mne napravili tieto priority.

25.07.2009, 00:25
ak som automat, ktorý musí konať tak ako koná, tak za čo mám byť potrestateľný? Som obeťou niečoho na čo nemám vplyv.
none
146

140. ruwolf 25.07.2009, 00:23

Ono je to ťažko - čo znamená byť zodpovedný?
Sme nositeľmi svojich rozhodnutí, tak by sme mali asi mohli byť aj potrestatiteľní za ne.

Predstavme si, že som spáchal trestný čin.
Tj. síce som nemohol konať inak, bo mám v sebe určité priority, čo viedli k môjmu konaniu, ktoré je v rozpore so záujmoami iných jedincov. No asi ma môžu potrestať, by vo mne napravili tieto priority.

25.07.2009, 00:32
ak sme automaty, tak pripomíname stroj. Predstav si stroj, ktorý spôsobí niekomu zranenie a my by sme ho za to potrestali.
none
154

146. janyjany 25.07.2009, 00:32

ak sme automaty, tak pripomíname stroj. Predstav si stroj, ktorý spôsobí niekomu zranenie a my by sme ho za to potrestali.

25.07.2009, 00:42
Ak by si sám seba uvedomoval, svoje konanie a dokázal predvídať následky svojho konania, tak prečo bys' ho nemohol potrestať?
none
160

154. ruwolf 25.07.2009, 00:42

Ak by si sám seba uvedomoval, svoje konanie a dokázal predvídať následky svojho konania, tak prečo bys' ho nemohol potrestať?

25.07.2009, 00:50
nemôže za to, že koná ako koná.
none
163

160. janyjany 25.07.2009, 00:50

nemôže za to, že koná ako koná.

25.07.2009, 00:52
problém? trest má slúžiť ako nápravný prostriedok, ide o trápne podmieňovanie.
none
169

163. 25.07.2009, 00:52

problém? trest má slúžiť ako nápravný prostriedok, ide o trápne podmieňovanie.

25.07.2009, 00:57
ak niekto musel vykonať, čo vykonal o akom nápravnom prostriedku hovoríš?
none
171

169. janyjany 25.07.2009, 00:57

ak niekto musel vykonať, čo vykonal o akom nápravnom prostriedku hovoríš?

25.07.2009, 01:01
vykonal čo mu kázal jeho program, okolie stanovuje program (resp. jeho väčšiu časť), okolie ho môže aj meniť ak okoliu nevyhovuje terajší program (kriminalita) a to cestou trestov. to, že je to musel vykonať je nedôležité, minulosť determinuje budúcnosť, nepotrestaný chybný program by pokračoval v činnosti, ktorá by škodila spoločnosti a pod.
👍: ruwolf
none
176

171. 25.07.2009, 01:01

vykonal čo mu kázal jeho program, okolie stanovuje program (resp. jeho väčšiu časť), okolie ho môže aj meniť ak okoliu nevyhovuje terajší program (kriminalita) a to cestou trestov. to, že je to musel vykonať je nedôležité, minulosť determinuje budúcnosť, nepotrestaný chybný program by pokračoval v činnosti, ktorá by škodila spoločnosti a pod.

25.07.2009, 01:05
máš pravdu aj keď len čiastočnú
none
179

176. janyjany 25.07.2009, 01:05

máš pravdu aj keď len čiastočnú

25.07.2009, 01:08
píš príspevky, ktoré by mali obsah častejšie. bezobsažné resp. príspevky, ktoré vyžadujú ďalšie otázky, ktorým sa dalo vyhnúť už v minulosti ma nezaujímajú. neobťažuj sa odpovedať ak znovu prídeš s niečím podobným. dobrú noc.
none
184

179. 25.07.2009, 01:08

píš príspevky, ktoré by mali obsah častejšie. bezobsažné resp. príspevky, ktoré vyžadujú ďalšie otázky, ktorým sa dalo vyhnúť už v minulosti ma nezaujímajú. neobťažuj sa odpovedať ak znovu prídeš s niečím podobným. dobrú noc.

25.07.2009, 01:17
Toto sú veci, ktoré ak chce podľa mňa niekto sa priblížiť k ich pochopeniu, musí pochopiť podľa mňa množstvo súvislostí. A fórum nie je vhodná pôda na vypisovanie celých strán textu, ktoré by si celé aj tak asi nikto neprečítal.
none
62

60. janyjany 24.07.2009, 22:20

Niekto je možno pod vplyvom programu niekoho iného, pod vplyvom ktorého koná zlo a niekto možno koná slobodne zlo

24.07.2009, 22:28
Všetci máme schopnosť konať slobodne zlo, väčšina z nás však disponuje mechanizmami, ktoré tomu zabránia. A niektorí nie... Takže zlo ostáva v nás skryté a nevedomé, kým sa neprejaví vďaka nedostatku v kontrolnom mechanizme.
none
204

54. janyjany 24.07.2009, 21:50

nie samotné príčiny

25.07.2009, 10:58
janyjany; ...ale skúma. Neskúma ich zmysel
none
52

49. 24.07.2009, 21:15

To preto, lebo to nie je viera, ale obyčajná snaha pochopiť [poznať]. Ale kto je lenivý, ten sa dá radšej na vieru.

24.07.2009, 21:38
do cirkvy vstupovali aj lenivci, nechcelo sa im robiť
none
2
17.07.2009, 22:08
Jany ,ako by vsak mohli vznikat konflikty medzi jednou i druhou stranou ? nemohli. Konflikty vznikaju iba vtedy ked sa niekto-ktokolvek vzprieci fungujucemu poriadku. To je jedine zlo. A nie ten tvoj príklad. Takze ten kto sa vzprieci ak nakoniec zvítazí stane sa bohom, lebo Boh s ním kracal a ucinil ho silnbym aby vyhral, lebo bolo treba vzburou proti staremu nastolit nove . Ak prehra nazvu ho demonom a svet pokracuje nadalej v svojich kolajach. Takze Zlo je iba prejav docasneho nesuladu s funkcnostou celku.
none
3
17.07.2009, 22:19
A-čko, čo keď tie konflikty sú len ilúziou a v skutočnosti ide o spoluprácu? Súhlasím - ten, kto sa postaví vesmírnemu poriadku do cesty je výrobcom zla. Otázka znie - prečo sa niekto vzprieči?
none
11

3. janyjany 17.07.2009, 22:19

A-čko, čo keď tie konflikty sú len ilúziou a v skutočnosti ide o spoluprácu? Súhlasím - ten, kto sa postaví vesmírnemu poriadku do cesty je výrobcom zla. Otázka znie - prečo sa niekto vzprieči?

17.07.2009, 22:50
Je to opustanie stareho a nastolovanie noveho . Stare posluzi novemu ako substrat v ktorom sa rozvinie . Takto sa cyklicky boh vzdiali stvoreniu aby ho znicil a opat obnovil vydajuc iba zo seba vsetko to co nasledne skonzumuje to co uz bolo . Pokial este to co bolo existuje tak sa brani a snazi sa udrzat svoj styl bytia a nove to ničí. Podobne zabil Kain Abela-co bolo iba o rolnikovi vs. pastier. Neskor -a to v knihach uz nie je- mohol niekto zabit kaina a prist s novym typom cloveka ..pricom paradoxne sa spomina na to co neprezilo ako na dobre . Skratka nema vyznam sledovat cyklickost striedania polarít ..vobec nic vyznam nema . A zlo ak sluzi na nicenie neporiatelov tak je z perspektívy jedneho dobro kym z druhej zlo. A ak si sa rozhodol objavit vseobecne univerzalne zlo ..tak to je v nas a nami samymi ozivovane ..spomínaním atp. reaktivovane symtomy a kedze zlo z perspektívy cloveka je jedine - a to prežívane ako negativne pocity vobec nezalezi na inom , len na sposobe ako sa raz a navzdy zbavit vsetkych typov bolov ..resp. eliminovat tak velmi vnem akejsi bolesti , ze to bude mat len informacnu hodnotu.
none
30

11. 17.07.2009, 22:50

Je to opustanie stareho a nastolovanie noveho . Stare posluzi novemu ako substrat v ktorom sa rozvinie . Takto sa cyklicky boh vzdiali stvoreniu aby ho znicil a opat obnovil vydajuc iba zo seba vsetko to co nasledne skonzumuje to co uz bolo . Pokial este to co bolo existuje tak sa brani a snazi sa udrzat svoj styl bytia a nove to ničí. Podobne zabil Kain Abela-co bolo iba o rolnikovi vs. pastier. Neskor -a to v knihach uz nie je- mohol niekto zabit kaina a prist s novym typom cloveka ..pricom pa...

17.07.2009, 23:53
A-čko podľa mňa univerzálne zlo neexistuje. Ako povedala piskotka - zlo nie je objektívne
none
31

30. janyjany 17.07.2009, 23:53

A-čko podľa mňa univerzálne zlo neexistuje. Ako povedala piskotka - zlo nie je objektívne

18.07.2009, 09:46
Jany samozrejme , že zlo je iba perspektivou. Myslim ze padly anjely nazyvaju Boha zlom .
none
32

31. 18.07.2009, 09:46

Jany samozrejme , že zlo je iba perspektivou. Myslim ze padly anjely nazyvaju Boha zlom .

18.07.2009, 10:12
A-čko zdola nie je vidieť ako sa veci majú. Ak sa padnutí anjeli pozerajú na veci zdola asi nemôžu prehliadať súvislosti
none
33

32. janyjany 18.07.2009, 10:12

A-čko zdola nie je vidieť ako sa veci majú. Ak sa padnutí anjeli pozerajú na veci zdola asi nemôžu prehliadať súvislosti

18.07.2009, 10:22
Jany a co ak im sluzis, ale tým, že si na ich strane a konas to co je dobrom z ich pohladu nevidís druhu stranu mince ? Je tu taka moznost a dokažes to pripustit?
none
34

33. 18.07.2009, 10:22

Jany a co ak im sluzis, ale tým, že si na ich strane a konas to co je dobrom z ich pohladu nevidís druhu stranu mince ? Je tu taka moznost a dokažes to pripustit?

18.07.2009, 10:27
A-čko je to možné
none
35

34. janyjany 18.07.2009, 10:27

A-čko je to možné

19.07.2009, 15:36
jany ..to je obdivuhodné, že to dokážeš pripustit.. Je málo ľudí , ktorí sa vydaju cestou hladania a zacnu pravdu spoznavat na zaklade zla. Zaujímavy sposob si zvolil. Vacsinou sa že nu za dobrom a to im uteka ,ako olej pred vodou a nedokážu chapat nezlucitelnost svojej snahy s tým co chcu. Je mnoho ludí, ktorí vramci svojho pola posobenia konaju dobro, ale nevidia, že su funkčnou sučastou ovela vačšieho pola , ktoré drží v rukach zlo, a slúžia mu . Aj zlo aby mohlo posobit potrebuje byt spravované a kreované ..a tak vo vnutri sameho fungovania zla ani nevidno rozdiely medzi tým ako funguje Zlo ci dobro. Toto je pozorovatelne len na krajoch poli oboch. Na miestach stretov roznych prudov a nie primo vo vnutri. Podobne ako demonsky kral terorizujuci a niciaci okolite staty sam vo svojom state prosperuje -samotné nebesia uprostred, ale po okrajoch skaza a utrpenie ..vojny a nicenie v prospech jadra. Preto je Zlo uz davno velmi relatívne a naozaj zalezi, kde sa kto vyskytuje.
none
36

35. 19.07.2009, 15:36

jany ..to je obdivuhodné, že to dokážeš pripustit.. Je málo ľudí , ktorí sa vydaju cestou hladania a zacnu pravdu spoznavat na zaklade zla. Zaujímavy sposob si zvolil. Vacsinou sa že nu za dobrom a to im uteka ,ako olej pred vodou a nedokážu chapat nezlucitelnost svojej snahy s tým co chcu. Je mnoho ludí, ktorí vramci svojho pola posobenia konaju dobro, ale nevidia, že su funkčnou sučastou ovela vačšieho pola , ktoré drží v rukach zlo, a slúžia mu . Aj zlo aby mohlo posobit potrebuje byt spravo...

19.07.2009, 15:37
A-čko lenže niektorích dobro inšpiruje.
none
38

36. 19.07.2009, 15:37

A-čko lenže niektorích dobro inšpiruje.

19.07.2009, 15:40
Ani nie ..
none
41

35. 19.07.2009, 15:36

jany ..to je obdivuhodné, že to dokážeš pripustit.. Je málo ľudí , ktorí sa vydaju cestou hladania a zacnu pravdu spoznavat na zaklade zla. Zaujímavy sposob si zvolil. Vacsinou sa že nu za dobrom a to im uteka ,ako olej pred vodou a nedokážu chapat nezlucitelnost svojej snahy s tým co chcu. Je mnoho ludí, ktorí vramci svojho pola posobenia konaju dobro, ale nevidia, že su funkčnou sučastou ovela vačšieho pola , ktoré drží v rukach zlo, a slúžia mu . Aj zlo aby mohlo posobit potrebuje byt spravo...

19.07.2009, 16:10
A-čko môže sa vôbec človek stať dobrým vlastným úsilím? Sv. Pavol píše, že je v ňom túžba robiť dobro, ale v živote ho nekoná. Je v ňom akási sila, ktorá mu v tom bráni. Je v ňom boj medzi dobrom a zlom: "Lebo nečiním dobrého, ktoré chcem, ale to zlé, ktorého nechcem, to robím. Ale ak činím to, čo nechcem, nerobím toho už viacej ja, ale to robí hriech, ktorý prebýva vo mne." Hovorí, že je v ňom niečo čo je silnejšie ako on, čo ho pudí konať to, čo nechce.
Nechcem byť dobrým, skôr by som raz chcel konať správne v súlade s ako to nazvať možno vesmírnym poriadkom.
none
42

41. janyjany 19.07.2009, 16:10

A-čko môže sa vôbec človek stať dobrým vlastným úsilím? Sv. Pavol píše, že je v ňom túžba robiť dobro, ale v živote ho nekoná. Je v ňom akási sila, ktorá mu v tom bráni. Je v ňom boj medzi dobrom a zlom: "Lebo nečiním dobrého, ktoré chcem, ale to zlé, ktorého nechcem, to robím. Ale ak činím to, čo nechcem, nerobím toho už viacej ja, ale to robí hriech, ktorý prebýva vo mne." Hovorí, že je v ňom niečo čo je silnejšie ako on, čo ho pudí konať to, čo nechce.
Nechcem byť dobrým, skôr by som raz ...

19.07.2009, 16:24
Ano toto je o poznaní Jany..Ked si zoberieš ak je niekto skutocne presvedčený, že služi Bohu a musí konat to relatívne kratkodobe zlo iste zvadza dennodenny suboj so svojim svedomím. Zvyčajne však len tí najvačší konali zlo ,ktoré bolo v sulade s božou volou. Tieto moje slová su lahko napadnutelné , ale vezmi si len takú Hospodinovu kliatbu na Adama a Evu ktorá sa stala dedicnou a prakticky robí z človeka človeka bola naozaj relatívnym zlom. To vyslovil priamo Boh. Ale kvalitatívne by šlo o to isté, ak by to vyslovil niekto iný proti nim ,ale slová by prisli od Boha. Ten kto sa dostane tak daleko, ze prežíva boziu prítomnost-vníma ju , vie, že i ked kona zlo, kona v sulade s jeho zamerom a vlastne je to cesta i pravda. Avšak taketo veci sa zdaju byt beznemu cloveku nepochopitelne a ak je vo svojej nevedomosti použitý na vykonanie čohosi zlého tak sa može sam obvinovat. Cize jedinou cestou je zvacsovat bozie vedomie v svojom vedomí a drzat sa rozumu-čiže nescvoknut . Ved vsetci mu sluzia priamo ci nepriamo a najtazsie veci zvycajne robia najvernejsí. To si trebars myslím i o bremene Judáša a tak podobne. Ešte dlho potrvá, kym ludia a aj veriaci krestania pochopia vysku Judasovej sluzby ,ale i obesenia .
none
43

42. 19.07.2009, 16:24

Ano toto je o poznaní Jany..Ked si zoberieš ak je niekto skutocne presvedčený, že služi Bohu a musí konat to relatívne kratkodobe zlo iste zvadza dennodenny suboj so svojim svedomím. Zvyčajne však len tí najvačší konali zlo ,ktoré bolo v sulade s božou volou. Tieto moje slová su lahko napadnutelné , ale vezmi si len takú Hospodinovu kliatbu na Adama a Evu ktorá sa stala dedicnou a prakticky robí z človeka človeka bola naozaj relatívnym zlom. To vyslovil priamo Boh. Ale kvalitatívne by šlo o to i...

19.07.2009, 16:40
A-čko potom tí najväčší, ktorí konali veci, ktoré sa väčšine ľudí javia ako zlé, prehliadajú nutnosť tohto kroku a vidia v ňom niečo, čo je nutné pre naplnenie Božej vôle. Ak by Judáš nevykonal čo vykonal, musel by to vykonať niekto iný.
none
44

43. janyjany 19.07.2009, 16:40

A-čko potom tí najväčší, ktorí konali veci, ktoré sa väčšine ľudí javia ako zlé, prehliadajú nutnosť tohto kroku a vidia v ňom niečo, čo je nutné pre naplnenie Božej vôle. Ak by Judáš nevykonal čo vykonal, musel by to vykonať niekto iný.

19.07.2009, 16:52
Ano Jany ..podla mna hlavne takymto bežnym ludom, ktorí su len radovymi ovečkami a nesnazia sa preniknut hlbsie do tajomstiev božích vecí boli adresované slova nesúd,aby si nebol súdený. Pretože vseobecne sa dá počut ,ako je kydané na Kaina, na Judáša a na podobné bytosti minulych vecí ,ale nechapu ten kontext, že tým , že nadavaju na nich, alebo ich obvinuju , vinia len seba. Ved od Kaina bol osídlený svet a mnohí su vlastne jeho potomkami . Takže je to take hlupe vinenie vo vlastnej nevedomosti a neschopnosti chapat tu elementarnu vec, že keby neprislo ku týmto skutkom nikto z nich -z nás by na tomto svete nebol tak ako je . A co je este smiesnejsie zvycajne slova sudu nad nimi počut od tých, čo sa maju relatívne dobre .
none
4
17.07.2009, 22:38
vzprieči pretože dotyčný nie je úplný v tom poznaní ? len neviem ako by som to slovo poznanie ináč nazvala
none
5

4. 17.07.2009, 22:38

vzprieči pretože dotyčný nie je úplný v tom poznaní ? len neviem ako by som to slovo poznanie ináč nazvala

17.07.2009, 22:44
sára myslíš si, že bežný človek, čiže viac menej nevedomý človek, má moc sa slobodne vzpriečiť?
none
7

5. janyjany 17.07.2009, 22:44

sára myslíš si, že bežný človek, čiže viac menej nevedomý človek, má moc sa slobodne vzpriečiť?

17.07.2009, 22:46
janyjany Môže aj nemôže sa človek rozhodnúť slobodne.
none
15

7. 17.07.2009, 22:46

janyjany Môže aj nemôže sa človek rozhodnúť slobodne.

17.07.2009, 22:52
VeronikaH slobodu považujem za jeden z ideálov ku ktorému dospeje časť ľudstva v ďalekej budúcnosti
none
18

15. janyjany 17.07.2009, 22:52

VeronikaH slobodu považujem za jeden z ideálov ku ktorému dospeje časť ľudstva v ďalekej budúcnosti

17.07.2009, 22:55
Mno tak toho sa neviem či dožijem.
none
19

18. 17.07.2009, 22:55

Mno tak toho sa neviem či dožijem.

17.07.2009, 23:00
ak sa považuješ za púhe fyzické telo tak asi nie
none
21

19. janyjany 17.07.2009, 23:00

ak sa považuješ za púhe fyzické telo tak asi nie

17.07.2009, 23:02
Len to myslím v tomto tele.
none
22

21. 17.07.2009, 23:02

Len to myslím v tomto tele.

17.07.2009, 23:04
jeden pozemský život je veľmi krátky. Za tak krátky čas ťažko očakávať významnejší pokrok.
none
23

22. janyjany 17.07.2009, 23:04

jeden pozemský život je veľmi krátky. Za tak krátky čas ťažko očakávať významnejší pokrok.

17.07.2009, 23:06
Asi myslíš na život po živote.Lenže ja v to neverím.
none
25

23. 17.07.2009, 23:06

Asi myslíš na život po živote.Lenže ja v to neverím.

17.07.2009, 23:08
ano. Preto som ti napísal, že ak sa považuješ za fyzické telo, tak k tomu budeš môcť ťažko dospieť.
none
27

25. janyjany 17.07.2009, 23:08

ano. Preto som ti napísal, že ak sa považuješ za fyzické telo, tak k tomu budeš môcť ťažko dospieť.

17.07.2009, 23:10
Vieš čo skôr verím v to že duša stále bude ale nie život poživote.
none
29

27. 17.07.2009, 23:10

Vieš čo skôr verím v to že duša stále bude ale nie život poživote.

17.07.2009, 23:17
VeronikaH ako chápeš dušu?
none
10

5. janyjany 17.07.2009, 22:44

sára myslíš si, že bežný človek, čiže viac menej nevedomý človek, má moc sa slobodne vzpriečiť?

17.07.2009, 22:47
asi nie,sú prázdnymi bez poznania..nevedia ako,lebo ani ja neviem ako
none
12

10. 17.07.2009, 22:47

asi nie,sú prázdnymi bez poznania..nevedia ako,lebo ani ja neviem ako

17.07.2009, 22:50
Zoberme si napríklad to že ak si niekoho vezmeš za manžela nevieš či tá láska neviprchá a predca sa rozhodneš že bude tvoj manžel.
none
13

12. 17.07.2009, 22:50

Zoberme si napríklad to že ak si niekoho vezmeš za manžela nevieš či tá láska neviprchá a predca sa rozhodneš že bude tvoj manžel.

17.07.2009, 22:51
Myslím to tak že aj keď nie vždy vieme tak sa rozhodujeme.
none
14

12. 17.07.2009, 22:50

Zoberme si napríklad to že ak si niekoho vezmeš za manžela nevieš či tá láska neviprchá a predca sa rozhodneš že bude tvoj manžel.

17.07.2009, 22:52
Laska je ako strom,ak ho prestanes pestovat zomrie..
none
16

14. 17.07.2009, 22:52

Laska je ako strom,ak ho prestanes pestovat zomrie..

17.07.2009, 22:53
Bmw to sa mi paci ..
none
17

14. 17.07.2009, 22:52

Laska je ako strom,ak ho prestanes pestovat zomrie..

17.07.2009, 22:54
To hej ale uviedla som to ako príklad k tomu že aj keď človek nevie čo bude cítiť neskôr preca sa rozhodne.
none
20

17. 17.07.2009, 22:54

To hej ale uviedla som to ako príklad k tomu že aj keď človek nevie čo bude cítiť neskôr preca sa rozhodne.

17.07.2009, 23:00
O tom je zivot,nikdy nevies co bude..Ked si kupujes auto nevies ci sa v nom nezabijes,ked si kupujes byt nevies ci ti nezhori,ale keby si sa vsetkeho bala tak ostanes do konca zivota zbabelou skusit nieco nove.
none
24

12. 17.07.2009, 22:50

Zoberme si napríklad to že ak si niekoho vezmeš za manžela nevieš či tá láska neviprchá a predca sa rozhodneš že bude tvoj manžel.

17.07.2009, 23:07
hm VeonikaH ..mačka vo vreci je každý jeden novopečený manžel..
none
26

24. 17.07.2009, 23:07

hm VeonikaH ..mačka vo vreci je každý jeden novopečený manžel..

17.07.2009, 23:09
Ale čo sa s tým dá narobiť.
none
28

26. 17.07.2009, 23:09

Ale čo sa s tým dá narobiť.

17.07.2009, 23:12
investovať nie do vreca..
none
37

28. 17.07.2009, 23:12

investovať nie do vreca..

19.07.2009, 15:38
A do čoho?
none
39

37. 19.07.2009, 15:38

A do čoho?

19.07.2009, 15:58
napr.do triezvosti..vieš aké je ťažké ostať triezva? moja to dokážeš byť iba vtedy, keď ostaneš sama bez akéhokolvek pobalamutenia si zdravého rozumu cudzím človekom..za to ti to nestojí,pozri si rozvodové štatistiky,ľudia sú vonku hovädá, ale slušnosť si od teba vyžadujú vo virtuálnom svete,kde nie sú ti na dosah,pretože vonku om chýba deficit súdnosti
none
40

39. 19.07.2009, 15:58

napr.do triezvosti..vieš aké je ťažké ostať triezva? moja to dokážeš byť iba vtedy, keď ostaneš sama bez akéhokolvek pobalamutenia si zdravého rozumu cudzím človekom..za to ti to nestojí,pozri si rozvodové štatistiky,ľudia sú vonku hovädá, ale slušnosť si od teba vyžadujú vo virtuálnom svete,kde nie sú ti na dosah,pretože vonku om chýba deficit súdnosti

19.07.2009, 16:04
sára To si ešte povedala pekne,že hovedá.Je dosť takých čo sú horší než hovedá ale aj lepší su.
none
6
17.07.2009, 22:44
Tieto vesmirne intergalakticke teorie nemaju konca kraja.Niekedy si pripadam ako slepa hviezda ked citam tieto,pardon za vyraz, dristy... Neustale porovnavat zlo s dobrom a prirovnavat ludske konanie k niecomu vyssiemu ( mysterickemu) je podla mna o nicom..
👍: ruwolf
none
8

6. 17.07.2009, 22:44

Tieto vesmirne intergalakticke teorie nemaju konca kraja.Niekedy si pripadam ako slepa hviezda ked citam tieto,pardon za vyraz, dristy... Neustale porovnavat zlo s dobrom a prirovnavat ludske konanie k niecomu vyssiemu ( mysterickemu) je podla mna o nicom..

17.07.2009, 22:46
dík za názor
none
9

8. janyjany 17.07.2009, 22:46

dík za názor

17.07.2009, 22:47
Nech sa paci.
none
133
25.07.2009, 00:08
číslo 79
none
218
25.07.2009, 12:03
Myslím, že zákon relativity platí aj v otázke dobra a zla, a ešte dodávam za seba, že každý prieser, má svoju príčinu a zmysel.
none
238

218. 25.07.2009, 12:03

Myslím, že zákon relativity platí aj v otázke dobra a zla, a ešte dodávam za seba, že každý prieser, má svoju príčinu a zmysel.

25.07.2009, 14:01
Inak, pekné vlásky
none
257

238. ruwolf 25.07.2009, 14:01

Inak, pekné vlásky

25.07.2009, 14:34
Diki Ruwolf, inak, dobrý vkus.
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 737 697 B vygenerované za : 0.250 s unikátne zobrazenia tém : 36 436 unikátne zobrazenia blogov : 543 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Šialené zhony alebo pokoj, stromček, pod stromčekom darčeky a ľudia, ktorí sú nejakým spôsobom k sebe viazaní spolu pokope v strese či radosti... A ešte narodeniny... Pre niekoho skut...

citát dňa :

Múdry sa učí celý život. Hlupák, ten už všetko vie.