1
|
V maternici sú dve bábätká.
Jedno sa pýta druhého, “Veríš na život po pôrode?”
Druhé odpovedá: “Prečo sa pýtaš? Jasné, že verím. Musí existovať niečo po pôrode. Možno sme tu, aby sme sa pripravili na to, čo budeme potom.”
“Nezmysel”, hovorí prvé. “Nie je žiaden život po pôrode. Čo by to bol za život?”
Druhé odpovedá, “Neviem, ale bude tam viac svetla ako tu. Možno budeme chodiť nohami a jesť ústami. Možno budeme používať viac zmyslov, ako si vieme teraz predstaviť.”
Prvý hovorí, “To je absurdné. Chodenie je nemožné. A jesť ústami? Smiešne! Pupočná šnúra nám dodáva všetky živiny, ktoré potrebujeme. Lenže je krátka. Takže logicky život po pôrode je vylúčený.
Druhý trvá na svojom, “No ja si myslím, že tam niečo existuje a možno je to tam úplne iné ako tu. Možno tam už nebudeme potrebovať pupočnú šnúru.”
Prvý odpovedá, “Nezmysel. A okrem toho, ak by tam bol život, ako je možné, že sa odtiaľ ešte nikto nevrátil? Pôrod je koniec života a po pôrode nie je nič iba tma a ticho a zabunutie. Nikam to nevedie.”
“No neviem,” hovorí druhý, “ale určite sa stretneme s Matkou a ona sa o nás postará.”
Prvý odpovedá, “Matku? Ty naozaj veríš v Matku? Úsmevné. Ak Matka existuje, kde je teraz?”
Druhý hovorí, “Je okolo nás. Sme ňou obklopení. Sme ňou. Žijeme z nej. Bez nej by toto miesto nebolo.”
Odvetí prvý, “Dobre, ja ju nevidím, takže logicky nemôže existovať.”
Na čo odpovedá druhý, “Niekedy, keď je úplne ticho a sústredíš sa a naozaj počúvaš, môžeš cítiť jej prítomnosť a počuť je milujúci hlas, ktorý sa k nám zhora prihovára.”
|
 |
|
12
|
|
|
1. Johny Pravda 07.12.2017, 09:25
V maternici sú dve bábätká.
Jedno sa pýta druhého, “Veríš na život po pôrode?”
Druhé odpovedá: “Prečo sa pýtaš? Jasné, že verím. Musí existovať niečo po pôrode. Možno sme tu, aby sme sa pripravili na to, čo budeme potom.”
“Nezmysel”, hovorí prvé. “Nie je žiaden život po pôrode. Čo by to bol za život?”
Druhé odpovedá, “Neviem, ale bude tam viac svetla ako tu. Možno budeme chodiť nohami a jesť ústami. Možno budeme používať viac zmyslov, ako si vieme teraz predstaviť.”
Prvý...
▲
07.12.2017, 12:00
|
Súhlas. Ide o klasický dialóg veriaci a ateista. A potom je tam ešte jedno porovnanie. Život v maternici a život mimo maternice je analógiou na život vo svete čo poznáme a život v nebeskej vlasti, vo večnosti čo nepoznáme, ale existuje.
|
|
|
162
|
|
|
1. Johny Pravda 07.12.2017, 09:25
V maternici sú dve bábätká.
Jedno sa pýta druhého, “Veríš na život po pôrode?”
Druhé odpovedá: “Prečo sa pýtaš? Jasné, že verím. Musí existovať niečo po pôrode. Možno sme tu, aby sme sa pripravili na to, čo budeme potom.”
“Nezmysel”, hovorí prvé. “Nie je žiaden život po pôrode. Čo by to bol za život?”
Druhé odpovedá, “Neviem, ale bude tam viac svetla ako tu. Možno budeme chodiť nohami a jesť ústami. Možno budeme používať viac zmyslov, ako si vieme teraz predstaviť.”
Prvý...
▲
09.12.2017, 21:31
|
Chýba už len koniec:
Po narodení „milujúca mamička“ si veriaceho nežne prizúlila a neveriaceho s radosťou a úsmevom na tvári šmarila do strašného ohňa…
|
 |
|
163
|
|
|
162. ruwolf_5 09.12.2017, 21:31
Chýba už len koniec:
Po narodení „milujúca mamička“ si veriaceho nežne prizúlila a neveriaceho s radosťou a úsmevom na tvári šmarila do strašného ohňa…
▲
09.12.2017, 21:51
|
Nešmarila... veď neurobilo nič zlé 😉
|
|
|
167
|
|
|
163. rastos 09.12.2017, 21:51
Nešmarila... veď neurobilo nič zlé 😉
▲
12.12.2017, 14:50
|
rastos, ako to že nie....? keď prijmeme /ne/logiku príbehu, budeme pokračovať v tejto klamnej analógii, rovnako "nemyslieť", vyrábať falošné predstavy o veriacich, potom v "duchu pointy".... milujúca mamička nežne pritúlila veriaceho a v ňu neveriace bábätko šmarila do večného ohňa pekelného....
 |
 |
|
168
|
|
|
167. J.Tull 12.12.2017, 14:50
rastos, ako to že nie....? keď prijmeme /ne/logiku príbehu, budeme pokračovať v tejto klamnej analógii, rovnako "nemyslieť", vyrábať falošné predstavy o veriacich, potom v "duchu pointy".... milujúca mamička nežne pritúlila veriaceho a v ňu neveriace bábätko šmarila do večného ohňa pekelného....
▲
12.12.2017, 15:32
|
|
169
|
|
|
162. ruwolf_5 09.12.2017, 21:31
Chýba už len koniec:
Po narodení „milujúca mamička“ si veriaceho nežne prizúlila a neveriaceho s radosťou a úsmevom na tvári šmarila do strašného ohňa…
▲
12.12.2017, 17:59
|
186,.....žiadne mamička tak nerozmýšľa.
Ak veriaci a slušný človek/nehovorím o matrikových ,formálnych kresťanoch/,.....verí v niečo a to aj existuje,....tak získa večný život.
Na druhej strane ak neveriaci /dobrý alebo i zlý/verí,že smrťou sa všetko končí a tak sa mu to aj stane,.....tak potom nikto nie je o nič ukrátený.
Každému sa dostalo to,v čo veril!
Žiadny oheň /večné trápenie/ nikomu nehrozí,........to je výmysel pomätených ľudí,.....to prisahám na živého Boha!  |
 |
|
164
|
|
|
1. Johny Pravda 07.12.2017, 09:25
V maternici sú dve bábätká.
Jedno sa pýta druhého, “Veríš na život po pôrode?”
Druhé odpovedá: “Prečo sa pýtaš? Jasné, že verím. Musí existovať niečo po pôrode. Možno sme tu, aby sme sa pripravili na to, čo budeme potom.”
“Nezmysel”, hovorí prvé. “Nie je žiaden život po pôrode. Čo by to bol za život?”
Druhé odpovedá, “Neviem, ale bude tam viac svetla ako tu. Možno budeme chodiť nohami a jesť ústami. Možno budeme používať viac zmyslov, ako si vieme teraz predstaviť.”
Prvý...
▲
12.12.2017, 14:19
|
Johny Pravda, len doplním, čo si hneď na začiatku vynechal:
V maternici sú dve bábätká schopné rozprávať a filozofujú.
Celý príbeh zodpovedá úrovni tejto doplnenej vety...
|
|
|
165
|
|
|
164. J.Tull 12.12.2017, 14:19
Johny Pravda, len doplním, čo si hneď na začiatku vynechal:
V maternici sú dve bábätká schopné rozprávať a filozofujú.
Celý príbeh zodpovedá úrovni tejto doplnenej vety...
▲
12.12.2017, 14:23
|
Len doplním: niekto tu nepochopil pointu , vid. vecsina komentárov odveci... nevadí život ide dalej  |
|
|
166
|
|
|
165. Johny Pravda 12.12.2017, 14:23
Len doplním: niekto tu nepochopil pointu , vid. vecsina komentárov odveci... nevadí život ide dalej
▲
12.12.2017, 14:29
|
Johny Pravda, ale pochopil.... takýchto príbehov, ktoré učia nemyslieť (používajú "klamné analógie"), je viacero.... "vyrábajú" falošné predstavy o ateistoch....
|
|
|
170
|
|
|
165. Johny Pravda 12.12.2017, 14:23
Len doplním: niekto tu nepochopil pointu , vid. vecsina komentárov odveci... nevadí život ide dalej
▲
14.12.2017, 02:34
|
189,....má to niečo do seba/téma/,.....ale mi dnes nie sme v podobnej situácií. Nie sme v nevedomosti,....a nestojíma na nejakých dohadoch a podobne.
Pojem -"biblická pravda",....je niečo definovateľné,poznateľné a isté. Ak sa niekomu zdá ,že nie,....tak je to len jeho nevedomosť. Mnohí sa nikdy ani nepokúšali hľadať pravdu,....nikdy poriadne ,alebo vôbec nečítali Písma,.....ale už ju dopredu zatracujú. Ako píše Písmo,......ak budeme vyučený v pravde Božieho slova,...."budeme spôsobilý pre každé dobré dielo",......a "budeme mať istotu nádeje",.....založenú na "presnom poznaní Písma"!
Máš pravdu,...."pointu" života a hľadania pravdy iba málokto pochopil!
|
|
|
2
|
Žalostná rozprávka, v ktorej sa smrť prirovnáva s pôrodom. Bieda, to nevymyslíš, na to musíš byť nábožným.  |
 |
|
3
|
Smutné na tej rozprávke je, že autora nenapadlo do rozprávky zakomponovať otca. Prečo asi? Lebo by mu to nesedelo s biblickou rozprávkou?
|
|
|
4
|
Je tam o Matke: Sme ňou. Žijeme z nej. Bez nej by toto miesto nebolo.
Čiže aj moslimovia, humanisti, skeptici, materialisti, ateisti… sú ňou, tou Matkou. Ateisti žijú v nej.
Tak načo potom toľká evanjelizácia? Je zbytočná.
|
|
|
5
|
Celý problém tejto rozprávky je v tom, že takú intelektuálnu debatu tí súrodenci nevedú. To by mohli na tento svet vyskočiť aj z diplomom z Oxfordu. To sú tie rozprávky na ktoré sa chytajú veriaci- oni pripustia všetko.
|
 |
|
6
|
Rozpravaju sa dvaja kapre, a jeden sa pyta druheho ,- veris na zivot po vianociach ?
|
 |
|
39
|
|
|
6. Scarlet666 07.12.2017, 11:40
Rozpravaju sa dvaja kapre, a jeden sa pyta druheho ,- veris na zivot po vianociach ?
▲
07.12.2017, 14:22
|
7,....Fotoon verí,že aj kapre majú nesmrteľnú dušu. Alebo v nebi nie sú vianoce?
Ak má človek nesmrteľnú dušu,....a Písmo hovorí ,že "zvieratá a aj ľudia majú len jedného ducha",......tak verím na nebeské rybníčky,.....ale rybársky lístok si musíme kúpiť už tu!
Stačí byť len "IN",....teda nepremýšlať a ísť s davom. |
|
|
7
|
Úplne stačilo povedať, že ateista neverí v život pred pôrodom. Nič si z toho obdobia totiž nepamätá. |
|
|
8
|
|
|
7. 07.12.2017, 11:41
Úplne stačilo povedať, že ateista neverí v život pred pôrodom. Nič si z toho obdobia totiž nepamätá.
▲
07.12.2017, 11:46
|
|
9
|
|
|
8. 07.12.2017, 11:46
nerozumiem ?
▲
07.12.2017, 11:46
|
|
11
|
|
|
9. 07.12.2017, 11:46
Ty dobre rozumieš.... 🙂
▲
07.12.2017, 11:49
|
10. Mil@nickove alter ego  |
|
|
14
|
|
|
11. Scarlet666 07.12.2017, 11:49
10. Mil@nickove alter ego
▲
07.12.2017, 12:02
|
v v |
|
|
10
|
|
|
7. 07.12.2017, 11:41
Úplne stačilo povedať, že ateista neverí v život pred pôrodom. Nič si z toho obdobia totiž nepamätá.
▲
07.12.2017, 11:49
|
8. Nope, ateista neveri na zivot pred pocatim ( ked si bol este v tatkovych gulách)
|
|
|
13
|
|
|
10. Scarlet666 07.12.2017, 11:49
8. Nope, ateista neveri na zivot pred pocatim ( ked si bol este v tatkovych gulách)
▲
07.12.2017, 12:01
|
Keď vychádzame čisto len z toho, na čo si ateista pamätá, tak ani pred pôrodom. Ateista totiž rád argumentuje metódou "o čom nič neviem, to neexistuje". |
|
|
22
|
|
|
13. 07.12.2017, 12:01
Keď vychádzame čisto len z toho, na čo si ateista pamätá, tak ani pred pôrodom. Ateista totiž rád argumentuje metódou "o čom nič neviem, to neexistuje".
▲
07.12.2017, 12:53
|
To nie je pravda. Ak niekto niečo tvrdí, ale nemá na to žiadne dôkazy, a navyše to odporuje našej skúsenosti, našim poznatkom, tak to považujeme za neexistujúce.
Je to rozdiel od toho, čo ty táraš bludy o ateistoch.
Napríklad kruhový štvorec považujeme za blud, lebo to odporuje našim poznatkom. Vieme, čo je kruh, vieme, čo je štvorec, ale pochybujeme, že to ide dokopy.
Rovnako tak pochybujeme o existencii Snehulienky. Atď.
Ateista nevie o mnohých veciach vo vesmíre, ale nedovolí si tvrdiť, že keď on o tom nevie, že to neexistuje. Existuje vo vesmíre veľa vecí, o ktorých nevie ako teista, tak i ateista, teda ktokoľvek. Lebo nevie!
|
|
|
46
|
|
|
22. Lemmy 07.12.2017, 12:53
To nie je pravda. Ak niekto niečo tvrdí, ale nemá na to žiadne dôkazy, a navyše to odporuje našej skúsenosti, našim poznatkom, tak to považujeme za neexistujúce.
Je to rozdiel od toho, čo ty táraš bludy o ateistoch.
Napríklad kruhový štvorec považujeme za blud, lebo to odporuje našim poznatkom. Vieme, čo je kruh, vieme, čo je štvorec, ale pochybujeme, že to ide dokopy.
Rovnako tak pochybujeme o existencii Snehulienky. Atď.
Ateista nevie o mnohých veciach vo ve...
▲
07.12.2017, 15:05
|
I keby dôkazy o existencii Boha neexistovali, nie je to dôvod k tvrdeniu, že neexistuje. Rovnako naša skúsenosť nie je dôkaz. Existuje v prírode veľa javov, ktoré sa vymykajú našej skúsenosti. (napr. kvantová mechanika) V skutočnosti však existencia Boha sa našej skúsenosti nevymyká. Je totiž rozdiel, keď niekto s niečim skúsenosť nemá a z toho usudzuje, že daná vec neexistuje, a keď niekto s niečim skúsenosť má a z toho usudzuje, že existuje. (Platí totiž známy logický fakt, že nie je možné priniesť dôkaz o neexistencii).
Takže bludy tu tára niekto iný. Stačí len trochu rozmýšľať a hneˇ%d sa ti rozjasní. (Ateizmus ako taký je celý postavený na nemyslení a zbrklých unáhlených tvrdeniach)
Presne tak. Nemôžeš dokonca ano tvrdiť, že snehulienka neexistovala. Nevieš. Keby som používal myslenie ateistu, tak by som mohol s kľudným svedomím prehlásiť: "žiadni mimozemšťania neexistujú". Súhlasil by si s tým?
Presne tak. Ateista si selektívne vyberá, ktoré nikdy ním nepozorované entity prehlási za celkom isto neexistujúce a ktoré pripúšťa, že by mohli existovať. Napríklad pred rokom 1998 väčšina kozmológov by dala ruku do ohňa za to, že expanzia Vesmíru spomaľuje. Žiadna iná možnosť nemohla existovať. V roku 1998 bol však dokázaný pravý opak. (To bol iba malý príklad atestickej zbrklosti a unáhlenosti, na ktorej je postavený celý jeho svetonázor)  |
|
|
49
|
|
|
46. 07.12.2017, 15:05
I keby dôkazy o existencii Boha neexistovali, nie je to dôvod k tvrdeniu, že neexistuje. Rovnako naša skúsenosť nie je dôkaz. Existuje v prírode veľa javov, ktoré sa vymykajú našej skúsenosti. (napr. kvantová mechanika) V skutočnosti však existencia Boha sa našej skúsenosti nevymyká. Je totiž rozdiel, keď niekto s niečim skúsenosť nemá a z toho usudzuje, že daná vec neexistuje, a keď niekto s niečim skúsenosť má a z toho usudzuje, že existuje. (Platí totiž známy logický fakt, že nie je možné pri...
▲
07.12.2017, 15:12
|
Dokonca nie si schopný vyvrátiť možnosť, že žijeme v matrixe. Vieš niečo o programovaní a VR ?
|
|
|
52
|
|
|
49. 07.12.2017, 15:12
Dokonca nie si schopný vyvrátiť možnosť, že žijeme v matrixe. Vieš niečo o programovaní a VR ?
▲
07.12.2017, 15:21
|
55,...brzdi,.....lebo sa to uberá nesprávnym smerom. vrŕŕŕŕŕ |
|
|
56
|
|
|
52. Shagara 07.12.2017, 15:21
55,...brzdi,.....lebo sa to uberá nesprávnym smerom. vrŕŕŕŕŕ
▲
07.12.2017, 16:39
|
Nešaškuj. S ľuďmi s nižším stupňom chápania sa nebavím. Preto nedokážeš viesť vecnú diskusie, nevieš reagovať k meritu veci a nedokážeš rozlíšiť hodnotu argumentu. Si proste jehovista ktorý prešiel brainwashingom. S takými je vecná diskusia nemožná. ďalej snívaj svoj sen a nepleť sa medzi dospelých. |
|
|
76
|
|
|
56. 07.12.2017, 16:39
Nešaškuj. S ľuďmi s nižším stupňom chápania sa nebavím. Preto nedokážeš viesť vecnú diskusie, nevieš reagovať k meritu veci a nedokážeš rozlíšiť hodnotu argumentu. Si proste jehovista ktorý prešiel brainwashingom. S takými je vecná diskusia nemožná. ďalej snívaj svoj sen a nepleť sa medzi dospelých.
▲
07.12.2017, 22:23
|
67,.....Lemmy,....my sme s "nižším stupňom chápania",....decká,.......a Fotoon je už Apa, a veľký. A páli mu to,....set-sakramentský. Počul som,že mal ťažké detstvo a bol zneužívaný. Možno preto ten stres, a zloba?!
Čítal som,.......že podmienkou úspešného brainwashingu je, aby bol objekt udržiavaný v permanentnom strese, pretože vtedy je potenciálne najlepšie prístupný manipulácii. K vyvolávaniu stresu sa využíva nepriame psychické a zriedkavejšie aj priame fyzické násilie. 
Do prčic,.......ako mu pomôcť?
Musíme sa ale najprv prehupnúť do toho "vyššieho stupňa chápania",...a potom by sa hádam dalo?
Len aby nebolo neskoro,....?
Ale darmo,....keď čítam jeho príspevky,....tak si uvedomujem, aký vysoký stupeň už dosiahol v "chápaní".
Raz,keď budem veľký,chcel by som byť ako on ,....mého srdce šampión!  |
|
|
83
|
|
|
76. Shagara 07.12.2017, 22:23
67,.....Lemmy,....my sme s "nižším stupňom chápania",....decká,.......a Fotoon je už Apa, a veľký. A páli mu to,....set-sakramentský. Počul som,že mal ťažké detstvo a bol zneužívaný. Možno preto ten stres, a zloba?!
Čítal som,.......že podmienkou úspešného brainwashingu je, aby bol objekt udržiavaný v permanentnom strese, pretože vtedy je potenciálne najlepšie prístupný manipulácii. K vyvolávaniu stresu sa využíva nepriame psychické a zriedkavejšie aj priame fyzické násilie.
<b...
▲
07.12.2017, 23:44
|
Takto vyzerá tvoj príspevok 91:
odkaz |
|
|
87
|
|
|
83. 07.12.2017, 23:44
Takto vyzerá tvoj príspevok 91:
www.youtube.com/watch?v=oavMtUWDBTM
▲
07.12.2017, 23:52
|
98,.....a kam si ho zaradil,....daj niečo z encyklopédie!
Pochop,....my ťažšie chápeme. Ale ten Trololo bol dobrý! Nevedel som ,že vieš spievať,...a ešte trolkovať? |
|
|
88
|
|
|
87. Shagara 07.12.2017, 23:52
98,.....a kam si ho zaradil,....daj niečo z encyklopédie!
Pochop,....my ťažšie chápeme. Ale ten Trololo bol dobrý! Nevedel som ,že vieš spievať,...a ešte trolkovať?
▲
08.12.2017, 00:00
|
Ty nechápeš ani ťažko. Problém je v tom, že vôbec. Bolo napísané, že to je obraz tvojho príspevku 91. S obrazmi predsa máš svoje skúsenosti. Aspoň toto minimum by si mohol pochopiť. |
|
|
90
|
|
|
88. 08.12.2017, 00:00
Ty nechápeš ani ťažko. Problém je v tom, že vôbec. Bolo napísané, že to je obraz tvojho príspevku 91. S obrazmi predsa máš svoje skúsenosti. Aspoň toto minimum by si mohol pochopiť.
▲
08.12.2017, 00:07
|
103,....čo sa čuduješ,....však si napísal,...že ťažko chápeme?!
A ja reku,...aký fešák,....  |
|
|
92
|
|
|
90. Shagara 08.12.2017, 00:07
103,....čo sa čuduješ,....však si napísal,...že ťažko chápeme?!
A ja reku,...aký fešák,....
▲
08.12.2017, 00:09
|
Ty si ale výnimka. Ty nechápeš vôbec. |
|
|
93
|
|
|
92. 08.12.2017, 00:09
Ty si ale výnimka. Ty nechápeš vôbec.
▲
08.12.2017, 00:16
|
107,...a ja že reku aj s Lemmym prejdeme na ten vyšší level chápania,.....a tu ho máš!
Skončili sme úplne dole! |
|
|
95
|
|
|
93. Shagara 08.12.2017, 00:16
107,...a ja že reku aj s Lemmym prejdeme na ten vyšší level chápania,.....a tu ho máš!
Skončili sme úplne dole!
▲
08.12.2017, 00:24
|
Zatiaľ vedie v chápaní Osvietený. Napriek tomu, že o sebe tvrdí, že je ateista dal správny arguemnt, ako sa na rozmýšľajúceho človeka patrí.
|
|
|
100
|
|
|
95. 08.12.2017, 00:24
Zatiaľ vedie v chápaní Osvietený. Napriek tomu, že o sebe tvrdí, že je ateista dal správny arguemnt, ako sa na rozmýšľajúceho človeka patrí.
▲
08.12.2017, 00:28
|
110,...darmo,...ten je osvietený,....ale čo my,chudáci? Asi skočím do Mochoviec a dám sa presvietiť! |
|
|
104
|
|
|
100. Shagara 08.12.2017, 00:28
110,...darmo,...ten je osvietený,....ale čo my,chudáci? Asi skočím do Mochoviec a dám sa presvietiť!
▲
08.12.2017, 00:32
|
Nesnaž sa napodobňovať petra67. Aj tak ti to nejde.  |
|
|
74
|
|
|
46. 07.12.2017, 15:05
I keby dôkazy o existencii Boha neexistovali, nie je to dôvod k tvrdeniu, že neexistuje. Rovnako naša skúsenosť nie je dôkaz. Existuje v prírode veľa javov, ktoré sa vymykajú našej skúsenosti. (napr. kvantová mechanika) V skutočnosti však existencia Boha sa našej skúsenosti nevymyká. Je totiž rozdiel, keď niekto s niečim skúsenosť nemá a z toho usudzuje, že daná vec neexistuje, a keď niekto s niečim skúsenosť má a z toho usudzuje, že existuje. (Platí totiž známy logický fakt, že nie je možné pri...
▲
07.12.2017, 22:07
|
52. A teismus je postaveny na com. Teista - veriaci, verit. Len hlupak veri bez dokazu
|
|
|
81
|
|
|
74. Scarlet666 07.12.2017, 22:07
52. A teismus je postaveny na com. Teista - veriaci, verit. Len hlupak veri bez dokazu
▲
07.12.2017, 23:38
|
Teizmus je postavený na dôkazoch. Ateista sa pri nich dopúšťa tohoto argumentačného klamu: odkaz (...naposledy ty v 89...) |
|
|
94
|
|
|
81. 07.12.2017, 23:38
Teizmus je postavený na dôkazoch. Ateista sa pri nich dopúšťa tohoto argumentačného klamu: https://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Klam_dan.C3.BD_vyl.C3.BA.C4.8Den.C3.ADm (...naposledy ty v 89...)
▲
08.12.2017, 00:20
|
96. to hojne vyuzivas, tebe nejde o diskusiu, ani o nejaky ten konsenzus
|
|
|
97
|
|
|
94. Scarlet666 08.12.2017, 00:20
96. to hojne vyuzivas, tebe nejde o diskusiu, ani o nejaky ten konsenzus
▲
08.12.2017, 00:26
|
Prečo by mi nemalo ísť o diskusiu? Ja henten argument nepoužívam. Ak si myslíš opak, pripomeň mi kde.
|
|
|
105
|
|
|
94. Scarlet666 08.12.2017, 00:20
96. to hojne vyuzivas, tebe nejde o diskusiu, ani o nejaky ten konsenzus
▲
08.12.2017, 00:33
|
109,......dilino,...aj ja mu hovorím, aby sme pripustili ,že je aj Boh,....aj matka príroda,...a že oni navzájom spolupracujú,...a nehádajú sa pritom.
Telo dodala matka príroda, a dušičku pánbožko! Podelené a poďme už spať! |
|
|
108
|
|
|
105. Shagara 08.12.2017, 00:33
109,......dilino,...aj ja mu hovorím, aby sme pripustili ,že je aj Boh,....aj matka príroda,...a že oni navzájom spolupracujú,...a nehádajú sa pritom.
Telo dodala matka príroda, a dušičku pánbožko! Podelené a poďme už spať!
▲
08.12.2017, 00:36
|
Už toľko nepi. |
|
|
114
|
|
|
108. 08.12.2017, 00:36
Už toľko nepi.
▲
08.12.2017, 00:40
|
123,...a just idem a zaľahnem. Žena je v robote, deti spia,....... a ja mám fraj! |
|
|
119
|
|
|
114. Shagara 08.12.2017, 00:40
123,...a just idem a zaľahnem. Žena je v robote, deti spia,....... a ja mám fraj!
▲
08.12.2017, 00:49
|
Musí byť pre tvoju rodinu radosť mať doma takého táraja. |
|
|
122
|
|
|
119. 08.12.2017, 00:49
Musí byť pre tvoju rodinu radosť mať doma takého táraja.
▲
08.12.2017, 00:52
|
134,...to ti poviem! |
|
|
75
|
|
|
46. 07.12.2017, 15:05
I keby dôkazy o existencii Boha neexistovali, nie je to dôvod k tvrdeniu, že neexistuje. Rovnako naša skúsenosť nie je dôkaz. Existuje v prírode veľa javov, ktoré sa vymykajú našej skúsenosti. (napr. kvantová mechanika) V skutočnosti však existencia Boha sa našej skúsenosti nevymyká. Je totiž rozdiel, keď niekto s niečim skúsenosť nemá a z toho usudzuje, že daná vec neexistuje, a keď niekto s niečim skúsenosť má a z toho usudzuje, že existuje. (Platí totiž známy logický fakt, že nie je možné pri...
▲
07.12.2017, 22:12
|
Fotón, ty strašne trepeš bludy. Píšeš: Ateista si selektívne vyberá, ktoré nikdy ním nepozorované entity prehlási za celkom isto neexistujúce a ktoré pripúšťa, že by mohli existovať. Napríklad pred rokom 1998 väčšina kozmológov
Začneš s ateistami, ale zrazu máš myšlienkový skok, a už hovoríš o kozmológoch. Netáraj niečo o ateistoch, ale keď chceš, kritizuj kozmológov. A nerob z kozmológov 100% ateistov. Lebo to nevieš!
|
|
|
82
|
|
|
75. Lemmy 07.12.2017, 22:12
Fotón, ty strašne trepeš bludy. Píšeš: Ateista si selektívne vyberá, ktoré nikdy ním nepozorované entity prehlási za celkom isto neexistujúce a ktoré pripúšťa, že by mohli existovať. Napríklad pred rokom 1998 väčšina kozmológov
Začneš s ateistami, ale zrazu máš myšlienkový skok, a už hovoríš o kozmológoch. Netáraj niečo o ateistoch, ale keď chceš, kritizuj kozmológov. A nerob z kozmológov 100% ateistov. Lebo to nevieš!
▲
07.12.2017, 23:41
|
Je irelevantné, aký skok a kam som urobil. Rozoberám vaše "metódy rozsudzovania" na základe ktorých vytvárate svoje závery. Sú vadné. Analógia bola postačujúca. ...Dokonca ty sám vieš, že sú vadné. Nikto normálny týmto spôsobom pravdivú odpoveď nehľadá. Ateizmus je o zbrklosti a unáhlených vyhláseniach.
|
|
|
24
|
|
|
13. 07.12.2017, 12:01
Keď vychádzame čisto len z toho, na čo si ateista pamätá, tak ani pred pôrodom. Ateista totiž rád argumentuje metódou "o čom nič neviem, to neexistuje".
▲
07.12.2017, 13:03
|
Platí skôr toto: Čo sa nijako neprejavuje, považujeme za neexistujúce. Existujúci jav sa má nejako prejavovať.
|
|
|
25
|
|
|
24. Lemmy 07.12.2017, 13:03
Platí skôr toto: Čo sa nijako neprejavuje, považujeme za neexistujúce. Existujúci jav sa má nejako prejavovať.
▲
07.12.2017, 13:13
|
|
33
|
|
|
24. Lemmy 07.12.2017, 13:03
Platí skôr toto: Čo sa nijako neprejavuje, považujeme za neexistujúce. Existujúci jav sa má nejako prejavovať.
▲
07.12.2017, 14:07
|
30,....konečne si to pochopil?!
Príklad-evolúcia! Nikde okolo nás nevidíme prechodné druhy a ani vývoj ,ktorý by poukazoval na zmenu druhov a evolúciu.
Aj keď som predvčerom videl jedného/na Mikuláša/ pána s chvostom,....potom mi ale došlo,že to bol len kostým čerta. |
|
|
34
|
|
|
33. Shagara 07.12.2017, 14:07
30,....konečne si to pochopil?!
Príklad-evolúcia! Nikde okolo nás nevidíme prechodné druhy a ani vývoj ,ktorý by poukazoval na zmenu druhov a evolúciu.
Aj keď som predvčerom videl jedného/na Mikuláša/ pána s chvostom,....potom mi ale došlo,že to bol len kostým čerta.
▲
07.12.2017, 14:13
|
Shagara nakoniec i slovenského kopova nestvoril krížením slovák Koloman Slimák ale Jahve . Tak ty teda nevidíš evolúciu ono taká evolúcia nie je sto rokov trvajúca sekta v tom bude ten problém ale i sekta prechádza evoluciou stale meniac pravidlá
časť verejnosti im vyčíta odmietanie krvných transfúzií.
časti verejnosti sa nepáči ich aktívna misijná činnosť (obchádzanie všetkých ľudských obydlí, v skupinách, zväčša vo dvojiciach).
Protichodná zmena výkladu Biblie a rôznych zákazov a príkazov počas existencie organizácie:
zakazujú očkovania, ktoré považujú za požívanie krvi a prirovnávajú ho k smilstvu (Zlatý vek, 4. 2. 1931)
povoľujú očkovania (Strážna veža, 15. 12. 1952)
vyzdvihujú prednosti očkovania (Prebuďte sa!, 22. 8. 1965)
odsudzujú transplantácie ako kanibalizmus (Strážna veža, 15. 11. 1967)
povoľujú transplantácie (Strážna veža, 15. 3. 1980)
vyzdvihujú prednosti transplantácie (Strážna veža, 15. 5. 1984)
zakazujú krvné transfúzie ako „pohanské a Boha znesväcujúce" (Strážna veža, 1945)
povoľujú niektoré zložky krvi v liekoch na hemofíliu, Faktor VIII, imunoglobíny a albumín (Prebuďte sa!, 22. 7. 1982)
Urob si jehovistu na mieru |
 |
|
40
|
|
|
34. Osvietený 07.12.2017, 14:13
Shagara nakoniec i slovenského kopova nestvoril krížením slovák Koloman Slimák ale Jahve . Tak ty teda nevidíš evolúciu ono taká evolúcia nie je sto rokov trvajúca sekta v tom bude ten problém ale i sekta prechádza evoluciou stale meniac pravidlá
časť verejnosti im vyčíta odmietanie krvných transfúzií.
časti verejnosti sa nepáči ich aktívna misijná činnosť (obchádzanie všetkých ľudských obydlí, v skupinách, zväčša vo dvojiciach).
Protichodná zmen...
▲
07.12.2017, 14:30
|
40,....neviem či si si nevšimol,že ja tu na DF rozlišujem a písal som už o tom,....že "kríženie,šľachtenie" v rámci druhu je samozrejmosť.
----------------------------------
Pod pojmom „evolúcia“ rozumieme „makroevolúciu“ — napríklad že z opíc sa stanú ľudia. „Mikroevolúcia“ sa vzťahuje na malé zmeny v rámci druhu, ktoré je možné docieliť napríklad šľachtením.
----------------------------------
A neopakuj sa!
Porozumenie je stav smerujúci k duchovnej zrelosti. Ak sa človek zabetónuje vo svojich tvrdeniach,názoroch,pravdách,dogmách ,....tak je s ním koniec!
Rozumný človek ,ak zistí ,že sa mýlil ,tak upraví ochotne svoje porozumenie,....a nebude hľadať spôsoby ako obhájiť svoju zjavnú lož.
A pritom všade sa tak deje,....iba hlupáci robia opak. Aj veda je tomuto spôsobu otvorená ,ak je seriózna?!
----------------------------------
Záver-to neviem!,......ale magora z plastelíny viem urobiť! |
|
|
43
|
|
|
40. Shagara 07.12.2017, 14:30
40,....neviem či si si nevšimol,že ja tu na DF rozlišujem a písal som už o tom,....že "kríženie,šľachtenie" v rámci druhu je samozrejmosť.
----------------------------------
Pod pojmom „evolúcia“ rozumieme „makroevolúciu“ — napríklad že z opíc sa stanú ľudia. „Mikroevolúcia“ sa vzťahuje na malé zmeny v rámci druhu, ktoré je možné docieliť napríklad šľachtením.
----------------------------------
A neopakuj sa!
Porozumenie je stav smerujúci k duchovnej zrelosti. Ak sa človek za...
▲
07.12.2017, 14:39
|
Shagara samozrejme z opíc sa nestane človek to len žartovne tak podávajú dogmatici .
Gánovký neandertálec bude samozrjem tiež podvod veľký ako pyramídy
Ale vratme sa na základnú školu . odkaz |
|
|
35
|
|
|
24. Lemmy 07.12.2017, 13:03
Platí skôr toto: Čo sa nijako neprejavuje, považujeme za neexistujúce. Existujúci jav sa má nejako prejavovať.
▲
07.12.2017, 14:14
|
30,.......účel,zámer, zmysel,múdrosť,láska,spravodlivosť,intelekt,predvídavosť,moc,atď,......prejavuje sa toto všetko vo stvorenstve okolo nás? ÁNO !!!
-----------------------------------------
Niečo podobné môžeme čítať aj v Žalme 19:1, 2: .......„Nebesia oznamujú Božiu slávu a priestor rozpráva o diele jeho rúk. Deň za dňom pôsobí, že prekypuje reč, a noc za nocou ukazuje poznanie.“
No počuť túto reč si vyžaduje rozlišovaciu schopnosť. našu vnímavosť........ „Niet tu reči a nie sú tu slová; hlasu od nich nepočuť.“ A predsa je toto tiché svedectvo nebies veľmi mocné a zjavné mnohým pokorným ľudom. „Do celej zeme vyšla ich merná šnúra a až po najvzdialenejší koniec úrodnej zeme ich výroky.“ (Žalm 19:3, 4).....teda,......že každý to môže vidieť a nevyhovárať sa!
Nuže,.......prejavuje sa tak to aj evolúcia?
|
|
|
47
|
|
|
24. Lemmy 07.12.2017, 13:03
Platí skôr toto: Čo sa nijako neprejavuje, považujeme za neexistujúce. Existujúci jav sa má nejako prejavovať.
▲
07.12.2017, 15:09
|
Ako bezpečne zistíš, že sa nikde neprejavuje? Pred rokom 1998 sa nijako neprejavovala ani tmavá hmota a energia. Alebo je to skôr tým, že sme o tom nevedeli? (...vidíš, aký si hlúpy...) |
|
|
27
|
|
|
13. 07.12.2017, 12:01
Keď vychádzame čisto len z toho, na čo si ateista pamätá, tak ani pred pôrodom. Ateista totiž rád argumentuje metódou "o čom nič neviem, to neexistuje".
▲
07.12.2017, 13:17
|
Fotooon o čom neviem nevidel som atď neexistuje je samozrejme nezmysel . Ale taktiež to nie je dôkaz že to existuje .
|
|
|
48
|
|
|
27. Osvietený 07.12.2017, 13:17
Fotooon o čom neviem nevidel som atď neexistuje je samozrejme nezmysel . Ale taktiež to nie je dôkaz že to existuje .
▲
07.12.2017, 15:11
|
Pokiaľ máš tento postoj, tak nie si ateista. Lebo pripúšťaš možnosť jeho existencie. Týmto si vlastne na vyššom leveli myslenia ako Lemmy.
|
|
|
37
|
|
|
7. 07.12.2017, 11:41
Úplne stačilo povedať, že ateista neverí v život pred pôrodom. Nič si z toho obdobia totiž nepamätá.
▲
07.12.2017, 14:17
|
8,....ani ja si nič nepamätám. A ty čo si pamätáš. Hojdanie a to ,že ťa to plieskalo raz o jedno stehno a potom druhé?
Alebo si už predtým pôsobil niekde v stredozemskej "teplárni" a asistoval si belzebubovi? |
|
|
15
|
14. Marjajozef, ateisti vychadzaju z vedeckych dokazov. Co to znamena si nastuduj |
|
|
16
|
|
|
15. Scarlet666 07.12.2017, 12:10
14. Marjajozef, ateisti vychadzaju z vedeckych dokazov. Co to znamena si nastuduj
▲
07.12.2017, 12:19
|
Je preteba tak ťažké si predstaviť, že žiješ ako jedináčik s rodičmi od narodenia na opustenom ostrove, a oni by ti raz porozprávali, že si bola kedysi v maminom brušku? Verila by si tomu?
Po druhé:
Keby ateista naozaj vychádzal z vedeckých dôkazov, netvrdil by nič o neexistncii toho, čo veda ešte nedokázala ale zatiaľ ani nevyvrátila. Príklad: pred rokom 1998 sme ešte nič nevedeli o tmavej energii. Veda ju dovtedy nedokázala. Neexistovala teda tmavá energia pred rokom 1998? |
|
|
19
|
|
|
16. 07.12.2017, 12:19
Je preteba tak ťažké si predstaviť, že žiješ ako jedináčik s rodičmi od narodenia na opustenom ostrove, a oni by ti raz porozprávali, že si bola kedysi v maminom brušku? Verila by si tomu?
Po druhé:
Keby ateista naozaj vychádzal z vedeckých dôkazov, netvrdil by nič o neexistncii toho, čo veda ešte nedokázala ale zatiaľ ani nevyvrátila. Príklad: pred rokom 1998 sme ešte nič nevedeli o tmavej energii. Veda ju dovtedy nedokázala. Neexistovala teda tmavá energia pred rokom 1998?
▲
07.12.2017, 12:30
|
18. Ale my nezijeme na pustom ostrove, a co sa deje v maternici sa da lahko zdokumntovat. Ale veriaci nebolo schopni za 2000 rokov zdokumentovat ani jeden jediny relevantny dokaz o bohu. Je to len o viere. Subjektivnej viere toho oneho jedinca. Nic viac.
|
|
|
28
|
|
|
19. Scarlet666 07.12.2017, 12:30
18. Ale my nezijeme na pustom ostrove, a co sa deje v maternici sa da lahko zdokumntovat. Ale veriaci nebolo schopni za 2000 rokov zdokumentovat ani jeden jediny relevantny dokaz o bohu. Je to len o viere. Subjektivnej viere toho oneho jedinca. Nic viac.
▲
07.12.2017, 13:21
|
Áno. Po opustení takého ostrova by vznikol hneď prvý rozpor medzi skutočnosťou a skúsenosťou ateistu. Totiž existoval ešte pred tým, než si to pamätá. Totiž pred narodením. To by mal byť hneď prvý indikátor, ktorý by mal ateistu zastaviť a prehodnotiť, že niečo nie je vporiadku s metódami "subjektívneho posudzovania skutočnosti", na ktorých stojí jeho ateizmus.
|
|
|
30
|
|
|
28. 07.12.2017, 13:21
Áno. Po opustení takého ostrova by vznikol hneď prvý rozpor medzi skutočnosťou a skúsenosťou ateistu. Totiž existoval ešte pred tým, než si to pamätá. Totiž pred narodením. To by mal byť hneď prvý indikátor, ktorý by mal ateistu zastaviť a prehodnotiť, že niečo nie je vporiadku s metódami "subjektívneho posudzovania skutočnosti", na ktorých stojí jeho ateizmus.
▲
07.12.2017, 13:28
|
34. Este raz si precitaj lemmyho reakciu.
|
|
|
51
|
|
|
30. Scarlet666 07.12.2017, 13:28
34. Este raz si precitaj lemmyho reakciu.
▲
07.12.2017, 15:16
|
|
72
|
|
|
51. 07.12.2017, 15:16
Odpovedz na 34.
▲
07.12.2017, 22:01
|
57. Na com teraz bazirujes, na tomto konkretnom priklade ? To ze dieta zisti ( vdaka vede, vdaka ateistom) ze existovalo aj pred narodenim, nedokazuje skutocnost boha. Len skutocnost ze sa vyvijalo v maternici. Pleties jablka s hruskami.
|
|
|
79
|
|
|
72. Scarlet666 07.12.2017, 22:01
57. Na com teraz bazirujes, na tomto konkretnom priklade ? To ze dieta zisti ( vdaka vede, vdaka ateistom) ze existovalo aj pred narodenim, nedokazuje skutocnost boha. Len skutocnost ze sa vyvijalo v maternici. Pleties jablka s hruskami.
▲
07.12.2017, 23:35
|
Vysvetlím ti to veľmi rýchlo. Najprv otázka: Na základe čoho si presvedčená, že pred počatím neexistovalo tvoje Ja ?
|
|
|
84
|
|
|
79. 07.12.2017, 23:35
Vysvetlím ti to veľmi rýchlo. Najprv otázka: Na základe čoho si presvedčená, že pred počatím neexistovalo tvoje Ja ?
▲
07.12.2017, 23:44
|
94,.....hodina ezoteriky! To nie sú už čisté vody kresťanstva!
Pred našim narodením,....sme boli v "prachu",/ako hovorí Písmo/, teda sme neexistovali.
Ale Fotoon môže byť výnimka,.....možno on predexistoval,.....a prišiel ako inkarnácia Lucifera.
-------------------------------------------------------------------
Zrejme je to to,čo opisujú dané slová?.........." Videl som už Satana spadnúť z neba ako blesk.“ — Lukáš 10:1, 17, 18.
Hlopi ,majme še na pozoru,.....bo to grázel ,jak glupy bujak,.... |
|
|
86
|
|
|
84. Shagara 07.12.2017, 23:44
94,.....hodina ezoteriky! To nie sú už čisté vody kresťanstva!
Pred našim narodením,....sme boli v "prachu",/ako hovorí Písmo/, teda sme neexistovali.
Ale Fotoon môže byť výnimka,.....možno on predexistoval,.....a prišiel ako inkarnácia Lucifera.
-------------------------------------------------------------------
Zrejme je to to,čo opisujú dané slová?.........." Videl som už Satana spadnúť z neba ako blesk.“ — Lukáš 10:1, 17, 18.
Hlopi ,majme še na pozoru,.....bo t...
▲
07.12.2017, 23:47
|
Bol Mojžiš ezoterik?
Boží dych v prachu nebol. (Len pre pripomienku: tvoje Ja existuje vďaka Božiemu dychu)
|
|
|
89
|
|
|
86. 07.12.2017, 23:47
Bol Mojžiš ezoterik?
Boží dych v prachu nebol. (Len pre pripomienku: tvoje Ja existuje vďaka Božiemu dychu)
▲
08.12.2017, 00:01
|
101,...a hádam aj on existoval skôr ako bol?
A "Boží dych",....je oživujúci princíp/ktorý udržuje pri živote aj zvieratá/,....ktorý nie je ničím,ako "dýchaním" a tým sa udržujeme živý. Ak prestaneme dýchať/dych zaniká,uniká/ a mi i zvieratá zomierame.
V tomto niet rozdielu medzi nami a zvieratami! A iný dych nie je!
-------------------------------------------------------------------------------------------
Príklad Adam:........ „Boh potom vytvoril človeka z prachu zeme a vdýchol do jeho nozdier dych života.“
Znamenalo to, že Boh vniesol do Adamovho neživého tela iskru života — ‚životnú silu‘, ktorá pôsobí vo všetkých tvoroch na zemi. (1. Mojžišova 6:17; 7:22) Biblia túto oživujúcu silu nazýva aj „duch“. (Jakub 2:26)
Tento duch/dych/ sa dá prirovnať k elektrickému prúdu, ktorý uvádza do činnosti stroj alebo prístroj a umožňuje mu vykonávať jeho funkciu. Tak ako prúd nikdy nenadobudne rysy zariadenia, ktoré uvádza do činnosti, ani životná sila nepreberá žiadne vlastnosti tvora, ktorého oživuje. Nemá osobnosť a nedokáže myslieť. Vypneš prúd a rádijko,TV nehrá! Kapišto,....???
|
|
|
91
|
|
|
89. Shagara 08.12.2017, 00:01
101,...a hádam aj on existoval skôr ako bol?
A "Boží dych",....je oživujúci princíp/ktorý udržuje pri živote aj zvieratá/,....ktorý nie je ničím,ako "dýchaním" a tým sa udržujeme živý. Ak prestaneme dýchať/dych zaniká,uniká/ a mi i zvieratá zomierame.
V tomto niet rozdielu medzi nami a zvieratami! A iný dych nie je!
-------------------------------------------------------------------------------------------
Príklad Adam:........ „Boh potom vytvoril človeka z prachu zeme a vdýc...
▲
08.12.2017, 00:07
|
On predsa čaroval nie? Bol teda ezoterik. Aj v strážne jveži o tom píšu.
Tie vaše jehovistické princípy nikoho nezaujímajú. Človek sa stal živým až keď do neho vošiel Boží dych. Dovtedy to bolo len nehybné mŕtve telo. Až od vtedy mohol Adam o sebe povedať: existujem.
Tie tvoje prirovnania.... Dokonca elektrický prúd. Ťaháš za vlasy aj nemožné. Krútiš sa a krútiš. Biblia je jasná. Nepustí. Nastal Boží dych = odvtedy existuje Adamove Ja. (Čiže Adam) |
|
|
98
|
|
|
91. 08.12.2017, 00:07
On predsa čaroval nie? Bol teda ezoterik. Aj v strážne jveži o tom píšu.
Tie vaše jehovistické princípy nikoho nezaujímajú. Človek sa stal živým až keď do neho vošiel Boží dych. Dovtedy to bolo len nehybné mŕtve telo. Až od vtedy mohol Adam o sebe povedať: existujem.
Tie tvoje prirovnania.... Dokonca elektrický prúd. Ťaháš za vlasy aj nemožné. Krútiš sa a krútiš. Biblia je jasná. Nepustí. Nastal Boží dych = odvtedy existuje Adamove Ja. (Čiže Adam)
▲
08.12.2017, 00:26
|
106,.....neblázni,......židia ťa nakopú do zadku!
--------------------------------------------------------------
A pozri si biblické slovníky a pochopíš. A ja som tiež písal, že "vtedy Adam ožil",.....ak Boh do neho vdýchol dych života.
Po ňom to už išlo hladšie. Stačilo plesknúť po zadku a už si sa nadýchol a ziapal na celú pôrodnicu.
Pochop,....prestaneš dýchať/dych uniká/ zomieraš ako celok. A to rovnako platí aj na zvieratá!
Samozrejme,...Augustín dodal druhý "dych",...prevzal ho od Platóna ,....a nasilu ho natlačil do katechizmu a odtiaľ to ste prebrali aj vy. /nesmrteľnú dušičku v hrnčeku/.
Nakupujte u odborníkov....je to vhodný darček na vianoce,....príďte,poradíme,poslúžime!
Fotoon,.....niekedy sa daný text tak zneužíval,že tam sa čítalo,...."A Boh do neho vdýchol dušu". A to bolo klamstvo!
Adam je duša,...on sa stal živou dušou,...tak ako sú aj zvieratá -"živé duše"! |
|
|
103
|
|
|
98. Shagara 08.12.2017, 00:26
106,.....neblázni,......židia ťa nakopú do zadku!
--------------------------------------------------------------
A pozri si biblické slovníky a pochopíš. A ja som tiež písal, že "vtedy Adam ožil",.....ak Boh do neho vdýchol dych života.
Po ňom to už išlo hladšie. Stačilo plesknúť po zadku a už si sa nadýchol a ziapal na celú pôrodnicu.
Pochop,....prestaneš dýchať/dych uniká/ zomieraš ako celok. A to rovnako platí aj na zvieratá!
Samozrejme,...Augustín dodal druhý "dych",....
▲
08.12.2017, 00:31
|
Čo ty tu prosímťa stále splietaš? Tak čaroval Mojžiš, alebo nie? Ak nie, popíš prečo. Neodvolávaj sa na židov. Aj tak ti v tvojej mentálnej degradácii nepomôžu.
Mne stačí originál biblie a znalosť jazyka. Viac netreba. Áno, až po vdýchnutí Bozieho dychu Adam vnímal okolie, teda bol. Mal svoje ja. Je to tak jednoduché. Boží dych = existencia ľudského ja. (Zvyšok sú len tvoje fabulácie a vadné prirovnania)
|
|
|
109
|
|
|
103. 08.12.2017, 00:31
Čo ty tu prosímťa stále splietaš? Tak čaroval Mojžiš, alebo nie? Ak nie, popíš prečo. Neodvolávaj sa na židov. Aj tak ti v tvojej mentálnej degradácii nepomôžu.
Mne stačí originál biblie a znalosť jazyka. Viac netreba. Áno, až po vdýchnutí Bozieho dychu Adam vnímal okolie, teda bol. Mal svoje ja. Je to tak jednoduché. Boží dych = existencia ľudského ja. (Zvyšok sú len tvoje fabulácie a vadné prirovnania)
▲
08.12.2017, 00:36
|
118,...inak ja píšem to isté,....len neviem ako to ty chápeš? Asi tú potvoru Augustínovskú /dušičku/tam stále vidíš?
Alebo potom aj môj Frťo má dučičku a pôjde do neba?! Neboj,...omerá ti on gate! |
|
|
111
|
|
|
109. Shagara 08.12.2017, 00:36
118,...inak ja píšem to isté,....len neviem ako to ty chápeš? Asi tú potvoru Augustínovskú /dušičku/tam stále vidíš?
Alebo potom aj môj Frťo má dučičku a pôjde do neba?! Neboj,...omerá ti on gate!
▲
08.12.2017, 00:39
|
Čaroval Mojžiš, alebo nie?
|
|
|
117
|
|
|
111. 08.12.2017, 00:39
Čaroval Mojžiš, alebo nie?
▲
08.12.2017, 00:47
|
126,....neviem o tom,že by bol iluzionista?
Asi nie! |
|
|
125
|
|
|
117. Shagara 08.12.2017, 00:47
126,....neviem o tom,že by bol iluzionista?
Asi nie!
▲
08.12.2017, 00:54
|
|
127
|
|
|
125. 08.12.2017, 00:54
Dokáž to, že nebol.
▲
08.12.2017, 00:55
|
140,....Biblia jednoznačne odmieta všetky praktiky špiritizmu!
|
|
|
129
|
|
|
127. Shagara 08.12.2017, 00:55
140,....Biblia jednoznačne odmieta všetky praktiky špiritizmu!
▲
08.12.2017, 00:56
|
Čo tu meleš o špiritizme.
|
|
|
133
|
|
|
129. 08.12.2017, 00:56
Čo tu meleš o špiritizme.
▲
08.12.2017, 00:58
|
144,...a čo je čarovanie? Kuchárska knižka? |
|
|
135
|
|
|
133. Shagara 08.12.2017, 00:58
144,...a čo je čarovanie? Kuchárska knižka?
▲
08.12.2017, 00:59
|
To sa pýtam ja teba.... Čaroval Mojžiš, alebo nie?
|
|
|
138
|
|
|
135. 08.12.2017, 00:59
To sa pýtam ja teba.... Čaroval Mojžiš, alebo nie?
▲
08.12.2017, 01:03
|
|
142
|
|
|
138. Shagara 08.12.2017, 01:03
150,...nie! Povedal som.
▲
08.12.2017, 01:10
|
Takže keď ti poviem, že včera som vyhodil prach do vzduchu a hneď sa z neho stali vši, nebudeš to považovať za ezoteriku/čarodejníctvo?
|
|
|
96
|
|
|
79. 07.12.2017, 23:35
Vysvetlím ti to veľmi rýchlo. Najprv otázka: Na základe čoho si presvedčená, že pred počatím neexistovalo tvoje Ja ?
▲
08.12.2017, 00:25
|
94. pretoze neexistovalo moje vedomie |
|
|
99
|
|
|
96. Scarlet666 08.12.2017, 00:25
94. pretoze neexistovalo moje vedomie
▲
08.12.2017, 00:27
|
Podľa čoho usudzuješ, že neexistovalo?
|
|
|
101
|
|
|
99. 08.12.2017, 00:27
Podľa čoho usudzuješ, že neexistovalo?
▲
08.12.2017, 00:29
|
114,...lebo to tvrdí Biblia,...zdravý rozum,....a vedecké poznatky.
|
|
|
106
|
|
|
101. Shagara 08.12.2017, 00:29
114,...lebo to tvrdí Biblia,...zdravý rozum,....a vedecké poznatky.
▲
08.12.2017, 00:34
|
Ty zdravý rozum nemáš. Vedecké poznatky rovnako tak nič nehovoria o Jehovovi. A biblia - to by som chcel vedieť, kde také čosi tvrdí. |
|
|
110
|
|
|
106. 08.12.2017, 00:34
Ty zdravý rozum nemáš. Vedecké poznatky rovnako tak nič nehovoria o Jehovovi. A biblia - to by som chcel vedieť, kde také čosi tvrdí.
▲
08.12.2017, 00:39
|
121,...je to na 7000 miestach Písma/JHVH/.
Ale o duši/nesmrteľnej/ nenájdeš ani slovíčko! Skús toho Platona!
Tam budeš ako ryba vo vode! |
|
|
113
|
|
|
110. Shagara 08.12.2017, 00:39
121,...je to na 7000 miestach Písma/JHVH/.
Ale o duši/nesmrteľnej/ nenájdeš ani slovíčko! Skús toho Platona!
Tam budeš ako ryba vo vode!
▲
08.12.2017, 00:40
|
|
115
|
|
|
113. 08.12.2017, 00:40
Kde to biblia tvrdí?
▲
08.12.2017, 00:43
|
128,......niekde mám presný výpočet textov,kde sa presne nachádza tetragramaton! Nájdem to!
---------------------------------------------------------------
Perlička.........Noviny Nieuwsblad van het Noorden pod názvom....... „Preboha, nehádajme sa o Božie meno“ .....o výsledku informovali: ......„PÁN získava len sedem hlasov. Ale ani väčšina alternatív nezískala oveľa viac hlasov: Meno (1), Jediný (3), Milosrdný (6), Nepomenovateľný (7), Živý (10), Večný (15). A víťazom sa stáva... JHVH!“ |
|
|
121
|
|
|
115. Shagara 08.12.2017, 00:43
128,......niekde mám presný výpočet textov,kde sa presne nachádza tetragramaton! Nájdem to!
---------------------------------------------------------------
Perlička.........Noviny Nieuwsblad van het Noorden pod názvom....... „Preboha, nehádajme sa o Božie meno“ .....o výsledku informovali: ......„PÁN získava len sedem hlasov. Ale ani väčšina alternatív nezískala oveľa viac hlasov: Meno (1), Jediný (3), Milosrdný (6), Nepomenovateľný (7), Živý (10), Večný (15). A víťazom sa stáva... JHVH!...
▲
08.12.2017, 00:52
|
Nikto po tebe nechcel tetragramaton. Skúsim to ešte raz: kde biblia píše, že neexistovalo?
------------------------------------------------
Ty o koze a ja o voze. Pri jehovistoch nič výnimočné. (Zvlášť, keď si poriadne vypijú, ako býva u nich zvykom)
|
|
|
123
|
|
|
121. 08.12.2017, 00:52
Nikto po tebe nechcel tetragramaton. Skúsim to ešte raz: kde biblia píše, že neexistovalo?
------------------------------------------------
Ty o koze a ja o voze. Pri jehovistoch nič výnimočné. (Zvlášť, keď si poriadne vypijú, ako býva u nich zvykom)
▲
08.12.2017, 00:53
|
|
128
|
|
|
123. Shagara 08.12.2017, 00:53
136,...čo neexistovalo?
▲
08.12.2017, 00:55
|
Šípka vedľa dátumu pomôže.
|
|
|
131
|
|
|
128. 08.12.2017, 00:55
Šípka vedľa dátumu pomôže.
▲
08.12.2017, 00:57
|
143,...a v čom? |
|
|
134
|
|
|
131. Shagara 08.12.2017, 00:57
143,...a v čom?
▲
08.12.2017, 00:58
|
Aby si sa dovzdelal. |
|
|
137
|
|
|
134. 08.12.2017, 00:58
Aby si sa dovzdelal.
▲
08.12.2017, 01:02
|
149,...aj tak neviem na čo slúži? |
|
|
141
|
|
|
137. Shagara 08.12.2017, 01:02
149,...aj tak neviem na čo slúži?
▲
08.12.2017, 01:08
|
Veď si to skús. Dozvieš sa.
|
|
|
102
|
|
|
99. 08.12.2017, 00:27
Podľa čoho usudzuješ, že neexistovalo?
▲
08.12.2017, 00:30
|
114,....a väčšina s "vyšším stupňom chápania" vie ,že naša myseľ,vedomie je viazané na štruktúru mozgu!
|
|
|
107
|
|
|
102. Shagara 08.12.2017, 00:30
114,....a väčšina s "vyšším stupňom chápania" vie ,že naša myseľ,vedomie je viazané na štruktúru mozgu!
▲
08.12.2017, 00:35
|
|
116
|
|
|
107. 08.12.2017, 00:35
Dokáž to.
▲
08.12.2017, 00:46
|
122,...už to je tu na DF/písal som o tom/,....a je to obšírnejšie. Nechce sa mi to hľadať!
Samozrejme,...hlavne je to dôkaz s podporou Biblie . Výskum je druhoradý!
|
|
|
124
|
|
|
116. Shagara 08.12.2017, 00:46
122,...už to je tu na DF/písal som o tom/,....a je to obšírnejšie. Nechce sa mi to hľadať!
Samozrejme,...hlavne je to dôkaz s podporou Biblie . Výskum je druhoradý!
▲
08.12.2017, 00:53
|
|
112
|
|
|
99. 08.12.2017, 00:27
Podľa čoho usudzuješ, že neexistovalo?
▲
08.12.2017, 00:39
|
114. jednoducho to viem vdaka mojmu vedomiu.
|
|
|
118
|
|
|
112. Scarlet666 08.12.2017, 00:39
114. jednoducho to viem vdaka mojmu vedomiu.
▲
08.12.2017, 00:48
|
A vieš vďaka svojmu vedomiu aj to, že si už existovala pred pôrodom?
|
|
|
140
|
|
|
118. 08.12.2017, 00:48
A vieš vďaka svojmu vedomiu aj to, že si už existovala pred pôrodom?
▲
08.12.2017, 01:07
|
133. ano tato informacia sa da ucelovo vyvolat. nazyva sa to spomienky na prenatalne obdobie. to cumis co ? |
|
|
143
|
|
|
140. Scarlet666 08.12.2017, 01:07
133. ano tato informacia sa da ucelovo vyvolat. nazyva sa to spomienky na prenatalne obdobie. to cumis co ?
▲
08.12.2017, 01:11
|
Už si to niekedy skúsila?
|
|
|
144
|
|
|
140. Scarlet666 08.12.2017, 01:07
133. ano tato informacia sa da ucelovo vyvolat. nazyva sa to spomienky na prenatalne obdobie. to cumis co ?
▲
08.12.2017, 01:13
|
Existujú aj spomienky na minulé životy. |
|
|
146
|
|
|
144. 08.12.2017, 01:13
Existujú aj spomienky na minulé životy.
▲
08.12.2017, 10:33
|
159. ... ktoré občas nie sú spomienkami na vlastné minulé životy :-)
|
 |
|
147
|
|
|
146. -era- 08.12.2017, 10:33
159. ... ktoré občas nie sú spomienkami na vlastné minulé životy :-)
▲
08.12.2017, 10:57
|
Údajne to bol on, len v inom tele. (To len na margo tých "vyvolaných spomienok" ako dôkazu.) Realita je však taká, že to je démon, ktorý život dotyčného poznal a v súčasnosti dáva spomienky na jeho minulosť niekomu inému, žijúcemu. Dokonca existujú prípady spomienok na minulosť ešte žijúcej osoby, inou osobou. Iný podobný démonický prejav je, keď sa stane v nejakom dome či budove smrteľná tragédia. Zjavujú sa na takom mieste démoni v podobe tých osôb ktoré tragédiu prežili a stále znovu tú udalosť opakujú pred očami vystrašených svedkov: odkaz |
|
|
148
|
|
|
147. 08.12.2017, 10:57
Údajne to bol on, len v inom tele. (To len na margo tých "vyvolaných spomienok" ako dôkazu.) Realita je však taká, že to je démon, ktorý život dotyčného poznal a v súčasnosti dáva spomienky na jeho minulosť niekomu inému, žijúcemu. Dokonca existujú prípady spomienok na minulosť ešte žijúcej osoby, inou osobou. Iný podobný démonický prejav je, keď sa stane v nejakom dome či budove smrteľná tragédia. Zjavujú sa na takom mieste démoni v podobe tých osôb ktoré tragédiu prežili a stále znovu tú udalo...
▲
08.12.2017, 11:02
|
...tiež odporúčam prečítať si tento osobný príbeh Roger J. Morneaua: odkaz |
|
|
149
|
|
|
147. 08.12.2017, 10:57
Údajne to bol on, len v inom tele. (To len na margo tých "vyvolaných spomienok" ako dôkazu.) Realita je však taká, že to je démon, ktorý život dotyčného poznal a v súčasnosti dáva spomienky na jeho minulosť niekomu inému, žijúcemu. Dokonca existujú prípady spomienok na minulosť ešte žijúcej osoby, inou osobou. Iný podobný démonický prejav je, keď sa stane v nejakom dome či budove smrteľná tragédia. Zjavujú sa na takom mieste démoni v podobe tých osôb ktoré tragédiu prežili a stále znovu tú udalo...
▲
08.12.2017, 11:11
|
Samozrejme prvá prezentácia protirečí tej druhej. Ak sa totiž osoba prevtelila po smrti do inej, nemôže zostávať v nejakom dome a zjavovať sa tam. Lenže ezoterikov a lovcov duchov takéto skutočnosti nezaujímajú. Démoni totiž vedia, že kandidátmi na ich prejavy budú jedinci s poslabšou mentálnou výbavou a zjavné rozpory si nevšimnú. Inak by totiž prišli na to, že niečo tu nesedí a pravdepodobne sú obeťami podvodu (čo je parketa démonov a Satana)
|
|
|
151
|
|
|
149. 08.12.2017, 11:11
Samozrejme prvá prezentácia protirečí tej druhej. Ak sa totiž osoba prevtelila po smrti do inej, nemôže zostávať v nejakom dome a zjavovať sa tam. Lenže ezoterikov a lovcov duchov takéto skutočnosti nezaujímajú. Démoni totiž vedia, že kandidátmi na ich prejavy budú jedinci s poslabšou mentálnou výbavou a zjavné rozpory si nevšimnú. Inak by totiž prišli na to, že niečo tu nesedí a pravdepodobne sú obeťami podvodu (čo je parketa démonov a Satana)
▲
08.12.2017, 13:04
|
164,....ezoterika je na inom DF. Posuň sa dalej. Fantazmagóriu z klinickej smrti vytvárajú halucinácie,naša nevedomosť a tvoj priateľ,....šaňo rožkatý!
|
|
|
153
|
|
|
151. Shagara 08.12.2017, 13:04
164,....ezoterika je na inom DF. Posuň sa dalej. Fantazmagóriu z klinickej smrti vytvárajú halucinácie,naša nevedomosť a tvoj priateľ,....šaňo rožkatý!
▲
08.12.2017, 14:33
|
Už toľko neblúzni. Nevieš čo je ezoterika a už vôbec nie, čo sú halucinácie.
|
|
|
17
|
Celý problém je , že ateista sa snaží veriaceho presvedčiť , že žiadne nebo nie je a naopak veriaci zase ateistu , že nebo je a treba spievať odriekať básne a zaklínadlá na zemi inak nebo po smrti nebude . Kedže veriaci sú ľudia ktorých robí šťastná dogma a nepríjmajú žiaden iný argument ani dôkaz stáva sa , že diskusie bývajú niekedy dlhé a ťažko humorné .
Je tu však jeden aspoekt , že vieru veriacemu takmer nie je možné zobrať ale ani to nie je potrebné . Robí ho totiž šťastným a to bez ohľadu či je boh či nebo čo nie je vôbec podstatné . Tiež som sa nejeden krát pustil do diskusií o hovoriachich hadoch , 950 ročnom noemovi šoférujúcum ladoborec , pupíku adama a Evy či samorozmnožení Kajina . Na strane druhej som sa zamýšlal a na čo je to dobré ???
Druhá strana veci je ak istá cirkev ktorých sú tisíce ohrozuje umyselne ľúdi na zdraví a živote prípadne vyvražduje v mene svojich virtualných postavičiek ľudí ba i celé národy tam problém vidím . V našej krajine je momentálne kľud a bojuje sa pomocou istých organizácií pomocou boha hlavne o gigantické majetky a politickú moc k tomu boli cirkvi však zostrojené čiže konajú prirodzenú činnosť . A tak si ježiška navzájom kradnú kádehaci , sdku, nacionalisti zo sns a posledne i nacisti z ľsns behajú po mítingoch s obrovským krížom a vodca s pripnutým odznačikom ježiška . Tu už ide oveľa ale zatiaľ nie o život . Avšak sú tu isté šialené zoskupenia kadejakých svedkov kde sa zachádza ešte ďalej svedkovia spúšťajú dezinformačné kampane ako je sloboda v očkovaní čiste jehovistická kampaň zakazujú infúzie transfúzie a všeličo čo sa za krátku dobu existencie týchto ľudí sústavne mení podľa potrieb organizácie . Jeden raz je to či ono zakázané potom zase povolené ba až glorifikované neskôr zase zakázané píšem o veciach ktoré majú vplyv na ľudské zdravie .
Ak niekto verí v svojho boha prípadne viacero bohov modlí sa a teší sa z toho nevidím na tom nič katastrofické . Ja som tiež pastafarián a teším z toho že ma nikto nemá právo označovať za ateistu ani veriaceho . Takže neutrál . Z času na čas si však zavtipkujem .
|
|
|
18
|
|
|
17. Osvietený 07.12.2017, 12:23
Celý problém je , že ateista sa snaží veriaceho presvedčiť , že žiadne nebo nie je a naopak veriaci zase ateistu , že nebo je a treba spievať odriekať básne a zaklínadlá na zemi inak nebo po smrti nebude . Kedže veriaci sú ľudia ktorých robí šťastná dogma a nepríjmajú žiaden iný argument ani dôkaz stáva sa , že diskusie bývajú niekedy dlhé a ťažko humorné .
Je tu však jeden aspoekt , že vieru veriacemu takmer nie je možné zobrať ale ani to nie je potrebné . Robí ho totiž šťastným a to bez ...
▲
07.12.2017, 12:28
|
Viera veriaceho je založená na očitých svedectvách, ktoré ateista účelovo popiera a na osobných skúsenostiach. Ateista osobnú skúsenosť ani očité svedectvá o neexistencii Boha nemá. Dokonca nemá ani vedecký dôkaz, ktorý by existenciu Boha vyvrátil. Čiže veriaci má pred ateistom náskok 2:0 |
|
|
20
|
|
|
18. 07.12.2017, 12:28
Viera veriaceho je založená na očitých svedectvách, ktoré ateista účelovo popiera a na osobných skúsenostiach. Ateista osobnú skúsenosť ani očité svedectvá o neexistencii Boha nemá. Dokonca nemá ani vedecký dôkaz, ktorý by existenciu Boha vyvrátil. Čiže veriaci má pred ateistom náskok 2:0
▲
07.12.2017, 12:31
|
Fotooon čiže zrakovo postihnutá osoba nemôže byť veriaca ?
|
|
|
29
|
|
|
20. Osvietený 07.12.2017, 12:31
Fotooon čiže zrakovo postihnutá osoba nemôže byť veriaca ?
▲
07.12.2017, 13:23
|
Existujú doložené prípady, že zrakovo postihnutý od narodenia videl počas klinickej smrti lekárov pri práci. Neskôr podal podrobný popis.
|
|
|
32
|
|
|
29. 07.12.2017, 13:23
Existujú doložené prípady, že zrakovo postihnutý od narodenia videl počas klinickej smrti lekárov pri práci. Neskôr podal podrobný popis.
▲
07.12.2017, 14:02
|
35,....ono sú aj dôkazy, že niektorí mentálne postihnutí,....prispievajú na internetové fóra,napríklad aj ako je DF! |
|
|
36
|
|
|
32. Shagara 07.12.2017, 14:02
35,....ono sú aj dôkazy, že niektorí mentálne postihnutí,....prispievajú na internetové fóra,napríklad aj ako je DF!
▲
07.12.2017, 14:17
|
Shagara nepochybne ty si toho živým príkladom
Mne Jahve zbraň nezákazal chytať do ruk a tak ich mám niekolľko a k nim i niekoľko psychotestov .
Vždy z nadštandarte dobrým výsledkom .
Rád by som videl tvoj výsledok v takom psychoteste nie pre vodičov ale držiteľov zbraní .
To by si sa už čudoval a putoval v zvieracej kazajke rovno tam kam patríš |
|
|
41
|
|
|
36. Osvietený 07.12.2017, 14:17
Shagara nepochybne ty si toho živým príkladom
Mne Jahve zbraň nezákazal chytať do ruk a tak ich mám niekolľko a k nim i niekoľko psychotestov .
Vždy z nadštandarte dobrým výsledkom .
Rád by som videl tvoj výsledok v takom psychoteste nie pre vodičov ale držiteľov zbraní .
To by si sa už čudoval a putoval v zvieracej kazajke rovno tam kam patríš
▲
07.12.2017, 14:33
|
42,....ale keby čítal tvoje príspevky ,tak ti zoberú nielen zbrane,....ale aj vodičský a dajú ti peknú kazajku a platený nocľah v peknej klietke!
--------------------------------
A ako povedal "Jahve-kto zbraňou bojuje,zbraňou aj zahynie"!
Samozrejme,....láska k blížnemu tebe nič nehovorí,....a kľukne použiješ aj zbraň,aby si dokázal svoju "osvietenosť" a pravosť kresťana, človeka,humanistu,.... |
|
|
44
|
|
|
32. Shagara 07.12.2017, 14:02
35,....ono sú aj dôkazy, že niektorí mentálne postihnutí,....prispievajú na internetové fóra,napríklad aj ako je DF!
▲
07.12.2017, 14:46
|
Vieš čo je to "Argumentum ad Hominem"? Keby čosi: odkaz |
|
|
38
|
|
|
29. 07.12.2017, 13:23
Existujú doložené prípady, že zrakovo postihnutý od narodenia videl počas klinickej smrti lekárov pri práci. Neskôr podal podrobný popis.
▲
07.12.2017, 14:20
|
Fotooon ja si tiež pamätám ako som sa rodil v roku 1968 hlavičku som mal už vonku a ja som kričal kde som to v **** same ruské tanky ja nechcem von ale lekár ma nekompromisne vytiahol .
|
|
|
42
|
|
|
38. Osvietený 07.12.2017, 14:20
Fotooon ja si tiež pamätám ako som sa rodil v roku 1968 hlavičku som mal už vonku a ja som kričal kde som to v **** same ruské tanky ja nechcem von ale lekár ma nekompromisne vytiahol .
▲
07.12.2017, 14:36
|
44,...a nemal si tú "hlavičku" pod pásom tanku? Aspoň časť? A nevytiahol ťa už neskoro? |
|
|
45
|
|
|
38. Osvietený 07.12.2017, 14:20
Fotooon ja si tiež pamätám ako som sa rodil v roku 1968 hlavičku som mal už vonku a ja som kričal kde som to v **** same ruské tanky ja nechcem von ale lekár ma nekompromisne vytiahol .
▲
07.12.2017, 14:48
|
Dobre urobil. Teraz aspoň robíš na svete poriadky s ruskými trollmi. |
|
|
21
|
k1....to nie je o viere, to je o ľudskej hlúposti.......  |
 |
|
120
|
V skutočnosti sa tetragramaton /JHVH/nachádza 6 828-krát v hebrejskom texte, vrátane troch miest, kde je ako súčasť názvu (1Mo 22:14; 2Mo 17:15; Sud 6:24) a šiestich miest v nadpisoch žalmov (7; 18 [trikrát]; 36; 102).
|
|
|
126
|
|
|
120. Shagara 08.12.2017, 00:51
V skutočnosti sa tetragramaton /JHVH/nachádza 6 828-krát v hebrejskom texte, vrátane troch miest, kde je ako súčasť názvu (1Mo 22:14; 2Mo 17:15; Sud 6:24) a šiestich miest v nadpisoch žalmov (7; 18 [trikrát]; 36; 102).
▲
08.12.2017, 00:54
|
Táto téma nie je o jehovistoch. |
|
|
130
|
Ale je,....im patrí budúcnosť! Tí,ktorí poznajú Božie meno a ohlasujú ho! |
|
|
132
|
|
|
130. Shagara 08.12.2017, 00:56
Ale je,....im patrí budúcnosť! Tí,ktorí poznajú Božie meno a ohlasujú ho!
▲
08.12.2017, 00:58
|
Božie meno pozná každý veriaci. Nie každý však klame, že je nutné ho vždy uvádzať. Preto ste podviedli čitateľov vašim lživým prekladom Novej Zmluvy. Klamári nezdedia Božie Kráľovstvo.
|
|
|
136
|
147,...nikto nikdy netvrdil,že ho treba vždy používať!
A ak dané meno bolo v SZ, patrí jednoznačne ešte viac do NZ!
-------------------------------------------------------------------------------------
Nebudem sa opakovať: Tu sú dôvody,dôkazy....: odkaz |
|
|
139
|
|
|
136. Shagara 08.12.2017, 01:01
147,...nikto nikdy netvrdil,že ho treba vždy používať!
A ak dané meno bolo v SZ, patrí jednoznačne ešte viac do NZ!
-------------------------------------------------------------------------------------
Nebudem sa opakovať: Tu sú dôvody,dôkazy....:http://www.diskusneforum.sk/tema/bozie-meno-v-novom-zakone
▲
08.12.2017, 01:06
|
Nikto okrem jehovistov. Ty si myslíš, že vás nepoznám?
Ano, z NZ ste spravili zápisník Strážnej Veže. Podopisovali to, čo tam nie je. Kyrios nie je JHVH (luhárik)
|
|
|
150
|
Psychiater by si zgustol na niektorých vašich vývodoch o tej akože alegorickej rozprávke......neviete ani čo je to pôrod, plod, život, smrť , základné veci.......inak každé dieťa sa narodí ako ateista, to iba vy veriaci z neho urobíte neskôr veriaceho závisláka a ani nevie prečo........ |
|
|
152
|
|
|
150. majko1 08.12.2017, 11:31
Psychiater by si zgustol na niektorých vašich vývodoch o tej akože alegorickej rozprávke......neviete ani čo je to pôrod, plod, život, smrť , základné veci.......inak každé dieťa sa narodí ako ateista, to iba vy veriaci z neho urobíte neskôr veriaceho závisláka a ani nevie prečo........
▲
08.12.2017, 14:31
|
Možno by si bol prekvapený, keby si psychiatra navštívil ty a nechal sa prešetriť.
Ako ateista máš vadné vyhodnocovanie skutočnosti a z toho mylné uzatváranie záverov.. Bolo to v téme myslím už dostatočne popísané. Stačí sa len naučiť čítať a pri čítaní rozumieť.
|
|
|
|
