Život bez peňazí



1. majomajo	26. 6. 2012, 10:56
Boris napísal : a chcel by som vedieť či by ste prijali tak navrhovaný život.... Ano, zrusit majetok aj peniaze. Je mi jasne, ze sa do toho nikomu nechce a prave to znamena ZACAT OD SEBA. Je to jedine vychodisko. Opacna cesta je upadok az uplna destrukcia. Clovek ma na vyber. Pokial sa premozes a predstavis si fungovanie bez penazi, tak tam netreba nejake extra postupy.. len sa chytat toho, co proste treba a robit. Ked clovek nieje drzany peniazom, ale len dostupnymi zdrojmi, tak nejestvuje vyhovorka, ze na to niesu peniaze. Toto su myslienky, ktore musia pretlacit dogmu, ze inak to nejde. Pokial toho niesi schopny ani ty, tak mi uz nepis nic, pretoze sa nemame o com bavit. Spominal si socializmus. Ten fungoval z ekonomickeho hladiska viac, ako uspokojivo. Produkoval viac, ako dokazal spotrebovat. Ceskoslovensko vyvazalo do celeho sveta a to, ze sme my doma mali poloprazdne regale nebolo tym, ze sme nemali, ale ze nam niekto vyssie nariadoval co a kam mame posielat (ZSSR), ostatne podobne k tomu spejeme aj s Uniou akurat moc je skovana za kapital. Ze skrachoval socializmus je MYTUS!!!! Socializmus polozili sociologicke problemy a nie ekonomicke. Neprijatelne bolo utlacanie individua, slabe prava jedinca. Dalej krajiny ako rakusko, nemecko a svajciarsko sa uz dlhsiu dobu zaoberaju otazkou zakladneho prijmu, co je vlastne pociatocna faza zbavenia sa penazi zo systemu a je na to kopec velmi dobrych odovodneni ako napr. technologizacia a automatizacia, cize to niesu idealizmy nejakeho snilka, ale tvrda realita buducnosti o ktorej sa uz cele desatrocia bavia experti. Jedina otazka, ktora tomu zatial brani je vychova cloveka. Musi si zacat vazit to spolocne, aby sa mohol vzdat choreho vlastnictva a to si ziada prerobit aj cele skolstvo, aby k tomu cloveka viedlo, aby ho pripravovalo na celkom novy svet a tento stary nefunkcny a prehnity pojde pekne pomalicky do hanby dejin. Viac na: Hrdinovia, alebo zradcovia?#ixzz1yt6iyZkF Súhlasí havran



2. rains	26. 6. 2012, 11:02
staci sa pozriet ako sa podaktori spravaju k tomu spolocnemu a odpoved je jasna Súhlasí Scarlett X, dorota



3. trin i ty	26. 6. 2012, 11:11
„Titanic vás na veľa možných úrovniach nasmeruje k presvedčeniu, že je vznešené byť chudobný. Bohatí ľudia sú nenormálni a peniaze sú zlé. A čím viac sa vám ten film páčil, tým viac sa vám tento program nedostatku vryl hlboko do podvedomia,“ tvrdí Randy Gage, ktorý o pár mesiacov zavíta aj do Prahy, kde sa predstaví v úlohe rečníka na verejnom seminári o princípoch prosperity a úspechu. www.aktuality.sk



4. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 11:19
ked to hovori milionar



5. rains	⇑    26. 6. 2012, 11:20
preto ho natocili uz aj v 3D



69. havran	⇑    26. 6. 2012, 16:23
trin i ty - je to pokus o čierné . alebo biele a čo tak "normálne"? Sú ľudia , čo vždy budú chcieť byť na vrchole čohokoľvek , najlepšie moci a bohatstva. Však áno . nech to majú , nech sa drú od rána do rána, ale je to méta pre všetkých cca 60 percent ľudí chápe , že normálny život je za normálnu prácu na úrovni konkrétneho stupňa vývinu spoločnosti. extrémy nikdy nie sú prospešné



6. majomajo	26. 6. 2012, 11:21
Boris ďalej píše : Dom bude v spolocnom vlastnictve. Nebude ho vlastnit nikto a zaroven vsetci. Ale ten, co nan dostane pravo sukromia ho bude spravovat a obyvat. Samozrejme si mozes dom postavit aj sam. Ale aj tak to nebude nikdy len tvoje, co ale neznam,ena, ze v tom dome nemozes prezit cely zivot. Uz pred vyse sto rokmi bola ludska spolocnost schopna produkovat nadbytok vdaka technologizacii a automatizacii. Dnes dokazeme este desatnasobne viac. Ta nedostatok, co vidime je sposobeny len peniazom. Skutocny stav a moznosti dokazu dat kazdemu vsetko to, co potrebuje a este daleko viac. Je tomu ale treba stanovit jasne pravidla a to pre vsetkych rovnake. Logiky! sa neda, aby mal kazdy jeden dzip, jeden sportak, jeden van, jedno lietadlo a tri domy. To je neunosne z hladiska priestoru a zdrojov a tak je len samozrejme premyslat o tom, ako by sme tieto veci mohli kazdemu ponuknut inym sposobom, ako vlastnictvom. Uz dnes jestvuje mnoho zdruzeni, ci spolkov, ktore si poziciavaju navzajom veci, ktore potrebuju. Usetria aj peniaz aj priestor na uskladnovanie.. Taka miesacka.. Musi ju vlastnit kazdy? nonsense, ale pritom ju obcas niekto potrebuje.. jednu miesacku moze pouzit aj tisic ludi a nikto ju nemusi vlastnit.. to je buducnost. To je ekonomicke! Ale k tomu musim opat pripomenut, ze na toto si clovek musi zacat vazit veci spolocne, ako veci vlastne. Jest budeme potravu a oblecenie nemusime tiez vlastnit na to, aby sme ho mohli nosit. Mas ho na sebe? mas pravo na sukromie a slobodu, cize kym sa ti bude pacit a budes ho nosit, tak ti v tom nik nebude moct zabranit. Ale oblecenie je to posledne, co by nas malo trapit.. kazda handra je otazkou par halierov... Este aj tie navrharske "hity" co sa predavaju po desattisicoch nemaju vacsiu hodnotu, realnu hodnotu! ako par halierov. Lenze kulp penazi je hold taky nezmysel, ze sme ochotni vyhodit tolko penazi za kus spatnej handry, za ktore by niekto iny mohol zit cely rok, alebo aj viac. Viac na: Hrdinovia, alebo zradcovia?#ixzz1ytCyGMfW



10. rains	⇑    26. 6. 2012, 11:28
co je to pravo sukromia? to ze sused nebude s uchom na stene pocuvat o com sa bavis? "Samozrejme si mozes dom postavit aj sam. Ale aj tak to nebude nikdy len tvoje, co ale neznam,ena, ze v tom dome nemozes prezit cely zivot." - na co by niekto staval dom, ked nebude jeho a mozu ta z neho vyhnat? akoze psotavis dom, obyvas ho, potom pride niekto a povieti aby si si zbalil veci a vypadol a ty posluchnes? ci ako to funguje?



7. majomajo	26. 6. 2012, 11:22
Boris a ako to bude fungovať s tou miešačkou napr. kto a kde a za čo ju vyrobí ? A potom, ono sa to zvykne aj pokaziť, kto a za čo ju bude opravovať ? Súhlasí dorota



8. rains	⇑    26. 6. 2012, 11:25
vzdy sa najde nejaky debil, co to vyrobi a opravi, niekto postavi a tak...nepripomina ti to kakaovych na luniku?



9. majomajo	⇑    26. 6. 2012, 11:26
No pripomína, ale iba v tom, že nech to niekto urobí a my to potom spotrebujeme a vyhodíme, nech to niekto uprace.......



11. rains	⇑    26. 6. 2012, 11:29
na sak to funguje..bieli gazdzovia robia a kakavko si uziva...nie je to idilka? len neviem preco sa gadzovia tak nervacia.



17. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 11:34
ten ,kto bude chciet. Statistika ukazuje, ze naozaj nicomnych ludi mame v spolocnosti okolo 13 percent. Moj nazor je taky, ze ak by to malo znamenat pozitivnu zmenu pre celu civilizaciu, tak nech si tych 13 percent pre mna za mna vala sunky cely zivot a kludne nech dostane aj zvamnec, aby neskapali. No aj k tymto sa psychologovia vyjadrili tak, ze skor ci neskor by aj znacna cast z tejto skupiny preukazala podporu, pretoze mnoho z nich su apaticki prave kvoli terajsiemu sposobu zivota. Dalsie veci su motivacia, ktora by naramne stupla, ak by sa clovek prestal zapodievat nedostatkom a stresom, ktory doslova OVLADA dnesnu spolocnost. Je viacero druhov motivacie a peniaz je jednou z najkontraproduktivnejsich. Mozeme to jasne vidiet na dnesnych spolocnostiach, ktore bezhklavo devastuju cloveka aj prirodu, kvoli zisku nehladiac na to, ze sa tym oberaju aj o vlastnu buducnost a buducnost svojich deti.



12. Boris_I.	26. 6. 2012, 11:29
Ak by neboli peniaze, ani majetok, tak ako by rozkvitala korupcia???? Ako by vznikal nepomer?????? Ako by sa niekto vyhovaral na to, ze to nejde a hento nejde, lebo niesu peniaze? My tu mame na vsetko potrebne zdroje. To je to, co nas zaujima, to je to, co ma realnu hodnotu. Peniaz je len sprostredkovatel, ktory sa medzicasom stal nastrojom moci a utlaku. A este sa pytam, ako je mozne, ze je hlad vo svete, ktory dokaze produkovat niekolko nasobne viac, ako dokaze skonzumovat? Akym sposobom vznika tento priam neuveritelny jav? Ako je mozne, ze par tisic ludi vlastni doslova polovicu sveta?? nieje to nahodou trosku chore? Alebo to len pre mna? Ako sa to stalo? dedictvom.. Majetky ziskane vojnami, podvodmi, cirym zlom a otrokarstvom su v bezpeci, pretoze su chranene pravom dedictva. Je v tom nejaka spravodlivost? Dajme sikovnym, ja suhlasim.Ale co je sikovne na prihluplom zdedeni megalupu????? To vsetko sposobuje peniaz a majetok. Uz ako Platon povedal, ze vsetky problemy naseho sveta sposobil ten, kto prvy povedal "toto je moje" Ako sa bezne hovori, ze vsetky problemy tohoto sveta sposobuje peniaz a majetok. Ja myslim, ze vsetky pro su prave pre spolocnost bez toho nastroja plodiaceho len zlo. Lenze vlastnictvo je nieco, ako nabozenstvo. Kazdy si hned predstavi, ze by nemohol nic mat, ako by to vypadalo? To je ako bat sa smrti a preto verit v biblickeho boha.. bat sa niecoho nepoznaneho, nevyskusaneho pritom vieme, ze tu boli spolocnosti fungujuce na tychto privipoch a cuduj sa svete pozostatky poukazuju na to, ze to boli najmierumilovnejsie ludkse spolocenstva, ake na tejto planete zily. Ale ani narkoman si nechce nechat vziat svoju drogu, ktora mu na prvy dojem sposobuje slastt, ale realita je ina.. droga mu rozklada telo aj rozum za ziva. Súhlasí Sinaja



13. havran	26. 6. 2012, 11:31
Trochu si asi treba povedať niečo o zákone hodnoty a podmienkach jeho fungovania. Zákon hodnoty je nevyhnutný v dobe , kým nie je dostatok pre všetkých. Otázka je taká , či už nastala tá doba , alebo sa umele vytvárajú podmienky pre udržanie nedostatku. Tu netreba zabúdať aj spoločenskú stránku existencie ľudstva a postavenie individuality v spoločnosti. Preceňovať , či nedoceňovať hociktorú , vedie k spoločenským krízam , či katastrófam ľudskej spoločnosti. Cesta je však ešte ďaleká a spoločenské vedomie je vystavované dôsledkom boja kapitálu a kléru proti ľudskej prirodzenosti , aj keď materiálne už by svet dokázal zabezpečiť všetkých. Vždy však ide o moc na dosiahnutie cieľov lepších i tých horších - čo závisí od vyspelosti civilizácie. Súhlasí Boris_I.



18. Scarlett X	⇑    26. 6. 2012, 11:36
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



22. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 11:40
kvoli comu su vsetky vojny? kvoli comu zomieraju deti, zeny? kvoli joju? alebo zuvackam? kvoli comu?



27. rains	⇑    26. 6. 2012, 11:42
kvoli ambiciam.



32. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 11:45
ambicie nicit? zotrocit? chybne ambicie, zvrate a chore.



53. rains	⇑    26. 6. 2012, 12:02
zial chore..nie su to peniaze, ale tuzba po moci, ovladani, kontrolovani a chuti byt cimsi ako bohom.



55. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 12:03
skrze peniaze. Súhlasí Sinaja



60. rains	⇑    26. 6. 2012, 12:17
peniaze su vedlajsi produkt. ide o moc..mat tu moc a dovolit si to.



64. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 12:21
nie, peniaze predavaju moc. Ak by neboli peniaze, tak su v popredi skutocne hodnotni ludia, intelektualna elita a nie odpad spolocnsoti. Lenze intelektualnej elite NIKDY neslo o posrate peniaze.. to len dementom baziacim po konflikte, po ukazovani toho, aki su geroji, co plynie z ich chorobomyselenho komplexu.



14. rains	26. 6. 2012, 11:33
nerozkvitala by korupcia (naslo by sa nieco ine, co by nahradilo peniaze), nebol by nepomer. vyhovaral by sa tak, ze to nejde technicky, nechce sa mu, nema motivaciu to spravit, nevidi dovod to robit. a na co aj..co by z toho mal? teplo v hrudi? Súhlasí dorota, Lionella



15. Sinaja	26. 6. 2012, 11:34
priam idilické..tá rovnosť, lež nereálne



19. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 11:37
nerealne len kvoli ludskej povahe, inac viac ako realne.



23. Sinaja	⇑    26. 6. 2012, 11:41
myslenie ľudí nezmeníš...ak by mal štát siahnúť na majetky ľudí, tí by sa rozhodne vzburili... pre niektorých je majetok viac ako ľudský život Súhlasí Boris_I.



25. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 11:42
A to je prave to najsmutnejsie na cele tejto nasej civilizacii, preto si ju vobec nevazim, pretoze mrtva hmota je tu cennejsia, ako zivot- zazrak prirody. Súhlasí Sinaja



30. Sinaja	⇑    26. 6. 2012, 11:44
to tak jednoznačne povedať nemôžeš..pretože tu nežijú len "bezduché tvory "



33. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 11:45
ale tych duchaplnych je tak smutne malo.



35. Sinaja	⇑    26. 6. 2012, 11:48
ničoho dobrého veľa nebýva )



38. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 11:51
No esteze sa medzi plevelom obcas najde aj uzitocna a plodna rastlinka    Veru.. aj z pohladu prirody je toho ozaj uslachtileho pomenej Mna len stve, ze clovek by toto mohol tak naramne pohnut vpred, ale nie.. proste nie..



46. Sinaja	⇑    26. 6. 2012, 11:58
tak chýba ľudom objektívny pohľad... sú zahladení sami do seba, a zaujímajú sa len o to čo je ich, a čo IM prinesie osoh...to čo je za ich "bránou" už netrápi



42. ruža	⇑    26. 6. 2012, 11:56
A preto tvrdím,že stokrát sa majú lepšie tí,kde ešte nedošla civilizácia.Sú to rôzne kmene,ktoré sa živia tým čo im dá sama príroda, vedia si ju za to aj vážiť a kmene vedia lepšie spolunažívať,ako my civilizovaní ľudia.Máme sa od nich čo učiť,keby sme chceli Súhlasí Boris_I., Sinaja



44. dorota	⇑    26. 6. 2012, 11:57
ale nasa spolocnost to ma tazsie a narocnejsie, ... ty bys neprezila u nich a oni u teba.



52. ruža	⇑    26. 6. 2012, 12:01
ak mám byť úprimná,nemyslím si.Možno by sme aj bolo zdravší.Veď veľa chorôb,ktoré má civilizácia sú zapríčinené jej pažravosťou



47. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 11:59
Ved nie zo srandy su to stastne spolocenstva.. Oproti tym najmodernejsim statom, ktore znu uspech v najvacsej nespokojnosti, dusevnych poruch, stresu, psychoz, rozvratenych vztahov, kriminality a tak dalej a tak dalej. Súhlasí Sinaja



50. dorota	⇑    26. 6. 2012, 12:00
mno. aj tie co robia tupym kamenom obriezky?



51. Scarlett X	⇑    26. 6. 2012, 12:00
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26. Scarlett X	⇑    26. 6. 2012, 11:42
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29. rains	⇑    26. 6. 2012, 11:43
ved o to ide..aby sa vsetci citili rovnako, na jednej urovni



34. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 11:48
O com pises? O financnikoch a ich sikovnosti osierat? toto je podla teba sikovnost, alebo marketing, reklama, plne klamu a falose, hnusnej pretvarky? do smeti vsetkych takych "sikovnych" blbcov. Skutocne sikovni ludia, nadmieru inteligentni tomuto svetu svojim umom chceli vzdy nieco dat a aj dali a to v podstate uplne zdarma.. ale to je nieco, co hlupak zahladeny do seba nikdy nepochopi... asi prave preto, ze nikdy nedosiahne taky level rozumnosti.



37. Sinaja	⇑    26. 6. 2012, 11:50
Scarlett, nie som z tých, ktoré sa nechajú ohlupovať..mám na všetko svoj názor.. Borisova myšlienka sama o sebe je pekná, no nereálna



39. majomajo	⇑    26. 6. 2012, 11:51
A čo je na nej pekné ? Uvedom si že nebudeš môcť vlastniť ani šminky.......  Súhlasí Lionella



40. dorota	⇑    26. 6. 2012, 11:53
pozicia si, vlastne si nepozicia lebo to slovo strati vyznam a opodstatnenie kedze nebude vlastnictvo.



43. majomajo	⇑    26. 6. 2012, 11:56
Lenže Boris písal, že nebude ani indivuduálna doprava, takže pôjdete nenamaľované , kým nejaké nenájdete....



45. dorota	⇑    26. 6. 2012, 11:57
ale malovanie je vymysel konzumu    naco mi je 10 odtienov zlatej??



48. majomajo	⇑    26. 6. 2012, 11:59
Potom si zaspievame : Má milovaná, proč chodí tak zmalovaná......  Súhlasí dorota



41. Scarlett X	⇑    26. 6. 2012, 11:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



57. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 12:05
zavist je to, co zenie cloveka zarabat nad pomer toho, co skutocne potrebuje  Súhlasí Sinaja



59. rains	⇑    26. 6. 2012, 12:13
nieco ako RKC, Lenin, Dzugasvili, Pol Pot a pod.



31. rains	⇑    26. 6. 2012, 11:44
osobne som tomu hlboko nakloneny. nepracovat, nenamahat sa, venovat sa len tomu comu chcem, kedy chcem a nemusiet sa obavat o strechu nad hlavou, potravu, oblecenie a vodu. zial, vsetko je len v rovine debat, kecov, seminarov a posedeni u ohnicka..nic realne. Súhlasí Sinaja, dorota



16. majomajo	26. 6. 2012, 11:34
Boris mať majetok je jedna zo základných vlastností človeka odjakživa . A ide o prežitie , teda to je motív a to nezmeníš a platí to aj u tkz. primitívnych národoch kde ani dnes nemajú peniaze. Majetok však áno, či už sú to kozy, ovce alebo čokolvek čo v danej oblasti existuje.A výmenný obchod existuje odjakživa, lebo iba tak sa ľudia dostali k dôležitým veciam ktoré nevedeli dopestovať či vyrobiť.



20. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 11:38
Mytus, dogma, nabozenstvo..



21. majomajo	26. 6. 2012, 11:40
Boris kde si to vzal ? Daj link.....



24. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 11:41
aky link, co kde som vzal?



28. majomajo	26. 6. 2012, 11:43
No že to čo som napísal je mýtus, dogma, náboženstvo, či som to zle pochopil ?



36. dorota	26. 6. 2012, 11:48
dost naivne. staci sledovat "Farmu" a pochopili by ste kde je problem a ze vo vlastnictve a peniazoch to netkvie, to je len katalyzator. ziadne super uvedomele spolocenstvo co produkuje len pre seba ako jedno telo. zabudnite. tak o 3-4 miliony rokov poviem mooozno....mozno zjednodusia tlacivo danoveho priznanioa  Súhlasí Lionella



49. Lionella	26. 6. 2012, 11:59
to vsetko prameni z frustracie. ale ked sa clovek z nej dostane, resp. odstrani jej pricinu, hned zabudne na taketo kecy :DDD



54. Boris_I.	⇑    26. 6. 2012, 12:02
fruastracia je domenou bohatych.. su frustrovani z beznych ludi.. vidia, ze im chcu vsetko vziat, preto sa chrania a uzatvaraju do seba.. potom su chory z toho a trpia paranojami, vacnym strachom a celia vecnej nenavisti a pohrdanim.. brrrr nechutny zivot :DD



56. dorota	⇑    26. 6. 2012, 12:05
tak tys potom bohaty Súhlasí Lionella



58. Lionella	26. 6. 2012, 12:06
este by ma zaujimalo, co je to bohaty clovek. lebo to tiez moze niekto vnimat ako predsudok.



61. Boris_I.	26. 6. 2012, 12:18
supy sa zisli v plnej sile :D Myslim, ze kto dobre studoval dejiny, chape o com tocim a kto je hold duty ako bambus, bude vzdy preferovat len svoje osobne zaujmy. Takze naschle v buducom svetovom konflikte, ktoreho ste tvorcami prave vy a vasa pahltnost a neschopnost rozumneho usudku. Vobec ma netrapia vase nazory aj ked by som mal brat ohlad, nebudem! pretoze tieto pohlady na spolocnost maju intelektualne elity (nie tie dute financne elity, ale intelektualne to je zasadny rozdiel) naseho druhu a tym to trosku inak mysli, ti vidia trosku inak spojitosti a suvislosti problemov spolocnosti, ti chapu o dost hlbsie otazky pricin a nasledkov a vy telata nafuknute si to ako vzdy len zlizete tou najhorsou formou.. Ze vam nejde o vas by som este chapal, ved chorost v sebectve a namyslenosti nepozna hranic, ale ze ste schopni a ochotni devastovat zivot aj vlastnym detom a dalsim generaciam je nieco, co nepochopim, pretoze je to v priamom protiklade s pudom sebazachovy a prezitia. Hold hlupost nema hranic, ako povedal Albertino Einsteino   zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=HIYEbJZAueQ



68. dorota	⇑    26. 6. 2012, 13:48
tak neviem pud sebazachovy alebo elita?



62. rains	26. 6. 2012, 12:19
mna by zaujimalo, kolki z vas by pracovali, keby ste mali vsetko co potrebujete k spokojnemu zivotu bez nedostatku



63. viluette	⇑    26. 6. 2012, 12:20
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



65. majomajo	26. 6. 2012, 12:33
Vráťme sa k podstate : Teda majetok by zrejme existoval, ale vlastníkom by bol štát ? Dobre to chápem , Boris ?



66. SittingBull	26. 6. 2012, 13:13
bez odmeny by prestala existovat snaha. aky by to malo zmysel? nikto by nic nerobil, ved naco. ludstvo by vymrelo behom 2 generacii. teraz je jedno ci hovorime o peniazoch, majetku, postaveni a vyhodach. beriem to ako jednu skupinu ktora bola zjednodusena na pojem "peniaze".



67. Jaded	26. 6. 2012, 13:38
Boris, pre teba. Snáď ti to pomôže )) www.cas.sk  Súhlasí Ónya



70. majomajo	27. 6. 2012, 07:31
No vyzerá to, že bojovník Boris to vzdal........ Boris, nebolo účelom tejto témy ťa zosmiešňovať, ale ak niečo tvrdíš a tak neomylne a jednoznačne, tak musíš byť schopný aj vysvetľovať svoje postoje a dôvodiť. Dobre vieš, že ja nie som žiaden pravičiar a tiež cítim potrebu v súčasnej spoločnosti zmeniť, ale idem na to postupne a beriem do úvahy realitu, realitu taká aká je, nie taká aká by sa mi páčila. Súhlasí dorota