Zaujímavé čítanie pre kresťanov

24.02.2015, 15:08

katolíkov od mladého racionálne, kriticky a skepticky uvažujúceho študenta. odkaz
Ak dočítaš až do konca, máš moje sympatie (symfónie).

1. sta2rky 24.02.2015, 15:08

katolíkov od mladého racionálne, kriticky a skepticky uvažujúceho študenta. http://tomasburan.blog.sme.sk/c/375665/audi-partem-alteram.html
Ak dočítaš až do konca, máš moje sympatie (symfónie).

▲ 24.02.2015, 16:48

Zaujímavé pre buran - hrubián, neotesanec, křupan, neomalenec...odkaz Asi tak starký...Ja viem, ja viem...

Lemmy

5. 24.02.2015, 16:48

Zaujímavé pre buran - hrubián, neotesanec, křupan, neomalenec...http://www.slovnik-cizich-slov.net/buran/ Asi tak starký...Ja viem, ja viem...

▲ 24.02.2015, 20:03

Truľo, použil si chybné argumentum ad hominem.

odkaz

Si trápny, ak nemáš argument, zato sa vieš zhovadiť tým, že sa snažíš zosmiešniť jeho meno.

20. Lemmy 24.02.2015, 20:03

Truľo, použil si chybné argumentum ad hominem.

http://adam.humanisti.sk/?p=32#adhominem

Si trápny, ak nemáš argument, zato sa vieš zhovadiť tým, že sa snažíš zosmiešniť jeho meno.

▲ 24.02.2015, 20:06

Sloven, nereaguj na tohto trolla. ani na starkeho..

1. sta2rky 24.02.2015, 15:08

▲ 24.02.2015, 20:09

pekná , rozumná úvaha...)

👍: sta2rky

Aranjes

1. sta2rky 24.02.2015, 15:08

▲ 28.02.2015, 15:36

Dočítala som dokonca 🙂 ...obdivujem niektorých ľudí,za to ,ako myšlienku,ktorá sa dá povedať jendou vetou, vedia rozpísať na hotové litánie :p

Patrick91

24.02.2015, 15:21

je to hlupák... stará sa do vecí, o ktorých nič nevie.

Patrick91

2. Patrick91 24.02.2015, 15:21

je to hlupák... stará sa do vecí, o ktorých nič nevie.

▲ 24.02.2015, 15:53

a to "hlupák" nie je urážka. Hlupák je len pomenovanie toho človeka, ktorý sa stará do vecí, o ktorých nič nevie. Preto aj demokracia je vládou hlupákov, pretože väčšina ľudí nič nevie o politike. Ale to už som hovoril v inej téme. Čo sa týka tejto témy, sám autor sa vyhlasuje za: "Som študentom Žilinskej univerzity na elektrotechnickej fakulte - katedra mechatroniky." Tak keď je študentom elektrotechniky tak nech sa hrá s autíčkami alebo čo tam robia a nech sa nestará do filozoficko - teologických vecí. Tak ako my filozofi sa nestaráme a nerýpeme do toho ako poskladať autíčko. Každý má svoj odbor a v ňom sa vyzná. Keď sa niekto začne vyjadrovať do iného odboru, vyzerá to smiešne a hlúpo.

Scarlet666 none

3. Patrick91 24.02.2015, 15:53

▲ 24.02.2015, 19:37

zato katolicka cirkev sa stara do vsetkeho. este aj do politiky. resp, ty sa preco vyjadrujes napr k zenam ak nie si zena ? to je logika

10. Scarlet666 24.02.2015, 19:37

zato katolicka cirkev sa stara do vsetkeho. este aj do politiky. resp, ty sa preco vyjadrujes napr k zenam ak nie si zena ? to je logika

▲ 24.02.2015, 19:38

A, Scarlet, prečo sa ty vyjadruješ ku cirkvi, keď za ňou nestojíš?

11. anonymný_koník 24.02.2015, 19:38

A, Scarlet, prečo sa ty vyjadruješ ku cirkvi, keď za ňou nestojíš?

▲ 24.02.2015, 19:41

Lebo stoji proti nej?

Osobne si myslim, ze vyjadrovat sa moze kazdy k vsetkemu, ale kto ma pravdu, to skutocne netusi nikto 🙂
Aj ked niekto si to moze namyslat...

Hlavne tu ide o to "verit v nieco", alebo "verit, ze to tak nie je" / "neverit, ze to tak je"..

👍: anonymný_koník

Scarlet666 none

11. anonymný_koník 24.02.2015, 19:38

A, Scarlet, prečo sa ty vyjadruješ ku cirkvi, keď za ňou nestojíš?

▲ 24.02.2015, 19:46

lebo vas dotujeme, tak sa mozeme aj vyjadrovat. este nieco ?

17. Scarlet666 24.02.2015, 19:46

lebo vas dotujeme, tak sa mozeme aj vyjadrovat. este nieco ?

▲ 24.02.2015, 19:58

Ale nielen preto Scarlet.

17. Scarlet666 24.02.2015, 19:46

lebo vas dotujeme, tak sa mozeme aj vyjadrovat. este nieco ?

▲ 24.02.2015, 20:07

tyk ty Scarlet nedotujes absolutne nikoho. si parazit, co zije z inych 🙂

navyse veriacich je aj tak 90% 🙂

22. 24.02.2015, 20:07

tyk ty Scarlet nedotujes absolutne nikoho. si parazit, co zije z inych 🙂

navyse veriacich je aj tak 90% 🙂

▲ 24.02.2015, 20:08

to potom mafian, ktory dotuje nemocnice z vypalneho, je najuzitocnejsia osoba

Scarlet666 none

22. 24.02.2015, 20:07

tyk ty Scarlet nedotujes absolutne nikoho. si parazit, co zije z inych 🙂

navyse veriacich je aj tak 90% 🙂

▲ 24.02.2015, 20:27

dotujem parazita ako si ty, aby mohol drat aj za moje financie lavice v kostole. a aby si zato o mna este aj obtieral hubu... tfuj na grc.............

25. Scarlet666 24.02.2015, 20:27

dotujem parazita ako si ty, aby mohol drat aj za moje financie lavice v kostole. a aby si zato o mna este aj obtieral hubu... tfuj na grc.............

▲ 24.02.2015, 20:48

ty si parazit, zijuci z inych a niekoho dotujes? a najma veriacich?

26. 24.02.2015, 20:48

ty si parazit, zijuci z inych a niekoho dotujes? a najma veriacich?

▲ 24.02.2015, 20:54

veriaci si lavice spravili sami🙂

aj dnes si stavaju kostoly komplet sami🙂

ono by ani tak nevadilo, ze zijes z prace inych. ale ze sa povysujes a vysmievas nad tych, z ktorych zijes, ze vraj su sprosti, ked ta zivia🙂 mozno aj su

25. Scarlet666 24.02.2015, 20:27

dotujem parazita ako si ty, aby mohol drat aj za moje financie lavice v kostole. a aby si zato o mna este aj obtieral hubu... tfuj na grc.............

▲ 25.02.2015, 18:33

Keby si vedela, akych roznych parazitov este dotujes...

Niekoho napr. nezaujimaju nejake stadiony atd...
Nehovoriac o darmozracoch politikoch vobec..

22. 24.02.2015, 20:07

tyk ty Scarlet nedotujes absolutne nikoho. si parazit, co zije z inych 🙂

navyse veriacich je aj tak 90% 🙂

▲ 25.02.2015, 18:28

V skutocnosti veriacich je 100%
Kazdy clovek v nieco, ci niecomu veri...

Lemmy

34. 25.02.2015, 18:28

V skutocnosti veriacich je 100%
Kazdy clovek v nieco, ci niecomu veri...

▲ 25.02.2015, 18:32

Hej, ale tento argument tu nemá zmysel, pretože ak hovoríme o veriacich, máme na mysli len pobožných, nábožných, teistov, viac menej len kresťanov. Výnimočne moslimov.

Slovom „veriaci“ sa označuje človek, ktorý niečomu verí – v užšom zmysle človek, ktorý verí, že súbor tvrdení niektorého náboženského systému je pravdivý (pre taký prípad presadzujem vhodnejší pojem „teista“).

odkaz

Uvedom si, že kresťania pretlačili výraz veriaci na seba. Ak o sebe povieš obvykle, že si veriaci, tak si kresťania pomyslia, že si ako oni.

35. Lemmy 25.02.2015, 18:32

Hej, ale tento argument tu nemá zmysel, pretože ak hovoríme o veriacich, máme na mysli len pobožných, nábožných, teistov, viac menej len kresťanov. Výnimočne moslimov.

Slovom „veriaci“ sa označuje človek, ktorý niečomu verí – v užšom zmysle človek, ktorý verí, že súbor tvrdení niektorého náboženského systému je pravdivý (pre taký prípad presadzujem vhodnejší pojem „teista“).

http://adam.humanisti.sk/?p=25#viera

Uvedom si, že kresťania pretlačili výraz veriaci na seba....

▲ 25.02.2015, 18:42

Veriaci v nieco je veriaci.
To, ze veriaci je ustaleny pojem od "veriaci v Boha" este nerobi zo slova veriaci pouziteho na ine "verenie" (nechcem zas napisat vieru, bo zas ustaleny pojem) nekorektny pojem..

Priklad: Kolko eufemizmov vzniklo v poslednej dobe, to ze nieco pouzijes a pritom nie eufemistickym sposobom, len preto, ze si ten druhy pomysli, ze je to zas eufemizmus, tak to nerobi z toho nekorektny vyraz..

Lemmy

38. 25.02.2015, 18:42

▲ 25.02.2015, 18:58

Wolfe, rozumiem ti, len nemá zmysel s tým argumentovať. Na tom, ako šabľujú, narábajú halabala kresťania so slovom veriaci, som sa už neraz pobavil. Ale nemá zmysel na to upozorňovať Velasqueza, lebo to nepochopí. Keď im (kresťanom) vyhovuje, tak sami seba označujú za veriacich. Keď dôjde na lámanie chleba, a dochádzajú im argumenty, tak im zlyhá logika, a tvrdia, že aj ateisti sú veriaci, lebo tiež niečomu veria. Problém je v tom, že kresťania ako Velasquez sa nevedia správne vyjadrovať. Ak povedia veriaci, tak myslia na ten úzky význam, čiže nábožný, veriaci v náboženstvo.

39. Lemmy 25.02.2015, 18:58

▲ 26.02.2015, 01:55

Velasquez, (+100 jeho nickov... err teda jej) je kapitola sama o sebe 🙂
Tam samozrejme argumenty je davat zbytocne..
Ona si potrebuje len steknut... ked mas argumenty, tak ich zabije, ze to nikoho/veriacich/krestanov nezaujima, alebo ti napis "no vykecaj sa" atp..
To este ked ma dobru naladu, inak ti natlaci vsetky mozne zle vlastnostti, ako jesitnost, nenavist atd atd..

Patrick91

17. Scarlet666 24.02.2015, 19:46

lebo vas dotujeme, tak sa mozeme aj vyjadrovat. este nieco ?

▲ 24.02.2015, 20:58

18. A my kresťania nedotujeme vaše gayské aktivity, potraty a všetko, čo je proti kresťanskému učeniu? Dotujeme. Nauč sa žiť v demokracií a myslieť aj na iných, ak je to možné 🙂

👍: Helenka

Scarlet666 none

28. Patrick91 24.02.2015, 20:58

18. A my kresťania nedotujeme vaše gayské aktivity, potraty a všetko, čo je proti kresťanskému učeniu? Dotujeme. Nauč sa žiť v demokracií a myslieť aj na iných, ak je to možné 🙂

▲ 24.02.2015, 22:42

vsak ja na vas myslim, platim beitrag, aj rozne ine. aj ked z toho osobne nic nemam. co robis ty pre mna ?

17. Scarlet666 24.02.2015, 19:46

lebo vas dotujeme, tak sa mozeme aj vyjadrovat. este nieco ?

▲ 25.02.2015, 13:34

18. výhovorky, výhovorky.
Rovnako, ako ty „dotuješ" cirkev, tak rovnako aj ty si z niečoho dotovaná. Na to mysli tiež...
Ty kokso, teraz keby všetci boli takí držgroši a nikto by nikomu za nič nedal peniaze, tak si uvedomuješ, že by si nedostávala žiadny plat, teda by si nepracovala a Slovensko by sa prepadlo pod prah tej najväčšej biedy. Niekedy sa nad sebou zamysli. Nemôžeš donekonečna takto rozmýšľať, že „nedajú mne, nedám ani ja"...

2. Patrick91 24.02.2015, 15:21

je to hlupák... stará sa do vecí, o ktorých nič nevie.

▲ 24.02.2015, 18:44

Chlapec to potreboval zo seba dostat a/lebo ukazat, aky je mudry/zaujimavy...

24.02.2015, 16:08

Zaujímavé čítanie pre kresťanov?
Skôr účelové čítanie pre antiteistov/ateistov...

👍: Helenka

24.02.2015, 19:09

Hebrejci s kresťanmi vymysleli náboženstvo a racionálne mysliaci študent ho kritizuje. Že by na to nemal mať nárok? On v podstate komunikuje s ľuďmi žijúcimi pred niekoľkými storočiami ale aj s vami ktorí si myslíte, že to čomu veríte je pravdivé. Koník - je to pre kresťanov, aby sa zamýšľali nad tým čomu veria. Ale ako s prebiehajúcej diskusie na blogu žiadnemu správnemu kresťanovi, ani tebe to neublíži čo sa týka pevnosti viery, skôr to teba aj ich vraj vo viere posilní rovnako ako aj ateistov v ich neviere.

7. sta2rky 24.02.2015, 19:09

▲ 24.02.2015, 19:15

Povedal svoj nazor, taktiez dostal protinazory... ako sa to hovori akcia-reakcia?

A o co vlastne ide?
Preco by si niekto nemohol verit v co chce?
Kazdy si predsa veri v co chce..

👍: Helenka

8. 24.02.2015, 19:15

Povedal svoj nazor, taktiez dostal protinazory... ako sa to hovori akcia-reakcia?

A o co vlastne ide?
Preco by si niekto nemohol verit v co chce?
Kazdy si predsa veri v co chce..

▲ 24.02.2015, 19:32

Pokiaľ ten veriaci čo "v čo chce" má za sebou inštitúciu cirkev, náboženské spoločenstvo, ktoré POTREBUJE a robí všetko pre to, aby aj ostatní občania verili v to čo predkladá na uverenie, tak musí očakávať a zniesť aj kritiku na to čo ponúka k uvereniu. A je zaujímavé na náboženstvách, na veriacich, snaha byť apologétmi, zástancami toho SVOJHO náboženstva za každú cenu aj keď sami odhalia nerozumnosť svojej viery, ale držia sa jej zubami nechtami, zrejme aby sa nestali akýmisi vyvrheľmi v očiach spoluveriacich, či svojho religiozneho okolia. Alebo je v tom niečo iné?

9. sta2rky 24.02.2015, 19:32

▲ 24.02.2015, 19:38

Vies, trochu nas pravdu v tomto "na veriacich, snaha byť apologétmi, zástancami toho SVOJHO náboženstva za každú cenu aj keď sami odhalia nerozumnosť svojej viery, ale držia sa jej zubami nechtami, zrejme aby sa nestali akýmisi vyvrheľmi v očiach spoluveriacich, či svojho religiozneho okolia."

Ale tiez to moze byt aspekt toho, ze niektorym veciam proste nemusim rozumiet a niektore veci mozu byt v skutocnosti ine, ako sa na prvy pohlad zdaju byt...

9. sta2rky 24.02.2015, 19:32

▲ 24.02.2015, 19:39

Starký, ja mu neberiem jeho názor.
Len ten názov mi k tomu nesedel. Prebehol som si ten blog :-)

13. anonymný_koník 24.02.2015, 19:39

Starký, ja mu neberiem jeho názor.
Len ten názov mi k tomu nesedel. Prebehol som si ten blog :-)

▲ 24.02.2015, 19:43

Ktory nazov ti k tomu nesedel? "Vypocujte si aj iny nazor"?

15. 24.02.2015, 19:43

Ktory nazov ti k tomu nesedel? "Vypocujte si aj iny nazor"?

▲ 24.02.2015, 19:45

Neupresnil som, sorry :-) názov tejto témy: Zaujímavé čítanie pre kresťanov.
Môj osobný názor. Nebolo to nejak extra zaujímavé pre mňa (možno pre to, že sa s tým nestotožňujem) a nebolo to podľa mňa pre kresťanov. Ako som už písal, skôr pre podporu názorov ateistu :-)

13. anonymný_koník 24.02.2015, 19:39

Starký, ja mu neberiem jeho názor.
Len ten názov mi k tomu nesedel. Prebehol som si ten blog :-)

▲ 24.02.2015, 19:52

Aj názvom chcel byť katolícky. Dá sa to čítať a j ako: prečítajte si.

Helenka

9. sta2rky 24.02.2015, 19:32

▲ 26.02.2015, 15:20

Sta2rky - Je v tom niečo iné. Veriť znamená veriť. Tak ako prekrúcať znamená prekrúcať.

25.02.2015, 04:16

Najhoršie na celej veci je, že všetky tieto veci, ktoré tu predviedol mladý študent síce nie sú nič nové, ale sú dôsledkom debilných katolíckych dogiem. napríklad BOh robí všetko, bez boha nič, boh je za všetko zodpovedný o všetkom rozhoduje Boh. A toto je krutá daň ako jeden príklad,,ktorý som vytiahol z toho všetkého, ako ľahko môže katolícka cirkev následkom dogiem na tomto svet skončiť.
Vo Fatime je povedané, že tam budú zrušené dogmy a cirkev bude zachránená a teda s ňou aj tento svet.
nepodceňujme chlapca,že píše ****oviny, kto toto takto vybaví túto vec, ešte viacej zahrabe cirkev do zániku.
On presne vykreslil, prečo satanovi záleží na tom, aby dogmy boli a zostali a prečo to má takto do posledného detailu premyslené. Už som tu raz písal, že satan nie je idiot, Ježiš ho nazval majstrom lži.
keby som si zobral vetu za vetou tohoto listu, ku každej by som vedel povedať, ktorá dogma ma za nasledok tento nezmysel.
Ale bez satana v cirkvi by dogmy nevznikali a neobhajovali by sa a teda cirkev naozaj môže prežiť len bez dogiem.
Ale aká je šanca, že cirkev zruší dogmy a nebude si ich nechávať otrieskávať o hlavu niečím podobným, ako je list tohoto študenta ???
Zatiaľ to má satan perfektne pod kontrolou, vrátane tých, čo, si myslia že sú najsvätejší a že tým slúžia bohu. a držia dogmy zubami nechtami. momentálne je tu 7 x silnejší ako Kristus a toto je jeden z dôsledkov.
V žiadnom prípade nedoporučujem podceňovať podobné vyjadrenia ateistov na cirkev, radšej si ten list zoberme a prečítajme, ktorá dogma, ktorú vetu spôsobila.

30. elemír 25.02.2015, 04:16

▲ 25.02.2015, 09:47

Pod personifikáciou čoho myslíš a pomenúvaš satanom? Alebo žiješ vo vedomí si toho, že sa tu ozaj pohybujú také bytosti ako satan, čerti, anjeli, dobrí, zlí duchovia? Aj Jožkovi Mikloškovi v NR SR prúdi duch svätý, aj ty to tak vidíš a vnímaš?

Helenka

30. elemír 25.02.2015, 04:16

▲ 26.02.2015, 15:30

31 Elemír a čo je 7 x silnejšie ako Kristus ? Smrť, či čo ? A akých dôsledkov ?
Len to, že sa vadíme - to je dôsledok. My tu a ostatní okolo nás. Zbožne kľaknúť na kolená a uvidíme ako sa všetko zmení. Kto nechce nemusí prosiť nikoho o pomoc. Môže len Pána Boha a uvidí, či mu nepomôže. Nech sa nikto ani Elemír nestará do Panny Márie. Elemír, celý čas narážaš na Pannu Máriu. Veď ju nechaj na pokoji a nech sa , kto chce, modlí k Pánu Bohu, k Pánu Ježišovi. To je priama modlitba - účinná.
Ostatní sa môžu modliť k svätcom, ktorí sa za nás prihovárajú u Pána Boha a u Pána Ježiša.
Ale keď sa budeme vadiť, tak to nebude dobre, bude to len zle.

25.02.2015, 13:37

elemír
Kde vo Fatime je napísané, že budú zrušené dogmy? Elemír nehľadaj tam niečo čo tam nie je. Myslíš si, že by Mária išla proti učiteľskému úradu Cirkvi? Sám Ježiš udelil Cirkvi učiteľský primát a Cirkev ho naplno využíva aj pri dogmách. Cirkev skrze dogmy nastoluje poriadok v oblasti právd. Lebo dogma je Bohom zjavená a Cirkvou vyhlásená pravda viery. Ak neveríš dogme neveríš pravde, ktorú zjavil Boh. Cirkev je mystické telo Ježiša Krista. Mnohí veľkí učitelia Cirkvi hovoria, že Cirkev je totus Christ čiže celý Kristus. A tak ako Ježiš trpel a zomrel na kríži tak aj Cirkev bude trpieť a raz umrie. Ale Cirkev nikdy nezomrie úplne lebo je napísané pekelné brány ju nepremôžu. Stane sa to po príchode antikrista. Ale nik nevie či antikrist je človek alebo sila. A po zdanlivom úmrtí Cirkvi príde Syn Boží vo svojej sláve. Fatima hovorí práve o tom, o dobe očisty, ktorú prežívame.

33. Astax1 25.02.2015, 13:37

▲ 25.02.2015, 18:37

Aj vysoky klerus v cirkvi su len ludia...
Kazdy si rad robi patent na Bozieho načúvača...

26.02.2015, 00:46

astax 1 34
Ten list, čo napísal ten študentík ti tiež naozaj nič nehovorí ???????
Pre mňa je to hrôza, čo si napísal a to je záruka, že to svinstvo, ktoré nám zanechala Lucia po konverzácii s našoui pani, nás neminie.

Kde vo Fatime je napísané, že budú zrušené dogmy? Elemír nehľadaj tam niečo čo tam nie je.

V prvom rade som to tu už viackrát písal a ťažko sa k tom u vracia,oveľa ľahšie si to nájdeš v archíve v mojích témech.
To čo zostalo z dialógov, je poznačené a preosiate dogmami a učeniami svätých otcov a tú pravdu celkovu si zo sebou zobrala, ak to predsa len niekde nezanechala, v roku 2002 Lucia do neba. lebo u katolíkov sú dogmy a učenia Otcov dôležitejšie a posolstvo z neba. je tam jedaveta, korá nemala význam a ak si ju prečítaš, ako keb nebolo dogiem a učení, že je tam napísané, že dogmy budú vo Fatime zrušené a cirkev sa zachráni. To stojí za to nalistovať si v mojom archíve na DF.

Myslíš si, že by Mária išla proti učiteľskému úradu Cirkvi? Sám Ježiš udelil Cirkvi učiteľský primát a Cirkev ho naplno využíva aj pri dogmách .
Tá prvá veta znamená, že učiteľský úrad je viac, ako Mária a ak by si to dovolila, tak čo ??? Znamená to, že to čo stanoví učiteľksý úrad musí byť sväté aj pre nebo ??? A čo ak nie, a práve nebo kôli tomuto, že je týmto urážané, zriadili Fatimské zjavenia ???

Sám Ježiš udelil Cirkvi učiteľský primát a Cirkev ho naplno využíva aj pri dogmách. Cirkev skrze dogmy nastoluje poriadok v oblasti právd. Lebo dogma je Bohom zjavená a Cirkvou

Toto je vymyslené a ignoruje evanjelium,lebo Ježiš povedal, váš učiteľ nech je len jeden a váš otec nech je len jeden a myslel svojho otca !!!! veď máme predsa evanjelium a to musí každému stačiť, a kto bol idiot ako inkvizítor, tomu by nepomohlo ani sto učiteľských ústavov, alebo saopýrtam takto, kde boli tí vaší svätí otcovia a učiteľské ústavy, ak došlo k inkvizícii ??????
Nevymasleli to náhodou oni a ešte tej kravine povedali, že je bohom daná a bohom, stanovená, ako môže nejaký človek vypustíť z úst taký nezmysel, alebo za čo má taký človek boha ak si dovolí povedať o tom, čo povedal on, že to je bohom dané a bohom stanovené ????. Ani Mária si nemohla nič dovoliť proti učiteľskému ústavu, ústavy sú nad ňou a komu sa potom modlíte ruženec a načo ak máte mocnejšieho, ako je ona. Samozrejme že aj toto je jedna z príčin, že boli cirkvou zhovadené dialogy detí, lebo ona sa asi pomýlila a predsa by nešla proti učiteľskému ústavu ????? Konečne mám v ruke dôkaz aj od vás, prečo to bolo urobené. Dogmy boli na udržanie poriadku, ale akého a čieho poriadku ???? Keby neboli dogmy neboli by inkvizície a komu patria inkvizície ak Ježiš s posadnutých ľudí zlých duchov vyháňal a získaval ich pre seba a prikázal to tak isto aj svojím apoštolom a inkvizícia mučila a zabíjala. Zase si tu urobil niekto vrtulu z Ježiša. Áno práve dogmy udržali toto svinstvo tak dlho. toto je ich ovocie.A tiež trest zato, že sa nedoržalo to, čo je napísané v evanjeliu.

Ak neveríš dogme neveríš pravde, ktorú zjavil Boh.

Toto je vrchol, dogmu zjavil človek a boh s tým nemá nič spoločné, naopak ale určite si to s každým vybaví ako sudca.

Mnohí veľkí učitelia Cirkvi hovoria, že Cirkev je totus Christ čiže celý Kristus.

Na toto netreba učiteľov, aby na to niekto prišiel, ale je to skutočne tak ???? Pokiaľ budú v platnosti dogmy, bude cirkev niečo iné a Ježiš kristus tiež niečo iné, lebo ako môže byť ježiš v takej cirkvi, kde sa vôbec neberie do úvahy, čo zanechal v evanjeliu, naopak, robí sa oproti akoby na truc. Ako môže byť ježiš v cirkvi,ktorá vraždila nevinných ľudí, ktorých on zachraňova???? to ste naozaj schpní uveriť až takéto nezmysly????

satan je majster lži a klamu.

prečítaj si ešte raz ten lisrt toho študenta z DFubnice a porovnajto z dogmami, každá jedna veta jeho listu vychádza z dogmy. Môžeme si na to spolu sadnúť a zoberieme si dogmy a na tom je jasné jednoznačne, prečo sú dogmy príčinou zániku katolíckej cirkvi.

Satan je majster lží a klamu.

Dogmy sú najúčinejšou zbraňou neprieteľov cirkvi. Fatima hovorila o tom, čo sa už asinikto nediozvie a mne teraz napadá a niečo mi stále našepkáva, že tie dialógy detí predsa len Lucia zachovala tak, ako boli a že sú niekde uložené. Možno som to nemal písať, aby sa zase nezačal hon na čarodejnice, ale to bude pravda, o ktorej ty hovoríš, ak sa tie dialogy nájdu. a budú očistené od dogiem a učiteľských ústavovo.

Hrozné, že vraj, predsa by nešla proti učiteľským ústavom a čo ak práve o tom bolo toto zjavenie ????????

40. elemír 26.02.2015, 00:46

▲ 26.02.2015, 02:01

"Znamená to, že to čo stanoví učiteľksý úrad musí byť sväté aj pre nebo ???"

>> Ved pockaj, ti Astax teraz obucha "Mt 16,18-19" o hlavu 🙂

Ale Astax mi pride ako v pohode clovek..

26.02.2015, 06:20

on je presne to, čo som bol ja. ja keď mu píšem, akoby som bojoval sám zo sebou, respektíve, takto neajako som v sebe toto všetko vybojoval ja sám.
Veď ak ale už aj ježišova matka sa má triasť pred učiteľskými ústavmi, ktoré nemajú opodstatnenie v evanjeliu, tak to potom už naozaj neviem, že čo !!!! To už len priblížiť ju vôbec k nejakému úradu ma zemi.
Učiteľské urady ešte nikoho nespasili, ale odradili od spásy miliony ľudí. A toto je sekera, ktorú bude musieť niekto obhájiť pred bohom !!!!!
Samozrejme, že obhájcov je aj dnes dosť, nad mraky, a spoliehajú sa, že tým slúžia bohu, lenže toto nejde bez toho, ak si neprivrieme oči nad evanjeliom. A toto je prelomový bod celej veci!!!!! privrieť oči nad evanjeliom. však len trošku, trošičku, hádam nás kvôli tomu nevyobcuje ??? Máme predsa iné a ďalekoväčšie záslujhy a na ie sa spolioehame, hádam to nejako dopadne a nejako prejdeme,

43. elemír 26.02.2015, 06:20

▲ 26.02.2015, 14:44

Problem je ten, ze kolko ludi, tolko interpretacii.
Clovek potom nevie, co ma robit pretoze je to spravne, alebo nerobit, pretoze je to nespravne..
Je to mätuce...

45. 26.02.2015, 14:44

Problem je ten, ze kolko ludi, tolko interpretacii.
Clovek potom nevie, co ma robit pretoze je to spravne, alebo nerobit, pretoze je to nespravne..
Je to mätuce...

▲ 27.02.2015, 17:59

Wolfe 46, práve mne to tak vychádza, predsa evanjelium je napísané pre každého, ale ak sa niekto nájde najmúdrejší nasvete apovie iba toto budete veriť, a ak nie budete prekliatí a odsúdení a exkomunikovaní , tak s ľudia boja. A vtedysa nechajú zahnať do zodpovednosti toho, čo sa vytrčil z davu. On zoberie tým zodpovednosť na seba zoberie za ňu odmenu od Bojha, či dobrú a či zlú, ale ja myslím, že boh stvoril človeka v prvom rade tak, aby bol schopný nájsť boha sám, aby uveril sám bez nátlaku iných, sám zo svojej mysle prišiel na to, načo je dobrý a prečo Boh.
Zober si napríklad, že ľudia by mali čítať evanjelium, ale nesmú mať na to svoj rozum a neoproti rečiť tým, čo si myslia, že toho rozumu majú viac ako Bohaj s matkou božou, teda nemať na to svoj názor . Alebo žiaden kňaz nemôžy vystupovať na verejnosti,. len tak rozprávať ľuďom o bohu. TZo je najtrápnejšia diktatzúra mysle človeka. Boh stvoril adama s Evou takým spôsobom, aby mal človek čo najväčší mozog, v bolestiach budeš rodiť a tu príde niekto a zm,arí jeho snaženioe tým, že mňa, alebo nás budete počuvať a evanjelium možete čítať iba ak nebudete mať na to vlastný názor.
nech si každý aspom na chvíľu predstaví, že je boh a nech k nemu zrazu miesto veriacích príde takéto spoločenstvo,ktoré nemôže mať samostaný názor na nič ?? Dokonca ani na to, prečo sú veriací ???? Ja si myslím, že natoto boh človeka nestvoril, už v starom zákone sa jasne hovorí, že Boh má urobenú zmluvu s každým živým tvorom a s každou bylinou, ale nie so skupionou najvyšj cirkevnej hierarchie, ktorá si osopbuje zodpopvednosť za každého jedného, tak nás potom netreba súdiť, sme laici a možno aj kňazi a biskuipi, tak by potom ml súdiť len najvyyšších vo Vatikáne ???
Človek musí vedieť, čo má robiť, na to je evnjelium a nič iné len evanjelium.

52. elemír 27.02.2015, 17:59

▲ 27.02.2015, 19:31

"predsa evanjelium je napísané pre každého" >> Ani nevies ako si trafil (ked to beriem ako dvojzmysel)"
Kazdy si evanjelium vysvetluje po svojom...
Staci mala veticka, ktora neznamena nic, a spravi sa z nej hlavna pointa..

Neviem, nemam rad spojenie "bozia matka" pretoze to znie akoby bola matka skutocneho boha, nie jeho "avatara" tu na Zemi...
Kde v evanjeliu sa napriklad pise nieco o uctievani Marii? (ber stale na zretel tretiu vetu tohoto prispevku)

26.02.2015, 06:34

Ešte wolfe, ja som si ešte raz prečítal o tej ruži, lebo to, čo popisuješ, že ti robili na kramároch, presne to mi robilina Roozveltke. Ale ty si tam skončil a kby som to bol skončil tam aj 3 litre ťažšie, lebo na jednej mam ružu a druhá mi puchne od liekov a nosím pančuch na oboje a oboje sú v pohode. Vieš aký je to nádherný pocit, keď zrazu začneš chodiť na ľahkých nohách ????? Fantázia.
A nie len to, ja som totiž ocítil, že ten humus v nohách ti zaťažuje celý ortganizmuc vrátane nálady a neurologických vecí,peče) a ľadviny toani nehovorím. musel sompravidelne pijavať čaj na pečeň a ľadviny a teraz som na to zabudol.Ta voda vnohách, čo ti stojí, je ako stoka, kde kadečo kvasí a zaťažuje to celé telo.

Chcel by som ti ešte raz poradiť, zavolaj do tej handlovskej nemocnice Dr, nedorosku, na vrátnici ťa prepoja na jeho sestričku a tá ťa objedná, aj tak to bude trvať 3 - 4 mesice, kým ti dajú termín, chodí tam celé slovensko. Inak majú aj formurál na objednanie na internete,
Je to bolestivá procedúra, ale ak vydržíš, budeš mať nohy zase jako srnka - tenké, krivé a chlpaté.

Stojí to za to. Dúfam, že som ťa neodstrašil tou bolesťou, dá sa to v pohode prechodiť, len musíš chodiť aj v noci, ale predsa v nemocnici máš času jako král.

44. elemír 26.02.2015, 06:34

▲ 26.02.2015, 15:07

Nebol som na Kramaroch - robili mi to u Milosrdnych bratov...

Pecen mi ani nehovor..
V pondelok som bol u hematologa - mam trombocytopeniu - malo krvnych dosticiek a leukopeniu - malo bielych krviniek, chcel by mi robit punkciu kostnej drene, este 30teho idem k dalsej hepatologicke (uz som raz u jedneho bol, a zistil mi to, co som hovoril, ze mi zisti = NIČ, pretoze ja si biopsiu pecene robit nedam a z tych vysledkov mi nezisti viac, ako gastroenterologicka.

Ja som uz stratil absolutne doveru v lekarov, mam dost vela zlych skusenosti...
Ako si moze niekto mysliet, ze mam posledne stadium cirhozy, ked nemam ikterus ani ascites.
Ako moze niekto 2x zmylit moj RH faktor (pri narodeni a v puberte)? (alebo povedat, ze to je jedno s akym rh faktorom mi daju infuzku)
Ako niekto moze vidiet defekt komoroveho septa (16mm diera medzi srdcovymi komorami) ked ju tam nemam..
Manzelke v detstve, pichli skoro 60 kubikov inzulinu namiesto 6,
Pred rokom, ked do seba nemohla dostat cukor a mala hypoglykemiu (nizka hladina cukru), pretoze cokolvek zjedla a vyvracala, tak sme volali sanitku , na pohotovosti jej dali litrovu flasu glukozy (cukor) ked bola v nej polovica, tak sa jej to nezdalo, odmerala si a ze 21 hyperglykemia (normal hodnota kapilarnej glykemie je cca 5-7)

Takze tolko k dovere k lekarom (a to som este nic moc nevypisal)

Inak nohy mam uz ok..
Bolest.. ja som bol napichovany roznymi kanylami, motylikmi a neviem cim este, ani som to nevnimal ked som bol v nemocnici.. pretoze som bol tak sparalyzovany z nemocnicneho prostredia (myslim, ze trpim asi niecim horsim nez nosokomefobiou)..
Nohy mam myslim docela ok, ako uz tenke, tie mi odpuchli, na to mi pomohli diuretika...

47. 26.02.2015, 15:07

▲ 27.02.2015, 20:39

Dobre, ja len,ak to ešte nemáš hotové.
No dobre, to som asi zle začal, ale predsa len by som ti ešte niečo doporučil, nech si ťa pozrie exorcista, či tam náhodou nie je niečo na pozadí nejaká sviňa zlá, ktorá sa neprejavuje klasikou, ale ničím výnimočným.
Ale to som asi pohnojil, ty na také veci asi neveríš, ale, neviem ako ti to opatrne napísať a nakoniec, možno si tam už aj bol, dobrý psychiater. Nevieš, ako sa ti uľaví, ak ti povie, že si OK. lebo tu nejde o psychickú poruchu vedomia, je možné, že po tom čo píšeš, môžeš mať už organickú poruchu. Ak beriem, že psychika je software, tak HW je mozog. môžeš mať software akokolvek dobrý, ak hardware je poškodený. A toto by mohol ten psychoš vapátrať, či to je SW, alebo HW, teda počítaščovou ternimologiou. jako češi hovoría: nekdy taková maličkosti, nikto si to nevšimne a človek pak trpí.
Prajem ti ešte veľa slnečných dní.

54. elemír 27.02.2015, 20:39

▲ 27.02.2015, 20:56

"ale predsa len by som ti ešte niečo doporučil, nech si ťa pozrie exorcista" >> Myslis ako vazne? Akoze nie ze by ma to uz nenapadlo, ale bolo to skor tak recesisticky - zo srandy...
To by som musel byt posadnuty uz od zaciatku zivota, aj ked pravda, zacalo to eskalovat 2x. Raz ked som zacal brat lieky na kotre ma nanutila lekarka (substitucie.. mozno v pripade niekoho ine je to ok, ale ja sam som divny pripad), a druhykrat, ked ma poslala za internou a zacal som brat lieky na vysoky tlak a vysoke triglyceridy..
Asi necely mesiac, som na to mal na dovolenke cca 8 - 10 dni teplotu (jun/jul), pocit netravenia a pocit tlaku tesne pod hrudnym kosom (tam je vraj niekde pecen) 1 - 2 mesiace (koniec augusta) na to davenie krvi atd..

Myslim, ze problemy budu perfektne fyzicke..
Aj ked mozu byt z problemov psychickych (stres, podrazdenie atd)..

U psych. som bol, ale z uplne ineho dovodu (fobia z nemocnic, az des... ja som mal raz nastupit na ligaciu do nemocnice, a dostal som astmaticky zachvat, nastastie nemali miesto)
Druhykrat som bol zas chory (stafylokok) a tretikrat som sa na to vykaslal, chcel som mat klud, ale moja endokrinologicka (mam nejake problemy so stitnou zlazou - to je jedna zo zvazku mojich vrodenych chorob aj ked na nu prisli az v 15tich)

Tak ma poslala k ps., hemato (kvoli malo krvnym dostickam a bielym krvinkam), no a natlacila ma k inej hepatologicke...
Strasne chcela, aby som chodi k hepatologovi, aj ked ten predtym mi nezistil ani Ho*.
Zvysenu glutamyl-amino-transferozu nic viac.. A presne to iste mi zisti aj 30teho nova hematologicka (je mi jedno, ze ma 3 tituly pred a 1 po mene, z tych istych vysledkov nezisti nic viac)
A nechat si robit biopsiu pecene (a punkciu kostnej drene), aby som uspokojil zvedavost lekarov, na to sa im mozem vykaslat. Cirhoza je aj tak nevyliecitelna, naco mi uz ksakru bude, aby som vedel z coho ju mam (alebo ci ju mam - alkohol aj tak nepijem)?
K tomu ps. poviem ti, je to uplne na nic, ved po tych jeho liekoch je to este horsie (- beriem coaxil a oxazepam - depky dvakrat tolko nez predtym a podrazdenost - Raz som si nechal ublizit, tym ze som zacal brat lieky od endo, sakra preco by som si nenechal ublizovat stale) :(

A diky, ja tebe napodobne..

26.02.2015, 14:52

elemír

Cirkev predstavuje jedno tajomné telo, ktorého hlavou je Kristus, hlavou Krista je však Boh. V nej je len jeden Pán, jedna viera, jeden krst. (Ef 4, 5). Cirkev má mocou svojho božského založenia povinnosť čo najsvedomitejšie zachovať nedotknutý a dokonalý poklad božskej viery a s čo najväčšou horlivosťou vytrvalo bdieť nad spásou duší.Preto s úzkostlivou starostlivosťou musí odstraňovať a vylučovať všetko, čo je proti viere, alebo čo by spáse duší mohlo akokoľvek škodiť. Preto Cirkvi prináleží z moci, ktorú jej zveril jej božský Zakladateľ, nielen právo, ale najmä povinnosť akékoľvek bludy nielen netrpieť, ale ich skôr zakazovať a odsudzovať, keď to vyžaduje nedotknuteľnosť viery a spása duší. Pravá Cirkev Ježiša Krista bola božskou autoritou ustanovená so štyrmi znakmi.Každý z týchto znakov tak s ostatnými súvisí, že sa nedá od nich oddeliť. Katolícka Cirkev, sa súčasne musí vyznačovať privilégiom jednoty, svätosti a apoštolskej následnosti.Katolícka Cirkev teda prejavuje zjavnú a dokonalú jednotu na celom svete a medzi všetkými národmi, tú jednotu, ktorej základom, koreňom a nepremožiteľným pôvodom je najvyššia autorita a „vyššie prvenstvo" prvého spomedzi apoštolov svätého Petra a jeho nástupcov na rímskom stolici. Niet inej katolíckej cirkvi,ako je tá, ktorá je vybudovaná na jednom Petrovi, rastie do jednoty viery a lásky v jednom pevne skĺbenom a pospájanom tele (porov. Ef 4, 16).Boh prostredníctvom svojho jednorodeného Syna ustanovil Cirkev a. vystrojil ju takými zjavnými znakmi jej pôvodu, že všetci ju môžu spoznať ako strážkyňu a učiteľku zjaveného slova. Učenie viery, ktoré Boh zjavil, nebolo predložené ľudskému duchu ako filozofický objav, ktorý by bolo treba zdokonaľovať, ale bolo odovzdané Kristovej neveste ako božsky poklad, aby ho ona verne chránila a neomylne vysvetľovala. A preto sa musí stále zachovávať ten význam posvätných dogiem, ktorý bol raz vyhlásený svätou matkou Cirkvou; a nikdy neslobodno odstúpiť od tohto významu pod zámienkou a pod menom nejakého vyššieho poznania.Cirkev síce rastie, rozvíja sa síce primerane svojmu veku a rozmanitosti prostredia, v ktorom žije v stálom boji, napriek tomu zostáva v sebe a v zriadení, ktoré dostala od Krista, nemeniteľná. Nikdy teda nemôže Kristova Cirkev stratiť svoje podstatné črty a svoje dary: svoju svätú učiteľskú službu, svoju kňazskú službu a svoju pastiersku službu. A tak je Kristus prostredníctvom svojho viditeľného tela stále pre všetkých ľudí cestou, pravdou a životom. Kristova Cirkev nieje však spoločenstvom ľudí rovnakého postavenia, spoločenstvom, v ktorom by všetci veriaci vlastnili tie isté
práva.Je to spoločnosť nerovných, a to nielen preto, že medzi veriacimi jedni sú klerici a druhí laici, ale predovšetkým preto, že v Cirkvi sa nachádza Bohom udelená plná moc, ktorá je jedným daná, aby posväcovali, učili a riadili, iným však nie.Toto je jediná Cirkev Kristova, ktorú vo vyznaní viery verejne uznávame ako jednu, svätú, katolícku a apoštolskú, ktorú náš Spasiteľ po svojom vzkriesení zveril Petrovi, aby ju viedol (Jn21,17), poveriac ho, ako aj ostatných apoštolov, aby ju rozširovali a spravovali (porov. 28,18 atď). a na veky ju vztýčil ako „stĺp a základ pravdy" (1 Tim 3,13). Táto Cirkev, ustanovená na tomto svete ako usporiadaná spoločnosť, jestvuje v katolíckej Cirkvi vedenej nástupcom Petrovým a s ním spojenými biskupmi.

Ale čo sa budem baviť s tebou ked ty ani neuznávaš Ježiša Krista ako Boha? A listy od apoštolov tiež ignoruješ...
Ked nechápeš alebo neprijímaš základnú pravdu a to tú, že Ježiš je Boh ako môžeš chápať posolstvu z Fatimy?
Elemír zober si knihu Kňazom najmilším synom Panny Márie a ked ju i hocikde otvoríš dočítaš sa že Mária si praje plnú vernosť a podporu svatému otcovi. V tej knihe sú všetky posolstvá, ktoré dostával páter Don Gobii počas 25 rokov.Skrze tohto obyčajného kňaza si Mária založila svoje Mariánske kňazské hnutie.

Helenka

26.02.2015, 16:54

Veď ten chlapec tam vytrhol z textu Biblie veci, ktoré boli zamerané na konkrétne udalosti. Tie však neuviedol. Hlavne že v začiatkoch tvrdil, že každé prečo má svoje preto. On uviedol len preto a prečo tam vynechal.
Je to fanatické tvrdenie a hlavne na konci. Výmysel nad výmysel.
Sranda.

26.02.2015, 17:07

Jejdaa, ja som si ho len tak vygooglil, resp. vyfacebookoval, a on tam pridáva ohľadom toho článku všécko možné..... kuk:A ešte pridal jeden zaujímavý príspevok s nedávnym DF účastníkom :-)
„Haha. Človek pod nickom TvojOponent mi vraj na jeho webe venuje osobitnú položku, kde bude brániť kresťanstvo. Predsa len sa niekto chytil. Som zvedavý. Teším sa."

Mimochodom, ten človek je úplne trápny

27.02.2015, 21:49

Astax 47
Cirkev predstavuje jedno tajomné telo, ktorého hlavou je Kristus, hlavou Krista je však Boh. V nej je len jeden Pán, jedna viera, jeden krst. (Ef 4, 5). Cirkev má mocou svojho božského založenia povinnosť čo najsvedomitejšie zachovať nedotknutý a dokonalý poklad božskej viery a s čo najväčšou horlivosťou vytrvalo bdieť nad spásou duší.Preto s úzkostlivou starostlivosťou musí odstraňovať a vylučovať všetko, čo je proti viere, alebo čo by spáse duší mohlo akokoľvek škodiť. Preto Cirkvi prináleží z moci, ktorú jej zveril jej božský Zakladateľ, nielen právo, ale najmä povinnosť akékoľvek bludy nielen netrpieť, ale ich skôr zakazovať a odsudzovať, keď to vyžaduje .................
To je super, ale, musí odstraňovať a vylučovať všetko, čo je proti viere alebo, čo by mohlo spáse duší škodiť. MOJA REč. teraz som si všimol jednu zaujímavú vec, medzi nami dvomi je viacero rozdielov, ale tento stojí za to.
To niečo, o čom sa chceme teraz my dvaja baviť ty nazývaš vierou, ale ja to nazývam evanjeliom. Čo je dôležitejšie, viera, alebo evanjelium ? Nezmyselná otázka, lebo viera iba vychádza z evanjelia, veď ty vôbec nepoužívaš výraz evanjelium !
používaš výraz viera a cirkev.
Vrátim sa k tomu odstraňovaniu a vylučovaniu, čo je proti viere. A to je pravda, lebo viera a cirkev . katolícka sa zameriava viacej na to, čo si sama vymyslela, ako na evanjelium.
ASk poviem, že Ježiš nie je Boh, je to hereza proti viere a proti cirkvi a to je pravda, lebo cirkev jasne stanovila, že Ježiš je Boh, ale kde zostalo evanjelium ? Zabúda sa naň schválne, alebo mnevedomky, sme si zvykli na viera a cirkev.
Lebo to, že Ježiš nie je boh, nie jehereza proti evabjelium, lebo v evanjeliu nikde nenájdeš, že je Boh.
Znova som prebehol ten tvoj posledný príspevok očami a nie je tam ani raz slovo: evanjelium.
Aký má potopm viera a cirkev vzťah k evanjelium ? Lebo potom sú naše zbrane jasné, ty máš v ruke vieru a cirkev a ja evanjelium. A ja jako evanjelium bojujem proti cirkvi preto, že zaviedla do cirkvi a prinútila veriť ľudí veci, ktoré nie sú v evanjeliu. Defakto potom máme pravdu obaja, treba si len položiť otázku, že skrze čo, budeme spasení, askrze vieru a cirkev, alebo skrze evanjelium ??? Oboje nejdú dohromady, nemožno slúžiť dvom pánom, jednému slúžiť a druhého nenávidieť. Ja by som bol najradšej, aby evanjelium, viera cirkev boli jedno, ale nie je to možné kvôli rozdielnosti pojmov.
Ak cirkev tvrdí, že ježiš je Boh a v evanjeliu to nie je a napriek tomu sa s tým nič nerobí, vráža to klin do jednoty medzi vierou, cirkvou a evanjeliom. Ostatné dogmy Dttto, je to presne to, čo píšeš na začiatku: Odstraňovať a vylučovať čo je proti viere, alebo čo by spáse dusí mohlo uškodiť.Každá dogma bola odsúdená svetom od samotného začiatku, lebo je proti evanjeliu. A preto ty správne používaš výraz viera a to ťa posúva dopredu, ale nie vždy pravým smerom.

28.02.2015, 01:39

teda mnoho ľudí to odradilo od spásy,lebo to pochopili, ako ten študent v tom liste. je to proti cirkevné, ale v jadre nie je neveriací, keby bol neveriací je mu to jedno, ale všimni si ako sii dal na tom záležať §, typicky príklad človeka,ktorého dogmy odradili od spasenia a nie že poškodili spásu jeho duše. To je niekde inde a o niečom inom.

Učenie viery, ktoré Boh zjavil, nebolo predložené ľudskému duchu ako filozofický objav, ktorý by bolo treba zdokonaľovať, ale bolo odovzdané Kristovej neveste ako božsky poklad, aby ho ona verne chránila a neomylne vysvetľovala.
nádherná veta a ako je táto veta pošliapaná dogmami a učeniami. Žiadne zdokonaľovanie ani dogmami a ani učeniami !!!!!!
Kde si vyhrabal túto vetu ???

nepáči sa mi ani delenie na klerikov a laikov, lebo klerici sú vyššie a hrozilo by im, kto sa povyšuje, bude ponížený a ešte Zjavil si to svojim maličkým a bohatých prepustil na darmo.

Hovoríš o založení Mariánského kňazského hnutia a prečo sa nehovorí o založení toho, o čom sa hovorí vo fatime a čomu chce naša pani zasvätiť Rusko ????? ? Prečo sa toto ignoruje, ak to má zachrániť miliardy ľudí pred katastrofami.

57. elemír 28.02.2015, 01:39

▲ 28.02.2015, 02:00

A Boh v Starom zakone aku chybu urobil, ze v neho takmer nikto neveril? Ostal iba Elias🙂
A Jezis urobil aku chybu, ze v neho neuverili?

28.02.2015, 11:15

59 nesmela - Perfektná otázka.
V prvom rade si treba uvedomiť, o čo tu ide.
1. Boh povedal: mám urobenú zmluvu s každým živým tvorom a s každou bylinou a budem vyžadovať jej plnenie.
2. Táto zmluva je založená na TOM, že boh vie určité veci, ktoré tam do zmluvy dal, ktoré my nemôžeme vedieť a vie ich iba on a vie presne, prečo tam sú jednotlivé body. Toto všetko vyplýva z kolobehu hmoty, keď hmota vznikne veľkým treskom a znova sa všetko potom dostane do špirálovitej galaksie a vytvorí sa čierna diera až táto vytvorí z toho nesmierne malú guličku a táto znova velkým treskom sa rozletí do vesmíru a založí nový vesmír a čas medzi treskom a zánikom v čiernej diere, využíva na to a preto to aj robí, Aby z tej hmoty dostal dobro.

Dajme tomu, že pokiaľ nebol jeho syn na zemi mala a dodnes ma táto zmluva 10 bodov. Teda desať prikázaní. Možno až na výnimky, nikto nebol zo zákona spasený, až keď prišiel ježiš, vstúpil do podsvetia a kto bol dobrý, počul jeho hlas.

Či toto robí boh aj iných vesmíroch a svetoch, ktoré sú podobné tomuto nášmu, to neviem, ale samotných desať prikázaní sa jednoducho muselo dodržať , dajme tomu na základe fyzikálnych zákonov hmoty a podiel dobrých a zlých energii v hmote, ale nepriek tomu desať prikázaní ,ľudia nedokázali tak naplniť, aby boli spasení. Prišiel Ježiš, jeho syn, ktorý hovorí, že človeku samotnému to ani nie je možné a pri Jordáne spolu s Duchom svätým sa začína s novým fenoménom a to je odpustenie hriechov. Týmto je potom zameraná aj ďaľšia činnosť Ježiša Krista vrátane jeho umučenia.
Mne z toho vychádza, že to, čo vie Boh a my nevieme je mi jasné, že zo strany Duchovného sveta sa desať prikázaní musí dodržať, ak nie, leží na človekui hriech, ktorý znamená smrť pre ďaľšiu činnosť človeka v duchovnom svcete a teda našla sa cesta pre človeka, že sa mu za určitých podmienolk hriechy odpustia a aby tak človek mal možnosť vstúpiť do neba, tedfa iného duchovného sveta.
Ak by sme naďalej trvali na otázke, kde tu boh urobil chybu, tak v človeku, iná možnosť nieje. A teda ja si myslím, že Boh nemal urobiť akú chybu, ak iba akcetpoval všeobecne záväzné podmienky, pre človeka, aby vstúpil do neba., teda zavádza systém odpustenia hriechov, ktorý Ježiš rozvádza v evanjeliu do podrobnejších vecí.
Hmota patrí satanovi a stana si nenechá len tak ľahko rabovať svoje kniežatsvo, lebo tie dobré energie potrebuje aj on, že ho raz vo veľkom množstve tiež vynesú temnoty hmoty a on tu nezostane a bude žiť ďalej.
A teda boh natoto nieje sám a statan takisto pozorne sleduje jeho činnosť a má podiel na každom jeho božom čine a snaží sa mariť jeho snahu, zachrániť z jeho kniežatstva, čo najviac dobra, ktoré je skryté v dobrých dušiach ľudí.
Jeden príklad zavšetko: Boh zriadil na zemi raj a satan mu to okamžite zničil. Tu nebola chyba BOha, že zle stvoril raj, a ohradil malým plotom proti zvyšku satanovho kniežatstva. To išlo a ide satanovi o život, pretože bol pri vyhnaní z raja odsúdený a prekliaty Bohom a teraz je akoby v cele smrti a čaká na vyzkonanie rozsudku, ale ak si zachová väčšinu ľudí na tejto zemi,korí mu budú vedomky, či nevedomky patriť,jeho rozsudok sa oddiali. Teraz je napríklad veriacich 15% oproti ostatným 85%, čo je šesťnásobná prevaha oproti veriacím 85/15 =5,6. Samozrejme, to neznamená, že tých 85% ľudí sú všetci zlí ľudia, možno medzi nima nie je tieť viac ako tých 15% zlých, ale pri rozdelení ľudstva na synov svetla a tohoto sveta, patria medzi ludí tohoto sveta.
Teda ani ježiš v tomto neurobil chybu,lebo podmienky spasenia sú neprosné a podmienené určitými fyzikálnymi zákonmi, neuváríš mäso v studenej vode, napríklad, .
Takže suma sumárum a somárum, je tu teda nezmieriteľný boj dobra a zla.
A pretože dobro je podstatne ťažšie robiť, ako zlo, jepohodlnejšie pre ľudí zlo viac, ako dobro. Stačí, že satan povýši v ľu´doch lenivosť na slobodu a má vystarané až hin na 85% svojich tu a teraz na tzemi.
Teda robiť dobre znamená pracovať a zarábať si na chleb v potu tváre a zlo je živioť sa oveľa ľahšie, tým, žesa jednoduchopzoberiena silu tomu to, čo vypestoval a on bude pestovať ďalej, aby nezomrel od hladui a z toho sa mu zase niečo uchmatne.
Nie je to až tak superbombový príklad, ale niekde týmto smerom bysom hľadal riešenie.

Teda nerobí chybu, ani boh a ani Ježiš,latka je jednoducho vysoko a 85% to radšej dopredu vzdá. Aj učeníci sa pýtali Ježiša, kto potom môže byť spasený a vime že Ježiš odpovedal: človeku samotnému to ani nie je možné, ale môjmu otcovi je možné všetko.

Príliš ťažké a radšej to dopredu vzdáva na základe satanových klamstieva lží.Takže suma somárum: Podmienky spasenia sa zdajú človeku príliš vysoké a radšej to dopredu vzdá. A to potom už automaticky z toho vyplýva ten humbuk okolo zosmiešňvania Boha,ako pomsta za ťažké podmienky.

Teda takto nejako. nesmela

59. elemír 28.02.2015, 11:15

▲ 28.02.2015, 11:46

tvoje fantasmagórie, sa nedajú čítať, o ničom sa dá písať donekonečna, hlúposti, domienky, rozprávky, o bohu sa dá písať veľa
žiadny nieje tak si nikto nemôže overiť tvoje hatlaniny...

60. 28.02.2015, 11:46

▲ 28.02.2015, 12:41

61 frajer môžeš si byť istí, že neveriací nemá naozaj žiadnu šancu si tieto veci overiť na beton, lebo nemá čím. Nao aby si sa pochopil Boha, musíš sa k nemu priblížiť.
Moja žena sedela za volantom a ešte bol kamion 300m už lamentovala, ako ho ja len obídem, ty si to isté, najprv sa za ten kaminon treba tesne zaradiť a iba potom sa dá niečo vymyslieť.

62. elemír 28.02.2015, 12:41

▲ 28.02.2015, 12:45

ani veriaci nemá žiadnu šancu, lebo kde nič nieje ani smrť neberie, daj nejaký dôkaz, rozprávky s evanjelii neberiem..

63. 28.02.2015, 12:45

ani veriaci nemá žiadnu šancu, lebo kde nič nieje ani smrť neberie, daj nejaký dôkaz, rozprávky s evanjelii neberiem..

▲ 28.02.2015, 14:41

Frajer, si tu viac na tomto DF ako ja a teraz sa pýtaš na tisíckrát zodpovedané, nájdi si v archíve. Nexistuje na svete žiaden dôkaz, že boh existuje, žiaden materialny, lebo boh je duch a môžeš ho nájsť len duchovne a vôbec, boha tiež ani nehľadáme, máme my vytvoriť v sebe jehopodmienky aon príde sám, takžehľadanie Boha a dôkazovjeho existencir je márnenie času.
Šanca môže prísť až po tom, ak by si naozaj uveril a to , čo tu ty presentuješ ja šanca mizivá, takže je mi ľúto, ale momentálne nemám pre teba priznivejšiu správu.

28.02.2015, 12:14

Ešte pre astaxa a Helenku:
Možno by bolo lepšie osobné stretnutie, ale to tiež sa nedá vybaviť troma hodinami pri káve, čo sa týka môjho vzťaku k Matke božej, teda nie matky Boha, ale matky božieho syna.
Tak ako som pochopil Fatimu a iné okolnosti, čo sa okolo toho zbehli a čo mi bolo nejakým spôsobom dané, vYtvoril so si k nej nasledovný osobný postoj.
1. Vo Fatime sa nechá oslovovať ako Naša Pani, keď sa jej opýtali, kto si, odpovedá: som z neba. A v tomto prípade táto odpoveď by mala zaväzovať všetkých, čo ju uznávajú a čo sa k nej modlia, že jej posolstvo je nad všetko na tomto svete, evanjelia sa vôbec nedotýka ale ano dogiem a učení otcov, ale neustále sa odvoláva na pápežský stolec, ako jediný úrad založený na tejto zemi ježišom. Napríklad v Medžugorí sa o tom viackrát vyjadrila. A teda má moc, ako ten, čo je z neba a ak v nebi nie je najmocnejšia a ted ani nad JEžIšA A JEHO oTCA, má aj na zemi vyššiu moc a právomoc nad každého človeka a úradom a koncilom a čo ja viem čím ešte všetkým.
2. Tým, že sa nechá oslovovať Naša Paní, chce byť Pani a nie panenka. A tých chce, aby sa naše oči zdvihli od jej lona a začali sme ju vnímať ako Pani, teda múdru a dospelú rozvážnu ženu, na ktorú je oveľa väčšie spoľahnutie ako na 16 ročnú panenku. neviem, či ešte niekto iný presadzuje túto myšlienku, ale určite nie som sám, pretože v tomto som ja nič, ale videl som už vo viacerých kostoloch jej zobrazenie, ako ženy v zrelom veku, a to ešte dlho pred tým, než si aj pápež František dal takú vyrobiť do sv.Peterského chrámu. Často sa stávalo, že sa veriaci nevedeli dohodnúť, či staršiu, alebo mladšiu, ale nakoniec ak stála pod ježišovým krížom, myslím že sa dá hovoriť o najmenej o 50 tke a preto mne osobne je jej zobrazenioe v tomto veku oveľa sympatiskejšie a má to aj vyššiu dôstojnosť.
3. Panenstvo: Ak je napísané v evanjeliu,že Ježiš mal synov a sestry, tak jasom evanjelista a čo tam je napísané, to beriem.
Samozrejme,že toto riešenie nevyhovuje dogmám a učeniu svätých otcov. Ja som si vybral evanjelium a verím bez váhania radšej evanjelium. A každý si môževeriťčo chce, nakoniec sa všetci dozvieme pravdu a jasi myslím, že tí, čo uverili evanjleium, nebudú mať hanbu, ako tí, čo uverili ľuďom, ktorí napriek tomu, že v tej dobe nežili, vedia lepšie, ako a čo Mária prežila a akábola, ako ona sama. Veď ona predsa nezomrela, ako náš dedo a terazkonečne idfeme dediť, lbo on sa užý určite nevráti, ona zomrela ako zomrieme aj všetci my a potom určite sa tam s ňou stretneme, Lenže je určite nebudemten, čo ma na nej najviac zaujímal sex a určite sa nebudem pýtať na jej sexuálny život a jej panenstvo, lebo to mi je hlboko trápne a naivné už tu na zemi. To je predsa jej osobný problém a každá žena v jej veku by sa určite urazila, aby by si nikto na nej nevšímal nič iné, než len jej lono.To je predsa tá najúbohejšia trápnosť a mňa to vôbec nezaujíma.
Vo Fatime nám ponúka na dlani jej nepškvrnené srdce ovinuté tŕnim. Zdvihnime hlavy .....
3. Dogma o dedičnom hriechu a jej nepoškvrnené počatie, zase trápne a zbytočné kecy o sexe, veď to je niečo hrozné.
Toto už ani nemá cenu ďalej rozvádzať. a je mi na grc to donekonečna omieľať.
Toto neviem pochopiť, veďona je tu medzi nami akoby živá a teda naozajako živá ak živo reaguje na naše modlitba, avie predsa a určite si dobre pamätá,čo a ako prežila, to sú faktajej životauložené v jej hlave, tak kto, čo a prečo si tuniekto osobuje byť múdrejší, ako ona a vyznať sa v jej živote lepšie, ako ona nanútiť jej svoje dogmy a učenia a ešte to potvrdiť takou kravinou, že to, čo jej chcú nanútiť,že je Bohom dané a bohom stanovené ????? Nie sú to náhodou satanové slová ????? Alebo astax: Snáď by si nedovolila ísť proti učeniam naších svätých otcov!!!!
veď ak by to boli učenia seriozne na vysokej teologikej úrovni, to by som uvítal aj ja, ale čo je toto za inteligenčná úrove), prosím vás. A o toto si mám oprieť svoje spasenie ?????
Naopak, pre toto mnoho ľudí spasenie odmietlo a ich nárek, ak sa dozvedia, ako boli oklamaní, by som ja nikdy nechcel počuť !
Ja nie som žiaden teolog ani v duchovne nejaký odborník, ale to už sme zašli až tak ďaleko, že sa čaká, až dieťa zakričí: kráľ je predsa nahý !!??!!?

Mnohokrát som pri písaní prichádzl až do zúrivosti, ako môžu prevládať v tom najsvätejšom svete takéto najzasratejšie veci a väčščinou som sa neovládal a začal byť vulgárny, ale pozrite sa na toaj vy aspom zachvíľu mojimi očami, či tu je jeden idiot a všetci zdraví na tomto svete, alebo naopak ?

61. elemír 28.02.2015, 12:14

▲ 02.03.2015, 09:49

elemír nemusíš sa obávať, takých idiotov ako ty je na svete spústa, čo sa správajú a konajú tak, ako keby to v čo veria bola realita. Veria v ducha svätého a duch svätý ich osvecuje, veria v diabla a diabol ich pokúša, veria na anjela strážneho a on ich zachránil pri havárii auta atď.. No máte pestrý život veriaci, veď okolo vás aj keď ste sami krúži množstvo všelijakých duchov a ani ste sa nezamysleli z akej matérie pozostávajú. Žeby z elektromagnetického poľa? Nože, vymýšľaj elemír! Či už je všetko vymyslené?

03.03.2015, 15:11

je to samozrejme vymyslené a dávno a na druhej strane asi nebudeš musieť dlho čakať, aby si poznal, do akých výšok siahala táto tvoja múdrosť, čo tu predvádzaš.

Lebo mindráky z múdrosti ma prešli okamžite, ako som prišiel na to, že existuje múdrosť neporovnateľne vyššia, než ta navyšpikovanejšia múdrosť toho najlepšieho modzočku na tomto svete aj s jeho zdravým rozumom a rozumným úsudkom.

A toto mudrlandstvo, o ktoré sa tu vy opierate, nestačí ani na to, aby vôbec pripustilo, že také niečo môže existovať.

04.03.2015, 10:04

Moje mudrlantsvo sa pohybuje v reálnom svete a nefantazíruje o tom čo nemá racionálny a reálny zmysel, ale tvoje fantazírovanie nastavuje len chorobný stav tvojho vedomia tak ako si to napísal - či tu je jeden idiot a všetci zdraví na tomto svete, alebo naopak ? Ak môžeš zbav sa strachu zo smrti, posmrtnej neistoty a.... náboženských bludov.

68. sta2rky 04.03.2015, 10:04

▲ 04.03.2015, 10:31

"či tu je jeden idiot a všetci zdraví na tomto svete, alebo naopak ?" >> Dost zly priklad, nemyslis?
Veriacich v nejakeho boha je asi zhruba 70%, z toho 31.5% krestanov...
Stale trvas na poctoch?

04.03.2015, 11:13

Veď v 67 - mičke som elemíra potešil, že nie je sám. Kritériom pravdivosti niečoho, nie je počet tých, čo to za pravdu považujú, ale realita, skutočnosť. Ak hovorí niekto o svete duchov rôzneho razenia a títo reálne nejestvujú, buď ich existenciu treba dokázať, ale priznať svoj omyl, alebo byť idiotom.

70. sta2rky 04.03.2015, 11:13

▲ 04.03.2015, 11:30

"elemír nemusíš sa obávať, takých idiotov ako ty je na svete spústa, čo sa správajú a konajú tak, ako keby to v čo veria bola realita. " >> A to ani nemusia verit v Boha

"Kritériom pravdivosti niečoho, nie je počet tých, čo to za pravdu považujú, ale realita, skutočnosť." >> Je zaujimave, ze najprv sa odkazujes, ze menej je tych, ktori veria v nieco iluzionarne >>>> "či tu je jeden idiot a všetci zdraví na tomto svete, alebo naopak ?" <<<, ked ti ukazem, ze veriacich je viac, tak zrazu poukazujes na argumentum ad numerum.. Otacas si argumenty tak ako sa ti hodia a pouzivas ich len vtedy, ked sa ti hodia..

Co je to presne skutocnost?
Pre slepeho je skutocnost, ze neexistuju farby a svetlo...
Neviem teraz najst J.Tullovu temu s akvariom, ale ta by sa teraz docela hodila...

04.03.2015, 12:06

Z tvojho príspevku som vydedukoval, že tí ľudia, čo neveria na duchov sú slepí. Je to báječný kostolový trik. Ak budem veriť na duchov som vidiaci, ak nie, som slepí. Ak nebudeš veriť, že ježiš Kristus je boh, nebudeš spasený. Sú to dobré paralely, či nie?
Uvedomuješ si, že ide o psychickú manipuláciu?

72. sta2rky 04.03.2015, 12:06

▲ 05.03.2015, 00:47

Neviem, co si vydedukoval, ale nepochopil si nic.. myslim, ze nadalej sa pokusat vysvetlovat nieco, kedze si moje argumenty budes obtacat okolo prsta tak ako sa ti hodi je len worthless effort..
Bavime sa o cirkvi, Bohu a viere, alebo o com?
Ked budes argumentovat s niekym inym, tak si mozes z tej zeleniny spravit aj salat, no ja to dohromady nemixujem.

Nikdy som nepovedal, ze cirkev je taka cista, ako sa zda byt...
Mimochodom, ktora institucia je?

"Z tvojho príspevku som vydedukoval, že tí ľudia, čo neveria na duchov sú slepí." >> To, ze Boh existuje je moja viera. Nebudem sa snazit to nikomu tlacit do hlavy.
Ludia ktori to robia, obycajne len tlacia do hlav svoje vlastne nazory, ale schovavaju to za sirenie evanjelia...
Mohli by sa ohradit, "Ved je to napisane v biblii". Ale myslim, ze evanjelium tu uz pozna kazdy...
Takze uz to nie je prinasanie evanjelia, ale jeho nanucovanie..

Tiez by som sa mohol ohradit ze v biblii je tiez: [Mk 6,10-11]
10 A povedal im: "Keď kdekoľvek vojdete do domu, ostaňte tam, kým odtiaľ nepôjdete ďalej.
11 Ale keby vás na niektorom mieste neprijali, ani nevypočuli, odíďte odtiaľ a straste si prach z nôh na svedectvo proti nim."

05.03.2015, 10:09

"To, ze Boh existuje je moja viera. Nebudem sa snazit to nikomu tlacit do hlavy." Ja sa len pýtam, prečo tomu chceš veriť a veríš a čo si od toho sľubuješ? A nie si náhodou v takej polohe - ak nebudem veriť, nebudem spasený. Tento názor mám s kostola. A kto z tých nekriticky veriacich by odmietol sľubované spasenie? Títo ľudia si neuvedomujú, že ich po smrti čaká definitívny zánik a žiadne spasenie sa nemôže konať. Ale čo ak áno, povieš si aj ty a alibisticky budeš nábožensky veriaci v boha naďalej. A ja nemám nič proti tomu. Jediný môj záujem je v tom, aby boli ľudia, pokiaľ možno, rozumní. Nič viac.

74. sta2rky 05.03.2015, 10:09

▲ 05.03.2015, 10:19

Keď nič,tak nič, len jedno nechápem, že prečo niečo také niekoho trápi, potrebuje sa tým stále zaoberať keď vraví: Nič nie je po smrti, Boh nie je, však mu nikto jeho názor neberie alebo predsa ide vždy o takýto podvedomí strach, že čo ak? a preto sa ho snaží niekto prekričať tým už aj tu známym, dookola opakovaným, však nič nie je, Boh nie je...

74. sta2rky 05.03.2015, 10:09

▲ 05.03.2015, 13:50

Preco ty veris v to co veris?
Kazdy veri v nieco ine..
Ja napriklad neverim lekarom, pretoze mi viac dosahali zdravie, nez pomohli, tak teraz sa ta budem snazit presviedcat, aby si ani ty neveril lekarom, pretoze ja mam zle skusenosti?

Ako mozes vediet, ci cloveka caka zanik alebo nie? To nemozes vediet. Zomrel si uz? Nemozes to ani potvrdit ani vyvratit...

05.03.2015, 17:46

Na to aby človek mohol povedať či človeka čaká zanik , alebo nie stačí napr. takto uvažovať : odkaz

77. sta2rky 05.03.2015, 17:46

Na to aby človek mohol povedať či človeka čaká zanik , alebo nie stačí napr. takto uvažovať : http://www.diskusneforum.eu/blog.php?action=view&article_id=28

▲ 06.03.2015, 00:21

Ale to je stale thinking in the box..

Vysvetli mi aky je rozdiel medzi zivym a mrtvym telom? (trebars takym ktoreho potriasla elektrika, ale inak neostalo nijak poskodene)
Co nas vlastne odlisuje od mrtvol s neposkodenym telom?
Preco niekedy ide "zivot" "nahodit" resuscitaciou a niekedy nie (nehovorim u pripadov, ked niekoho prejde vlak, alebo co :D)

Pride mi, akoby tam bola nejaka "iskra", ktora nas odlisuje...

78. 06.03.2015, 00:21

▲ 06.03.2015, 10:34

bože Wolfe, si sa mi zdal voľakedy rozumnejší, asi sa niečo zmenilo

82. 06.03.2015, 10:34

bože Wolfe, si sa mi zdal voľakedy rozumnejší, asi sa niečo zmenilo

▲ 06.03.2015, 11:30

Chapem, rozumnejsi = mat rovnake nazory ako ty...
Ok mozno som to nevyjadril presne tak ako som chcel, a tak to nevyznelo spravne...

A mimochodom, som len clovek, nie boh

83. 06.03.2015, 11:30

Chapem, rozumnejsi = mat rovnake nazory ako ty...
Ok mozno som to nevyjadril presne tak ako som chcel, a tak to nevyznelo spravne...

A mimochodom, som len clovek, nie boh

▲ 06.03.2015, 11:32

Nechápeš. Ale podľa reakcie to vyzerá, že už nemá cenu ti to vysvetľovať, lebo si už dospel k svojmu predsudku. Škoda, čo už.

84. 06.03.2015, 11:32

Nechápeš. Ale podľa reakcie to vyzerá, že už nemá cenu ti to vysvetľovať, lebo si už dospel k svojmu predsudku. Škoda, čo už.

▲ 06.03.2015, 11:41

Ako som povedal, nevyznelo to tak, ako by som chcel...a mozno to takto vyzera fakt, ako blbost... To by si si musela precitat komplet moje myslienky s kontextom, pretoze mam asi problem svoje myslienky prekonvertovat do verbalnej podoby...

Zaujimave, ze nikoho ineho nekritizujes.. a to tu padli ovela vacsie blbosti...Mimochodom sudis podla jedneho jedineho prispevku??
Dost chabe...
Ked si myslis, ze nema cenu nic vysvetlovat, tak nechapem, preco si sa vobec obtazovala s 83kou

84. 06.03.2015, 11:32

Nechápeš. Ale podľa reakcie to vyzerá, že už nemá cenu ti to vysvetľovať, lebo si už dospel k svojmu predsudku. Škoda, čo už.

▲ 06.03.2015, 11:42

"Ale podľa reakcie to vyzerá" >> aku presne reakciu by si cakala na utok?
Keby som ti implikoval, ze si blba, tak by si mi este aj podakovala, nie?

Ako to je? Z cudzieho krv netecie?

86. 06.03.2015, 11:42

"Ale podľa reakcie to vyzerá" >> aku presne reakciu by si cakala na utok?
Keby som ti implikoval, ze si blba, tak by si mi este aj podakovala, nie?

Ako to je? Z cudzieho krv netecie?

▲ 06.03.2015, 11:50

Nuž ak sa niekto pýta ako keby práve vyliezol z 12. storočia a nevedel nič o ľudskom tele pod úrovňou orgánov alebo celku... a následne reaguje hystericky Škoda, ako hovorím. Odporúčam prevetrať sa a nehľadať odpovede na "diskusných" fórach.

87. 06.03.2015, 11:50

▲ 06.03.2015, 11:59

Hovori ti nieco klinicka smrt? Ta je strasne prestudovana... V pohode zabijeme cloveka a znova ho nahodime do zivota ze? V sucastnom 21. storoci
Ako je mozne, ze clovek znova "naskoci"?

Co vedia lekari o ludskom tele? Referencne hodnoty a teoriu a kolko veci sa z teorie vymyka a preco?
Nic nie je take jednoznacne, ako sa na prvy pohlad zda..
Ja som mal byt podla lekarky z 21. storocia ked mi to hovorila uz 11 rokov mrtvy, pretoze som nebral urcite substitucne lieky... tolko k nasej dokonalej vede..

88. 06.03.2015, 11:59

▲ 06.03.2015, 12:02

Inak je fakt "rozumne", ked niekto sudi podla jedneho prispevku v jednej teme..

Viem si predstavit, ze keby niekto pisal blbosti, ale sli by ti do noty, tak by si bola ticho, ako pena

89. 06.03.2015, 12:02

Inak je fakt "rozumne", ked niekto sudi podla jedneho prispevku v jednej teme..

Viem si predstavit, ze keby niekto pisal blbosti, ale sli by ti do noty, tak by si bola ticho, ako pena

▲ 06.03.2015, 12:37

Hovorí. Jeden zastaraný výraz.

A radšej už nereaguj, lebo pôvodne to bol možno len výraz šoku nad pár príspevkami, ktoré sa mi zdali na teba veľmi povrchné, inak ťa považujem za rozumný nick, ale tie reakcie a argumenty teraz... Ale možno si nerozumný len v jednej oblasti.

91. 06.03.2015, 12:37

▲ 06.03.2015, 12:58

Sorry, ale neda mi, ach ta kompulzia..
Nemozeme vediet, ci zivot po smrti je, alebo nie je.
Ja som netvrdil, ze je.
Ale ked niekto tvrdi so stopercentnou istotou, ze nie je, tak sa ohradim...

------------

Na "starom novom" fore pisal Mardo
".Ja osobne verím že niečo existuje po smrti ale neviem čo to je.
Možno reinkarnácia?Zistíme všetci do jedného."

Na co som odpovedal
"Alebo nezistime...
Ludia dost oblubuju priradovat rozne veci k niecomu, o com sa dozvedia neskor, ako spadnutie ramiku s fotkou, sny s clovekom, o ktorom sa neskor dozvedia, ze zomrel atd..
Neviem ako to presne nazvat po slovensky, ale anglicky to ma nazov "hindsight bias"...

Mimochodom ludia radi veria neuveritelnym veciam, respektive chcu, aby neuveritelne, transcendentne, mimozmyslove veci existovali..."
Pod co si dala svoj suhlas

Na to mi Sinaja odpisala:
"Wolfe, ani ty nedokázes s urcitostou tvrdit, ze po smrti nic nie je...a my nasim posledným výdychom sme nasu put ukoncili."

Na co som odpovedal: "Nedokazem s urcitostou tvrdit, ze po smrti nic nie je.
Preto som aj Mardovi odpisal "alebo nezistime" a nie "urcite nezistime"..."
--------
Zhrnutie:
Nemame teraz sancu zistit, ci existuje nieco po smrti, alebo nie..

Priznavam, asi som pouzil blby argument, ale uz ma asi prestalo bavit davat celkom zbytocne, chytre argumenty na tie blbe...

06.03.2015, 01:50

j som tu už viackrát písal, že som tam bol dva razy na ˇAre po autonehode, ale to ie je podstatné, ja neverím preto, že som tam bol, alebože som čítal evanjelium a zasiahlo ma to ako blesk, jasom veriaci preto,že ten deň, ak sa modlím, je iný a lepší.
A praktizovnie viery, priamo poznám vo svojom živote.
To druhé: vedomie človeka, ktoré kresťania nazývjui dušou je ako súorv počítči.

06.03.2015, 10:10

Pri veľkých bolestiach, aj inak, aj pri úraze elektrickým prúdom sa dostane organizmus do šoku pri ktorom vznikajú neuropsychické zmeny až smrť. Nastáva čiastočné, alebo úplné zastavenie zásobovanie mozgu krvou v dôsledku kŕčovitého zúženia sa ciev a zlyháva celková činnosť organizmu. Naše vedomie, to je činnosť nášho mozgu. Ak má poruchu, mení sa aj naša osobnosť, naše psychické stavy.

80. sta2rky 06.03.2015, 10:10

▲ 06.03.2015, 10:28

I tak by ma zaujimalo, preco ludia popisuju rovnaky zazitok..
Chapem zcasti, ze mozu byt ovplyvneni nejakou vseobecnou vedomostou, nieco co sa hovori, alebo o niecom co citali, ale co ti, co takuto vedomost nemaju?

Aranjes

80. sta2rky 06.03.2015, 10:10

▲ 06.03.2015, 12:31

81. Myslím,že ľudský mozog je oveľa záhadnejší orgán,než si vieme predstaviť...hlavne ,čo sa týka činnosti epifýzy..

06.03.2015, 13:35

Ľudský organizmus každého zdravého človeka je zrejme tak konštruovaný, že určitá príčina vytvori rovnaký, alebo aspoň podobný vnem. Ak sa klepnem kladivom po prste pocítim podobnú bolesť ako každý iný človek. Ak sa dostanem do hraničného stavu smrti budú moje vnemy podobné s inými ľuďmi a keďže som to tiež zažil, môžem potvrdiť, že to začína akýmsi mäkkým jasným svetlom a tunelom, ale predpokladám, sú to haluciogénne stavy mozgu, zatiaľ čo pri totálnej anestézii, keď je mozog úplne utlmený, je to stav ktorý predpokladám po mojej smrti, je to stav báječného zániku, báječného ničoho. Píšem to preto, že som to zažil oboje. A preto som rád, že ešte žijem a mám sa pomerne dobre. Podľa mňa maximálnou hodnotou vo vesmíre je vedomie, ktoré je schopné vnímať seba a svoje okolie - je to život živých tvorov. A mali by sme sa snažiť aby bol príjemný pre všetkých. žiaľ nedá sa to, sme odkázaní požierať jeden druhého.

93. sta2rky 06.03.2015, 13:35

▲ 06.03.2015, 14:13

Moze byt, , samozrejme ma to svoju logiku, nehadam sa..
Ale taktiez nemusi..
Nic nie je na 100%

Hej kompletnu anestezu som zazil, som netusil, ci som zaspal z injekcie co mi dali, alebo z tej masky co mi prilozili na tvar..
No a potom som sa zobudil, ani som si nepamatal, ze som lekara ovracal krvou

" A preto som rád, že ešte žijem a mám sa pomerne dobre. Podľa mňa maximálnou hodnotou vo vesmíre je vedomie, ktoré je schopné vnímať seba a svoje okolie - je to život živých tvorov. A mali by sme sa snažiť aby bol príjemný pre všetkých. žiaľ nedá sa to, sme odkázaní požierať jeden druhého." >> S tymto absolutny suhlas...

06.03.2015, 14:23

Ďakujem Wolfe. A ešte som veľmi rád, že som sa zbavil podvodníckych náboženských učení, už nijako nezaťažujú moje vedomie. Som slobodný človek. Všetky náboženské učenia predstavujú nehorázny podvod ktorý je akceptovaný prevažnou väčšinou obyvateľstva zemegule v iluzórnej nádeji, že prežijú svoju smrť.

95. sta2rky 06.03.2015, 14:23

▲ 07.03.2015, 03:18

Niekto potrebuje verit v nieco vacsie nez sme my.
Problem je, ked to ini ludia zneuzivaju, ci uz vedomky alebo nevedomky..

Niekedy sa stane, ze ked clovek zacne verit, tak sa z neho moze stat lepsi clovek, moze ho to posuvat spravne sa rozhodovat, konat lepsie ciny. Samozrejme ale vsetci su ludia a je jedno ci je niekto veriaci alebo neveriaci, ludia velmi radi vidia krivdu ktoru sposobuju ini (najlepsie im), a nevsimaju si dobro ktore ti ini zanechavaju, presne tak ako si viac vsimaju dobra ktore zanechavaju oni sami, nez krivdy ktore robia..

Potom je tam da druha moznost, niekto sa stane veriacim, mysli si, ze dostal moralku priamo od Boha, a je lepsi ako niekto, kto v Boha neveri, heh, alebo dokonca lepsi ako niekto iny veriaci v toho isteho Boha...

Podla mna je asi jedno, pokial clovek najde cokolvek, co ho robi lepsim, ako keby "nasiel Boha" a bol by horsim, ako predtym..
Ved nenadarmo sa aj v biblii pise:

1 A čo by som ľudskými jazykmi hovoril, aj anjelskými, a lásky by som nemal, bol by som iba cvendžiacim kovom a zvučiacim zvonom.
2 A čo by som vedel aj prorokovať a poznal všetky tajomstvá a mal všetko možné poznanie, a čo by som mal takú vieru, že by som hory prenášal, a lásky by som nemal - nič nie som.
3 A čo by som rozdal všetok svoj majetok, i telo si dal spáliť, a lásky by som nemal, nič mi to nepomôže. "

a dovetok
13 Teraz však zostáva viera, nádej, láska, to troje, ale >>>najväčšia z nich je láska.<<<
---------------
"v iluzórnej nádeji, že prežijú svoju smrť."
Kazdy ma nejaku iluzornu nadej, ze prezije svoju smrt. Niekto ju ma vo vecnom zivote, niekto ju ma v detoch, niekto ju ma v diele, ktore zanecha...

07.03.2015, 10:10

Ak má niekto dostatočne rozvinuté vedomie, vzdelanie, schopnosť kriticky myslieť, dostatočnú sebareflexiu, sebakritiku, ale aj skromnosť nepotrebuje vylepšovať svoju osobnosť náboženskou vierou. Pripadalo by mu to naivné. Ja som si plne vedomý toho, že pri smrti definitívne zanikám v súlade s prírodnými zákonmi, tak ako každý iný živý tvor, nie sme žiadnou výnimkou. Prírodné zákony platia nekompromisne. Nedá sa nič robiť. Je to kruté, ale je to tak.

97. sta2rky 07.03.2015, 10:10

▲ 07.03.2015, 14:19

Rybicky v rybniku si tiez myslia, ze ich rybnik je cely svet...
Mozes skumat len to co mas v ramci moznosti, nemusis nutne vediet, ci je nieco viac, nez mas v moznosti skumat...

07.03.2015, 14:48

Myslím, že aj cez teba sa potvrdzuje moje tvrdenie o najpodstatnejšom motíve náboženskosti a tou je, neistota z posmrtneho stavu. Ale áno, môžeme predpokladať našu obmedzenosť našou telesnou formou a tiež, že môžu jestvovať dokonalejšie formy existencie ako je ľudská, ktorá nám umožňuje širokospektrálnu kreativitu. No tu na Zemi sme, zdá sa, na tom najlepšie práve vďaka našej všestrannej kreativite, schopnosti racionálne a kombinačne myslieť a tvoriť. Tvoja skepsa vyplývajúca z druhej vety je dobrá, len ju skús uplatňovať aj pri rozhodovaní o svojej náboženskej, či filozofickej orientácii.

100

99. sta2rky 07.03.2015, 14:48

▲ 07.03.2015, 18:08

Tak ako cez teba sa potvrdzuje domyslavost, ked si myslime, ze vieme vsetko 🙂
Myslim, ze tebe som pisal o teorii, ze svet existuje ako myslienka boha (preto som pisal v 99 o rybach a rybniku) a pre kazdeho ucastnika toho sveta, pride vsetko fyzicky perfektne dokazatelne a nic nevybocuje z "normalu"..

Domyslavost je "vediet", ze po smrti nic neexistuje, presne tak ako "vediet", ze urcite existuje.
Mozeme verit, dufat, mysliet si, ale nie vediet

Este jedna vec... niektori veriaci maju dost tendenciu byt navyse este aj povercivi (a tlacia na Boha uplne vsetko) a medzi vierou a povercivostou je rozdiel, nemyl si to...

102

100. 07.03.2015, 18:08

▲ 08.03.2015, 08:49

Myslím, že u mňa nejde o domýšľavosť, ale o racionálne hodnotenie reality. Domýšľavosťou by som nazval to čo opisuje Astax dolu nižšie o Kristovi, ktorý údajne naznačoval, že je akýsi boh. Vedieť, nie len si domýšľať, že pri smrti definitívne zaniká naše vedomie, čiže náš život so opísal tu: odkaz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk. Prečítaj si to ešte raz a napíš v čom má chybu. Je naprosto prirodzené, je to geneticky dané, že je v nás zakódovaná túha po živote, po večnom živote a preto majú úžasný úspech náboženstvá ktoré túto možnosť predpokladajú, či sľubujú. To je úžasné lákadlo, prijať takúto predstavu a držať sa jej za každú cenu. No realita je taká ako som ju opísal v článku - Žijeme len raz.
Súhlasím, medzi náboženstvom a poverou je rovnítko.

103

102. sta2rky 08.03.2015, 08:49

▲ 08.03.2015, 08:58

Povera: Ak stretnem kominára a chytím sa za gombík - budem mať šťastie.
Ak popredomňa prebehne čierna mačka - budem mať nešťastie.
Náboženstvo: Ak budem veriť že Kristus je boh - budem spasený. (zrejme v náboženstvách je toho viac a rôzne iné, ja som to zjednodušil)

105

103. sta2rky 08.03.2015, 08:58

▲ 08.03.2015, 13:14

Povercivost mozu byt aj rozne zjavenia a podobne, "tresty bozie" ("Och panbozko ma potrestal, pretoze...") atd. atd..

Stahujes svoje myslenie do uzlika..
Povercivost nemusi byt len kominar, cierna macka, stvorlistok atd..

104

102. sta2rky 08.03.2015, 08:49

▲ 08.03.2015, 13:10

Ako som povedal, rybicka v akvarku si mysli, ze cely svet je akvarko...

101

07.03.2015, 18:28

elemír
Nemohol som ti skôr odpísať tak sa k tomu dostávam len teraz.
Začnem od začiatku čiže v prvom rade o Ježišovi Kristovi ako o Bohu a človeku.
Ty tvrdíš, že Ježiš nie je Boh ale len človek. Ďalej si napísal, že Cirkev podľa teba "umelo" Ježiša "povýšila" na Boha a k tomuto argumentuješ písmom, že nikde vo sv.písme nie je napísané, že Ježiš je Boh.
Zo sv.písma vyplýva priam vyrastá táto pravda a to tá že JEŽIŠ JE BOH. Celé kresťanstvo stojí na "uholnom kameni" čiže na Ježišovi-Bohu.
Toto nás učí písmo:

Spomedzi všetkých ľudí, ktorí chodili po tejto zemi, iba o Ježišovi Kristovi sa dá povedať, že jeho život nezačal vtedy, keď sa narodil. Existoval už predtým. Bol na počiatku a všetko povstalo skrze neho (Ján 1:1–3; Kolosenským 1:15–18). Bol bohatý skôr, ako schudobnel (2.Korintským 8:9). „Vyšiel som od Otca,“ povedal „a prišiel som na svet“ (Ján 16:28). Sám seba opísal: „Ten, ktorý zostúpil z neba“ (Ján 3:13) a opýtal sa svojich poslucháčov, čo by si mysleli, keby ho videli „vystupovať hore, kde bol prv“ (Ján 6:62). Je úplne zrejmé, že Ježiš chcel, aby sme pochopili, že je Boh, ktorý prišiel medzi nás ako človek. Čo iné mohol mieniť tým, keď sa modlil v prítomnosti učeníkov: „A teraz ma osláv ty, Otče, sám u seba slávou, ktorú som mal u teba, prv ako bol svet?“ (Ján 17:5.) Židia veľmi dobre rozumeli jeho vyhláseniam o tom, že je Boh, pretože vzali skaly, aby ho kameňovali, keď počuli, ako povedal: „Prv než bol Abrahám, som ja“ (Ján 8:58). Ak by bol povedal: „Prv než bol Abrahám, bol som ja“, nebolo by to bývalo až také zlé. Boli by ho mohli zhovievavo odpísať ako pomätenca. Ale on povedal: „Ja som“. Nárokoval si neustálu večnú existenciu od času pred Abrahámom až do toho momentu. Či neopísal Boh sám seba ako „Ja som“? Čo iné, než svoje božstvo, takto Ježiš vyhlásil? Židia tomuto prehláseniu neverili, a považovali to za rúhanie. Ježišovej verejnej službe predchádzalo kázanie Jána Krstiteľa. Ohlasoval, že prišiel naplniť proroctvo z Izaiáša 40:3: „Hlas volajúceho na púšti: Upravte cestu Hospodinovu, urovnajte na pustine hradskú nášmu Bohu!“ Rovnako aj Pavol sa nehanbí nazývať ho „Boh, ktorý je nado všetkým“ (Rímskym 9:5) a „veľký Boh a náš Spasiteľ“ Videli sme, že Ježiš sa skutočne nazýva Bohom, a tak nie sme prekvapení, že sú mu pripisované vlastnosti, ktoré patria Bohu. Napríklad v Izaiášovi 44:6 čítame, ako Hospodin hovorí: „Ja som prvý a ja som i posledný“. A predsa Ježiš hovorí v Zjavení: „Ja som Alfa i Omega, počiatok i koniec, prvý i posledný“ (Zjavenie 22:13). Hospodin je večný; Ježiš je večný. Je zrejmé, že Ježiš je Hospodin – je Boh. Keď nakoniec Ježiš prišiel k Jordánu, Ján ho označil za toho, o kom hovoril (Ján 1:29–30). Ježiš je ten zasľúbený Hospodin! Ježiš je Boh! A predsa Ján tituloval toho Zasľúbeného ako „Baránok Boží“ a „Syn Boží“ (Ján 1:29, 34). Boží Syn je Boh. Syn však nie je Otec, pretože keď Ján krstil Ježiša, z neba zaznel hlas, ktorý vyhlásil: „Ty si ten môj milovaný Syn, v tebe sa mi zaľúbilo“ (Lukáš 3:22). Kto stvoril svet? A predsa sa o Ježišovi hovorí: „Všetko povstalo skrze neho, a bez neho nepovstalo ani jedno z toho, čo povstalo… a svet povstal skrze neho…“, „lebo v ňom je stvorené všetko… to všetko je stvorené skrze neho a cieľom neho“ (Ján 1:3, 10; Kolosenským 1:16–17). Kto drží vesmír pokope a vládne mu? A predsa sa o Ježišovi hovorí: „A všetko v ňom povstalo a stojí“ (Kolosenským 1:17.) On nesie „všetko slovom svojej moci“ (Židom 1:3). Svojim učeníkom mohol oznámiť: „Daná mi je každá moc na nebi aj na zemi“ (Matúš 28:18).Slovo je Ježiš a evanjelista Ján píše „Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo je Boh“ (Ján 1,1). (...)

Ohľadom toho, že viera a Cirkev sú spolu prepojené a vyplývajú z jedného prameňa čím je sv.písmo budem písať neskôr.

106

09.03.2015, 23:41

Astax, všetko toto poznám, ale práve tieto argumenty ktoré uvádzaš, práve oni svedčia to, čo ja hovorím. Mohol by som začať hneď od konca čo vidím na obrazovke: „Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo je Boh“ (Ján 1,1). (...)
Kde tam vidíš, že sa hovorí o Ježišovi ?????
ježiš predsa nebol obyčajný človek, ako to ty píšeš, Ježiš bol nad všetkých prorokov, rozpráva sa s Eliášom a Mojžišom na vrchu Tábor, ale keď bol na zemi, bol menší ako ktorýkolvek z najmenších anjelov v nebi.
Ježiš je prvotina stvorenstva Boha, jeho otca a iba jemu stvoril tento svet. A keď stvoril svet pre neho, tak Ježiš neklamal, že má moc nad týmto svetom, ale to,nemôže byť argument, že je Boh. Jeho Otec si ho stvoril a stvoril mu tento svet, aby mu dal nad ním moc. A le to nie je všetko, čo mu patrí, lebopovedal, čo je otcove, je aj moje, lebo ešte hovorí Pilátovi ja som kráľ, ale moje kráľovstvo nie je z tohoto sveta. Hovorío jeho skutčnej královskej moci ak hovorí napríklad meoje pluky by ma ochránili. Ježiš ako vládca má toho ďaleko viac, než tento vesmírik, ktorý mu stvoril a dal k dispozícii jeho Otec.

Ján sa snaží písať začiatok evanjelia ešte od počitku a vzniku samotného Boha.„Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo je Boh“ (toto pre mňa znamená, že o všetkom sa rozhoduje duchovne, teda slovom, na počiatku bolo slovo a boh (OTEC) bol to slovo, inak by tu v tomto Jánovom začitku Otec ježiša chýbal. ale on tu hovorí o tom, že boh ropzhoduje o všetkom myšlienkou, svojím slovom
„Všetko povstalo skrze neho, a bez neho nepovstalo ani jedno z toho, čo povstalo… a svet povstal skrze neho…“, „lebo v ňom je stvorené všetko… to všetko je stvorené skrze neho a cieľom neho“ Toto ja rozumiem, že sa jasne hovorí o bohu Otcovi, V celom jánovom prológu sa vôbec nehovorí o Ježišovi, hovorí sa o Bohu a o pôvode jána krstiteľa, ktorý má pokrstiť Ježiša. Ja to aspom tak chápem.
Alebo ty si môj milovaný syn, v tebe sa mi zaľúbilo. Ján krstiteľ by predsa nekrstil boha,alebo kedy to vlastne prišlo, že je boh, od počiatku stvorenia, alebo až po Jánovom krste ??? Nikdy to nebolo.
Dokonca som čakal, že použiješ z evanjelia aj výrok Tomáša: Pán môj a Boh môj.
Ale základné a jasné vyjadrenie, bez akého kolvek domýšľania a prekrúcania , čo je Ježiš, je predsa udalosť,kde sa ježiš pýta apoštolov, za koho ma pokladajú ľudia a za koho ma pokladáte vy? Peter povedal: ta si mesiáš, syn boží. A nič voac a Ježiš to potvrdil tým, že mu povedal:Nezjavilo ti to tvoje telo a krv, ale ti to zjavil môj Otec. A nič viac. Proste božstvo do tej miery, že je boží syn, syn boha. Teda Ježiš jasne navodzuje situáciu a potvrdzuje, to čo bolo povedané ústami Petra. Keď mu neskôr povie Tomáš: Pán môj a Boh môj, už to nekomentuje, lebo zase táto situácia nebola o tom, bola o viere a nevere tomáša. Z ježiša urobili Boh auž za jeho života, lebo povedali, že takéto veci nemôže robiť nik iný, ak nie je boh, a preto ježič vyvoláva túto situáciu, aby sa raz a navždy potvrdil jeho status.

107

10.03.2015, 08:13

Večer som pritom zaspal, skúsim pokrčOVAť.
Ján v prologu nás vedie k tomu, aby sme správne pochopili jednu jedinú vetu: A slovo sa stalo telom a prebývalo medzi nami. Aby dokázal, že Boh je duch a všetko stvára duchovne, svojím slovom svojou myšlienkou. Svojím slovom a myšlienkou ovláda obrovské hmotné veci, nielen duchovné.
ježiš má dva pôvody, jeden duchovný a druhý telesný.Duchovný má od svojho Otca, keď ho stvoril ako prvotinu jeho stvorenstva a telesný má od človeka, ktorého si boh vyvolil zo svojho národy, ktorý pripravoval na to najťažšími skúškami a napriek tomu, že satan sa vždy snažil zmariť jeho dielo, doťahuje veci do víťazného konca. lebo na všetkých jeho skutkoch vidí každý spravodlivý jeho najčistejšou spravodlivosť, ale vidí, ak mu to aj boh dá a je jeho, vidí čo na jeho skutkoch je jeho a čo satanove, lebo on nedovolí sluhom vstúpiť do lánu pšenice a vytrhať kúkol, aby nezahynul ani jeden jeho, radšej nechá rásť oboje, aby aj tí, ktorých si vyvolil a ktorí prídu k nemu, aby poznali zlo a poznali hriech a aby poznali satana a jeho nebezpečenstvo pre ľudí a pre nich samotných.
Tieto vec z druhej strany duchovného života človeka sú pre nás niektorých veciach nepochopiteľné, ale pochopíme na druhej strane všetko, ak budeme postavený pre tabuľu poznania a vtedy pochopia aj neveriací, ale boh chce ľudí a dal človeku toľko rozumu, aby pochopil už tu v tomto životze na zemi.

108

10.03.2015, 15:14

elemír
Poviem ti to otvorene. Ked diabol nemôže vziať človekovi vieru aspoň mu ju zriedi. A u teba sa mu to podarilo dokonale. Ty si prekrútil celé kresťanské učenie. Neviem či zámerne ignoruješ alebo či si zle vysvetľuješ slová z písma, ktoré jednoznačne hovoria o tom, že Ježiš je Boh. Ale toto čo si mi napísal je celé zle .Zámerne si odignoroval skoro celý môj príspevok pretože si sa vyjadril iba k Jánovi (1,1). A pozor ja som nikde nepísal, že Ježiš bol obyčajný človek. Napísal som, že bol Bohom a človekom. Áno po tej fyzickej stránke bol ako my ale on nieje stvorený o čom budem písať nižšie a bol bez hriechu a mal moc nad svetom atd.

„Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo je Boh“ (Ján 1,1). (...)
Asi si si nevšimol, že v každom sv.písme v Jánovi 1,1 nájdeš Slovo s veľkým S. Ján nehovorí o slove ako o jednotke jazyka nesúci význam ale ako o vlastnom podstatnom mene čiže o postave Ježiša Krista. Ján píše na počiatku...Na čoho alebo koho počiatku? Vieme, že Boh je večný a nemenný. On nebol stvorený ničím a nikým a je tu od vždy. Kedže Boh nemá koniec nemôže mať ani začiatok. Boh je duch a je mimo čas. Ale počiatok vymedzuje začiatok v čase, v ktorom čase kedže on je mimo čas? Ján nehovorí o počiatku Boha ale o počiatku sveta. Ján dalej píše "Všetko povstalo skrze neho a bez neho nepovstalo nič z toho, čo povstalo." Všetko povstalo skrze Slovo(Ježiša), ktorým je Boh. Ježiš na inom mieste hovorí v Zjavení: „Ja som Alfa i Omega, počiatok i koniec, prvý i posledný“ (Zjavenie 22:13). Ježiš týmto ukazuje, že on bol na počiatku sveta a bude aj na jeho konci. Ján pokračuje "V ňom bol život a život bol svetlom ľudí. A svetlo vo tmách svieti, a tmy ho neprijali." Tmy neprijali svetlo. Ľudia neprijali Ježiša. Na inom mieste sa píše "vlastní ho neprijali". A Ján pokračuje "Bol človek, ktorého poslal Boh, volal sa Ján. Prišiel ako svedok vydať svedectvo o svetle, aby skrze neho všetci uverili. On sám nebol svetlo, prišiel iba vydať svedectvo o svetle. Pravé svetlo, ktoré osvecuje každého človeka, prišlo na svet. Bol na svete a svet povstal skrze neho, a svet ho nepoznal. Prišiel do svojho vlastného, a vlastní ho neprijali. Ale tým, ktorí ho prijali, dal moc stať sa Božími deťmi: tým, čo uverili v jeho meno, čo sa nenarodili ani z krvi ani z vôle tela ani z vôle muža, ale z Boha. A Slovo(Slovo s veľkým S aby si to neprehliadol) sa telom stalo a prebývalo medzi nami. A my sme uvideli jeho slávu, slávu, akú má od Otca jednorodený Syn, plný milosti a pravdy. Ján o ňom vydal svedectvo a volal: "Toto je ten, o ktorom som hovoril: Ten, čo príde po mne, je predo mnou, lebo bol prv ako ja." Z jeho plnosti sme my všetci dostali milosť za milosťou. Lebo ak zákon bol daný skrze Mojžiša, milosť a pravda prišli skrze Ježiša Krista.Boha nikto nikdy nevidel. Jednorodený Boh, ktorý je v lone Otca, ten o ňom priniesol zvesť" Toto celé jednoznačne hovorí o Ježišovi ako o tvorcovi sveta a ako o Bohu!
Niektoré citáty, ktoré dokazujú, že Ježiš bol prv ako bol svet.
Bol bohatý skôr, ako schudobnel (2.Korintským 8:9). „Vyšiel som od Otca,“ povedal „a prišiel som na svet“ (Ján 16:28). Sám seba opísal: „Ten, ktorý zostúpil z neba“ (Ján 3:13) a opýtal sa svojich poslucháčov, čo by si mysleli, keby ho videli „vystupovať hore, kde bol prv“ (Ján 6:62). On sa modlil v prítomnosti učeníkov: „A teraz ma osláv ty, Otče, sám u seba slávou, ktorú som mal u teba, prv ako bol svet?“ (Ján 17:5.) Židia veľmi dobre rozumeli jeho vyhláseniam o tom, že je Boh, pretože vzali skaly, aby ho kameňovali, keď počuli, ako povedal: „Prv než bol Abrahám, som ja“ (Ján 8:58). Ak by bol povedal: „Prv než bol Abrahám, bol som ja“, nebolo by to bývalo až také zlé. Boli by ho mohli zhovievavo odpísať ako pomätenca. Ale on povedal: „Ja som“. Nárokoval si neustálu večnú existenciu od času pred Abrahámom až do toho momentu. Či neopísal Boh sám seba ako „Ja som“? Čo iné, než svoje božstvo, takto Ježiš vyhlásil?

Mohol by som ešte veľmi veľa písať či ti skôr dokazovať to, že Ježiš je Boh napr. Jánom Krstiteľom, ktorý jednoznačne ukazuje na Ježiša ako na Boha ked hovorí, že prišiel naplniť proroctvo z Izaiáša 40:3: „Hlas volajúceho na púšti: Upravte cestu Hospodinovu, urovnajte na pustine hradskú nášmu Bohu! Tak isto Tomášom z (Ján 20:26–28) či Pavlom (Rímskym 9:5) dalej (Židom 1:6) či (Zjavenie 1:5–6) „Tomu, ktorý nás zamiloval a umyl nás od našich hriechov svojou krvou a učinil nás kráľmi a kňazmi Bohu a svojmu Otcovi – jemu sláva a sila na veky vekov. Amen“ atd.

Ale komu nestačí málo nebude mu stačiť ani veľa!

109

10.03.2015, 21:31

Astax 109
Dobre, poďme vetu za vetou, neviem pokiaľ ma to bude baviť, pokiaľ sa unavím.
Poviem ti to otvorene. Ked diabol nemôže vziať človekovi vieru aspoň mu ju zriedi. A u teba sa mu to podarilo dokonale. Ty si prekrútil celé kresťanské učenie.
Tvrdíš, že satanovi sa podarilo u mňa zriediť moju vieru dokonale.
V tomto nie som si istý ani ja sam a neviem ako si na to prišiel ty. Podobná chyba, ako dogmy: hovoríš o niečom, čo človek nemôže vedieť. Aká viera je vo mne, vie len Boh a ten to vie na beton, ale nemôže to vysloviť človek ani na základe pár viet, ktoré som tu napísal. Ohrozuješ sa tým s hriechom proti duchu svätému, z toho mám strach, aby sa to na tebe nenaplnilo, lebo :povedali, že je posadnutý, teda povedali niečo, čo človek nemôže vedieť, iba Boh a ten je na to strašne žiarlivý, ak chce niekto niečo v jeho mene rozhodovať a dokonca za neho ustanoviť, nemyslím teraz sviatosti.

Ty si prekrútil celé kresťanské učenie. Neviem či zámerne ignoruješ alebo či si zle vysvetľuješ slová z písma, ktoré jednoznačne hovoria o tom, že Ježiš je Boh. Ale toto čo si mi napísal je celé zle .Zámerne si odignoroval skoro celý môj príspevok pretože si sa vyjadril iba k Jánovi (1,1). A pozor ja som nikde nepísal, že Ježiš bol obyčajný človek. Napísal som, že bol Bohom a človekom. Áno po tej fyzickej stránke bol ako my ale on nieje stvorený o čom budem písať nižšie a bol bez hriechu a mal moc nad svetom atd.
Čo myslíš pod kresťanským učením ?zatiaľ sme sa bavili napríklad o Jánovi a jeho prologu. „Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo je Boh“ ja tam nevidím žiadnu zmienku o Ježišovi ani o božom synovi, a ty to tam napriek tomu vidíš a mňa obviňuješ, že prekrúcam ??? kto si tu vymýšľa, prosím ťa, ja tvrdím, čo vidím a ty tvrdíš čo nevidíš, ale podľa teba si ja vymýšľam ???? Tak kto to tu má potom zriedené ? Čítal si to s okuliarmi ????
Alebo či je to zámerné ignorovanie, alebo zlé vysvetlenie písma ??? Ty tam vidíš to, čo tam nie je a ja vidím iba to, čo tam je, ale já zámerne ignorujem písmo a prekrúcam ?? Astax, toto nie, to zase ja mám teraz strach, ak by som robil to, čo ty, že by mi to Ježiš otrieskal o hlavu aj mojimi okuliarmi, a preto to píšem, lebo píšem,čo vidím, nič si nevymýšlam, čisté evanjelium, tak ako je napísané.
Ďalej vymenuješ všetky vlastnosti boha, s tým súhlasím pokiaľ nakoniec nenapíšeš, že Ježiš je tiež Boh. A nikde to tam nie je, ale ty to tam vidíš ???
On nebol stvorený ničím a nikým a je tu od vždy, ak sa to týka boha , je to jasné, ale Ježiš bol predsa prvotina stvorentva boha jeho otca a jemu stvoril tento svet. Ako môže Boh stvoriť boha ???? a nazvať ho svojím synom. To v evanjeliu predsa nikde nenáíjdeš a ak, tak daj link, možno som prfehliadol ?

"Bol človek, ktorého poslal Boh, volal sa Ján. Prišiel ako svedok vydať svedectvo o svetle, aby skrze neho všetci uverili. On sám nebol svetlo, prišiel iba vydať svedectvo o svetle. Pravé svetlo, ktoré osvecuje každého človeka, prišlo na svet. Bol na svete a svet povstal skrze neho, a svet ho nepoznal. Prišiel do svojho vlastného, a vlastní ho neprijali. Ale tým, ktorí ho prijali, dal moc stať sa Božími deťmi: tým, čo uverili v jeho meno, čo sa nenarodili ani z krvi ani z vôle tela ani z vôle muža, ale z Boha. A Slovo(Slovo s veľkým S aby si to neprehliadol) sa telom stalo a prebývalo medzi nami. A my sme uvideli jeho slávu, slávu, akú má od Otca jednorodený Syn, plný milosti a pravdy. Ján o ňom vydal svedectvo a volal: "Toto je ten, o ktorom som hovoril: Ten, čo príde po mne, je predo mnou, lebo bol prv ako ja." Z jeho plnosti sme my všetci dostali milosť za milosťou. Lebo ak zákon bol daný skrze Mojžiša, milosť a pravda prišli skrze Ježiša Krista.Boha nikto nikdy nevidel. Jednorodený Boh, ktorý je v lone Otca, ten o ňom priniesol zvesť" Toto celé jednoznačne hovorí o Ježišovi ako o tvorcovi sveta a ako o Bohu!
Toto všetko je o Ježišovi,ale ak sa hovorí o Ježišovi, nehovorí sa o ježišovi, ako o Bohu predsa,kde si to tam našiel, Ján jasne hovrío ňom, ale nie ako o bohu, to ja tam nevidím.
Alebo napríklad veta Boha nikto nevidel. Ako teda, že Ježiša videli, ak bol boh,. Jednorodený boh v lone otca, ten o ňom priniesol zvesť! Boh v lone otca predsa priniesol zvesť o Ježišovi, o kom inom ? ja netuším, aký boh sa nachádza v lone Boha Otca a pretio sa k tomu nevyjadrujem, ale nemôže nikto priniesť zvesť sám o sebe, je jasne napísané priniesol zvesť o ňom.

„Prv než bol Abrahám, som ja“ (Ján 8:58). Ak by bol povedal: „Prv než bol Abrahám, bol som ja“, nebolo by to bývalo až také zlé. Boli by ho mohli zhovievavo odpísať ako pomätenca. Ale on povedal: „Ja som“. Nárokoval si neustálu večnú existenciu od času pred Abrahámom až do toho momentu. Či neopísal Boh sám seba ako „Ja som“? Čo iné, než svoje božstvo, takto Ježiš vyhlásil?To všetko je pravda, čo píšeš, lebo správne cituješ, je to o Ježišovi, ale kde tam vidíš, že je boh , ty to dokonca tvrdíš, že to je jasné svedectvo ????? To sa na mňa nehnevaj, ale takto jasno mi nebolo, aNI keď som chytil po papuli.
Ty mňa obviňuješ z prekrúcania ???
Nakoniec, je to tvoj názor, ale ja to tvoje nemôžem schvalovať,lebo by som mal strach, velký strach postaviť sa pred ježiša. To je predsa môj sen, sa pred neho a pred jeho matku postaviť a aspom raz poďakovať za to, čo pre mňa robili počas môjho života, keď som ich o niečo prosil. Bol som istý čas neveriací so všetkým čo k tomu patrí, a neviem, či zomriem za tri dni, či roky a čo ešte a ako ešte môžem zhrešiť, že sa mi tento sen nenaplní, ale teraz žijem v tejto nádejí, ale aj v obave, či som niečo zlé neurobil. A preto si dávam veliký pozor, čo napíšem, čo poviem.
Napísal si, že som prekrútil celé kresťanstvo, ale čo je vlastne kresťanstvo, ja si myslím, že kresťania sú tí, čo patria, alebo chcejú patriť Kristovi a čo znamená patriť Kristovi ? Vyznávať kresťanskú vieru, ale je ich veľa a aj katolícka cirkev má svoje špecifiká a napriek dogmám a učeniam svätých otcov je to to pre mňa osobne jediní cirkev, na ktorú sa spolieham, už viackrát som napísal, že nie je z nej úniku.
Väčšina dogiem je proti zdravému rozumu a ty sa ich napriek tomu zastávaš. Zober si napríklad dogmu a celoživotnom panenstve Matky Božej. TUnejde o to, čo bola, alebonebola panna, tu ide oto,žre ten,ktosa o nej tktovyjadruje, akoby sa nad ňu vyvyšoval a chcel jej niečo nanútiť.Ale načo a prečo ????Veď ona je tu a čaká na naše prosby a prednáša ich svojmu synovi a my sa s ňou raz stretneme, teda aspom ja sa nádejam, že sa mi to splní, Ale ako by som sa mohol postaviť pred ňu, ak by som o nej tvrdil niečo, čo si niekto vymyslel, čo nemohol vedieť to , čo ona sama o sebe asi vie najlepšie ? Či sa niekto spolieha na to, že to je dve tisíc rokov, tak to už dávno zabudla a tak jej nasáčkujeme svoj príbeh a ešte to zabijeme vetou, že je to bohom dané a bohom stanovené a kto to neuverí bude prekliaty, exkomunikovaný a súdený ?????????
čo je to za logika, čo je to za inteligencia ??????? kedy a kde koho Ježiš preklial, exkomunikoval a odsúdil, keď bol živý medzi nami.?

lAstax, prosím ťa veľmi, prečítaj si ešte viackrát stať evanjeliu o tom, keď sa ježiš pýta učeníkov, za koho ma pokladajú ľudia a za koho ma pokladáte vy. K tomu mi niečo napíš. Toto, čo tu píšeš, toho sa bojím, z toho ide na mňa strach.

110

11.03.2015, 13:05

Astax, ozvi sa prosím ťa, ráno po dlhej dobe som mal akési znamenie, mám o teba strach. Len napíš, že si OK.

111

11.03.2015, 15:44

elemír
O mňa sa nemusíš báť. Všetko riadi Božia prozreteľnosť.
A už sa nebudem vyjadrovať k tejto téme aj keby som mohol lebo ak ti nestačí málo nebude ti stačiť ani veľa.
Máš zlú predstavu o hriechu proti duchu svatému to si naštuduj. Ján Pavol II objasnil tento hriech vo svojej encyklike aj ked neviem, v ktorej. Nebudem ti zazlievať, že to nechápeš nemyslím len hriech, ktorý sa neodpúšťa ale i to, že Ježiš je Boh lebo každý nedostáva rovnako, niekto dostáva viac a niekto menej. Raz o tom hovoril aj náš Pán kaplán, radšej sa máme pomodliť za daného človeka ako ho 100x presviedčať. Kto môže pochopiť nech pochopí. Každý potrebuje milosť aby chápal.

112

111. Astax1 11.03.2015, 15:44

▲ 11.03.2015, 16:33

Astax1 a keď ten druhý tvoje modlenie odmieta, čo potom, keď druhý nenatiahne ruku, ako mu chceš pomôcť, pomáhať ľudom je veľmi diametrálne pretože musíš byť na to bytosť určená... ak nie si, môže sa stať, že dostaneš do problémov veľkú skupinu ľudí

113

112. 11.03.2015, 16:33

▲ 11.03.2015, 16:59

pátrač
Boh nekoná ako človek. Ak sa budem zaňho modliť Boh mu dá milosť ale ak on sám neprijme túto milosť tak v takom prípade sa už nedá nič Boh. Boh dal každému slobodnú vôľu. Modlitba je najvačšia pomoc.

114

113. Astax1 11.03.2015, 16:59

▲ 11.03.2015, 17:08

keď okolo seba vidím ľudí tak väčšina z nich si neuvedomuje to, aký rozdiel je pomáhať (byť dobrý) a sú zasypaní vo svete ekonomickom (primárnom svete) preto si myslím, že jednoduchšie je sa zamerať na osobu, ktorá stojí za to, aby si sa jej venoval, stačí zachrániť seba a druhú bytosť, ostatní si pomoc musia zaslúžiť

118

111. Astax1 11.03.2015, 15:44

▲ 11.03.2015, 18:39

Dobre, zostaňme na tom na čom sme, lebo nie je až tak podstatné, čo veríme, ale ako vyzerá naša duša od hriechu.
Ja bohužiaľ sa nemôžem nikdy stotožniť s tým, že si niemkto vymýšľa veci o M?atke Božej a pritom sa jej demnnodenne modlíme a teda odozvou na naše modlitby cítime, že je s nami. To je to isté, ako keby som sedel s kamratom za stolom a inému vykladám veci s jeho života tak, ako som si to vymyslel. To je trápne a neinteligentné.
Alebo teda uznávame , že je tu a že s nami doslova žije a nemôžem jej do očí povedať, že ty si bola panna celý život,lebo je to bohom dané a bohom stanovené a čo vlastne ona prežila, to ma nezaujíma ??????
To, isté je podobné zo všetkými dogmami. a teda všetkaFatima vyšla navnivoč, lebo dľok povedla niečo, čo ...................
necham to tak, strašnš ma to bolí ak niekto takto a toto uverí a pritom to je prislúbená záruka cvesloscvetov=ho mieru, ak sa dogmy zrušia a nie len to , aj koniec katolíckej cirkvi.

ČO TOTO JE ZA LOGIKA ????????
Nehnevaj sa astax, ale strašne to bolí, človek už nemôže zapnúť ani televíziu, koľko zbytočnej krvi tečie a krvilačných šialencov pribúda dňom a nocou, modlíme sa za to aby sa deťom nepodrezávali krky, ale neveríme jej, ak povedala, toto všetko prestane, ak sa rusko zasvatí môjmu nepoškvrnenému srdcu. Zase sa nič nerobí a zlo neprestáva, rastie a rozmáha sa. Našou vinou, že napriek tomu, že sa jej dennodenne modlíme,neuverili sme jej ani slovo, lebo si myslíme, ona bola iné a toto je niečo iné. ????
Každý potrebuje milosť, aby chápal. Na toto je treba milosť, pochopiť, že ona naše výmysly nechce, lebo ona vie, čo prežila a chce nás zachrániť , ako nás chcela uchrániť od II. svetovej vojny ? Pápež má ďaľšie hrozby na stole, to už je na niekolko miliard obetí, prečo si niekto myslí, že z toho a II. sv vojny taký spravodlivá boh,. ako je náš aj so svojím synom, že za toto nevystaví zodpovedným účet ????? ja by som sa na to nespoliehal.
Komu viac toto nezmyselné vraždenie na svete vyhovuje, Ježišovi, alebo satanovi ?????? Miomentálne je satan silnejší, ale ak nám dáva do rúk,ona takúto možnosť ho poraziť, my nič my muzikanti nás sa to netýka ????
Samorejme, že aj satan má svoju silu a to je vidieť na tom, ako musíme hľadať zložité výhovorky, aby sme obrátili na posmech jednoduché veci.
ASstax vieš ako vyzerá satan ? Aj je majster lži, tak ja by som povedal, že satan vyzerá ako človek, na ktorého by nikto nikdy nepovedal, že tento by mohol urobiť niečo zlé. Akoľko je vo Vatikáne takýchto ľudí, čo za každú cvenu dávajú pozor, aby na dogmy a učenia nikto nesiahol, čo tam potom že zahynuili stámiliony a niekolko miliard je na rade, rtoto je jeho a to stade nedovolí odstrániť.
O čo by prišla cirkev, ak by sa predsa len zrušili dogmy a učenia a na svete by sa prestalo vraždenie nevinných ľudí ????
Predsa len by cirkev o niečo prišla, prišla by o satana a jeho sluhov.
Také jednoduché a také tragické, prosil som ťa o odpoveď na jednu otázku a neodpovedal si. Ale pravdu máš v tom, modlime sa navzájom za seba, ak aj máme na niektoré veci iný názor.
Prajem ti v živote všetko dobré a kľudne mi môžeš kedykolvek napísať príspevok, určite ma to poteší.

115

11.03.2015, 17:11

patrac ty patris medzi elitne jednotky ,ze
vsade sama idea,svata ctiziadostivost
a predsa svet vyzera nie dobre

116

115. 11.03.2015, 17:11

patrac ty patris medzi elitne jednotky ,ze
vsade sama idea,svata ctiziadostivost
a predsa svet vyzera nie dobre

▲ 11.03.2015, 17:19

áno elitná jednotka niekto to nazýva odvaha povedať pravdu, svet vyzerá inak, pretože ľudia si vyberajú ľahké voľby, ty si si tiež vybrala hypnotizéra namiesto hľadania poznania

117

11.03.2015, 17:35

do frasa si myslis ze mi to nelezie na nervy
ako soom ho sem dlho na DF tahala
ale nastastie pre mna to bol iba kusok malej cesty
a co sa tyka toho poznania,nasim spolocnym vlastnictvom vsetkych je slovo
a k poznaniu sa dopracujem cez knihy
uz ho nepotrebujem,ale sakra som bola zvedava ake formacie pouzival na manipulovanie

120

117. 11.03.2015, 17:35

▲ 12.03.2015, 09:58

K poznaniu sa dopracuješ cez sny. V knihách ani na nete toho veľa neni.

121

120. 12.03.2015, 09:58

K poznaniu sa dopracuješ cez sny. V knihách ani na nete toho veľa neni.

▲ 12.03.2015, 09:59

Nehovoriac že to že niekto niečo niekde napísal nie je žiadna záruka pravdivosti. Sny sú pravdivé skoro vždy.

119

11.03.2015, 18:43

Moja odpoveď 119 je odpoveď pre Astaxa zo 112, to som zabudol uviesť.

122

12.03.2015, 13:24

RKC priam besno brojí proti potratom. Pritom v Starom zákone, je za potrat iba pokuta. Teda z vysoka kašlú na slovo božie. Možno ani nevedia aký je rozdiel medzi potratom a interrupciou. Keďže výsledok medzi potratom a interrupciou je rovnaký, vypudenie plodu zo ženy (Biblia pojem interupcia nepozná) môžeme, sa pridŕžať nasledovného: „V druhej knihe Mojžišovej v Exode, kapitole 21 v odseku 22 sa vraví, že keby pohnevaní muži udreli tehotnú ženu a keby vyšiel z nej plod avšak žena by nezomrela, bude za taký čin pokuta. Ale keby žena zomrela, bude usmrtený aj ten čo ju udrel.“ Potrat je pritom neželaný, interrupcia je rozhodnutie. Tak to sú názory cirkevných hodnostárov a mnohých veriacich. Sú v úplnom rozpore a Písmom. Prosto cirkevníci neovládajú slovo božie. A zvysoka naň kašlú. No čo je ešte horšie, ani Pánov synáčik si veľa nerobí z porušovania tatkových prikázaní, hoci aj tie patria k božiemu slovu. Dôkaz je v Sv. Lukášovi v 14/26 kde odkazuje tým, čo chcú nasledovať Krista ako jeho učeníci Ježišovu požiadavku: „Ak ide niekto ku mne a nemá v nenávisti svojho otca i matere, ženy i detí, bratov i sestier, ba ešte len aj svojej vlastnej duše, nemôže byť mojím učeníkom.“ Tak čo, ctiť otca svojho, alebo nenávidieť svojho otca...? Ale čo tam po takýchto drobných biblických nezrovnalostiach, veď ak sa veriacim v Biblii niečo nehodí, povedia, alebo napíšu, že Bibliu napísala banda slaboduchých chumajov, a preto je v nej toľko rozporov, protirečení nezmyslov, a tak ďalej. Toto sú len dva príklady biblických nezrovnalostí. Ale koľko ľudí doplatilo na ich bludné predstavy. A preto, že RKC je proti potratom, a neoprávnene, narodilo sa množstvo telesne postihnutých detí, ktoré preto celý život na nezmyselné rozhodnutia cirkvi celý život trpeli a trpia.

123

12.03.2015, 22:33

LUcifero:
Vieš ako sa robí potrat? Vytiahne sa z maternice živý plod, ktorý a hýbe,ktorý žije a potom sa zoberie ihlioca a to živé sa prepichne.
Kontrolná otázka:1) keby si bol pri potrate a dali by ti to do ruky to živé a ihlu, pichol by si tu ihlu do toho živého ???????
2) Býval si niekedy na dedine a keby si doma choval sliepky, zajace a vôbec hydinu, zabil si už, alebo zabil by si na obed napríklad sliepku.?

No a čo sa týka tej nenávisti a biblia kontra evanjelium, tu si musíme najprv povedať, o čo sa jedmná, lebo čo je dovolené bohovi nie je dovolené volovi a naopak, takže tu sa asi jedná ešte o vyššie duchovno, než je duchovno spaseného človeka v nebi.

125

123. elemír 12.03.2015, 22:33

▲ 13.03.2015, 02:39

Ja som videl v nejakom dokumente, ze to rozrezali/roztrhali drotom.. Bleh.

126

123. elemír 12.03.2015, 22:33

▲ 13.03.2015, 06:37

no jo ani na dedine to každý chlap neurobí

124

13.03.2015, 00:22

124. Tak prečo sa tvoj Boh chová ako vôl? Polož si otázku. A čo sa týka zabíjania, áno, zabíjal som: komárov muchy húsenice aj zajacov, chrústov a aj vianočných kaprov a ešte mnoho inej hávede. Keby ti to logicky myslelo nedával by si také blbé otázky, napríklad či by urobil potrat ten, kto je proti nemu, pod. A potraty sa robia mnohými spôsobmi, nielen vytiahnutím plodu z maternice a jeho zabitím. Okrem toho ty ani nevieš, čo je potrat a mýliš si potrat s interupciou.

127

13.03.2015, 08:41

Je viacero vecí ktoré koná ľudská rasa, ako súčasť prírody, čo emocionálne silne na nás pôsobí napr. vyvolanie vojny a zabíjanie v nej ľudí už z dostatočne vyvinutým vedomím, zabíjanie zvierat na bitúnkoch. Niektoré nemusíme, ale niektoré sú nutné na prežitie. Veď aj rastliny sú živé tvory. Ozaj mnohé naše konania sa bijú s našimi emóciami.

128

13.03.2015, 09:12

Veľkovýroba mäsa z nás urobila cintľavky a zabudli sme na to, čo povedal boh Petrovi: Bi a jedz všetko, človeku není dovolené posudzovať čo, čo boh stvoril. Zajaca a asliepku som zabil aj ja, ale ak idem na zbíjačku, tak radšej počakám až to prestane kopať nohami a potom pomôžem s umývaním.
Ale ak sa jedná o človeka? To nie, vymyslieť si báchorky a potom zbíjať, to nie. Alee tých, čo sú hrozbou masových vrýžd, tam by to mala byť a j zodpovednosť voči bohu, že tých treba zabiť. a ak nie zabiť, tak aspom doživotne izolovať tak, aby nemali viacej možnosť zabíjať len tak z krvilačnej vášne a pár báchoriek.
Veď ak sa to zoberie, to je všetko jeden a ten istý princíp, či to boli komunisti, fašisti, polpot, islôamisti a ktovie kto tu ešte bol a ktovie kto ešte príde, všetci si vymysleli dôvod na zabíjanie, uplne banálny a neinteligentný, ale ide o to, že sa treba zamyslieť nad tým, kto a prečo sa neustále stará o to, aby sa tu stále zabíjali nevinní ľudia?. Aby tu neustále boli genocídy.

129

Kto nemá (roz-um), tomu sa zoberie (i to málo), čo má 😉

128. elemír 13.03.2015, 09:12

▲ 13.03.2015, 09:51

Len na tých svojich niekto opäť zabudol, na tých svojich....

najnovšie príspevky :

EnaXnaY [zobraz vlákno] pred 3 hodinami

Nemám k tomu normálnu odpoveď.

Myslitel [zobraz vlákno] včera

13 prezrel som si to (s podtitulkami), počul som aj niečo nové - nepoznané...

Kde sú tie videá ? Máš k tomu normálnu odpoved ? Vieš čo sú to sledovacie d...

Decku chýba realita v jeho TV-WWW pozeraní? Vraj „Cudná vojna“, píše ten kt...

Myslitel [zobraz vlákno] včera

Nechce sa mi dumať 😉 Ale isto by sa našlo kopec vysvetlení 😉 Keby sa ch...

máš nejaké lepšie vysvetlenie ?

Ty si teda riadny konšpirátor 😉

Poslednú dobu si veľa pomáhal, ty vieš komu. Bociany vycítili tvoju dobrotu...

Milovať aj svojho nepriateľa, byť dobrý a štedrý aj k svojim nepriatelom, a...

Netuším, nikdy SOM ich videl toľkých pokope 😉

Jojo, zíral SOM jak puk, bolo to skoro ráno 😉

47 a čo sú to tie skutky nábožnosti he?

Ty si bibliu nikdy ani nečítal tak sa tu radšej k židovskému Bohu nevyjadru...

„Úmysel, aby bol človek šťastný, nie je obsiahnutý v pláne stvorenia.“ — S...

attis [zobraz vlákno] včera

Všimli ste si, že ked už Rusi či UA zverejnia video zábery z ostrelovania, ...

lebo nemohlo, rus propaganda a stbaci nemali Boha v láske. Dosť zla ste vy ...

Píšem to aj tebe, nestačí len hovoriť "pane pane", ak nekonáš skutky nábožn...

Tomas123456 Tomáško za komunistov 99 percent vedcov v Boha neverilo. To o ...

havran [zobraz vlákno] včera

Tomas123456 rapkáš tu floskuly ktorým ani nerizumieš.

havran [zobraz vlákno] včera

38 Tomas123456 *****Lemmy ale snád vieš že viera bez skutkov je mrtva ?...

dodatok ku 44 1.Kor.14:22 A jazyky sú znamením nie pre veriacich, ale pr...

Áno, aj MNE sa páči 😉 Nadjenka označila, že sa jej nepáči, len neviem pre...

27 môj pohľad? Môžem len toľko čo je v písme a to je jednoznačne najpresnej...

Lukáš 6:31 Ako chcete, aby ľudia robili vám, tak robte aj vy im! Ciže neda...

19 to je dobre, v mojom okolí nieto podobného, ja sa modlím normálne, ale ...

14 Luk.6:29 nauč sa najprv po slovensky a potom sa odvolávaj na tento verš ...

Ondrej umýva nohy bezdomovcom ??

Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...

Umyje nohy bezdomovcom, a má skutok ako pápež. Vari si ty pápežskejší od pá...

Lemmy ale snád vieš že viera bez skutkov je mrtva ? Boh nehladá takých ktor...

Že sa viac venuje bohu. Modlí sa.

Nestratil niekto páva ? Takýto krásny páv (podľa Lemmyho vznikol náhodne ne...

Správne, (programovacím) jazykom sa treba učiť 😉

Skús to bližšie vysvetliť, lebo nerozumiem ako to myslíš.

Môže to byť aj úplne inak, pretože bohu dáva oveľa viac.

Ja sa nevrtím, len nechápem prečo miluješ peniaze viac ako Boha.

3D? Vyzerá dobre.

Upokoj sa tomáško a nevrť sa

qwert [zobraz vlákno] včera

Ano sú jazyky programovacie, ktoré ovládaš, a potom sú jazyky ako dar D S. ...

qwert [zobraz vlákno] včera

Hovorenie jazykmi = programovacími jazykmi 😉 Koľko programovacích jazykov...