1
|
Anglický historik (a neskôr člen parlamentu) Edward Gibbon -publikoval v rokoch 1776 až 1788 svoje najdôležitejšie a najrešpektovanejšiedielo "História úpadku a pádu Rímskeho impéria".
Dielo písal 14 rokov, postupne vychádza v šiestich zväzkoch, a dodnes jepovažované za jeden z najkvalitnejších historických rozborov tohto obdobia.
Gibbon v závere hodnotí dôvody zániku ríše:
1. Veľká väčšina obyvateľov preferuje zábavu pred prácou
2. Tradičná úloha otca ako živiteľa rodiny je spochybňovaná, množia sa rozvrátené vzťahy a slobodné matky.
3. Seniori sú zanedbávaní. Ľudia sa starajú o domácich miláčikov viac než o svojich starých rodičov.
4. Literatúra a umenie sa stávajú bezduchými. Vytvára sa planá zábava za každú cenu. Takzvané umelecké diela sú škaredé, nevkusné, nič nehovoriace, ale napriek tomu za ne bohatí platia veľké sumy.
5. Základná vojenská služba vlasti je odmietaná, spochybňovaná, vysmievaná a neskôr zákonom zrušená. Armádu tvoria nájomní žoldnieri.
6. Poctivo pracujúci ľudia sú zosmiešňovaní a ako vzor sa stávajú prázdni pokrytci, populisti, pochybní umelci a takzvané celebrity.
7. Daňové zaťaženie obyvateľstva stále rastie a štát prerozdeľuje neúmerne vysoké čiastky. Ľudia sa neboja nepracovať, pretože štát sa o nich vždy ?nak postará.
8. Úroveň vzdelania rapídne klesá.
9. Štátny dlh rastie do nikdy nesplatiteľnej výšky.
10. Prestáva sa vyrábať a pestovať, pretože výroba doma je drahá a potraviny a výrobky sa dovážajú zo satelitných krajín.
11. Kto sa dostal do pozície, kde môže zo štátneho kradnúť, väčšinou aj tak robí. Postihnuteľnosť týchto zločinov je veľmi malá.
12. Počatie a výchova detí je vnímaná ako obťažujúca a detí sa rodí stále menej.
13. Rokmi osvedčené mechanizmy, chrániace poctivých pred podvodníkmi náhle zlyhávajú.
14. Verejné funkcie sa stávajú predmetom koristi zisku. Udeľujú sa za úplatky a kto ich získal, chce z nich koristiť, aby sa mu vložený úplatok niekoľkonásobne vrátil.
15. Storočiami predkov preverené hodnoty - ako je česť, zmysel pre povinnosť, zodpovednosť, nadšenie pre prácu, pre dobročinnosť, zápal pre veci verejné, sú vysmievané a zosmiešňované.
16. Šíri sa cynizmus.
17. Šíri sa plytvanie, nestriedmosť, znevažovanie znalostí, vedomostí a poctivej práce.
18. Do krajiny prichádza veľké množstvo cudzincov.
19. Politici ponúkajú ilúziu, ktorá si vynucuje zábavu a štátnu podporu(chlieb a hry).
20. Občania stále na všetko nadávajú.
Edward Gibbon - v roku 1775
|
 |
|
2
|
|
|
1. 06.09.2013, 08:06
Anglický historik (a neskôr člen parlamentu) Edward Gibbon -publikoval v rokoch 1776 až 1788 svoje najdôležitejšie a najrešpektovanejšiedielo "História úpadku a pádu Rímskeho impéria".
Dielo písal 14 rokov, postupne vychádza v šiestich zväzkoch, a dodnes jepovažované za jeden z najkvalitnejších historických rozborov tohto obdobia.
Gibbon v závere hodnotí dôvody zániku ríše:
1. Veľká väčšina obyvateľov preferuje zábavu pred prácou
2. Tradičná úloha otca ako živiteľa rodiny je...
▲
06.09.2013, 09:58
|
|
5
|
|
|
2. 06.09.2013, 09:58
nič nového pod slnkom
▲
06.09.2013, 10:20
|
Zato tvoj nápad s mrkvou do leča je celkom nový a fajn. Vyskúšala som  |
|
|
11
|
|
|
5. 06.09.2013, 10:20
Zato tvoj nápad s mrkvou do leča je celkom nový a fajn. Vyskúšala som
▲
06.09.2013, 10:29
|
a podobných inovácii mám za batoh preto nerozumiem prečo sa na tomto fóre objavujú stále tie isté témy ku ktorým už niet čo dodať
|
|
|
14
|
|
|
11. 06.09.2013, 10:29
a podobných inovácii mám za batoh preto nerozumiem prečo sa na tomto fóre objavujú stále tie isté témy ku ktorým už niet čo dodať
▲
06.09.2013, 10:33
|
To je tvoj nazor. Ja si zase myslim, ze niet co dodat v infantilnych temach jednajucich prevazne len o egu.
Tieto veci sa nas tykaju a to ze sa im vyhybame ako vzdy v ludskej historii trpko olutujeme.
Tvoj pristup je skratka neludsky, neempaticky, ries si co chces.
|
|
|
18
|
|
|
14. 06.09.2013, 10:33
To je tvoj nazor. Ja si zase myslim, ze niet co dodat v infantilnych temach jednajucich prevazne len o egu.
Tieto veci sa nas tykaju a to ze sa im vyhybame ako vzdy v ludskej historii trpko olutujeme.
Tvoj pristup je skratka neludsky, neempaticky, ries si co chces.
▲
06.09.2013, 10:46
|
woooooow, hele Frede, pepka nikdy nespi. Co ta poznam, furt brucis.
|
|
|
19
|
|
|
18. 06.09.2013, 10:46
woooooow, hele Frede, pepka nikdy nespi. Co ta poznam, furt brucis.
▲
06.09.2013, 11:08
|
Vidim, ze teba uz klepla a nie raz.
Problem v tvojej teorii je ten, ze ma nepoznas.
|
|
|
22
|
|
|
14. 06.09.2013, 10:33
To je tvoj nazor. Ja si zase myslim, ze niet co dodat v infantilnych temach jednajucich prevazne len o egu.
Tieto veci sa nas tykaju a to ze sa im vyhybame ako vzdy v ludskej historii trpko olutujeme.
Tvoj pristup je skratka neludsky, neempaticky, ries si co chces.
▲
06.09.2013, 11:15
|
vždy ide o riešenie egom, teda človekom, uveď nejaké riešenie okrem nihilizácie každého iného názoru, fredy
|
|
|
23
|
|
|
22. 06.09.2013, 11:15
vždy ide o riešenie egom, teda človekom, uveď nejaké riešenie okrem nihilizácie každého iného názoru, fredy
▲
06.09.2013, 11:19
|
Matuldo, ego je len urcita cast nasej psychy. Ak by nase vedomie bazirovalo len na egu, nikdy by sme nemohli spoluzit, ale zili by sme oddelene ako niektore zvieracie druhy. Ale na toto treba hodne postudovat psychologiu, aby clovek dostal obraz o tom, co to vlastne ludske ego je. Su ludia, ktori svoje ego potlacili na maximum a ti su zvacsa velmi oblubeni jedinci, a je to aj logicke. Vseobecne mame radsej ludi, ktori niesu egocentricki, zamerani prevazne na seba, ale radsej mame ludi, ktori su ludomilni, teda svoje ego vedome potlacili.
|
|
|
24
|
|
|
23. 06.09.2013, 11:19
Matuldo, ego je len urcita cast nasej psychy. Ak by nase vedomie bazirovalo len na egu, nikdy by sme nemohli spoluzit, ale zili by sme oddelene ako niektore zvieracie druhy. Ale na toto treba hodne postudovat psychologiu, aby clovek dostal obraz o tom, co to vlastne ludske ego je. Su ludia, ktori svoje ego potlacili na maximum a ti su zvacsa velmi oblubeni jedinci, a je to aj logicke. Vseobecne mame radsej ludi, ktori niesu egocentricki, zamerani prevazne na seba, ale radsej mame ludi, ktori su...
▲
06.09.2013, 11:35
|
23/fredo, ego nie je len naša holá riť, tvoja taktika je celá na slovičkárení, povedz jeden ucelený vlastný konštrukčný názor na reálne východisko z tejto "sračky" do ktorej podľa teba ľudská spoločnosť zapadla
|
|
|
25
|
|
|
24. 06.09.2013, 11:35
23/fredo, ego nie je len naša holá riť, tvoja taktika je celá na slovičkárení, povedz jeden ucelený vlastný konštrukčný názor na reálne východisko z tejto "sračky" do ktorej podľa teba ľudská spoločnosť zapadla
▲
06.09.2013, 11:41
|
Skor nevies pochopit vyznamy tych slov, ale dobre.
Riesenie je definitivne znarodnenie hlavnych prirodnych zdrojov a odobranie moci jednotlivcov, cize najidealnejsie priama demokracia.
|
|
|
26
|
|
|
25. 06.09.2013, 11:41
Skor nevies pochopit vyznamy tych slov, ale dobre.
Riesenie je definitivne znarodnenie hlavnych prirodnych zdrojov a odobranie moci jednotlivcov, cize najidealnejsie priama demokracia.
▲
06.09.2013, 13:44
|
25/priama demokracia- zaklínadlo na zlých duchov, to sa tu už tiež nedávno pretriasalo a nič sa z toho nevytriaslo,
nič také ako univerzálny čarovný prútik nejestvuje! a už vôbec ideálne východisko, vieš si predstaviť ako by sa ten ľud vedel na niečom dohodnúť?
|
|
|
27
|
|
|
26. 06.09.2013, 13:44
25/priama demokracia- zaklínadlo na zlých duchov, to sa tu už tiež nedávno pretriasalo a nič sa z toho nevytriaslo,
nič také ako univerzálny čarovný prútik nejestvuje! a už vôbec ideálne východisko, vieš si predstaviť ako by sa ten ľud vedel na niečom dohodnúť?
▲
06.09.2013, 13:52
|
Normalne, ako vo Svajciarsku. Alebo byvalej Libyi.
|
|
|
28
|
|
|
27. 06.09.2013, 13:52
Normalne, ako vo Svajciarsku. Alebo byvalej Libyi.
▲
06.09.2013, 20:19
|
27/nič nieje normálne, čo nič nechápeš! riť tomu rozumieš, strara času na také debaty!
|
|
|
30
|
|
|
28. 06.09.2013, 20:19
27/nič nieje normálne, čo nič nechápeš! riť tomu rozumieš, strara času na také debaty!
▲
07.09.2013, 09:00
|
To bol uzasny "argument", ano, nechapem to nic, co si tu teraz nastolil 🙂
|
|
|
32
|
|
|
30. 07.09.2013, 09:00
To bol uzasny "argument", ano, nechapem to nic, co si tu teraz nastolil 🙂
▲
07.09.2013, 09:46
|
30/to, že my nie sme Švajčiari a ako dopadla Líbya! to o čom hovoríš sú len tvoje naivné predstavy a nie riešenie
|
|
|
33
|
|
|
32. 07.09.2013, 09:46
30/to, že my nie sme Švajčiari a ako dopadla Líbya! to o čom hovoríš sú len tvoje naivné predstavy a nie riešenie
▲
07.09.2013, 10:21
|
To ty tu pises naivne argumenty, Naozaj nerozumiem kam mieris. Libyu znicil zapad, ten, ktory tu mas tak rad. Tak sa ti asi paci vrazdenie ludi, bieda a utrpenie. Budiz to je tvoja vec.
|
|
|
34
|
|
|
33. 07.09.2013, 10:21
To ty tu pises naivne argumenty, Naozaj nerozumiem kam mieris. Libyu znicil zapad, ten, ktory tu mas tak rad. Tak sa ti asi paci vrazdenie ludi, bieda a utrpenie. Budiz to je tvoja vec.
▲
07.09.2013, 10:36
|
33/fredy hovor za seba, nepripisuj mi tvoje dohady, pochopil som, že s tebou sa zmysluplna debata nedá viesť
|
|
|
35
|
|
|
34. 07.09.2013, 10:36
33/fredy hovor za seba, nepripisuj mi tvoje dohady, pochopil som, že s tebou sa zmysluplna debata nedá viesť
▲
07.09.2013, 10:39
|
Ved si nic nenapisal, ziadne preco, ziadne nicovate nic, len trepes ze sa neda, ze nieviem nic a tak dalej.. Vies co, ked raz mas IQ hupacieho kona, tak sa nesnaz zapajat do debat, kde treba aj argumentovat, kde treba svoje stanoviska odovodnovat.
|
|
|
9
|
|
|
2. 06.09.2013, 09:58
nič nového pod slnkom
▲
06.09.2013, 10:24
|
|
13
|
|
|
9. 06.09.2013, 10:24
Ako pre koho.
▲
06.09.2013, 10:32
|
woooooow, co te zere Frediku, ze si taky ubrucany?
|
|
|
15
|
|
|
13. 06.09.2013, 10:32
woooooow, co te zere Frediku, ze si taky ubrucany?
▲
06.09.2013, 10:33
|
Nie, otazka znie, co zerie teba, ked si taky primitivny.
|
|
|
3
|
|
|
1. 06.09.2013, 08:06
Anglický historik (a neskôr člen parlamentu) Edward Gibbon -publikoval v rokoch 1776 až 1788 svoje najdôležitejšie a najrešpektovanejšiedielo "História úpadku a pádu Rímskeho impéria".
Dielo písal 14 rokov, postupne vychádza v šiestich zväzkoch, a dodnes jepovažované za jeden z najkvalitnejších historických rozborov tohto obdobia.
Gibbon v závere hodnotí dôvody zániku ríše:
1. Veľká väčšina obyvateľov preferuje zábavu pred prácou
2. Tradičná úloha otca ako živiteľa rodiny je...
▲
06.09.2013, 10:15
|
V dejinách ľudstva v posledných pár tisícročiach, od dôb, keď už je možné badať prvé známky civilizácie, dochádzalo k rytmickým zmenám správania sa spoločnosti. ?padok strieda vzostup, voľakedy som čítala príspevok od Trinity, kde tento kolobeh krásne bol rozobraný a dali sa vypozorovať príčiny a následný priebeh dejín vyvolaný predošlými udalosťami.
|
 |
|
8
|
|
|
3. Nadja 06.09.2013, 10:15
V dejinách ľudstva v posledných pár tisícročiach, od dôb, keď už je možné badať prvé známky civilizácie, dochádzalo k rytmickým zmenám správania sa spoločnosti. ?padok strieda vzostup, voľakedy som čítala príspevok od Trinity, kde tento kolobeh krásne bol rozobraný a dali sa vypozorovať príčiny a následný priebeh dejín vyvolaný predošlými udalosťami.
▲
06.09.2013, 10:23
|
Asi nieje tazke uhadnut, kde sa spolocnost nachadza momentalne.
Smutnotrapne je, ze ludia o tychto veciach vedia davno, ale chovaju sa ako namesacni.
|
|
|
10
|
|
|
8. 06.09.2013, 10:23
Asi nieje tazke uhadnut, kde sa spolocnost nachadza momentalne.
Smutnotrapne je, ze ludia o tychto veciach vedia davno, ale chovaju sa ako namesacni.
▲
06.09.2013, 10:27
|
Možno to nejde inak... možno ľudstvo nemôže neustále iba napredovať, tak, ako tvory musia zomierať, aby sa mohli vyvíjať...
|
|
|
12
|
|
|
10. Nadja 06.09.2013, 10:27
Možno to nejde inak... možno ľudstvo nemôže neustále iba napredovať, tak, ako tvory musia zomierať, aby sa mohli vyvíjať...
▲
06.09.2013, 10:31
|
Po zvazeni vsetkych pre a proti je tiez mozne, ze je toto ludske spravanie uplne nezmyselne a nepotrebne. Bez tychto historickych prepadov by clovek nie len setril zdroje, co nahrava myslienke, ze to rozhodne nutne nieje, ale tiez by sa v nekonkurencnom prostredi by bolo mozne investovat aj do inych, novych projektov. Skratka vojny su pre spolocnost (nie pre jedincov, ktori ju vyprovokuju) len stratove.
|
|
|
16
|
|
|
12. 06.09.2013, 10:31
Po zvazeni vsetkych pre a proti je tiez mozne, ze je toto ludske spravanie uplne nezmyselne a nepotrebne. Bez tychto historickych prepadov by clovek nie len setril zdroje, co nahrava myslienke, ze to rozhodne nutne nieje, ale tiez by sa v nekonkurencnom prostredi by bolo mozne investovat aj do inych, novych projektov. Skratka vojny su pre spolocnost (nie pre jedincov, ktori ju vyprovokuju) len stratove.
▲
06.09.2013, 10:42
|
Nekonkurenčné prostredie zdravé nie je, to sme zistili už za sociku... všetko živé je poháňané motiváciou, a žiaľ, neistá výhoda v budúcnosti motivuje oveľa menej, ako okamžitý prospech...
Nie, vojny nie sú len stratové. Podporujú rozvoj výroby, pomáhajú prekonať stagnáciu, nakopnú vždy prosperitu, hospodárstvo krajiny. Po jej skončení. Treba všetko obnoviť po vojne, a to naštartuje ekonomiku. (tiež sa mi to nepáči, ale nič s tým nenarobím)
|
|
|
20
|
|
|
16. Nadja 06.09.2013, 10:42
Nekonkurenčné prostredie zdravé nie je, to sme zistili už za sociku... všetko živé je poháňané motiváciou, a žiaľ, neistá výhoda v budúcnosti motivuje oveľa menej, ako okamžitý prospech...
Nie, vojny nie sú len stratové. Podporujú rozvoj výroby, pomáhajú prekonať stagnáciu, nakopnú vždy prosperitu, hospodárstvo krajiny. Po jej skončení. Treba všetko obnoviť po vojne, a to naštartuje ekonomiku. (tiež sa mi to nepáči, ale nič s tým nenarobím)
▲
06.09.2013, 11:11
|
To su domnienky, nedavno som sem daval pre to priklad s vyvojom rakiet, ktory nezacal u fasistov, ale davno predtym v azii povodne ako zabavna pyrotechnika.
Vojny su pre spolocnost vzdy stratove, extremne stratove. To vybudovanie je bezpredmetne, ak by niekto neustale nesabotoval spolocnost. Naopak, ak by sa nemuselo stale vybudovat nanovo, tak ako som pisal boli by prostriedky aj na podstatne vacsie projekty, napriklad vesmirny program.
|
|
|
17
|
|
|
8. 06.09.2013, 10:23
Asi nieje tazke uhadnut, kde sa spolocnost nachadza momentalne.
Smutnotrapne je, ze ludia o tychto veciach vedia davno, ale chovaju sa ako namesacni.
▲
06.09.2013, 10:44
|
nič netreba hádať, každé obdobie je charakteristické pre konkrétnu situáciu, len my sa nedokážeme sústrediť a skoncentrovať na daný stav a strácame čas a energiu zaoberaním sa nepodstatnými udalosťami
|
|
|
21
|
|
|
17. 06.09.2013, 10:44
nič netreba hádať, každé obdobie je charakteristické pre konkrétnu situáciu, len my sa nedokážeme sústrediť a skoncentrovať na daný stav a strácame čas a energiu zaoberaním sa nepodstatnými udalosťami
▲
06.09.2013, 11:12
|
Nepodstatnymi ako svadby celebrit, bulvar a podobne, suhlasim.
|
|
|
4
|
|
|
1. 06.09.2013, 08:06
Anglický historik (a neskôr člen parlamentu) Edward Gibbon -publikoval v rokoch 1776 až 1788 svoje najdôležitejšie a najrešpektovanejšiedielo "História úpadku a pádu Rímskeho impéria".
Dielo písal 14 rokov, postupne vychádza v šiestich zväzkoch, a dodnes jepovažované za jeden z najkvalitnejších historických rozborov tohto obdobia.
Gibbon v závere hodnotí dôvody zániku ríše:
1. Veľká väčšina obyvateľov preferuje zábavu pred prácou
2. Tradičná úloha otca ako živiteľa rodiny je...
▲
06.09.2013, 10:15
|
woooooow, copak copak Frediku, dosla trava?
|
|
|
6
|
|
|
4. 06.09.2013, 10:15
woooooow, copak copak Frediku, dosla trava?
▲
06.09.2013, 10:22
|
Neviem ci ti dosla trava, ak, obrat sa na svojho dealera.
|
|
|
7
|
|
|
4. 06.09.2013, 10:15
woooooow, copak copak Frediku, dosla trava?
▲
06.09.2013, 10:23
|
U nás tráva rastie, nechodí  |
|
|
29
|
osobne by ma zaujimalo, ako to, ze obcania stale n vsetko nadavaj (ozaj, ko k tomu prisiel?) prispelo k zaniku rimskej rise?
|
 |
|
31
|
|
|
29. Lux.Aeterna 06.09.2013, 20:28
osobne by ma zaujimalo, ako to, ze obcania stale n vsetko nadavaj (ozaj, ko k tomu prisiel?) prispelo k zaniku rimskej rise?
▲
07.09.2013, 09:01
|
No vsetko sa kazi, tak ludia nadavaju, pricina nasledok, nerozumiem, comu nerozumies.
|
|
|
36
|
A ze geniovia neexistuju:D...teda neexistovali. Co by vlastne chcel dnes niekto povedat nove, ked uz vsetko bolo opoznane a ludia nasho typu boli davnymi mudrcmi opoznani, lepsie,a ko pokrytci dneska. Naco su nam dnes napr. rozni plateni "vedci" z oborov politologie, ked clvoek z 18 storocia popisal nas svet lepsie, nez ho popise ktokolvek dnes??
|
|
|
37
|
|
|
36. 07.09.2013, 10:40
A ze geniovia neexistuju:D...teda neexistovali. Co by vlastne chcel dnes niekto povedat nove, ked uz vsetko bolo opoznane a ludia nasho typu boli davnymi mudrcmi opoznani, lepsie,a ko pokrytci dneska. Naco su nam dnes napr. rozni plateni "vedci" z oborov politologie, ked clvoek z 18 storocia popisal nas svet lepsie, nez ho popise ktokolvek dnes??
▲
07.09.2013, 10:44
|
Na to, aby ludi dezinformovali. Ich status sluzi len na to, aby boli doverihodni. Um je dnes len v otroctve zisku a moci, nieje v sluzbach mieru a rozvoja.
|
|
|
38
|
|
|
37. 07.09.2013, 10:44
Na to, aby ludi dezinformovali. Ich status sluzi len na to, aby boli doverihodni. Um je dnes len v otroctve zisku a moci, nieje v sluzbach mieru a rozvoja.
▲
07.09.2013, 10:45
|
Ale mier a rozvoj vyhovuje bohacom a mocnym, tomu ver. Uz nato rpisli, ze lepsie je lohnit nez spekulovat.
|
|
|
39
|
|
|
38. 07.09.2013, 10:45
Ale mier a rozvoj vyhovuje bohacom a mocnym, tomu ver. Uz nato rpisli, ze lepsie je lohnit nez spekulovat.
▲
07.09.2013, 10:47
|
Nezmysel. Ved vedu neustale vojny a ich mozocek sa rozhodne nevyvija, ostal na urovni zvieratka, ba este niecoho primitivnejsieho.
|
|
|
|
