1
|
Boli casy, ked clovek este neovladal natolko planetu a ludsku spolocnost, ktore cloveku dovolovali podstatne viac, ako je tomu dnes. Paradoxne si myslime, ze sme slobodnejsi dnes.
Tulak, ci pocestny mal moznost povacsine niekde nieco najst, niekde sa "usalasit" a slobodne cerpat z darov prirody.
Dnes je taketo nieco mozne len v urcitych nehostinnejsich kutoch sveta, kde to nema ani moc zmysel. Vyspelou spolocnostou zabrane miesta su strazene, vlastnene bud sukromne, alebo statne. Samotna existencia cloveka obnasa naklady a nanutene instrukcie. Budiz, je nas vela a je nutne, aby sme sa nejako organizovali. Ale je tiez nevyhnutne cloveku poskytnut v prvom rade prostriedky na to, aby vobec existovat dokazal, kedze ako vieme su tu naklady. To, co sme si niekedy mohli proste vziat si dnes musime kupit. Neviem presne ako je to este momentalne u nas, ale urcite viem, ze v rakusku je napriklad zakazane a trestne vynasat z verejnych lesov akekolvek plody. To len pre lepsie chapanie pointy.
Takze ak stat resp. spolocnost prevzala veskeru kontrolu nad existenciou, tak je sucasne zodpovedna za to, aby clovek disponoval prostriedkami, ktore mu existenciu umoznia. Teda nejaky zaklad, ktory mu zaruci nehladovat, nemrznut a mat strechu nad hlavou a to v urcitych ramcoch dostojnosti urcenych dobou, vseobecnymi moznostami! Preco? Pretoze toto priroda cloveku poskytla, ale clovek to druhemu cloveku vzal sprostou byrokratickou formou.
Je to zaroven aj otazka opakujucich sa kriz, ktore nasa spolocnost zaziva a tie su vzdy zapocate nedostatkom. Ovsem nedostatok je vzdy len iluzorny, pretoze zdroje, naradia a stroje, priestor pre ich spracovanie tu vzdy bol............ ten nezmizol, vsetko tu bolo, len NIEKTO vzdy branil to vyuzivat.
Jednym z efektivnych rieseni tohoto zasadneho problemu nasej spolocnosti je zakladny prijem.
Pravo dostavat od narodenia do srmti urcitu sumu od spolocnosti/statu, ktora by nahradila pravo vyuzivat zdroje prirody nutne pre zivot/existenciu. Nieje to az taky DAR ako si hned vcsina z nas povie. Tieto peniaze budu v systeme kolovat co znamena, ze budu neustale efektivne popohanat celu ekonomiku nasej spolocnosti a ti usilovnejsi nic nestratia, naopak ako by to malo byt, budu len viac ziskavat, pretoze len zakaznik, ktory ma cim zaplatit je dobry zakaznik.
A peniaz je bez spolocnosti/statu predsa uplne bezcenny  Takze sa musi minut, aby z neho bol nejaky uzitok pre jeho drzitela a tym, ze sa minie znamena len to, ze putuje tam, kde sa nieco cenne produkuje. A samozrejme, ze sa kolobeh zakladneho prijmu/peniazu uzatvara odvodom dani, ktore potom zase v podobe zakladneho prijmu putuju k cloveku, kazdemu a bez rozdielu rovnaky. Tento sposob by zaroven mohol enormne odlahcit cely odvodovy system, byrokracia by sa scvrkla na cca tretinu.
Podla mna je toto nieze dobry napad, ale mala by to byt samozrejmost! v dnesnom svete. Opak totiz vytvara neustaly stres v zivote, kopec kriminality, konfliktov a vseobecne degradaciu ludskeho zivota ako takeho.
Kto by pracoval, ak by sme dostavali peniaze len tak, za to ze sme? Toto je hlavny protiargument tejto systemovej zmeny, ale je velmi lahkovazny, nepremysleny a v podstate nezmyselny. Uz sociologicke statistiky nam hovoria, ze skutocnych povalaov je cca 10-15 percent z celkovej populacie. Ostatnych praca naplna, motivacne dovody su samozrejme rozne od odmeny, vacsej odmeny, cez naplnenie z vysledneho efektu az po uplny altruizmus a spolupatricnost. Clovek pracuje hold je mu to dane, rad tvori.
Zakladny prijem by len prospel aj k tomu, aby kazdy mohol robit to, co on naozaj chce, pretoze by nepocitoval tlak, z extremneho nedostatku. Tak by mohlo viac ludi podnikat, alebo si vybrat zamestnanie naozaj podla svojich predstav, ale prispel by aj k vzdelavaniu, kedze prilis mnoho ludi sa nevzdelava uz len preto, ze na to nema cas a prostriedky.
No a v konecnom dosledku samozrejme, ze ten, kto by pracoval usilovne a prilakal tym zakaznikov by zarabal najviac. Na tomto sa vobec nic nemeni.
Ak vas to zaujima, tu je jeden dokument, ktory tuto temu rozobera a jedna sa o realnu snahu krajin rakuska, nemecka a svajciarska.
odkaz
A tiez jedna pikoska, ktora mi tuto zalezitost pripomenula
odkaz
Pri pochybovani si treba opat pripomenut, ze ekonomika trpi vzdy len vtedy, ked clovek nema peniaze na nakupy a sluzby.
Toto je prave v nasom dnesnom svete nutna zmena a start k celkovej zmene konceptu existencie naseho druhu. Ja myslim, ze uz vcera bolo neskoro dat konecne zbohom itrokarstvu a barbarstvu. Ci myslite, ze ste k tomu este nedospeli? Nie, nemyslite na druhych, ale len na seba. |
 |
|
2
|
|
|
1. 09.10.2013, 11:37
Boli casy, ked clovek este neovladal natolko planetu a ludsku spolocnost, ktore cloveku dovolovali podstatne viac, ako je tomu dnes. Paradoxne si myslime, ze sme slobodnejsi dnes.
Tulak, ci pocestny mal moznost povacsine niekde nieco najst, niekde sa "usalasit" a slobodne cerpat z darov prirody.
Dnes je taketo nieco mozne len v urcitych nehostinnejsich kutoch sveta, kde to nema ani moc zmysel. Vyspelou spolocnostou zabrane miesta su strazene, vlastnene bud sukromne, alebo statne. Samotn...
▲
09.10.2013, 11:40
|
Možno je čas prestať pozerať dokumenty a začať konať.
|
|
|
3
|
|
|
2. 09.10.2013, 11:40
Možno je čas prestať pozerať dokumenty a začať konať.
▲
09.10.2013, 11:43
|
|
8
|
|
|
3. 09.10.2013, 11:43
A co ti v tom brani?
▲
09.10.2013, 12:00
|
|
11
|
|
|
8. 09.10.2013, 12:00
Nemám zbraň.
▲
09.10.2013, 12:29
|
zbran ti nepomoze. oni maju vacsiu silu. Potrebujes masu.
|
|
|
14
|
|
|
11. 09.10.2013, 12:29
zbran ti nepomoze. oni maju vacsiu silu. Potrebujes masu.
▲
09.10.2013, 12:38
|
11. masu ludi,ktori vedia o co ide a budu sa toho drzat,
potom sa z nich nestane luza;
|
|
|
18
|
|
|
11. 09.10.2013, 12:29
zbran ti nepomoze. oni maju vacsiu silu. Potrebujes masu.
▲
09.10.2013, 13:03
|
@11: Nikdy nebudem mať takú moc, aby som zorganizoval dostatočnú masu na overthrow the tyrany.
|
|
|
20
|
|
|
18. 09.10.2013, 13:03
@11: Nikdy nebudem mať takú moc, aby som zorganizoval dostatočnú masu na overthrow the tyrany.
▲
09.10.2013, 14:25
|
Tak mas tri moznosti, pokusat sa o to, alebo sa o to nepokusat, alebo byt len pripravenou sucastou celku informujuca svoje okolie v prospech svojho nazoru a presvedcenia.
|
|
|
22
|
|
|
20. 09.10.2013, 14:25
Tak mas tri moznosti, pokusat sa o to, alebo sa o to nepokusat, alebo byt len pripravenou sucastou celku informujuca svoje okolie v prospech svojho nazoru a presvedcenia.
▲
09.10.2013, 14:57
|
@22: Pokúšam sa o to s malým úspechom.
|
|
|
4
|
|
|
1. 09.10.2013, 11:37
Boli casy, ked clovek este neovladal natolko planetu a ludsku spolocnost, ktore cloveku dovolovali podstatne viac, ako je tomu dnes. Paradoxne si myslime, ze sme slobodnejsi dnes.
Tulak, ci pocestny mal moznost povacsine niekde nieco najst, niekde sa "usalasit" a slobodne cerpat z darov prirody.
Dnes je taketo nieco mozne len v urcitych nehostinnejsich kutoch sveta, kde to nema ani moc zmysel. Vyspelou spolocnostou zabrane miesta su strazene, vlastnene bud sukromne, alebo statne. Samotn...
▲
09.10.2013, 11:47
|
preco myslis,ze ludia vytvaraju spolky,komuny,dokonca rodiny,ktore nemaju
so skutocnou spolupatricnostou nic spolocne?
myslim si ze preto,lebo nedokazu samostatne mysliet a boja sa, ze by v zivote so svojou
dusevnou vybavou neobstali;
|
|
|
7
|
|
|
4. 09.10.2013, 11:47
preco myslis,ze ludia vytvaraju spolky,komuny,dokonca rodiny,ktore nemaju
so skutocnou spolupatricnostou nic spolocne?
myslim si ze preto,lebo nedokazu samostatne mysliet a boja sa, ze by v zivote so svojou
dusevnou vybavou neobstali;
▲
09.10.2013, 11:58
|
Ludia sa boja aj smrti a co?
Meni to nieco na tom, ze raz zomru?
|
|
|
9
|
|
|
7. 09.10.2013, 11:58
Ludia sa boja aj smrti a co?
Meni to nieco na tom, ze raz zomru?
▲
09.10.2013, 12:05
|
nie, zomru aj ti,co sa neboja🙂
reagovala som na zaver tvojej temy,preco sa ludia nespoliehaju sami na seba,
preco nekonaju a nemyslia samostatne.
aj tu na debatach je to vidno,ze je nejaka tema a nie je problem debatovat s oponentom,
ktory ma na vec vlastny nazor.je rozdiel,ak na teba vybehne niekto s hlupostami,este aj tie su okukane:o)
|
|
|
13
|
|
|
9. 09.10.2013, 12:05
nie, zomru aj ti,co sa neboja🙂
reagovala som na zaver tvojej temy,preco sa ludia nespoliehaju sami na seba,
preco nekonaju a nemyslia samostatne.
aj tu na debatach je to vidno,ze je nejaka tema a nie je problem debatovat s oponentom,
ktory ma na vec vlastny nazor.je rozdiel,ak na teba vybehne niekto s hlupostami,este aj tie su okukane:o)
▲
09.10.2013, 12:34
|
S tym sa nic ine neda robit, ako oponovat, alebo ignorovat.
Ludia tiez dost dlho verili, ze je zem placata, ale neostalo to tak. Takze nejaka nadej tu predsa len je resp. mali by sme ju pripustit.
|
|
|
5
|
|
|
1. 09.10.2013, 11:37
Boli casy, ked clovek este neovladal natolko planetu a ludsku spolocnost, ktore cloveku dovolovali podstatne viac, ako je tomu dnes. Paradoxne si myslime, ze sme slobodnejsi dnes.
Tulak, ci pocestny mal moznost povacsine niekde nieco najst, niekde sa "usalasit" a slobodne cerpat z darov prirody.
Dnes je taketo nieco mozne len v urcitych nehostinnejsich kutoch sveta, kde to nema ani moc zmysel. Vyspelou spolocnostou zabrane miesta su strazene, vlastnene bud sukromne, alebo statne. Samotn...
▲
09.10.2013, 11:56
|
Naša ústava ti život neberie.
Druhý oddiel
Základné ľudské práva a slobody
Čl. 15
(1) Každý má právo na život.
|
 |
|
6
|
|
|
5. Lemmy 09.10.2013, 11:56
Naša ústava ti život neberie.
Druhý oddiel
Základné ľudské práva a slobody
Čl. 15
(1) Každý má právo na život.
▲
09.10.2013, 11:58
|
To su len frazy bez realneho opodstatnenia.
Nie malo bezdomovcov si uz aj u nas vzalo zivot, kedze podmienky v ktorych sa ocitli boli neznesitelne-.
|
|
|
10
|
|
|
5. Lemmy 09.10.2013, 11:56
Naša ústava ti život neberie.
Druhý oddiel
Základné ľudské práva a slobody
Čl. 15
(1) Každý má právo na život.
▲
09.10.2013, 12:06
|
Lemmy,mohli by doplniť do Ustavy "Každý má právo na slušný a dôstojný život."
|
|
|
26
|
|
|
10. 09.10.2013, 12:06
Lemmy,mohli by doplniť do Ustavy "Každý má právo na slušný a dôstojný život."
▲
09.10.2013, 21:37
|
Allinone, aj doplniť, ale aj sa postarať aby tie slová naplnili. Nie len ľuďom brať ale aj dať.
|
|
|
12
|
|
|
1. 09.10.2013, 11:37
Boli casy, ked clovek este neovladal natolko planetu a ludsku spolocnost, ktore cloveku dovolovali podstatne viac, ako je tomu dnes. Paradoxne si myslime, ze sme slobodnejsi dnes.
Tulak, ci pocestny mal moznost povacsine niekde nieco najst, niekde sa "usalasit" a slobodne cerpat z darov prirody.
Dnes je taketo nieco mozne len v urcitych nehostinnejsich kutoch sveta, kde to nema ani moc zmysel. Vyspelou spolocnostou zabrane miesta su strazene, vlastnene bud sukromne, alebo statne. Samotn...
▲
09.10.2013, 12:33
|
je veľmi malo ľudi ktori sa zmôžu na niečo, lebo su mäso, nie duch, take nevydarene klony aby mohli muklovať a každeho nenavidieť  |
|
|
15
|
|
|
12. 09.10.2013, 12:33
je veľmi malo ľudi ktori sa zmôžu na niečo, lebo su mäso, nie duch, take nevydarene klony aby mohli muklovať a každeho nenavidieť
▲
09.10.2013, 12:40
|
Aj tak im treba davat najavo, ze maju na vyber.
Ak chcu otrocit na ukor svojho zdravia a zivota, nech... Ale ked mi povedia, ze sa to inak neda, tak na nich vyslahnem tonu agrumentov a je mi jedno, ci ma za to budu nenavidiet. Ale ja sa tomu moc necudujem, ludia su tak doslova vychovavani.
|
|
|
16
|
|
|
15. 09.10.2013, 12:40
Aj tak im treba davat najavo, ze maju na vyber.
Ak chcu otrocit na ukor svojho zdravia a zivota, nech... Ale ked mi povedia, ze sa to inak neda, tak na nich vyslahnem tonu agrumentov a je mi jedno, ci ma za to budu nenavidiet. Ale ja sa tomu moc necudujem, ludia su tak doslova vychovavani.
▲
09.10.2013, 12:43
|
asi im to takto vyhovuje, vyjdu do ulic jedine vtedy ked im niekto nakuka ako to bolo podobne s "zamatovou revoluciou", čiže žiadny pravda, iba lož, su to hlupe OFFCE  |
|
|
17
|
|
|
16. 09.10.2013, 12:43
asi im to takto vyhovuje, vyjdu do ulic jedine vtedy ked im niekto nakuka ako to bolo podobne s "zamatovou revoluciou", čiže žiadny pravda, iba lož, su to hlupe OFFCE
▲
09.10.2013, 12:48
|
Ale bolo aj horsie |
|
|
21
|
|
|
16. 09.10.2013, 12:43
asi im to takto vyhovuje, vyjdu do ulic jedine vtedy ked im niekto nakuka ako to bolo podobne s "zamatovou revoluciou", čiže žiadny pravda, iba lož, su to hlupe OFFCE
▲
09.10.2013, 14:42
|
16. dezka, ludia sa poucili a tusim najviac na zamatovej revolucii.
dnesny kapitalizmus uplne zlikvidoval strednu vrstvu-to bola prave ta,ktore dominovala
v casoch socializmu.
|
|
|
23
|
|
|
21. 09.10.2013, 14:42
16. dezka, ludia sa poucili a tusim najviac na zamatovej revolucii.
dnesny kapitalizmus uplne zlikvidoval strednu vrstvu-to bola prave ta,ktore dominovala
v casoch socializmu.
▲
09.10.2013, 15:55
|
nieje dobre byť otimisticky v tomto pripade, aj ked dnes už hadam nezmeniš nič, pretože SK je veľmi zadlžene, skorumpovane, atd. minimalne tak vyhadzať zbytočnych uradnikov-byrokratov, skorumpovanych policajtov, sudcov, exekutorov, ktori pracuju pre seba, pre malomeštiacku uprdenu vrstvu zloženu z primitivov. taky prehľad od zamatovej, alebo najlepšie od čias kedy sa sovenskooooooooo odtrhlo od čiech je priam ukažkovy. sa to tu rozmohlo, je to hnus  stredna vrstva ani žiadna neexistovala v tej dobe, len papalašska, ale tej si bol tiež viacmenej ukradnuty. po nežnej majetok ziskali a rozpredali zapadu, aby naši bohati zapani susedia neklesli na hodnote, kto ti to vrati? |
|
|
24
|
|
|
23. 09.10.2013, 15:55
nieje dobre byť otimisticky v tomto pripade, aj ked dnes už hadam nezmeniš nič, pretože SK je veľmi zadlžene, skorumpovane, atd. minimalne tak vyhadzať zbytočnych uradnikov-byrokratov, skorumpovanych policajtov, sudcov, exekutorov, ktori pracuju pre seba, pre malomeštiacku uprdenu vrstvu zloženu z primitivov. taky prehľad od zamatovej, alebo najlepšie od čias kedy sa sovenskooooooooo odtrhlo od čiech je priam ukažkovy. sa to tu rozmohlo, je to hnus stredna vrstva ani žiadna neexistovala v te...
▲
09.10.2013, 16:10
|
|
19
|
|
|
12. 09.10.2013, 12:33
je veľmi malo ľudi ktori sa zmôžu na niečo, lebo su mäso, nie duch, take nevydarene klony aby mohli muklovať a každeho nenavidieť
▲
09.10.2013, 13:05
|
@12: V jednom máš pravdu: duch (myseľ) je viac než telo.
|
|
|
27
|
|
|
1. 09.10.2013, 11:37
Boli casy, ked clovek este neovladal natolko planetu a ludsku spolocnost, ktore cloveku dovolovali podstatne viac, ako je tomu dnes. Paradoxne si myslime, ze sme slobodnejsi dnes.
Tulak, ci pocestny mal moznost povacsine niekde nieco najst, niekde sa "usalasit" a slobodne cerpat z darov prirody.
Dnes je taketo nieco mozne len v urcitych nehostinnejsich kutoch sveta, kde to nema ani moc zmysel. Vyspelou spolocnostou zabrane miesta su strazene, vlastnene bud sukromne, alebo statne. Samotn...
▲
09.10.2013, 22:10
|
tá "pikoska" co si tu dal, ma zaujala..
..i ked neviem si to celkom predstavit...
ciganom sa dava..i napriek tomu nevidím ziadnu dobrovolnu iniciativu, robit konat z dobrej vole..robit- lebo chcem.
kazdý zvycajne len nastavuje ruku, tzn. chce, ale nic viac..a ak by nieco sa im dostavalo zadarmo, tak by nepohli ani brvnom..
....k tomu by bolo potrebne zmenit zauzívane sposoby myslenia, ci nazerania. a mozno uvedomenie si, ze nie sme tovar..
|
|
|
28
|
|
|
27. 09.10.2013, 22:10
tá "pikoska" co si tu dal, ma zaujala..
..i ked neviem si to celkom predstavit...
ciganom sa dava..i napriek tomu nevidím ziadnu dobrovolnu iniciativu, robit konat z dobrej vole..robit- lebo chcem.
kazdý zvycajne len nastavuje ruku, tzn. chce, ale nic viac..a ak by nieco sa im dostavalo zadarmo, tak by nepohli ani brvnom..
....k tomu by bolo potrebne zmenit zauzívane sposoby myslenia, ci nazerania. a mozno uvedomenie si, ze nie sme tovar..
▲
10.10.2013, 13:11
|
Tak cigani su specialny pripad. Ti dostavaju ako prispevky, tak maju aj ulavy na dodrziavani zakonov. Zoberu si co potrebuju nehladiac na majitelov ci stat :D
Urcite uvedomenie je k tomu samozrejme nutne, uz len preto aby sa take nieco dalo pretlacit.
Inak som o tom este premyslal, problem ktory by tam mohol este vzniknut je vyvazanie tych penazi do inych krajin, co by ekonomiku predsa len oslabilo, ale ak by sa zakladny prijem vydaval vo forme internych penazi, ktore by platili len v krajinach, kde zakladny prijem funguje, tak by to bolo bez problemov.
|
|
|
25
|
Nasi hlupaci na seba nenechali dlho cakat.
Tak vraj sa nad tym rozum zastavuje.. Nuz ak niekto rozum nema, nema sa ani co zastavovat pan pisalek v sluzbach hrdlorezov..
odkaz
Najradsej sledujem SME, pretoze tam je najlepsie vidiet zapredanie medii, silna kapitalisticka loby, kopec zavadzajucich clankov o super vyhodnosti uverov a podobne a zosmiesnovanie politicky nekorektnych nazorov.. Proste spravodajsky fasizmus najhrubsieho zrna.
No este aby slovakov nenapadlo pozadovat nieco podobne... |
|
|
|
