Zakázaná archeológia II

Do rúk sa mi dostala knižka s rovnomennym nápisom ako názov témy. Bol som prekvapený ako veľa historických artefaktov nemá zaradenie do historie nášho sveta, keďže svojím zmyslom a významom obchádzajú zaužívaný stereotyp chápania vyvoja civilizacie ale i nášho druhu. Zaujímavé je, že vlastníci- zvyčajne vedecké institucie ani nie su otvorené skumaniu tychto vecí, keďže narúšaju koncepty na ktorých sami stoja. Po prehliadnutí knihy som nadobudol dojem, že sme celosvetovo obeťou ideologického podvodu o nás samých. Akoby pravda o tom, kým sme bola natoľko v rozpore s ideou o našej jedinecnosti a pýche, že sa to javí špičkám ovladajúcim svet za neprípustne.
V knihe nájdete aj známe kladivo z texasu, ktoré je unikatom, keďže sa nachadza v hornine, ktorej vek sa odhaduje minimalne na 150 milionov rokov. Unikatnym je aj pre samotne zloženie, keďže nehrdzavie vdaka vysokej čistote želeža. Zloženie nezodpoveda tomu, aké železo používa naša metalurgia. Skratka nema obdobu. A i tak sa našiel dostatok takych vedcov, ktorí tvrdia, že pochadza z 19 storočia a hornina okolo neho skamenela za 200 rokov, vratane rúčky samotneho kladiva. ( neviem ako može na svete existovat tak vela sprostakov a pritom mať titul)
www.google.sk 
Dalej tu najdete niekoľko máp celeho sveta ktoré ukazuju Antarktídu, či Gronsko bez ľadovej pokryvky a to z perspektívy satelitov.(ilustr.obrazok.. www.google.sk 
Čo je dostatočne čudné nato, aby sa nenašiel nik, kto by mal kuráž povedať, že my sme len dalsou z rady civilizacií, ktoré dosiahli vesmír a samé sa zničili. A ako vidno v minulosti to urobili dosť dokladne.
Udivujúce sú tiež sošky dinosaurov ba dokonca také, kde na nich sedia bytosti podobné ludom a vozia sa..
Spiraly z Uralu, ktoré su z wolfram -molybdenu a maju minimalne 20.000 rokov, pričom ich spracovanie je precizne s mikroskopickym ryhovaním, čo bolo nemožne urobit, ešte pred 50 rokmi našou civilizaciou..
pre ilustraciu obrazok..www.google.sk 
..a tak sa iba smutne pýtam, prečo je ludstvo obeťou lží zopar ludí a neustale sa utajuje skutočná pravda o našom povode o tom, že sme možno deťmi bohov- všetci a nie nejakymi detmi opice, ako to radi tvrdia ateistickí zadubenci.
Možu byť motívy ludí, ktorí maju na starosti archeologiu a vedu natoľko v područí prianí naboženstiev a mocných, ktorým status quo vyhovuje, že pravdu o nás- ludoch sa nikdy nedozvieme?

A ešte si zabudol spomenúť nájdené skameneliny notebookov HP v horninách, ktorých vek sa odhaduje na viac ako 200 miliónov rokov. Existujú dokonca náznaky toho, že už v časoch slávy dinosaurov prebiehala medzi živočíchmi komunikácia, pretože sa našiel aj mobil Motorola (odhaduje sa vek asi na 120 miliónov rokov), čo je dôkaz, že firma Motorola patrí medzi najstaršie firmy, ktoré vyrábajú mobily.

Vladko nemam rad poznamku, kde vidno, ze nevies o com táras.

Aj Tull ti pritakal..asi vie ako neandertalci vyrabali tie špiraly.     aj to kladivo, ci ako primitívni ludia vedeli o dinosauroch, či kozmonautoch.
Vlastne vie. Vsetko su to podvrhy. Jediné ne/podvrhy su tie, ktoré su všeobecne zname.

Zostávam pri pravde, a teda komentujem, že ja som to vedel už dávno. Historická veda je v krátkych časových horizontoch tak dokrútená, že je nahovno. Nie je vôbec prekvapivé, že aj archeológia je len podvod. Ako vlastne všetky vedy. Takže sme opäť na začiatku. Každopádne som rád, že sa aj táto téma - archeológia - špecificky rozoberá. Tento názor nebude NIKDY vedeckou komunitou podporovaný z jednoduchého dôvodu, že keby vedecká komunita začala podporovať PRAVDU, zanikla by. Ďakujem za príspevok.

vidno, ze nepoznas pozadie.

Priblíž, zoomuj.

dole mas vysvetlene

Vlado; ... tým "Texaským kladivom" opravovali nielen svoje mobili, lietajúce stroje, ale bol to nástroj všestranného použitia ... možno predpokladať, že aj Egypťania ním opravovali svoje helikoptéry ... Nebyť ľudí, ktorí len tak ľahko nenaletia, by najtajnejšia, perfektne organizovaná celosvetová organizácia vedcov evolucionistov, doteraz nebolo odhalená. Kam sa hrabe KGB, CIA, slobodomurári ... všetko sú to amatéri popri nich ... 

Tull, ked už si tak skeptický a znalý, ako mi vysvetlíš toto: Obsahuje 96,6 % železa, 2,6 % chlóru a 0,74 % síry. Testy boli urobene Batelle Memorial Laboratory v Columbuse ( OHIO USA) Iste ako znalec mi objasníš ako docielili v 18, alebo 19 storočí takuto čistotu a tieto prímesy.    

nevysvetlíš, lebo také železo na svete neexistuje v modernej dobe. Ale lahko je sa posmievat, heheh nasli aj serbel baby jagy, svatlokako tiez an nom sraval.

kamene z Ica

Umlčte je!

Otázky jsou to možná zajímavé, ale v dnešních podmínkách vcelku zbytečné, protože na ně nikdo odpověď neposkytne, a pokud ano, se zlou se potáže. Své o tom ví Američan Michael Cremo. Ve své monumentální knize, jejíž zkrácená verze česky vyšla pod názvem Skrytá historie lidstva, zdokumentoval pro laika překvapivé množství případů, v nichž dnešní věda přehlíží fakta nasvědčující tomu, že historie moderního člověka je mnohem starší, než se dnes připouští.

Samotná kniha vyvolala v odborných kruzích vlnu kritiky. „Vaše kniha je naprostý humbuk," vysvětlil autorovi třeba světoznámý americký archeolog Louis Leakey, „a vážně ji může brát jen hlupák." Ta pravá spoušť ale nastala v okamžiku, kdy NBC v roce 1996 odvysílala pořad, který z knihy vycházel. Vědci zasypali vedení televize protestními dopisy, v nichž tvrdili, že obsah publikace je prostý podvrh, a vyzvali ho, aby se pořad již nereprízoval. Když NBC tento požadavek odmítla, oslovila skupina vědců dokonce americkou vládu a žádala, aby Federální komise pro komunikace opakování pořadu zakázalo.

Nejenže tak zkusili omezit svobodu projevu a zasáhnout soukromému subjektu do jeho pravomocí, ale usilovali i o cenzuru intelektuální diskuse. Opravdu jsou ale vědci ze slovutných akademických institucí takoví nepřátelé svobodného myšlení? Nebo mají sem tam pocit, že jim teče do bot, a musejí své výdobytky zuby nehty bránit?

Nevím, odpovědí může být případ americké geoložky Virginie Steenové-McIntyreove, která v 70. letech minulého století prováděla z pověření Amerického geologického úřadu průzkum na archeologických nalezištích v Mexiku. Použila moderní přístroje a hned několik metod najednou, ale její výsledky byly vždy mimo „povolenou hranici". Archeologové totiž stáří naleziště odhadovali na méně než 25 tisíc let, ale jí vycházelo 250 tisíc let a víc.

Období kolem 25 tisíci let před naším letopočtem přitom vcelku odpovídá všeobecně přijímané teorii, podle níž někdy v té době lidé překročili Beringovu úžinu a dostali se do Ameriky. Předtím prý lidé na kontinentu nežili. Virginie Steenová-McIntyreová proto dostala šanci, aby svá zjištění o přehodnotila. Odmítla, a tak měla potíže s publikací své zprávy a přišla o místo profesorky na univerzitě.

Učebnice nepřepisovat!

Do (ne)přepisování dějin ale zasahují nejen vědci, motivace mohou být i jiné. Ve Waipoua Forest na Novém Zélandu archeologové odkryli překvapivé naleziště – vypovídalo o existenci nepolynéské kultury, která na ostrovy přišla ještě před Maory. Představitelé tohoto národa, který dnes z titulu „původních obyvatel" požívá ze zákona mnoha výhod, se o nálezu dozvěděli dřív, než široká veřejnost, a hned začali na vládu vyvíjet nátlak. Archeolog Marc Doutré v knize Nový Zéland dávných Keltů uvádí, že výsledek tohoto lobbování byl pozoruhodný: vláda vydala oficiální dokument, který „vykazoval snahu zakázat seznamovat širokou veřejnost s archeologickými nálezy z Waipoua Forest po dobu 75 let."

Jakmile se zpráva o tomto dokumentu dostala do médií, vláda jakékoli tutlání okamžitě popřela. Marc Doutré ale konstatuje, že se úřadům přesto podařilo uvalit na archeologii informační embargo a v novozélandských muzeích tak chybí exponáty dokládající, že před Maory ostrovy podle všeho obývaly ještě jiné kultury. „Co se stalo se vzorky vlasů indoevropského původu, které byly nalezeny v jeskyni poblíž Watakere a po mnoho let byly vystavovány v muzeu v Aucklandu? Kde je obří kostra nalezená u Mitimati?" ptá se Doutré.

Podobně rozpačitě dopadly také mumie, které se v 70. a 80. letech minulého století našly v poušti Taklamakan na západě Číny. Byly vzácně zachované, a tak se vědcům naskytl pohled na blonďaté modrooké lidi, kteří obývali území Číny dříve, než současní Chanové. Mumie byly oblečené do barevných hábitů, měly boty, ponožky a klobouky.

Číňané z nálezu nebyli nijak nadšení, i když se hned vedle mumií neznámých indoevropanů našly pohřbené ostatky Asiatů. Thomas W. Allen v této souvislosti v magazínu National Geographic vzpomínal, jak v Číně našel úlomek keramiky se zachovalým otiskem prstu dávného hrnčíře. Čínský kolega vědec se ho zeptal, zda-li „bude s to prokázat, že otisk vtlačený do hlíny patřil bílému muži." Allen prohlásil, že si tím není zatím jistý, a tak Číňan úlomek vzal, uložil ho do pytlíku a raději si ho odnesl s sebou. Umíte si představit, kolik učebnic by se muselo přepisovat?

A co třeba staří Olmékové v Mexiku? Jak si vysvětlit, že obličeje vysochané v jejich slavných obeliscích nesou jasně negroidní rysy? Proč jsou v této dávné kolébce mexické civilizace v kamenech zachované tváře bělochů? A co je horší, proč nám starodávní sochaři nenechali žádný „obrázek", který by se alespoň trochu podobal dnešním obyvatelům? Nejspíš nezbude, než dál tvrdit, že Olmékové jsou dodnes hádankou – a příliš se jí nezabývat.

Strážci brány

Obecně se tvrdí, že historie je matkou moudrosti. Zní to hezky. Praxe nám však ukazuje, že mnozí vědci mají daleko k ideálu vzdělaného, nestranného a apolitického pozorovatele a že se až překvapivě často nechávají hníst pod tlakem a požadavky reálného světa. Překvapuje to někoho? Nemělo by, vždyť vznešenost vědy ostatně vzala za své už před mnoha lety, v okamžiku, kdy skupina chlapíků v bílých pláštích na sklonku druhé světové války zkonstruovala atomovou bombu a další po nich vymysleli biologické, chemické a další zbraně hromadného ničení.

Srovnatelně pokleslý „vědecký" přístup se dodnes uplatňuje i v archeologii či antropologii. Mnozí ho obhajují až nábožensky zanícenou ochranou Darwinovy teorie jako by evoluce popsaná před dvěma sty lety byla nezměnitelným a navždy bez chybičky platným textem. Člověk přitom nemusí být rovnou pánbíčkářským kreacionistou, aby zjistil, že tomu už dávno tak není. Chtělo by se proto říct, že by bylo logické, kdyby se Darwinova teorie evoluce přesně ve svém duchu vyvíjela a modifikovala a mezery v ní, které Darwin zaplnit ani nemohl, byly vyplňovány poznatky moderní vědy. Opak je ovšem pravdou – v 21. století jsme svědky toho, že se mnozí vědci proměnili v jakési strážce brány a to i v situaci, kdy se její věže povážlivě bortí.

V době, kdy lidstvo uvažuje o letech na Mars, proto stále ještě nevíme, jak to bylo tady u nás na Zemi. A nejspíš se to hned tak nedozvíme, protože by to pro nás mohlo být – z pohledu zasvěcených – nebezpečné. To jsme to dopracovali.

Tereza Spencerová

Nemám rád výraz "zasvätený", pretože sa o svätých ľudí nejedná. Sú to tí, ktorí škrtia ľudí pre svoj vlastný prospech. Čo je na tom "zasväteneckého", ak nie teda to, ako buzerovať ľudstvo? Čo je na tom svätého? Jedná sa o obyčajných diktátorov, ktorí držia (skutočnú) moc.

tajomstva.org 

V tejto knizke je dyka z antikoru, ktoru mal v hrobke tutanchamon  Egyptania vsak podla jeblych vedcov železo nepoznali a nieto este antikor takeho typu, tkorý vydrzí 3000 rokov. Ze vraj sa da take cos vyrobit len vo vakuu a v beztiazi v sucastnej dobe. Skratka tych objavov, ktoré hovoria jasne, ze na zemi bola pred nami ovela vyspelejsia kultura nez sme my je prílis vela. Len su roztrusene a ich vyskyt je utajovaný.
Videl som endavno dokument Zem bez ludi. Za dvetisic rokov po nasej civilizacii nezostane nic...zostanu stat len tie pyramidy. To bol zaver vedcov, tkorí dokument robili.
Hlupaci z radov beznych ludi neustale trepu , ze su to vsetko podvrhy a posmievaju sa z takychto veci, ale je to len dokaz ich neznalosti. Myslia, si ze ked by sme dnes zrazu zmizli z tejto planety, tak po nas zostanu nejake artefakty, ale nezostane temer nic. Len monumentalne diela z kamena( nie z betonu!!)

egyptania podla pslednych vyskumov predbhli samotneho Teslu v bezdratovom prenose energie. Na to sluzili pyramidy

Rains, tí ludia, ktorí robili tie veci boli o comsi inom. Silne nasiaknuty zivot mystikou a vierou. Nielen vierou, ale aj mystikou- teda mimozmyslove vnímanie a ine veci. Takze niektore ich objavy funguju aj ked realne fungovat nemozu. Dalsia vec. MP3 prehravac je papagajovi naic, nedokaze ho pouzivat. A tak aj zariadenia na komunikaciu su ludom dnesneho typu- reps. typu vymleta materialisticka hlava nanic. U nich enfunguju, lebo nemaju cim nacuvat, kedze maju usi, ale nepocuju. Podobne je zanechany odkaz v nejakom zjavení Jana. Kto am usi nech pocuje, co Duch hovorí cirkvam. Ale ako moze duch hovorit, ked nema hmotne hlasivky? A ked hovorí ako ho chces pocut ked mas iba hmotne usiska? O tomto su..vyrabaju zariadenia preto, aby nahradili vlastnu hluchotu a slepotu. A aj tak nepochopia.

Takze je jasne naco zdechne aj tato civilizacia?

myslim že žiadna nebola, nieje, je to všetko iba prelud, sme tu iba na vyskum, aby sa z nás tie sivé kurvy rehotali kôli pokusom.

To by si najskor musel vediet co su zac tie "sive" kurvy. Myslís ze ked ja mam na sebe cervene monterky so zvaracskymi okuliarmi som cervena kurva?  

Niekto tak vyspelý ma v paži nazory nejakych vedcov. A nikto nikdy nebude mat zaujem aby take zlo, ako su vedci tohto sveta vedeli vaicej nez je nevyhnutne nutne. Ak si vezmes ludske objavy vzdy to berie najskor armada aby mohla zabijat a sluzit tomu, kto ju ovlada a az potom, ked uz je to zastarale, tak sa to da aj do uzivania na nejake zmysluplne ucely.

taky Hawking už nema názor, berie ako samozrejmy fakt že existuje rasa, ktorá po celom vesmire vytvara nielen podmienky ku vzniku genetickej manipulacie, aj ked nič ine podľa mňa nepovedal. nam ostava sa hrat na pieskovisku s formičkami oproti nim, asi ta spontanost je na tomto svete to jedine, čo nam ešte nezobrali...

Moze ist o ekvivalent skafandru- cela ta ich seda postava je nejaky overal s ochrannymi okuliarmi - tie mandlove velke oci , to je ochrana proti svetlu. A to ze su atk daleko a ten ich odev vyzera jak koza, nie je ich problem , ale problem nedostatku rozumu u tych co to uvideli.

Eô7_ ; k 8 www.planetopia.cz 

Velmi zaujímavy clanok. O to zaujímavejsi , ze podstatna vec a to velmi podstatna, teda chemicke zlozenie sa v clanku nepouzilo, lebo skeptik, tkroý je rpoducent by musel priznat, ze zlozenie kovu nema na zemi precedens. Naozaj openut tak vaznu vec a kalbosit tam o udajnom radiokarbonovom datovaní, pricom uz dnes je ta vzorka davno znehodnotena prímesami, ktoré sa davaju,a by sa drevo nerozpadlo tiez nespomenul.
Ten clanok je nanic. Podobne aj bluznenie o tom, ze zahadny geologicky proces vyrobí zlepenec za par sto rokov. Kedze kladivo je podobne tym ktore sa pouzivali kdesi v 19 storoci.Kladivo je kladivo a je podobne celu historiu jedno druhemu.

už si trápny a nudný s tými svojimi blbosťami - choď už radšej do bordelu sa odmocniť  

arabeska keby si mala aspon o 40 rokov menej, tak by som ti podal kvetinac s kaktusom, ale takto..

vieš komu si ho podávaj - nestárnucej suke  

ty nedozrieš rozumovo, ani keď by si sa dožil 500 rokov - korytnačiak   

keby som mala o 40 menej, tak by ťa zabasli za pedofilstvo  

Hmm taka mlada a taka sprosta :((

dotoho s urážkami - čo ešte vieš ?  

sprostáčik gambatý  

bumerang sa vracia !

romančok sprostučký, kľudne si uľav  

Jo a aby som nezabudol, takeot objavy dost zavadzaju kreacionistom...niezeby ta to tesilo. 

nič nehovoriace nezmysly, o čom tu tliachaš

ty si satan  

ak by si mala pravdu bol by som enskutocne bohaty a mocny ..

to aj si - preto tu tak vyskakuješ a balíš si zlatokopky

    
Zlatokopky ani pes nepotrebuje. Nevedia ani jebat s prepacením. Oni nevedia nic. Uplne vypatlane osoby sut o. mylsís, ze niekto taku sprostanu potrebuje?

41/ Máš skúsenosť z prvej ruky?

a prosím ta , skazis ,mi temu svojimi nemiestnymi reakciami, tak mi tu nepís tie blbosti

mám také isté právo, ako aj ty - tých blbostí si už tu napísal neúrekom vo všetkých témach

Eô7_; k 26 ... na chvíľku som opäť tu ...
Když chybí jakékoliv přesvědčivé geologické důkazy o artefaktu, obhájci tohoto "nepohodlného" nálezu se pokusili argumentovat složením hlavy kladiva. Mackay (1985) a Lang (1983) tvrdili, že kladívko bylo zkoumáno v proslulých laboratořích Batelle Laboratories in Columbus v Ohiu ...
 

skutočne je nepochopiteľné z akých dôvodôv sa tají nielen v archeológii , ..no i dejiny celkovo vieme že sa prispôsobujú, dopľňujú zámerne nepravdivo, ..praVDA JE NIEDKE hlboko potlačená, ..na povrch vychádzajú stále nové a nové objavy,.. ktoré sú spochybňované, resp. ani sa nikto o nich nedozvie .. a tď.. , neviem či sú za všetkým peniaze..alebo konkurencia, nerozumiem prečo je ľudstvo klamané.
aj toto tu o Mayoch je zaujímavé:
veda.sme.sk 

50/ > "skutočne je nepochopiteľné z akých dôvodôv sa tají nielen v archeológii"

Moc nad ľuďmi. Ovládanie ľudí. Nie je iného dôvodu.

Zakladom moci je tajomstvo - preto sa klame a zavadza.

to jo..vtedy sa dá s ľuďmi manipulovať..a vydierať ich napr. aj psychicky.

Psychicky? Prečo?

..aspon obcas mame byt načo hrdí

ranexil; … absurdné? Prečo? Možno mimozemšťania opustili túto technológiu s tých istých dôvodov, prečo opúšťajú výrobné technológie ľudia, keď objavia technológie praktickejšie /ľudia i z hľadiska nákladov/ ... Možno sa im kladivko neosvedčilo. Našli kaučuk a tak si vyrábali kladivká s tvrdenej gumy, ktoré sa pri oprave natoľko nedeformovali a pri potrebe "tvrdších" kladív už pridávali uhlík ... Len nerozumiem prečo neodkopírovali z budúcnosti, /keď aj od ľudí .../ lepšie nástroje, ktoré by sa pri oprave ich korábov hodili viac... Na druhej strane, kladivo je nástroj všeobecného použitia, len musí byť dostatočne tvrdé a pritom nesmie byť krehké ...
Zadubení ľudia naleteli celosvetovej sprisahaneckej organizácii evolucionistov, ktorá sa pokúša nahradiť Boha. Jej názov je DEUS / Dements evolutionists united society/ … Ešte šťastie, že tu máme aj inakších odborníkov, ktorí ich odhalili ...

Noo si ironicky vtipný. Nemusis za vsetkym vidiet mimozemstanov, ale skor by som videl za tým čary. Tie sa mi zdaju byť vyhodnejsie ako nejaký mimozemstania. Ved si skus prehladat tabulky obsahov prvkov pri roznych druhoch ocele a skus si porovnat veci.
A co nerezova ocel ? LAebo ak by som mal byt naozaj dosledny musel by som vyhladat dalsie nalezy zeleznych objektov , tkroých vek je par tisíc rokov a nezhrdzaveli. Jeden taky mas aj v Nemecku, je to rarita trci zo zeme a nehrdzavie...mesto si nepametam. Skratka ktosi vedel o železe viac nez mozno vieme my...a to naserie chytrakov, majucich patent na vsetky objavy sveta. Si technik...iste vies vsetko ty, kym nikto iny v minulosti to zarucene nevedel.

Tak ten nemecky je o nicom...prílis mlady. Teda nepoznaju povod a ani vek. Lepsi je v indii tem vsak tiez len 1700 rokov, ako som teraz zhladaval. A ma vysku 8 metrov a nehrdzavie. Kaslat nato. Prepac ze som obtazoval tvoju pragmaticky uvazujucu mysel .

Eô7_ ; ... samozrejme, že všetko viem. Som chrobák truhlík i.sme.sk 
ktorý všade bol a všetko videl. Čudujem sa ako môžu ľudia naletieť organizácii DEUS spolčujúcej hádam vedcov všetkých oblastí vedy. Napriek tomu, že to majú perfektne zosnované tak, že ich pseudofakty vzájomne korešpondujú a keď ich náhodou aj usvedčia s jasného klamstva, tvária sa, že ide o omyl a šikovne ho do svojej lživej teórie zapracujú iným spôsobom. Často tvrdia, že nevedia. Čo je zjavná lož. Vedia všetko, len pravda nesmie vyjsť najavo. Potom by nás nemohli mať vo svojej moci. Pravdu majú kreacionisti-IDčkári,

podobní -čkári, ktorí inak ako pravdivo, nikdy nekonajú ... To len zadubenci nechápu ...
nedopatrením som neprilepil celé 

neviem prečo si sem zatiahol kreacionistov? ved ich sa to nevelmi týka. Skor to odporuje ich teoriam pretoze by to znamenalo zasah hi-tech anjelov

Eô7_; "neviem prečo si sem zatiahol kreacionistov? ved ich sa to nevelmi týka"
Nerozumiem. Nediskutujeme o "Londýnskom kladive" ...?   
"Skor to odporuje ich teoriam"
Ktorým. Veď žiadnu nemajú. Poukazovanie na akéhosi "nadprirodzeného dizajnéra" predsa ešte nie je teória ...
Čo sa týka 62, 63, na ringišpíl  som už starý. Mohol by som rad radom oponovať všetkým tým dôkazom /ja predsa všetko viem ... /, ale nemám na to čas, ani chuť. Ani moja pamäť nie je dokonalá a vždy je ťažké nájsť argumenty proti senzáciám. Tie totiž málokoho zaujímajú a nie sú výnosné ... Ale hlavne pri spochybnení jedného sa príde s novým a potom s ďalším a nakoniec sa opätovne vracia už prv spochybnenému. Taká je moja skúsenosť ...