hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Za akych okolnosti by veriaci prestal verit v boha ?

príspevkov
61
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 3.1.2010 22:39
posledná zmena 6.1.2010 21:18
1
03.01.2010, 22:39
Nie je to len o strachu zo smrti ?
Stacila by alternativa, ktora takisto zarucuje posmrtny existenciu, je pochopitelna a pritom nevyzaduje ziadne nadprirodzeno ?
Alebo je to skor o stvoreni ?
Znova kebyze niekomu ponuknem alternativu stacilo by to ?
Alebo by stacil objav mimozemskej civilizacie ,pripadne nejaky vdecky objav ?

Co by ludi donutilo zmenit nazor?
Zaujimaju ma vase nazory.
Dakujem.
none
26

1. 03.01.2010, 22:39

Nie je to len o strachu zo smrti ?
Stacila by alternativa, ktora takisto zarucuje posmrtny existenciu, je pochopitelna a pritom nevyzaduje ziadne nadprirodzeno ?
Alebo je to skor o stvoreni ?
Znova kebyze niekomu ponuknem alternativu stacilo by to ?
Alebo by stacil objav mimozemskej civilizacie ,pripadne nejaky vdecky objav ?

Co by ludi donutilo zmenit nazor?
Zaujimaju ma vase nazory.
Dakujem.

03.01.2010, 23:59
Hm myslim , ze treba rozlisovat medzi bohom v nabozenskej rovine a bohom vo filozofickej rovine.
Tato otazka je skor smerovana na boha v nabozenskej rovine.
none
27

26. 03.01.2010, 23:59

Hm myslim , ze treba rozlisovat medzi bohom v nabozenskej rovine a bohom vo filozofickej rovine.
Tato otazka je skor smerovana na boha v nabozenskej rovine.

04.01.2010, 03:05
...stačí keď odpovieš na otázku: Prečo existuje skôr niečo, než nič. (Leibniz)
none
28

26. 03.01.2010, 23:59

Hm myslim , ze treba rozlisovat medzi bohom v nabozenskej rovine a bohom vo filozofickej rovine.
Tato otazka je skor smerovana na boha v nabozenskej rovine.

04.01.2010, 03:13
...stačí keď odpovieš na otázku: Prečo existuje skôr niečo, než nič. (Leibniz)

odkaz
none
29

28. Fotón 04.01.2010, 03:13

...stačí keď odpovieš na otázku: Prečo existuje skôr niečo, než nič. (Leibniz)

http://cs.wikipedia.org/wiki/John_Polkinghorne

04.01.2010, 03:23
(...ten článok o Johnovi Polkinghorne, si rozhodne prečítajte celý...)
none
51

29. Fotón 04.01.2010, 03:23

(...ten článok o Johnovi Polkinghorne, si rozhodne prečítajte celý...)

04.01.2010, 21:38
Cital som. Jedina vec , s ktorou sa stototznujem je , ze latka a nehmotno su previazane a ze treba veci brat ako celok , nie len ako sucet ich casti ( aj ked myslim si , ze ja to vnimam trosku inak ako on). Polkinghorne si myslim ,ze v tom clanku boha berie viac filozoficky ako nabozensky. Osobne neverim ,ze niekedy veril , ze Eva vznikla z Adamovho rebra.

Tvrdim:
Ak je boh rozumovo uchopitelny, tak jedine logicky.
Ak nie je , tak nech ide do haja , nema zmysel sa nad tym zamyslat.
Neverim , ze by potom chcel aby v neho ludia verili, ked oni by ani nevedeli v co maju verit , tak jeden by veril v kravu, druhy v krokodila, treti v nieco ine, proste kazdy v to, co by mohol nejako rozumovo uchopit.
none
53

51. 04.01.2010, 21:38

Cital som. Jedina vec , s ktorou sa stototznujem je , ze latka a nehmotno su previazane a ze treba veci brat ako celok , nie len ako sucet ich casti ( aj ked myslim si , ze ja to vnimam trosku inak ako on). Polkinghorne si myslim ,ze v tom clanku boha berie viac filozoficky ako nabozensky. Osobne neverim ,ze niekedy veril , ze Eva vznikla z Adamovho rebra.

Tvrdim:
Ak je boh rozumovo uchopitelny, tak jedine logicky.
Ak nie je , tak nech ide do haja , nema zmysel sa nad tym zamys...

05.01.2010, 02:37
nickto:
"...Osobne neverim ,ze niekedy veril , ze Eva vznikla z Adamovho rebra..."

odpoveď:
ja beriem Boha skôr, ako "programátora" tohoto sveta - a ako administrator, má právo urobiť čo chce (v programe "svet").
...Aby si však lepšie pochopil, ako to beriem, prečítaj si pozorne tento môj článok (...a nespomínaj mi prosím Matrix - už som to počul dosť krát): odkaz
(...celý až do konca....nieje to tak dlhé)
none
57

53. Fotón 05.01.2010, 02:37

nickto:
"...Osobne neverim ,ze niekedy veril , ze Eva vznikla z Adamovho rebra..."

odpoveď:
ja beriem Boha skôr, ako "programátora" tohoto sveta - a ako administrator, má právo urobiť čo chce (v programe "svet").
...Aby si však lepšie pochopil, ako to beriem, prečítaj si pozorne tento môj článok (...a nespomínaj mi prosím Matrix - už som to počul dosť krát): http://www.tlg.estranky.sk/stranka/status-reality
(...celý až do konca....nieje to tak dlhé)

05.01.2010, 23:31
No od teba by som necakal az taky redukcionisticky pristup 🙂
Nemas tam vyriesene:
- Kto stvoril programatora.
- Co je to posmrtny zivot (raj)
- Preco by programator programoval kazdu suciastku (aj tvoju oblubenu bunku ) zvlast , ked tam moze zadat par jednoduchych pravidiel a zlozitejsie struktury sa vyvinu sami (evolucia 🙂 )
- Ak by to bolo , tak ako popisujes, tak narazas na problemy vypocitatelnosti z coho by mohlo vplyvat , ze tvoj boh nie je vsemohuci 🙂 ( nie som odbornik v tejto oblasti, ale pokial viem , tak otazka zastavenia programu na univerzalnom turningovom stroji nie je nerozhodnutelna 🙂 )
none
58

57. 05.01.2010, 23:31

No od teba by som necakal az taky redukcionisticky pristup 🙂
Nemas tam vyriesene:
- Kto stvoril programatora.
- Co je to posmrtny zivot (raj)
- Preco by programator programoval kazdu suciastku (aj tvoju oblubenu bunku ) zvlast , ked tam moze zadat par jednoduchych pravidiel a zlozitejsie struktury sa vyvinu sami (evolucia 🙂 )
- Ak by to bolo , tak ako popisujes, tak narazas na problemy vypocitatelnosti z coho by mohlo vplyvat , ze tvoj boh nie je vsemohuci 🙂 ( nie s...

05.01.2010, 23:44
opravujem: nie je rozhodnutelna , resp. je nerozhodnutelna 🙂 Zo slovaka nebude dobry logik , uz len preto , ze slovencina umoznuje 2 zapory vo vete 🙂
none
30

28. Fotón 04.01.2010, 03:13

...stačí keď odpovieš na otázku: Prečo existuje skôr niečo, než nič. (Leibniz)

http://cs.wikipedia.org/wiki/John_Polkinghorne

04.01.2010, 08:51
zase som sa nič nedozvedel,další pavedec....
none
32

30. 04.01.2010, 08:51

zase som sa nič nedozvedel,další pavedec....

04.01.2010, 12:24
len si to nechceš pripustiť k srdcu
none
33

30. 04.01.2010, 08:51

zase som sa nič nedozvedel,další pavedec....

04.01.2010, 12:25
len si to nechceš pripustiť k srdcu - nič viac.
none
34

33. Fotón 04.01.2010, 12:25

len si to nechceš pripustiť k srdcu - nič viac.

04.01.2010, 12:28
Foton zaujíma ma este jedna vec , kto su duchovia boží...ako vyzeraju?
none
43

33. Fotón 04.01.2010, 12:25

len si to nechceš pripustiť k srdcu - nič viac.

04.01.2010, 13:43
Fajer: "...další pavedec...."

Oj oj oj:
"...pracoval na doktorátu z fyziky pod vedením Abuse Salama ve skupině, kterou vedl Paul Dirac...."
(...ak vieš, kto to bol Paul Dirac)

Aj aj aj:
"...Po 25 let Polkinghorne pracoval jako teoretický fyzik na pracích týkajících se teoriích elementárních částic a sehrál též roli v objevení kvarků. V letech 1968 až 1979 působil jako profesor matematické fyziky na Cambridgské universitě a v roce 1974 byl zvolen členem Královské společnosti..."
none
48

43. Fotón 04.01.2010, 13:43

Fajer: "...další pavedec...."

Oj oj oj:
"...pracoval na doktorátu z fyziky pod vedením Abuse Salama ve skupině, kterou vedl Paul Dirac...."
(...ak vieš, kto to bol Paul Dirac)

Aj aj aj:
"...Po 25 let Polkinghorne pracoval jako teoretický fyzik na pracích týkajících se teoriích elementárních částic a sehrál též roli v objevení kvarků. V letech 1968 až 1979 působil jako profesor matematické fyziky na Cambridgské universitě a v roce 1974 byl zvolen členem Královské s...

04.01.2010, 18:18
no vidíš aký vdelaný človek a nič nepochopil,je teoretik a boh je tiež len teoria,to vôbec nič nedokazuje,tobož že musí mať pravdu....
none
49

28. Fotón 04.01.2010, 03:13

...stačí keď odpovieš na otázku: Prečo existuje skôr niečo, než nič. (Leibniz)

http://cs.wikipedia.org/wiki/John_Polkinghorne

04.01.2010, 20:51
Dosiel som na to , ze nicoho je viac . Dokaz ze nie 🙂
none
50

28. Fotón 04.01.2010, 03:13

...stačí keď odpovieš na otázku: Prečo existuje skôr niečo, než nič. (Leibniz)

http://cs.wikipedia.org/wiki/John_Polkinghorne

04.01.2010, 21:21
Ta otazke v sebe totiz skryva tvrdenie ze niecoho je nevyhnutne viac ako nicoho. Co nie je pred tym dokazane. Ak to beries ako axiom tak mozes dojst k tomu k comu si dospel . Ak vsak hladas pravdu ,tak si najskor dokaz tvrdenie "existuje skor nieco ako nic". Az potom sa mozes pytat preco.
none
52

50. 04.01.2010, 21:21

Ta otazke v sebe totiz skryva tvrdenie ze niecoho je nevyhnutne viac ako nicoho. Co nie je pred tym dokazane. Ak to beries ako axiom tak mozes dojst k tomu k comu si dospel . Ak vsak hladas pravdu ,tak si najskor dokaz tvrdenie "existuje skor nieco ako nic". Az potom sa mozes pytat preco.

05.01.2010, 02:05
...už to, že existujeme (...vrátane sveta okolo nás) .... provokuje k istým otázkam. Prečo radšej neexistujeme?
-Ak by to však bolo všetko, čo môžeme o Bohu vedieť, bolo by to skutočne málo. Boh dával v minulosti (...a dáva stále) o sebe vedieť. I v dnešnej dobe:
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz

odkaz

....to bol iba zlomok....

...mám aj osobné skúsenosti... (...i moji priatelia, ktorých poznám (...o Pavlovi Gabánkovi som už hovoril))
...mnoho som na fóre už o tom hovoril, ale zrejme si to nečítal.
none
56

52. Fotón 05.01.2010, 02:05

...už to, že existujeme (...vrátane sveta okolo nás) .... provokuje k istým otázkam. Prečo radšej neexistujeme?
-Ak by to však bolo všetko, čo môžeme o Bohu vedieť, bolo by to skutočne málo. Boh dával v minulosti (...a dáva stále) o sebe vedieť. I v dnešnej dobe:
http://www.knihy.own.cz/Eby.pdf
http://www.knihy.own.cz/AthetPyan-ShinthawPaulu-ZPETZESMRTI.pdf
http://www.knihy.own.cz/Daniel%20Ekechukwu.pdf
http://www.knihy.own.cz/Vysvobozen.pdf

http://www.tlg.estranky....

05.01.2010, 23:16
Prinutil som sa precitat si prvy link,prvych par stran.
Myslim, ze nema zmysel ti na to nieco pisat. Ako by povedal indian ... , tvoja nadoba je uz plna 🙂)
none
59

56. 05.01.2010, 23:16

Prinutil som sa precitat si prvy link,prvych par stran.
Myslim, ze nema zmysel ti na to nieco pisat. Ako by povedal indian ... , tvoja nadoba je uz plna 🙂)

06.01.2010, 13:11
Prinúť sa prečítať si ešte toto (...na mojej stránke): odkaz
none
60

59. Fotón 06.01.2010, 13:11

Prinúť sa prečítať si ešte toto (...na mojej stránke): http://www.tlg.estranky.sk/stranka/ucenik-sai-babu

06.01.2010, 13:13
...a prečítaj si aj tento životopis (...nieje to až tak dlhé): odkaz
none
61

59. Fotón 06.01.2010, 13:11

Prinúť sa prečítať si ešte toto (...na mojej stránke): http://www.tlg.estranky.sk/stranka/ucenik-sai-babu

06.01.2010, 21:18
Necital som to cele priznam sa. Na youtube najdes videa Sai Baba Tricks Completely Exposed 🙂
none
47

1. 03.01.2010, 22:39

Nie je to len o strachu zo smrti ?
Stacila by alternativa, ktora takisto zarucuje posmrtny existenciu, je pochopitelna a pritom nevyzaduje ziadne nadprirodzeno ?
Alebo je to skor o stvoreni ?
Znova kebyze niekomu ponuknem alternativu stacilo by to ?
Alebo by stacil objav mimozemskej civilizacie ,pripadne nejaky vdecky objav ?

Co by ludi donutilo zmenit nazor?
Zaujimaju ma vase nazory.
Dakujem.

04.01.2010, 17:19
...za žiadnych...
none
55

1. 03.01.2010, 22:39

Nie je to len o strachu zo smrti ?
Stacila by alternativa, ktora takisto zarucuje posmrtny existenciu, je pochopitelna a pritom nevyzaduje ziadne nadprirodzeno ?
Alebo je to skor o stvoreni ?
Znova kebyze niekomu ponuknem alternativu stacilo by to ?
Alebo by stacil objav mimozemskej civilizacie ,pripadne nejaky vdecky objav ?

Co by ludi donutilo zmenit nazor?
Zaujimaju ma vase nazory.
Dakujem.

05.01.2010, 09:55
trápenie, bolesť, pocit krivdy a nespravodlivosti
none
2
03.01.2010, 22:42
Keď má pocit, že ho Boh sklamal.
none
5

2. Nadja 03.01.2010, 22:42

Keď má pocit, že ho Boh sklamal.

03.01.2010, 22:49
Kedy by teba sklamal boh ?
none
8

5. 03.01.2010, 22:49

Kedy by teba sklamal boh ?

03.01.2010, 22:59
Mňa nemôže sklamať...
Je mojou súčasťou...
👍: ranexil , piskotka
none
9

8. Nadja 03.01.2010, 22:59

Mňa nemôže sklamať...
Je mojou súčasťou...

03.01.2010, 23:08
hadam skor.."keby zistil ze sa klamal..
none
13

9. 03.01.2010, 23:08

hadam skor.."keby zistil ze sa klamal..

03.01.2010, 23:18
myslím, Naty, že nie. Chce to riadnu dávku hnevu, silnú emóciu, aby zistil, že Boha nenávidí. A trestá ho tým, že v neho prestane veriť...
none
16

13. Nadja 03.01.2010, 23:18

myslím, Naty, že nie. Chce to riadnu dávku hnevu, silnú emóciu, aby zistil, že Boha nenávidí. A trestá ho tým, že v neho prestane veriť...

03.01.2010, 23:24
a mozno len pre zmenu zacne pouzivat zdravy rozum..co ty na to Nadi
none
17

16. 03.01.2010, 23:24

a mozno len pre zmenu zacne pouzivat zdravy rozum..co ty na to Nadi

03.01.2010, 23:27
Prečo si myslíš, že veriaci potratili rozum? 🙂
none
21

17. Nadja 03.01.2010, 23:27

Prečo si myslíš, že veriaci potratili rozum? 🙂

03.01.2010, 23:37
v urcitych otazkach urcite
none
11

8. Nadja 03.01.2010, 22:59

Mňa nemôže sklamať...
Je mojou súčasťou...

03.01.2010, 23:15
Cize nemas od neho ziadne ocakavania ?
none
14

11. 03.01.2010, 23:15

Cize nemas od neho ziadne ocakavania ?

03.01.2010, 23:19
He supy.
none
15

11. 03.01.2010, 23:15

Cize nemas od neho ziadne ocakavania ?

03.01.2010, 23:22
Očakávania? Veď ja určujem, ako sa bude prejavovať...
none
18

15. Nadja 03.01.2010, 23:22

Očakávania? Veď ja určujem, ako sa bude prejavovať...

03.01.2010, 23:30
Ked ti niekto vystrie ruku a ty sa topís mozes po nej aj pacnut-alebo ju zdrapnut. A niekto ju uz aj pohryzol. Potom zistil, ze ta ruka mu davala aj zrat, ked nemal(myslím trebars emocna stabilita) , ale v zurivosti distability na neho andava , hneva sa a pouziva zdravy rozum. Lebo nema inu moznost, ale je irelevantne tak sa na neho hnevat, ako to niektorí robia, zato, ze po pohryznutí pomocnej ruky vam uz viac nic nedava. Tak len vrcte, sak vyhladujete, a potom ked sa ukludnite vo vztahu ku nemu, snad vam hodí kost.
none
19

18. ranexil 03.01.2010, 23:30

Ked ti niekto vystrie ruku a ty sa topís mozes po nej aj pacnut-alebo ju zdrapnut. A niekto ju uz aj pohryzol. Potom zistil, ze ta ruka mu davala aj zrat, ked nemal(myslím trebars emocna stabilita) , ale v zurivosti distability na neho andava , hneva sa a pouziva zdravy rozum. Lebo nema inu moznost, ale je irelevantne tak sa na neho hnevat, ako to niektorí robia, zato, ze po pohryznutí pomocnej ruky vam uz viac nic nedava. Tak len vrcte, sak vyhladujete, a potom ked sa ukludnite vo vztahu ku...

03.01.2010, 23:35
Rany, ja som trpezlivá. Podáva mi ruku, a ja ju nevidím... iba viem, že tam je.
none
22

19. Nadja 03.01.2010, 23:35

Rany, ja som trpezlivá. Podáva mi ruku, a ja ju nevidím... iba viem, že tam je.

03.01.2010, 23:38
Nadja myslim si niečo ine, ale nemozem to napísat pre moznost doslovneho pochopenia tej veci...to by mi narobilo problemy .
none
23

22. ranexil 03.01.2010, 23:38

Nadja myslim si niečo ine, ale nemozem to napísat pre moznost doslovneho pochopenia tej veci...to by mi narobilo problemy .

03.01.2010, 23:42
Nechcem, aby si mal akékoľvek problémy... nič nepotrebujem viac vedieť, ako treba...
Dobrú nocku, všetkým 🙂
none
3
03.01.2010, 22:44
osobne k tomu, ako so zmenila názor, som nepotrebovala žiadne alternatívy..je to o nulovom efekte ? Inak si myslím, že silno veriacich nepresvedčí mimozemská civilizácia, ani objav .. silnoveriacich presvedčia zázraky.
👍: dorota
none
6

3. 03.01.2010, 22:44

osobne k tomu, ako so zmenila názor, som nepotrebovala žiadne alternatívy..je to o nulovom efekte ? Inak si myslím, že silno veriacich nepresvedčí mimozemská civilizácia, ani objav .. silnoveriacich presvedčia zázraky.

03.01.2010, 22:56
Cize keby im niekto poskytol zazrak v mene niecoho ineho tak by sa vzdali svojho boha ? Hm to mi znie ako dost silny argument.
none
4
03.01.2010, 22:45
To mas tak, ze keby neboli tí , ktorí su povznesení nad strasti tohto sveta a nad hmotno , tak by sa ludia prirodzene odklonili od Bozstva. Ale nabozenstvo je softver v ludstve ako takom ,a meni podoby. Co je softverom, je nehmotne- duchovne , vyvija sa a mení podobu ,ako to chces zapriet ? menej inteligentný nepoznajuci vlastnosti mysle a myslienok moze snad pristupit na vieru zalozenulen na egoizme tela a podstupit obmedzenie styku k vonkajsiemu svetu na uroven zmysloveho vnímania, ale tym upadne , lebo sa oddelí od kolektívnych tokov nevedomych informacii, ktoré su organizovane prave tým Bohom. Ja si myslím, ze popretie boha je pre menje inteligentnych, ci prilis orientovanych iba na zmyslove podnety . Takze ked sa vratime na stromy tak Boh zmizne z nasho vedomia i ked tam bude, len uz nebude mat kto vobec o nom uvazovat. Vzhuru na stromy bezbozníci.
none
10

4. ranexil 03.01.2010, 22:45

To mas tak, ze keby neboli tí , ktorí su povznesení nad strasti tohto sveta a nad hmotno , tak by sa ludia prirodzene odklonili od Bozstva. Ale nabozenstvo je softver v ludstve ako takom ,a meni podoby. Co je softverom, je nehmotne- duchovne , vyvija sa a mení podobu ,ako to chces zapriet ? menej inteligentný nepoznajuci vlastnosti mysle a myslienok moze snad pristupit na vieru zalozenulen na egoizme tela a podstupit obmedzenie styku k vonkajsiemu svetu na uroven zmysloveho vnímania, ale tym upa...

03.01.2010, 23:10
Kua musel som to citat asi 4 krat kym som tomu porozumel 🙂
Myslis, ze nehmotne moze existovat bez hmoty ?
none
12

10. 03.01.2010, 23:10

Kua musel som to citat asi 4 krat kym som tomu porozumel 🙂
Myslis, ze nehmotne moze existovat bez hmoty ?

03.01.2010, 23:16
Je mozne, ze idea ako nejaky druh informacii nemusí byt prejavom hmoty , resp. nemusí byt na hmote zavisla. Je dokonca mozne, ze idea strukturalizovala hmotu. Nato sa neda najst odpoved aspon si myslím. Tiez je mozne, ze jedno i druhe jestvuje večne, len mení podobu . No ale nadabil som i na nejake indície veduce k zaveru, ze jestvuje nejake nematerialne bytie , ktore nie je dualne (vlna castica) , ale tiez je to tazko predstavitelne pre cloveka, ktory je o dualitach.
none
7
03.01.2010, 22:57
Za ziadnych!
none
20
03.01.2010, 23:35
Inak nesmrtelnost je vyborna alternativa,/uz som sa o tom niekde zmienila/a zdovodu,vsetky nabozenstva bez vynimky /viery/sa zhodnu na jednom bode-posmrtny zivot..Ak sa veda vysplha na uroven zarucit nam vecnu existenciu uz na zemi,nebudu mat dogmi uz co slubovat /a ani sa nicim vyhrazat/
none
36

20. 03.01.2010, 23:35

Inak nesmrtelnost je vyborna alternativa,/uz som sa o tom niekde zmienila/a zdovodu,vsetky nabozenstva bez vynimky /viery/sa zhodnu na jednom bode-posmrtny zivot..Ak sa veda vysplha na uroven zarucit nam vecnu existenciu uz na zemi,nebudu mat dogmi uz co slubovat /a ani sa nicim vyhrazat/

04.01.2010, 12:36
Dogma sa moze vyhrazat ?
none
24
03.01.2010, 23:43
nesmrtelny moze byt iba ten, kto nekona za ziadnych okolností proti smrtelnym a proti zakonitostiam zivota , teda nenarusuje rovnovahu. Preto je nezelatelne,aby clovek po stranke telesnej toto dosiahol. Existuje bozska uroven, dosiahni tu, mas ku tomu vybavu a predpoklady a budes nesmrtelna. zatial si len ufrflana a pysna na nieco co nema cenu- tym ta nechcem nasrat, ale inac ti to napísat nedoakzem. Mas vsetko potrebne, len neaktívne, alehnev ani antagonizmus to neaktivuje.
none
25
03.01.2010, 23:50
proste icxh to prestane vnutorne naplnat a najdu si iny zdroj
none
46

25. dorota 03.01.2010, 23:50

proste icxh to prestane vnutorne naplnat a najdu si iny zdroj

04.01.2010, 15:16
Pocit naplnenia ? Ten pramení zo spriaznenosti s tým co naplna. Isty cas dokaze pocit plnosti nahradzat laska a tiez sexualne opojenie , taktiez negatívum duchovnosti-teda materializmus . Avsak skutocnu plnost clvoek zazije ak pozna svoju spriaznenost so Slnkom. Berieme ho tak velmi ako beznost, ze na neho a jeho vplyvy zabudneme . To co je na egyptskych reliefoch ako luce s hieroglyfmi je vzorec plnosti pre človeka .
none
31
04.01.2010, 10:37
zial nemala som moznost sa osobne spytat cloveka,ktory svoj zivot prezil napr.v Osviencime a kde bola vyvrazdena aj jeho cela rodina,preco veri a ci vobec taky clovek v nieco veri,asi by som musela osobne osobnu apokalypsu zazit,aby som pochopila ,co je to Boh ,ale ja zial mam v kuchyni upratane,lebo mam dovod a aj pricinu v nej upratovat
none
35
04.01.2010, 12:34
veríme na základe dôkazov, ale čo sa týka Boha, veríme na základe nejakej moci, niečoho čím sme "zastrašovaní " v dobrom slova zmysle ..skoro od narodenia ..typu" Pán Boh ti to vynahradí v dobrom i v zlom", Pán Boh ťa vidí,", Pán Boh ťa potrestá" a pod..")) ...takže na základe zdravého rozumu a zdravého úsudku, veriaci môže prestať veriť v Boha / možno mu ostane jeho vedomie v jeho podvedomí .."))
none
37
04.01.2010, 12:43
hm Ónya,ale ked si to tak vezmes,clovek nema ziadneho predatota,ktoreho by sa obaval natolko,ze by zil disciplinovane ako zvierata v stade.To znamena ,ze sme si ,ci nam bolo zhora dane mat obavy a strach z Boha ako slusneho a milovaneho "predatora",ktoreho musime posluchat akymsi pravidlami a prikazmi v zivote v sukromnom ci verejnom a viest si "criedu" ci "stado" tak,aby sme sa vyhli jeho udelu a tym je trest spapania sa nim ci inym v pekle..Boh je virtualnym "predatorom" vdaka ktoremu si dokazeme ako tak stiahnut chvost a spravat sa "ticho" a slusne v prirode zivej tu na Zemi.
none
38
04.01.2010, 12:50
to hovorím , že od "narodenia" je to VEDOMIE existencie BOHA veriacimi do človeka vštepované, stráca sa tým reálny pohľad na žitie, sám príde na to, že je to len kolobeh života s dobrým a zlým a mať svoje mravné a iné zásady je zase len v nás a na nás samých, akou formou dokážeme existovať. prečo potom existujú "stáda" ktoré bezhlavo poslúchajú .napr.sekty..je to naivita ľuidí, primitívnosť, obmedzenosť informácií ? ..alebo taká dôkladná manipulácia s ľudským faktorom ?
none
39
04.01.2010, 12:58
na vine je instinkt v nas,branit sa a chranit svojich najblizsich pred predatorom..primitivnejsi sme to este ludia,bo bez niekoho kto je nad nami a bdie a nas pozoruje a drzi nas v krasnej ohradke,este nedokazeme existovat,bo nemame vyvinuty zmysel pre existenciu civilizacie bez Boha,pokial je a bude nad nami bububu,civilizacia ako napr.ta nasa,zanikne
none
40
04.01.2010, 13:03
nie je to celkom tak, treba sa " odosobniť" od toho "bububu" ..aspom v reálnom pohľade na život. Inštinkt je v poriadku, ten nás vedie správnym smerom.
none
41
04.01.2010, 13:20
Potreboval by som bližšie vysvetliť, aj názorne , ako vlastne súvisi zdravý rozum, zdravý úsudok (často spájaný ako jediná podmienka správneho svetonázoru) s vierou v boha. Lebo v nadprirodzenú silu ovládajúcu svet, našu realitu, veria ľudia jednoduchí- až hlupáci ale aj ľudia vysoko inteligentní a ovládajúci tie najväčšie vedecké objavy. Tak isto aj tí, čo si myslia, že vesmír je len výsledkom istých náhôd sú múdri a vzdelaní ale aj obyčajní ťuťmáci...
none
42

41. 04.01.2010, 13:20

Potreboval by som bližšie vysvetliť, aj názorne , ako vlastne súvisi zdravý rozum, zdravý úsudok (často spájaný ako jediná podmienka správneho svetonázoru) s vierou v boha. Lebo v nadprirodzenú silu ovládajúcu svet, našu realitu, veria ľudia jednoduchí- až hlupáci ale aj ľudia vysoko inteligentní a ovládajúci tie najväčšie vedecké objavy. Tak isto aj tí, čo si myslia, že vesmír je len výsledkom istých náhôd sú múdri a vzdelaní ale aj obyčajní ťuťmáci...

04.01.2010, 13:43
Možno natoľko, ako veľkosť topánok
none
44
04.01.2010, 13:47
za seba...celý problém je v tom, že sa ľudia nenaučili rozoznávať a vnímať vesmírne signály, ktoré sú im z "hora" poskytované, s výnimkou ľudí, ktorí to dokážu)..Zdravý rozum a zdravý úsudok je naša cesta ako vyriešiť napr. daný problém..samé sa to nevyrieši..,,ak pri danom dlhodobejšom probléme vnímame všetky "signály" tak máme pomoc od vyššej sily. Príklad: buď stretneme človeka, ktorý sám od seba pomôže napr. už dobrou radou, alebo sa stane niečo neočakávané a ak sa správne riadime inštinktom, dovedie nás to k ľuďom a na miesta kde nám podajú pomocnú ruku - ak to všetko ide hladko plynulo akoby samé od seba, tak ja osobne to definujem ako "pomoc " zhora, akonáhle sa v danej veci vyskytujú problémy a zakopávam - vyčkám času - nejakú dobu až pokiaľ nepocítim "signál" že teraz. A vtedy to má úspech. Neviem či si ma správne pochopil. Svetonázor je náročná filozofia.
none
45

44. 04.01.2010, 13:47

za seba...celý problém je v tom, že sa ľudia nenaučili rozoznávať a vnímať vesmírne signály, ktoré sú im z "hora" poskytované, s výnimkou ľudí, ktorí to dokážu)..Zdravý rozum a zdravý úsudok je naša cesta ako vyriešiť napr. daný problém..samé sa to nevyrieši..,,ak pri danom dlhodobejšom probléme vnímame všetky "signály" tak máme pomoc od vyššej sily. Príklad: buď stretneme človeka, ktorý sám od seba pomôže napr. už dobrou radou, alebo sa stane niečo neočakávané a ak sa správne riadime inštin...

04.01.2010, 13:59
presne takto to funguje, ale ateista tie zásahy nazýva náhodami.
none
54
05.01.2010, 09:39
spomenula som si na môjho starého otca. Keď bol už staručký, spýtala som sa ho, či verí v Boha a či chodieval niekedy do kostola. Starý otec mi odpovedal krátko :" Do kostola som prestal chodiť, pohneval som sa s celou cirkvou a všetkými farármi a vstúpil som ako zakladajúci člen v r. 1922 do komunistickej strany.... bol som členom dva roky..... vystúpil som zo strany a odvtedy si žijem svoj život , so svojou vierou v srdci ..." . Nikdy mi to nevysvetlil, ale vedela som ako to myslel. V podstate som ako on. Pretože je veľký rozdiel byť pokrstený, lebo.... a mať svoju vieru v srdci. K tomu nepotrebuješ všetky tie okázalé ceremónie, ktoré si vymysleli ľudia. Prapodstata toho, čo je vierou, je úplne iná.
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 231 954 B vygenerované za : 0.139 s unikátne zobrazenia tém : 36 176 unikátne zobrazenia blogov : 538 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz 1. Vytvor si rozpočet 2. Pokús sa míňať len do výšky svojho príjmu 3. Zabaľ si svoj obed (nekupuj v reštaurácii) 4. Nejedz toľko 5. Šetri na elektrine 6. Prestaň fajčiť 7. Choď pešo, bic...

citát dňa :

Ponúkať priateľstvo tomu, kto túži po láske, je ako umierajúcemu od smädu dávať chlieb.