1
|
Ano hovorim o vojne a vojakoch! Kazdy co ma troska citu v sebe odsudzuje vojnu, a neznesie pohlad na vrazdenie inych ludi. Stat nam vsak od mladosti vstepuje, ze je to naopak. Nie je to hanebne - nieco za co sa treba hanbit, ale naopak hrdinske - nieco na co treba byt hrdy, teda nieco za co sa netreba hanbit ale je hodne pochvaly. Zvlastne, ze ludia ako tupe stado preberaju hromadne "statne" ciele za vlastne a stale znova a znova sa zenu do takych istych jatiek.
Ale kazdy kto ma troska rozumu zbada "doublethink", ked na jednej strane stat - mocni tohoto sveta zenie vojakov vrazdit, a ked na druhej strane zahladzuje stopy svojich krvavych ruk. Na jednej strane sa snazi chvalit bojove uspechy, na druhej sa snazi zamlciavat bombardovanie civilistov, genocidy ci vrazdenie zajatcov.
A vy si co myslite?
P. S. Momentalne je aktualne na pretrase otrasne bezbrannych vrazdenie civilistov v Iraku. Vidite ten "doublethink"!? Na jednej strane sa stale cez media opakovalo, aka je vojna potrebna, spravodliva a setrna; no na druhej strane sa zahladzuju stopy o vrazdeni civilistov, zamlciavaju sa vojnove zlociny. Ano pouzivam slovo zlocin, aj ked mocni tohoto sveta ho pouzivaju ako "doublethink" - zavisi od toho kto sa zavrazdi ci je to zlocin alebo hrdinstvo... V posledne dni mozno vidiet ako sa zbabelci snazia zapchat usta nepohodlnym, ale nastastie pravda je len jedna, a vyplavala na povrch!
|
 |
|
24
|
|
|
1. 05.12.2010, 15:54
Ano hovorim o vojne a vojakoch! Kazdy co ma troska citu v sebe odsudzuje vojnu, a neznesie pohlad na vrazdenie inych ludi. Stat nam vsak od mladosti vstepuje, ze je to naopak. Nie je to hanebne - nieco za co sa treba hanbit, ale naopak hrdinske - nieco na co treba byt hrdy, teda nieco za co sa netreba hanbit ale je hodne pochvaly. Zvlastne, ze ludia ako tupe stado preberaju hromadne "statne" ciele za vlastne a stale znova a znova sa zenu do takych istych jatiek.
Ale kazdy kto ma troska rozum...
▲
06.12.2010, 09:36
|
kto nebol na vojne, nebol nikdy vo vojne, tak o tom bude len bezducho tliachat. tot vsjo
vojak plni len rozkazy nadriadenych.
o tom ci je vojna alebo vojensky zasah opravneny alebo nie, mozete vy civilisti donemoty dristat na forach, internete alebo pri pive. Aj tak pozadie operacii neudete poznat.
|
|
|
27
|
|
|
24. 06.12.2010, 09:36
kto nebol na vojne, nebol nikdy vo vojne, tak o tom bude len bezducho tliachat. tot vsjo
vojak plni len rozkazy nadriadenych.
o tom ci je vojna alebo vojensky zasah opravneny alebo nie, mozete vy civilisti donemoty dristat na forach, internete alebo pri pive. Aj tak pozadie operacii neudete poznat.
▲
06.12.2010, 12:15
|
Hlavná vec, že Ty tliachaš duchaplne. 
Rozkazy plní aj nájomný vrah či mafián(čo nie je boss). |
 |
|
28
|
|
|
27. ruwolf 06.12.2010, 12:15
Hlavná vec, že Ty tliachaš duchaplne.
Rozkazy plní aj nájomný vrah či mafián(čo nie je boss).
▲
06.12.2010, 12:19
|
a co am vojak spolocne s najomnym vrahom? najek mi unika pointa z toho celeho.
|
|
|
29
|
|
|
28. 06.12.2010, 12:19
a co am vojak spolocne s najomnym vrahom? najek mi unika pointa z toho celeho.
▲
06.12.2010, 12:23
|
Uveď nejaké rozdiely medzi žoldnierom a nájomným vrahom (obaja len vraždia na objednávku tých, ktorých objednávatelia označia za nežiadúcich).
|
|
|
30
|
|
|
29. ruwolf 06.12.2010, 12:23
Uveď nejaké rozdiely medzi žoldnierom a nájomným vrahom (obaja len vraždia na objednávku tých, ktorých objednávatelia označia za nežiadúcich).
▲
06.12.2010, 12:23
|
poznas ty vobec rozdiel medzi zoldnierom a regulernym prislusnikom ozbrojenych sil?
|
|
|
31
|
|
|
30. 06.12.2010, 12:23
poznas ty vobec rozdiel medzi zoldnierom a regulernym prislusnikom ozbrojenych sil?
▲
06.12.2010, 12:26
|
Čiže žiadny principiálny rozdiel nepoznáš, tak?
|
|
|
32
|
|
|
31. ruwolf 06.12.2010, 12:26
Čiže žiadny principiálny rozdiel nepoznáš, tak?
▲
06.12.2010, 12:28
|
ja ano, ale ty nie..v tom je problem..inak by si take ****iny netrepal ake trepes..
|
|
|
33
|
|
|
32. 06.12.2010, 12:28
ja ano, ale ty nie..v tom je problem..inak by si take ****iny netrepal ake trepes..
▲
06.12.2010, 12:32
|
Prestaňte tu na seba zazerať, a ty rains povedz, aký vidíš rozdiel medzi nájomným vrahom a regulérnym príslušníkom ozbrojených síl...
Je len v tom, že nájomný vrah stojí mimo zákona podľa pravidiel, ktoré určili tí, ktorým to vyhovuje?
|
 |
|
36
|
|
|
33. Nadja 06.12.2010, 12:32
Prestaňte tu na seba zazerať, a ty rains povedz, aký vidíš rozdiel medzi nájomným vrahom a regulérnym príslušníkom ozbrojených síl...
Je len v tom, že nájomný vrah stojí mimo zákona podľa pravidiel, ktoré určili tí, ktorým to vyhovuje?
▲
06.12.2010, 13:11
|
nadja..
najomny vrah a vojak? alebo zoldnier a vojak?
preco by som mu to mal hned servirovat..nech si to pohlada na nete
|
|
|
34
|
|
|
32. 06.12.2010, 12:28
ja ano, ale ty nie..v tom je problem..inak by si take ****iny netrepal ake trepes..
▲
06.12.2010, 12:33
|
Keď áno, prečo ho sem nenapíšeš?
|
|
|
35
|
|
|
34. ruwolf 06.12.2010, 12:33
Keď áno, prečo ho sem nenapíšeš?
▲
06.12.2010, 13:05
|
41. a preco si jednoducho nenajdes na internete, ked sa dokazes ohanat inymi linkami? Ci toto na internete nie je?
|
|
|
37
|
|
|
35. 06.12.2010, 13:05
41. a preco si jednoducho nenajdes na internete, ked sa dokazes ohanat inymi linkami? Ci toto na internete nie je?
▲
06.12.2010, 13:17
|
Ja sa pýtam Teba, veď pred chvíľkou si písal, že to vieš.
Žiadny principiálny rozdiel som nenašiel odkaz |
|
|
38
|
|
|
37. ruwolf 06.12.2010, 13:17
Ja sa pýtam Teba, veď pred chvíľkou si písal, že to vieš.
Žiadny principiálny rozdiel som nenašiel http://en.WikiPedia.org/wiki/Mercenary
▲
06.12.2010, 13:19
|
44. wau wikipedia...no to je hodnoverny zdroj informacii :D:D:D
este raz sa pytam rozdiel medzi cim? najomnym vrahom a vojakom alebo medzi zoldnierom a vojakom?
|
|
|
39
|
|
|
38. 06.12.2010, 13:19
44. wau wikipedia...no to je hodnoverny zdroj informacii :D:D:D
este raz sa pytam rozdiel medzi cim? najomnym vrahom a vojakom alebo medzi zoldnierom a vojakom?
▲
06.12.2010, 13:26
|
WikiPédia často (nie vždy - ak tak nerobí je tm na začiatku výrazné upozornenie) uvádza presnú adresu zdrojov, odkiaľ má čerpané informácie.
Rozdiel medzi nájomným vrahom a žoldnierom.
|
|
|
40
|
|
|
39. ruwolf 06.12.2010, 13:26
WikiPédia často (nie vždy - ak tak nerobí je tm na začiatku výrazné upozornenie) uvádza presnú adresu zdrojov, odkiaľ má čerpané informácie.
Rozdiel medzi nájomným vrahom a žoldnierom.
▲
06.12.2010, 13:29
|
46. jj verime v doverihodnost zdrojov vo wikyyy 🙂)))
najomny vrah sa pouziva na jednorazovu akciu. Napr na odstranenie urcitej osoby, sabotaz a pod.
zoldnier je vojak, ktory za financnu hodnotu, alebo inu protihodnotu sluzi v cudzej armade. je bez politickeho presvedcenia ci nabozenskeho vyznania.
|
|
|
41
|
|
|
40. 06.12.2010, 13:29
46. jj verime v doverihodnost zdrojov vo wikyyy 🙂)))
najomny vrah sa pouziva na jednorazovu akciu. Napr na odstranenie urcitej osoby, sabotaz a pod.
zoldnier je vojak, ktory za financnu hodnotu, alebo inu protihodnotu sluzi v cudzej armade. je bez politickeho presvedcenia ci nabozenskeho vyznania.
▲
06.12.2010, 13:33
|
A ten principiálny rozdiel?
|
|
|
42
|
|
|
41. ruwolf 06.12.2010, 13:33
A ten principiálny rozdiel?
▲
06.12.2010, 13:46
|
aky principialny rozdiel? to nie su pocitace.
najhorism na bojisku je ostrelovac..to je chladnokrvny vrah.
|
|
|
43
|
|
|
42. 06.12.2010, 13:46
aky principialny rozdiel? to nie su pocitace.
najhorism na bojisku je ostrelovac..to je chladnokrvny vrah.
▲
06.12.2010, 13:58
|
No veď vravím, žiadny tam nie je - obaja vraždia za peniaze (a je im ukradnuté koho).
Guľometník, delostrelec, posádka bombardéra, či obsluha rakiet sú horkokrvný vrahovia?
|
|
|
44
|
|
|
43. ruwolf 06.12.2010, 13:58
No veď vravím, žiadny tam nie je - obaja vraždia za peniaze (a je im ukradnuté koho).
Guľometník, delostrelec, posádka bombardéra, či obsluha rakiet sú horkokrvný vrahovia?
▲
06.12.2010, 14:01
|
Sniper je naučený nenechať sa ovplyvniť emóciami, aby mu nebránili v čo najefektívnejšom zabíjaní, tak to myslel rains...
|
|
|
45
|
|
|
44. Nadja 06.12.2010, 14:01
Sniper je naučený nenechať sa ovplyvniť emóciami, aby mu nebránili v čo najefektívnejšom zabíjaní, tak to myslel rains...
▲
06.12.2010, 14:06
|
51. to moze spravit aj niekto kto je v prvej linii a nie ako zaloha v podobe ostrelovaca.
ostrelovac je ten, kto sa diva obedi do belma oci. ten kto si ju zameria svojim dalekohladom a potom vystreli..to je rozdiel medzi ostrelovacom a inymi zlozkami.
delostrelec na svoju obet nevidi, kedze sa strelba vykonava aj na 40 km, pilot bombardera to iste, pouzivaju sa bomby navadzane pomocou GPS, alebo laserom, pripadne aj radiom. rakety to je tiez od 100 km do niekolko 1000 km. a gulometcik je radovy, robi sa len to co sa od neho ocakava pri utoku ci palbe..ale to niekto ako ruwolf a jemu podobny nikdy tieto rozdiely nepochopia.,.lebo nezazil a nevidel...si zahra nejaku stupidnu hru a si mysli ze vie vsetko ako funguje.
|
|
|
46
|
|
|
45. 06.12.2010, 14:06
51. to moze spravit aj niekto kto je v prvej linii a nie ako zaloha v podobe ostrelovaca.
ostrelovac je ten, kto sa diva obedi do belma oci. ten kto si ju zameria svojim dalekohladom a potom vystreli..to je rozdiel medzi ostrelovacom a inymi zlozkami.
delostrelec na svoju obet nevidi, kedze sa strelba vykonava aj na 40 km, pilot bombardera to iste, pouzivaju sa bomby navadzane pomocou GPS, alebo laserom, pripadne aj radiom. rakety to je tiez od 100 km do niekolko 1000 km. a gulome...
▲
06.12.2010, 14:14
|
rains, ty vieš výborne vysthnúť podstatu myslenia a princípov ľudí, ktorí zabíjajú... si v tom skutočne jednotka.
Vo všeobecnom filozofovaní sú tu aj lepší, ale pravdu môžme nájsť iba ak budeme počúvať jeden druhého 🙂))
|
|
|
47
|
|
|
46. Nadja 06.12.2010, 14:14
rains, ty vieš výborne vysthnúť podstatu myslenia a princípov ľudí, ktorí zabíjajú... si v tom skutočne jednotka.
Vo všeobecnom filozofovaní sú tu aj lepší, ale pravdu môžme nájsť iba ak budeme počúvať jeden druhého 🙂))
▲
06.12.2010, 14:19
|
Nadja,
vies preco sa stali vojny take oblubene? lebo su neosobne..vojny sa vedu na velku vzdialenost, cez satelity, rakety a bombardery, ktore lietaju vo vyske 10 km a zhadzuju pohodlne bomby. vsetko riadene pocitacom, laserom, GPS. Len par jedincov ako su specialne jednotky a ostrelovaci vidia co sposobia ked stlacia spust, ako vyhasina zivot v ociach, ako sa rozprskne mozog na stene. a tychto par specialistov aj tak nik nezaujima..su psotradatelni. Osterlovacov nemaju rpakticky ani vo vlastnych radoch radi. su to taki vyvrheli. Ale vzdy sa radovi vojaci potesia, ked vedia, ze ich kryje.
Za stredoveku, ked sa viedli vojny este na vzdialenost luku, pripadne kopije ci meca, tak si bojovnici vazili navzajom jedne druheho..dokonca aj medzi nepriatelmi bolo cosi ako cest a ucta jedneho k druhemu.
tento cely sport nazyvany vojna sa zopsul a stratil akekolvek hodnoty. vojna sa stala neosobna.
|
|
|
48
|
|
|
47. 06.12.2010, 14:19
Nadja,
vies preco sa stali vojny take oblubene? lebo su neosobne..vojny sa vedu na velku vzdialenost, cez satelity, rakety a bombardery, ktore lietaju vo vyske 10 km a zhadzuju pohodlne bomby. vsetko riadene pocitacom, laserom, GPS. Len par jedincov ako su specialne jednotky a ostrelovaci vidia co sposobia ked stlacia spust, ako vyhasina zivot v ociach, ako sa rozprskne mozog na stene. a tychto par specialistov aj tak nik nezaujima..su psotradatelni. Osterlovacov nemaju rpakticky ani vo vlas...
▲
06.12.2010, 16:38
|
ruwolf,
specialne rpe teba, aby si vedel, ktore ****y su tie najhorsie ****y. Su to clenovia tajnych sluzieb.
Žiadna iná krajina sveta si nedovolí taký gigantický aparát tajných služieb, ako Spojené štáty. Medzi nimi sa nachádzajú organizácie, ktoré sú veľmi známe, ako Central Intelligence Agency (CIA), ktorá od svojho vzniku po II. svetovej sa na jednej strane zaoberá špionážou, ale hlavne pôsobí ako zahraničnopolitický "nástroj" pre USA a vykonala nejmenej 60 štátnych prevratov a vrážd predstaviteľov štátov. Táto má svoju vlastnú "armádu" ktorá vykonáva utajené vojny, ako proti Kube, alebo v súčasnosti v Afghanistane a Pakistane s vlastnými bezpilotnými lietadlami, ktoré vykonavájú zo vzduchu objednané vraždy.
V minulom mesiaci sa prezident Obama vybral extra do centrály CIA vo Langley Virginia, aby si pripomenul smrť šiestich agentov CIA, ktorí prišli o život v Afghanistane prostredníctvom jordánskeho dvojitého agenta, jednej z najväčších porážok, ktoré CIA v živote zažila. Minulý týžden k tomu povedal riaditeľ CIA, Leon Panetta : "Je to vojna ... my všetci musíme bojovať ... aby sme ubránili túto krajinu."
odkaz |
|
|
50
|
|
|
45. 06.12.2010, 14:06
51. to moze spravit aj niekto kto je v prvej linii a nie ako zaloha v podobe ostrelovaca.
ostrelovac je ten, kto sa diva obedi do belma oci. ten kto si ju zameria svojim dalekohladom a potom vystreli..to je rozdiel medzi ostrelovacom a inymi zlozkami.
delostrelec na svoju obet nevidi, kedze sa strelba vykonava aj na 40 km, pilot bombardera to iste, pouzivaju sa bomby navadzane pomocou GPS, alebo laserom, pripadne aj radiom. rakety to je tiez od 100 km do niekolko 1000 km. a gulome...
▲
17.12.2010, 00:09
|
Princíp je vždy rovnaký - zabíjať toho, koho Ti prikážu.
Ide o princíp.
(Nehrávam počítačové hry.)
|
|
|
2
|
Vitaz hovorí pravdu , najsilnejsí hovorí pravdu, lebo tu je rpesne pravdou to, naco pritaka vacsina zo stada. takze z mocnych sa stali machri v sirení takych informacií , na ktoré vacsina povie ANO. A toto platí aj o tvojej milovanej vede Porko..vratane Ufa.
|
 |
|
3
|
mno podľa mňa by sme mali byť neutrálny štát tak ako je Rakúsko, nechápem kam sa mi stále serieme..)), ..vo vojnách nikto nikdy nemal nad nikým zľutovanie..je to davová psychóza, ..vojaci sú " vycvičení " chladnokrvnému zabíjaniu, otrasnej surovosti ,. ..možno ich heslo je " všetko pre naše dobro " ..tak nejak... nerozumiem tomu...ide z toho hrôza a strach.. Zamlčiavanie patrí k vojne ,..nikto sa takýmito hroznými skutkami nebude chváliť..veď by "zodpovední" boli za to verejne odsúdení..to by predsa nebolo "košer.
|
|
|
25
|
|
|
3. 05.12.2010, 16:31
mno podľa mňa by sme mali byť neutrálny štát tak ako je Rakúsko, nechápem kam sa mi stále serieme..)), ..vo vojnách nikto nikdy nemal nad nikým zľutovanie..je to davová psychóza, ..vojaci sú " vycvičení " chladnokrvnému zabíjaniu, otrasnej surovosti ,. ..možno ich heslo je " všetko pre naše dobro " ..tak nejak... nerozumiem tomu...ide z toho hrôza a strach.. Zamlčiavanie patrí k vojne ,..nikto sa takýmito hroznými skutkami nebude chváliť..veď by "zodpovední" boli za to verejne odsúdení..to ...
▲
06.12.2010, 09:42
|
rakusko tajne dodalo Iranu vyse 100 kusovy vysokokvalitnych ostrelovacich pusiek 🙂
|
|
|
26
|
|
|
3. 05.12.2010, 16:31
mno podľa mňa by sme mali byť neutrálny štát tak ako je Rakúsko, nechápem kam sa mi stále serieme..)), ..vo vojnách nikto nikdy nemal nad nikým zľutovanie..je to davová psychóza, ..vojaci sú " vycvičení " chladnokrvnému zabíjaniu, otrasnej surovosti ,. ..možno ich heslo je " všetko pre naše dobro " ..tak nejak... nerozumiem tomu...ide z toho hrôza a strach.. Zamlčiavanie patrí k vojne ,..nikto sa takýmito hroznými skutkami nebude chváliť..veď by "zodpovední" boli za to verejne odsúdení..to ...
▲
06.12.2010, 09:42
|
a este, rakusania maju svoje jednotky v Darfure. takze neutralny nie su.
|
|
|
4
|
mala som na mysli " my " ako štát..a okrem iného , koľko nás "armáda" ako štát stojí.., Boro, pokiaľ nie je neutrálny štát, tak každý jeden má svoju "armádu"..my takí malinkí by sme to ani nepotrebovali,..veď nevlastníme ropné polia, či zlaté bane../zlaté Štiavnické bane ...bejvávalo ))
|
|
|
5
|
hmm, veď treba, aby si vojak vedel ospravedlniť svoju tuposť slepého nasledovníka... a čím lepšie ako dezilúziou hrdinu?
|
|
|
7
|
|
|
5. 05.12.2010, 16:45
hmm, veď treba, aby si vojak vedel ospravedlniť svoju tuposť slepého nasledovníka... a čím lepšie ako dezilúziou hrdinu?
▲
05.12.2010, 16:56
|
Hádam ilúziou hrdinu...
Je to úžasná manipulácia verejnej mienky... vlády rady skrývajú svoje ciele za prekrásne a ľúbivé heslá, pôsobiace na naše pudy, ego a pod. A my ako stádočko poslušne padáme do ich pascí.
|
|
|
9
|
|
|
7. Nadja 05.12.2010, 16:56
Hádam ilúziou hrdinu...
Je to úžasná manipulácia verejnej mienky... vlády rady skrývajú svoje ciele za prekrásne a ľúbivé heslá, pôsobiace na naše pudy, ego a pod. A my ako stádočko poslušne padáme do ich pascí.
▲
05.12.2010, 16:58
|
toto skôr už považujem za dezilúziu...
ale musí sa im nechať, vedia ako na to 
-ocko? v čom si najlepší?
-som hrdina, takže v zabíjaní ľudí... |
|
|
10
|
|
|
9. 05.12.2010, 16:58
toto skôr už považujem za dezilúziu...
ale musí sa im nechať, vedia ako na to
-ocko? v čom si najlepší?
-som hrdina, takže v zabíjaní ľudí...
▲
05.12.2010, 17:05
|
Jo, ale to slovko sa používa troška v inom význame: odkaz |
|
|
11
|
|
|
10. ruwolf 05.12.2010, 17:05
Jo, ale to slovko sa používa troška v inom význame: http://slovniky.juls.savba.sk/?s=prefix&w=deziluzi
▲
05.12.2010, 17:09
|
pardón, ale už som ho niekoľkokrát zažil vo význame "confusing ilusion"
ale môžme sa vrátiť k ilúzii ak chcete |
|
|
13
|
|
|
11. 05.12.2010, 17:09
pardón, ale už som ho niekoľkokrát zažil vo význame "confusing ilusion"
ale môžme sa vrátiť k ilúzii ak chcete
▲
05.12.2010, 17:18
|
No ale sklamaním z role hrdinu sa ti nepodarí ospravedlniť zabíjanie 🙂
|
|
|
8
|
vojak je ako ´muz v zobrackom kostyme a vojna je ako hra ,ktorou chce armada ocarit divakov a praje si iba ohromny potlesk za odmenu vo forme financnej vypomoci..ale nikto z nas nedonuti tych hercov premyslat o svojej role v ociach vyssieho vedomia a svedomia..vojny budu,vrazdit sa bude,pretoze clovek chce ocarit hlavne utokom slabsie ludske plemeno a zistit takymto sposobom ,ci hra ma aj silu,dynamiku,ale bez sudnosti a estetickeho citenia,tie nastastie jedine ostavaju neporusene pre divaka Stvoritela..a odchadza sklamany nielen z deja,ale aj z vykonov hercov..smutne,presmutne..
|
|
|
12
|
hm Boris ,predstav si ,ze ta slobodna vola je kalich..ver mi,ze je vyzrata cervami a preto visi nad nasimi hlavami naopak..
ked padne,zadusime sa tymi vyzratymi tazkymi cervami..to je to,co ocakavam ako posledny sud..
|
|
|
14
|
Este mi prichodí cosi , ak ta stat ma za cokolvek v ucte ci neucte tak toi nema ziadnu cenu. Stokrat viac je, ekd ti povie jeden zivý clovek dakujem, ako stat- chladny anonymný netvor.
|
|
|
15
|
Zase ak ma štát má v úcte, tak to už niečo znamená. Minimálne to, že nezapadám do tej šedej masy priemeru.
|
|
|
20
|
|
|
15. 05.12.2010, 18:19
Zase ak ma štát má v úcte, tak to už niečo znamená. Minimálne to, že nezapadám do tej šedej masy priemeru.
▲
05.12.2010, 18:38
|
jedná šedá masa, druhá šeda masa... ako by na tom záležalo..
|
|
|
21
|
|
|
20. 05.12.2010, 18:38
jedná šedá masa, druhá šeda masa... ako by na tom záležalo..
▲
05.12.2010, 18:42
|
Ved to je to, ze nezalezi vobec na nicom. Ani si nemyslím, zeby mal clovek nejaku motivaciu ku comukolvek ak ide o stat, ale ak ide o konkretneho cloveka tak uz len nejaka ta motivacia by sa nasla, hlavne iked ma kozy, ze ether?
|
|
|
16
|
Plne hroby su tých, ktorých am stat v ucte a nikto im nepride na hrob s myslienkou lasky ci spolupatricnosti. Stat je len zruda co sluzi moci, ktroá vladne , ak si sama nie mocna, tak ho mozes vies co.
|
|
|
17
|
Ked urobis cokolvek zle, tak statna moc ti hned da vediet ze existuje. Fizli ti hned zabuchaju na dvere, ale ked urobis nejaku dobru vec , tak mozes cakat az do smrti ci niekto zabucha pokial sama nepojdes vypytovat.
|
|
|
18
|
oddavna vsetko zlo prameni z nerovnosti prirodnych podmienok v jednotlivych castiach Zeme a bojov o ziskanie moci nad kvalitnejsimi teritoriami s vacsimi moznostami vyuzitia a bohatstvami ..nikdy sa to neskonci, nech sa to opleta akoukolvek malebnou bordurou a ospravedlnuje akymikolvek ludomilnymi a mierotvornymi umyslami ... neviem, ci cesta izolacie od tychto diani je spravnou cestou, pokial niekto silnejsi bude mat zaujem nas pouzit, tak to urobi bez zabran, sme malinky statik a narodik, co vobec nie je zle, naopak ..no u nas vseobecnme prevlada komplex maleho naroda, kazdy ma pocit, ze nas niekto zneuziva, podcenuje, ochudobnuje, no sme to len my sami, ktori si tento obraz v mysliach drzime a tvorime nim svoju cestu....
|
|
|
19
|
Mám kamaráta vojaka. Raz sme sa tak rozprávali a on načrtol, že má chuť vraždiť. Ja som mu povedala, že potom čo nejde niekam do Afganistanu. A on, že my sme tam len mierové sily, naši vojaci nejdú do prvej línie.
|
|
|
23
|
Z ľudskej sprostosti a bezmocnosti zároveň mi je nevoľno. Mierne povedané.
|
|
|
49
|
Poroslav máš pravdu. Vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv sa hovorí o práve na život, ale ozaj v každom štáte je vraždenie vo vojne legalizované a človek má pcit, že v tých štátoch ktoré vojny vyvolávajú a vedú majú nie vlády ale zločinecké skupiny, gangy ktoré ženú aj svojich občanov do vojnových jatiek a strácajú tam jedinečný zázrak prírody svoje životy.
|
 |
|
|
