Vzor - Mohamed



1. B0ris	11. 7. 2015, 10:56
Těžko si představit odpornější zločin, než je znásilnění dítěte. Horší může být snad už jen znásilnění velkého počtu dětí. To je přesně to, co se teď odehrává v multikulturní Británii – brutální znásilňování a sexuální zotročování dětí v naprosto nevídaném rozsahu. Tento specifický typ zločinu má navíc rasový rozměr. Násilníky jsou v naprosté většině britští muslimové asijského původu, jejich oběťmi jsou bílé anglické děti. To netvrdím já, to konstatují závěry vyšetřování oficiálních institucí (viz níže). Mnoha obětem těchto zločinů nikdo nepomohl. Britští policisté i politici zločiny systematicky kryli, protože se báli nařčení z rasismu. Toto není scénář katastrofického filmu o znásilňování jedoho etnika druhým, toto je realita současné Velké Británie 21. století. rogozov.bigbloger.lidovky.cz  Iny kraj, iny mrav? Súhlasí Oleandra



7. Lemmy	⇑    11. 7. 2015, 11:20
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9. B0ris	⇑    11. 7. 2015, 12:00
Tolko k rozdielu medzi realitou a fikciou. A co dalej? pointa?



13. Lemmy	⇑    11. 7. 2015, 13:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18. Sloven	⇑    11. 7. 2015, 17:11
Nadpis je tam taký predsa: O znásilňování dětí – „snadné bílé maso“ Je to hnus poviem prv...prečo sa ľudia už nepostavia aj proti tomuto násiliu, prečo? A teraz, prečo názov té,y: Vzor - Mohamed, či Mohamed také niečo robil? Ak áno, kto to povedal, odkiaľ to máte? Už neraz som tu písal, že ľudia overte si všetko, čo k vám prichádza, či naozaj pocítite vo svojom vnútri, že naozaj je to tak, ducha nikto neošalí, to si zapamätajte...Neraz je to skreslené, prekrútené, len aby sa znehodnotila osoba, jeho učenie tým...Overujte si všetko...a pokiaľ nebudete aspoň na 99,99999999999999999999999% si istý, že to tak nie je, tak sa zdržte a nedávajte tu niečo, čo môže byť veľkým omylom, hlavne na vašu škodu... Mohamed Kniha Mohamed zobrazuje život a dielo proroka čisto a pravdivo, zobrazuje ho takého, akým bol. Už ako dieťa tuší Mohamed svoju úlohu. Primerane, ako dospieva a duševne dozrieva, stáva sa tušenie poznaním, prosbou o silu, o pokyn zhora; obraz po obraze, stupienok za stupienkom sa odvíja jeho vedenie zo Svetla. Mohamed sa podujme na každú prácu, aj keď sa zdá, že neleží v smere jeho poslania. Neskôr, v spätnom pohľade sa ukáže, aký nutný bol aj tento druh prakticko-pozemského pôsobenia. V mladosti mu rovnakou mierou vštepujú židovské a kresťanské náboženstvo. So žiadnym z nich sa nezžije, lebo jeho vnútorné poznanie Boha sa bráni ustrnutiu a dogme. Mohamed chce spojiť židovstvo a kresťanstvo do jednotnej, živej viery. Židovstvo sa mu javí ako ustrnuté a zlomené, lebo odmieta Ježiša; kresťanstvo zasa pre rôzny výklad cirkvi neobsahuje viac čistú pravdu, ako ju priniesol Ježiš. Zo začiatku Mohamed nemôže objasniť mnohé otázky. Sleduje vnútorné volanie a utiahne sa do samoty a skoro desať rokov prežije v horách ako pastier oviec. Jeho otázky sa objasňujú. Uvedomí si, že musí priniesť Arabom pravdu v novej forme. Pravdu a múdrosť smie vo svojej duši prijímať, zjavenie dostane. obchod.alternativnamedicina.eu



19. Sloven	⇑    11. 7. 2015, 17:13
že to tak je...nie že nie je...



20. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 10:09
Treba konkretnejsie, nerozumie, co si tym myslel Sloven.



21. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 10:14
A čomu ste neporozumel?



22. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 10:16
Pytal si sa, ci Mohamed nieco take robil. Ano robil. V ich viere je zakotvene, ze zenu, v ich pripade dievca si mozes vybrat v ktorom kolvek roku a ona k tomu nema co povedat.



23. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 10:32
V ich viere, ale to neznamená, že také niečo Mohamed nakázal im...



24. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 10:32
Kedze to robil on sam, tak sa to berie ako priklad.



25. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 10:38
On sám? Skrátka neverím, žeby také niečo robil...Skúste si prečítať ten knižný titul, na ktorý som vám dal odkaz, aj to vám pomôže vidieť niečo v tom správnom svetle, nie v tom, kto niečo zámerne pridal, prekrútil...



26. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 10:42
Sloven, Mohamedova prva "zena" mala 6 rokov, ked sa zasnubili. Snatok a prvy sex udajne ked mala ona 9 rokov!!!!!!! To je podla teba normalne? A dalej mal Mohamed este asi dalsich 9 zien..... Je takyto sposob zivota pre teba samozrejmy? Nepride ti na tom nic barbarske a neprirodzene???? Ako nech si robi kazdy ako chce, ale moj nazor na toto je, ze je to zveratene a chore aj na zvierata, nie to este na ludi...



27. ranexil	⇑    12. 7. 2015, 10:46
Vazne mala 9 rokov, ked mal s nou sex?



29. Lemmy	⇑    12. 7. 2015, 10:51
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 10:52
Udajne. Jestvuje este jeden vyklad, ktory hovori o 10 rokoch, ale 1 rok rozdiel... asi v tomto smere nerobi ziadny rozdiel. Mohamed to pretocil este aj z hladiska ich kultury, pretoze sa u nich povoluje mat maximalne 4 zeny. Vo vseobecnosti je ich viera velmi chaba a pochybna, pretoze oni sa riadia ich prikazaniami udajne iba cez den. V noci ich vraj Alah nevidi a toto mi povedal aj jeden moslim osobne.



32. ranexil	⇑    12. 7. 2015, 10:55
Takze ich nabozenstvo je protizakonne vzhladom k EU. Je nutne ich postavit mimo zakon. Nerozumiem tomu, preco sa to obchadza...ak si rpivrzenec ideologie, dke mozes jebat deti. TAk je snad logicke ta zavriet a odstraniot zo spolocnostio, kde platia ine zakony. Ja som toto nevedel. Ododnes moze islamista akurat tak ziadat o basu. A nech sa nehnevaju nasledovat prikladu niekoho takehoto, kto sa nestitil trkat s detmi a ksichtiac sa na to, ze to ma od Boha a nie od diabla sameho je chore. Tu vidime bezne,a ko fanaticky obhajuju aj krestania sovjho Jezisa. Ak by bol takymto pedofilom, tak europa vyzera jak ritna diera. Súhlasí B0ris



33. Lemmy	⇑    12. 7. 2015, 10:57
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34. ranexil	⇑    12. 7. 2015, 11:01
TAkze nie je protizakonne, ak vyznavas ideologiu, ktora ti dava pravo sukat deti?



28. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 10:49
A to odkiaľ máte také niečo?



31. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 10:55
Tak hovoria vseobecne dostupne zdroje.



35. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 11:05
všeobrecne dostupné zdroje, ktoré môžu aj zámerne klamať a zavádzať...že...?



36. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 11:08
Ano tie zdroje Sloven. Chces ich spochybnit? Dobre, mozes, ale potom treba spochybnit vsetko, aj bibliu a Jezisove konanie. Ak spochybnime to, co je napisane v Korane, tak mozeme predsa aj to, co je v biblii! a tak mozeme pokracovat az dovtedy, kedy nam neostane ziadna "podlaha pod nohami"...



37. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 11:13
A kedy ja som povedal, že všetko v Biblii je košer, skôr opak som tu vyslovil...



38. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 11:15
Ale zostane, lebo ak dôkladne ju pozametám a umyjem, tak zostane mi čistá a lesklá podlaha predsa...



39. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 11:20
Sloven, je kazdeho osobna vec, comu veri, co poklada za spravne a za nespravne. V Korane je napisane jasne, ako aj v biblii. Vyber si tam, alebo aj nevyber, co ty uznas za vhodne a nechaj tak urobit aj druhych, samych za seba. Súhlasí Linda



40. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 11:25
Vidíte a presne to je ten omyl, na ktorý vy upozorňujete ako keby to naozaj sa aj tak stalo...Zlo vopchalo všade svoje temné paprče, myslíte si, že taký Korán nechalo bez povšimnutia, keď sa vie, že Korán tiež spísal niekto iný, ktorý bol spísaný na základe poznatkov Mohameda, teda čo sa pridalo časom, to už nik nevie, tak ako ubralo, prekrútilo...



41. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 11:28
Máte pravdu, že osobná vec, ale pokiaľ to verejné šíri, lebo vraj je to niekde, tak preberá aj za to plnú zodpovednosť, lebo nikdy neobstojí to známe: Veď tam to bolo...Bolo, ale mal si sa zaujímať aj o to, či to čo bolo, bolo aj tak... Súhlasí B0ris



43. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 11:36
Sloven, suhlasim s tym, co si napisal. Ale silno sa teraz zamysli a pozri naspat aj na tvoje vlastne temy..... Ak sa zamyslis dostatocne, tak si musis uznat, ze s takymto pristupom budes uz iba do smrti tapat v tme. Z coho ty cerpas? A na zaklade coho mas overene, ze je to pravda?



48. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 11:43
Nemyslím, ja Slovo Pravdy držím v rukách, ten najväčší dar pre človeka od Boha...A odkiaľ čerpám? To si zatiaľ nechám pre seba, tu na tomto fóre určite, vidím už teraz, že akoby to tu opäť dopadlo, lebo ten zdroj je tak čistý, že nedovolím, aby sa ešte aj po tomto tu šliapalo. Ale všimol som si, že aj tu bolo tu o tom hovorené, tak 5-6 rokov dozadu, takže kto chce, ten si to aj nájde... A na základe čoho? Lebo to cítim, že je to Pravda, tak ako cítim, to ohľadom Mohameda, čo vy tvrdíte, že je lož...A ako som už písal, nie som tu prvýkrát, Boha a jeho Pravdu už objavujem dlhé veky, nie len tento krátky- jeden- pozemský život...



52. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 11:47
A ja zase citim, ze si farizej, ktory ma patent na rozum a pravdu. A v samotnej biblii stoji, ze sa takych mame stranit najviac.



59. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 11:50
No čo už, aj takto to môže dopadnúť, ja vám to vaše určenie mňa neberiem...Ale pokiaľ by ste si dal námahu a zohnal ten knižný titul, na ktorý upozorňujem, tak ten zdroj by ste spoznal, ale vy radšej iné, vždy to svoje...



61. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 11:52
"ale vy radšej iné, vždy to svoje..." Lebo na teba to nepolati Sloven, ze? Farizej.



63. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 11:56
Bude lepšie ak nebudete vytrhávať niečo z môjho kontextu, lebo potom to vyzerá úplne inak ako som ja napísal....



69. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 12:17
Nic nevytrhavam Sloven. Len sa zamysli. Ty hovoris o nejakom jednoznacnom zdroji informacii. Nemyslis, ze ak by bol taky jednoznacny, tak by sme ho nemohli spochybnit a stal by sa smerodajnym pre nas vsetkych bez vynimiek? Ako matematika, plati pre kazdeho rovnako.



70. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 12:40
Áno, a tým je Boh a jeho Pravda, ale to neznamená, že teraz ju všetci a z nadšeným príjmu, skôr opak je vždy doteraz pravdou, celé dejiny ľudstva o tom predsa hovoria, že ako bolo neraz nejedno učenie prekrútené, zneužité...Len si treba všimnúť, že koľko cirkvi a siekt povstalo na základe Ježišovho učenia, kde ja tá jednotnosť, že všetci za jeden koniec? A Prečo? Lebo každý si aj Slová Krista vykladá po svojom, nie v zmysle Pravdy, ale po svojom, ako mu vyhovujem aký zámer má z toho, moc a pod. Rázom je Pravda v úzadí, síce sa to používa ako štít, ale vždy v úzadí, len to svoje vždy v popredí...



2. fitipaldi	11. 7. 2015, 11:02
ludia si robia každy každemu zle navzajom aj bieli bielym aj čierni čiernym... izolovať problem na čierny utoči na bieleho je skumanie bez nadhľadu



4. B0ris	⇑    11. 7. 2015, 11:06
Ak teba od malicka ucili, ze jest sa ma s priborom a niekoho ineho od malicka ucili, ze je normalne jest rukami, tak vy dvaja nikdy v klude a harmonii spolocne stolovat nebudete. O tom je tato tema. Súhlasí ranexil



5. fitipaldi	⇑    11. 7. 2015, 11:16
je to tak.



8. fitipaldi	⇑    11. 7. 2015, 11:22
mne dovolili rodičia jesť s aj bez ako mi bolo lepšie a som prišiel k rodine na zapad a pozerali na mňa jak na že čo robim Súhlasí B0ris



10. B0ris	⇑    11. 7. 2015, 12:02
Aj u nas je normalne jest tak, ako komu vyhovuje. Babka ma na mna vzdy nervy, ked sa snazim vykostit pecene kura s priborom



3. ranexil	11. 7. 2015, 11:02
Tipujem, ze tie decka boli skor nejakych poliakov, ktorým ich zhabali ich buzernatske urady..



6. ranexil	11. 7. 2015, 11:17
Udajne si aj rit vytieraju lavackou, lebo pravou sa je.



11. B0ris	⇑    11. 7. 2015, 12:04
A potom maju osrane rite, lebo lavou si ju riadne nevytru. Inteligentnejsie kultury si rit vytru pravou (ak su pravaci?) a potom si umyju ruky



14. stefan 5	⇑    11. 7. 2015, 13:30
Inteligentné kultúry si vytrú riť papierom a nie rukou. Súhlasí Scarlet666



16. Scarlet666	⇑    11. 7. 2015, 13:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



15. Lemmy	⇑    11. 7. 2015, 13:35
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



12. Blanka	11. 7. 2015, 12:19
1 na tom je zarážajúce že kompetentné úrady a hlava Británie nič voči tomu nepodnikne. nechce sa mi veriť, že by to len tak nechali ľadom, aby si s deťmi každý robil čo chce.



17. Oleandra	11. 7. 2015, 15:33
iná kultura, ine zvyklosti, iná mentalita...tak to zial je.. preto by Sk malo zvázit prijatie iných kultur...aby sme nedopadli podobne. apropo s romami/ inou kulturou zijeme od napamati, a stále sa nedokázeme navzájom pochopit..nedokazali sa zaclenit, prisposobit..skrátka odlisne etnikum len tak lahko do ineho "nezapadne"



42. rose.madder	12. 7. 2015, 11:29
boris, cituj mi z koránu, kde sa dovoľujú takéto zverstvá. ako sme tu už nie raz písali, je rozdiel pravý islam a radikálny islam. radikálny islam síce stavia na pôvodnom islame, ale už skutočne len okrajovo. v podstate popiera vlastné učenie a vytvorili si akési vlastné. Súhlasí Sloven



44. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 11:36
netrep picoviny rose......



46. rose.madder	⇑    12. 7. 2015, 11:40
poznáš korán? ten je základom islamu, obsahuje všetky mohamedove myšlienky. tam sem s citáciou, kde sa dovoľuje ubližovať takto brutálne deťom ....nie, nenájdeš to. pretože ako píšem. toto je prejavom deformovaného radikálneho islamu. a skús argumenty namiesto primitívnych vulgarizmov : ) Súhlasí Scarlet666, Fialka3



49. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 11:44
Tak isto, ako v biblii, tak aj v korane a kazdom dalsom nabozenstve najdes veci, ktore si priamo protirecia. Nabozenstva niesu exaktne vedy, neobsahuju jasne a definitivne formulacie aplikovatelne na vsetko. Preto sa ich moze doslovne drzta iba blb, ktory nad tym, co cita absolutne nepremysla. Aj ked nevravim, ze sa tam nenajdu hodnotne myslienky. Preto podobne vyzvy, ako si mi napisala povazujem za picoviny a snahu sa tvarit osvieteno...



53. rose.madder	⇑    12. 7. 2015, 11:47
ak nemáš citáciu, ktorá by trebárs len okrajovo, symbolicky, či hocijako všeobecne dovoľovala ubližovať čomukoľvek živému. tak proste nemáme sa o čom baviť, boris. každý iný argument je len prázdne ...bla, bla : ) Súhlasí Scarlet666



57. rose.madder	⇑    12. 7. 2015, 11:49
a inak, čím viac čítam takéto veci, tým sa cítim menšia a úbohejšia ...nie osvietená. to na okraj. len sa snažím objasniť niečo, v čom som kedysi aj ja veľmi hlúpo chybila.



60. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 11:51
Leda hovno.



58. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 11:49
Si nafetovana? O com to pises???? Stoji v biblii, aby sa neveriaci presviedcali nasilym? A krestania to robili a odvolavali sa na pismo a volu boziu.... Chod do pice s tvojimi premudrelymi recami o nicom.... Nemas nit, si mimo temu....



64. Scarlet666	⇑    12. 7. 2015, 11:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



66. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 12:00
Tolko k silnym argumentom



67. Scarlet666	⇑    12. 7. 2015, 12:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



68. rose.madder	⇑    12. 7. 2015, 12:04
ale len nech si uľaví, v poho ; ) píšem pravdu a stačí ak sa na to lepšie pozrie aj na nete, zistí to sám. teda, ak mu ide o pravdu ako takú, nie o to, aby mal silou mocou pravdu on : )



65. rose.madder	⇑    12. 7. 2015, 11:59
takže ak ty čítaš príručku záhradkára a zle pochopíš isté veci, či zámerne niečo urobíš inak ako tam stojí a skape ti úroda, na vine je samozrejme ...autor a samotná príručka? dávam takýto jednoduchý príklad, lebo zdá sa, nič nechápeš a zase sa správaš ako posledný buran namiesto normálnej diskusie : )



76. veriaci-4	⇑    12. 7. 2015, 13:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



77. ranexil	⇑    12. 7. 2015, 14:07
ty si zostal umrety a nevstal si odnikial. Pokial by si odisiel do seolu a vratil sa, potom rozpravaj o znovuzrodeni. To ze si rpezrel a zmenil pohlad na svet nie je nic. Si len preprogramovany a scasti pod vplyvom hypnozy vasho komunitneho majstra s rohami.



78. veriaci-4	⇑    12. 7. 2015, 14:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



81. ranexil	⇑    12. 7. 2015, 14:28
V pohode. Skus to ako ja, ci elemir. Umriet naozaj a ozit. Potom ked dolezies naspat, si povies, dobre ma ti hajzli ojebavali. Slepi vedu slepych, to si povies. Pokial neuvidis nebeske zahrady a veci ajk funguju, tak naozaj drz hubu.



83. veriaci-4	⇑    12. 7. 2015, 14:31
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



85. ranexil	⇑    12. 7. 2015, 14:36
Tak mozno ta prekvapim, ale ja som bol najskor aj pri branach pekla( heh tu by sa fotonovi snad aj postavil zo svedectva co mam, ale dlabem na vas) Ale bol som i tam, kde vy ste neboli, ale kvakate stale, o comsi o com neviete. To ma uz vazne stve. Este ze nie ej cas stareho panstva satana na zemi, ekdy znovuzrodeni boli tymi, co upalovali takych ako ja, rpe vlastnu pomatensot a neznalost. Beries pismo do huby, kazdy den, a nechapes ze ti ani nie je urcene.



86. veriaci-4	⇑    12. 7. 2015, 14:44
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



90. ranexil	⇑    12. 7. 2015, 15:46
Na to ti jebe aj posledny pes. Ide o to, ci spoznas pravdu. O nic vaicej. PRAVDU. Na tvoje znovuzrodenie sa sa iba vasrat po slovensky povedane, pokial je to iluzia a nie pravda. To je cele. Prvada je Boh a nie znovuzrodenie.



79. rose.madder	⇑    12. 7. 2015, 14:18
veriaci, ja určite nie som znovuzrodená, to nemusíš ani riešiť : ) ja len rada skúmam všetko duchovné, analyzujem, hľadám čo majú spoločné, čo rozdielne a spájam si to s vlastnou skúsenosťou, ani nie s tým, čo kto kde povedal, práve to je to najviac zavádzajúce, si myslím. a ako mi tu raz napísal jeden diskutér, snažím sa o to s otvorenou mysľou, čiže nezatváram ju predčasne pred ničím. som katolíčka, som veriaca, ale neodsudzujem ani iné náboženstvá tak ako ma to učí aj moja viera, kde to toto vyslovene hriechom ; ) ranex to poňal vo vyjadrovaní po svojom, ale v jadre s ním súhlasím : )



80. veriaci-4	⇑    12. 7. 2015, 14:27
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



82. ranexil	⇑    12. 7. 2015, 14:31
Vies ty kde je hore???..alebo naozaj ta ta hypnoza tak dostala?



84. veriaci-4	⇑    12. 7. 2015, 14:35
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



87. ranexil	⇑    12. 7. 2015, 14:49
Samozrejme, vidim o com splietas, takze si v hypnoze.



88. veriaci-4	⇑    12. 7. 2015, 14:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



89. rose.madder	⇑    12. 7. 2015, 15:39
to "hore" je možno myslené tak, že je to vlastne byť dole ...cítiť sa dole, malý, pokorný a nedokonalý, hoci napriek tomu jedinečný a vzácny. určite to nie je o tom, pýšiť sa svojim duchovným znovuzrodením, prerodom a pod. myslím, že takí ľudia nepochopili úplný základ, a to ... že sa nemôžu cítiť NIKDY viac ako ostatní ...



91. Slušný človek	⇑    12. 7. 2015, 16:26
Rose, ale myslím si, že podľa učenia katolíckej cirkvi si znovuzrodená, ani o tom nevieš,  Však pri krste si bola podľa cirkvi znovuzrodená. Súhlasí rose.madder



92. rose.madder	⇑    12. 7. 2015, 17:46
no vlastne máš pravdu a kedže ja som mala krst až po 20tke, v podstate mám nejakých 16-17 rokov : ))



47. Scarlet666	⇑    12. 7. 2015, 11:41
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50. B0ris	⇑    12. 7. 2015, 11:45
Co mam odcitovat? O com pises? Jebe aj tebe jak rose? Jaj vlastne ano......



55. Scarlet666	⇑    12. 7. 2015, 11:48
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



51. rose.madder	⇑    12. 7. 2015, 11:45
ja ho mám stiahnutý v pc, český celkom v pohode preklad. kto by mal záujem, je aj na ulozto.



56. Scarlet666	⇑    12. 7. 2015, 11:49
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71. Karola	⇑    12. 7. 2015, 12:43
58,..Korán nemám ani som ho nečítala ..ale niečo z toho som našla a neviem či je to presná citácia:..ide o to, že je to napísané tak, že si to každý moslim môže vysvetliť po svojom..) z článku o Mohamedvi a Aiise Korán 65:4 U tých z radov vašich žien, ktoré stratili nádej na menštruáciu (vekom ju už nemávajú) , ak by ste boli ohľadom nej na pochybách (či ju ešte majú, alebo nie) , tak ich udda (ochranná doba) bude tri mesiace, to platí aj pre tie, ktoré ešte menštruáciu nemali (pokiaľ by žena, u ktorej sa menštruácia zvyčajne predpokladá, menštruáciu nemala pre akýkoľvek dôvod, u tých žien doba uddy predstavuje tri mesiace) . -Ten komentár v zátvorke v slovenskom preklade Koránu je niečo úžasné. A krásne vykresľuje, ako sa dá svedomie umasírovať k smrti. Verš Koránu znie: "to platí aj pre tie, ktoré menštruáciu ešte nemali", to jest pred pubertou. Mladá žena po puberte bez menštruácie by bola pravdepodobne tehotná. Jej udda by bola do pôrodu, do potratu, ale kým by sa tehotenstvo nemohlo vylúčiť. Ochranná doba udda slúžila na presné určenie otcovstva u detí rozvedených či ovdovelých žien. mokova.blog.sme.sk  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- sú tiež kmene, kde si starí muži berú mladé dievčatá, doslova po nich pasú,.. a ktoré majú mať po prvej menštruácii, vtedy sa už poavžuje za ženu, .., ale skôr ako 12 ročnú nie.,.. matky tieto dcery vydávajú kvôli majetku,. a v tom článku sa tiež píše , že Mária porodila Ježiša ako 13 ročná../aj keď akože bola osvietená duchom svätým ) .. tak ja už ozaj neviem ..



72. Sloven	⇑    12. 7. 2015, 12:47
A to odkiaľ má, že v 13?



75. Karola	⇑    12. 7. 2015, 13:27
115, mňa sa nepýtaj..



73. rose.madder	⇑    12. 7. 2015, 13:03
karola, skúste ísť k podstate, ku Koránu a neriešte tieto kadejaké blogy, ktorých autenticita informácii sa mi popravde ani nechce zisťovať : ) radikálny islam proste zneužíva pravý islam. a možno ani nie nepochopením, ale zámerne. je to ale zodpovednosť ľudí, nie dotyčnej viery. vlastne ako vždy : )



74. Karola	⇑    12. 7. 2015, 13:26
116...samozrejme , dá sa spochybniť preklad, dokonca sa niekde spomína, čo sa týka Koránu a prekladu,.. že zámerne boli vo veršoch yvnechané isté slová , aby dezinformovali , / ..Korán 65:4 v náväznosti na Mohameda a Aisu, sa odvoláva aj na 4:6 a tď,..bo Aisu si vzal ako 9 ročnú, niekde sa trvdí že 6 ročnú.., a nejaké verše boli upravené tak, aby Mohameda obhájili že nebol pedofil...//neviem..čítala som o tom..je to na dlhšiu štúdiu.. a ale nepriem sa, lebo nemám poriadne info. no a s poslednou vetou súhlas. a nevykala mi rose   Súhlasí rose.madder



45. rose.madder	⇑    12. 7. 2015, 11:38
samotné slovo islam znamená v preklade mier, pokoj, čistotu ... a v koráne je akékoľvek násilie, voči čomukoľvek živému, vrátane zvierat ( čo sa takto detailne nespomína ani v Písme) odsúdené ešte ostrejšie ako v Písme. napr: „...aby ten, čo zabije jedného človeka – nielen pre pomstu na niekom, alebo za to, že šíril pohoršenie na zemi – bol súdený, ako by zabil ľudstvo celé...“ (Korán, 5:32) Súhlasí Sloven, Fialka3



54. Slušný človek	⇑    12. 7. 2015, 11:48
Rose to máš tak isto, ako chápali niektorí kresťania Ježišove slová "priniesol som na zem meč". Chápali ich tak, že tým mečom sú oni a tak majú násilím šíriť kresťanstvo. A pritom kontext hovorí o tom, že to bude duchovný meč, lebo tí, ktorí budú šíriť slovo , budú prenasledovaní, alebo nenávidení. Otázka je, kto chápe lepšie slová v koráne "zabíjajte neveriacich." Či to lepšie chápu umiernení Moslimovia, alebo radikáli. A dôležité je, aký je tam kontext. Súhlasí B0ris, rose.madder, Sloven



62. rose.madder	⇑    12. 7. 2015, 11:56
presne tak, ten kontext je dôležitý. a najmä, celé dielo, nie výňatky. až ak si človek dá námahu spoznať to celkovo a nestačia mu detaily a už vôbec nie info z netu, až vtedy pochopí ako tak komplexne aspoň hlavnú myšlienku, hlavný smer, ak už nie všetko. a ako v Biblii, tak v Koráne to násilie nie je, ale presne naopak. sú to najviac zneužívané spisy na svete. asi práve preto, že ich posolstvá by nevideli k pokoju, ale k násiliu a násilím sa rýchlejšie získava moc, bohatstvo, vplyv..