hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Vyzývam všetkých občanov.
príspevkov
195 |
zobrazení
1 |
tému vytvoril(a) 25.5.2012 07:47
posledná zmena 8.8.2013 19:58
|
1
|
a keby aj čo tým dosiahnete, padnú kostoly ?
|
 |
|
2
|
pridávam: 13. Zneužívanie psychických danností človeka, sugestibility, empatie, altruizmu na "výrobu" nábožensky veriaceho a cez psychickú manipuláciu (zastrašovanie) podporujúceho svoju cirkev, náboženskú skupinu, sektu.
14. Nútenie do človeku nedôstojnému konaniu (kľakanie, bozkávanie sakrálnych predmetov)
15. Okrádanie veriacich občanov prostredníctvom tzv. milodarov.(babka v nemocnici si nekúpi ani minerálku, ale kňazovi strčí do vrecka 10 - 100 €)
|
 |
|
3
|
koniec sveta a zánik ľudstva nehlása len cirkev, ale všetky oveľa staršie "pohanské" civilizácie.
dieťa je od narodenia manipulovaná "ohrozovaná" kadečím, otázne je, čo je horšie, ak ho pokrstia, a potom si aj tak robí, čo chce, či prežiť život až do samostatnosti medzi väčšinou prázdnymi a furt vyčerpanými rodičmi, ktorí nemajú ani čas ani záujem riešiť rozvýjanie myslenia dieťaťa z každého uhla pohľadu.
klamú a podvádzajú všetci, ktorí majú moc, nielen cirkev.
|
|
|
18
|
|
|
3. 25.05.2012, 08:40
koniec sveta a zánik ľudstva nehlása len cirkev, ale všetky oveľa staršie "pohanské" civilizácie.
dieťa je od narodenia manipulovaná "ohrozovaná" kadečím, otázne je, čo je horšie, ak ho pokrstia, a potom si aj tak robí, čo chce, či prežiť život až do samostatnosti medzi väčšinou prázdnymi a furt vyčerpanými rodičmi, ktorí nemajú ani čas ani záujem riešiť rozvýjanie myslenia dieťaťa z každého uhla pohľadu.
klamú a podvádzajú všetci, ktorí majú moc, nielen cirkev.
▲
25.05.2012, 09:47
|
koniec sveta a zánik ľudstva hlása aj veda  |
 |
|
47
|
|
|
18. Nadja 25.05.2012, 09:47
koniec sveta a zánik ľudstva hlása aj veda
▲
25.05.2012, 12:05
|
No ale hádam je v tom nejaký rozdiel, veda nestraší nejakou pomstou ale racionálne vysvetľuje histériu hviezd a teda aj slnka a čo sa za milióny rokov udeje a to na základe pozorovaní vesmíru kde sa to deje. Takže neporovnávajme neporovnatelné.....  |
|
|
95
|
|
|
18. Nadja 25.05.2012, 09:47
koniec sveta a zánik ľudstva hlása aj veda
▲
26.05.2012, 00:41
|
Nehlása - upozorňuje na možnosť.
Sebaisté tvrdenie a možnosť sú 2 rôzne veci.
|
 |
|
104
|
|
|
95. ruwolf 26.05.2012, 00:41
Nehlása - upozorňuje na možnosť.
Sebaisté tvrdenie a možnosť sú 2 rôzne veci.
▲
26.05.2012, 02:55
|
Nie, tvrdí, že vývoj slnečnej sústavy nevyhnutne povedie k zániku ľudstva o 5-7 mld rokov.
|
|
|
106
|
|
|
104. Nadja 26.05.2012, 02:55
Nie, tvrdí, že vývoj slnečnej sústavy nevyhnutne povedie k zániku ľudstva o 5-7 mld rokov.
▲
26.05.2012, 03:02
|
Do 5 miliárd rokov sa môže celé ľudstvo (alebo čo bude jeho následkom) pokojne odsťahovať na inú planétu.  |
|
|
109
|
|
|
106. ruwolf 26.05.2012, 03:02
Do 5 miliárd rokov sa môže celé ľudstvo (alebo čo bude jeho následkom) pokojne odsťahovať na inú planétu.
▲
26.05.2012, 03:07
|
Na ktorú? Mars nepripadá do úvahy a iná slnečná sústava je nereálna.
|
|
|
112
|
|
|
109. Nadja 26.05.2012, 03:07
Na ktorú? Mars nepripadá do úvahy a iná slnečná sústava je nereálna.
▲
26.05.2012, 03:17
|
|
114
|
|
|
112. ruwolf 26.05.2012, 03:17
Do 5 miliárd rokov?
▲
26.05.2012, 03:25
|
Najbližšia (ale nie pravdepodobne s vhodnou planétou) je vzdialená 4 sv. roky... nie, ani o 10 mld rokov nebudeme schopní osídlovať iné svety. Našťastie, život je ako burina - zanikne tam, vznikne tu... nedá sa zničiť.
|
|
|
119
|
|
|
114. Nadja 26.05.2012, 03:25
Najbližšia (ale nie pravdepodobne s vhodnou planétou) je vzdialená 4 sv. roky... nie, ani o 10 mld rokov nebudeme schopní osídlovať iné svety. Našťastie, život je ako burina - zanikne tam, vznikne tu... nedá sa zničiť.
▲
26.05.2012, 03:39
|
Nevieš ani, čo bude o 1000 rokov,
o 10_000, tak už si úplne v tme,
o 100_000 ajáj,
1_000_000 - ešte stále tam nie sme a to ideme po rádoch,
10_000_000 je už "kurevsky", veľa, veľa,
100_000_000 to už je nepredstaviteľná doba,
1_000_000_000 to už snáď aj z jednobunkového života vznikne rozvinutý mnohobunkový a pokryje celú planétu...
|
|
|
120
|
|
|
119. ruwolf 26.05.2012, 03:39
Nevieš ani, čo bude o 1000 rokov,
o 10_000, tak už si úplne v tme,
o 100_000 ajáj,
1_000_000 - ešte stále tam nie sme a to ideme po rádoch,
10_000_000 je už "kurevsky", veľa, veľa,
100_000_000 to už je nepredstaviteľná doba,
1_000_000_000 to už snáď aj z jednobunkového života vznikne rozvinutý mnohobunkový a pokryje celú planétu...
▲
26.05.2012, 04:19
|
Ak sa nezmenia fyzikálne zákony, stále to bude príliš málo na prekonávanie takých vzdialeností pri hromadnom osídlovaní iných planét... jediná možnosť mi napadá akési "naočkovanie" no ale neviem neviem...
|
|
|
122
|
|
|
120. Nadja 26.05.2012, 04:19
Ak sa nezmenia fyzikálne zákony, stále to bude príliš málo na prekonávanie takých vzdialeností pri hromadnom osídlovaní iných planét... jediná možnosť mi napadá akési "naočkovanie" no ale neviem neviem...
▲
26.05.2012, 04:31
|
Prečo by to malo byť málo?
Skús odhad prepočtom časovo aj energeticky. |
|
|
123
|
|
|
122. ruwolf 26.05.2012, 04:31
Prečo by to malo byť málo?
Skús odhad prepočtom časovo aj energeticky.
▲
26.05.2012, 04:44
|
Naše možnosti v súčasnosti: Voyager vypustená r. 1977 sa dostáva niekam na hranice slnečnej sústavy.
|
|
|
138
|
|
|
123. Nadja 26.05.2012, 04:44
Naše možnosti v súčasnosti: Voyager vypustená r. 1977 sa dostáva niekam na hranice slnečnej sústavy.
▲
26.05.2012, 13:34
|
No porovnaj to s našimi možnosťami pred 100 a 1000 rokov.
|
|
|
185
|
|
|
18. Nadja 25.05.2012, 09:47
koniec sveta a zánik ľudstva hlása aj veda
▲
31.05.2012, 17:36
|
áno hlása a nieje to nejak smiešne. ak nepočitame devät supervulkanov, ktore maju už blikajucu kontrolku, tak tu mame poškodene elektromagneticke pole, vdaka čomu vznika čoraz viaz katastrof...
117/ ktora ?
|
|
|
12
|
najväčšiu chybu spravil najmocnejšia, rímskokatolícka cirkev, ked zakázal ženám stať sa farárkami. s chlapmi farármi svet nemohol dopadnúť ani inak, ako dopadol.
|
|
|
48
|
|
|
12. 25.05.2012, 09:38
najväčšiu chybu spravil najmocnejšia, rímskokatolícka cirkev, ked zakázal ženám stať sa farárkami. s chlapmi farármi svet nemohol dopadnúť ani inak, ako dopadol.
▲
25.05.2012, 12:06
|
Tak, tak, tiež si myslím, že keby cirkevní hodnostári neboli taký nadržaný, neboli by taký agresívni.......  |
|
|
53
|
to je taka hrba dristov, ze az..
co je prve, subjektom trestneho cinu je iba fyzicka osoba - nikdy nie pravnicka osoba (cirkev je PO) - takze vobec nemozes obvinovat celu cirkev z TC, iba jednotlivcov. ale aj ked sa cez to prenesiem, ze budis..
1. Šírenia poplašnej správy (koniec sveta a zánik ľudstva) - k sireniu poplasnej spravy dochadza vtedy, ak je informacia nepravdiva - a teda nie cirkev, ale ty by si musel dokazovatm, ze nie je mozne, aby nastal koniec sveta.
2. Ohrozovanie mravnej výchovy detí (je im vyučovaná lož, sú učenie uctievať masového vraha ....) - ohrozovanim mravnej vychovy sa rozumie zvadzanie k zahalcivemu alebo nemravnemu zivotu (to cirkev nerobi), ak niekto umozni dietatu dopustat sa trestnych cinov (tiez nie) , ak jej brani v povinnej skolskej dochadzke, alebo ak nuti pracovat dieta, cim mu brani v skolskej dochadzke (toto uz vobec 🙂
3. Zasahovanie do práv dieťaťa - dieta nie je nutene v cirkvi ostat, moze z nej kludne vystupit. to, ze rodic vyberie, ze dieta bude pokrstene, nie je nic len jeho vyvchova, na ktiru ma pravo (vychovavat dieta v sulade so svojim presvedcenim).. tak isto rodic dieta vybera, do akej skolky ho da, a to aj naprike tomu, ze mu to dieta neodsuhladilo. 🙂
4. Zasahovanie do práv žien - podla judikatury EU zena nema PRAVO na potrat. potrat nie je trestny, ale nemoze si nanho pravne narokovat. 🙂
5. Vyhrážanie skupine obyvateľov - vyhrazanie musi vzbudit dovodnu obavu
6. Diskriminácia skupiny obyvateľov - nie su, ty ako neveriaci sa mozes dat kludne dobrovolne pokrstit, mozes ist do kostola, ak sa ti ziada. okrem toho, stat financuje aj napriklad sportovcov - to tiez nie su vsetci obyvatelia a tiez z toho nemas uspech, financuje aj ine skupiny, ktorych sinnost ty nevyuzivas, nemas z nej prospech, nic. aj ked v tomto som za odlucenie cirkvi od statu. no nemozes sa odvolavat na diskriminaciu. ty tym, ze sa pokrstit nedas, sa dobrovolne "diskriminujes". mas moznost zmenit to.
7. Podvodné konanie - blbost. pri podvode musis niekoho uviest do omylu a dalsia vec - musis mat z toho prospech. najprv musis dokazat uvedenie do omylu a potom, ze v zavislosti s tym si nadobudol prospech. nie s inymi informaciami, ale presne s tym uvedenim do omylu.
8. Hlásania genocídy a zločinov proti ľudskosti (pozri texty Biblie) -
9. Legalizácia klamstvo - vydávanie lži za pravdu (biblický text o náboženskej viere)
10. Mučenia a vraždy odporcov cirkvi - tu by sa mozno dalo polemizovat, ale ludia, ktori boli v tom case zodpovedni su uz aj tak mrtvi, takze by to bolo zbytocne aj tak. nemozes brat na zodpovednost niekoho, kto tc nespachal.
11. Neposkytnutie pomoci - akoze ides obvinit boha? hehe .. ok. a udelis mu aky trest? odnatia slobody?
12. Klamania spotrebiteľa - musis taktiez ty dokazat |
|
|
96
|
|
|
53. 25.05.2012, 17:28
to je taka hrba dristov, ze az..
co je prve, subjektom trestneho cinu je iba fyzicka osoba - nikdy nie pravnicka osoba (cirkev je PO) - takze vobec nemozes obvinovat celu cirkev z TC, iba jednotlivcov. ale aj ked sa cez to prenesiem, ze budis..
1. Šírenia poplašnej správy (koniec sveta a zánik ľudstva) - k sireniu poplasnej spravy dochadza vtedy, ak je informacia nepravdiva - a teda nie cirkev, ale ty by si musel dokazovatm, ze nie je mozne, aby nastal koniec sveta.
2. Oh...
▲
26.05.2012, 00:43
|
Už dlho sa aj u nás vraví o trestno-právnej zodpovednosti právnických osôb.
V zahraničí je to vraj celkom bežné. Neviem, ako je to v takom Taliansku napr.
|
|
|
99
|
|
|
96. ruwolf 26.05.2012, 00:43
Už dlho sa aj u nás vraví o trestno-právnej zodpovednosti právnických osôb.
V zahraničí je to vraj celkom bežné. Neviem, ako je to v takom Taliansku napr.
▲
26.05.2012, 02:24
|
iba sa hovori. ale to, ze sa hovori, nic neznamena.
|
|
|
103
|
|
|
99. 26.05.2012, 02:24
iba sa hovori. ale to, ze sa hovori, nic neznamena.
▲
26.05.2012, 02:48
|
Veď treba pozrieť, ako je to v Taliansku a tam prípadne oznámiť trestný čin.
|
|
|
105
|
|
|
103. ruwolf 26.05.2012, 02:48
Veď treba pozrieť, ako je to v Taliansku a tam prípadne oznámiť trestný čin.
▲
26.05.2012, 03:00
|
moze byt. neviem, ako je to v inych statoch. a fakt sa mi to nechce hladat.. nemam rada medzinarodne p.
|
|
|
108
|
|
|
105. 26.05.2012, 03:00
moze byt. neviem, ako je to v inych statoch. a fakt sa mi to nechce hladat.. nemam rada medzinarodne p.
▲
26.05.2012, 03:06
|
dala som si tu namahu. v taliansku je zodpovednost za spachanie tc tiez limitovana len na fyzicku osobu
|
|
|
97
|
|
|
53. 25.05.2012, 17:28
to je taka hrba dristov, ze az..
co je prve, subjektom trestneho cinu je iba fyzicka osoba - nikdy nie pravnicka osoba (cirkev je PO) - takze vobec nemozes obvinovat celu cirkev z TC, iba jednotlivcov. ale aj ked sa cez to prenesiem, ze budis..
1. Šírenia poplašnej správy (koniec sveta a zánik ľudstva) - k sireniu poplasnej spravy dochadza vtedy, ak je informacia nepravdiva - a teda nie cirkev, ale ty by si musel dokazovatm, ze nie je mozne, aby nastal koniec sveta.
2. Oh...
▲
26.05.2012, 00:46
|
Veď Cirkev má prospech aj finančný z jej podvodov - napr. vyberá peniaze aj od štátu a ďalšie priamo od veriacich.
|
|
|
100
|
|
|
97. ruwolf 26.05.2012, 00:46
Veď Cirkev má prospech aj finančný z jej podvodov - napr. vyberá peniaze aj od štátu a ďalšie priamo od veriacich.
▲
26.05.2012, 02:27
|
stat dava peniaze cirkvi pre nejake klamlive tvrdenie?
aj od veriacich? nepyta cirkev nahodou peniaze na podporu, ako prispevok? ak dajme tomu cirkev klame v tom, ze.. ja neviem, existuje nebo, tak to este neznamena, ze sa dopusta podvodu, lebo touto samotnou info neziska prospech. ine by bolo, ak by povedala, ze ak si niekto zaplati, tak pojde do neba (ako kupovanie odpustkov)
|
|
|
98
|
|
|
53. 25.05.2012, 17:28
to je taka hrba dristov, ze az..
co je prve, subjektom trestneho cinu je iba fyzicka osoba - nikdy nie pravnicka osoba (cirkev je PO) - takze vobec nemozes obvinovat celu cirkev z TC, iba jednotlivcov. ale aj ked sa cez to prenesiem, ze budis..
1. Šírenia poplašnej správy (koniec sveta a zánik ľudstva) - k sireniu poplasnej spravy dochadza vtedy, ak je informacia nepravdiva - a teda nie cirkev, ale ty by si musel dokazovatm, ze nie je mozne, aby nastal koniec sveta.
2. Oh...
▲
26.05.2012, 00:51
|
Zákon 300/2005 Z.z. (Trestný zákon v aktuálnom znení s novelami)
§ 337 Podnecovanie
Kto verejne podnecuje na trestný čin alebo verejne vyzýva na hromadné neplnenie dôležitej povinnosti uloženej zákonom alebo na jeho základe, alebo na závažné porušovanie verejného poriadku, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
§ 338 Schvaľovanie trestného činu
(1) Kto verejne schvaľuje trestný čin alebo verejne vychvaľuje pre trestný čin jeho páchateľa, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto v úmysle prejaviť s trestným činom súhlas
(a) páchateľa alebo osobu jemu blízku odmení alebo odškodní za trest, alebo
(b) zbiera prostriedky na takú odmenu alebo odškodnenie.
odkaz |
|
|
101
|
|
|
98. ruwolf 26.05.2012, 00:51
Zákon 300/2005 Z.z. (Trestný zákon v aktuálnom znení s novelami)
§ 337 Podnecovanie
Kto verejne podnecuje na trestný čin alebo verejne vyzýva na hromadné neplnenie dôležitej povinnosti uloženej zákonom alebo na jeho základe, alebo na závažné porušovanie verejného poriadku, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
§ 338 Schvaľovanie trestného činu
(1) Kto verejne schvaľuje trestný čin alebo verejne vychvaľuje pre trestný čin jeho páchateľa, potrestá sa odňatím slobody...
▲
26.05.2012, 02:30
|
ako cirkev podnecuje k tc?
myslis bibliu? budueme sudit bibliu? cirkev v niecom oficialne vravi, ze treba brat bibliu doslovne a spravat sa podla nej?
|
|
|
102
|
|
|
101. 26.05.2012, 02:30
ako cirkev podnecuje k tc?
myslis bibliu? budueme sudit bibliu? cirkev v niecom oficialne vravi, ze treba brat bibliu doslovne a spravat sa podla nej?
▲
26.05.2012, 02:47
|
odkaz
Inšpirované knihy učia pravdu. „Keďže teda všetko, čo tvrdia inšpirovaní autori čiže svätopisci, sa má pokladať za tvrdenie Ducha Svätého, treba vyhlásiť, že knihy Písma isto, verne a bez omylu učia pravdu, ktorú Boh chcel, aby bola zaznačená v posvätných spisoch na našu spásu.“
|
|
|
107
|
|
|
102. ruwolf 26.05.2012, 02:47
http://Katechizmus.sk/?action=getk&kid=182
Inšpirované knihy učia pravdu. „Keďže teda všetko, čo tvrdia inšpirovaní autori čiže svätopisci, sa má pokladať za tvrdenie Ducha Svätého, treba vyhlásiť, že knihy Písma isto, verne a bez omylu učia pravdu, ktorú Boh chcel, aby bola zaznačená v posvätných spisoch na našu spásu.“
▲
26.05.2012, 03:03
|
ano, ale to spolu vobec nemusi suvisiet. moze byt napriklad povazovane za pravdu, ze boh prikazal tym a tym, aby vyzabijali tych a tych, ale pise niekde v biblii, ze to mas urobit ty? (neviem, ja som bibliu nedocitala, nudila ma)
a pise cirkev, ze mas podla nej konat? lebo ja som si precitala len to, ze sa to ma povazovat za pravdu, nie ze to mas brat ako manual.
- Kresťanská viera nie je však „náboženstvom knihy“
|
|
|
110
|
|
|
107. 26.05.2012, 03:03
ano, ale to spolu vobec nemusi suvisiet. moze byt napriklad povazovane za pravdu, ze boh prikazal tym a tym, aby vyzabijali tych a tych, ale pise niekde v biblii, ze to mas urobit ty? (neviem, ja som bibliu nedocitala, nudila ma)
a pise cirkev, ze mas podla nej konat? lebo ja som si precitala len to, ze sa to ma povazovat za pravdu, nie ze to mas brat ako manual.
- Kresťanská viera nie je však „náboženstvom knihy“
▲
26.05.2012, 03:15
|
Veď som Ti dal zoznam odkazov: odkaz
Ak chceš slovenské znenie, jeden za všetkých:
odkaz Ex 22,18
Čarodejnicu nenecháš nažive!
Kresťanská viera JE „náboženstvom knihy“. To, že katolíci aj iní kresťania dokážu poprieť aj vlastné slová v jednej veci na tom nič nezmení. Skús zobrať kresťanovi všetko z Biblie a čo z jeho viery zostane? |
|
|
111
|
|
|
110. ruwolf 26.05.2012, 03:15
Veď som Ti dal zoznam odkazov: http://EvilBible.com/Murder.htm
Ak chceš slovenské znenie, jeden za všetkých:
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Ex%2022,18 Ex 22,18
Čarodejnicu nenecháš nažive!
Kresťanská viera JE „náboženstvom knihy“. To, že katolíci aj iní kresťania dokážu poprieť aj vlastné slová v jednej veci na tom nič nezmení. Skús zobrať kresťanovi všetko z Biblie a čo z jeho viery zostane?
▲
26.05.2012, 03:16
|
|
113
|
|
|
110. ruwolf 26.05.2012, 03:15
Veď som Ti dal zoznam odkazov: http://EvilBible.com/Murder.htm
Ak chceš slovenské znenie, jeden za všetkých:
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Ex%2022,18 Ex 22,18
Čarodejnicu nenecháš nažive!
Kresťanská viera JE „náboženstvom knihy“. To, že katolíci aj iní kresťania dokážu poprieť aj vlastné slová v jednej veci na tom nič nezmení. Skús zobrať kresťanovi všetko z Biblie a čo z jeho viery zostane?
▲
26.05.2012, 03:23
|
aha, odkazy zvyknem ignorovat, ani som si nevsimla.
ok. ale vravi niekde cirkev, ze sa mas podla toho spravat? lebo pokial viem, cirkev samotna hlasa nezabijes. a bibliu ma ako knihu pisanu bohom, a sice zaklad, no nie nieco, co ma urcovat tvoje ciny. len ako nejaka inspiracia myslienok, ci? tiez cirkev hovori o tom, ze bibliu netreba brat doslovne.
ak ti priamo nepovie, ze rob to, co sa pise v biblii, nemozes ju obvinit. aj ked.. neviem, asi aj hovori - rob, ako kaze biblia.
|
|
|
115
|
odkaz
121 Starý zákon je neoddeliteľnou časťou Svätého písma.(1093) Jeho knihy sú inšpirované Bohom a zachovávajú si trvalú hodnotu, lebo Stará zmluva nebola nikdy odvolaná.
...
123 Kresťania majú v úcte Starý zákon ako pravé Božie slovo. Cirkev vždy rozhodne odmietala myšlienku zavrhnúť Starý zákon pod zámienkou, že ho Nový zákon urobil pominuteľným (marcionizmus).
odkaz
141 Cirkev mala vždy v úcte Božie Písma tak ako samo Pánovo telo; obidve živia a usmerňujú celý kresťanský život...
|
|
|
116
|
|
|
115. ruwolf 26.05.2012, 03:33
http://Katechizmus.sk/?action=getk&kid=202
121 Starý zákon je neoddeliteľnou časťou Svätého písma.(1093) Jeho knihy sú inšpirované Bohom a zachovávajú si trvalú hodnotu, lebo Stará zmluva nebola nikdy odvolaná.
...
123 Kresťania majú v úcte Starý zákon ako pravé Božie slovo. Cirkev vždy rozhodne odmietala myšlienku zavrhnúť Starý zákon pod zámienkou, že ho Nový zákon urobil pominuteľným (marcionizmus).
http://Katechizmus.sk/?action=getk&kid=219
141 Cirkev mala vždy v úct...
▲
26.05.2012, 03:35
|
aj tak nikde nevidim priamy pokyn ani navadzanie na trestny cin.. nemozes niekoho obvinit za to, ze si niekto iny zle vysvetlil knihu.
|
|
|
117
|
|
|
116. 26.05.2012, 03:35
aj tak nikde nevidim priamy pokyn ani navadzanie na trestny cin.. nemozes niekoho obvinit za to, ze si niekto iny zle vysvetlil knihu.
▲
26.05.2012, 03:38
|
alebo presnejsie - ucel knihy. tym nie je podnecovat k nasiliu.
|
|
|
118
|
|
|
117. 26.05.2012, 03:38
alebo presnejsie - ucel knihy. tym nie je podnecovat k nasiliu.
▲
26.05.2012, 03:39
|
nie, zle som sa vyjadrila. cirkev nehlasa (aspon v sucasnej dobe), ze ucelom knihy je podnecovat k nasiliu. tak.
|
|
|
121
|
|
|
118. 26.05.2012, 03:39
nie, zle som sa vyjadrila. cirkev nehlasa (aspon v sucasnej dobe), ze ucelom knihy je podnecovat k nasiliu. tak.
▲
26.05.2012, 04:25
|
1. Boh je dobrý
2. Boh vyhubil celé mestá, lebo boli hriešne
3. Ak budeme zabíjať tých, ktorí sú hriešni, budeme robiť správnu vec a budeme dobrí, lebo vtedy neplatí prikázanie nezabiješ - ani Boh sa ním neriadil...
|
|
|
124
|
|
|
121. Nadja 26.05.2012, 04:25
1. Boh je dobrý
2. Boh vyhubil celé mestá, lebo boli hriešne
3. Ak budeme zabíjať tých, ktorí sú hriešni, budeme robiť správnu vec a budeme dobrí, lebo vtedy neplatí prikázanie nezabiješ - ani Boh sa ním neriadil...
▲
26.05.2012, 04:45
|
cirkev vravi aj to, ze len boh ma pravo sudit, nie?
ok, dochadzaju mi argumenty.
tak ci onak ostava, ze za hlupost skratka cirkev sudit nemozes. prvotna a hlavna myslienka je miluj svojho blizneho atd. tiez ak si vezmes destoro, alebo ine, na co sa odvolavaju. cirkev v sucasnosti nehlasa zabijanie, mucenie, ani ine trestne ciny. to, ze to logicky nesedi k biblii, budiz. ale to je chyba logiky a uvazovania krestanstva, nie TC |
|
|
125
|
|
|
124. 26.05.2012, 04:45
cirkev vravi aj to, ze len boh ma pravo sudit, nie?
ok, dochadzaju mi argumenty.
tak ci onak ostava, ze za hlupost skratka cirkev sudit nemozes. prvotna a hlavna myslienka je miluj svojho blizneho atd. tiez ak si vezmes destoro, alebo ine, na co sa odvolavaju. cirkev v sucasnosti nehlasa zabijanie, mucenie, ani ine trestne ciny. to, ze to logicky nesedi k biblii, budiz. ale to je chyba logiky a uvazovania krestanstva, nie TC
▲
26.05.2012, 04:52
|
Ale cirkev súdila a odsudzovala "bosorákov" k upáleniu, lebo sa jej páčil ich majetok.
Takže ak potrebujeme niekomu zobrať majetok, môžeme ho súdiť a zabiť.
To ale nie je hlúposť, to je zločin...
|
|
|
129
|
|
|
125. Nadja 26.05.2012, 04:52
Ale cirkev súdila a odsudzovala "bosorákov" k upáleniu, lebo sa jej páčil ich majetok.
Takže ak potrebujeme niekomu zobrať majetok, môžeme ho súdiť a zabiť.
To ale nie je hlúposť, to je zločin...
▲
26.05.2012, 09:46
|
nemozes brat na zodpovednost tych, ktori uz neziju.. 🙂
|
|
|
126
|
|
|
124. 26.05.2012, 04:45
cirkev vravi aj to, ze len boh ma pravo sudit, nie?
ok, dochadzaju mi argumenty.
tak ci onak ostava, ze za hlupost skratka cirkev sudit nemozes. prvotna a hlavna myslienka je miluj svojho blizneho atd. tiez ak si vezmes destoro, alebo ine, na co sa odvolavaju. cirkev v sucasnosti nehlasa zabijanie, mucenie, ani ine trestne ciny. to, ze to logicky nesedi k biblii, budiz. ale to je chyba logiky a uvazovania krestanstva, nie TC
▲
26.05.2012, 04:54
|
Viluet a už šupkaj spať, brum 🙂
|
|
|
133
|
|
|
121. Nadja 26.05.2012, 04:25
1. Boh je dobrý
2. Boh vyhubil celé mestá, lebo boli hriešne
3. Ak budeme zabíjať tých, ktorí sú hriešni, budeme robiť správnu vec a budeme dobrí, lebo vtedy neplatí prikázanie nezabiješ - ani Boh sa ním neriadil...
▲
26.05.2012, 09:59
|
Zj.2,26-27
"A tomu, kto víťazí a kto ostríha až do konca moje skutky, tomu dám moc nad pohanmi - a bude ich pásť železným prútom; ako hrnčiarske nádoby budú roztrieskaní , ako som i ja prijal od svojho Otca..."  |
 |
|
139
|
|
|
133. Fotón 26.05.2012, 09:59
Zj.2,26-27
"A tomu, kto víťazí a kto ostríha až do konca moje skutky, tomu dám moc nad pohanmi - a bude ich pásť železným prútom; ako hrnčiarske nádoby budú roztrieskaní , ako som i ja prijal od svojho Otca..."
▲
26.05.2012, 13:36
|
A Fotón (čítaj ľudský hajzlový odpad) schvaľuje tyranského tupého masového vraha. |
|
|
147
|
|
|
139. ruwolf 26.05.2012, 13:36
A Fotón (čítaj ľudský hajzlový odpad) schvaľuje tyranského tupého masového vraha.
▲
28.05.2012, 12:55
|
Zabiť zločinca nieje vražda.
|
|
|
148
|
|
|
147. Fotón 28.05.2012, 12:55
Zabiť zločinca nieje vražda.
▲
28.05.2012, 12:57
|
Foton, to rpavo ma len Boh a nie nejaky tajtrllík.
|
 |
|
193
|
|
|
148. Ranexill 28.05.2012, 12:57
Foton, to rpavo ma len Boh a nie nejaky tajtrllík.
▲
02.06.2012, 12:07
|
Veď ja som nepovedal, že ho chcem zabiť JA. -Tvorca však má na to právo.
|
|
|
150
|
|
|
147. Fotón 28.05.2012, 12:55
Zabiť zločinca nieje vražda.
▲
28.05.2012, 12:59
|
Ak to nie je vrah a nemusíš zabiť, tak to je vražda.
|
|
|
151
|
|
|
150. ruwolf 28.05.2012, 12:59
Ak to nie je vrah a nemusíš zabiť, tak to je vražda.
▲
28.05.2012, 13:01
|
aj ak to je vrah. staci, ze nemus zabit a ze to robis ako prejav vole. nie ze je to nejaka nehoda
|
|
|
153
|
|
|
150. ruwolf 28.05.2012, 12:59
Ak to nie je vrah a nemusíš zabiť, tak to je vražda.
▲
28.05.2012, 13:02
|
aj ked je to vrah, druhy clovek by ho zabijat nemal, lebo tiez je to eln o motíve. Ak niekto niekoho zabije, tak z jeho pohladu sa mu jeho cin nezda byt menej opravneny, ako sudcovi, tkorý niekoho zabit necha.
|
|
|
194
|
|
|
150. ruwolf 28.05.2012, 12:59
Ak to nie je vrah a nemusíš zabiť, tak to je vražda.
▲
02.06.2012, 12:21
|
Ja nemusím a nemôžem zabiť nikoho:
Lukáš 6,29
odkaz "Tomu, kto ťa udrie po líci, nastav aj druhé."
Lukáš 9,52-56
odkaz "Poslal pred sebou poslov aby mu pripravili nocľah. Prišli do samaritánskej dediny, tam ho však neprijali, lebo jeho cieľom bol Jeruzalem. Keď to videli učeníci Jakub a Ján, povedali: Pane, máme povedať, aby zostúpil oheň z neba a zničil ich? On sa obrátil k nim a pokarhal ich. A odišli do inej dediny."
....Boh (tvorca) však má na to právo.
Matúš 10,28
odkaz "Nebojte sa tých, čo zabíjajú telo, ale dušu nemôžu zabiť. Bojte sa skôr toho, kto môže aj dušu aj telo zahubiť v pekle."
Židom 10,30-31
odkaz "...Mne patrí pomsta, ja sa odplatím. Pán bude súdiť svoj ľud.Hrozné je padnúť do rúk živého Boha." |
|
|
154
|
Ak si dá niekto nick "fotón" - očakával by som , že bude zdrojom svetla v poznaní a bude ho rozsievať - no v skutočnosti nemá ani na svetlonosa "Lucifera". Na primitívnej úrovní , používa atgumenty bez podstatných vnútorných súvislostí , aby pre tých , čo veci nechápu sa to javilo ako múdry argument. FOTON prosím ťa vzdaj sa toho mena a neoslepuj , lebo to nie je to isté ako osvetľuj.
|
 |
|
156
|
|
|
154. havran 28.05.2012, 13:08
Ak si dá niekto nick "fotón" - očakával by som , že bude zdrojom svetla v poznaní a bude ho rozsievať - no v skutočnosti nemá ani na svetlonosa "Lucifera". Na primitívnej úrovní , používa atgumenty bez podstatných vnútorných súvislostí , aby pre tých , čo veci nechápu sa to javilo ako múdry argument. FOTON prosím ťa vzdaj sa toho mena a neoslepuj , lebo to nie je to isté ako osvetľuj.
▲
28.05.2012, 13:10
|
A ty len krákaš hlúposti.
|
|
|
158
|
|
|
156. 28.05.2012, 13:10
A ty len krákaš hlúposti.
▲
28.05.2012, 13:30
|
Chuck Norris - to mám byť poctený , že si sa vôbec znížil k reakcii? Veď skús aj niečo logické a ucelené vypotiť , alebo to je tvoj vrchol konštruktívnosti. Ak je to však pod tvoju úroveň tak ťa chápem , len nechápem ten parazitný prístup - Foton sa aspoň snaží o originálnosť a drží formu.No a k podstate si ty ani neškrtneš -čau CHUČKOJ  |
|
|
159
|
|
|
158. havran 28.05.2012, 13:30
Chuck Norris - to mám byť poctený , že si sa vôbec znížil k reakcii? Veď skús aj niečo logické a ucelené vypotiť , alebo to je tvoj vrchol konštruktívnosti. Ak je to však pod tvoju úroveň tak ťa chápem , len nechápem ten parazitný prístup - Foton sa aspoň snaží o originálnosť a drží formu.No a k podstate si ty ani neškrtneš -čau CHUČKOJ
▲
28.05.2012, 13:37
|
Foton sa snazi, diskutuje a aj tak sa z neho vysmievas a znevazujes ho. Takze tak nejak blbecku.
|
|
|
157
|
Mimochodom akým princípom je tlcť do vedy náboženskými dogmami , za ktoré v minulosti ak si ich revidoval vo svetle poznania jezuiti upaľovali? Cirkev od svojho vzniku mala problém so zdravým rozumom schopným odhaľovať podstatu skutočnosti. Veď až niekedy v r. 1956 sa odvážil pápež pozrieť oficiálne do hvezdárskeho ďalekohľadu. Helicentrickú sústavu ovládali už staré prehistoreické národy a kedy je uznala cirkev - však všetko mala podľa Biblie z prvej ruky a nakoniec je to len znôška táranín - cirkev je ako obrovské poleno , čo je uviazané na ľudské poznanie - moderne sa tomu hovorí "moderátor" - teda spomaľovač poznania - možno , že práve v tom je jej úloha , aby príliš veľká rýchlosť rozvoja nezničila ľudstvo ?
|
|
|
172
|
tvl  husté |
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 228 462 B
vygenerované za : 0.103 s
unikátne zobrazenia tém : 50 721
unikátne zobrazenia blogov : 915
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Je to ako spoznať naplno svoj potenciál a využiť ho 😉 Je to ako ísť na 100% svojej kapacity, ktorú ako ČLOVEK si schopný mať 😉 Je to ako by si sa zobudil do nového nádherného sveta ...
citát dňa :
Iniciatívny hlupák je horší ako triedny nepriateľ!
|
