1
|
Napísem iba svoj pohľad na vec, jeden z mnohých, ktorý mam za možný.
Takže je tu duša a hmota.
ČO je duša?-
Duša je nepatrná čiatočka, súčasť tzv. Nadduše, ktorá je Bohom. Duša je dokonalá nezrodená je povodcom vedomia v hmote.Sídli v tzv. srdci kazdej živej bytosti. I keď je jedna jediná i tak je v mnohých podobne, ako keď sa jeden jediný pozerá do popraskaného zrkadla a vidí sa na mnoho sposobov. Hmotný svet je takým popraskanyým zrkadlom v istom zmysle.
No a k hmote.
Hmota je v tomto poňatí to, čo sa snaží kopirovať dušu a obdržať jej podobu. Keďže hmota bola najskor neživá a vstupom Naddusše cez svoju časť-individuálnu dušu sa stala živou a vedomie živej bytosti začalo na ňu posobiť takým sposobom, že ju informačne zacalo formovať na obraz svoj, tak sme svedkami tzv. evolucie. Evolucia je obyčajné prisposobovanie sa hmoty forme- obrazu, ktorú ma osobnosť božstva. Je to nasledovanie Boha sameho zmenami tvarov , ktorý v nej posobí a pozmeňuje ju v postupnosti časov. Postupne sa pravdepodobne udialo, že hmota vzhľadom k istej výške svojho pripodobnenia sa k obrazu božskej osoby získala svoje tzv. hmotné vedomie, ktoré sa stalo v istom zmysle odporcom ku posobeniu individuálnej duše v nej samej. Teda bolo lahsie nevyvíjať sa , ale iba naplňat potreby hmotnej existencie a napĺňat priania hmotného vedomia pochadzajuceho z tela. Je to prirodzený proces, bohužial však regresívny pre hmotnú existenciu. Tu je aj povod tzv. demonov, resp. tu ho ja vidím. Takýto jav sposobuje bolesť hmote samej a prežíva to i v hmotnom vedomí, čo ju núti opať vyhľadať Boha v svojom srdci, čo je zasa cez dušu sídliacu v ňom. Následné očistenie sa od nánosov ego-prianí hmoty vedie k opatovnému návratu na cestu v spravnom smerovaní vyvoja jej samej.
Čiže este raz..hmotné telo ak reflektuje na vedomie individualnej duše v ňom samom, tak napreduje a život má zmysel i hmotné vedomie to očisťuje a spája s vedomím, ktoré pochádza z duše. Ak sa hmotné vedomie začne oddelovať a chce si ísť cestou vlastných prianí( pozor nie raz su vštepené priamo Bohom-ako lekcia k vyučbe a progresu) začne trpieť.
Návrat spať znamená radosť a uzdravenie sa so všetkeho, čo egoizmus potrieb tela prináša..
Tak ako to vidíte vy?
|
 |
|
8
|
|
|
1. ranexil 10.05.2011, 11:07
Napísem iba svoj pohľad na vec, jeden z mnohých, ktorý mam za možný.
Takže je tu duša a hmota.
ČO je duša?-
Duša je nepatrná čiatočka, súčasť tzv. Nadduše, ktorá je Bohom. Duša je dokonalá nezrodená je povodcom vedomia v hmote.Sídli v tzv. srdci kazdej živej bytosti. I keď je jedna jediná i tak je v mnohých podobne, ako keď sa jeden jediný pozerá do popraskaného zrkadla a vidí sa na mnoho sposobov. Hmotný svet je takým popraskanyým zrkadlom v istom zmysle.
No a k hmote.
<b...
▲
10.05.2011, 12:06
|
...znie to dobre.  |
 |
|
9
|
|
|
8. 10.05.2011, 12:06
...znie to dobre.
▲
10.05.2011, 12:07
|
taký novoplatónsky aristotelizmus  |
|
|
37
|
|
|
9. 10.05.2011, 12:07
taký novoplatónsky aristotelizmus
▲
10.05.2011, 12:48
|
skôr gnosticizmus, Plotinus to mal viac premyslené a hmotný svet mal u neho iný význam
|
|
|
38
|
|
|
37. 10.05.2011, 12:48
skôr gnosticizmus, Plotinus to mal viac premyslené a hmotný svet mal u neho iný význam
▲
10.05.2011, 12:52
|
práve preto som sa pýtal tie otázky, pretože mi to hlavne systémom duše pripomína veľmi preveľmi Plotína a hlavne duša ako formujúci element, to je taktiež možné nájsť u Plotína, ale celkovo to smeruje do klasického prvého hýbateľa, ktorý je ale zčasti Platónovým demiurgom a končí to klasickým L+F Aristotela
|
|
|
40
|
|
|
38. 10.05.2011, 12:52
práve preto som sa pýtal tie otázky, pretože mi to hlavne systémom duše pripomína veľmi preveľmi Plotína a hlavne duša ako formujúci element, to je taktiež možné nájsť u Plotína, ale celkovo to smeruje do klasického prvého hýbateľa, ktorý je ale zčasti Platónovým demiurgom a končí to klasickým L+F Aristotela
▲
10.05.2011, 13:02
|
je to neúplná kópia iných náuk, snáď neočakávaš ucelený filozofický systém...
|
|
|
41
|
|
|
40. 10.05.2011, 13:02
je to neúplná kópia iných náuk, snáď neočakávaš ucelený filozofický systém...
▲
10.05.2011, 13:02
|
no pochopiteľne, ale mohli sme to rozvinúť  |
|
|
42
|
|
|
40. 10.05.2011, 13:02
je to neúplná kópia iných náuk, snáď neočakávaš ucelený filozofický systém...
▲
10.05.2011, 13:07
|
srandovne je, ze som v zivote necital nic ani od Platona, ani od Aristotela..viem ze su to nejakí grecki fetaci, ale to je vsetko.
|
|
|
43
|
|
|
42. ranexil 10.05.2011, 13:07
srandovne je, ze som v zivote necital nic ani od Platona, ani od Aristotela..viem ze su to nejakí grecki fetaci, ale to je vsetko.
▲
10.05.2011, 13:07
|
to si ani nemusel, tieto myšlienky sa akosi cyklický opakujú, totižto odkaz týchto gréckych feťákov je v celej našej kultúre
|
|
|
45
|
|
|
43. 10.05.2011, 13:07
to si ani nemusel, tieto myšlienky sa akosi cyklický opakujú, totižto odkaz týchto gréckych feťákov je v celej našej kultúre
▲
10.05.2011, 13:11
|
fetak bolo myslene tak, ze niekto cuchal nohy najvyssej osobnosti bozstva a zmudrel.  |
|
|
46
|
|
|
45. ranexil 10.05.2011, 13:11
fetak bolo myslene tak, ze niekto cuchal nohy najvyssej osobnosti bozstva a zmudrel.
▲
10.05.2011, 13:15
|
veď mne sa to páči
to až taký obrovský rozdiel inak nie je |
|
|
44
|
|
|
38. 10.05.2011, 12:52
práve preto som sa pýtal tie otázky, pretože mi to hlavne systémom duše pripomína veľmi preveľmi Plotína a hlavne duša ako formujúci element, to je taktiež možné nájsť u Plotína, ale celkovo to smeruje do klasického prvého hýbateľa, ktorý je ale zčasti Platónovým demiurgom a končí to klasickým L+F Aristotela
▲
10.05.2011, 13:10
|
Ale sobrovskym rozdielom. JA prveho hybatela vidím na konci vekov, teda je to ten, kto sa stal, aby uskutocnil to ze sa stane. Ta dokonalost v pociatku nie je. Je iba snom ulozenym v case samom, na konci vekov, kedy niekto dospeje tak daleko, ze stane tym vsetkym, co sa stalo skuotcnsotou, dkesi v buducnsoti. Je to taky panspermicky system. Len stoji tam vola toho, kto je bohom, ze idem sa zrealizovat v inom vesmere, ktroý si vytvorím.
|
|
|
2
|
Duša? Šak nemáš bajk, že sa tak blbo pýtaš?
|
|
|
6
|
|
|
2. 10.05.2011, 11:25
Duša? Šak nemáš bajk, že sa tak blbo pýtaš?
▲
10.05.2011, 12:03
|
|
10
|
|
|
6. ranexil 10.05.2011, 12:03
zalez!
▲
10.05.2011, 12:07
|
|
3
|
teda duša tu bude akousi formou essendi?
zaujímalo by ma ako vystupuje (zostupuje) duša z nadduše a je teda jediná a spoločná pre všetkých?
|
|
|
11
|
|
|
3. 10.05.2011, 11:53
teda duša tu bude akousi formou essendi?
zaujímalo by ma ako vystupuje (zostupuje) duša z nadduše a je teda jediná a spoločná pre všetkých?
▲
10.05.2011, 12:09
|
Nijako, je trvale pritomna, kedze naddusa je viacrozmerný objekt, nez len 3D v ktorom je hmota. V 3D mriezke sa javí ako svetlo, bod, nepatrnej velkosti. Ide o multirozmerný objekt. Hmota je cosi ako ovicie na konaroch vaicrozmerneho objektu.
Na tom princípe stiojí i tzv. vedsky strom banyanovník a kto ho pozna je znalec brahmanu, ako oni tvrdia.
|
|
|
12
|
|
|
11. ranexil 10.05.2011, 12:09
Nijako, je trvale pritomna, kedze naddusa je viacrozmerný objekt, nez len 3D v ktorom je hmota. V 3D mriezke sa javí ako svetlo, bod, nepatrnej velkosti. Ide o multirozmerný objekt. Hmota je cosi ako ovicie na konaroch vaicrozmerneho objektu.
Na tom princípe stiojí i tzv. vedsky strom banyanovník a kto ho pozna je znalec brahmanu, ako oni tvrdia.
▲
10.05.2011, 12:10
|
Takže ti na to treba 3D telku?
|
|
|
14
|
|
|
12. 10.05.2011, 12:10
Takže ti na to treba 3D telku?
▲
10.05.2011, 12:11
|
Tebe treba jednu na***at aby si prestal kvakat???
|
|
|
18
|
|
|
14. ranexil 10.05.2011, 12:11
Tebe treba jednu na***at aby si prestal kvakat???
▲
10.05.2011, 12:12
|
Ani to ti nepomôže, je viem kvákať aj s rozbitou papuľou.  |
|
|
25
|
|
|
18. 10.05.2011, 12:12
Ani to ti nepomôže, je viem kvákať aj s rozbitou papuľou.
▲
10.05.2011, 12:21
|
Najlpeise ti ide ked dievcatam vysvetlujes plnost svojich gul, ale v tejto teme ma tie zvasty nezaujimaju..a neviem ci aj dalsich.
|
|
|
29
|
|
|
25. ranexil 10.05.2011, 12:21
Najlpeise ti ide ked dievcatam vysvetlujes plnost svojich gul, ale v tejto teme ma tie zvasty nezaujimaju..a neviem ci aj dalsich.
▲
10.05.2011, 12:28
|
Niekto má plné gule a niekto prázdno v hlave, ale to už je iná pieseň na jeseň.
|
|
|
15
|
|
|
11. ranexil 10.05.2011, 12:09
Nijako, je trvale pritomna, kedze naddusa je viacrozmerný objekt, nez len 3D v ktorom je hmota. V 3D mriezke sa javí ako svetlo, bod, nepatrnej velkosti. Ide o multirozmerný objekt. Hmota je cosi ako ovicie na konaroch vaicrozmerneho objektu.
Na tom princípe stiojí i tzv. vedsky strom banyanovník a kto ho pozna je znalec brahmanu, ako oni tvrdia.
▲
10.05.2011, 12:11
|
ale ako sa v nej diferencuje na aktívnu formu látky?
a je teda spoločná, či nie?
|
|
|
23
|
|
|
15. 10.05.2011, 12:11
ale ako sa v nej diferencuje na aktívnu formu látky?
a je teda spoločná, či nie?
▲
10.05.2011, 12:20
|
Ide o to ze z pohladu nasho bytia tvoreneho na zaklade vnemov sprostredkovanych nam zmyslami 3D reality sa javi ako rozdelena na nespocetne mnozstvo. Ja soobne sa domnievam, ze ide o samotnu nosnu strukturu hmotnej reality a informacie ktore prudia k hmote v podobe idei -trebars spravneho tvorenia molekul atp. su hmotou absorbovane a realizovane . Vie sa ze trebars DNA retazec reflektuje na rozne druhy zairenia, hlavne smĺnecne svetlo a to v istom zymsle posobi tak, ze sa retazec vie opravit je na obraz vlnenia tejto sustavy, ako najlepsi sposob spoluprace vonkajsieho vplyvu a toho, ktorý prudi akoby z nicoho- teda napr zo 4 rozmeru, ktroý tu je nevnimatelny. V podstae sa to eln objavi a my to nazveme zmenou ci mutaciou. Da sa to predstavit aj tak, ako ked ti cas nieco prinasa. Kedze to posobenie je informacne a nevstupuje sem priamo nova hmota z priebeznych svetov, tak to nevieme postrehnut a pokladame to za svoje napady. Ale tie sa vlastne rynu z ineho rozmeru, tkroým je trebars čas po drahe ktoreho ako 3D dimenzia plavame, hoc aj oddeleny od inych co nas predchadzaju.
|
|
|
26
|
|
|
23. ranexil 10.05.2011, 12:20
Ide o to ze z pohladu nasho bytia tvoreneho na zaklade vnemov sprostredkovanych nam zmyslami 3D reality sa javi ako rozdelena na nespocetne mnozstvo. Ja soobne sa domnievam, ze ide o samotnu nosnu strukturu hmotnej reality a informacie ktore prudia k hmote v podobe idei -trebars spravneho tvorenia molekul atp. su hmotou absorbovane a realizovane . Vie sa ze trebars DNA retazec reflektuje na rozne druhy zairenia, hlavne smĺnecne svetlo a to v istom zymsle posobi tak, ze sa retazec vie opravit je ...
▲
10.05.2011, 12:22
|
ale to už je iná kapitola, ja chcem riešiť tú dušu
|
|
|
28
|
|
|
23. ranexil 10.05.2011, 12:20
Ide o to ze z pohladu nasho bytia tvoreneho na zaklade vnemov sprostredkovanych nam zmyslami 3D reality sa javi ako rozdelena na nespocetne mnozstvo. Ja soobne sa domnievam, ze ide o samotnu nosnu strukturu hmotnej reality a informacie ktore prudia k hmote v podobe idei -trebars spravneho tvorenia molekul atp. su hmotou absorbovane a realizovane . Vie sa ze trebars DNA retazec reflektuje na rozne druhy zairenia, hlavne smĺnecne svetlo a to v istom zymsle posobi tak, ze sa retazec vie opravit je ...
▲
10.05.2011, 12:28
|
...tak nad týmto budem musieť dlho rozmýšľať.......  |
|
|
31
|
|
|
28. 10.05.2011, 12:28
...tak nad týmto budem musieť dlho rozmýšľať.......
▲
10.05.2011, 12:35
|
Nie je to zlozite pretoze ak si vezmes M teoriu ta tvrdi, ze za vznikom nasej reality stojí stret dvoch membran- vlastne kolizia. Kedze oni sami su viacrozmerne tak 3D realita je len priesecnik oboch . Predsatv si to ako dve bubliny, ktore plavaju vo vetre a stretnu. Najskor len nepatrny dotak a potom sa spoja. Miesto dotyku sa rozsiri na velku plochu . Vznikne dvojrozmerny objekt nesuci informacie o oboch bublinach, ale bohuzial len dvojrozmerny. A tak ej natom aj tento nas vesmir, eln s tym rozdielom, ze mi sme trojrozmerny a ta vesmirna bublina, ktora sa stretla s druhou-inou bublinou je aspon 4 rozmerna.( myslím ze viac nez č-or)
|
|
|
35
|
|
|
31. ranexil 10.05.2011, 12:35
Nie je to zlozite pretoze ak si vezmes M teoriu ta tvrdi, ze za vznikom nasej reality stojí stret dvoch membran- vlastne kolizia. Kedze oni sami su viacrozmerne tak 3D realita je len priesecnik oboch . Predsatv si to ako dve bubliny, ktore plavaju vo vetre a stretnu. Najskor len nepatrny dotak a potom sa spoja. Miesto dotyku sa rozsiri na velku plochu . Vznikne dvojrozmerny objekt nesuci informacie o oboch bublinach, ale bohuzial len dvojrozmerny. A tak ej natom aj tento nas vesmir, eln s tym ro...
▲
10.05.2011, 12:46
|
...tie uhlové rozmery v M teórii sú iba matematická pomôcka na lokalizovanie superstrún, že akože kde sú práve vtedy, keď ich energetické kvantum nie je merateľné a teda pozorovateľné...nami. Vynárajú sa z ne bytia časopriestorového. Možno nám dá odpoveď práve čierna - temná energia.  |
|
|
39
|
|
|
35. 10.05.2011, 12:46
...tie uhlové rozmery v M teórii sú iba matematická pomôcka na lokalizovanie superstrún, že akože kde sú práve vtedy, keď ich energetické kvantum nie je merateľné a teda pozorovateľné...nami. Vynárajú sa z ne bytia časopriestorového. Možno nám dá odpoveď práve čierna - temná energia.
▲
10.05.2011, 12:52
|
Neda , ved samotí fyzici maju problem si predstavit tieto veci. Cisla im nieco povedia, ale ani enchapu co vidia. Koniec koncov aj sami to tvrdia o sebe, ze su z toho dutí. Jedndoucho na neico nadabili a furt len sprtaju v najprijatelnejsej moznosti , ako to interpretovat. To co pozoruju ,a lebo sa snazia odsledovat je ibacosi co sa tak javi vzhladom k nasmu casopriestoru . Inac nemaju nic. AKoby neboli schopní vyjst von a pozriet sa nacely vesmir naraz. Mnoho slov a jednoduchost v prdeli. Jedine s cim suhlasim je, ze sa vynaraju s nebytia casopriestoroveho, kedze sami su zlozkou ineho vesmiru a my len nejakym platnom, kde sa na "3D obrazovke"odrazaju deje 4D priestoru, ako ked pozerame film na plosnom tv, kde sa deju udalosti nasho 3D sveta.
|
|
|
4
|
No keď pichneš, myslím tu dušu, tak zostupuješ dole, no a zase keď zapichneš, tak zostupuješ hore.
|
|
|
5
|
ďalej:
1. aká je nadduša?
2. aký je Boh
3. akým stupňom je hmotné vedomie voči vedomiu duše?
4. duša teda zostupuje do hmoty aby sa priblížila nadduši, je možné, že návrat môže dosiahnúť skrz hmotu alebo len cez seba samú?
|
|
|
13
|
|
|
5. 10.05.2011, 12:00
ďalej:
1. aká je nadduša?
2. aký je Boh
3. akým stupňom je hmotné vedomie voči vedomiu duše?
4. duša teda zostupuje do hmoty aby sa priblížila nadduši, je možné, že návrat môže dosiahnúť skrz hmotu alebo len cez seba samú?
▲
10.05.2011, 12:10
|
Boh nie je neosobný. Neosobna filozofia je urcena ateistom, aby v obmedzenosti, ktoru im poskytuje zmyslove vnimanie sprostredovane telom nasli cestu spat...cez nejaky buddhizmus napr.
|
|
|
16
|
|
|
13. ranexil 10.05.2011, 12:10
Boh nie je neosobný. Neosobna filozofia je urcena ateistom, aby v obmedzenosti, ktoru im poskytuje zmyslove vnimanie sprostredovane telom nasli cestu spat...cez nejaky buddhizmus napr.
▲
10.05.2011, 12:12
|
a odpovede? |
|
|
19
|
|
|
16. 10.05.2011, 12:12
a odpovede?
▲
10.05.2011, 12:14
|
Nie vždy sú odpovede na otázky, preto je svet taký squellý.
|
|
|
27
|
|
|
16. 10.05.2011, 12:12
a odpovede?
▲
10.05.2011, 12:25
|
ether, ak ti dam odpoved, tak to bude znamenat ze predcim uplne vsetkych v poznaní . Velmi dobre to vies , preto si s tým vyliezol.
Ale co sa týka odpovede na otazku aky je boh, tak je zrejme, ze sa da dost dobre najst odpoved v krase krasnych ludí napr. kedze na zaklade teorie ktoru som predlozil, je mozne usudzovat, ze to co disponuje vacsim sebauvedomenim, je jeho podobe blizsie.
|
|
|
30
|
|
|
27. ranexil 10.05.2011, 12:25
ether, ak ti dam odpoved, tak to bude znamenat ze predcim uplne vsetkych v poznaní . Velmi dobre to vies , preto si s tým vyliezol.
Ale co sa týka odpovede na otazku aky je boh, tak je zrejme, ze sa da dost dobre najst odpoved v krase krasnych ludí napr. kedze na zaklade teorie ktoru som predlozil, je mozne usudzovat, ze to co disponuje vacsim sebauvedomenim, je jeho podobe blizsie.
▲
10.05.2011, 12:30
|
tak predči, spokojne, vyliezol som s tým z číreho záujmu, keďže podobnými teóriami sa zaoberám posledný polrok, preto ma zaujímajú tie odpovede, to poňatie
veď teoretizuj ďalej a obšírnejšie |
|
|
32
|
|
|
30. 10.05.2011, 12:30
tak predči, spokojne, vyliezol som s tým z číreho záujmu, keďže podobnými teóriami sa zaoberám posledný polrok, preto ma zaujímajú tie odpovede, to poňatie
veď teoretizuj ďalej a obšírnejšie
▲
10.05.2011, 12:41
|
Najlepsie je ked zacnes studovat indicke vedy. Tam mas dane mnohe namety, ktroé su na pretrase dneska. Ved Visnu trebars vydy****e vesmiry sta bubliny. A zrazu buum blbeckovia fyzickí vysli s M teoriou len uz to nie su bubliny, ale membrany, aby to idiot mohol nazvat svojim objavom.
No a spomina sa tam trbars to, ze spí a sniva svoj sen, raz je jednym raz druhym tretím atd. a ten jeho sen je vlastne nasou hmotnou realitou. Nejaka teoria superstrun ti zas tvrdí, ze hmota sama je iba projekciou tychto strun a vlastne nas tu niet, sme skor iba odrazom toho co je v superstrunach. Ono tazko si to dokaze predstavit ktokolvek, ze mozeme byt iba skatulou a vsetko su rpogramy a cela nasa realita je iluzorna..ale co ked je?.
|
|
|
33
|
|
|
32. ranexil 10.05.2011, 12:41
Najlepsie je ked zacnes studovat indicke vedy. Tam mas dane mnohe namety, ktroé su na pretrase dneska. Ved Visnu trebars vydy****e vesmiry sta bubliny. A zrazu buum blbeckovia fyzickí vysli s M teoriou len uz to nie su bubliny, ale membrany, aby to idiot mohol nazvat svojim objavom.
No a spomina sa tam trbars to, ze spí a sniva svoj sen, raz je jednym raz druhym tretím atd. a ten jeho sen je vlastne nasou hmotnou realitou. Nejaka teoria superstrun ti zas tvrdí, ze hmota sama je iba projekci...
▲
10.05.2011, 12:42
|
z tohto filozofia nebude čo? jedine superkomplexná teória
|
|
|
34
|
|
|
32. ranexil 10.05.2011, 12:41
Najlepsie je ked zacnes studovat indicke vedy. Tam mas dane mnohe namety, ktroé su na pretrase dneska. Ved Visnu trebars vydy****e vesmiry sta bubliny. A zrazu buum blbeckovia fyzickí vysli s M teoriou len uz to nie su bubliny, ale membrany, aby to idiot mohol nazvat svojim objavom.
No a spomina sa tam trbars to, ze spí a sniva svoj sen, raz je jednym raz druhym tretím atd. a ten jeho sen je vlastne nasou hmotnou realitou. Nejaka teoria superstrun ti zas tvrdí, ze hmota sama je iba projekci...
▲
10.05.2011, 12:43
|
a stále sa nevieme dostať k tomu prečo to celé a k počiatku
|
|
|
36
|
|
|
34. 10.05.2011, 12:43
a stále sa nevieme dostať k tomu prečo to celé a k počiatku
▲
10.05.2011, 12:47
|
Vieme nenapísem. to je vsetko na dnes.
|
|
|
7
|
1.Nadduša je riadna kaťuša
2.Milosrdný, ale spravodlivý
3.Stupňom číslo 3.
4.Nie je to možné, duša je nehmotná.
|
|
|
17
|
...zvláštne Rany, ty mi vždy prídeš s niečím takým do rany...no, práve čítam od Holgera Kalweita o Plazme, vraj látke, z ktorej je utkaná duša...dám výcuc, ale neviem, či je to tým májom, ide mi to ztuha. |
|
|
20
|
|
|
17. 10.05.2011, 12:12
...zvláštne Rany, ty mi vždy prídeš s niečím takým do rany...no, práve čítam od Holgera Kalweita o Plazme, vraj látke, z ktorej je utkaná duša...dám výcuc, ale neviem, či je to tým májom, ide mi to ztuha.
▲
10.05.2011, 12:15
|
nemohli ponechať éter a plazme dať pokoj?
|
|
|
21
|
|
|
20. 10.05.2011, 12:15
nemohli ponechať éter a plazme dať pokoj?
▲
10.05.2011, 12:18
|
...eeee a čo voda a drevo a kov? Ja som z dreva! |
|
|
22
|
|
|
21. 10.05.2011, 12:18
...eeee a čo voda a drevo a kov? Ja som z dreva!
▲
10.05.2011, 12:19
|
A ja som z vody, len pečeň mám z kovu.  |
|
|
24
|
|
|
21. 10.05.2011, 12:18
...eeee a čo voda a drevo a kov? Ja som z dreva!
▲
10.05.2011, 12:21
|
fakt ti to ide z tuha  |
|
|
47
|
ja to vídím tak, že v našej prítomnosti - telesnej schránke /v hmote/ pôsobí duša , ktorá je vlastne spojená so psychickým vedomím , .. ležatá osmička ( rozdeľuje sa na dve časti )vyjadruje nehmotný život duše. ..to je príčina, ..keď sa duša transformuje do hmoty, vzniká tvar - podoba, vedomie ..život v hmote, to je následok ..)
|
|
|
48
|
aké super, tu mi príde slovo duša uplne zvláštne, keď človek uvažuje aj o duševných stavoch- o citoch , emóciách. a je mi jasné, že táto duša tu spomenutá nebola, ale tak ako kresťania nazývajú dušou duchovnú podstatu a tvrdia , že zvieratá dušu nemajú, tak isto by aj tu človek pri týchto pojmoch mohol mať chaos , keď k tej duši , ktorá nie je citmiani emóciami pridávaš pojem Nadduša, pričom by sa tam mohlo kludne dať ešte aj nad nadduša a multivesmír by mohol operovať s pojmom ako nadnad vlavo vpravo hore dole ultra hyper nano mega duša🙂 ale ešte viac ma nútilo zamyslieť sa nad tým, že hmota sa stáva živou, pričom sedlácky rozum mi jasne napovedá, že neživá hmota sa nikdy nestane živou, nakolko môžu vždy so sebou na akejkolvek jemnej, či hrubej úrovni spolupôsobiť. tam kde je existencia , tam je aj toto spolupôsobenie a neživé bude vždy neživým , a živé vždy živým a spolupôsobením upatlávajú život, ktorý nieje iba živou ani iba neživou hmotou. nuž a potom aj to zrkadlenie, roztrieštenosť vír a mnohovrstevnosť v ktorej pôsobí živé s neživým, bude predsalen o niečo zložitejšie ako čokolvek nad čím by sa dalo pozorovatelovi uvažovať len telesným zmyslovým vedomím. pre komplexnejšie vnímanie by musel načierať podpovrch a pre naplnenie by musel spojiť dve kvality jednej a tej istej mysle. bez tohto zjednotenia roztrieštená mysel číta len návody v ktorých sa utvrdzuje , čím si pripomína, čo by sa jej v ďalekej budúcnosti mohlo podariť zrealizovať 🙂
|
|
|
49
|
Kabaretnik, s tou Naddusou to je pojem , ktorý zahrna vsetky zive bytosti v celom vesmire -teda aj mimonov. Od krestanov je strasne trufale tvrdit ze zviera nema dušu, aspon vidno jak su scestní. To co ozivuje je duša, resp. niet vhodnejsieho slova ako preložit sanskritske slovo šaríra-co je vtelena duša. Oni operuju s obrovskym poctom slov oznacujucich rozne fazy duchovna v nas, resp. vedomia, myslenia atp. a niet ekvivalentov v tejto materialistickej reči, ktorá bola zdegenerovana, nezanlostou len na dusu, ducha a telo.Naddusa moze byt aj paramatma..co je lokalizovatelny aspekt v srdci kazdej zivej bytosti, pricom je ejdna jedina , a zaroven v kazdom. Potom mas pojmy ako lingasaríra, co je zasa cosi , co zahrna vsetky časy nas samych, je to to, co vidís, ked by si sa postavil mimo seba-transcendentoval cely svoj zivot, a videl by sisa ako rad svojich podob v roznych casoch a situaciach od narodenia po smrt. Aj tie buduce, ak by si na seba cumel kdesi z pritomnosti. Ten suvislý rad zahrnajuci cely zivot je lingasaríra, ak nie je rozdelena na useky prítomnistí. Videl by si čosi ako hada, nit. A vlastne ja to telo by si vnímal len ako cosi co sa po drahe lingasaríry posuva a ma vsetko urcene. A nakoniec by si pochopil, ze jedine co skutocne mozes ovplyvnit, je to, ako svoj osud prezit, ci sa nervovat alebos a stat vyrovnanym.Viac nic nemame. Len vyrovnanost prinasa pozdvihnutie.
|
|
|
50
|
|
|
49. ranexil 11.05.2011, 09:02
Kabaretnik, s tou Naddusou to je pojem , ktorý zahrna vsetky zive bytosti v celom vesmire -teda aj mimonov. Od krestanov je strasne trufale tvrdit ze zviera nema dušu, aspon vidno jak su scestní. To co ozivuje je duša, resp. niet vhodnejsieho slova ako preložit sanskritske slovo šaríra-co je vtelena duša. Oni operuju s obrovskym poctom slov oznacujucich rozne fazy duchovna v nas, resp. vedomia, myslenia atp. a niet ekvivalentov v tejto materialistickej reči, ktorá bola zdegenerovana, nezanlostou...
▲
11.05.2011, 09:05
|
Majú bakterie a vírusy dušu?
|
 |
|
51
|
|
|
50. Nadja 11.05.2011, 09:05
Majú bakterie a vírusy dušu?
▲
11.05.2011, 09:12
|
iste, pretoze by sa nedokazali tak genialne prisposobovat.
|
|
|
53
|
|
|
51. ranexil 11.05.2011, 09:12
iste, pretoze by sa nedokazali tak genialne prisposobovat.
▲
11.05.2011, 09:15
|
Takže by sme mali cítiť nevôľu nadduše pri ich ničení antibiotikami?
|
|
|
55
|
|
|
53. Nadja 11.05.2011, 09:15
Takže by sme mali cítiť nevôľu nadduše pri ich ničení antibiotikami?
▲
11.05.2011, 09:19
|
U nej nevola nie je, atak bakteriami je podnet na rozvoj inych casti ktoré funguju v tele. To vsetko kona hmotna príroda. Dusa v nich je pozorovatelom. Ludia, tkroí sa jej najvacsmi priblizuju ak ide o tuto planetu, maju naskok vdaka tomu, ze ju dokazu vnimat a komunikovat s nou ak chcu.(inac niekedy je to pritiahnute za vlasy co napísem, ale nechci po mne zas ,aby som prílis rozmyslal po ránu)
|
|
|
57
|
|
|
55. ranexil 11.05.2011, 09:19
U nej nevola nie je, atak bakteriami je podnet na rozvoj inych casti ktoré funguju v tele. To vsetko kona hmotna príroda. Dusa v nich je pozorovatelom. Ludia, tkroí sa jej najvacsmi priblizuju ak ide o tuto planetu, maju naskok vdaka tomu, ze ju dokazu vnimat a komunikovat s nou ak chcu.(inac niekedy je to pritiahnute za vlasy co napísem, ale nechci po mne zas ,aby som prílis rozmyslal po ránu)
▲
11.05.2011, 09:31
|
Potom je duša akousi časťou nášho vedomia sounáležitosťi so všetkým živým. Dokonca aj s tým, čo nás ničí, do okamihu, kedy by to ohrozovalo človeka ako druh...
|
|
|
59
|
|
|
57. Nadja 11.05.2011, 09:31
Potom je duša akousi časťou nášho vedomia sounáležitosťi so všetkým živým. Dokonca aj s tým, čo nás ničí, do okamihu, kedy by to ohrozovalo človeka ako druh...
▲
11.05.2011, 09:38
|
Vedomie je prejav. Ak by si to citala hore, tak by si videla, ze som vymyslel rozlísenie medzi hmotnym vedomím, ktoré sme obdrzali vdaka dostatocnej inteligencii hmm. tela a vedomie pochadzajuce z nadduse. V podstate toto je o tom, ze staci ,aby sa clovek ktorý je pod nadvladou hm. vedomia, navratila svojím JA k vedomiu o dusi -teda k svojmu srdcu a uzdraví sa. Je to ako odprosit toho , kto ti ublizuje, kedze ides mimo cestu, ktoru ist mas. Je to az rpílis jednoduche. Ludia si kaldu otazky o zdraví a doteraz ich entrklo, prečo skutocne osvietení ludia nie su nikdy chorí. (nemyslím tych co boli nazvaní svatými preot, elbo si zmysleli vykupit svoje hriechy utrpením sluzbou dalsim, ktroí su uplne z cesty a preto trpia)
Jedndoucho ludia su sprostí, vidai vs vojom utrpení, tkroé je davané akos luzba blíznemu vykupenie, ale neziskaju ani spolovice to, co ejden, ktroí sa skutocne obrati k naddusi sidliacej v ich srdci. Trochu narazam na krestanstvo, kde je toto priamo zakomponovane , ako snaha ist cestou hmotneho vedomia a dokazat tak bohu, ze cesta hmoty a jej vedomia je tiez spravnou. Ziskavaju len to, ze trpia znovu a znovu a znovu a nasledne zazivaju zase stastie a tak dookola, kedze stastím sa odmenuju oni sami navzajom. Uz davno som ich prekukol.
|
|
|
61
|
|
|
59. ranexil 11.05.2011, 09:38
Vedomie je prejav. Ak by si to citala hore, tak by si videla, ze som vymyslel rozlísenie medzi hmotnym vedomím, ktoré sme obdrzali vdaka dostatocnej inteligencii hmm. tela a vedomie pochadzajuce z nadduse. V podstate toto je o tom, ze staci ,aby sa clovek ktorý je pod nadvladou hm. vedomia, navratila svojím JA k vedomiu o dusi -teda k svojmu srdcu a uzdraví sa. Je to ako odprosit toho , kto ti ublizuje, kedze ides mimo cestu, ktoru ist mas. Je to az rpílis jednoduche. Ludia si kaldu otazky o zdr...
▲
11.05.2011, 09:56
|
Existencia všetkých vyšších organizmov je založená na ubližovaní. Keby naozaj bola akási nadduša, zahŕňajúca všetko živé, tak vy svet musel nutne skončiť s vývojom pri organizmoch, ktoré sa vedia uživiť neživou prírodou. Ako by mohol vzniknúť impulz na potrebu prežitia na úkor iného organizmu? Všetko by bolo v rovnováhe a v súlade s naddušou.
|
|
|
63
|
|
|
61. Nadja 11.05.2011, 09:56
Existencia všetkých vyšších organizmov je založená na ubližovaní. Keby naozaj bola akási nadduša, zahŕňajúca všetko živé, tak vy svet musel nutne skončiť s vývojom pri organizmoch, ktoré sa vedia uživiť neživou prírodou. Ako by mohol vzniknúť impulz na potrebu prežitia na úkor iného organizmu? Všetko by bolo v rovnováhe a v súlade s naddušou.
▲
11.05.2011, 10:03
|
Pockaj, ale ty co si vlastne predstavujes pod pojmom naddusa?
|
|
|
64
|
|
|
63. ranexil 11.05.2011, 10:03
Pockaj, ale ty co si vlastne predstavujes pod pojmom naddusa?
▲
11.05.2011, 10:05
|
No nejaké vzájomne prepojené nformácie o všetkom živom, či ako?
|
|
|
66
|
|
|
64. Nadja 11.05.2011, 10:05
No nejaké vzájomne prepojené nformácie o všetkom živom, či ako?
▲
11.05.2011, 10:12
|
Nie. To co je žive si samo komunikuje vramci svojicxh energetickych polí. Naddusa je prejav najv. dokonalosti, ktoru mudri chcu dosiahnut (reps. ani enmaju inu moznost a ked ano, tak len dočasu-museli by byt nevyhnutnym prvkom v rozvoji hmotna) ..ale chapat sa to da ako chces..su to len moje nazory.
|
|
|
68
|
|
|
66. ranexil 11.05.2011, 10:12
Nie. To co je žive si samo komunikuje vramci svojicxh energetickych polí. Naddusa je prejav najv. dokonalosti, ktoru mudri chcu dosiahnut (reps. ani enmaju inu moznost a ked ano, tak len dočasu-museli by byt nevyhnutnym prvkom v rozvoji hmotna) ..ale chapat sa to da ako chces..su to len moje nazory.
▲
11.05.2011, 10:24
|
Cit: "Je to nekonečné Světlo, je zdrojem všeho, zdrojem bytí, vědění, zkušeností, blaženosti, míru i každé duše."
Teda ak všetkého, tak aj zdrojom utrpenia a bolesti... Nadduša je potom vnímaná ako Boh.
|
|
|
69
|
|
|
61. Nadja 11.05.2011, 09:56
Existencia všetkých vyšších organizmov je založená na ubližovaní. Keby naozaj bola akási nadduša, zahŕňajúca všetko živé, tak vy svet musel nutne skončiť s vývojom pri organizmoch, ktoré sa vedia uživiť neživou prírodou. Ako by mohol vzniknúť impulz na potrebu prežitia na úkor iného organizmu? Všetko by bolo v rovnováhe a v súlade s naddušou.
▲
11.05.2011, 10:29
|
|
70
|
|
|
69. 11.05.2011, 10:29
ale aké ubližovanie?
▲
11.05.2011, 10:32
|
Žiješ na úkor iných organizmov predsa 🙂))
|
|
|
71
|
|
|
70. Nadja 11.05.2011, 10:32
Žiješ na úkor iných organizmov predsa 🙂))
▲
11.05.2011, 10:33
|
nie si schopná druhého pohľadu? naplnenie života rastliny a zvery by mohlo byť napríklad byť potravou pre iný druh, teda žiadne ubližovanie, to ti len ten ľudský mozog trepe hlúposti |
|
|
73
|
|
|
71. 11.05.2011, 10:33
nie si schopná druhého pohľadu? naplnenie života rastliny a zvery by mohlo byť napríklad byť potravou pre iný druh, teda žiadne ubližovanie, to ti len ten ľudský mozog trepe hlúposti
▲
11.05.2011, 11:02
|
Ja viem... aj človek sa vie zmieriť s otroctvom, s tým, že sa narodil, aby bol obetovaný Bohom, s predstavou pekla po smrti, s čímkoľvek, s čím sa dokáže stotožniť. Je to neuveriteľné, aké my, ľudia, máme možnosti a schopnosti...
|
|
|
74
|
|
|
71. 11.05.2011, 10:33
nie si schopná druhého pohľadu? naplnenie života rastliny a zvery by mohlo byť napríklad byť potravou pre iný druh, teda žiadne ubližovanie, to ti len ten ľudský mozog trepe hlúposti
▲
11.05.2011, 11:04
|
nIe mozog, hmotne vedomie v ňom..teda Vedomie o egu hmoty nasho tela. Ved je to zrejem, je to individualna snaha presadit sa, prezit. Prirodzene. Kto zacne rozlisovat medzi týmito roznymi "hlasmi" vnutri seba zistí aj kadial kracat. Ale kto sa nauci pocuvat len ejden z tých hlasov tak smeruje len k specifickemu egoizmu. Takyto tajtrllíci su podnikatelia. Kusy masa, nacuvajuce len kusu masa. A ti ovladaju svet prakticky(teoreticky nie, ved za chvilu skapu a zhniju, nic ine ani neboli len to co skape)
|
|
|
75
|
|
|
74. ranexil 11.05.2011, 11:04
nIe mozog, hmotne vedomie v ňom..teda Vedomie o egu hmoty nasho tela. Ved je to zrejem, je to individualna snaha presadit sa, prezit. Prirodzene. Kto zacne rozlisovat medzi týmito roznymi "hlasmi" vnutri seba zistí aj kadial kracat. Ale kto sa nauci pocuvat len ejden z tých hlasov tak smeruje len k specifickemu egoizmu. Takyto tajtrllíci su podnikatelia. Kusy masa, nacuvajuce len kusu masa. A ti ovladaju svet prakticky(teoreticky nie, ved za chvilu skapu a zhniju, nic ine ani neboli len to co sk...
▲
11.05.2011, 11:10
|
Nevieš akceptovať ich spoluúčasť na nadduši? |
|
|
76
|
|
|
75. Nadja 11.05.2011, 11:10
Nevieš akceptovať ich spoluúčasť na nadduši?
▲
11.05.2011, 11:11
|
Heh najlepsie je ze ja som taky istý |
|
|
77
|
|
|
76. ranexil 11.05.2011, 11:11
Heh najlepsie je ze ja som taky istý
▲
11.05.2011, 11:13
|
Veď to je ten des... že sme si všetci tak podobní, nech robíme, čo chceme... 🙂))
|
|
|
78
|
|
|
77. Nadja 11.05.2011, 11:13
Veď to je ten des... že sme si všetci tak podobní, nech robíme, čo chceme... 🙂))
▲
11.05.2011, 11:15
|
Ani nie sme niektorí sú z ineho cesta, napr..jedni zo sracky druhí z ****a..sorry za vulgarne vyrazy, ale takto to je. Predcime sa kto viac smrdí a ktore ****o sa leskne lepsie na svetle a najsmradlavejsiemu a najlesklejsiemu sa najviac klaniame.
|
|
|
79
|
|
|
78. ranexil 11.05.2011, 11:15
Ani nie sme niektorí sú z ineho cesta, napr..jedni zo sracky druhí z ****a..sorry za vulgarne vyrazy, ale takto to je. Predcime sa kto viac smrdí a ktore ****o sa leskne lepsie na svetle a najsmradlavejsiemu a najlesklejsiemu sa najviac klaniame.
▲
11.05.2011, 11:23
|
... a všetci sme schopní vidieť aj sračku aj žiaru, záleží len na tom, na čo upriamíme pozornosť...  |
|
|
80
|
|
|
79. Nadja 11.05.2011, 11:23
... a všetci sme schopní vidieť aj sračku aj žiaru, záleží len na tom, na čo upriamíme pozornosť...
▲
11.05.2011, 11:50
|
No to by len chceli byt schopní.. je to nezmysel. Aj pes bol vo vesmire.
|
|
|
87
|
|
|
80. ranexil 11.05.2011, 11:50
No to by len chceli byt schopní.. je to nezmysel. Aj pes bol vo vesmire.
▲
11.05.2011, 12:49
|
Lajku nakoniec rozrezali a strčili pod mikroskop... Inak sa narodila v Kosmonosích, tak, ako ja |
|
|
88
|
|
|
59. ranexil 11.05.2011, 09:38
Vedomie je prejav. Ak by si to citala hore, tak by si videla, ze som vymyslel rozlísenie medzi hmotnym vedomím, ktoré sme obdrzali vdaka dostatocnej inteligencii hmm. tela a vedomie pochadzajuce z nadduse. V podstate toto je o tom, ze staci ,aby sa clovek ktorý je pod nadvladou hm. vedomia, navratila svojím JA k vedomiu o dusi -teda k svojmu srdcu a uzdraví sa. Je to ako odprosit toho , kto ti ublizuje, kedze ides mimo cestu, ktoru ist mas. Je to az rpílis jednoduche. Ludia si kaldu otazky o zdr...
▲
12.05.2011, 08:21
|
odhliadnuc od ega , ktoré je len špičkou ladovca tej ligasaríry ktorú si tu spomenul musí byť niečím aj ona obmedzená, aj keď jej skúsenosti mnohonásobne prekračujú skúsenosti ega-telesného vedomia so spomienkami z jedného života.každá podstata kope svoju ligu pričom tam musí byť taký prvotný moment od ktorého Nadjá, nadvedomie , vyššia mysel, či duch, Átman nadobúda,nasáva spomienky aj myslou zo zmyslového rozhrania iným štýlom ako to robia zvieratá ktoré majú svoju vôlu viac v područí kolektívneho vedomia a ich podstata predsalen nespája obrazy , nedáva im rozmer ako u mysliacich bytostí. myslím si že aj keď cez nadvedomie, teda cez vyššie ja, by sme komunikovali lepšie, je tu medzi bytosťami velký rozdiel a pritom mnohí čo zosilneli na duchu a potrebujú nové , kvalitnejšie , živšie svety, uvolňujú miesto temnejším ťažkopádnejším duchom aby sa tu premleli a skvalitnili a nabrali silu z tohto rozhrania, ktoré naskytla naša planéta, ktorá to tu riadi svojim silným duchom.bolo by zaujímavé vidieť zrýchlený film zachytávajúci civilizácie a formy života, zániky a vývoj druhov v časovom cykle 300miliónov rokov pričom to vo vesmíre nič neznamená ale na Zemi každyých 100mil. rokov zničí veškerý život nejaký meteorit a po čase sa to tu obnoví s uplne novými druhmi , čo svedčí aj o sile ducha tej duchovne najvyspelejšej bytosti na Zemi, ktorou je Zem sama čím sa dá vnímať ten rozdiel medzi silou ducha Zeme a silou ducha pozemšťana.Ligasaríra Hádesa-ducha planéty je teda predsalen iná a operuje s ovela väčšou silou ako vyššie vedomie človeka, ktorý by mohol nadobudnúť dojem pri spojení sa s duchom planéty, že cez jednotu sa stáva všetkým ae pritom jasne vníma rozdiel a svoje srdce v rozdielnosti pri srdci planéty., nie sme všetkým, máme svoju vôňu, svoj rozmerducha, ktorý môže silnieť a prehlbovať sa a aj pri stavoch kedy dosahuje jednotu, nestráca paradoxne svoju obmedzenosť. pritom aj taká bytosť, ktorá oživuje tento jeden vesmír, je v multivesmíre len malinkou súčasťou mnohý vesmírou, ktoré zatial nedokáže oživiť
|
|
|
52
|
|
|
50. Nadja 11.05.2011, 09:05
Majú bakterie a vírusy dušu?
▲
11.05.2011, 09:14
|
a inac celkove moje uvahy zdecimujes na hlupu otazku |
|
|
54
|
|
|
52. ranexil 11.05.2011, 09:14
a inac celkove moje uvahy zdecimujes na hlupu otazku
▲
11.05.2011, 09:16
|
Prepáč...
Ale treba byť dôsledný, nie? |
|
|
56
|
|
|
54. Nadja 11.05.2011, 09:16
Prepáč...
Ale treba byť dôsledný, nie?
▲
11.05.2011, 09:22
|
V čom dosledný...mohla si sa spýtat na priony tam by som ti nevedel povedat, ci aj v takej spine sidli...kedze sa zda, ze su už len to, co bolo samotnou hm. prirodou zavrhnute a vydane na totalnu destrukciu..ale vdís tie spiny aj tak prežívaju..
|
|
|
58
|
|
|
56. ranexil 11.05.2011, 09:22
V čom dosledný...mohla si sa spýtat na priony tam by som ti nevedel povedat, ci aj v takej spine sidli...kedze sa zda, ze su už len to, co bolo samotnou hm. prirodou zavrhnute a vydane na totalnu destrukciu..ale vdís tie spiny aj tak prežívaju..
▲
11.05.2011, 09:36
|
Príroda nič nezavrhuje, prírode je fuk, či niečo prežije alebo nie, ak si to samé nevybojuje 🙂
|
|
|
60
|
|
|
58. Nadja 11.05.2011, 09:36
Príroda nič nezavrhuje, prírode je fuk, či niečo prežije alebo nie, ak si to samé nevybojuje 🙂
▲
11.05.2011, 09:40
|
V pohode Nadja..napr. krestanstvo je nabozenstvo o prírode o boji dualit v hmote a energiach o karme odplate a treste atp.
|
|
|
62
|
|
|
60. ranexil 11.05.2011, 09:40
V pohode Nadja..napr. krestanstvo je nabozenstvo o prírode o boji dualit v hmote a energiach o karme odplate a treste atp.
▲
11.05.2011, 10:01
|
Nie len kresťanstvo, akékoľvek náboženstvá. Všetko je vnímané duálne už len preto, že všetko živé (Aj mravce a včielky, ale tu tvorí organizmus celá skupina) má "vedomie" "ja" a "to ostatné"
|
|
|
65
|
|
|
62. Nadja 11.05.2011, 10:01
Nie len kresťanstvo, akékoľvek náboženstvá. Všetko je vnímané duálne už len preto, že všetko živé (Aj mravce a včielky, ale tu tvorí organizmus celá skupina) má "vedomie" "ja" a "to ostatné"
▲
11.05.2011, 10:10
|
Odstranovanie negatív je procesom zdokonalovania. Negatíva su iba subjektivnou pravdou. Víťaz však musí potom príjsť na to, že je zodpovedny za všetkych, tkroých pokoril a musí sa im stat ucitelom a vladcom. Tym sa nizsie organizmy vyhnu smrti sposobenej skrizením cesty vítazovi. Preto napr. Védy ucia o sluzbe tzv. bhakti joge najv. osobnosti, ktorá je konecnym vítazom. Umoznuje to spokojný zivot a aj napredovanie. Tiez by mali vedietz, ze odporcovia, silní a mocní sveta, ktroí sa rozhodli s Bohom bojovat podla ich třradície dosiahli okamzite vyslobodenie, co je zasa odmena tiez a rychlejsia, elbo na odpor treba mat gule. Je to cesta vítaza. Kdezto krestanstvo vymyslelo za odpor mucenie v pekle. Jedndoucho to nedomysleli, alebo tak nasilu chu zvitazit, ze nevedia, ez cos troja inym sami sebe stroja, ved im to povedal aj Jezis. preco krestan ocakava, že zato, že niekto nesluzi ich Bohu neskoncia sami tam, kde ho posielaju??
|
|
|
67
|
|
|
65. ranexil 11.05.2011, 10:10
Odstranovanie negatív je procesom zdokonalovania. Negatíva su iba subjektivnou pravdou. Víťaz však musí potom príjsť na to, že je zodpovedny za všetkych, tkroých pokoril a musí sa im stat ucitelom a vladcom. Tym sa nizsie organizmy vyhnu smrti sposobenej skrizením cesty vítazovi. Preto napr. Védy ucia o sluzbe tzv. bhakti joge najv. osobnosti, ktorá je konecnym vítazom. Umoznuje to spokojný zivot a aj napredovanie. Tiez by mali vedietz, ze odporcovia, silní a mocní sveta, ktroí sa rozhodli s Boh...
▲
11.05.2011, 10:20
|
Ranexil, mám rada, ako všetko vieš postaviť na hlavu... 🙂)) naozaj
No ale to potom by znamenalo, že Satan bol okamžite omilostnený, a že Boh nesie zodpovednosť (a mal by byť potrestaný) za naše poklesky, hm, a sme z toho vonku - môžme si robiť čo chceme, lebo veď nech si to Boh vyžerie, čo spôsobil... 🙂))
|
|
|
72
|
|
|
67. Nadja 11.05.2011, 10:20
Ranexil, mám rada, ako všetko vieš postaviť na hlavu... 🙂)) naozaj
No ale to potom by znamenalo, že Satan bol okamžite omilostnený, a že Boh nesie zodpovednosť (a mal by byť potrestaný) za naše poklesky, hm, a sme z toho vonku - môžme si robiť čo chceme, lebo veď nech si to Boh vyžerie, čo spôsobil... 🙂))
▲
11.05.2011, 11:01
|
Ved si rpečítak bibliu, je tam take vyjadrenie samotneho Hospodina, ze vsetko bremeno nalozte na Boha.
|
|
|
81
|
|
|
72. ranexil 11.05.2011, 11:01
Ved si rpečítak bibliu, je tam take vyjadrenie samotneho Hospodina, ze vsetko bremeno nalozte na Boha.
▲
11.05.2011, 11:54
|
Ranex 73/- lenže ten Boh neparkuje na dvore , aby si mu naložil
|
 |
|
82
|
|
|
81. havran 11.05.2011, 11:54
Ranex 73/- lenže ten Boh neparkuje na dvore , aby si mu naložil
▲
11.05.2011, 12:01
|
Najskor to neico musis najst potom mozes nakaldat, alebo rpesnejsie musis prestat utekat.
|
|
|
83
|
Ako si predstavuješ tú naháňačku s Bohom?
|
|
|
84
|
Z tajomstiev je tichom..tzn..byt ticho a stat sa tiachom. Hlukom ho odpalsís. Slovami tiez, ak to nie su tie , ktoré su nim samym. Je to jednoduche.
|
|
|
85
|
|
|
84. ranexil 11.05.2011, 12:26
Z tajomstiev je tichom..tzn..byt ticho a stat sa tiachom. Hlukom ho odpalsís. Slovami tiez, ak to nie su tie , ktoré su nim samym. Je to jednoduche.
▲
11.05.2011, 12:33
|
ranex -si si istý , že si chcel toto povedať? Lebo ja by som spravil taký randál ,keby som vedel , že to funguje ako hovoríš.
|
|
|
86
|
|
|
85. havran 11.05.2011, 12:33
ranex -si si istý , že si chcel toto povedať? Lebo ja by som spravil taký randál ,keby som vedel , že to funguje ako hovoríš.
▲
11.05.2011, 12:41
|
ja som si neni istý uz nicim..ale co nam zostava..
|
|
|
|
