1
|
Zoberme si taký pojem, ako napríklad "liberálny fašizmus". Je to rovnaký oxymorón, ako keby sme sa tu na internete snažili navzájom utvrdiť v tom, že existuje vyprážaný ľad. Je to nezmysel, ktorý sme donedávna nepočuli a ktorý sa v našom jazyku vôbec nevyskytoval.
Termín si stačí rozmeniť na drobné, aby bolo jasné, že fašizmus a liberalizmus naozaj dokopy nejdú. Fašizmus môžeme podľa historika Jakuba Drábika definovať ako ideológiu, ktorá sa snaží o akési mýtické znovuzrodenie národa, ktorý je podľa fašistov v kríze, má skorumpovaných politikov, dekadentnú kultúru, nefungujúce hospodárstvo, morálne i eticky upadá.
|
|
|
5
|
|
1. Čeka 28.01.2020, 14:25
Zoberme si taký pojem, ako napríklad "liberálny fašizmus". Je to rovnaký oxymorón, ako keby sme sa tu na internete snažili navzájom utvrdiť v tom, že existuje vyprážaný ľad. Je to nezmysel, ktorý sme donedávna nepočuli a ktorý sa v našom jazyku vôbec nevyskytoval.
Termín si stačí rozmeniť na drobné, aby bolo jasné, že fašizmus a liberalizmus naozaj dokopy nejdú. Fašizmus môžeme podľa historika Jakuba Drábika definovať ako ideológiu, ktorá sa snaží o akési mýtické znovuzrodenie národa, k...
▲
28.01.2020, 18:53
|
citácia:
„Len pre poriadok, ak hovoríme o liberálnych fašistoch, nerobíme tak preto, že liberalizmus a fašizmus považujeme za totožné ideológie....
Ale prepanakráľa, pointa je, že súčasní liberáli sa v mnohých ohľadoch správajú ako fašisti a preto im hovoríme liberálni fašisti. Nie preto, že uctievajú Hitlera.“
|
|
|
6
|
|
5. -era- 28.01.2020, 18:53
citácia:
„Len pre poriadok, ak hovoríme o liberálnych fašistoch, nerobíme tak preto, že liberalizmus a fašizmus považujeme za totožné ideológie....
Ale prepanakráľa, pointa je, že súčasní liberáli sa v mnohých ohľadoch správajú ako fašisti a preto im hovoríme liberálni fašisti. Nie preto, že uctievajú Hitlera.“
▲
28.01.2020, 18:55
|
era v čom sa slobodo totalitník správa ako fašista ?
|
|
|
7
|
|
6. Osvietený 28.01.2020, 18:55
era v čom sa slobodo totalitník správa ako fašista ?
▲
28.01.2020, 19:10
|
Asi v snahe zavádzať do zákonov ako všeobecne platné jeho vlastné názory na to, čo je správne a čo je nesprávne, čo treba oslavovať a čo trestať, v čom smie byť sloboda a v čom žiadna sloboda byť nesmie.
|
|
|
8
|
|
7. -era- 28.01.2020, 19:10
Asi v snahe zavádzať do zákonov ako všeobecne platné jeho vlastné názory na to, čo je správne a čo je nesprávne, čo treba oslavovať a čo trestať, v čom smie byť sloboda a v čom žiadna sloboda byť nesmie.
▲
28.01.2020, 19:17
|
era každá strana to má v programe .
Napríklad v USA môžeš chodit v nacistickej uniforme a hajlovať kolko sa ti zachce .
Žiaden zákon to nezakazuje .
Že to u nás zakonodárci uzakonili tak to máme tak . Asi boli liberalkovia
|
|
|
9
|
|
8. Osvietený 28.01.2020, 19:17
era každá strana to má v programe .
Napríklad v USA môžeš chodit v nacistickej uniforme a hajlovať kolko sa ti zachce .
Žiaden zákon to nezakazuje .
Že to u nás zakonodárci uzakonili tak to máme tak . Asi boli liberalkovia
▲
28.01.2020, 19:22
|
Možno neboli liberálkovia, ale totalitníci, alebo im to niekto tak nadiktoval.
|
|
|
10
|
|
9. -era- 28.01.2020, 19:22
Možno neboli liberálkovia, ale totalitníci, alebo im to niekto tak nadiktoval.
▲
29.01.2020, 01:05
|
era liberalkovia nepotrebujú zakazovať také veci ako totaliťaci
pozri krajna pravica
Krajná pravica (taktiež extrémna pravica, ultrapravica) je zaužívaný politický pojem pre označenie politických ideológií a aktivít s krajne vyhroteným nacionalistickým postojom, zameraný proti demokracii, pluralizmu, ktorý principiálne odmieta diskusiu a prejavuje sa útokom na systém základných ľudských práv a slobôd s dominantnou črtou odmietania základných hodnôt, noriem a spôsobov správania platných v danej spoločnosti[1]. Je prezentovaný prevažne presadzovaním ideí rasizmu, fašizmu, nacizmu, neonacizmu – fungujúcich na princípe a ideológii národného socializmu.
Pravicový extrémizmus je charakteristický nasledujúcimi prvkami
je antipluralistický a podnecuje strach pred spoločenskou rôznorodosťou
odmieta myšlienku ľudských práv, hlavne ľudskej dôstojnosti ako i práva na slobodu a rovnosť
uprednostňuje autoritatívny vodcovský štát, a preto je antidemokratický
je antiparlamentaristický, pretože odmieta súťaženie politických strán a preferuje homogénne národné spoločenstvo
je antiinštitucionálny, odmieta deľbu moci
je verejne alebo skryto rasistický a/alebo antisemitský
vo všeobecnosti je nepriateľský voči cudzincom, odmieta „iných“ alebo „cudzích“, ako i tých, ktorí sa za týchto ľudí zasadzujú
je vypäto nacionalistický a nepriateľský voči ostatným štátom
podporuje revizionizmus, v ktorom bagatelizuje význam nacistického štátu alebo ho dáva za príklad, či relativizuje a popiera holokaust
je náchylný páchať násilie, vo vlastných radoch toleruje neonacistov a vojenské násilie
znevažuje všetkých, ktorí sa odkláňajú od noriem, ktoré stanovili samotní extrémisti, ako napr. homosexuáli, postihnutí ľudia, etnické menšiny alebo politicky inak zmýšľajúci ľudia
|
|
|
11
|
|
10. Osvietený 29.01.2020, 01:05
era liberalkovia nepotrebujú zakazovať také veci ako totaliťaci
pozri krajna pravica
Krajná pravica (taktiež extrémna pravica, ultrapravica) je zaužívaný politický pojem pre označenie politických ideológií a aktivít s krajne vyhroteným nacionalistickým postojom, zameraný proti demokracii, pluralizmu, ktorý principiálne odmieta diskusiu a prejavuje sa útokom na systém základných ľudských práv a slobôd s dominantnou črtou odmietania základných hodnôt, noriem a spôsobov správani...
▲
29.01.2020, 21:42
|
K tej extrémnej pravici som našiel na wikipedii citát:
„Existujú dve slová v politike, ktoré sa nedajú preložiť. Federalizmus a liberalizmus. … Byť liberálny vo Francúzsku znamená ocitnúť sa až extrémne napravo. Byť liberálny v Amerike znamená byť naľavo. Liberálny v Británii znamená centristickú politiku, ľahko doľava, ľavý stred.“
–Francois Bayrou, Praha, máj 2006,
čiže: Byť liberálny vo Francúzsku znamená ocitnúť sa až extrémne napravo.
Ako ty píšeš:
Krajná pravica (taktiež extrémna pravica, ultrapravica) je zaužívaný politický pojem pre označenie politických ideológií a aktivít s krajne vyhroteným nacionalistickým postojom, zameraný proti demokracii, pluralizmu, ktorý principiálne odmieta diskusiu a prejavuje sa útokom na systém základných ľudských práv a slobôd...
|
|
|
12
|
|
11. -era- 29.01.2020, 21:42
K tej extrémnej pravici som našiel na wikipedii citát:
„Existujú dve slová v politike, ktoré sa nedajú preložiť. Federalizmus a liberalizmus. … Byť liberálny vo Francúzsku znamená ocitnúť sa až extrémne napravo. Byť liberálny v Amerike znamená byť naľavo. Liberálny v Británii znamená centristickú politiku, ľahko doľava, ľavý stred.“
–Francois Bayrou, Praha, máj 2006,
čiže: Byť liberálny vo Francúzsku znamená ocitnúť sa až extrémne napravo.
Ako ty píšeš:
Krajná...
▲
29.01.2020, 21:44
|
era veľmi múdro to neraz a často popísal Milan Kňažko . Mali by sme si dávať bacha na IZMUS v akejkolvek podobe .
|
|
|
14
|
|
12. Osvietený 29.01.2020, 21:44
era veľmi múdro to neraz a často popísal Milan Kňažko . Mali by sme si dávať bacha na IZMUS v akejkolvek podobe .
▲
29.01.2020, 21:46
|
To je pekné. A tak to aj robíme. Ty dávaš pozor na komunizmus a fašizmus, iní dávajú pozor na liberalizmus a ešte iní na iné izmy, napríklad na katolicizmus alebo humanizmus.... Všetko je ako má byť.
🙂
|
|
|
16
|
|
12. Osvietený 29.01.2020, 21:44
era veľmi múdro to neraz a často popísal Milan Kňažko . Mali by sme si dávať bacha na IZMUS v akejkolvek podobe .
▲
29.01.2020, 21:49
|
Teda aj budhizmus a hinduizmus, judaizmus?
Teda už ostáva len kresťanstvo a Islam.
|
|
|
17
|
|
16. t-e-ó-m-a 29.01.2020, 21:49
Teda aj budhizmus a hinduizmus, judaizmus?
Teda už ostáva len kresťanstvo a Islam.
▲
29.01.2020, 21:51
|
|
18
|
|
17. -era- 29.01.2020, 21:51
Vidíš, aký si ty múdry. A ešte k tomu antroposofia
▲
29.01.2020, 21:53
|
A ešte treba povedať, že Boris tu dáva pozor na kapitaIZMUS 🙂
|
|
|
19
|
|
17. -era- 29.01.2020, 21:51
Vidíš, aký si ty múdry. A ešte k tomu antroposofia
▲
29.01.2020, 21:53
|
|
20
|
|
19. t-e-ó-m-a 29.01.2020, 21:53
Pozri si.
http://www.gnoza.cz/Slovak-html/prednasky/ohen_kundalini.html
▲
29.01.2020, 21:54
|
|
22
|
|
20. -era- 29.01.2020, 21:54
V akej súvislosti?
▲
29.01.2020, 22:01
|
|
23
|
|
22. t-e-ó-m-a 29.01.2020, 22:01
Duchovnej.
▲
29.01.2020, 22:04
|
|
24
|
|
16. t-e-ó-m-a 29.01.2020, 21:49
Teda aj budhizmus a hinduizmus, judaizmus?
Teda už ostáva len kresťanstvo a Islam.
▲
29.01.2020, 22:08
|
t-e-ó-m-a vytrhavanie veci z kontextu sa na tebe podpísalo ako keby si pre hlavnespravy písal
"Znovu tu začína vznikať nejaký izmus. Po socializme a mečiarizme tu máme ficizmus. Demokracia sa ťažko glosuje. Ale toto, čo sa tu deje, začína zaváňať pre mňa zrozumiteľným izmom a máme tu prepracované vydanie Mečiara. "
odkaz
|
|
|
25
|
|
24. Osvietený 29.01.2020, 22:08
t-e-ó-m-a vytrhavanie veci z kontextu sa na tebe podpísalo ako keby si pre hlavnespravy písal
"Znovu tu začína vznikať nejaký izmus. Po socializme a mečiarizme tu máme ficizmus. Demokracia sa ťažko glosuje. Ale toto, čo sa tu deje, začína zaváňať pre mňa zrozumiteľným izmom a máme tu prepracované vydanie Mečiara. "
https://www.facebook.com/sme.sk/posts/10156124294008642/
▲
29.01.2020, 22:10
|
Ja nevytrhávam z kontextu len som srandoval.
|
|
|
13
|
|
9. -era- 28.01.2020, 19:22
Možno neboli liberálkovia, ale totalitníci, alebo im to niekto tak nadiktoval.
▲
29.01.2020, 21:46
|
Komunistom v gubernii ČSSR to nadiktovali súdruhovia z Kremla od tých čias sa nič nemenilo .
|
|
|
15
|
|
13. Osvietený 29.01.2020, 21:46
Komunistom v gubernii ČSSR to nadiktovali súdruhovia z Kremla od tých čias sa nič nemenilo .
▲
29.01.2020, 21:49
|
Ono ani nešlo o to, že to niekto diktoval, ale že ako snaživo to naši chlapci zavádzali do praxe. V Madarsku takých snaživých moc nebolo a v Jugoške už vôbec 🙂
|
|
|
26
|
|
15. -era- 29.01.2020, 21:49
Ono ani nešlo o to, že to niekto diktoval, ale že ako snaživo to naši chlapci zavádzali do praxe. V Madarsku takých snaživých moc nebolo a v Jugoške už vôbec 🙂
▲
29.01.2020, 22:14
|
V Juhoške ten nacizmus v 9 0 rokoch tiež vyšlahol a ako rýchlo to bolo smiechu že chaloši sa hraju na narodniarov a zrazu bum nádor vybuchol . keby nebolo zakroku nato s chirurgickou presnosťou takmer bez civilných obeti bojuju tam dodnes nie len tam ale vojna sa šírila ako požiar balkanom .
|
|
|
27
|
|
26. Osvietený 29.01.2020, 22:14
V Juhoške ten nacizmus v 9 0 rokoch tiež vyšlahol a ako rýchlo to bolo smiechu že chaloši sa hraju na narodniarov a zrazu bum nádor vybuchol . keby nebolo zakroku nato s chirurgickou presnosťou takmer bez civilných obeti bojuju tam dodnes nie len tam ale vojna sa šírila ako požiar balkanom .
▲
29.01.2020, 22:19
|
Ked niečo dlho potláčaš, tak to naakumuluje energiu až to vybuchne.
|
|
|
2
|
AKO SI EXTRÉMIZMUS PRISPÔSOBUJE JAZYK?
Fašizmus nenakráča do spoločnosti v ťažkých kanadách a nezačne hajlovať. Vieme, že to už tak raz skúšal a neuspel.
Fašizmus sa preto vkráda do spoločnosti nenápadne, nepozorovane. A to tak, že si začne napríklad prispôsobovať jazyk.
Salámovou metódou postupne nabúra zaužívané významy a pojmy. A to si v priebehu rokov všimne iba málokto. Predstavitelia fašizmu rozosievajú nielen strach, ale aj vlastnú ideológiu. V nej často používajú svoj vlastný jazyk.
AKO TO FUNGUJE?
Jednoducho. Účelovým, manipulovaním a vytrvalým prístupom extrémisti menia význam pojmov a dosadia si nové výrazy, ktoré nemajú v reálnom svete, žiadne zastúpenie. Robili to tak nacisti okolo Hitlera, ako Joseph Goebbels a robia to tak aj extémisti dnes.
Doslova tu aplikujú princíp, kedy sa tisíckrát opakovaná lož stane pravdou. Internet a sociálne siete ich snaženie násobne uľahčujú a tento proces premeny spoločnosti urýchľujú.
NA TO, ABY ZLO ZVÍŤAZILO, STAČÍ MÁLO: ABY DOBRÍ ĽUDIA NIČ NEROBILI.
Nakoniec im v ich snažení pomáha aj naša apatia. Málokto sa totiž s extrémistami a obeťami ich propagandy skutočne rozpráva. Apatická a nečinná verejnosť je pre rozmáhajúci sa fašizmus presne to, čo potrebuje, aby Nakoniec podobne ako zhubný tumor extrémizmus prerástol naprieč celou spoločnosťou.
Preto v sebe treba objaviť aktivistu. Každý môžeme šíriteľom takýchto "posolstiev" pripomenúť, že veci sa majú inak. Dá sa to aj slušne, s rešpektom, faktami a s pochopením. V dobe sociálnych médií sme totiž zdrojom informácií každý z nás.
VYPRÁŽANÝ ĽAD
Zoberme si taký pojem, ako napríklad "liberálny fašizmus". Je to rovnaký oxymorón, ako keby sme sa tu na internete snažili navzájom utvrdiť v tom, že existuje vyprážaný ľad. Je to nezmysel, ktorý sme donedávna nepočuli a ktorý sa v našom jazyku vôbec nevyskytoval.
Termín si stačí rozmeniť na drobné, aby bolo jasné, že fašizmus a liberalizmus naozaj dokopy nejdú. Fašizmus môžeme podľa historika Jakuba Drábika definovať ako ideológiu, ktorá sa snaží o akési mýtické znovuzrodenie národa, ktorý je podľa fašistov v kríze, má skorumpovaných politikov, dekadentnú kultúru, nefungujúce hospodárstvo, morálne i eticky upadá.
Za túto krízu môžu podľa fašistov nepriatelia národa, ktorých sa treba zbaviť. „V praxi je diktátorský, je to vláda jednej strany, ktorá podľa fašistov reprezentuje celý národ, snaží sa o totalitné ovládnutie spoločnosti a je zo svojej podstaty vražedný, keďže sa chce zbaviť nepriateľov.“
Naproti tomu základom liberalizmu je myšlienka, že sloboda je najdôležitejšia politická hodnota.
„To znamená, že vládna moc berie svoju legitimitu od súhlasu ľudí, ktorých riadi. Zároveň sú si v liberalizme pred zákonom všetci rovní. Vo všeobecnosti presadzujú liberáli demokraciu, práva jednotlivca, slobodu slova, tlače i vyznania, kapitalizmus a často i sekularizmus – de facto všetko v ostrom protiklade k tomu, čo chce presadiť fašizmus,“ ukončil historik."
|
|
|
3
|
Treba pomenovať nielen zločiny, ale aj ich páchateľov.
V nacistických koncentračných táboroch aj v samotnom Osvienčime pôsobili ako dozorcovia aj mnohí Slováci.
Napríklad istý Ferdinand Kerestesz sa tam prihlásil dobrovoľne, lebo ho lákal vysoký zárobok, ktorý za túto prácu dostane. Ako takýto človek vôbec myslel, cítil a vnímal veci?
Po vojne ho na ľudovom súde usvedčil očitý svedok, že sám vraždil ľudí. Napriek tomu tento osvienčimský dozorca unikol akémukoľvek trestu. Prečo?
Odpoved nájdete v priloženom článku.
odkaz
|
|
|
|