1
|
Tak volebný cirkus v USA skončil a dúfam že aj u nás, lebo toho bolo príliš, hádam sa tomu vyrovnali iba informácie o zjazde komunistickej strany Sov. Zväzu kedysi........
Som zvedavý či to bude nejaká zmena v politike USA, ktorá je už dlhodobo skostnatelá podobne ako všade u tkz. klasických politikov. Ľudia všade si želajú zmenu a všade si môžu vyberať iba z existujúcej ponuky.......
|
 |
|
187
|
|
|
1. majko1 09.11.2016, 09:26
Tak volebný cirkus v USA skončil a dúfam že aj u nás, lebo toho bolo príliš, hádam sa tomu vyrovnali iba informácie o zjazde komunistickej strany Sov. Zväzu kedysi........
Som zvedavý či to bude nejaká zmena v politike USA, ktorá je už dlhodobo skostnatelá podobne ako všade u tkz. klasických politikov. Ľudia všade si želajú zmenu a všade si môžu vyberať iba z existujúcej ponuky.......
▲
10.11.2016, 22:17
|
Až moc. To ukáže čas či budú zmeni. Ale to som si myslela že len na slovensku sa necháju opiť rožkom.
|
 |
|
2
|
Výhra Trumpa má podobné aspekty ako postup kotlebovcov ale aj iných tkz. extrémistov v iných krajinách.....Ľudia si proste želajú zmenu a nechcú počúvať sústavné obkecávanie problémov klasickými politikmi. Chcú počuť priamu reč a priame pomenovanie problému.......
|
|
|
53
|
|
|
2. majko1 09.11.2016, 09:42
Výhra Trumpa má podobné aspekty ako postup kotlebovcov ale aj iných tkz. extrémistov v iných krajinách.....Ľudia si proste želajú zmenu a nechcú počúvať sústavné obkecávanie problémov klasickými politikmi. Chcú počuť priamu reč a priame pomenovanie problému.......
▲
09.11.2016, 12:20
|
sory, ale podla teba je volba extremu a iracionalneho kecalka "volba po zmene". ? to sa prudko mylis. je to dane nevzdelanostou, neochotou, emotivnostou, a snahou vyhybat sa probemom volbou problemu :-D svet zacina vladnut zenska iracionalita, asi ma svet menstruaciu. inak si to neviem vysvetlit.
|
 |
|
56
|
|
|
53. dorota 09.11.2016, 12:20
sory, ale podla teba je volba extremu a iracionalneho kecalka "volba po zmene". ? to sa prudko mylis. je to dane nevzdelanostou, neochotou, emotivnostou, a snahou vyhybat sa probemom volbou problemu :-D svet zacina vladnut zenska iracionalita, asi ma svet menstruaciu. inak si to neviem vysvetlit.
▲
09.11.2016, 13:20
|
Problém volby extremizmu je v tom, že po prvé za extrémistu možno vydávať hocijakého protivníka a po druhé v tom že volič nemá na výber a tak bude voliť hocikoho kto je v nejakej jasnej opozícii voči súčasnej moci a jej reprezentantov. Ide práve o to, že klasickí politici v súčasnosti neriešia problémy občanov, samozrejme si nemyslím že tí druhí to okamžite vyriešia.....iba rozumiem tomu prečo voliči volia tak ako volia. Okrem iného si myslím že sa značne preceňuje sila médií a tiež akejkolvek reklamy aj komerčnej . To by mohli pochopiť tí čo sa ich to týka......
|
|
|
65
|
|
|
53. dorota 09.11.2016, 12:20
sory, ale podla teba je volba extremu a iracionalneho kecalka "volba po zmene". ? to sa prudko mylis. je to dane nevzdelanostou, neochotou, emotivnostou, a snahou vyhybat sa probemom volbou problemu :-D svet zacina vladnut zenska iracionalita, asi ma svet menstruaciu. inak si to neviem vysvetlit.
▲
09.11.2016, 14:22
|
Čo je mimochodom extrémne na tomto čo povedal Trump : Trump bude preferovať hľadanie spoločného pred nepriateľstvom, partnerstvo pred konfliktami. V zahraničnej politike chce s každým jednať spravodlivo.
|
|
|
89
|
|
|
53. dorota 09.11.2016, 12:20
sory, ale podla teba je volba extremu a iracionalneho kecalka "volba po zmene". ? to sa prudko mylis. je to dane nevzdelanostou, neochotou, emotivnostou, a snahou vyhybat sa probemom volbou problemu :-D svet zacina vladnut zenska iracionalita, asi ma svet menstruaciu. inak si to neviem vysvetlit.
▲
09.11.2016, 15:11
|
dorot trump je hanba ameriky. ale neviem preco do toho tahas zensky gender. ak sa citis ako iracionalna sliepka, prosim, ale pisa za seba moja ;-)
|
 |
|
160
|
|
|
89. Scarlet666 09.11.2016, 15:11
dorot trump je hanba ameriky. ale neviem preco do toho tahas zensky gender. ak sa citis ako iracionalna sliepka, prosim, ale pisa za seba moja ;-)
▲
09.11.2016, 18:42
|
preco by som nemala? :-D ved nebud taka vztahovacna....
|
|
|
87
|
|
|
2. majko1 09.11.2016, 09:42
Výhra Trumpa má podobné aspekty ako postup kotlebovcov ale aj iných tkz. extrémistov v iných krajinách.....Ľudia si proste želajú zmenu a nechcú počúvať sústavné obkecávanie problémov klasickými politikmi. Chcú počuť priamu reč a priame pomenovanie problému.......
▲
09.11.2016, 15:09
|
aky extremista, trump je obycajny klaun. co si ani nepamäta komu co nakecal. mimochodom majo, vo svajci vladnu uz 30 "extremisti". a svajciarsku sa celkom dari, ani to tam nemaju zasrate imigrantmi.
|
|
|
91
|
|
|
87. Scarlet666 09.11.2016, 15:09
aky extremista, trump je obycajny klaun. co si ani nepamäta komu co nakecal. mimochodom majo, vo svajci vladnu uz 30 "extremisti". a svajciarsku sa celkom dari, ani to tam nemaju zasrate imigrantmi.
▲
09.11.2016, 15:13
|
No a ako to že ich EU neodsudzuje ako Vyšegrádsku štvorku ? Poznám tam trochu pomery.....
|
|
|
177
|
|
|
91. majko1 09.11.2016, 15:13
No a ako to že ich EU neodsudzuje ako Vyšegrádsku štvorku ? Poznám tam trochu pomery.....
▲
09.11.2016, 21:23
|
|
111
|
|
|
87. Scarlet666 09.11.2016, 15:09
aky extremista, trump je obycajny klaun. co si ani nepamäta komu co nakecal. mimochodom majo, vo svajci vladnu uz 30 "extremisti". a svajciarsku sa celkom dari, ani to tam nemaju zasrate imigrantmi.
▲
09.11.2016, 15:28
|
A ktorý americký prezident nevystupuje v predvolebnom súboji ako klaun ?
|
|
|
119
|
|
|
111. majko1 09.11.2016, 15:28
A ktorý americký prezident nevystupuje v predvolebnom súboji ako klaun ?
▲
09.11.2016, 15:32
|
Už tu toľko neprezidentuj. 🙂 Téma bola zrušená. 🙂
|
|
|
121
|
|
|
119. 09.11.2016, 15:32
Už tu toľko neprezidentuj. 🙂 Téma bola zrušená. 🙂
▲
09.11.2016, 15:32
|
Nereaguj a neodpovedaj agresorovi, lebo konštruktívna debata nie je účinná akokoľvek by si argumentoval. Čím viac sa budeš snažiť vyjednávať, argumentovať a dávať veci na pravú mieru, tým viac sa agresor bude na tom zabávať a svoje konanie stupňovať.
|
|
|
129
|
|
|
121. majko1 09.11.2016, 15:32
Nereaguj a neodpovedaj agresorovi, lebo konštruktívna debata nie je účinná akokoľvek by si argumentoval. Čím viac sa budeš snažiť vyjednávať, argumentovať a dávať veci na pravú mieru, tým viac sa agresor bude na tom zabávať a svoje konanie stupňovať.
▲
09.11.2016, 15:37
|
Ty nie si rád, že tvoja téma bude mať toľko príspevkov? 🙂 Možno trhneme aj rekord. 🙂
|
|
|
3
|
Ja predpokladám, že za nič podstatného nezmení. Ale uvidíme.
|
 |
|
4
|
To je rovnaké, ako keby si ich vyhral ty. Trtia svetová vojna nás neminie.
|
|
|
188
|
|
|
4. 09.11.2016, 09:49
To je rovnaké, ako keby si ich vyhral ty. Trtia svetová vojna nás neminie.
▲
10.11.2016, 22:23
|
Výhra Trumpa nás práveže zachránila od bezprostrednej vojny. Všetko až do poslednej chvíle naznačovalo tomu, že do bieleho domu pôjde Clintonová 🙂
V usa zrušili vojnovú pohotovosť (Defcon5-zelená). Uvidíme, ako sa situácia bude vyvíjať ďalej. Naďalej sme 5-10 minút od WW3
|
|
|
11
|
Teraz vidieť aj to čo sa stane v EU s politikmi ako súčasný predseda komisie či iní......nastáva čas pre zmenu, som zvedavý ako sa to reálne vyvinie ďalej......
|
|
|
12
|
|
|
11. majko1 09.11.2016, 10:31
Teraz vidieť aj to čo sa stane v EU s politikmi ako súčasný predseda komisie či iní......nastáva čas pre zmenu, som zvedavý ako sa to reálne vyvinie ďalej......
▲
09.11.2016, 10:38
|
Bude vojna. Odstavia aj diskusné fórum a už viac nebudeš chodiť na drevo. 🙂
|
|
|
50
|
|
|
11. majko1 09.11.2016, 10:31
Teraz vidieť aj to čo sa stane v EU s politikmi ako súčasný predseda komisie či iní......nastáva čas pre zmenu, som zvedavý ako sa to reálne vyvinie ďalej......
▲
09.11.2016, 12:14
|
zmeni, na povrch prebublava hnis spolocnosti :-D v podobe trumpa a inych keketov.
|
|
|
13
|
Nereaguj a neodpovedaj agresorovi, lebo konštruktívna debata nie je účinná akokoľvek by si argumentoval. Čím viac sa budeš snažiť vyjednávať, argumentovať a dávať veci na pravú mieru, tým viac sa agresor bude na tom zabávať a svoje konanie stupňovať.
|
|
|
14
|
|
|
13. majko1 09.11.2016, 10:39
Nereaguj a neodpovedaj agresorovi, lebo konštruktívna debata nie je účinná akokoľvek by si argumentoval. Čím viac sa budeš snažiť vyjednávať, argumentovať a dávať veci na pravú mieru, tým viac sa agresor bude na tom zabávať a svoje konanie stupňovať.
▲
09.11.2016, 10:47
|
|
21
|
|
|
13. majko1 09.11.2016, 10:39
Nereaguj a neodpovedaj agresorovi, lebo konštruktívna debata nie je účinná akokoľvek by si argumentoval. Čím viac sa budeš snažiť vyjednávať, argumentovať a dávať veci na pravú mieru, tým viac sa agresor bude na tom zabávať a svoje konanie stupňovať.
▲
09.11.2016, 10:51
|
|
23
|
|
|
21. 09.11.2016, 10:51
www.youtube.com/watch?v=FYZHkDhad54
▲
09.11.2016, 10:52
|
Ohováranie (§ 373 Trestného zákona)
Páchateľ o poškodenom (obeti) oznámi nepravdivý údaj, pričom tento údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť tejto osoby u spoluobčanov, poškodiť osobe v zamestnaní, v podnikaní, narušiť osobe rodinné vzťahy alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu.
Ohováranie je samozrejme možné realizovať aj prostredníctvom a za pomoci využitia informačno-komunikačných technológií.
Objektom pri ohováraní je ochrana vážnosti jednotlivca. Ochrana môže byť poskytovaná aj osobám, ktoré už zomreli, deťom alebo aj osobám, ktoré sú pozbavené alebo sú im obmedzené spôsobilosti na právach.
Pri ohováraní je nutné, aby zo strany páchateľa došlo k oznámeniu nepravdivej informácie – pričom takáto informácia môže byť oznámená akýmkoľvek relevantným spôsobom, a zároveň táto informácia musí byť takej intenzity, aby mohla objektívne vyvolať ohrozenie vážnosti u spoluobčanov, v zamestnaní alebo v mieste bydliska poškodeného (obete).
Páchateľ bude potrestaný prísnejšie, ak oznámi takúto nepravdivú informáciu o poškodenom (obeti) verejne alebo oznámenie takejto informácie spôsobí stratu zamestnania či rozvrátenie rodiny.
|
|
|
25
|
|
|
23. majko1 09.11.2016, 10:52
Ohováranie (§ 373 Trestného zákona)
Páchateľ o poškodenom (obeti) oznámi nepravdivý údaj, pričom tento údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť tejto osoby u spoluobčanov, poškodiť osobe v zamestnaní, v podnikaní, narušiť osobe rodinné vzťahy alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu.
Ohováranie je samozrejme možné realizovať aj prostredníctvom a za pomoci využitia informačno-komunikačných technológií.
Objektom pri ohováraní je ochrana vážnosti jednotlivca. Ochrana m...
▲
09.11.2016, 10:56
|
|
15
|
Ohováranie (§ 373 Trestného zákona)
Páchateľ o poškodenom (obeti) oznámi nepravdivý údaj, pričom tento údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť tejto osoby u spoluobčanov, poškodiť osobe v zamestnaní, v podnikaní, narušiť osobe rodinné vzťahy alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu.
Ohováranie je samozrejme možné realizovať aj prostredníctvom a za pomoci využitia informačno-komunikačných technológií.
Objektom pri ohováraní je ochrana vážnosti jednotlivca. Ochrana môže byť poskytovaná aj osobám, ktoré už zomreli, deťom alebo aj osobám, ktoré sú pozbavené alebo sú im obmedzené spôsobilosti na právach.
Pri ohováraní je nutné, aby zo strany páchateľa došlo k oznámeniu nepravdivej informácie – pričom takáto informácia môže byť oznámená akýmkoľvek relevantným spôsobom, a zároveň táto informácia musí byť takej intenzity, aby mohla objektívne vyvolať ohrozenie vážnosti u spoluobčanov, v zamestnaní alebo v mieste bydliska poškodeného (obete).
Páchateľ bude potrestaný prísnejšie, ak oznámi takúto nepravdivú informáciu o poškodenom (obeti) verejne alebo oznámenie takejto informácie spôsobí stratu zamestnania či rozvrátenie rodiny.
|
|
|
17
|
|
|
15. majko1 09.11.2016, 10:48
Ohováranie (§ 373 Trestného zákona)
Páchateľ o poškodenom (obeti) oznámi nepravdivý údaj, pričom tento údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť tejto osoby u spoluobčanov, poškodiť osobe v zamestnaní, v podnikaní, narušiť osobe rodinné vzťahy alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu.
Ohováranie je samozrejme možné realizovať aj prostredníctvom a za pomoci využitia informačno-komunikačných technológií.
Objektom pri ohováraní je ochrana vážnosti jednotlivca. Ochrana m...
▲
09.11.2016, 10:49
|
|
18
|
|
|
17. 09.11.2016, 10:49
www.youtube.com/watch?v=FYZHkDhad54
▲
09.11.2016, 10:49
|
Ohováranie (§ 373 Trestného zákona)
Páchateľ o poškodenom (obeti) oznámi nepravdivý údaj, pričom tento údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť tejto osoby u spoluobčanov, poškodiť osobe v zamestnaní, v podnikaní, narušiť osobe rodinné vzťahy alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu.
Ohováranie je samozrejme možné realizovať aj prostredníctvom a za pomoci využitia informačno-komunikačných technológií.
Objektom pri ohováraní je ochrana vážnosti jednotlivca. Ochrana môže byť poskytovaná aj osobám, ktoré už zomreli, deťom alebo aj osobám, ktoré sú pozbavené alebo sú im obmedzené spôsobilosti na právach.
Pri ohováraní je nutné, aby zo strany páchateľa došlo k oznámeniu nepravdivej informácie – pričom takáto informácia môže byť oznámená akýmkoľvek relevantným spôsobom, a zároveň táto informácia musí byť takej intenzity, aby mohla objektívne vyvolať ohrozenie vážnosti u spoluobčanov, v zamestnaní alebo v mieste bydliska poškodeného (obete).
Páchateľ bude potrestaný prísnejšie, ak oznámi takúto nepravdivú informáciu o poškodenom (obeti) verejne alebo oznámenie takejto informácie spôsobí stratu zamestnania či rozvrátenie rodiny.
|
|
|
19
|
|
|
18. majko1 09.11.2016, 10:49
Ohováranie (§ 373 Trestného zákona)
Páchateľ o poškodenom (obeti) oznámi nepravdivý údaj, pričom tento údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť tejto osoby u spoluobčanov, poškodiť osobe v zamestnaní, v podnikaní, narušiť osobe rodinné vzťahy alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu.
Ohováranie je samozrejme možné realizovať aj prostredníctvom a za pomoci využitia informačno-komunikačných technológií.
Objektom pri ohováraní je ochrana vážnosti jednotlivca. Ochrana m...
▲
09.11.2016, 10:50
|
Už ani nevieš, čo sem kopíruješ.  Najprv si to po sebe pporiadne prečítaj. |
|
|
24
|
|
|
19. 09.11.2016, 10:50
Už ani nevieš, čo sem kopíruješ. Najprv si to po sebe pporiadne prečítaj.
▲
09.11.2016, 10:53
|
Ohováranie (§ 373 Trestného zákona)
Páchateľ o poškodenom (obeti) oznámi nepravdivý údaj, pričom tento údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť tejto osoby u spoluobčanov, poškodiť osobe v zamestnaní, v podnikaní, narušiť osobe rodinné vzťahy alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu.
Ohováranie je samozrejme možné realizovať aj prostredníctvom a za pomoci využitia informačno-komunikačných technológií.
Objektom pri ohováraní je ochrana vážnosti jednotlivca. Ochrana môže byť poskytovaná aj osobám, ktoré už zomreli, deťom alebo aj osobám, ktoré sú pozbavené alebo sú im obmedzené spôsobilosti na právach.
Pri ohováraní je nutné, aby zo strany páchateľa došlo k oznámeniu nepravdivej informácie – pričom takáto informácia môže byť oznámená akýmkoľvek relevantným spôsobom, a zároveň táto informácia musí byť takej intenzity, aby mohla objektívne vyvolať ohrozenie vážnosti u spoluobčanov, v zamestnaní alebo v mieste bydliska poškodeného (obete).
Páchateľ bude potrestaný prísnejšie, ak oznámi takúto nepravdivú informáciu o poškodenom (obeti) verejne alebo oznámenie takejto informácie spôsobí stratu zamestnania či rozvrátenie rodiny.
|
|
|
26
|
|
|
24. majko1 09.11.2016, 10:53
Ohováranie (§ 373 Trestného zákona)
Páchateľ o poškodenom (obeti) oznámi nepravdivý údaj, pričom tento údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť tejto osoby u spoluobčanov, poškodiť osobe v zamestnaní, v podnikaní, narušiť osobe rodinné vzťahy alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu.
Ohováranie je samozrejme možné realizovať aj prostredníctvom a za pomoci využitia informačno-komunikačných technológií.
Objektom pri ohováraní je ochrana vážnosti jednotlivca. Ochrana m...
▲
09.11.2016, 10:56
|
|
32
|
|
|
24. majko1 09.11.2016, 10:53
Ohováranie (§ 373 Trestného zákona)
Páchateľ o poškodenom (obeti) oznámi nepravdivý údaj, pričom tento údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť tejto osoby u spoluobčanov, poškodiť osobe v zamestnaní, v podnikaní, narušiť osobe rodinné vzťahy alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu.
Ohováranie je samozrejme možné realizovať aj prostredníctvom a za pomoci využitia informačno-komunikačných technológií.
Objektom pri ohováraní je ochrana vážnosti jednotlivca. Ochrana m...
▲
09.11.2016, 11:20
|
Ešte si zabudol uviesť aká je trestná sadzba.
|
|
|
36
|
|
|
32. 09.11.2016, 11:20
Ešte si zabudol uviesť aká je trestná sadzba.
▲
09.11.2016, 11:23
|
Je možné ohroziť vážnosť anonymného účastníka diskusných fór u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť mu rodinné vzťahy?
|
|
|
41
|
|
|
36. 09.11.2016, 11:23
Je možné ohroziť vážnosť anonymného účastníka diskusných fór u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť mu rodinné vzťahy?
▲
09.11.2016, 11:30
|
Povedal by som že sotva...
|
|
|
16
|
Je mi to ľúto vás ostatných čo prispievate k téme, ale kým to neskončí bude to takto.......   |
|
|
20
|
|
|
16. majko1 09.11.2016, 10:49
Je mi to ľúto vás ostatných čo prispievate k téme, ale kým to neskončí bude to takto.......
▲
09.11.2016, 10:51
|
|
22
|
Ohováranie (§ 373 Trestného zákona)
Páchateľ o poškodenom (obeti) oznámi nepravdivý údaj, pričom tento údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť tejto osoby u spoluobčanov, poškodiť osobe v zamestnaní, v podnikaní, narušiť osobe rodinné vzťahy alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu.
Ohováranie je samozrejme možné realizovať aj prostredníctvom a za pomoci využitia informačno-komunikačných technológií.
Objektom pri ohováraní je ochrana vážnosti jednotlivca. Ochrana môže byť poskytovaná aj osobám, ktoré už zomreli, deťom alebo aj osobám, ktoré sú pozbavené alebo sú im obmedzené spôsobilosti na právach.
Pri ohováraní je nutné, aby zo strany páchateľa došlo k oznámeniu nepravdivej informácie – pričom takáto informácia môže byť oznámená akýmkoľvek relevantným spôsobom, a zároveň táto informácia musí byť takej intenzity, aby mohla objektívne vyvolať ohrozenie vážnosti u spoluobčanov, v zamestnaní alebo v mieste bydliska poškodeného (obete).
Páchateľ bude potrestaný prísnejšie, ak oznámi takúto nepravdivú informáciu o poškodenom (obeti) verejne alebo oznámenie takejto informácie spôsobí stratu zamestnania či rozvrátenie rodiny.
|
|
|
27
|
|
|
22. majko1 09.11.2016, 10:51
Ohováranie (§ 373 Trestného zákona)
Páchateľ o poškodenom (obeti) oznámi nepravdivý údaj, pričom tento údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť tejto osoby u spoluobčanov, poškodiť osobe v zamestnaní, v podnikaní, narušiť osobe rodinné vzťahy alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu.
Ohováranie je samozrejme možné realizovať aj prostredníctvom a za pomoci využitia informačno-komunikačných technológií.
Objektom pri ohováraní je ochrana vážnosti jednotlivca. Ochrana m...
▲
09.11.2016, 10:56
|
|
28
|
Statistika je seriozna veda, mnohe na zaklade nej funguje, lenze v medializovani politiky sa poslednych par rokov statistiky jednostaj mylia.
Media nas krmili o tom, ako bude brexit v referende rozmetany, tiez nas presviedcali o tom, ako Kotleba dosiahne max. 2 percenta, v Nemecku AFD nemala ziskat viac, ako do 5 percent, To iste so stranou Marine Le Pen vo Francuzsku. Trumpa tiez len zosmiesnovali a nedavali mu ziadne sance.
Len idiot moze este stale verit, ze tu nieje ziadne sprisahanie bohatych proti beznym ludom.....
|
|
|
29
|
|
|
28. 09.11.2016, 11:09
Statistika je seriozna veda, mnohe na zaklade nej funguje, lenze v medializovani politiky sa poslednych par rokov statistiky jednostaj mylia.
Media nas krmili o tom, ako bude brexit v referende rozmetany, tiez nas presviedcali o tom, ako Kotleba dosiahne max. 2 percenta, v Nemecku AFD nemala ziskat viac, ako do 5 percent, To iste so stranou Marine Le Pen vo Francuzsku. Trumpa tiez len zosmiesnovali a nedavali mu ziadne sance.
Len idiot moze este stale verit, ze tu nieje ziadne sprisaha...
▲
09.11.2016, 11:14
|
Politika je ako ruleta. Nevieš ktoré číslo padne teraz. (I keď sa to niektorí snažia predpovedať na základe štatistiky doteraz padlých čísel.)
|
|
|
30
|
|
|
29. 09.11.2016, 11:14
Politika je ako ruleta. Nevieš ktoré číslo padne teraz. (I keď sa to niektorí snažia predpovedať na základe štatistiky doteraz padlých čísel.)
▲
09.11.2016, 11:15
|
Ak by ta politika zaujimala, tak by si ju sledoval a ak by si politiku sledoval, nemohol by si dristat taketo kraviny.
|
|
|
31
|
|
|
30. 09.11.2016, 11:15
Ak by ta politika zaujimala, tak by si ju sledoval a ak by si politiku sledoval, nemohol by si dristat taketo kraviny.
▲
09.11.2016, 11:16
|
Čo je kravina - že je to ruleta?
|
|
|
34
|
|
|
31. 09.11.2016, 11:16
Čo je kravina - že je to ruleta?
▲
09.11.2016, 11:21
|
Ano. Preco doposial ankety v celku seriozne predpovedali nalady volicov? A preco zrazu uz nevedia?
Ale vedia, len niekto na zaklade ankiet a z nich plynucich statistik manipuluje, resp. sa snazi manipulovat. Niekto zamerne neuvadza realne vysledky ankiet, ale ich upravuje podla vlastnych zaujmov.
|
|
|
37
|
|
|
34. 09.11.2016, 11:21
Ano. Preco doposial ankety v celku seriozne predpovedali nalady volicov? A preco zrazu uz nevedia?
Ale vedia, len niekto na zaklade ankiet a z nich plynucich statistik manipuluje, resp. sa snazi manipulovat. Niekto zamerne neuvadza realne vysledky ankiet, ale ich upravuje podla vlastnych zaujmov.
▲
09.11.2016, 11:25
|
O anketách nie je reč. Reč je o tom, prečo je ich výsledok takýaký je.
|
|
|
38
|
|
|
37. 09.11.2016, 11:25
O anketách nie je reč. Reč je o tom, prečo je ich výsledok takýaký je.
▲
09.11.2016, 11:27
|
"O anketách nie je reč. Reč je o tom, prečo je ich výsledok takýaký je. "
Logicky nonsense...
|
|
|
40
|
|
|
38. 09.11.2016, 11:27
"O anketách nie je reč. Reč je o tom, prečo je ich výsledok takýaký je. "
Logicky nonsense...
▲
09.11.2016, 11:29
|
Nie je. Bavíme sa o výsledkoch - prečo sú práve také, aké sú. Anketami sa to dá akurát predbežne zistiť, než príde oficiálny verdikt.
|
|
|
44
|
|
|
40. 09.11.2016, 11:29
Nie je. Bavíme sa o výsledkoch - prečo sú práve také, aké sú. Anketami sa to dá akurát predbežne zistiť, než príde oficiálny verdikt.
▲
09.11.2016, 11:38
|
Ved to je uloha ankiet! Zistit, ake nalady ludia maju. Ake vysledky sa daju ocakavat a ono to funguje. Statistika je seriozna veda. A preto ako som pisal a hlavne po viacnasobnom opakovani javu, len idiot moze este verit tomu, ze tu nieje konspiracia voci nam, beznym ludom.
Jednoducho su velke media vlastnene urcitymi ludmi, ktori v nich nemaju potrebu reprezentovat pravdu, ale si skutocnosti ohybaju podla svojho prospechu, ci priamo sprosto klamu, manipuluju tak mienkou spolocnosti.
|
|
|
45
|
|
|
44. 09.11.2016, 11:38
Ved to je uloha ankiet! Zistit, ake nalady ludia maju. Ake vysledky sa daju ocakavat a ono to funguje. Statistika je seriozna veda. A preto ako som pisal a hlavne po viacnasobnom opakovani javu, len idiot moze este verit tomu, ze tu nieje konspiracia voci nam, beznym ludom.
Jednoducho su velke media vlastnene urcitymi ludmi, ktori v nich nemaju potrebu reprezentovat pravdu, ale si skutocnosti ohybaju podla svojho prospechu, ci priamo sprosto klamu, manipuluju tak mienkou spolocnosti.
▲
09.11.2016, 11:42
|
Preto sa výsledky ankiet a v konečnom dôsledku ďalší vývoj politiky nedajú predpovedať. Je to proste ruleta.
|
|
|
47
|
|
|
45. 09.11.2016, 11:42
Preto sa výsledky ankiet a v konečnom dôsledku ďalší vývoj politiky nedajú predpovedať. Je to proste ruleta.
▲
09.11.2016, 11:48
|
Nehnevaj sa, potom nemas ponatia o statistike. Ak ta to zaujima, skus si o nej nieco precitat a potom sa k tomu mozes vyjadrit, pretoze teraz pises jednoducho nezmysly.
"Štatistika je veda založená na využívaní empirických (t. j. založených na skúsenostiach) dát. Svoje výsledky zo skúmania dát vyjadruje v číselnej forme. Je založená na matematickej štatistike, ktorá je vetvou aplikovanej matematiky.
V teórii štatistiky sú náhodnosť a neurčitosť modelované pomocou teórie pravdepodobnosti."
Ak by ta to zaujalo, este hlbsie ide teoria chaosu.
|
|
|
49
|
|
|
47. 09.11.2016, 11:48
Nehnevaj sa, potom nemas ponatia o statistike. Ak ta to zaujima, skus si o nej nieco precitat a potom sa k tomu mozes vyjadrit, pretoze teraz pises jednoducho nezmysly.
"Štatistika je veda založená na využívaní empirických (t. j. založených na skúsenostiach) dát. Svoje výsledky zo skúmania dát vyjadruje v číselnej forme. Je založená na matematickej štatistike, ktorá je vetvou aplikovanej matematiky.
V teórii štatistiky sú náhodnosť a neurčitosť modelované pomocou teórie pravdepodobnosti...
▲
09.11.2016, 11:57
|
Ukáž mi, kto a kedy presne predpovedal ďalší vývoj svetovej politiky na základe doterajšieho vývoja politiky.
|
|
|
178
|
|
|
47. 09.11.2016, 11:48
Nehnevaj sa, potom nemas ponatia o statistike. Ak ta to zaujima, skus si o nej nieco precitat a potom sa k tomu mozes vyjadrit, pretoze teraz pises jednoducho nezmysly.
"Štatistika je veda založená na využívaní empirických (t. j. založených na skúsenostiach) dát. Svoje výsledky zo skúmania dát vyjadruje v číselnej forme. Je založená na matematickej štatistike, ktorá je vetvou aplikovanej matematiky.
V teórii štatistiky sú náhodnosť a neurčitosť modelované pomocou teórie pravdepodobnosti...
▲
09.11.2016, 22:06
|
a ty nemas o realite, -
Iluze expertů je kognitivní bias, který tak trochu střílí do vlastních řad. Kahneman jím logicky nenaštval jenom psychology, ale i ekonomy, protože zjistil, že experti mají tendenci věřit svým úsudkům a považovat je za racionální, i když jsou často jen dílem náhody (Kahneman, 2012). Mezi první průkopníky tohoto zjištění patří Paul Meehl, který ve své slavné knize Clinical versus statistical prediction zjistil, že klinické předpovědi odborníků psychologů jsou signifikantně méně přesné oproti statistice psychodiagnostiky. I když jeho zjištění byla prokázána v mnoha metaanalýzách, spousta psychologů si tento fakt dodnes nepřipouští a i nadále podléhají iluzi expertů v tom smyslu, že věří svým analýzám pacientů více než objektivním testům. U politologů a ekonomů to je pak způsobeno tím, že ve zpětném hodnocení svých kroků mají pocit, že dokázali situaci trhu a politiky předvídat, i když je to ve většině případů dílo náhody.
ps, odporucam precitat si tu knihu.
|
|
|
179
|
|
|
45. 09.11.2016, 11:42
Preto sa výsledky ankiet a v konečnom dôsledku ďalší vývoj politiky nedajú predpovedať. Je to proste ruleta.
▲
09.11.2016, 22:17
|
a pre inteligentnych odporucam, recenziu tej knihy. -
Navíc ani statistika samotná není zjevenou pravdou, potřebuje interpretaci. Pro jednu část lidí znamená početnější zastoupení černochů v amerických věznicích, že je rozumné držet si v jejich blízkosti peněženku – pro druhou, že soudy neměří všem stejně. Statistika není spolu s ostatními vědami schopná bezrozporně vysvětlit svět do posledních detailů. Spíš nám umožňuje přemýšlet nad ním tak, abychom při tom místo dogmat pracovali s jasně formulovanými, ověřitelnými tezemi. Rozhodovat se bez emocí ale nejde. Autor knihy sice netvrdí výslovný opak, byl bych ale rád, kdyby těmhle paradoxům věnoval více pozornosti.
Na pěti stovkách stran se Kahneman dopustil i několika nenápadných nekonzistencí. Mezi psychickými klamy například zmiňuje jak přehnaný optimismus, tak strach ze ztrát. Zajímalo by mě, proč má někdy navrch jeden jev a jindy druhý – proč lidé zastavují kvůli riskantním podnikům své domy a přitom se bojí výhodných sázek. Nedozvěděl jsem se to.
Zdroj: odkaz |
|
|
33
|
|
|
30. 09.11.2016, 11:15
Ak by ta politika zaujimala, tak by si ju sledoval a ak by si politiku sledoval, nemohol by si dristat taketo kraviny.
▲
09.11.2016, 11:21
|
Ked si chcem pozrieť nejaké divadlo, vyberiem si nejaké klasické dielo. Politika je dosť primitívne divadlo...
|
|
|
35
|
|
|
33. 09.11.2016, 11:21
Ked si chcem pozrieť nejaké divadlo, vyberiem si nejaké klasické dielo. Politika je dosť primitívne divadlo...
▲
09.11.2016, 11:21
|
To je dost primitivny nazor.
|
|
|
39
|
|
|
35. 09.11.2016, 11:21
To je dost primitivny nazor.
▲
09.11.2016, 11:29
|
Podla teba v politike nie je veľa divadla, faloše a predstierania?
|
|
|
42
|
|
|
39. 09.11.2016, 11:29
Podla teba v politike nie je veľa divadla, faloše a predstierania?
▲
09.11.2016, 11:33
|
Napríklad tie zámienky na vedenie vojen a vyvraždovanie nevinných ĺudí sú veľmi úbohé. Preto tvrdím že je to primitívne divadlo. Neviem čo a na tom pohoršuje, keď označuješ môj názor za primitívny.
|
|
|
46
|
|
|
42. 09.11.2016, 11:33
Napríklad tie zámienky na vedenie vojen a vyvraždovanie nevinných ĺudí sú veľmi úbohé. Preto tvrdím že je to primitívne divadlo. Neviem čo a na tom pohoršuje, keď označuješ môj názor za primitívny.
▲
09.11.2016, 11:44
|
Taky je moj nazor. A ja akceptujem tvoj nazor, ze vidis zmysel v pozreni si klasickeho divadla.
Len som doplnil ten svoj..
Osobne sa domnievam, ze ludia neradi pozeraju na politiku nie preto, ze by bola nezaujimava, ale preto, ze ide o ich zivoty a neznesu sa pozerat na to, kto a ako riadi nase zivoty... z hladiska psychologie. Ludi prepada pri sledovani politiky bezmocnost, ale takto si to zariadili sami a mozu zmenit opat len sami.. Ale clovek je taky zvlastny, smiesnosmutny tvor..
|
|
|
43
|
|
|
39. 09.11.2016, 11:29
Podla teba v politike nie je veľa divadla, faloše a predstierania?
▲
09.11.2016, 11:33
|
Ale je, najviac! A prave preto je to najlepsie divadlo.
Napriklad nechapem, preco ludia pozeraju ten serial game of thrones, ked to je oproti politickej realite jedna stupidna a nudna fraska.
A co viac, ak by ludia pozerali na politicke divadlo, tak by tym robili sluzbu sami pre seba, lebo by boli viac v obraze, na zaklade coho by robili lepsie rozhodnutia.
|
|
|
61
|
|
|
28. 09.11.2016, 11:09
Statistika je seriozna veda, mnohe na zaklade nej funguje, lenze v medializovani politiky sa poslednych par rokov statistiky jednostaj mylia.
Media nas krmili o tom, ako bude brexit v referende rozmetany, tiez nas presviedcali o tom, ako Kotleba dosiahne max. 2 percenta, v Nemecku AFD nemala ziskat viac, ako do 5 percent, To iste so stranou Marine Le Pen vo Francuzsku. Trumpa tiez len zosmiesnovali a nedavali mu ziadne sance.
Len idiot moze este stale verit, ze tu nieje ziadne sprisaha...
▲
09.11.2016, 13:50
|
34. statistika je len biznis a manipulacia ludi. Ked robia priesku napr. na vzorke 1000 ludi a vsetci budu hlasovat ze pána XY tak media budu tvrdit ze vecsina chce pana XY, ze on je najlepsi lebo najviac ludi ho chce , a ze sa ani neoplati hlasovat za ineho kedze aj tak vyhra podla prieskumu on.. No realita je taká, ze tých 1000ludi bude naozaj volit pána XY ale dalsi milion ho nebude volit ale zvolia ineho .. teda takýto prieskum nema ziadnu vypovednú hodnotu. Jedine ak by oslovili 100% volicov a ak by im povedali pravdu tak vtedy by to stálo za to, ale to je nerealne 🙂
|
|
|
62
|
|
|
61. Johny Pravda 09.11.2016, 13:50
34. statistika je len biznis a manipulacia ludi. Ked robia priesku napr. na vzorke 1000 ludi a vsetci budu hlasovat ze pána XY tak media budu tvrdit ze vecsina chce pana XY, ze on je najlepsi lebo najviac ludi ho chce , a ze sa ani neoplati hlasovat za ineho kedze aj tak vyhra podla prieskumu on.. No realita je taká, ze tých 1000ludi bude naozaj volit pána XY ale dalsi milion ho nebude volit ale zvolia ineho .. teda takýto prieskum nema ziadnu vypovednú hodnotu. Jedine ak by oslovili 100% volico...
▲
09.11.2016, 13:58
|
Štatistika nemôže za zámerné zlé nesprávne interpretácie. Ona má svoje metódy na správnu interpretáciu, len ich treba poznať a použiť.
|
|
|
63
|
|
|
62. majko1 09.11.2016, 13:58
Štatistika nemôže za zámerné zlé nesprávne interpretácie. Ona má svoje metódy na správnu interpretáciu, len ich treba poznať a použiť.
▲
09.11.2016, 14:01
|
ale ked je vzorka dajme tomu 10%, tak nikto nevie povedat koho bude volit tých 90% , a práve tých 90% ludi je podstatných
|
|
|
64
|
|
|
63. Johny Pravda 09.11.2016, 14:01
ale ked je vzorka dajme tomu 10%, tak nikto nevie povedat koho bude volit tých 90% , a práve tých 90% ludi je podstatných
▲
09.11.2016, 14:12
|
Ale vie povedať aj to ale s nejakou pravdepodobnosťou ktorá závisí okrem iného aj na velkosti skúmanej vzorky. To čo vidíme v médiách o prieskume je práve zaťažené tendenčnosťou, ak by to bolo exaktné tak sa tam uvedú všetky okrajové podmienky zisťovania.......Štatistika má aj nástroje na skúmanie zhody výberu s nejakým štatistickým rozdelením atď. je toho viac čo treba vedieť. Inak ak tých 10% reprezentuje väčšinu, tak by to v rámci možností muselo byť objektívne, nie ?
|
|
|
70
|
|
|
62. majko1 09.11.2016, 13:58
Štatistika nemôže za zámerné zlé nesprávne interpretácie. Ona má svoje metódy na správnu interpretáciu, len ich treba poznať a použiť.
▲
09.11.2016, 14:42
|
najlepšie vie štatistiku používať majko1 🙂
|
|
|
152
|
|
|
61. Johny Pravda 09.11.2016, 13:50
34. statistika je len biznis a manipulacia ludi. Ked robia priesku napr. na vzorke 1000 ludi a vsetci budu hlasovat ze pána XY tak media budu tvrdit ze vecsina chce pana XY, ze on je najlepsi lebo najviac ludi ho chce , a ze sa ani neoplati hlasovat za ineho kedze aj tak vyhra podla prieskumu on.. No realita je taká, ze tých 1000ludi bude naozaj volit pána XY ale dalsi milion ho nebude volit ale zvolia ineho .. teda takýto prieskum nema ziadnu vypovednú hodnotu. Jedine ak by oslovili 100% volico...
▲
09.11.2016, 16:44
|
áno a v USA sa tie prieskumy zrejme robili na vzorke štátov, ktoré boli jasne pro clintonovské, napr. v Californii. Keď sa tam spýtali 1000 ľudí, tak Hillary jasne viedla. Ako taký prieskum je blbosť , ale neviem si inak vysvetliť, že všetky prieskumy stále predpovedali ju.
|
 |
|
157
|
|
|
152. milky945 09.11.2016, 16:44
áno a v USA sa tie prieskumy zrejme robili na vzorke štátov, ktoré boli jasne pro clintonovské, napr. v Californii. Keď sa tam spýtali 1000 ľudí, tak Hillary jasne viedla. Ako taký prieskum je blbosť , ale neviem si inak vysvetliť, že všetky prieskumy stále predpovedali ju.
▲
09.11.2016, 16:56
|
Môžu byť tie prieskumy aj tendenčné, ale skôr by som povedal, že niektorí ľudia v reále volia inak, ako keď je nezáväzný prieskum. Keď už idú k urne, vtedy je to už naozaj, doľahne na nich bremeno zodpovednosti, zazmätkujú a potom sú výsledky trochu iné, ako prieskumy.
|
 |
|
158
|
|
|
157. Slušný človek 09.11.2016, 16:56
Môžu byť tie prieskumy aj tendenčné, ale skôr by som povedal, že niektorí ľudia v reále volia inak, ako keď je nezáväzný prieskum. Keď už idú k urne, vtedy je to už naozaj, doľahne na nich bremeno zodpovednosti, zazmätkujú a potom sú výsledky trochu iné, ako prieskumy.
▲
09.11.2016, 17:02
|
Alebo je tu ešte aj tá možnosť, že je veľké percento voličov, ktorí sú pri rozhodovaní na hrane. To znamená, že obidva kandidáti majú u nich približne rovnakú prioritu, nevedia sa rozhodnúť, niekedy je to Trump, za dva dni Clintonová. Pri prieskume uviedli Clintonovú, ale pri voľbách sa u mnohých váhy preklopili na stranu Clintonovej. Možno za tri dni by bol výsledok zasa iný.  |
|
|
170
|
|
|
158. Slušný človek 09.11.2016, 17:02
Alebo je tu ešte aj tá možnosť, že je veľké percento voličov, ktorí sú pri rozhodovaní na hrane. To znamená, že obidva kandidáti majú u nich približne rovnakú prioritu, nevedia sa rozhodnúť, niekedy je to Trump, za dva dni Clintonová. Pri prieskume uviedli Clintonovú, ale pri voľbách sa u mnohých váhy preklopili na stranu Clintonovej. Možno za tri dni by bol výsledok zasa iný.
▲
09.11.2016, 20:01
|
Slušný človek,
Nerozhodnutí voliči sú zaujímavá masa, zvlášť v týchto voľbách. Kladiem si otázku, ako môžu byť nerozhodnutí pri tak odlišnej ekonomickej politike, kedy jeden je pravý opak toho druhého? To sa potom zdá, že sa rozhodujú na základe iných ako ekonomických kritérií.
A je aj veľa fanatických voličov, ktorí volia svojho kandidáta bez ohľadu na škandály a kauzy s ním spojených. Ale iste iba do určitej miery sú fanatický, teda iba do určitej miery prepáčia škandál / kauzu.
|
|
|
171
|
|
|
170. milky945 09.11.2016, 20:01
Slušný človek,
Nerozhodnutí voliči sú zaujímavá masa, zvlášť v týchto voľbách. Kladiem si otázku, ako môžu byť nerozhodnutí pri tak odlišnej ekonomickej politike, kedy jeden je pravý opak toho druhého? To sa potom zdá, že sa rozhodujú na základe iných ako ekonomických kritérií.
A je aj veľa fanatických voličov, ktorí volia svojho kandidáta bez ohľadu na škandály a kauzy s ním spojených. Ale iste iba do určitej miery sú fanatický, teda iba do určitej miery prepáčia škandál / kauzu.
▲
09.11.2016, 20:10
|
Nerozhodnutí môžu byť z takého dôvodu, že im nevyhovuje ani jeden kandidát, ale nechcú, aby ich hlas prepadol, tak volia menšie zlo a to ich môže viesť k tomu, že sa ťažko rozhodujú medzi dvomi zlami.
|
|
|
174
|
|
|
171. Slušný človek 09.11.2016, 20:10
Nerozhodnutí môžu byť z takého dôvodu, že im nevyhovuje ani jeden kandidát, ale nechcú, aby ich hlas prepadol, tak volia menšie zlo a to ich môže viesť k tomu, že sa ťažko rozhodujú medzi dvomi zlami.
▲
09.11.2016, 20:24
|
Áno chápem, ale to je ich chyba, že akceptujú dlhodobé status quo dvoch strán, kedy možno voliť len z dvoch ľudí.
|
|
|
48
|
co bude Europa teraz robit s moslimskymi ilegalnymi utecencami z USA
ja sa bojim, nemozme mat pri sebe ani zbrane
|
|
|
51
|
|
|
48. 09.11.2016, 11:57
co bude Europa teraz robit s moslimskymi ilegalnymi utecencami z USA
ja sa bojim, nemozme mat pri sebe ani zbrane
▲
09.11.2016, 12:15
|
a co bude zapad robit z utecencami zo zapadu :-D?
|
|
|
66
|
|
|
48. 09.11.2016, 11:57
co bude Europa teraz robit s moslimskymi ilegalnymi utecencami z USA
ja sa bojim, nemozme mat pri sebe ani zbrane
▲
09.11.2016, 14:37
|
Salbea, ničoho sa neboj, Smrť príde rýchlo :-)
|
|
|
57
|
Tak Trump velkohubo nasluboval dost vela zaujimavych veci, som zvedavy kolko z nich sa mu podari splnit a ake to bude mat nasledky. :D Zabava rozhodne nekonci.
|
|
|
69
|
|
|
57. 09.11.2016, 13:27
Tak Trump velkohubo nasluboval dost vela zaujimavych veci, som zvedavy kolko z nich sa mu podari splnit a ake to bude mat nasledky. :D Zabava rozhodne nekonci.
▲
09.11.2016, 14:41
|
|
58
|
Uvidíme, ale má malé plus oproti svojej súperke, tá to ani nesľubovala.........  |
|
|
60
|
Ohováranie (§ 373 Trestného zákona)
Páchateľ o poškodenom (obeti) oznámi nepravdivý údaj, pričom tento údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť tejto osoby u spoluobčanov, poškodiť osobe v zamestnaní, v podnikaní, narušiť osobe rodinné vzťahy alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu.
Ohováranie je samozrejme možné realizovať aj prostredníctvom a za pomoci využitia informačno-komunikačných technológií.
Objektom pri ohováraní je ochrana vážnosti jednotlivca. Ochrana môže byť poskytovaná aj osobám, ktoré už zomreli, deťom alebo aj osobám, ktoré sú pozbavené alebo sú im obmedzené spôsobilosti na právach.
Pri ohováraní je nutné, aby zo strany páchateľa došlo k oznámeniu nepravdivej informácie – pričom takáto informácia môže byť oznámená akýmkoľvek relevantným spôsobom, a zároveň táto informácia musí byť takej intenzity, aby mohla objektívne vyvolať ohrozenie vážnosti u spoluobčanov, v zamestnaní alebo v mieste bydliska poškodeného (obete).
Páchateľ bude potrestaný prísnejšie, ak oznámi takúto nepravdivú informáciu o poškodenom (obeti) verejne alebo oznámenie takejto informácie spôsobí stratu zamestnania či rozvrátenie rodiny.
|
|
|
68
|
|
|
60. majko1 09.11.2016, 13:45
Ohováranie (§ 373 Trestného zákona)
Páchateľ o poškodenom (obeti) oznámi nepravdivý údaj, pričom tento údaj je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť tejto osoby u spoluobčanov, poškodiť osobe v zamestnaní, v podnikaní, narušiť osobe rodinné vzťahy alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu.
Ohováranie je samozrejme možné realizovať aj prostredníctvom a za pomoci využitia informačno-komunikačných technológií.
Objektom pri ohováraní je ochrana vážnosti jednotlivca. Ochrana môž...
▲
09.11.2016, 14:40
|
|
90
|
Myslím že pre Sýriu je to dobrá správa, ak sa Rusi a Američania dohodnú na spoločnom nepriateľovi tak by som nechcel byť v jeho koži........
|
|
|
156
|
Vyhral Trump? No toto. Kto to je, Trump?
|
|
|
159
|
Budte radi že vyhral Trump. Keby vyhrala ona, tak by tu bola vojna. Trump a Putin zlepsia vztahy USA a Ruska a to bude mať aj dobrý dopad pre nás.
|
|
|
161
|
|
|
159. 09.11.2016, 17:27
Budte radi že vyhral Trump. Keby vyhrala ona, tak by tu bola vojna. Trump a Putin zlepsia vztahy USA a Ruska a to bude mať aj dobrý dopad pre nás.
▲
09.11.2016, 19:10
|
Si si istý? Si si istý, že Trump a Putin naozaj zlepšia vzťahy USA a Ruska?
|
|
|
164
|
|
|
161. Slušný človek 09.11.2016, 19:10
Si si istý? Si si istý, že Trump a Putin naozaj zlepšia vzťahy USA a Ruska?
▲
09.11.2016, 19:35
|
Istý si nikdy nemôžeš byť, ale kto iný zlepší vzťahy ak nie práve oni? Keby vyhrala tá žena, tak vzťahy by sa isto nezlepšili a bola by vojna. Je malá pravdepodobnosť, žeby Trump a Putin si nesadli.
|
|
|
166
|
|
|
164. 09.11.2016, 19:35
Istý si nikdy nemôžeš byť, ale kto iný zlepší vzťahy ak nie práve oni? Keby vyhrala tá žena, tak vzťahy by sa isto nezlepšili a bola by vojna. Je malá pravdepodobnosť, žeby Trump a Putin si nesadli.
▲
09.11.2016, 19:49
|
Z čoho usudzuješ, že keby vyhrala ta žena, tak by bola vojna?
|
|
|
|
