hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Všadeprítomný a všemohúci Boh...

príspevkov
58
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 16.11.2010 17:26
posledná zmena 16.11.2010 22:48
1
16.11.2010, 17:26
Boh je údajne všadeprítomný, ale všimol som si, že nie je prítomný práve v Ničom, Nič Boha neobsahuje, pretože by už nemohlo naďalej byť Ničím.

Takže Boh nie je všadeprítomný a navyše, nie je ani všemohúci, pretože nevie v tom Ničom byť. Chúďatko...
none
5

1. 16.11.2010, 17:26

Boh je údajne všadeprítomný, ale všimol som si, že nie je prítomný práve v Ničom, Nič Boha neobsahuje, pretože by už nemohlo naďalej byť Ničím.

Takže Boh nie je všadeprítomný a navyše, nie je ani všemohúci, pretože nevie v tom Ničom byť. Chúďatko...

16.11.2010, 17:29
cool point, anyway, paradny response na vsetky tie stredoveke filozoficke "dokazy" existencie boha
none
6

1. 16.11.2010, 17:26

Boh je údajne všadeprítomný, ale všimol som si, že nie je prítomný práve v Ničom, Nič Boha neobsahuje, pretože by už nemohlo naďalej byť Ničím.

Takže Boh nie je všadeprítomný a navyše, nie je ani všemohúci, pretože nevie v tom Ničom byť. Chúďatko...

16.11.2010, 17:31
Ako si dospel k takémuto názoru?
none
8

6. 16.11.2010, 17:31

Ako si dospel k takémuto názoru?

16.11.2010, 17:35
easy pindy: z definice Nicoho. v nicom nie je nic. Nemoze tam byt ani boh. To by bolo v rozpore s definiciou nicoho. Jednoducha vyrokova logika. No ale ked nie je pravda, ze boh je v nicom, neplati ani tvrdenie, ze boh je vsade, pretoze existuje prvok mnoziny vsade, pre ktory toto tvrdenie neplati: Neplati, ze boh je v Nicom. A preto neplati ani tvrdenie, ze Boh je vsade a tym padom nie je ani vsadepritomny.

Perfektny point na zaklade najjednoduchsich pravidiel vyrokovej logiky!
none
7

1. 16.11.2010, 17:26

Boh je údajne všadeprítomný, ale všimol som si, že nie je prítomný práve v Ničom, Nič Boha neobsahuje, pretože by už nemohlo naďalej byť Ničím.

Takže Boh nie je všadeprítomný a navyše, nie je ani všemohúci, pretože nevie v tom Ničom byť. Chúďatko...

16.11.2010, 17:35
Bytie, ne-bytie a ontológiu súcna dobre rozpracoval Heidegger. Keby sme na jeho axiómy nadviazali s problematikou "božského súcna", tak by tá tvoja posledná veta "Takže Boh nie je všadeprítomný a navyše, nie je ani všemohúci, pretože nevie v tom Ničom byť" bola v jeho diskurze krásne uplatnená.
none
21

1. 16.11.2010, 17:26

Boh je údajne všadeprítomný, ale všimol som si, že nie je prítomný práve v Ničom, Nič Boha neobsahuje, pretože by už nemohlo naďalej byť Ničím.

Takže Boh nie je všadeprítomný a navyše, nie je ani všemohúci, pretože nevie v tom Ničom byť. Chúďatko...

16.11.2010, 18:04
Jaj marska si dalsi zo superhrdinov, co kecaju a vysmievaju sa z Boha. Povazujem za ubohost aj u ranexila aj u teba nadavat a vysmievat sa z Boha. Je jedno ci sa vysmievat z Boha, ci napr. z nejake idey a podobne, ide o to, ze tu ukazujete aky ste sami ubohi a neviete inac uputat pozornost. Aky mas zo seba pocit? Si na seba hrdy?
none
22

21. 16.11.2010, 18:04

Jaj marska si dalsi zo superhrdinov, co kecaju a vysmievaju sa z Boha. Povazujem za ubohost aj u ranexila aj u teba nadavat a vysmievat sa z Boha. Je jedno ci sa vysmievat z Boha, ci napr. z nejake idey a podobne, ide o to, ze tu ukazujete aky ste sami ubohi a neviete inac uputat pozornost. Aky mas zo seba pocit? Si na seba hrdy?

16.11.2010, 18:09
a ty mas zo seba aky pocit? ty si na seba hrda, ze si prave nazvala dvoch ludi, tkorych ani nepoznas ubohymi? Okrem toho sa z boha nijako nevysmieva, to zaprve, poukazuje na jasny paradox v tvrdeni o bohu. To nie je ziadne vysmievanie. Vies co, ale podla mna je ubohe miesto realneho argumentu v diskusii hned napadat uzivatela s vyrazmi ako ubohy a podobne. Ty v Boha veris. Ok. I don't care. Ja pracujem tak, ze to povazujem za vymyslenu hlupost tak ako vily, karmy, aury, cakry, nadprirodzene schopnosti chucka norrisa, whatever. A na tom principe su budovane moje nazory. Kedze v mojich tvrdeniach nevychadzam z nedokazaneho tvrdenia, ze existuje boh, mam vacsiu sancu byt k realite blizsie ako ty, co vychadzas z nedokazaneho tvrdenia.
none
24

22. 16.11.2010, 18:09

a ty mas zo seba aky pocit? ty si na seba hrda, ze si prave nazvala dvoch ludi, tkorych ani nepoznas ubohymi? Okrem toho sa z boha nijako nevysmieva, to zaprve, poukazuje na jasny paradox v tvrdeni o bohu. To nie je ziadne vysmievanie. Vies co, ale podla mna je ubohe miesto realneho argumentu v diskusii hned napadat uzivatela s vyrazmi ako ubohy a podobne. Ty v Boha veris. Ok. I don't care. Ja pracujem tak, ze to povazujem za vymyslenu hlupost tak ako vily, karmy, aury, cakry, nadprirodzene scho...

16.11.2010, 18:13
Ateizmus je jednym z druhov nabozenstva. Napr. krestan veri v Boha, moslim v Alaha a ateista VERI, ze Boh nie je alebo veri vo vily ako ty. Kazdy dacomu veri. Jaj to som nevedela, ze ateista ma vacsiu sancu byt k realite ako veriaci.
none
26

24. 16.11.2010, 18:13

Ateizmus je jednym z druhov nabozenstva. Napr. krestan veri v Boha, moslim v Alaha a ateista VERI, ze Boh nie je alebo veri vo vily ako ty. Kazdy dacomu veri. Jaj to som nevedela, ze ateista ma vacsiu sancu byt k realite ako veriaci.

16.11.2010, 18:16
Ateizmus je asi také náboženstvo, ako je holohlavosť farba vlasov.
none
36

26. ruwolf 16.11.2010, 18:16

Ateizmus je asi také náboženstvo, ako je holohlavosť farba vlasov.

16.11.2010, 18:26
Ruwolf nebudem sa s tebou hadat.
none
28

24. 16.11.2010, 18:13

Ateizmus je jednym z druhov nabozenstva. Napr. krestan veri v Boha, moslim v Alaha a ateista VERI, ze Boh nie je alebo veri vo vily ako ty. Kazdy dacomu veri. Jaj to som nevedela, ze ateista ma vacsiu sancu byt k realite ako veriaci.

16.11.2010, 18:17
postoy-lea; ... aký máš na mňa názor, teda kam ma zaraďuješ: som, podľa Teba, ateista?
none
30

28. J.Tull 16.11.2010, 18:17

postoy-lea; ... aký máš na mňa názor, teda kam ma zaraďuješ: som, podľa Teba, ateista?

16.11.2010, 18:21
Tull ja si myslim, ze ty si veriaci, mozno katolik(mozno ine nabozenstvo) a veris v Boha, to vsak ti nebrali kriticky mysliet, mat vlastne nazory a podobne.
none
31

30. 16.11.2010, 18:21

Tull ja si myslim, ze ty si veriaci, mozno katolik(mozno ine nabozenstvo) a veris v Boha, to vsak ti nebrali kriticky mysliet, mat vlastne nazory a podobne.

16.11.2010, 18:22
tak ja si nemyslim, ze j-tull je katolik... povedal by som agnostik
none
32

31. 16.11.2010, 18:22

tak ja si nemyslim, ze j-tull je katolik... povedal by som agnostik

16.11.2010, 18:22
ale sorry ak tipujem zle
none
41

31. 16.11.2010, 18:22

tak ja si nemyslim, ze j-tull je katolik... povedal by som agnostik

16.11.2010, 18:35
postoy-lea, Lukas; ... v určitom význame sa pokladám za ateistu, "povedal by som agnostik" na druhú. Ja neverím ani tomu, že by nebolo možné spoznať podstatu sveta, Boha /ale už som to písal/...
Pýtal som sa, reagoval na "Kazdy dacomu veri". ... mnohí majú svoju tú-ktorú vieru, ja mám nevieru ... a možno je takých viac
none
42

41. J.Tull 16.11.2010, 18:35

postoy-lea, Lukas; ... v určitom význame sa pokladám za ateistu, "povedal by som agnostik" na druhú. Ja neverím ani tomu, že by nebolo možné spoznať podstatu sveta, Boha /ale už som to písal/...
Pýtal som sa, reagoval na "Kazdy dacomu veri". ... mnohí majú svoju tú-ktorú vieru, ja mám nevieru ... a možno je takých viac

16.11.2010, 18:37
Tull, veris, ze Boh nie je. Teda si veriaci, v tom zmysle, ze veris, ze nieco alebo niekto nie je.
none
43

42. 16.11.2010, 18:37

Tull, veris, ze Boh nie je. Teda si veriaci, v tom zmysle, ze veris, ze nieco alebo niekto nie je.

16.11.2010, 18:40
to je iba slovna hracka. Nie je vsak sucastou nejakeho nabozenstva. Ked mi povies, aka kniha, ake pismo spaja ateizmus do jedneho dogmatickeho celku, som ochotny hovorit o ateizme ako o nabozenstve. Ale to nie je podstatou ateizmu, myslim tym dogmatizmus.
none
44

42. 16.11.2010, 18:37

Tull, veris, ze Boh nie je. Teda si veriaci, v tom zmysle, ze veris, ze nieco alebo niekto nie je.

16.11.2010, 18:40
Agnostik nevie, či boh (nie) je a má to v prdeli.
none
48

42. 16.11.2010, 18:37

Tull, veris, ze Boh nie je. Teda si veriaci, v tom zmysle, ze veris, ze nieco alebo niekto nie je.

16.11.2010, 18:43
"Všetci sme ateistami, pokiaľ ide o väčšinu bohov, v ktorých sa kedysi verilo. Niektorí z nás jednoducho idú o jedného boha ďalej."
-- Richard Dawkins
none
49

42. 16.11.2010, 18:37

Tull, veris, ze Boh nie je. Teda si veriaci, v tom zmysle, ze veris, ze nieco alebo niekto nie je.

16.11.2010, 18:44
postoy-lea; "veris, ze Boh nie je" ... ja neviem, či Boh existuje, alebo nie ...
none
50

49. J.Tull 16.11.2010, 18:44

postoy-lea; "veris, ze Boh nie je" ... ja neviem, či Boh existuje, alebo nie ...

16.11.2010, 18:48
Tull ani veriaci ani ateista nevie ci Boh. Veriaci veri, ze Boh je. Ateista veri, ze Boh nie je. Veriaci i ateista - veri.
none
52

50. 16.11.2010, 18:48

Tull ani veriaci ani ateista nevie ci Boh. Veriaci veri, ze Boh je. Ateista veri, ze Boh nie je. Veriaci i ateista - veri.

16.11.2010, 18:57
postoy-lea; odkaz /30/
none
53

50. 16.11.2010, 18:48

Tull ani veriaci ani ateista nevie ci Boh. Veriaci veri, ze Boh je. Ateista veri, ze Boh nie je. Veriaci i ateista - veri.

16.11.2010, 18:58
Absencia viery nie je to isté, čo viera.
Ak neveríš, že jestvuje Yeti, tak nie si veriaca v jeho nejestvovanie.
Podobne, ak neveríš, že jestvuje MongaBonga, tak tiež nie si veriaca v jej nejestvovanie.
👍: J.Tull
none
54

50. 16.11.2010, 18:48

Tull ani veriaci ani ateista nevie ci Boh. Veriaci veri, ze Boh je. Ateista veri, ze Boh nie je. Veriaci i ateista - veri.

16.11.2010, 19:03
50 -Xena
none
29

24. 16.11.2010, 18:13

Ateizmus je jednym z druhov nabozenstva. Napr. krestan veri v Boha, moslim v Alaha a ateista VERI, ze Boh nie je alebo veri vo vily ako ty. Kazdy dacomu veri. Jaj to som nevedela, ze ateista ma vacsiu sancu byt k realite ako veriaci.

16.11.2010, 18:20
no ono to nie je nabozenstvo, lebo nie je nijako organizovane do nejakej cirkvi, alebo niecoho takeho, nema duchovnych vodcov ani ziadne texty, ktore by ho ustanovovali, cize nevyhovuje definicii nabozenstva. a ano, ateista ma vacsiu sancu byt k realite, pretoze nevychadza z nedokazanych tvrdeni.
none
34

29. 16.11.2010, 18:20

no ono to nie je nabozenstvo, lebo nie je nijako organizovane do nejakej cirkvi, alebo niecoho takeho, nema duchovnych vodcov ani ziadne texty, ktore by ho ustanovovali, cize nevyhovuje definicii nabozenstva. a ano, ateista ma vacsiu sancu byt k realite, pretoze nevychadza z nedokazanych tvrdeni.

16.11.2010, 18:24
Lukas pre mna za mna never si v co chces to je to tvoje pravo. Ked ti to tak vyhovuje, nech sa paci. Aj, ked dobre viem, ako tzv. neveriaci (tak o seba hovoria ateisti) ver si vo vilu, ta je ozaj blizko k realite a vila je vedecky potvrdena.
none
37

34. 16.11.2010, 18:24

Lukas pre mna za mna never si v co chces to je to tvoje pravo. Ked ti to tak vyhovuje, nech sa paci. Aj, ked dobre viem, ako tzv. neveriaci (tak o seba hovoria ateisti) ver si vo vilu, ta je ozaj blizko k realite a vila je vedecky potvrdena.

16.11.2010, 18:28
Čo máš stále s tou vílou?
none
38

37. ruwolf 16.11.2010, 18:28

Čo máš stále s tou vílou?

16.11.2010, 18:28
Ruwolf nie ja, ale Lukas v prispevku c.22
none
39

38. 16.11.2010, 18:28

Ruwolf nie ja, ale Lukas v prispevku c.22

16.11.2010, 18:30
To si zrejme zle prečítala.
none
40

34. 16.11.2010, 18:24

Lukas pre mna za mna never si v co chces to je to tvoje pravo. Ked ti to tak vyhovuje, nech sa paci. Aj, ked dobre viem, ako tzv. neveriaci (tak o seba hovoria ateisti) ver si vo vilu, ta je ozaj blizko k realite a vila je vedecky potvrdena.

16.11.2010, 18:35
ale ved ja vo vily neverim... co nevies citat, ci co?
none
57

21. 16.11.2010, 18:04

Jaj marska si dalsi zo superhrdinov, co kecaju a vysmievaju sa z Boha. Povazujem za ubohost aj u ranexila aj u teba nadavat a vysmievat sa z Boha. Je jedno ci sa vysmievat z Boha, ci napr. z nejake idey a podobne, ide o to, ze tu ukazujete aky ste sami ubohi a neviete inac uputat pozornost. Aky mas zo seba pocit? Si na seba hrdy?

16.11.2010, 22:46
lea, to by si ani nebola ty, keby si to pochopila...

vôbec sa z Boha nevysmievam, len uvažujem (to snáď môžem), prípadne filozofujem...takže ďakujem za tolerovanie mojej slobody prejavu
none
27

1. 16.11.2010, 17:26

Boh je údajne všadeprítomný, ale všimol som si, že nie je prítomný práve v Ničom, Nič Boha neobsahuje, pretože by už nemohlo naďalej byť Ničím.

Takže Boh nie je všadeprítomný a navyše, nie je ani všemohúci, pretože nevie v tom Ničom byť. Chúďatko...

16.11.2010, 18:17
Nic neexistuje. takze nic boha ani obsahovat nemoze.
uz to, ze na Nic myslis, ze sa nim zaoberas, mu dava istu hodnotu, vdaka tomu sa to Nic stava stava Niecim.
none
58

27. 16.11.2010, 18:17

Nic neexistuje. takze nic boha ani obsahovat nemoze.
uz to, ze na Nic myslis, ze sa nim zaoberas, mu dava istu hodnotu, vdaka tomu sa to Nic stava stava Niecim.

16.11.2010, 22:48
iste definovať nič je nemožné, no v teoretickej obraznej rovine (a že je v nej aj Boh) to nič existuje a ohraničuje sa práve svojou neexistenciou
none
46

1. 16.11.2010, 17:26

Boh je údajne všadeprítomný, ale všimol som si, že nie je prítomný práve v Ničom, Nič Boha neobsahuje, pretože by už nemohlo naďalej byť Ničím.

Takže Boh nie je všadeprítomný a navyše, nie je ani všemohúci, pretože nevie v tom Ničom byť. Chúďatko...

16.11.2010, 18:41
Prave v tom nicom je k najdeniu.
none
2
16.11.2010, 17:27
Boh je vsade a ma nas rad
none
3

2. 16.11.2010, 17:27

Boh je vsade a ma nas rad

16.11.2010, 17:27
aspoň sa zamysli nad obsahom témy...
👍: ruwolf
none
4

2. 16.11.2010, 17:27

Boh je vsade a ma nas rad

16.11.2010, 17:28
Boh je vsade, ale minule v Nitre som si ho nevsimol
none
20

2. 16.11.2010, 17:27

Boh je vsade a ma nas rad

16.11.2010, 17:52
Skôr bych povedal, že je to Najväčší Sráč.
Serie úplne všade a na všetko.
none
9
16.11.2010, 17:36
Boh je vsade a ma nas rad
none
10

9. 16.11.2010, 17:36

Boh je vsade a ma nas rad

16.11.2010, 17:37
ty mas dneska spamovaci den? :-D
none
11

10. 16.11.2010, 17:37

ty mas dneska spamovaci den? :-D

16.11.2010, 17:39
ja som povedala ze rozosielam teror a skazu..a za to vsetko moze clovek ktory sezral posledny balicek arasidov..som mrzuta a neviem co so sebou tak tu spamujem. ah jaj mala by som ist robit do adobe indesignu ..sakra sa mi nechce :/
none
13

11. 16.11.2010, 17:39

ja som povedala ze rozosielam teror a skazu..a za to vsetko moze clovek ktory sezral posledny balicek arasidov..som mrzuta a neviem co so sebou tak tu spamujem. ah jaj mala by som ist robit do adobe indesignu ..sakra sa mi nechce :/

16.11.2010, 17:41
chod chod chod chod chod :-D
none
14

13. 16.11.2010, 17:41

chod chod chod chod chod :-D

16.11.2010, 17:45
pockaj este chvilku. nebud labut...
none
12
16.11.2010, 17:40
Boh je vsade a ma nas rad
none
15
16.11.2010, 17:45
Boh je vsade a ma nas rad
none
16
16.11.2010, 17:48
Zdá sa mi že idea osobného boha je antropologický koncept, ktorý nemôžem brať vážne. Takisto si neviem predstaviť nejakú vôľu alebo cieľ mimo ľudskej sféry... Veda bola obvinená z podrývania morálky, ale toto obvinenie je nespravodlivé. Ľudské etické správanie by malo byť založené na pochopení, vzdelaní a sociálnych väzbách a potrebách; žiadny náboženský základ nie je potrebný. Človek by na tom bol dosť biedne keby musel byť ovládaný strachom z trestu a nádejou na odmenu po smrti.
Albert Einstein
none
17
16.11.2010, 17:49
marska; ... nie je ani v romborombore
none
18
16.11.2010, 17:51
heeeeeeeeeeeeeeeeeej mne niekto zmazal moje prekrasne spamy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
none
19
16.11.2010, 17:51
ten co to spravil !!!!!!!!!tebe nedonesie Jezisko vianocne darceky za to!
none
23
16.11.2010, 18:13
Lukas1; k 8 Boh nie je ani parapapáde
none
25

23. J.Tull 16.11.2010, 18:13

Lukas1; k 8 Boh nie je ani parapapáde

16.11.2010, 18:15
tym padom ani vsevediaci moznoze(aj ked to uz nie je dokazatelne cez vyrokovu logiku), lebo ked nebol v nicom, tak nevie, ake to je byt v nicom a ake to je byt nic. Ale to nemusi byt pravda, moze to byt zistitelne a popisatelne aj vonkajsimi pozorovaniami. ALE nemusi a potom by ani vsevediaci nebol :-P
none
33
16.11.2010, 18:24
Lukas1; ... vidím, že si nepochopil. Z hladiska reality je na tom romboromboro, parapapáda na tom rovnako ako nič. Takže otázka, či môže byť Boh v romborombore, parapapáde, rovnako logicky nezmyselná, ako otázka, či môže byť Boh v ničom
none
35

33. J.Tull 16.11.2010, 18:24

Lukas1; ... vidím, že si nepochopil. Z hladiska reality je na tom romboromboro, parapapáda na tom rovnako ako nič. Takže otázka, či môže byť Boh v romborombore, parapapáde, rovnako logicky nezmyselná, ako otázka, či môže byť Boh v ničom

16.11.2010, 18:26
Do je len dôsledok - logický nezmysel je (všemocný a pod.) boh.
👍: J.Tull
none
45
16.11.2010, 18:41
ruwolf; ... bez tej zátvorky. Boh ešte nemusí byť logický nezmysel, log. nezmyslom je dávať "nadprirodzenu" atribúty
none
47
16.11.2010, 18:43
ved tak to urcite myslel 🙂 ... no ale ono to je jedno, kazdy vie, ze Boh tak ako ho znazornuju krestania neexistuje, pretoze je to obraz, ktory vylucuje sam seba vo velmi vela bodoch svojho popisu
none
51
16.11.2010, 18:54
Lukas1; ... ono je to trochu zložitejšie. Aj katolícka cirkev zmenila svoje chápanie Boha, ktorý sa už, dá sa povedať, vôbec nepodobá tomu obrazu Boha z minulosti.
none
55
16.11.2010, 20:44
ja som boh ...
none
56
16.11.2010, 20:59
...v p0lsku je najsamvacsi...)))
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 211 915 B vygenerované za : 0.104 s unikátne zobrazenia tém : 36 502 unikátne zobrazenia blogov : 545 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Možno si sa niekedy zamýšľal, ako bude vyzerať ten Nový Jeruzalem, nebeské kráľovstvo, ktoré má zostúpiť, podľa proroctva 😉 Nuž, asi ťa sklamem trochu, ale nejedná sa o klasické mesto...

citát dňa :

Deti nie sú zlé, ani neslušné. Deti sú iba odrazom spoločnosti, v ktorej vyrastajú.