Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Voľna energia

266
reakcií
9911
prečítaní
Tému 2. februára 2010, 08:35 založil Boris.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
11. 03. 2013
9
15. 09. 2012
18
30. 12. 2015
2
15. 09. 2012
5
 
 


1.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 08:35 avatar
Na com presne pracoval Nikola Tesla sa dozvieme len v utrzkoch.. Bol sabotovany a vacsina jeho prace sa stratila.
Ale v jeho stopach a praci pokracovalo a pokracuje mnoho ludi.
John Bedini a Tom Bearden si zaumienili Teslovu pracu zdokonalovat a ukazovat svetu. Vysledky 40 rocnej prace su omracujuce.
Energia. Clovek by si myslel, ze vakuum je nic.. prazdny priestor. Moderna fyzika ale ukazala, ze aj vakuum je plne aktivnych castic, ktore sa tvoria a zanikaju velkou rychlostou. Predpoklady su take, ze jeden centimeter kubicky vakua obsahuje tolko energie, ze by dokazal pri uplnom absorbovani zasobovat celu nasu planetu el. energiou. Tato energia je nevycerpatelna a uplne zadarmo. Potrebna je iba pociatocna investicia na takzvany prepinac, ktory tuto takzvanu radiantovu energiu dokaze z priestoru absorbovat pomocou magnetizmu. Asi nebude prekvapujuce, ze tieto projekty si nevedia najst sponzorov aj cez fakt, ze vysledky su davno na svete. Clovek je schopny zostrojit nekonecny a obnovitelny zdroj energie bez emisii.
Boli uz zostrojene modely, ktore neboli vacsie ako mikrovlnna rura a s pomocou zopar velkych baterii dokazali zasobovat energiou cely obytny dom. Toto zariadenie by sa dalo pouzit dokonca aj v automobiloch a presne to sa aj predpoklada pri jednom, ktore Tesla upravil pre svojho vtedajsieho sponzora. Podla dokumentacie jazdilo na..nic..
Predstavme si teda, ze by clovek nepotreboval ropu, plyn, ci uhlie.. na vyrabanie energie a namiesto toho by mal uplne zdarma a nikdy nevycerpatelny zdroj cistej volnej energie. Ako by to asi zmenilo svet?

zopar prikladov
http://www.youtube.com/watch?v=nlO8UDsc-Fc Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
&feature=fvw

http://www.youtube.com/watch?v=yi7cmUpMdX8 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


ten, co je vidiet tu v pozadi dokaze produkovat az 2 kW
http://www.youtube.com/watch?v=0PBHePZ_6U8 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


27.
označiť príspevok

Anette žena
   2. 2. 2010, 09:58 avatar
Popri rope, plyne a uhlí už máme aj alternatívne zdroje energie: slnečné kolektory, biomasu.
Už aj môj otec používa slnečný kolektor doma na záhrade. Dá sa.
Súhlasí Mojka


28.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 10:01 avatar
Ano, ale pri pomere vykon-cena je to bieda. Dalsia vec, ze to niesu stale zdroje.. solar-svetlo... veterne-vietor.. este vodne su na tom v celku dobre.


38.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 10:32 avatar
no, kombinácie su velmi efektívne, pozri na pasívne domy. Biomasa je velmi dobrý zdroj, rovnako ako solar...ide o to, strategicky použit na každom mieste, čo sa hodí...nielen príst s bezhlavým eko plánom, pretože zrovna je vypísaná výzva na EU dotované zelené projekty...to sa vačšinou lepia hovadiny a potom to tak aj dopadne...čest výnimkám
Súhlasí Boris


63.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 11:20 avatar
ano cincin suhlasim. ALe to su projekty, ktore su uz zabehnute.. boli sponzorovane vo vyvoji, pretoze zarucuju nejaku navratnost, ale ako chces zarucit navratnost pri niecom, co je pomerne lacne na vyrobu, nepodlieha prilisnemu opotrebeniu, da sa pouzit uplne vsade a nema dno? skus si predstavit.. ja viem ze predstavy ta neberu, ale skus to prosim.
Ak by takyto pristroj vyriesil otazku energii vo vsetkych ohladoch.. co by robil energeticky priemysel, ktory je najvacsi na svete? par ludi by prislo o svoje zlate tela to za prve a za druhe ludia, ktori by sa zbavili aspon nejakej zavislosti (v tomto pripade el. energia, ktora predstavuje domacnost a pravdepodobne aj dopravu) by boli opat o nieco slobodnejsi a odpadol by jeden z existencnych strachov a to zase znamena menej moci pre istych mocichtivych. Kazde oslobodenie cloveka od nejakej potreby pre neho znamena kusok viac slobody... skutocnej slobody.


68.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:25 avatar
boris, problem je že ty to berieš skor politicky a ja skor prakticky. asi to bude tým, že jeden máme bližšie komerčnú sferu a druhý vývoj, hahahahah

a naozaj neviem, kde si prišiel k tomu, že predstavy ma neberú....mna predstavy istý čas aj živili...aj ked aplikované na reál. vr


77.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 11:48 avatar
cincin, politika hra vo vsetkom velku rolu. vies ako sa robi nejaky produkt cennejsim? tym, ze ho bude menej. Vies co robi EU s polnohospodarstvom a potravinarstvom? ochromuju ho a centralizuju len na urcite regiony a preco? citaj druhu vetu.
A to iste plati aj pre energetiku atd.
hmm tak neviem, ci ta beru predstavy, ked sa na utopisticke myslenie pozeras skepticky   aj mysliet do buducnosti je len umenie.. Umenie pouzivat a kombinavat to doposial spoznane - naucene.


79.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:51 avatar
ja sa pozeram skepticky na utopické predstavy????to mi vraví človek, ktorý začne tému a vždy skončí sposobom"aj tak to vlády nedovolia????
nebud smiešny.
Súhlasí Vlado


80.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:54 avatar
obed


83.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 12:04 avatar
ani nie tak vlady, ako energeticke koncerny, ktore drzia vlady pod krkom  


29.
označiť príspevok

Mojka žena
   2. 2. 2010, 10:09 avatar
nie ja zanedbateľná ani veterná energia s nizkým nákladom na investície. Neviem, neviem, či pre oblasť Košice a okolie..nebola by možná...
Súhlasí Anette, činčin


31.
označiť príspevok

Anette žena
   2. 2. 2010, 10:14 avatar
Vlastné životy máme vo vlastných rukách, môžeme využívať energie tak, ako uznáme za vhodné. A ani tých sabotérov sa moc neobávam  


32.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 10:20 avatar
S nicim takym sa nezaoberas, tak co trepes prosim ta Anette???? coho sa chces obavat ty cloviecik z bohatej rodiny??? Vies par ludi fakt zomrelo a ty sa k tomu stavias posmechom... no ved co cakat od namyslenca........... niekedy by si si tiez mohla radsej kusnut do jazyka namiesto aby si pisala picoviny.


33.
označiť príspevok

Anette žena
   2. 2. 2010, 10:23 avatar
   boro, boro, hlavne že teba vlastné manipulácie tak tešia  

Ale môžem uznať, technika ma príliš nezaujíma, nekonštruujem, nesabotujú ma....
Len sa nerozčuľuj   


34.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 10:25 avatar
nerozculujem sa.. len na blbe prispevky pisem blbe prispevky    


35.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 10:27 avatar
Ešte šťastie, Boris, že s takým príspevkom si začal ty.


36.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 10:30 avatar
Vlado c. 18, ty nemas tiez co pindat  


40.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 10:34 avatar
No, mne ide o to, aby si zamenil svoje táraniny, tie prázdne vety, za niečo zmysluplné, aby si skúsil hovoriť aj k veci.

Napríklad, keď si spomenul, že už na tom pracujete, tak ja som ťa predsa povzbudil, že budem rád, ak sa to vám aj nakoniec podarí. A to si píš, že za toto by si dostal potom Nobelovu cenu, a píš si aj, že pre mňa bude cťou, ak budem diskutovať na fóre s nositeľom Nobelovej ceny, teda s tebou.


46.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 10:43 avatar
A ja som ti napisal Vlado, ze o nobelovku nestojim a ani o medializaciu.. ak by to malo mat pozitivny vysledok, tak by som to aj tak robil neoficialne. Co si mi na to odpisal? ze ma lutujes.. To je ako by si mi napisal Boris ty curak... ja v tom nevidim rozdiel.. mam v pazi vas boj proti vulgarizmu.... krotte aj svoje vasne s posmeskami a ja budem tie svoje s vulgarizmom..
ide mi o debatu, ale odvrknutie s urazlivo posmesnou poznamkou nieje debata.


49.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 10:47 avatar
Boris, tak pokračuj na 42.: Čo si napísal? Tato energia je nevycerpatelna a uplne zadarmo.

Skús to rozobrať vecne.


42.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 10:37 avatar
Čo si napísal? Tato energia je nevycerpatelna a uplne zadarmo.

Skús to rozobrať vecne.


55.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 11:05 avatar
No Vlado uplne zadarmo je relativna poznamka. Je jasne, ze naklady su minimalne vo vyrobe a neskor v udrzbe, kedze sa na pristroj pouzivaju elektronicke a mechanicke suciastky.
A tento zdroj je skutocne nevycerpatelny. Je to prirodzeny jav. el. energia sa nachadza uplne vsade a vo vsetkom. drzi hmotu vlastne pohromade a dava jej rozne vlastnosti.
Pristroj pracuje vlastne ako zosilnovac. energiu, ktoru vyuziva pre svoj chod znasobuje 4 az 5x.


37.
označiť príspevok

Mojka žena
   2. 2. 2010, 10:31 avatar
Boris nič v zlom, ale diskusia je o výmene názorv a nie o vulgarizmoch. Vlado je niekedy sarkastický - to je pravda, ale nie vulgárny..prečítaj si, čo napísal myrai..povzbudil ju nech naďalej píše svoje myšlienky a nech za ne nehanbi  ..myslíš, že nám žená iba vareška patrí do ruky?...
Súhlasí Boris


39.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 10:33 avatar
boris, prestan s tým urážaním, nemaš ani najmenši dovod chovat sa k Anette tak odporne. krot sa
Súhlasí Vlado


43.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 10:38 avatar
cincin, Mojka.. Anette nemala najmensi dovod zosmiesnovat poznamku o saboteroch. Ak ma nieco k tomu dodat, ci uz pro, alebo proti, tak prosim, ale ustipacne poznamky nemam dovod tolerovat... ako sa do hory vola...
1:1  


44.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 10:41 avatar
a ty si nemal najmenší dovod reagovat ako chrapún


45.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 10:43 avatar
inými slovami, ak by som použila prirovnanie na tvoju reakciu, bolo to, ako by si dal spakruky facku niekomu, kto si dovoli spochybnit usmevom tvoje tvrdenie.


52.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 10:54 avatar
cincin to bude asi tym, ze ak nema niekto zaujem o debatu k teme, tak sa ho snazim svojim sposobom odradit..
Ja fakt nemam potrebu sa tu chechtat na hlupostiach. Nasmejem sa tu s ludmi dostatocne v reale..
Forum vidim ako sposob vymeny informacii. napr. touto temou som ocakaval nejake seriozne protiargumenty co sa funkcnosti tyka, nazory na vplyv spolocnosti na takyto zdroj vo vseobecnosti, ci to uz niekto objavil pripadne skusal a podobne...
Ak sa bude niekto rehnit vo vedlajsej teme na tom, ci uz ma, alebo nema 1000 prispevkov mi je fakt jedno, ale nech sa prosim prestanu triznit aspon niektore temy, nech aspon niektore ostanu v duchu nejakeho seriozneho zaujmu bez poznamok veducim k zosobnovaniu....


53.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 10:56 avatar
B: touto temou som ocakaval nejake seriozne protiargumenty

V poriadku, skús sa vyjadrovať vecne. Opíš bližšie svoje slová: Tato energia je nevycerpatelna a uplne zadarmo.


70.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 11:29 avatar
Vlado, prisp. c. 55,


59.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:11 avatar
boris nekla. ked som otvorila "temu na rehnenie" nemohol si si odpustit poznamku o plytkych sliepkach...tak sa nehraj na spravnaka. skus si niekedy aj priznat SVOJU aroganciu.
Súhlasí ruwolf, Anette


85.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 12:12 avatar
priznavam. som arogantny egoista. hlavne ked som nasrany  


215.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 2. 2010, 18:07 avatar
Re: touto témou som očakával nejaké seriózne protiargumenty, čo sa funkčnosti týka.

Na funkčnosť nejestvuje protiargument.
Niečo zostrojíš a buď to funguje abo nefunguje - kde je miesto pre protiargument, ak ukážeš, že to funguje?  


220.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 18:17 avatar
ale ono sa uz ukazalo, ze to nefunguje. vid www.lhup.edu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


47.
označiť príspevok

Mojka žena
   2. 2. 2010, 10:44 avatar
...ako sa do hory vola.....pripomina mi niekoho, asi preto ste si boli takí blízkí  
končím vysielanie čas ma súri  


232.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 19:30 avatar
Boris, mám konštruktívny návrh k tvojmu zlepšovaciemu návrhu. Energia sa má získavať z vákua. No, a vákuum má mnoho ľudí v hlave. Myslíš, že by bola možná spolupráca s nejakým psychiatrickým zariadením? Mohli by pre prvé experimenty s vákuom poskytnúť zdroje vákua.


2.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 08:36 avatar
a ze na jednom uz pracujeme  


3.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 08:40 avatar
To je veľmi dobre, Boris, že už na jednom pracujete, lebo nedávno Myrai nariekala, že prakticky žiaden Slovák ešte nedostal Nobelovu cenu. Máš tak príležitosť zmeniť skoré. Nobelova cena

Myrai síce hovorila, že jeden Slovák dostal cenu, ale to sme skorigovali cez diskusný "panel" (IPCC). 


4.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 08:47 avatar
Vlado v tomto pripade si zasluzi nobelovu len Tesla.. a dal by som mu ich aspon za tatrovku, pretoze vsetko, co dnes pouzivame na baze el. energie vymyslel on.
A ani zarabat sa nebude. Bedini trva na volnom sireni tejto technologie.. preto je aj schema k dispozicii pre kazdeho.
Presne to mal v plane aj Tesla. dat svetu energiu zdarma (za co ho sabotovali) a ukoncit vecny boj o zdroje. A prave to sa nepaci ludom, ktori maju moznost to uskutocnit. Vsetko, co ludstvu vzdy stalo v ceste za lepsim svetom.. bol zisk.


5.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 08:56 avatar
Jasné, u Teslu to výbor premeškal, ale môžu to teraz napraviť, a v roku 2011 udelia tebe cenu za zhotovenie toho stroja. Núka sa ti príležitosť, a ty sa jej brániš. Nebráň sa! Pracuj ďalej, nedaj sa rušiť, a potom, až budeš hotový s výsledkom, daj vedieť, o udelenie ceny sa už postarajú druhí. Neboj sa! Je dobre, ako si sám povedal, že: ...na jednom uz pracujeme.


12.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 09:05 avatar
No bude to uplne o niecom inom, ked budeme mat jeden funkcny vo vlastnych rukach. Dufam, ze sa to podari.. mame jedneho programatora, jedneho inziniera.. no niekto, kto sa vyzna lepsie v elektrotechnike by sa hodil, ale ak nebude.. zvladneme to verim tomu.. ja som uz davnejsie popajkoval sam stroboskop, tak nejake zaklady mam  


13.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 09:06 avatar
Pre tunajších diskutujúcich, minimálne pre mňa, bude česť diskutovať s nositeľom Nobelovej ceny.


16.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 09:28 avatar
Vlado nobelovka sa nekona. Ak by takuto technologiu chcel niekto priviest na trh s tym, ze ju chce sirit - predavat, skoncil by zle. Dnesne energeticke monopoly urcite nestoja o to, aby prisli o najvacsi kseft. Co myslis, preco sa Tesla nedopracoval k uspechom, ktore mal uz na dosah ruky? preco nik nefinancuje vyskum tychto zariadeni? no pretoze peniaze vladnu svetu a takyto pristroj by definitivne zrusil najvacsie podniky sveta.. dokonca by sposobil aj to, ze by amici uz nemali preco viest okupacne vojny..
preto sa tato vec siri neoficialne. VDAKA INTERNETU  
Ak by ta to zaujimalo.. mam videa, mam textove dokumenty a dokonca aj niektore Teslove patenty a medzi nimi je aj radiantna energia. Su to prefotene originaly no zial iba v anglictine.


18.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 09:32 avatar
Opäť nič nové od teba, akurát, že ťa ľutujem. Ty vieš tak pekne trepať dve na tri, že je pre mňa problém s tebou seriózne diskutovať. Najprv čosi povieš o novom stroji, ktorý pre svoj výkon nebude potrebovať externý zdroj energie (ako palivo, uhlie, ropu...) a vzápätí sa sám zhodíš, že "skončil by zle", kto by taký stroj zostrojil. Vieš čo, strata času, nebudem mrhať svoj čas tvojimi táraninami... vyžívaj sa v nich, dúfam, že nájdeš čo najmenej hlupákov, čo naskočia na tie tvoje táraniny.


22.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 09:38 avatar
Vlado nic si nepochopil.. Tvoje trepanie uz nekomentujem asi na to trpis chronicky a inak si v pohode tak mozes byt rad  
V kazdom pripade budem informovat o tom nasom.


6.
označiť príspevok

energy
   2. 2. 2010, 08:56 avatar
Vsetko to ma opodstatnenie v realnom zivote,ale ruku na srdce teraz. Predstav si,ze keby bola energia zadarmo,tak vsetky vlady skrachuju,pretoze energetick sektor je jeden z navyssich prispievatelov do statneho rozpoctu.


9.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 09:03 avatar
Energy, toto je chybný argument, lebo v praxi by neplatil. Neskrachovali by, len by sa preorientovali niektoré služby. Nič viac, nič také strašné. Netreba robiť bubáka tam, kde nebude.

Kedysi sme mali rôzne cechy, napríklad výrobcov mečov, a v stredoveku, či staroveku mali takíto výrobcovia svoje uplatnenie. Dnes ani nie, ... extrapolujem, ich služby sa presmerovali na iné... napríklad dnes, vtipne, vyrábajú mobily.

Kedysi boli užitoční koniari, dnes máš taxikárov... a o príklady takých zmien nie je núdza... samozrejme, v praxi to tak nie je, že nejaký koniar si kúpi taxík, len ukazujem, že služby sa menia, a také zmeny nevytvárajú krachy vlád... iba ak také, aké už poznáme, že padlo Rakúsko-Uhorsko, a vznikli nové štáty... ale myslím, že na takýto argument sa nedá použiť tvoj argument o krachu vlády.
Súhlasí Anette, ranexil, činčin


14.
označiť príspevok

energy
   2. 2. 2010, 09:07 avatar
Bubak tu je a to taky,ze uz dnes je spotreba takmer rovna ponuke. Cim by si nahradil napr. atomove elektrarne? Najvyhodnejsie by to bolo spravit vodne turbiny pri pobreziach mori,ale to je taka investicia,ze financne by ju nikto nezaplatil..


15.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 09:09 avatar
Veď ty si sám sebe... odporuješ. Tak buď energia zadarmo, alebo nákladné zdroje energie... výber si, o čom hovoríš. Jedno alebo druhé.


17.
označiť príspevok

energy
   2. 2. 2010, 09:31 avatar
Precitaj si to pozorne este raz,nikde si tam neodporujem. Ide o to,ze naklady na vystavbu ekologickych zdrojov energie su tak vysoke,ze do toho nikto nepojde (beriem do uvahy Slovenku republiku). Dalsi aspekt je ten,ze nie vsetci suhlasia s napr. veternymi elektrarnami (hluk,vietor a pod.)


19.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 09:33 avatar
Odporuješ si, lebo táto veta je nepravdivá: Predstav si,ze keby bola energia zadarmo,tak vsetky vlady skrachuju,pretoze energetick sektor je jeden z navyssich prispievatelov do statneho rozpoctu


23.
označiť príspevok

energy
   2. 2. 2010, 09:39 avatar
Ale najrpv sa musia tie ekologicke zdroje vybudovat,potom sa musia udrziavat a servisovat a vymienat. Koniec koncov nikdy to nebude az tak zadara


24.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 09:42 avatar
Je to mechanicky nenarocne... udrzba je minimalna. Treba si tiez uvedomit, ze fosilne paliva su vycerpatelne a cim menej ich bude, tym pojde ich cena hore.
A nic sa nebude zavadzat.. to by elita nedovolila.
Predstavujem si skor nieco take, ze si to ludia budu vyrabat sami a postupne sa to bude sirit po domacnostiach.. ale to moze byt proces trvajuci cele desatrocia kedze je to neoficialna zalezitost a nik na to ziadnu podporu neposkitne.


25.
označiť príspevok

energy
   2. 2. 2010, 09:46 avatar
Co sa tyka toho pristroja,ktory si dal hore,este som to nevidel,ale pochybujem,ze dokaze vytvorit take napatie ake je potrebne pre chod elektrickej siete vo vacsom meritku,napr. v nejakom state.


26.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 09:51 avatar
Vsetko je odvodene od velkosti.
Oni za tych 40 rokov presli od zakladneho typu k dalsim vylepsenym.. pokazde sa minimalizovala velkost a maximalizoval vykon.
len otazka casu.


219.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 2. 2010, 18:15 avatar
Prečo by musela jestvovať celoštátna sieť, keď by bol dostupný kdekoľvek lacný miestny zdroj?


41.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 10:36 avatar
energia zadarmo, ok, ale stale ju bude nutné transportovat, obsluhovat....opravovat vedenia spojenie infraštruktúru...


48.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 10:46 avatar
cincin, uz pred 100 rokmi bolo dokazane, ze sa el. energia da prenasat bez kablov z hociakeho miesta na zemi na hociake miesto na zemi. frekvencny rozsah je prakticky neobmedzeny.
Iste nejaka udrzba bude vzdy nutna. Ide hlavne o to, ze by nebolo nutne sa o nieco natahovat, pretoze zdroj je nevycerpatelny a uplne vsade.


50.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 2. 2010, 10:49 avatar
Existuje nejaka schema, princíp, cokolvek, aby bolo mozne take niečo opatovne vyrobit? Teda zdroj a príjemcu na akomkolvek mieste na zemi bez 99% -tnych strat energie po ceste "vakuom"?


58.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 11:10 avatar
ranexil, k tomu som sa zatial nedostal, ale princip je znamy. tiez este len studujeme s kamaratom tie Teslove patenty a niesme ani v tretine. Dalej sa pokusam zapojit do toho dalsieho kamosa, ktory je elektrotechnik.. Ale vies.. kazdy ma malo casu a dost starosti sam so sebou... uvidime.


51.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 10:51 avatar
začnem poporiadku:
reagovala som na poznamku energy o tom, aky by bol kolaps, keby je energia FREE. samotné prerobenie infraštruktury by bolo x krát drahšie, ako pretransformovanie podstaty energet. zdrojov a ich spracovania. Vzchádzam s predpokladu, že nebude mat každý "svoju elektrárničku, ale budú miesta, kde bude výroba E centralizovaná, tudiž prečo navyužit stávajúce rozvody z energie neekologickej?????


54.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 2. 2010, 10:57 avatar
Energeticke monopoly maju kupenu kazdu vladu, kazdeho klucoveho clena a poslancov tiez. Zvycajne dotuju kampan, vlastne politika vyrobia, ci viac menj svojho otroka. tak je to na celom svete. Takze ak aj by existovalo cokolvek opísane, ako FREE energy, tak by nebolo nikdy v zaujme ,aby to bolo. Pretoze uz by tu nebola paka, skrz ktoru tieto monopoly vladnu skrz svoje politicke bábky. A teda aj politici zaviazaní prave týmto monopolom su im poplatní a nie je tu moznost púresadit ci zverejnit ze nieco take je, a nie este zrealizovat. politikom samym by ani neslo o to, ci existuje zdroj volnej energie, ale kupený a dosadený politik steboce len tak,ako jeho mecenas kaze. Preto free energia neexistuje, a neexistuje ani ufo .


60.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:13 avatar
ranexil, vychydzala som z hypotezy, že vlady nebudu proti. ak chceš vychádzat z opačnej, nema vobec zmasel sa bavit o niečom, čo predom pateticky odsudzuješ na zánik....


62.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 2. 2010, 11:17 avatar
Ale nie činčin, nic neodsudzujem, len som sa to snazil aspon priblizne zhodnotit, ako to je . Ved som podotkol, ze vladam samym o sebe, bez ich zavazkov voci tym , ktorí im pomohli dostat sa hore, by to prospelo. Ak premyslam, ze nieco take existuje , tak som presvedcený, ze vsetky patanty,alebo aj prortotypy, vlastnia prave tie firmy, ktoré maju ropu apod v rukach. Pretoze oni su obchodníci. Pre nich je ropa, ako tovar na sklade. A potrebuju ho predat , takze logicky nikdy nepustia zdroje lacnej energie v obeh.


65.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:22 avatar
ked tá ich nebude, alebo jej dobývanie bude až príliš náročné, všetci skupinovo presedlajú na ekologickú....aspon takúto nádej(a povedala by som že dost velku) možeš pripustit????


57.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:09 avatar
jednoducho mi ide o najrýchlejšiu a najmenej finančne náročnú cestu(rozumej aj čo sa týka obstarávacích výdajov, štartovacích nákladov)
tou je podla mna fuzia toho vybavenia čo už máme s novými technologiami. prečo hned rovnat so zemou staré a začat od nuly, je to neefekrívne, ked sú už"droty natiahnuté....určite niekde dojde k radikalnejšej reštrukturalizácii, ale vela veci sa da použit...


61.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:16 avatar
keby si vedci robiaci výskum na kmenovkách takto povedali"nemá to zmysel, lebo nam to "krestanská" spoločnost aj tak nikdy nedovolí, mali by sme hovno, nie tkanove nahrady....


66.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 11:23 avatar
cincin, rozdiel je v tom, ze na kmenovych bunkach sa da bohovo zarabat, preto je taky vyskum podporovany.


69.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:28 avatar
boris, ver mi, že 95 percent tohoto výskumu je na také dlhé lakte, že potrvá ešte veeeeela rokov, kým pojde do posledného štádia testov, a o aplikačnej sfere ani nevravim....tu tiež sa vela labakov spolieha na dotacie od filantropov....alebo na to, čo pre nich z daní vyčlení vláda...ak vyčlení. vzdiet v kmenových bunkách super kšeft je iba chabý pohlad na vrchol ladovca.


71.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:31 avatar
a hlavne, ked sa s nimi začalo, nik v nich nevidel žiadnu zlatú banu a považovali to za zbytočnú vetvu výskumu, naviac aj neatraktívnu pre verejnost...to len tak na okraj.


73.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 11:41 avatar
cincin a neprispieva takyto vyskum v konecnom dosledku napr. aj k predlzovaniu ludskeho zivota?


74.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:44 avatar
a neprispieva výskum eko energie k skvalitneniu a predlženiu ludskeho života, bo ludia budu žit bez imisii, v lepšom žp, bez alergii, astmy, stresu....

no vidíš, tak nebagatelizuj, ved ty sám to nemáš rád


78.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:49 avatar
nepomože stabilizovat ekosystémy, udržat pestrú biodiverzitu...tento nieje len o ludoch a poznaní, ale o planete...


82.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 12:02 avatar
cincin, ale ty vobec neratas s ludskou nicomnostou  
Mal som na mysli to, ze predlzenie zivota moze byt zaujimave pre toho cloveka, ktory sa rozhodne financovat aj ked by to nemuselo byt pre neho financne navratove.. vidi v tom inu vyhodu pre sameho seba.
Ale s energiou to tak nieje. ten, kto ma peniaze nehladi na to, ze musi za el. energiu platit a zivotne prostredie.. hm to je vseobecne ignorovana tema zda sa... inak by sa dohliadalo na to, aby sa lesne porasty zacali za vyrub aspon nahradzat novou vysadbou.... aspon 1:1 . ale nedeje sa tak ani nahodou.. ja som zvedavy co bude, ked presiahneme 50 % ako sa zacne priroda spravat.. lesny porast je prirodzena izolacia zeme.. tu nejde o kyslik, ale o ustalenu teplotu zeme, vlhkost atmesfery a podobne. vela dreva sa spotrebuje aj na spalenie prave kvoli nedostatku energie.
jednoducho ta politicka a ekonomicka elita sa sprava vsemozne len nie rozumne.. podla mna.


75.
označiť príspevok

marska
   2. 2. 2010, 11:45 avatar
a kto bude platiť starých práceneschopných ľudí?


76.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:47 avatar
neboj ether, tých bude dost aj bez tkanových náhrad


81.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 2. 2010, 11:56 avatar
devina sro.
Súhlasí marska


7.
označiť príspevok

myrai žena
   2. 2. 2010, 09:00 avatar
Boris tak som predsa nenapisala az taku koninu,ale vies,odstranila som radsej prispevky nechtiac aj stvojim,ale nerada by som bola svojimi nazormi tu dalej na posmech..sorry


11.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 09:04 avatar
Kdeže, nie si na posmech, naopak, je milé, ak zistíš, že si niečo napísala nepresne, a snažíš sa chybám v budúcnosti vyvarovať.
Súhlasí Boris


8.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 09:01 avatar
myrai ja ti tu pisem a ty to zas zmazes  


10.
označiť príspevok

myrai žena
   2. 2. 2010, 09:03 avatar
ked ja som tu tych konin popisala uz tak strasne vela,ze sa uz hanbim za kazdy dalsi prispevok  ..pa a prijemny ti to den prajem
Súhlasí Boris


20.
označiť príspevok

david lane muž
   2. 2. 2010, 09:34 avatar
...pamatam na jedneho pacienta s nickom MFAA,ktory tu vyhlasoval,ze zostrojil perpetum mobile...)))
Súhlasí Mojka


21.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 09:36 avatar


30.
označiť príspevok

Mojka žena
   2. 2. 2010, 10:12 avatar
ano david veľmi dobre pamätám na MFAA a jeho vynález. Háčik bol v tom, že chcel si ho dať patentovať, ale Patentný úrad parpetum mobile zamietol...


56.
označiť príspevok

Natalia žena
   2. 2. 2010, 11:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



64.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 11:20 avatar
publikovanie vo vedeckých sferach podlieha minimalnej, priam žiadnej cenzure. pravdou je, že presun k sfere aplikačnej je sakra tažký....


87.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 13:30 avatar
lenze ona ziadna volna energia neexistuje, je to hlupost a nema to ZIADEN vedecky zaklad... dovolim si poziadat ta, ako aj inych diskutujucich o precitanie tohoto clanku:
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Uvedomte si, ze je to hlupost, aby niekto takuto znalost zakryval. Pre cele ludstvo je vyhodne, aby sa takato technologia dostala na svet okamzite, lenze fyzikalne taka technologia nikdy nebude existovat. Lebo je to hlupost, ludia nechapu spravne tym vyrazom z fyziky, preto sa lahko daju oklamat masy.. Keby len bolo bezne obyvatelstvo viac vzdelane.. A to pritom nie je tak, ze by verejnost nebola dostatocne vzdelavana, len detom sa dostatocne neprizvukuje potreba vedomosti.


91.
označiť príspevok

činčin žena
   2. 2. 2010, 13:34 avatar
lukaš, aby nedošlo k nedorozomuniu, nebiem ako ostatný, ale ja sa bavím o ekologickej energii z alternatívnych zdrojov ako biomasa, vietor....a ak som ju nazvala free, tak preto, ked sa o nej vravelo ako o energii zadarmo.


94.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 13:39 avatar
v pohode, ja som reagoval na nataliu ^^
Súhlasí činčin


225.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 2. 2010, 18:34 avatar
Lukas1, nemôžeš tvrdiť, že "fyzikálne taká technológia nikdy nebude existovať".
To skutočný skeptik si nedokáže tvrdiť ni o Yettim, či Hejkalovi.  

Svet nejak funguje a my stále nevieme presne, jak.
Aj keď nesmierne pochybujem, že nejakými magnetmi sa dá vyrábať energia, vylúčiť to nemôžem.

Jednoducho vo svete platí, že nejestvovanie sa nedá dokázať.
Dá za preukázať len jestvovanie.
Súhlasí Boris


227.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 18:42 avatar
No skusime to podla toho Bediniho planu a ked to nepojde, tak to stale neznamena, ze to nepojde  
a ruwo ja som fakt dnes nic netvrdil, ze nieco ide.. len som nesuhlasil s tym, ze to nemoze ist.


228.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 18:43 avatar
v 50tych rokoch v USA jeden taky saso prehlasoval, ze na odvratenej strane mesiaca su zakladne a rastie tam trava. Neexistenciu tychto javov sa nam podarilo dokazat. tolko k tomu. Dokazat sa to da.


67.
označiť príspevok

Vlado muž
   2. 2. 2010, 11:25 avatar
Je pravda, že dve kovové dosky sa vo vákuu priťahujú (aj inak ako gravitačne)?

Odpovedá Mário Ziman,
Fyzikálny ústav SAV

Áno. V roku 1948 holandský fyzik Hendrik Casimir predpovedal, že sa dve kovové nenabité rovnobežné platne vo vákuu budú priťahovať silou F. Podľa objaviteľa dnes hovoríme o tzv. Casimirovom jave alebo o Casimirovej sile. Pre ilustráciu si predstavme dve paralelné zrkadlá s veľkosťou jedného štvorcového metra, ktoré sú umiestnené vo vzdialenosti jedného mikrometra. Casimirova sila medzi zrkadlami je približne 13 mN, čo zodpovedá ťiažovej sile telesa s hmotnosťou 13 gramov. Inými slovami ide o silu relatívne malú. Skôr ako o veľkosť ide však v prípade Casimirovej sily o jej záhadný pôvod. Odkiaľ sa berie?

Casimirova sila pochádza doslova z ničoho alebo z vákua. Kvantová teória nás, okrem iných vecí, donútila pozmeniť aj náš pohľad na vákuum. Fyzikálne vákuum je taká časť priestoru, v ktorej sa nenachádza žiadna hmota, teda iba prázdno. V kvantovom svete je však aj také vákuum plné života. Prebieha v ňom neustála kreácia a anihilácia hmoty a antihmoty vo forme virtuálnych častíc a antičastíc. Dôvodom tejto dynamiky sú vzťahy neurčitosti, podľa ktorých ani nulová (základná) energia vákua nemôže byť presne lokalizovaná v čase a v priestore. Vo veľmi malých časových škálach energia vákua kolíše. A Casimirova sila je jedným z dôsledkov týchto vákuových fluktuácií.

www.equark.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Boris, toto je príklad vecný. Skús nejako takto vecne hovoriť o tom, čo si napísal v úvode. Prestaň s táraninami, a neurážaj sa, ale zmeň svoj slovník, z táranín na vecnú reč. Hovor k veci, netáraj! A neurážaj sa!
Súhlasí Boris, Anette, Lukas1


72.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 11:38 avatar
Vladko ale na vecne prejavy si tu prave ty  
Ja som inovator myslenia, snilek.... ja predkladam hruby koncept a snazim sa ho obhajit, dokazat.
V tvojom prispevku vlastne stoji to, na co si sa pytal. Ide o nevycerpatelny zdroj.
Parada, takto si to predstavujem. Jeden clovek povie A, druhy povie B, treti povie C, stvrty upravy B a tak dalej.
Necakaj, ze ti vsetka mudrost vypadne z jedneho cloveka. Chyt sa toho co vidis a dopln to o svoje poznatky.
Tak funguje open source a tak by mohol cely svet dospiet az do raja.
Spolupraca Vlado  


84.
označiť príspevok

Anette žena
   2. 2. 2010, 12:06 avatar
Súhlasí Boris


86.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 13:21 avatar
preboha, bol som na jednej stranke, kde pisali o volnej energii... Ludia prosim vas, to je hlupost.. Volna energia suvisi so zariadeniami, ktore maju ucinnost vacsiu ako 100% teda su dokonca lepsie ako perpetum mobile, teda vytvaraju energiu, teda porusuju zakon zachovania energie. Kristepane, vy tu tomu fakt verite, ze take zariadenia hypoteticky existuju a nebodaj uz aj vieme ako ich vytvorit? Zastancovia tejto technologie si myslia, ze take zariadenie tzv. SMOT vykazuju tzv. overunity, teda, ze vytvaraju energiu. To je dobra blbost a cely pokus so SMOTom spracoval jeden fyzik a velmi presne a dokladne vysvetlil, preco SMOT nevytvara ziadnu energiu a co sa v skutocnosti v tom "zariadeni" deje. Mam tu aj link, precitajte si, zistite, ze je to blbost: www.lhup.edu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Precitajte si ten clanok, prestudujte si zakon zachovania energie, pre bezne pochopenie odporucam prestudovat si zakon zachovania mechanickej energie (potencialna + kineticka energia)

Celu myslienku volnej energie najviac propaguje akysi Thomas Bearden, clovek, ktory ani nema fyzikalne vzdelanie, iba bakalara z matematiky a mimochodom sfalsoval svoj doktorat, ktory si honosne pisal za meno bez dosiahnutia patricneho vzdelania(kupil si ho, s uplnou vaznostou)

Aby ste pochopili, ze volna energia je hlupost odporucam prestudovat si tiez tento link: en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Oni su ludia, ktori si myslia, ze sa proti nam spikla zaujmova skupina ludi, aby sme nemohli vyuzivat volnu energiu a tato zaujmova skupina systematicky konfiskuje "vedomosti" ohladom volnej energie(lebo ked to napadlo niekoho pred 100 rokmi, tak dnes to uz nikoho urcite nenapadne)...

Prosim vas ludia, toto cele je dosledok nedostatocneho vzdelania z oblasti fyziky. Na toto postacuju zakladne znalosti z fyziky, aby ste vedeli, ze to je hlupost, len vacsina z vas fyziku nema rado, ale keby ste si to prestudovali, nenechali by ste sa takto oklamat. Ja apelujem aj na rodicov, aby viedli svoje deti k tomu, aby mali zaujem o vzdelanie. Aby sa nenechali oklamat nedopecenym matematikom, aby sa nenechali oklamat kazdou blbostou, ktoru vidia v telke ako napr. zeitgeist a podobne. VZDELAVAJTE SA!!! Je to len pre vase dobro.
Súhlasí Anette


88.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 13:32 avatar
ocuj ty vsadebol vsetkovidel  
tam mas schemu.. uz si to skusal? ked nie, tak poprosim TICHUCKO  
Ja to chcem vyskusat. ked to nepojde, tak potom sa mozeme bavit.. inak su vsetky tie linky uplne bezcenne.


92.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 13:37 avatar
najprv si tie linky precitaj. Keby si poznal zaklady mechanickej energie, tak by si vedel, ze to zariadenie nefunguje. Precitaj si informacie od vzdelaneho FYZIKA. Ty nie si fyzik, takze sa do toho nerozumies.

Mimochodom pre tvoju informaciu, na inej stranke, kde som sa docital o SMOT, dotycny clovek(slovak) sa pokusal SMOT zostrojit, dokonca do tzv. kruhoveho zapojenia (aby vytvoril perpetum mobile). Kupil si nejake drahe magnety a pri tom pokuse sa mu nakoniec rozbili... Vyhodil zbytocne peniaze.

Kruhove zapojenie SMOTu je nemozne, lebo gulicka bude VZDY pri svojom pohybe vykazovat tzv. valivy odpor, ktory suvisi s tym, ze ziadne teleso vo vesmire nie je superhladke (okrem zjavnych dalsich inych obmedzeni, ako je napr. trenie).

Predtym, nez vyhodis peniaze za tvoj pokus, prosim daj na moju radu, nebude to fungovat, alebo to bude robit nieco uplne ine, nez si budes mysliet, ze to robi. Na svete je kopec ludi, ktori su (neuraz sa) omnoho mudrejsi ako ty a maju fyzikalne vzdelanie a ty si myslis, ze taki ludia sa uz o taketo zariadenia nepokusali? Proste to nie je mozne.


95.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 13:40 avatar
prosim ta Lukas. bud odpovedaj na otazku, alebo nespamuj.
Uz som si minule vsimol, ze rad tvrdis, co tvrdit nemozes.
Skusal si to?
Ja som vcera/dnes do druhej v noci studoval vsetko okolo toho, ze sa to da.
Takze ak chces, mozeme spravit pokus obaja.
Momentalne je to tak 50 na 50 ci budeme verit jednym, alebo druhym linkam.


97.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 13:50 avatar
Nie, neskusal som to. NEMUSEL SOM. Nie je to o tom, ci tomu odkazu verim. Ten odkaz presne vysvetluje co sa deje. A cital som ho pozorne a viem, ze ten clanok je pravdivy, pretoze poznam zaklady fyziky a presne k tomu istemu zaveru som dosiel BEZ precitania toho clanku, ked som videl ten model SMOT.

Ked som bol maly, tak som si myslel, ze som vymyslel perpetum mobile. V hrackarstve som videl taky rucny generator, ze zatocis parkrat klukou a potom vytvoris elektricku energiu, ktora napr. zasvieti ziarovku. Tak som si povedal, preco nepohanat tym rucnym generatorom elektromotor, ktory by otacal klukou a vytvoril by nekonecne otacajucu sa kluku, ktora by pohanala elektromotor, ktory by pohanal kluku. A stale mi neslo do hlavy, preco to uz niekto nevymyslel a ako dieta som sa pomaly povazoval za genia.

Par rokov na to sme sa v skole ucili o zakone zachovania energie, o vnutornej energii atd. Hned som pochopil, preco nikto nikdy take zariadenie nezostrojil, pretoze by nefungovalo.

Mozes spravit pokus a pokial v tom nebudu moje peniaze, ja sa nebranim ani asistencii v pokuse, dokonca mam dost znalosti z fyziky a myslim, ze by som vedel popisat a vysvetlit, co sa deje. Ale uvidis, ze to nie je funkcne, pretoze funguje tu trenie, funguje premena na vnutornu energiu, vymena latok, vymena tepla, vselico, co proste zakazuje dokonca 100%nu ucinnost, nie dokonca >100%nu ucinnost


98.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 13:52 avatar
Mimochodom by ma zaujimali tvoje zdroje informacii, lebo video na youtube nie je relevantny zdroj informacii. To by chcelo vidiet zdroje od fyzikov, fyzikalnych vyskumnych institutov a podobne. A dovolim si tvrdit, ze ziaden fyzik studovany by nieco taketo netvrdil.


101.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 14:04 avatar
Lukas nebudem sa tu s tebou natahovat.. zaklady fyziky poznas, ale o moznosti a vobec vysvetlenie, preco je to mozne priniesla az kvantova mechanika.. tak to je dost velky skok od zakladov fyziky  
ja to chcem vyskusat a potom, ked ti nahodou poviem, ze som z toho vymackal nejake volty navyse co mi potom povies? Ze si chmulo a veris kazdej pseudo vedeckej stranke?
Ked mi to nepojde, tak sa nic nedeje... ja totiz skalopevne netvrdim, ze to ide.. NESKUSAL SOM TO ESTE.
svoje vedomosti z fyziky si mi chcel dokazovat aj ked si tvrdil ze boh neexistuje...
no nakoniec z toho vzislo, ze ty netvrdis, ze boh nemoze existovat a tu mame zase podobny pripad.
takze nechajme sa radsej prekvapit.
Mala napodobenina urcite nebude stat majland a nam ide hlavne o prvotne overenie, ci sa z toho da zmykat nejaka stava.
 
ak si vies overit sam, tak to radsej urob. Inak Teslova praca su bludy vsakze.. Tak zahod vsetku elektroniku co pouzivas, pretoze na jeho zakladoch sa vsetko vybudovalo. A tato teoria je tiez priamo od samotneho Teslu.


103.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 14:19 avatar
Tak to sa teda mylis, lebo tie zariadenia, ktore "pracuju" so zero point energy nijakym sposobom nefunguju na baze kvantovej fyziky. Kusok textu, ktory som ti skopiroval z wikipedie a napisal som ho sem nizsie hovori, aky je pohlad kvantovej fyziky na zero point energy.

Ide vsak o to, ze pohybujuce sa casti v zariadeniach z tejto pseudovedy su makropristroje, to znamena, ze sa na ne aplikuju nie zistenia z kvantovej fyziky(lebo tie sa aplikuju pre castice), ale aplikuju sa na ne poznatky z klasickej mechaniky. A tieto poznatky su uz rokmi overene. Cize ziadna kvantova fyzika neprichadza do hry. To niekto len zamiesal do celej konspiracie, aby zmiatol ludi, ktori sa v tom nevyznaju. Ani si nevies predstavit, ake by bolo tazke ziskavat energiu z vakua, z tzv zero point energy. V tom citate, ktory som poslal nizsie sa pise, co to je zero point energy, ze to je minimalna energia, ktoru dany system MUSI mat a teda sa NEDA zo systemu extrahovat, iba upravou systemu na taky system, ktory ma nizsiu hodnotu zero point gravity. Na zmenu tohto systemu vsak musis dodat energiu a spravidla vacsiu, nez tu zo zeropoint energy.

A ja to nemam zo pseudovedeckej stranky. Presne naopak, to TVOJE informacie pochadzaju zo pseudevedeckej stranky. Moje zdroje su wikipedia a poskytnuty odkaz o merani a skumani zariadenia SMOT pochadza z Pensylvanskej univerzity, teda studovany clovek, ktory v ziadnom pripade nie je pseudovedec.

A nikde som netvrdil, ze Boh neexistuje, tvrdil som, ze Boh na teba kasle a vobec som na to nesiel z pohladu fyziky, ale z pohladu skusenosti, ze svet tomuto svetu nepomaha. Este raz si mozes overit, co som napisal, skutocne som sa nikde nevyjadril, ze Boh neexistuje. Takze prosim nezavadzaj.

Povedal by som, ze som zvedavy na tvoj pokus, ale vopred viem, ako dopadne.

A mimochodom, toto nie je TESLOVA praca. To iba Tom Bearden tvrdi, ze je to Teslova praca:
He has repeatedly expressed his belief that the key to over-unity systems was present in the original form of Maxwell's Equations, and this potential was realized by Nikola Tesla; however, he claims that part of the equations were deliberately suppressed in their vectorization by Heaviside and Lorentz in the late 19th century.

Tesla nikdy nic taketo netvrdil, najdi si dokumentaciu k Teslovym objavom.


105.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 14:26 avatar
OMG..
vies vobec co je zero point energy? asi NIE pretoze to s tymto pristrojom nema NIC spolocne. Alebo stale nemas sajn o com ten pristroj je a ako funguje.
www.nullpunktenergie.info Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Tu sa jedna o premenu, ci obohatenie energie o radiaciu.. ktora dalej na seba viaze nabite castice.
Prosim ta Lukas kasli na to.... v dobrom  


108.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 14:38 avatar
Tebou poskytnuty odkaz hovori to, co ja(a wikipedia), iba doplna, ze tato minimalna energia je hodnota, ktoru dany system ma pri teplote 0 Kelvinov (odtial ten nazov zero point). Z tejto energie uz nemoze byt system ochladeny(=nemoze mu uz byt ubrata dalsia energia = opat to, co som tu hovoril)
Nepise tam nic o obohatenie cez radiaciu ani nic podobne.
A ano, viem aj po nemecky...


115.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 15:00 avatar
Lukas vo wikipedii sa jasne pise o radiant energy, ze je to druh ozarovania tej energie, ktora je pouzita. Precitaj si cast analyza.
Dalej sa tato energia dostava do pridavnej bateria, kde este dalej viaze nebite castice, cize este bobija prave vdaka tomu oziareniu.


119.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 15:09 avatar
ja som reagoval na tvoj link o zero point energy. Pokial ide o energiu ziarenia, to nijako nespada do temy volnej energie. Ziarenie musi mat nejaky zdroj(napr slnko). V tom clanku na wikipedii pisu jasne, ze energia ziarivosti sa po dopade na teleso meni na tepelo. Teda energiu, ktoru vyprodukuje nejakou zmenou energii nejaky zdroj(napr slnko) prenesie fotonmi na nejake teleso a po dopade sa to iste mnozstvo energie premeni na to iste mnozstvo tepelnej energie. A kedze zdroje ziarivosti su vycerpatelne "zdroje" energie, tak sa nejedna o perpetum mobile. Slnecna energia je tiez vycerpatelna, v skutocnosti slnko vyhasne za niekolko miliard rokov. Ale slnecna energia nesuvisi so zero point energy, s volnou energiou ani nicim. To je klasicka energia opisatelna klasickou tzv. "newtonovskou" fyzikou.

Bohuzial, dany odkaz na energiu ziarenia nie je relevantny k teme.

Mimochodom aby nevznikli mylne interpretacie toho, co som napisal. Slnko v ziadnom pripade nie je zdroj energie. Slnko pri svojom vzniku dostalo jedno konstantne mnozstvo energie a o toto mnozstvo energie postupne prichadza. To znamena, ze slnko nic neprodukuje, iba premiena.


128.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 15:35 avatar
No podla mna trepes strasne dve na tri, prepac..  
od sameho zaciatku je rec o radiant energy. Prave ta umoznuje dobijanie, ale tak budiz...  


138.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 15:53 avatar
radiant energy-> energia ziarenia nie je ziadna volna energia. Vies kde sa energia ziarenia(pre teba radiant energy) pouziva? Lebo ona sa uz pouziva v solarnych paneloch. Aj fotosynteza je zavisla na tvojej radiant energy(cize energia ziarenia)

volna energia je zalozena na cerpani energie z vakua. Sam si to napisal v prvom poste. Z vakua nemoze ist ziarenie, tak si uvedom, co pises za fyzikalne bludy. Na ziarenie potrebujes zdroj a vakuum teda zdrojom ziarenia rozhodne nie je.


140.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 16:00 avatar
Bludy pises ty. Si to poprekrucal jak ti to pasuje.  
radiant energy je sposob ziskavania a ano aj pri solarnych paneloch... ale co budem vysvetlovat tlkovi, ktory zerie mainstream od ranajok az po veceru.. podla teba este stale nevieme ani lietat... Jaj ubohy to svet, ktory ukupuju podobni tlci braniaci pokroku svojou namyslenostou a zaujatostou.


142.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 16:08 avatar
Ja praveze nezeriem mainstream. Uvedomujes si, ze mainstream tvoria ludia, ktori zeitgeistu veria? Radiant energy nie je sposob ziskavania energie. Radiant energy je FORMA energie. Energia moze existovat v niekolkych formach. Ako svetlo, ako ziarenie, ako kineticka energia, cize pohyb, ako potencialna, pokojova energia, cize kludovy stav, ako teplo.. atd.. Proste energia ziarenia(radiant energy) je iba FORMA energie. Nic viac, nic menej. Rozhodne to nie je sposob ziskavania energie. Sposob ziskavania ENERGIE ZIARENIA je napriklad solarny panel. Rovnako ako vodne elektrarne su sposob ziskavania kinetickej energie vody.

Toto nesuvisi s mainstreamom, mainstream nema ani sajn o tom, co je to slovo energia. Toto suvisi s realnymi poznatkami. A mimochodom, pokroku nebrania ludia, ktori chcu pre svoje tvrdenia aj dokazy. Pokroku naopak brania ti, ktori tvrdia, ze nieco vedia a nedokazu svoju vedomost nicim podlozit.
Súhlasí Anette


143.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 16:12 avatar
Lukasko................ na zaklade toho ziarenia SA ZISKAVA POUZITELNA ENERGIA ANO ALEBO NIE???
uz ma fakt unavujes...
len kecas.....tak isto ako o tom bohu .... len kecas strasne vela no o nicom.


147.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 16:22 avatar
nie nie. Energia sa ziskava Z TOHO ziarenia. Priamo z neho. Lebo ziarenie je energia. Ako som pisal niekde vyssie, je to forma energie. A tato energia sa zo ziarenia ziskava na zaklade toho, ze ziarenie sposobuje, ze teleso, ktore je ziareniu vystavene sa ohreje(lebo energia ziarenia sa premeni na teplo).

K tej casti, ze hovorim o nicom....Ano, to s tebou suhlasim, hovorim o neexistujucej veci(volna energia), teda hovorim o nicom. Tejto nedokonalosti sa ale dopusta kazdy, kto diskutuje v tejto teme.


151.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 16:30 avatar
Lukas na zaklade tohto prispevku mi je uz jasne, ze nesuhlasis a vymyslas si ucelne     
v prispevku cislo 128 som pisal ze ziarenie umoznuje dobijanie no tam si nesuhlasil.. teraz pises, ze to ziarenie je predsa energia a umoznuje... vies co fakt     


154.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 16:40 avatar
to preto, lebo ona neumoznuje dobijanie. To som ani nike nenapisal. Ona sa len pouziva na dobijanie. Ale na dobijanie sa pouziva rovnako tak kineticka energia vody, energia uvolnena pri stiepeni tazkych jadier a podobne. A to je sakra rozdiel tvrdit, ze nieco umoznuje dobijanie energie a nieco sa pouziva na dobijanie energie.


132.
označiť príspevok

Anette žena
   2. 2. 2010, 15:41 avatar
Lukas 1, som rada, že aspoň ty dokážeš borisovi relevantne oponovať.
Súhlasí Boris


134.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 15:45 avatar
aj ja, ze aspon ostava pri problematike  


141.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 16:04 avatar
borisovi neoponujem ja, ale fyzika. A ani nie tak borisovi, ako skor ludom, ktorymi sa boris nechal oklamat. A jediny dovod, preco som sa v tejto diskusii fakt tak snazil podat co najviac relevantnych udajov je, ze uz som zazil podobnu diskusiu na tuto temu a videl som, ze ti ludia jednoducho nemali tu znalost. Snazim sa, aby tu vsetci citatelia chapali, o co sa jedna, aby som dokladne poukazal, preco fenomen volnej energie nie je realny. Lebo nie je.

Mimochodom pytal som sa na problematiku aj mojho znameho, studenta fyziky, ktory tento rok konci akurat, sice mi to nezacal vysvetlovat, lebo som mu hned povedal, ze viem, ze je to hlupost, ale tiez so mnou suhlasil.


145.
označiť príspevok

Natalia žena
   2. 2. 2010, 16:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



146.
označiť príspevok

Anette žena
   2. 2. 2010, 16:20 avatar
???? ach....
s ranom kecám, moja vec
s borisom nekecám, aj by som sa vyjadrila k téme, no borisa moja skepsa irrituje.
A keď už si namýšľaš nejaký vysoký intelekt, tak sa vyjadri k tej zadarmo energii. Máš na to názor?


149.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 16:25 avatar
Natalia sa uz vyjadrila tusim, tusim suhlasi s Borisom aspon v ciastocnej miere(dufam, ze poskytujem v tomto kontexte spravne informacie, ak sa mylim, ospravedlnujem sa)
Súhlasí Mortiisia


156.
označiť príspevok

Natalia žena
   2. 2. 2010, 16:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



197.
označiť príspevok

clear1 muž
   2. 2. 2010, 17:39 avatar
Ahoj Boris, chvíľku som rozmýšľal, ale podporím Ťa.
Lukáš1, citujem: "Volna energia suvisi so zariadeniami, ktore maju ucinnost vacsiu ako 100% teda su dokonca lepsie ako perpetum mobile, teda vytvaraju energiu, teda porusuju zakon zachovania energie. Kristepane, vy tu tomu fakt verite, ze take zariadenia hypoteticky existuju a nebodaj uz aj vieme ako ich vytvorit?"

Moja odpoveď: Dostali sme pozvanie na prezentáciu vykurovacieho systému, ktorý pracuje s účinnosťou 1,62 čo znamená, že na každý vložený kilowatt elektrickej energie vyrobí 1,62 KW tepla. Je to vlastne porušenie zákona zachovania energie a pritom systém je údajne veľmi jednoduchý. Uviedol by som aj bližšie parametre prístroja, ale momentálne to z pochopiteľných dôvodov nejde. A priznám sa, ešte som ho nevidel pri práci, nevidel som odber a výdaj, takže nemôžem tvrdiť, že je to na svete, ale vzhľadom na mená ktoré sú pod pozvánkou uvedené mám dôvodné podozrenie, že je to možné. Uvidím keď to uvidím..
Súhlasí Boris


198.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:42 avatar
Ahoj clear, hras sa tu na boha? Ved si cital, ze sa to proste neda       
supris  


202.
označiť príspevok

clear1 muž
   2. 2. 2010, 17:48 avatar
Ano čítal. A pred pár desaťročiami by som možno čítal, že za dve hodiny sa skrátka do Anglicka nedostanem... 
Všetko sa mení, vieme stále viac. Čo bolo včera nemožné, je dnes tak bežná vec, že to ani nevnímame..


199.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 17:44 avatar
LOL tak to ta hned opravim. Jeden clovek sa dopustil presne rovnakej chyby ako ty v inej diskusii na tuto temu.

Elektricka energia sa meria v kilowatthodinach, nie v kilowattoch. Pozri si to na wikipedii. A jedna kilowatthodina je asi 4,6 megajoulu tusim. Je to na wikipedii. To je rovnost. teda 1kWh = 4,6 MJ. A teplo a tepelna energia sa nevyjadruje vo wattoch, ale v Jouloch(pripade je mozna konverzia na kilowatt hodinu) To znamena, ze tvoje zariadenie dokaze podla mna pri prikone 1,62kW vyrobi za hodinu 1,62kWh tepelnej energie. To je iba matematicka rovnost, to nie je produkcia novej energie.


200.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 17:46 avatar
oprava, 1 kWh = 3,6MJ

na tom fakte to ale nemeni nic. nevznika nova energia.


209.
označiť príspevok

clear1 muž
   2. 2. 2010, 17:57 avatar
"To znamena, ze tvoje zariadenie dokaze podla mna pri prikone 1,62kW vyrobi za hodinu 1,62kWh tepelnej energie"
Luky veľmi rád by som to s Tebou prebral, príkon tej mašinky je úplne iný, hlbšie do toho naozaj nemôžem ísť, prepáč. Poviem len toľko - celoročné vykúrenie rodinného domu v severskej krajine týmto systémom + výroba teplej úžitkovej vody vychádza pri súčasných cenách el. en. cca 230 €/rok. Prepáč, ďalej nepôjdem  


214.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 18:05 avatar
ja som si len tipol, ze co tebou zadane udaje znamenaju, pretoze si mi zadal kilwatty k elektrickej energii. To je chyba. To nie je spravny udaj. Kilowatt je jednotka vykonu.Teda praca/cas.Praca sa da vyjadrit aj v prenesenom prude za nejaky cas. Proste si poskytol nerelevantne jednotky, nepsravne a preto tvoje zariadenie NEMA 100%ny vykon. Bud si podlahol klamstvu nevedome a niekto ta oklamal za ucelom zarobku, alebo proste mas iba nespravne informacie. Kedze si poskytol mylne informacie, nemozes predpokladat, ze tvoje zariadenie ma 100%nu ucinnost, kedze si vychadzal z nespravneho predpokladu, ze si zadal spravne udaje.


218.
označiť príspevok

clear1 muž
   2. 2. 2010, 18:12 avatar
Rozumiem Luky. Keď to uvidím (poprípade vybavíme nejakú tú exkluzivitu na predaj), rád to tu s Tebou preberiem, môžeš mi veriť. Dovtedy to nemá význam, nemôžem argumentovať..


89.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 13:32 avatar
As a scientific concept, the existence of zero point energy is not controversial although the ability to harness it is. In particular, perpetual motion machines and other power generating devices supposedly based on zero point energy are highly controversial. No device claimed to operate using zero point energy has been demonstrated to operate as claimed. No plausible description of a device drawing useful power from a source of zero point energy has been given. Thus, current claims to zero point energy-based power generation systems currently have the status of pseudoscience or constitute outright fraud.[8]

The discovery of zero point energy did not alter the implausibility of perpetual motion machines. Much attention has been given to reputable science suggesting that zero point energy is infinite, but zero point energy is a minimum energy below which a thermodynamic system can never go, thus none of this energy can be withdrawn without altering the system to a different form in which the system has a lower zero point energy. The calculation that underlies the Casimir experiment, a calculation based on the formula predicting infinite vacuum energy, shows the zero point energy of a system consisting of a vacuum between two plates will decrease at a finite rate as the two plates are drawn together. The vacuum energies are predicted to be infinite, but the changes are predicted to be finite. Casimir combined the projected rate of change in zero point energy with the principle of conservation of energy to predict a force on the plates. The predicted force, which is very small and was experimentally measured to be within 5% of its predicted value, is finite.[9] Even though the zero point energy might be infinite, there is no theoretical basis or practical evidence to suggest that infinite amounts of zero point energy are available for use, that zero point energy can be withdrawn for free, or that zero point energy can be used in violation of conservation of energy.[10]
Súhlasí Mortiisia


90.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 13:34 avatar
dont SPAM please.


93.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 13:39 avatar
PRECITAJ SI TO. Ja to neuverejnujem preto, aby som spamoval, ja to uverejnujem preto, aby sa uzivatelia tohto fora nenechali oklamat a mali relevantne informacie ohladom tejto nepravdivej informacie. Aby potom neskusali doma zostrojit si taketo zariadenia a nevyhadzovali za to zbytocne peniaze, kedze to nefunguje.. Precitaj si ten link s testovanim SMOTu a pochopis, o co sa jedna. Ani si neskusil si to precitat: www.lhup.edu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Mortiisia


96.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 13:43 avatar
prisp. c. 95,


99.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 13:54 avatar
Nepoviem nic, keby je to bezna skepsa.. a zotaznenie problematiky, ale....
to je hlupost, Kristepane, vy tu tomu fakt verite, To je dobra blbost............atd
co to ma byt? kopcenie cudzych nazorov pritom nijak neoverenych? aspon netvrdme.


100.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 13:59 avatar
ale tie nazory mam dobre potvrdene. Staci vediet fyziku. Keby si poznal zakon zachovania energie, tak mas sajn o tom, co je potencialna energia a ze vsetky tie plane pokusy o vytvorenie zariadenia vyuzivajuceho volnu energiu v skutocnosti nerobia nic ine, len premienaju potencialnu energiu na kineticku(posobenim sily, napr. magnetickej). A v momente, ked prestane tato sila na teleso posobit, tak sa kineticka energia premeni na presne to iste mnozstvo potencialnej energie. (Zakon zachovania energie). Lenze to nie je tak uplne. Totiz okrem tej sily, ktora premeni potencialnu energiu na kineticku, na teleso posobi tiazova sila, brzdna sila povrchu, po ktorom sa teleso pohybuje, valivy odpor, odpor vzduchu... Mnozstvo faktorov, ktore znemoznuju 100%nu ucinnost (a nie to este nebodaj vyssiu).

Kde si bol, ked ste sa v skole ucili zakon zachovania energie, trenie, tiazovu silu, kineticku a potencialnu energiu?


102.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 14:08 avatar
Lukas mam dojem, ze tocis o niecom uplne inom... pozrel si si tie videa? a mas vobec obraz o tom, ako to ma fungovat???  
tam mechanika nehra velku rolu.
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


104.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 14:22 avatar
Ano, prezrel som si jedno z tvojich videi a videl som niekolko clankov este pred tym, nez tu vznikla tato diskusia na tomto fore o tejto teme, tento pojem mi je znamy uz nejaku dobu.

Mechanika tam HRA rolu, pretoze su tam pohybujuce sa telesa. A kde su pohybujuce sa telesa, tam su pritomne zakony mechaniky. Tocim o tom, o com ta tema je, pretoze ja mam sajn, o com to je.


106.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 14:30 avatar
ale mechanika nieje samotnym zdrojom a v tom je zasadny rozdiel.


107.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 14:34 avatar
no zdrojom je podla myslienky zastancov volnej energie zero point energy. A podla kvantovych fyzikov zero point energy je minimalne mnozstvo energie, ktoru dany system musi obsahovat aby existoval(to ze existuje je dokaz toho, ze ma minimalne taku energiu) (btw slovo minimalne naznacuje, ze ta energia nebude velka) a tuto energiu teda nemozno ziskavat bez obmeny daneho systemu, na co vsak treba vlozit viac energie, nez dostaneme... precitaj si to, co som tu pisal, cital si si to? To su relevantne pravdive informacie.


109.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 14:45 avatar
dam ti vediet Lukas. Spravim ti peknu dokumentaciu.


110.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 14:46 avatar
skvele, mozes mi to poslat potom na mailovu adresu vyletel@gmail.com
Súhlasí Boris


111.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   2. 2. 2010, 14:54 avatar
ahoj Lukas :D


112.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 14:55 avatar
ahoj, spamujes? :-D pod na icq


113.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   2. 2. 2010, 14:58 avatar
no brat mi odinstaloval ICQ a aj Marek mi odinstaloval ICQ :D takze nemozem ani na jednom PC :D
vcera som si pisala s Lukasom ( s ) ze by siel niekedy cez vikend von s nami. ides aj ty? napr. piatok ci sobotu?


114.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 14:59 avatar
uz mam pracu, takze piatok asi nie, v sobotu asi tiez mam dohodnute jedno pracovne stretnutie, takze neviem, vyzera to biedne.. na icq sa da prihlasit aj cez www.icq.com Tento odkaz smeruje mimo DF.skalebo www.meeboo.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


118.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   2. 2. 2010, 15:08 avatar
prave som sa skusala prihlasit ale lagujem jak svina :D lebo mam spusteny U torrent...


116.
označiť príspevok

starec muž
   2. 2. 2010, 15:01 avatar
Keby to zariadenie fungovalo,tak by ho pár milionárov malo zabudovaných vo svojich domoch.  Vyzerá to tak, že niekto si na internete len uťahuje z ľudí.
Súhlasí Lukas1


121.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 15:12 avatar
suhlas, ono to trvalo dlhsie, este pred vznikom internetu sa sirili konspiracie, ze zaujmove skupiny sa snazia pred ludstvom skryt tuto info.
Súhlasí Mortiisia


123.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 15:15 avatar
fajn starec, este mi chyba logicky dovod, preco by si to ten milionar daval do svojej vily  


125.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 15:24 avatar
pretoze milionar ma spravidla rad moderne veci, kupi si modernu vec, ked ma na to peniaze. A to nielen milionar. Ludia maju tendenciu zadovazit si veci,ktore su uzitocne, znizia ich naklady a to bez ohladu na ich prijem... Preco si milionar kupi ferrari a nestaci mu skoda octavia?
Súhlasí Mortiisia


126.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 15:28 avatar
Nie, keby tak mal potvrdit, ze je takato energia mozna. chyba vam politicke pozadie problemu.
Milionar nema problem platit ucty za elektrinu a elektrina sa neda nosit, aby sa s nou vychvaloval.
nahlavnejsi dovod ostava ten, ze svet nema dostat do ruk takyto zdroj energie, pretoze by tym padom padlo vela monopolov, ktore vlastne momentalne kontroluju svet.


127.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 15:33 avatar
a svetove banky sa proti nam spikli, aby nas uvrhli do cipovej totality a kontrolovali, co si myslime(zeitgeist)... Preboha. Ja som uz pocul, ze Elvis je nazive, Michael Jackson je nazive, Karol Svoboda je nazive, mojho kamarata mrtvy skrecok je nazive a Britney Spears robi zive vystupenia.

Blaaa blaa blaaa blaaa.. Preco si myslis, ze su vsetci proti tebe? Co ti kto spravil, ze mas pocit, ze za tvoj nezdar(a nezdar inych ludi) moze zahadna zarucene existujuca zaujmova zakerna skupina?
Súhlasí Mortiisia


131.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 15:40 avatar
Lukas bod zlomu bol 9/11. a este mi povedz, ze dvojicky padli kvoli lietadlam, ze lietadlo v pentagone a v Pensilvanii sa premenili na prach a si jasny..
Tam zacala moja skepsa a dalej rastie.. ano bankove kartely su realne a realne robia vsetko preto, aby si udrzali absolutnu moc nad systemom.


135.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 15:50 avatar
Nie, nie, dvojicky nepadli kvoli lietadlam, to vie predsa kazdy! V skutocnosti narazila do nich jedna z lodi vesmirnej flotily lasky a kedze americka vlada je dohodnuta s astarom seranom na dalsej spolupraci pri ochrane ludstva, tak americka vlada skryla tieto udaje a sfalsovala zive vysielanie s 2mi lietadlami, ktore si to napalili rovno do WTCciek, to bolo vsetko dopredu vyrobene v studiu a ociti svedkovia tejto udalosti boli podplateni svetovymi bankami a Ptaahom, aby povedali, ze aj oni videli buchnut lietadla....

Robi sa z toho halo, ako keby nikto nevedel, ze Astar to s alkoholom obcas prezenie a potom s raketkou obcas do niecoho narazi. Minule takto narazil do michaela jacksona, chudak to uz nerozchodil ten michael potom.

No a aby boli svetove banky uplne spokojne, tak si zaplatili vesmirnych jasterov, aby to potom aj zbombovali. Este, ze mame hrdinov v lesklej zbroji, tvorcov Zeitgeistu, ktory nam odhalili pravdu o jasteroch!

Ja som minule cital nejaku taku sprostu rozpravku, sa to volalo Realny svet a to vam bola totalna hlupost. V tom Realnom svete sa deju take uplne divne veci, tam napriklad teroristi uniesli lietadla a napalili to s nimi do pentagonu a dvojiciek. Ale ta najvacsia hlupost, ktora je v Realnom svete je, ze tam ludia pristali na Mesiaci. Pche, taka somarina, rozpravka pre deti. Kazdy predsa vie, ze to natocili v studiu a dokonca tam je jeden zaber, kde Neil Armstrong si ide odskocit na zachod, ktory omylom umiestnili na scene, kde bol akoze mesacny povrch...
Súhlasí Mortiisia


136.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 15:52 avatar
No Lukas, tak tu si u mna skoncil ako seriozny a inteligentny diskuter.
Kopiriek som v zivote spoznal dost a k smrti ma nudia.


144.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 16:16 avatar
nerozumiem, ako mam chapat tvoj pojem kopirka, pretoze nic som nekopiroval.

Ked podlozis dokazom tvrdenie, ze nas ovladaju svetove banky, ze 11ty september naplanovala americka vlada a podobne.. potom sa mozeme o tom bavit. Nie som si vedomy ziadneho dokazu na tuto tematiku.

Btw analogia vesmirni lide/zeitgeist, ktoru som tu uz pisal do topicu o zeitgeiste, to bola prva vec, ktora ma napadla po vzhliadnuti filmu.
Banky = vesmirne jastery; Vojny,machinacie,dvojicky,terorizmus=zakerne kratke vlny z odvratenej strany mesiaca, ktore nas ovladaju; Tvorcovia filmu = Astar seran, Ptaah, Flotila Lasky.
Súhlasí Mortiisia


148.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 16:23 avatar
Lukasko tvaris sa tu ako ubermensch, tak si myslim, ze by si mal byt dostatocne inteligentny, aby si vedel rozlisit konspiraciu od reality. Zacni postupne... Pozbieraj si postupne vsetky dostupne materialy o 9/11 (najlepsie zacat tam) vratane oficialnej spravy. Ak mas dostatok logickeho myslenia, pojem o fyzikalnych zakonoch mas ako tvrdis, tak musis dojst k vlastnemu nazoru..
potom sa mozeme bavit dalej. ked mi budes vediet vysvetlit kde sa z WTC zobral tekuty kov, alebo ako mozu hned 3 budovy po sebe padnut absolutne rovno do svojich zakladov udajne len na zaklade poskodenia.. bo momentalne si ochotny vyhlasit, ze demolicne caty su uplne zbytocne a ze lietadla sa premienaju pri havariach na prach......


153.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 16:36 avatar
takze popieras tie videonahravky v priamom, kde narazilo lietadlo do dvojiciek? Popieras svedkov ktori to videli nazivo?(mimochodom myslim, ze aj nejaki slovaci to videli nazivo, nasej riaditelky na gymnaziu dcera to tusim videla nazivo, spominala nam to raz, ked nam suplovala a viem, ze v case toho utoku tam bola pritomna, lebo sme boli v skole v prirode a riaditelka sa velmi bala o svoju dceru)

Co sa tyka toho "tekuteho kovu" (on bol iba roztaveny a to nie kompletne! iba niektore casti) tak na to ti dam velmi dobre vysvetlenie. Ked lietadlo narazilo do budovy, tak istu dobu sa pohybovalo skrz material budovy. Nastalo tam trenie. Teraz, kazdy priemerne inteligentny clovek vie, ze ked jedno teleso prechadza po druhom, nastava trenie a na pohybujuce sa teleso posobi trecia sila posobiaca opacnym smerom. Taktiez kazdy vie, ze tepelna energia vie vzniknut pracou, z coho vyplyva ze trenim, pretoze praca je W = F*s cize sila na nejakej drahe. Cize pri treni dochadza k praci a teda dochadza k uvolnovaniu tepelnej energie. Taktiez vieme, ze velkost trecej sily je zavisla od kinetickej energie pohybujuceho sa telesa, ktora je v pripade niekolko tonoveho lietadla pohybujuceho sa rychlostou niekolko stoviek kilometrov za hodinu naozaj velmi velka. Cim vacsia je kineticka energia pohybujuceho sa telesa, tym vacsia je trecia sila a tym vacsia tepelna energia sa uvolnuje. V pripade tak obrovskej kinetickej energie to sposobilo az taku teplotu, ze sa kov roztavil. Mozes si porovnat ake mnozstvo teplenej energie by vzniklo a kolko energie je potrebne na roztavenie kovu, zistis, ze to vychadza.

Co sa tyka toho padu budov, k tomu sa ti neviem vyjadrit, lebo to by chcelo statika a taketo vedomosti zial nemam. Mozem sa ti spytat na to nejakych znamych zo stavebnej fakulty, pripadne z fakulty architektury STU, ale myslim si, ze budu suhlasit s tym, ze tam buchlo lietadlo.

Co sa tyka toho, ze nezverejnili zabery utoku lietadla na pentagon, to je len velmi pochopitelne. Pentagon je srdce bezpecnosti USA a tieto zabery zarucene odhalovali inkriminujuce skutocnosti ohladom bezpecnosti objektu, ktore by mohli byt zneuzite. Keby zautocili teroristi na rogale na michalsku branu, tak by tie zabery boli zverjenene, ale keby zautocili napr. na budovu SIS, tak pochopitelne by sa snazilia slovenska vlada o konfiskaciu takychto inkriminujucich zaberov.
Súhlasí Mortiisia


157.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 16:46 avatar
Lukas nikde som nepisal, ze popieram naraz lietadiel... to si si vycucal z prsta....

1, Ten kov doslova tiekol z budovy tesne pred padom, co bolo cez 50 minut po tom tvojom treni aj po poziari    

2, Statikov aj architektov som precital dost... dvaja boli aj zo slovenska a tym je tato zalezitom HODNE nejasna.. Tiez uz davno jestvuje zdruzenie stavebnych inzinierov a architertov v statoch a uz aj globalne.. Zasadne nesuhlasia s tvrdenim, ze pady sposobili lietadla..   

3, jeden zaber im usiel kde je vidiet male lietadielko a nie boeing... zaujimave ze z pentagonu tekuty kov nenasli ale za to jeden neporuseny pas udajneho teroristu..

Lukas nevies o tom NIC.. vravim nastuduj si to.. prezri dostupne videa a nerob zo seba hlupaka.. fakt ti to nesvedci.. mas na viac.


164.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 16:55 avatar
ty si bol na mieste, ze si to videl, ze to tam tieklo? Su na internete k dispozicii zabery, kde by bolo jasne ukazane, ze po 50tich minutach tam nieco tieklo. To, co som videl v zeitgeiste sa rozhodne nepodobalo na tekuty kov, iba na roztaveny kov (a znovu stuhnuty). Btw je ti jasne, ze ten kov by musel tych 50 minut byt pod velkou teplotou, aby ostal v kvapalnom stave? (Velkou asi tak, ako je teplota specialne upravenych kotlov v zeleziarnach). 50 minut. Keby totiz bol ten kov povedzme o 10-20 minut menej pod takou teplotou, tak by ten kov stuhol. Vsetko nasvedcuje narazu, bohuzial. Tvoja teoria s kvapkajucim kovom po 50 minutach je nepravdepodobna...

viem dostatocne vela na to, aby som ti vedel povedat, ze sa tam musel konat naraz lietadla, o com je jednak evidencia vo forme videa a jednak roztaveny kov ktory som videl ja jednoznacne hovori o naraze telesa s obrovskou kinetickou energiou.

Rad by som videl tvoje video s preukazatelne tecucim kovom po 50 minutach po naraze.
Súhlasí Mortiisia


170.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:08 avatar
Paci sa Lukas.. je toho plny internet
http://www.youtube.com/watch?v=gPu9IqBfMIw Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


btw... roztaveny kov nasli este dva tyzdne po kolapse pri spratavani trosiek.. ako je to mozne...
jedina logicka odpoved v ramci dnesnej vedy je Thermite.


177.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 17:16 avatar
to vobec nemusi byt kov, ani to tak nevyzera ako kov. A ani moderator nehovoril o padajucom tekutom kove, iba o tom, ze kovova konstrukcia bola stale slabsia a slabsia.. ja mam pocit inak, ze to je rozzeravene sklo...


180.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:21 avatar
Aj tie meter hrube ocelove stlpy boli prepalene roztavenym sklom vsakze   
http://www.youtube.com/watch?v=9J8ojEWlkrs Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


ako skepticky treba byt ja to beriem... len ludia casto prestrelia tu rozumnu mieru.


208.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:55 avatar
a tu uz ostalo akosi tichucko  


212.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 17:59 avatar
sry, nevsimol som si to video, pri tolkych prispevkoch. K tomuto ti nemam co povedat, stalo sa to podla tych zaberov iba na jednej tycke , co moze byt nahoda. Keby sa to stalo na viacerych, vtedy je ina rec


216.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 18:07 avatar
Lukas tu ich mas viac.
piratenews.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


222.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 18:22 avatar
tak tento angle cut je dost odlisny od toho vo videu.Co len podporuje moju teoriu, ze tie rezy vznikli nahodou. Btw, snad si si nemyslel, ze ked sa ta budova rozpadla, tak tie rezy budu vodorovne. Ked budova pada, je len pochopitelne, ze tie rezy budu sikme. Ale kedze NIE SU rovnake, vylucuje to moznost inteligentne ulozeneje vybusniny.

BTW ako sme skoncili pri 11.9? to s temou vobec nesuvisi. jaaj konspiracie... to si nechajme na inu temu, aj tak mi neposkytujes dokazy pod svoje tvrdenia, iba dohady.


226.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 18:37 avatar
Lukas odignoroval si taky dost zasadny detajl.. oni niesu preseknute (aj ked pri pade si viem skor predstavit ohnute ci vytrhane nity) ani su pretavene.
Ak tu budes zajtra mozeme otvorit temu o 9/11 to ja rad a uz od 2004  


130.
označiť príspevok

starec muž
   2. 2. 2010, 15:37 avatar
Aj tepelné čerpadlá a rôzne kolektory mali prví tí bohatší.Keby také niečo bolo možné,tak bohatší majú aj financie na to,aby také zariadenie na voľnú energiu dotiahli do funkčného stavu.


133.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 15:42 avatar
starec stale ti unika pointa. Ak by milionar mal neobmedzeny zdroj energie a vedelo by sa o tom verejne, tak by hadam kazdeho zaujimalo odkial a ako nie nahodou? a mozno.. mozno ho aj niektori maju.. co my mozeme vediet.


117.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   2. 2. 2010, 15:02 avatar
waaaa T_T skoda...ani piatok vecer sa nezastavis? fiii ale gratulujem kazdopadne
tak najskor ti napisem mail,lebo dlho aj tak nebudem online,kedze tu stoji niekto vedla mna a vyhana ma...
nah aj tak ti este do piatka napisem,bo jak vidim vsetko sa meni :D moje plany padaju jak hrad z karat :D


120.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 15:10 avatar
sak ked tak este na azete mozes...
Súhlasí Mortiisia


122.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   2. 2. 2010, 15:12 avatar
ty si dneska daky mudry :D
Súhlasí Lukas1


124.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 15:16 avatar
ja vzdy :-)
Súhlasí Mortiisia


129.
označiť príspevok

Natalia žena
   2. 2. 2010, 15:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



137.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 15:53 avatar
mas recht Nat.. je totalne naopak.. Skoda..


139.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 15:59 avatar
a co je spravny smer? Ze sme ovladani svetovymi bankami a zaujmovymi skupinami a ze existuje volna energia? To je spravny smer? Holt, drviva vacsina vedeckej obce(a to su ti mudri ludia) v tomto taha so mnou za jeden koniec. Takze je pravda, ze idem opacnym smerom ako vy, ale ja sa vyberam cestou relevantneho poznania, zalozene na dokazoch, pozorovaniach. Ja som studoval kratko matematiku/resp informatiku, ale ono je to skoro to iste(kvoli blbej zivotnej situacii to musim nachvilu odlozit a ist studovat externe) a matematika je naozaj sposob, akym sa da ziskavat vedomost, znalost. A fyzika je aplikovana matematika, poznatky z matematiky. Pokial nieco hovori fyzika, viem, ze na to prisli pokusom a DOKAZOM a matematickym modelom. Matematicky model je velmi presny(pretoze matematika je velmi exaktna veda, exaktnejsia ako fyzika,ktora je tiez velmi exaktna),takze je pravdivy. A z tohto pohladu nie je co riesit, su veci, ktore nie su realne. Volna energia je jednou z nich
Súhlasí Mortiisia


163.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 2. 2010, 16:53 avatar
Čau Lukáš, ale nebuď na nich taký prísny, aj keď to je pre ich dobro. Ono ľudia majú niekedy ideály a lipnú na nich a keď im ich chce niekto zmazať, tak to dopadne iba konfliktom. Matematika a fyzika je naozaj veľmi exaktna veda, lenže veľa ľudí sa cíti rebelsky a ide proti týmto "dogmám", pretože ich zväzujú vo voľnomyšlienkárste a naplnení ideálov. Pritom to všetko tak krásne do seba zapadá, aj materiálna veda, aj duchovné poznatky starovekých civilizácii (neviem ako som mal nazvať náboženstvo, lebo u mňa to je pejoratívny pojem). Každý sa prikloní k jednej strán a odmieta vidieť súvislosti.


166.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 16:58 avatar
Ahoj :-)
Mrzi ma, ze som prilis prisny. No v skole ucitelia zjavne neboli prisni a takto to dopadlo :-(
Súhlasí Mortiisia


169.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 2. 2010, 17:04 avatar
Mrzieť ťa to nemusí, keď cítiš, že konáš správnu vec. Ja si myslím, že učitelia za to nemôžu, ale lenivosť žiakov pozrieť si aj iné ako učebné osnovy. Ja som bol na základke taký, že som čítal napr. aj rôzne mýty a chodil do knižnice, preto som sa dejepis ani nemusel učiť. Ako vidíš, tak ma to ovplyvnilo vo výbere vysokej školy. To čo ti podstrčia na základnej a väčšine stredných je nedostačujúce, ale aj keby bolo na vyššej úrovni, stále to závisí od snahy a vôle jedinca, ako bude k vzdelaniu pristupovať.


173.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 17:11 avatar
lenze toto praveze SU ucebne osnovy
Súhlasí Mortiisia


193.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 2. 2010, 17:31 avatar
Veď hej, ale interpretované človekom, ktorý vidí súvislosti. Mi nehovor, že nejaký žiak na základke fyzike chápal v súvislostiach. Dokázal sa iba naučiť napr. lom svetla, ale nechápal, ako v skutočnosti snellov zákon funguje. Veď sa rozumieme.
Súhlasí Lukas1


229.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 2. 2010, 19:05 avatar
Myslím, že tomu, ako funguje zákon lomu svetla, poriadne nerozumie ni Panenka Mária.  


230.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 19:08 avatar
teoria lomu svetla je dost dobre rozpracovana =)


231.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 2. 2010, 19:29 avatar
Vraj Richard Feynman zvykol vravieť takéto niečo:

"Ak stretnete človeka, ktorý vám bude tvrdiť,
že rozumie kvantovej mechanike,
tak si môžete byť istý jednou vecou:
práve ste stretli luhára."
 
Súhlasí Mortiis


150.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 2. 2010, 16:25 avatar
ja si myslím, že voľná energia to sú veterné mlyny ..kuk "

http://www.youtube.com/watch?v=Gu3EyzOYpGY Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

 


152.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 16:34 avatar
Ano Onus, ale je malo efektivna a draha. No je volna to je pravda.


155.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 2. 2010, 16:44 avatar
Proste zákon zachovania energie nepustí, aj keď zákon stanovujú ľudia. Kozmos sám o sebe je perpetuum mobile a energia z neho vyžarujúca sa iba premieňa na iné formy energie, ktoré my len dokážeme čiastkovo zachytiť. Aby sme stvorili perpetuum mobile, museli by sme vytvoriť druhý vesmír.
Súhlasí Lukas1


158.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 16:48 avatar
zakon nestanovuju ludia. Ludia iba ten zakon popisuju

Ale inak mas pravdu, vesmir je perpetum mobile a na vytvorenie perpetum mobile by sme naozaj potrebovali vytvorit izolovany system(co nejde, lebo vymena latok a vymena TEPLA->energie v tomto vesmire prebieha uplne vsade, lebo je to vec neusporiadaneho pohybu castic).

Som rad, ze napriek tomu, ze tu neni az tak vela uzivatelov, ktori by vyjadrili svoj skepticky pohlad na volnu energiu, sa najde aspon ta hrstka
Súhlasí Mortiis, Mortiisia


161.
označiť príspevok

energy
   2. 2. 2010, 16:51 avatar
Konecne nejaky logicky uceleny nazor,preco je to nezmysel.


159.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 16:49 avatar
Takze aj ty tvrdis Mortiis chapem to spravne?


165.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 2. 2010, 16:57 avatar
Tvrdím to na základe môjho pozorovania správania sa makrokozmu. To pozorovanie sa vôbec nevylučuje s vyššie spomínaným zákonom vo fyzike. By si sa čudoval koľko fyziky je v okultných vedách.


175.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:13 avatar
riskujes vela  


183.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 2. 2010, 17:24 avatar
mohol by si byť konkrétnejší (ak sa dá)?


205.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:51 avatar
no ze riskujes svoju povest diskutera na dvecou.


210.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 2. 2010, 17:58 avatar
I dont care... nie vždy som nad vecou, sám to považujem za nemožné (byť za každých okolností nad vecou).


167.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:01 avatar
No len tu nejde o perpetum mobile. ten pristroj nefunguje na nulovej baze. To ste asi prehliadli. a inak uz sme sa tu o tom aj bavili, ale Lukas to stale prehliada... preco si o tom najprv nieco neprecitate?
Ten pristroj iba prehana prud cez magneticke pole, kde vznika radiacia a ta spolu s prudom pokracuje dalej do dalsej bateria, ale prud uz obohateny tou radiaciu, alebo lepsie povedane tieto dva zdroje energie dokazu este kratkodobo viazat dalsiu energiu z priestoru-z vakua a tak nadobuda vacsi naboj ako ten pociatocny, ktory vchadzal do magnetickeho pola.. Uz inak jednoduchsie neviem...


171.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 17:09 avatar
tak v prvom rade ja som si precital vela. Dalej pri posobeni magnetickeho pola na nejaky vodic elektrickej energie pod napatim nevznika ziarenie(radiacia). Ono totiz elektromagneticke ziarenie vznika pri zmene elektromagnetickeho pola. Napr. polarity pola a podobne. Takze to je prvy omyl. Dalej elektricky prud sa nemoze obohatit o ziarenie, zarienie vychadza zo zmien v elektromagnetickom poli a teda aj zo zmeny prudu(pretoze velkost prudu ma vplyv na intenzitu elektromagnetickeho pola). A dalej nedokazu tieto dva zdroje viazat energiu z vakua. A to z velmi jednoducheho dovodu, ze vsetky tieto zariadenia "funguju" tu na zemi za normalnych podmienok, ale v normalnych podmienkach nezijes vo vakuu.

Teraz si povedal naraz tolko omylov, ze dokopy ten cely prispevok vobec nedaval zmysel.
Radsej si prestuduj ty zaklady fyziky, je toho sice vela, ale ten cas investovany do toho sa vrati v podobe rozsireneho obzoru. Nebudes pisat taketo velke omyly.
Súhlasí Mortiisia


174.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:12 avatar
ehm... tebe nedava zmysel  


191.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 17:31 avatar
nedava zmysel fyzike
Súhlasí Mortiisia


203.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:50 avatar
V tom sa ale vsetci fyzici akosi nezhodli  


207.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 17:54 avatar
citujem:
Ten pristroj iba prehana prud cez magneticke pole, kde vznika radiacia a ta spolu s prudom pokracuje dalej do dalsej bateria, ale prud uz obohateny tou radiaciu, alebo lepsie povedane tieto dva zdroje energie dokazu este kratkodobo viazat dalsiu energiu z priestoru-z vakua a tak nadobuda vacsi naboj ako ten pociatocny, ktory vchadzal do magnetickeho pola

drviva vacsina, ak nie vsetci fyzici by ta vysmiali, keby si im povedal takyto blud s uplnou vaznostou. Upozornil som ta na vsetky chyby, ktorych si sa dopustil, ktorych som si bol JA vedomy. Ktovie, akych chyb su si vedomi odbornici este k tomu.


179.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 2. 2010, 17:20 avatar
Vychádzal som z tvojho: "Tato energia je nevycerpatelna a uplne zadarmo" a "Clovek je schopny zostrojit nekonecny a obnovitelny zdroj energie bez emisii".
Tak ťa slušne poprosím, vyjadruj sa exaktnejšie a bez zbytočných nedorozumení. Stačilo to zmeniť na: "Tato energia je zachytavana v enormnom mnozstve a vyzaduje minimalne naklady". Druhá veta obdobne.
Aj keď je elektromagnetické pole svojím dosahom nekonečné (teda teoreticky celý vesmír), ta tebou pretavená energia pôjde iba cez jednu z jeho častí (teda v okolí nabitého telesa) a to nezaručuje nekonečnú energiu.


181.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   2. 2. 2010, 17:22 avatar
ak mi do 5minut neodpises na FB zajtra nedojdem len pre tvoje info...


160.
označiť príspevok

energy
   2. 2. 2010, 16:49 avatar
Boris vychadza z udajov,ktore nasiel na nete.
Lukas mu oponuje v tom,ze to nieje celkom take jednoduche ako to Boris prezentuje a dost logicky mu oponuje.


162.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 16:53 avatar
az na tu, ze tu vsetky nazory pochadzaju z netu.. asi si necital podrobne.. nikto to tu sam este neodskusal.


168.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 17:02 avatar
to preto, lebo nie je realna potreba. Jednak taky pokus uz urobil jeden pensylvansky fyzik a poskytol som odkaz a vysvetlil vsetky javy okolo. A jednak preto, ze zakony fyziky jasne hovoria nie. Tiez niekoho nezastrelis s tym, ze povies, ze ho vies ozivit. A ked ti niekto povie, ze to je blbost, ze je to fyzikalne a medicky nemozne, povies ze nikto to este neskusal?
Súhlasí Mortiisia


172.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:10 avatar
Lukasko.. volakedy zakony fyziky jasne hovorili, ze clovek nebude lietat...
Na nete su tisive podarenych mini modelov.. Ako vravim... 50 na 50.... mne fyzika nehovori nic take, ze je vobec nieco nemozne... jedine, ze to clovek este nepokoril.


178.
označiť príspevok

energy
   2. 2. 2010, 17:16 avatar
Pred niekolko tisic rokmi ani nemali sajnu o tom,co je to atom,takze lieatanie bolo jedno z vela veci o ktorych nemali sajnu. Dnes je technika,vyskum a poznanie na takej urovni ze uz aj vedci ti povedia ze su na hranici poznania ako napr. s vytvorenim neviditelneho obleku alebo strojom casu napr.


185.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:24 avatar
Taketo nieco moze napisat iba niekto, kto nema ponatia...
Prave dnes sa vedcom otvara stale viac a viac moznosti co vsetko s cim by sa dalo robit..
Preto ma fakt udivuje ked niekto dnes rozprava o niecom, co sa NEDA  


194.
označiť príspevok

energy
   2. 2. 2010, 17:32 avatar
Vcera bolo na Markize krasne ukazane,ako sa snazia vytvorit oblek z neviditelneho vlakna a teda latku,ktora pohlcuje okolite castice a prepusta ich dalej. Pan vedec sa vyjaril asi tak,ze vytvorit taku latku nieje mozne,pretoze sa nenachadza nikde na svete a umelo vytvorit sa nedokaze..


189.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 17:30 avatar
energy: stroj casu nie je za sucasnej fyzikalnej paradigmy mozny. Minimalne nie v takom ponati, v akom to vidime vo filmoch. Cestovanie do buducnosti je ina otazka, cim blizsie sa blizis k rychlosti svetla, tym vacsmi postupujes do buducnosti. Dosiahnutie rychlosti svetla vsak vyzaduje pri konecnom mnozstve energie nekonecne vela casu a pri konecnom case nekonecne mnozstvo energie.
Súhlasí Mortiisia


195.
označiť príspevok

energy
   2. 2. 2010, 17:35 avatar
Ta energia,ktora by vznikla pri vyvynuti rychlosti svetla by s najvacsou pravdepodobnostou znicila vsetko zive na palube,to je dokazane.Nic zive nevydrzi totiz take pretazenie.


182.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 17:24 avatar
tak to sa mylis, zakony fyziky nikdy nic take netvrdili. My sme iba nepoznali spravne zakony, ktore by to umoznovali. A tvoj priklad s lietanim vobec nie je analogicky k situacii. Situacia je totiz taka, ze TY(resp ludia na internete) tvrdia, ze sa da cerpat energia z vakua a ze dokonca take zariadenia stvorili. Bolo spravenych niekolko dokazov, ze nikto take zariadenie nestvoril a uz som ti jasne povedal, preco sa neda ziskavat energia zo zeropoint energy.

Fyzika jasne hovori, kam sa neda ist. Nehovori, ze nieco nebudeme vediet spravit. Iba hovori, co pritom nebudeme moct pouzit.

Zober si teleport. On je nemozny, lebo potrebjes nekonecne mnozstvo energie. Ale to nie je uplne pravda.Hypoteticky sa da teleportovat tak, ze na jednom mieste zoskumaju tvoju hmotu a rozlozia ju a na inom mieste ta zas zlozia z inej hmoty (aj ked aj tak to nie je vysloveny teleport, lebo prenos informacie trva nejaky cas)
Súhlasí Mortiisia, Boris


188.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:29 avatar
Ach jaj ci ste zatrpknuti....   
dobre ved kecaj si co chces uz som ti pisal, ze uvidime.. len maj na pameti, ze ja som nebol ten, kto nieco tvrdil  


187.
označiť príspevok

energy
   2. 2. 2010, 17:27 avatar
Zakon fyziky nikdy nehovoril,ze sa nebude lietat. Nebola technologia,aby sa fyzikalne zakony vyuzili tak ako teraz v tom je velky rozdiel
Súhlasí Lukas1


192.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:31 avatar
No ludia si mysleli presne tak isto ako dnes, ze uz vedia vsetko.. aspon mudrlanti si tak vzdy myslia...
len potom pride nejaky hlupak, ktory si povie, ze tak to teda nie.. to pojde a ono to potom ide. Povedal raz taky Albert Einstein    


196.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 17:36 avatar
tak to sa velmi mylis, nevieme vela veci a uznavame si to. Ale vieme kopec veci. Napr, ze volna energia je blud.
Súhlasí Mortiisia


201.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:47 avatar
jasne podla teba sa furt len velmi mylim. Este raz ti len pripomeniem, ze ja nic netvrdim. vravim len, ze nevidim dovod, preco by to nemohlo ist aj ked ty ho vidis.
A ver, ze si dame sakrametsky d9obre zalezat, aby sme uspeli. a potom kazdy den vyvesim na dfku temu s nazvom
Lukas je neveriaci Tomas...  
Ja proste nevidim dovod, preco by tolko ludi malo potrebu osierat ostatnych.. ze sa nedostanu na nejake riadne cisla chapem.. tam to uz zacina byt nakladne.


204.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 17:50 avatar
citujem: Ja proste nevidim dovod, preco by tolko ludi malo potrebu osierat ostatnych..

Ja neviem, TY mi povedz. Ty si myslis, ze existuju zaujmove skupiny bohatych ludi, ktore osieraju cely svet.

Mimochodom, s tymto najaktivnejsie zacal Tom Bearden a za svoje (mylne) publikacie zhrabol vcelku slusny cash. Vacsina ostatnych ludi su len zle informovani(ako ty)


211.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 17:59 avatar
wtvr Lukas.. Ked tomuto hovoris vedecky postoj, tak klobuk dole si lepsi ako cirkev.. aj oni tvrdili, ze zem je plocha sak vis  
o gulatej nechceli ani pocut..
..beries fyzikalne zakony ako nemenne a ich vlastnosti dokonale odhalene a opisane... Veru Einstein by z teba dostal asi cemer  


213.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 2. 2010, 18:02 avatar
Boris, ale veď Lukáš písal: "nevieme vela veci a uznavame si to".
Neviem, či by to dokázal cirkev v stredoveku povedať. A pochybujem, že to dokáže povedať aj dnes (ak odhliadnem od Jána Pavla II.).


221.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 18:20 avatar
Mortiis ja bych povedal, ze vieme, ze nevieme... ani len o gravitacii nevieme poriadne nic.. na gravitony sa len caka ci sa potvrdi, alebo nepotvrdi ich existencia a potom uloha. Newton iba povedal, ze to jablko je cervene, ale nepovedal ake je velke, kolko vazi, aku ma hustotu, ake ma vlastnosti za takych, takych a takych podmienkach atd atd.. to prichadza neskor.. a stale nieje ani nahodou na konci.


223.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 18:29 avatar
prepac, ale opat sa mylis. My vieme o gravitacii vela veci. Napr., ze hustota nema vplyv na gravitacnu silu. Dalej gravitacny zakon je aplikovatelny na akukolvek dvojicu predmetou. A mimochodom gravitacny zakon je vzorec... Takze pre lubovolne dva objekty vieme vypocitat, akou silou na seba posobia.

Co nevieme je, preco je gravitacna sila taka mala v porovnani s elektromagnetickou atd. Pokus o vysvetlenie je teoria strun, platnost, resp. neplatnost tohto vysvetlenia sa preukaze pri pokuse v CERNe.


217.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 2. 2010, 18:10 avatar
ehm... fyzikalne zakony su nemenne.

Co sa moze zmenit je popis definovany ludmi k tymto zakonom. Ale co sa tyka zakonov v oblasti energie, to mame vcelku dobre zmakane, iste, detaily sa vzdy daju doplnit, no to su detaily, takato zavazna informacia umoznujuca perpetum mobile by uplne zruinovala existujuci popis a popis obsahujuci perpetum mobile by nedokazalo vysvetlit veci ohladom trenia, zmeny energie atd. teda by to nebolo dobre vysvetlenie.

einstein svojimi zisteniami nepoprel existujuce fyzikalne poznatky. On len prispel k novym poznatkom v oblasti kvantovej fyziky. Pretoze uz koncom 19teho storocia fyzici pochopili, ze na atomy su ich poznatky z newtonovskej mechaniky prikratke


224.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 2. 2010, 18:34 avatar
V konecnom dosledku Lukas.. vieme prd. Tym by som to ukoncil.
Tak ako sme vedeli v 18 storoci prd o gravitacii, tak ako sme vedeli v 19. storoci prd o atomovej energii, tak ako sme vedeli v 20 storoci prd kvantovej mechanike atd atd..........


206.
označiť príspevok

energy
   2. 2. 2010, 17:53 avatar
On ta neosiera,ale argumentuje a ty s nim nesuhlasis a ani nebudes suhlasit..On nesuhlasi s Tebou a preto ti neda pokoj
Ja sa radsej budem venovat svojej polovicke,lebo tam viem,ze cas ktory do nej vlozim sa mi vrati. To je perpetum mobile pani,laska 


176.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   2. 2. 2010, 17:15 avatar
a co ma stve je to ze niekto sa tu rozpisuje a mne nemoze odpisat na ****** pm-ku...vsak "M"?


184.
označiť príspevok

Mortiis
   2. 2. 2010, 17:24 avatar
Na akú pm-ku? Na fejsbúku?


186.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   2. 2. 2010, 17:26 avatar
no kedze mi icq nefunguje,list mi asi z posty nedojde...tak asi hej...zajtra idem do skoly tak som chcela dojst...ale pravdepodobne nedojdem...


190.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   2. 2. 2010, 17:30 avatar
Lukas je najlepsi tralalala tralala :D a ja som spam queen...tralalala
Súhlasí Lukas1, Mortiis


233.
označiť príspevok

achesa žena
   2. 2. 2010, 20:37 avatar
Boris a Tunguzsky meteorit sa spaja s Teslom neoficialne. Vies o co islo ? tiez skusal energiu a sposobil nicivy vybuch.


234.
označiť príspevok

Jojet
   2. 2. 2010, 23:09 avatar
Aj toto si cele precitam.


235.
označiť príspevok

achesa žena
   3. 2. 2010, 05:33 avatar
v roku 1908 sposobil tunguzsky meteorit vybuch, ktory sposobil obrovske skody do vzdialenosti niekolko km vsetkymi smermi v neobyvanej oblasti a sposobil smrt len sobom a stromom. na Sibiri v roku 1947 sa udial podobny pripad. pri explozii vo vzduchu velke kusy skal zakotvili v zemi. a prave tuto exploziu, vraj sposobil Tesla, ked skusal v Anglicku pokus s energiou. kedze vybuch nastal vo Vladivostoku, neskor vedci podrobili spust rozboru a oficialne to bol tiez meteorit.


236.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 2. 2010, 07:19 avatar
Ja som cital, ze Tesla vedel robit el. vyboje tak silne ako blesky pri burke, ktore sprevadzali silne hromobitia. Ked bola raz velka burka a bliskalo sa, tak si Tesla vravieval, ze on robi lepsie  


247.
označiť príspevok

Mortiis
   3. 2. 2010, 10:46 avatar
No hej, ja som to aj videl, ale len v hre Red Alert, keď som vyrábal Tesla tank 


237.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 2. 2010, 07:58 avatar
nikola tesla umrel v roku 1943 a to v New Yorku. Mimochodom v USA zil od roku 1884. V Rusku pravdepodobne nikdy nebol a nerobil tam ziadne pokusy. Mimochodom jeho narodnost nie je ruska, ale je to etnicky srb. Narodil sa v Chorvatsku.

Nezavadzaj prosim nepravdivymi udajmi :-(

(zdroj: en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk )


265.
označiť príspevok

achesa žena
   3. 2. 2010, 15:35 avatar
tak si to este raz precitaj, viem ze nebol v Rusku a viem odkial pochadzal.


238.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 2. 2010, 09:21 avatar


264.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 2. 2010, 12:04 avatar


239.
označiť príspevok

david lane muž
   3. 2. 2010, 10:23 avatar
...ja 0s0bne s0m 0bjavil nevycerpatelny zdroj volnej energie...v m0jich trenkacoch...


240.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 2. 2010, 10:26 avatar
A riadí ona teba, alebo ty ju?  


244.
označiť príspevok

david lane muž
   3. 2. 2010, 10:39 avatar
...pretoze pouzivam non-stop mozog,tak sa mi nemoze stat aby ma ovladla ina energy...(okrem jana lane)


248.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 2. 2010, 10:49 avatar
Dávid, tento typ energie sa prejavuje rôznymi spôsobmi, z nich si si niektorých vedomý, iných nie, a preto ich ani tvoj mozok nestráži


253.
označiť príspevok

david lane muž
   3. 2. 2010, 11:04 avatar
NADJA,o tom co si ja uvedomujem,alebo nie,rozhodujem len ja a tvoje diagnozy si nechaj pre seba...rozhodne nemas nato,aby si vedela,co si ustrazim a co nie...//nist nist nist nist,az potom zenska logika..      


255.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 2. 2010, 11:17 avatar
Rozhodovať môžeš iba o tom, čo si uvedomuješ, ale môžeš aj rozhodovať o tom, čo si chceš uvedomovať.... ak sa rozhodneš, že si niečo nechceš uvedomovať, tak potom o tej veci rozhodovať nemôžeš, lebo ju neberieš na vedomie.
Máš niečo proti ženskej logike?  


256.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 2. 2010, 11:27 avatar
hmm preto poslanci rozhoduju o vyske minimalnej mzdy, lebo si uvedomuju, ako z toho clovek vyzije, alebo si aspon chcu uvedomovat, ze z toho clovek vyzije  


257.
označiť príspevok

david lane muž
   3. 2. 2010, 11:31 avatar
...proti zenskej logike...mam,komplet tvoj posledny prispevok je proti akejkolvek logike...//ak pojdem po meste 100,tak viem co robim,aj ked to je proti tvojej uvahe o uvedomovani...


259.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 2. 2010, 11:35 avatar
Ak pri tom zabiješ človeka, stav sa, že nabudúce už stovkou nepôjdeš.. hádaj prečo


262.
označiť príspevok

david lane muž
   3. 2. 2010, 11:51 avatar
...no,tu je ta zenska logika,ako na taniery...to,ze pisem,ze viem co robim ked idem 100,znamena,ze si uvedomujem,co sa moze stat,aj napriek tomu pojdem 100...vzdy robime to,co v danom momente je dolezitejsie,ako potom nasledky...napr.spravny haitan,by mal podla tvojho navodu byvat pod holym nebom,aby mu niekedy nepadol plafon na hlavu,to je ten,co si uvedomil?...


263.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 2. 2010, 12:04 avatar
Si tvrdohlavý, no nedajbože uznať, že sa mýliš, čo...
V tvojom príklade ide o uvedomenie si toho, že následky nie sú adekvátne pri porovnaní s dôvodmi, ktoré nás viedli k porušeniu zákona.
Haiťan nijaký zákon neporušoval... ale aj tak je to zaujímavá otázka, uvedomovanie si všetkých dôsledkov, ku ktorým prispievame svojimi rozhodnutiami a činmi
A nakoľko vieme ovplyvniť proces uvedomovania si ...


241.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 2. 2010, 10:27 avatar
vidim, ze tvoja nervova sustava tento typ energie nevie dostatocne spracovat a potom sa svojvolne uvolnuje v tvojich prispevkoch obcas   


242.
označiť príspevok

david lane muž
   3. 2. 2010, 10:35 avatar
...a preto pouzivam DF,ako kondenzator)))


243.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 2. 2010, 10:39 avatar
vyborna volba.. funguje znamenite  
len niekedy sa ucpe  


245.
označiť príspevok

david lane muž
   3. 2. 2010, 10:41 avatar
...tak ftedy sem pustim paar svojich vybojov...na ukludnenie...moje.)))...jak hromozvod je df ok))


246.
označiť príspevok

david lane muž
   3. 2. 2010, 10:43 avatar
...kupi som si zjarovku do auta a tam ako firma bola TESLA...a dole made in germany...divne.


249.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 2. 2010, 10:50 avatar
david pohoda ja uz som videl napr. svajciarsky nozik victorinox made in taiwan.
Ale toto je lepsie. akurat robim service call do Talianska a contact person je Paulo Vagini    


251.
označiť príspevok

david lane muž
   3. 2. 2010, 10:57 avatar
...aj na slovensku je dobra contact person....robertko...)))(nas chuj fico)


250.
označiť príspevok

david lane muž
   3. 2. 2010, 10:54 avatar
...boris,keby tam bolo ze made in havai,alebo made in nepal,tak sa nedivim ale tesla a made in germany?


252.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 2. 2010, 11:02 avatar
no tak tomu celkom nerozumiem.
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
nepise sa tam, ze by sa jej ujal nejaky zahranicny kapital, ale co mozeme vediet... ved akciovy trh je vacsia pakaren jak nasa vlada.


254.
označiť príspevok

david lane muž
   3. 2. 2010, 11:07 avatar
...ved prave...legalny obchod...priesvitna plastova krabicka,dve halogenove(blue)....TESLA..a dole made in germany..//mozno cinsky podvodnici)))


258.
označiť príspevok

david lane muž
   3. 2. 2010, 11:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



260.
označiť príspevok

Ónya žena
   3. 2. 2010, 11:42 avatar
chce to Volná Energia 2 -pokračovanie . a ja veľa krát mám toľko voľnej energie že stačí jeden vedľa mňa bez nenergie a už ju mám fuč. 


261.
označiť príspevok

david lane muž
   3. 2. 2010, 11:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



266.
označiť príspevok

Branusko muž
   11. 3. 2013, 23:09 avatar
Podrobny navod na replikaciu zariadenia na tzv Volnu energiu....

freeenergylt.narod2.ru Tento odkaz smeruje mimo DF.sk a este freeenergylt.narod2.ru Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


267.
označiť príspevok

igo-tek
   27. 4. 2013, 14:16 avatar
Má tu niekdo skúsenosti z Kapanadze?alebo iným zdrojom energie?
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 04:10,  Fotónko, už trepkáš hlúposti? *21
dnes, 00:33,  Harabin je padouch - a tiež jeden z nich. Ak by nie, musel tieto spojitosti vidieť i on. Nikdy...
dnes, 00:30,  Trochu ma mrzí, že Kiska o týchto veciach takto otvorene nehovoril, keď bol prezident.
dnes, 00:26,  Vážené dámy, vážení páni, to, čo sa za posledné dni z médií dozvedám, presiahlo...
dnes, 00:16,  Ty sa radšej vráť do televízie a hraj tam slepca. :)
dnes, 00:06,  Môžu si za to sami. *38
dnes, 00:01,  Akonáhle má niekto iný názor ako naši milí neoliberálni sionfašisti, začnú na neho...
dnes, 00:00,  Potrebujú niečim zamestnávať myseľ ovečiek, aby nebola nuda. :)
včera, 23:59,  tých svatých je už tam nejako hodne*03*03*03....ta to brany pekelne nepremôžu....
včera, 23:58,  Kasafran, radšej sa ešte raz zamysli, prípadne prečítaj, čo som napísal v príspevku 22. A...
včera, 23:55,  a,... ktosi ma predbehol *29 (29)
včera, 23:54,  Tebe to prasklo v hlave. *19
včera, 23:53,  Divadlo menom katolícka cirkev. :)
včera, 23:51,  Boris si za to môže sám. :)
včera, 23:45,  J.Tull, nesnaž sa dôkazné bremeno prenášať na oponenta. Ty si tvrdil, že sú hento dôkazy...
včera, 23:44,  Nech žije Boris, vivat Boris, Boris na hrad !!!!!!!!!!!! *03*03
včera, 23:42,  Dávam návrh vítať všetkých nových diskutérov pozdravom "Ave Boris". Je to tu...
včera, 23:35,  J.Tull evolucná teória nie je poznanie, ale fantázia. Stále si však na to ešte neprišiel a...
včera, 23:32,  nič nevidíš....Dakujme naším milovaným ruským bratom, ktorí jaksi nedobudovali tie...
včera, 23:20,  (26) Veriaci, opäť vidím, že to Tvoje znovuzrodenie Ťa len pamäťovo a intelektuálne...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Medzi mužmi a ženami nie je rozdiel. Rozdiel je len medzi dobrými a zlými ľudmi.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(566 155 bytes in 0,373 seconds)