Vodu kážu

Američania majú rozum, nakupujú lacnejšie. Vedia, kde čo kúpiť.

Lemmy, ty si tipicky priklad zakomplexovaneho uboziaka bez stipky cti.

Prečo si to o mne namýšľaš? Nevieš prehltnúť pravdu?

Nic si nenamyslam, Ved si to o sebe sam napisal v druhom prispevku.
Pre nicomnikov bez cti nieje podstatne, ze niekto hrubo klame a zavadza, nedrzi svoje slovo, ale to, ze nakupi vyhodne...

a keď nevedia rozbombardujú a vezmu si to

Hej, takí sú.

Tiez krasny priklad Amerikanistanu, ktoru kaze neustale nieco o ludskych pravaach, slobodach a demokracii...

Policajt dava puta 8 rocnemu chlapcovi... to svet nevidel ani v takom Islamskom state.........................................................

www.youtube.com 

Neskutocna chorost ide z toho kraju.....

Ale v konecnom dosledku moze byt chlapec a jeho rodicia stastni a spokojni, pretoze bezne policajne ukony v amerike koncia dobitim na smrt ci dostrielanim...

Krajina, ktora sa da v pripade pomenovania charakteru oznacit, ako obycajny hajzel... to je USA.
Velmi podivnym sposobom USA ako take uz vzniklo a to takmer uplnym vyhubenim povodneho obyvatelstva Ameriky. Indiani ako vieme z pociatku s kolonizatormi obchodovali, predavali im znacne uzemia. To ale nestacilo a dobivatelia coskoro ukazali svoju pravu tvar.. ako je to aj v sucasnosti pre USA bezne, tak to mali zauzivane aj v minulosti, co im nebolo dane, ani predane, to si vzali nasilym.. samozrejme len za predpokladu, ze bol "protivnik" v znacnej technologickej zaostalosti, pocetnej mensine, teda slabsi...

Pred 70 rokmi a jednym dnom, teda vcerajsieho datumu USA zhodili na Japonsko dve jadrove bomby, ktore zabili cez 150 tisic ludi v drvivej prevahe civilistov.
Do dnes den sa USA za tento nehumanny cin Japonsku neospravedlnili.
RT robili v tomto zmysle prieskum v niektorych americkych mestach s otazkou, ci pokladaju tento akt za opravneny. 57 percent opytanych odpoveda ano. 36 percent nie.
Preco je v tejto otazke american taky kruty? Odpoved je jednoducha.. V USA sa na skolach o jadrovom utoku a jeho okolnostiach neuci. Tato skutocnost je pred vlastnymi obcanmi utajovana a traduje sa, ze to bol utok na vojenske zakladne, cisto vojenska zalezitost, co je loz, vedoma loz.
Pri com udajne mali v tom case k dispozicii jadrove bomby celkom okolo 50 experimentalnych kusov aj rusi, lenze ich v priamom konflikte nechceli pouzit, vedeli, ake katastrofalne nasledky ma, testov robili obe strany dost..... Pri tom stacilo zhodit na Berlin kolko? Jednu? Aby definitivne odstrasili a zastavili SS? Lenze to by malo nasledok milionov nevinnych civilnych zivotov, ktore su len a len obete, tupe, ale obete.
Co je to za charakter, ten anglosasky druh, ten zapadny hegemon? A neprestava, pokracuje, tlaci svet do nepokojov, konfliktov, len aby z toho mohol tazit a nemusel pri tom moc pracovat....parazit...

A dnes... mame EU a vraj jej sme vdacni za to, ze tu uz 70 rokov panuje mier v europe....... DEBILI!!!!
V europe su jadrove zbrane, ktore udrzuju relativny mier 70 rokov...................
70 rokov sa kvoli jadrovym zbraniam vedu takzvane studene vojny, co nepredstavuje nic ine, ako vojny informacne a lokalne... pretoze svetovy konflikt nemoze prist, to by bola eliminaacia vsetkych....

Vsimli ste si, ze primarny tlaak na rusko skoncil a nastupil utok emigrantami do europy.. Viete kedy sa ten primarny tlak zo strany USA na rusko skoncil? Prave vtedy, ked Putin do eteru vyyhlasil, ze ak bude agresor pokracovat, tak rusko nebude vahat pouzit svoj jadrovy arzenal?!?!
Nie iste ste to nepostrehli, pretoze spite.. jednostaj spite a premrhavate svoje zivoty na picoviny a len vdaka tomu ma zlo v nasom svete taku prevahu, len preto vas dokaze neustale opantat a vy mu na oplatku prenechavate dobrovolne moc nad vami....

(14.) len tak namatkovo o tych obetiach z Hirosimy, 150 tisic ludi v drvivej vacsiny civilistov? a tych 77 tisic vojakov na zakladni co umrelo, to je drviva mensina zo 150 tisic? Co si mal z matematiky, osmicku?

Mas pravdu, prave kvoli jadrovym zbraniam je uz nemyslitelny globalny vojensky konflikt, dakuj teda jadrovym zbraniam aspon za takyto stav aky mame, bez nich, by sa globalne konvencne vojny viedli kazdych 10-15 rokov.

Putinovi uz vela neostalo ked sa musel uchylit k vyhrazaniu sa jadrovymi zbranami. A ano viem o tom vyhlaseni, ale nebolo ani zdaleka take explicitne ako si to ty namyslas. O rok budu volby v USA, modli sa aby sa k moci dostal dalsi Obama, lebo ak tam vyhra daky republikan, tak az potom uvidis co su to sankcie voci rusku a hranie sa na svetovych policajtov.

suhlas az na tie obete. Nepriamych bude po dvadsiatich rokoch decimacie populacie ovela, ale ovela viacej.
Nikto nema pravo niekoho zabit atomovou bombou.

(35.) Prave naopak. Druhotnych obeti oziarenia je relativne malo, lebo malo ludi prezilo vybuch. Obeti nepriameho oziarenia u maximalne par tisic.

Nuz... vo vojne sa na pravo, moralku a etiku velmi nehra - ucel svati prostriedky v tomto pripade - ja to beriem tak ,ze takcyh 30% bombardovania hirosimy a nagasaki mozeme pripisat prdvadzaniu sa pred svetom, ale 70% bolo jednoznacne vojensky odovodnenych, lebo to ukoncilo vojnu a zabranilo konvencnemu obliehaniu Japonska, pri ktorom by umrelo ovela viac ludi (pretoze konvencne bombardovanie napr Tokya napachalo priblizne rovnake skody na zivotoch ako bombardovanie Hirosimy a Nagasaki a sposobilo mnohonasobne vacsie nutene presidlenie obyvatelstva v dosledku znicenych miest).

Co take znepokojujuce vidis na pouziti jadrovych zbrani? Preco sa ti vidia moralne odsudeniahodnejsie nez klasicke konvencne kobercove bombardovanie?

asmodei. Urcite mame zmanipulovane informacie.
V cernobyle nic nevybuchlo, ale na nasledky spadu a inych sraciek pomrelo kolko ludi?
To je snad jedina paralela, ktoru si mozes pozriet.
Mne to vazne nesedi. A vezmi si kolko ludi pomrelo na rakovinu v statoch nepriamo zasiahnutych mrakom. Nikto tie statistiky nema. A ani nebude, aj ekd tipujem, ze imperialisticka propaganda nejaka zaiste ma, kedze slo o nepriatela.
To si pozri, aby si bol lepsie v obraze. Ja to hladat nebudem.

Tu je dokumentarny film. Je nepodstatne comu sa venuje. Mozno si ho nakoniec pozries, je s titulkami, ale je tam interwiev s von Braunom asi tak od 7:58
dik, ze sa poucis, jak kecas..

(55.) Nevidim ziaden link...

no pici, vcera tu chvilu bol, co to niekto maze?

Netyka sa to Hirosimi, ale tych rakiet, mas tam rozhovor s Braunom, asi tak od 8- mej minuty.

(63.) Konecne nieco k veci. Von Braun nepovedal, ze rusi maju 10 rocny naskok, ale ze maju naskok v nosnosti, s tym suhlasim a dodavam ze ten naskok bol velmi rychlo dobehnuty a predbehnuty.

Na inom mieste iní vedci hovorili o desatroci. Tak som si to povodne splietol. Moderator vymazava reakcie, takze bolo to tu uz vcera. Staci aby videl odkaz..chore.

(53.) No pre zvedavost, kolko myslis ze ich pomrelo? (Ja citam ,ze je to velmi neiste, cisla sa roznia od 4 000 az po 200 000 na nasledky spadu.)

Je velmi smutne, ze mam dakovat zbrani hromadneho nicenia za cokolvek... Si naozaj velmi hlboko chory jedinec podla toho, co tu vo vseobecnosti vypisujes.. Ty si zase opak rose. Cire racio bez stipky citu, co je tiez vada jak hovado a dovod, preco ti nedochadza kopec celkom jednoduchych veci.

Taky Einstein, to bol zdravy jedinec, bohovske racio a velke srdce a preto sa nebal poznamenat aj na ameriku svoje a nebolo to nic lichotive.. Ale dnes su tu vacsina ludi len chore jedince a to je aj dovod, preco je amerikaa stale brana ako nieco prinosne pre ludsky druh-.- no nieje.--.- je to pravy opak ty chuj pripeceny.

(37.) smutne to moze byt, lae je to proste tak, doktrina MAD proste nepusti, je to cista teoria hier - ja mam jadrove zbrane, ty mas jadrove zbrane, a kedze nemas sancu zautocit bez toho aby som ja opatoval uder, tak s o to nesnaz, lebo nebude vitaza iba porazenych. Pokial budu drzat jadrove zbrane racionalni ludia, tak toto bude vychadzat, lebo normalny clovek si proste spocita, ze nie je vyhodne ich pouzit. Ina vec je ak by sa k nim dostal nejaky nabozensky alebo iny posuk, typu Kimovcov v Korei, alebo dakych bojovnikov v kobercoch a turbanoch. A neboj sa, Putin je sice zmrd (tak ako bol zmrd Bush mladsi), ale blazon nie je, on zbrane nepouzije kao prvy ak by na to prislo.

Ano riadim sa chladnou racionalitou v takychto veciach, je to logicke.

Einstein (so vsetkou nalezitou uctou k nemu - bol to pan vedec a vynimocna osobnost) bol s Oppenheimerom prvy, ktory bezal americanom povedat aku hrozbu predstavuje jadro, a odporucil vyvoj jadrovych zbrani lebo vedel, ze pre svet bude lepsie ak ich budu mat americania nez nacisti. pre ludsky druh spravili americania viac dobreho nez vacsina ostatncyh narodov. Napr bez ich vyskumu by nebolo mozne uskutocnit operaciu srdca ktoru som po narodeni potreboval. (Len tka namatkovo, ktoze to odtestoval najsilnejsiu termonuklearnu bombu v historii ludstva?)

O com to zase trepes.. Korea jadrove zbrane ma.....
Je mi jasne, ze Putin jadrove zbrane nepouzije ako prvy.. taki zakerni su len kapitalisticki spinavci..
Nieje vobec dobre sa riadit v comkolvek len chladnou logikou a hlavne, ak ide o taketo veci.
Co myslis, na co nam tie emocie priroda dala? Aby sme ich ignorovali? Nie ty blb... emocie su prave idealnym krotitelom racia a racio je to iste, idealnym krotitelom emocii. Preto len ruka v ruke mozu dosahovat zmysluplnych vystupov.

Zamysli sa poriadne, ak to spravis s tym chladnym raciom, tak nemozes nesuhlasit s tym, ze tento druh musi byt vyhubeny pre vseobecne dobro zivota ako takeho. Ak ti to tak nevyjde, tak nepremyslas dost racionalne a dost chladno. Ak si ale uprimny sstupenec toho chladneho racia, mal by si zacat sam so sebou a pre dobro a kontinuitu tohoto sveta sa zasamovrazdit.
Alebo nie a primiesas tam emocie, ci uz budu vyplodom myslienok, alebo pudov a najdes aj pre seba ospravedlnenie.

Je blaznovstvo si mysliet, ze kvoli nejakym debilom by nebolo to, ci ono vymyslene. Stalo by sa to s najvacsou pravdepodobnostou inde, niekym inym, pretoze mnohe predpotrebne technologie uz existovali. Ak chces predpovedat nieco take, ze "lebo by nebola mozna transplantacia srdca"... Ak si dovolis tvrdit, ze poznas tie spleti udalosti a moznosti , co bolo, mohlo byt mozneho a nemozneho, tak to by si bol sam pan boh, co niesi. Poznas len tu realitu, ktora bola a je, tak netrep o tom, ci nejaka vojnuchtiva obluda zachranila tvoj zivot lebo vdaka vojne vynasli nejaku technologiu.. Bullshit ako to, ze rakety vymysleli nemci...

A k tej chladnej logike este tolko, ze sa nou stava clovek strojom, suchym a nudnym bez perspektivy.. potom mysli takto...

Ve dnech 10. – 11. května 1945 cílový komisní výbor v Los Alamos, USA, vedený J. Robertem Oppenheimerem, doporučil jako možné cíle Kjóto, Hirošimu, Jokohamu a arzenál císařské armády v Kokuře. Cíle byly vybrány podle následujících kritérií:

Cíl byl větší než tři míle v průměru a byl důležitým strategickým cílem v obydlené oblasti.
Výbuch musí vytvořit značné poškození.
Až do srpna 1945 nemělo být místo útoku pravděpodobně obsazeno běžnými konvekčními prostředky.[6]
„Jakékoliv menší, čistě vojenské cíle, by měly být rozmístěny na rozsáhlejším území v dosahu cíle, aby se tak vyhnulo nepatřičnému riziku, že by byla zbraň ztracena jen díky špatnému umístění bomby.“[6]

Tato města byla převážně nedotčena během nočních bombardovacích náletů a United States Army Air Forces (armádní letectvo) souhlasilo, že tato města vynechá, aby se tak mohlo udělat přesné hodnocení. Hirošima byla popsána jako „důležitý armádní sklad a přístav uprostřed městské průmyslové oblasti. Pro radary to je dobrý cíl a město má dostatečnou velikost, aby mohla být značně poškozena velká část města. Okolo jsou kopce, které pravděpodobně zlepší účinek a zvýší tak poškození od výbuchu.“[6] Cílem použití zbraně bylo donutit Japonsko k tomu, aby se bezpodmínečné kapitulaci v souladu s podmínkami Postupimské deklarace. Cílový komisní výbor uvedl toto: „Bylo odsouhlaseno, že psychologické faktory ve volbě cíle jsou velmi důležité. Dva aspekty toho jsou:

získání co největšího psychologického účinku proti Japonsku
vytvoření dostatečně velkého významu zbraně, který by ocenila i mezinárodní publicita.
Po této stránce má Kjóto výhodu lidí s největším počtem vzdělávacích institutů a z tohoto důvodu je schopno lépe ocenit význam zbraně. Hirošima má výhodu dobré velikosti s možným vyšším účinkem díky blízkým horám, který by zničil větší část města. Japonský císařský palác v Tokiu má větší slávu než jakýkoliv jiný cíl, ale má nejmenší strategickou hodnotu.

(46.) Ano mas pravdu Korea ma jadrovu zbran, ale nemoze ju efektivne pouzit lebo nema nosic. resp nosic dak yma ale s malym dosahom, zatial iba po Japonsko, a aj preto Japonsko meni svoju doterajsiu vojensku doktrinu len obrannych vojsk.

Emocie nikdy nemozu byt krotitelmi racia, vsak prave prto nemoize byt operatorom raketovych sil v USA veriaci, pretoze je tam riziko, ze emocie ovladnu jeho racio a on to odpali, pretoze sa mu bude zda, ze ked umrie tak ho za to jeho imaginarny kamos v hlave odmeni rajom.
Preco by malo byt ludstvo vyhladene pre dobo zivota? Co nas ma co trapit dobrookolia, ked sa nam radi zit si celkom dobre? A ak mas namysli preludnenie ak otake, netreba to riesit priliz agresivne, staci prestat pomahat chudobnym krajinam, zavriet hranice, a priroda sa uz sama postara.

Nuz pre mna ako osobu, by bolo na nic keby tu operaciu nezdokonalili americania ale niekto iny o 10 rokov neskor, pretoze by som to proste neprezil.

Minimalne by mohli poslad do smutku par okolitych americkych zakladni pocnuc tych v susednej korei....

Pleties si vieru s emociami.

Nejde o ziadne dobro okolia, ide o okolie ako take. Lepsi svet bez cloveka, ako ziadny svet resp. mrtvy svet. Svet bez svojho pozorovatela nema zmysel.

Nuz ak uz sa chceme hrat na to, co by bolo mozne a co nie, tak je mozne, ze bez vojen, bez plytvania zdrojmi a ludskeho potencialu by ludstvo prevadzalo uspesne transplantacie srdca uz v casoch stredoveku a mozno este skor.

Po 89 som sa tešil na nové filmy a tak ďalej........
No teraz sú mi Amíci odporný čoraz viac a viac .
Najmä tá ich násilná kultúra......