1
|
Že programátorovi musí ten program vo výsledku aj FUNGOVAŤ, zatiaľčo teistovi prejde akýkoľvek logický nezmysel. Keby teisti a etatisti mohli hneď vo výsledku vidieť, aké nezmysly trepú, rýchlo by stíchli.
|
 |
|
2
|
Preto si programator nemoze dovolit ziadny volny program  vsetky prikazy musia mat svoje jasne stanovene pravidla  si sa trosku zapalil teraz ... |
|
|
3
|
|
|
2. 07.12.2012, 13:51
Preto si programator nemoze dovolit ziadny volny program vsetky prikazy musia mat svoje jasne stanovene pravidla si sa trosku zapalil teraz ...
▲
07.12.2012, 13:52
|
Áno, programátorčina je veľmi striktný jazyk. Aj moje liberálne pravidlá sú striktnejšie ako u Benediktínskych mníchov. Pravidlá voľného trhu sú veľmi tvrdé.
|
|
|
4
|
|
|
3. 07.12.2012, 13:52
Áno, programátorčina je veľmi striktný jazyk. Aj moje liberálne pravidlá sú striktnejšie ako u Benediktínskych mníchov. Pravidlá voľného trhu sú veľmi tvrdé.
▲
07.12.2012, 13:55
|
Pravidla vs. volne
Trosku logicky nezmysel....
|
|
|
5
|
|
|
4. 07.12.2012, 13:55
Pravidla vs. volne
Trosku logicky nezmysel....
▲
07.12.2012, 13:58
|
V čom presne vidíš ten nezmysel? Uveď konkrétne dva príklady, ktoré sa navzájom vylučujú, nie len takto všeobecne.
|
|
|
6
|
|
|
5. 07.12.2012, 13:58
V čom presne vidíš ten nezmysel? Uveď konkrétne dva príklady, ktoré sa navzájom vylučujú, nie len takto všeobecne.
▲
07.12.2012, 14:01
|
Pravidla nieco usmernuju, zakazuju urcite ukony, ine naopak prikazuju.
Volny trh je volny, cize bez pravidiel..
Naozaj nerozumiem, co tu chces vysvetlovat.
Volny trh napr. znamena, ze sa vyrobcovia mozu kludne dohodnut na cenach a prerozdelovani trhu a ked sa vsetci dohodnu, ze kilo zemoakov bude stat 10 eur, tak to tak bude. Regulovany trh toto neumoznuje..
|
|
|
7
|
|
|
6. 07.12.2012, 14:01
Pravidla nieco usmernuju, zakazuju urcite ukony, ine naopak prikazuju.
Volny trh je volny, cize bez pravidiel..
Naozaj nerozumiem, co tu chces vysvetlovat.
Volny trh napr. znamena, ze sa vyrobcovia mozu kludne dohodnut na cenach a prerozdelovani trhu a ked sa vsetci dohodnu, ze kilo zemoakov bude stat 10 eur, tak to tak bude. Regulovany trh toto neumoznuje..
▲
07.12.2012, 14:03
|
Voľný trh má pravidlá odvodené od súkromného vlastníctva: nemôže sa v ňom kradnúť, znárodňovať, neexistuje v ňom "spoločný" majetok, nemôže sa používať sila na získanie majetku, atď. Dohodnúť sa v ňom môže ktokoľvek na čomkoľvek.
|
|
|
8
|
|
|
7. 07.12.2012, 14:03
Voľný trh má pravidlá odvodené od súkromného vlastníctva: nemôže sa v ňom kradnúť, znárodňovať, neexistuje v ňom "spoločný" majetok, nemôže sa používať sila na získanie majetku, atď. Dohodnúť sa v ňom môže ktokoľvek na čomkoľvek.
▲
07.12.2012, 14:04
|
Ved prave a cez to ti to stale nedochadza?? aka sikana je mozna cez vlastnenie vyrobnych prostriedkov???
|
|
|
9
|
|
|
8. 07.12.2012, 14:04
Ved prave a cez to ti to stale nedochadza?? aka sikana je mozna cez vlastnenie vyrobnych prostriedkov???
▲
07.12.2012, 14:05
|
Boris, prečo považuješ vlastnenie výrobných kapacít za šikanovanie bežnej ovce? To nechápem. Uniká ti vplyv konkurencie. Už sme sa o tom bavili.
|
|
|
10
|
|
|
9. 07.12.2012, 14:05
Boris, prečo považuješ vlastnenie výrobných kapacít za šikanovanie bežnej ovce? To nechápem. Uniká ti vplyv konkurencie. Už sme sa o tom bavili.
▲
07.12.2012, 14:07
|
Akej konkurencie?? Kto moze konkurovat zabehnutym monopolom?? Uslo ti, ze hrstka ludi vlastni pol sveta?? Takej konkurencii sa neda konkurovat a realita to dokazuje, tie podniky len rastu a rastu a male podniky zanikaju, alebo su skupovane tymi velkymi. Konkurencia je mozna len v spravodlivo prerozdelenom svete, co tento rozhodne nieje.
|
|
|
11
|
|
|
10. 07.12.2012, 14:07
Akej konkurencie?? Kto moze konkurovat zabehnutym monopolom?? Uslo ti, ze hrstka ludi vlastni pol sveta?? Takej konkurencii sa neda konkurovat a realita to dokazuje, tie podniky len rastu a rastu a male podniky zanikaju, alebo su skupovane tymi velkymi. Konkurencia je mozna len v spravodlivo prerozdelenom svete, co tento rozhodne nieje.
▲
07.12.2012, 14:12
|
Boris, na voľnom trhu KAŽDÝ môže konkurovať zabehnutým monopolom. Hŕstka ľudí vlastní pol sveta kôli ETATIZMU, nie kôli voľnému trhu. Takej konkurencii sa DÁ konkurovať a je na to minimálne tucet historických príkladov, počínajúc parným valcom a končiac telefónom. Tie podniky len rastú a rastú PRÁVE PRETO, že majú na svoje podnikanie štátom zaručený monopol. Malé podniky zanikajú práve preto, že im je zakázaný vstup do odvetvia, i keď je fakt, že aj Baťa zruinoval veľa malých obuvární. V skupovaní nevidím problém, je to slobodné rozhodnutie kupca a predajcu. Spravodlivé (= rovnostárske) prerozdelenie je to najnespravodlivejšie aké poznám, pretože je možné ho dosiahnuť len násilným odňatím vlastníctva investorom, teda tým, ktorí sú skutoční hybateľmi pokroku.
|
|
|
12
|
|
|
11. 07.12.2012, 14:12
Boris, na voľnom trhu KAŽDÝ môže konkurovať zabehnutým monopolom. Hŕstka ľudí vlastní pol sveta kôli ETATIZMU, nie kôli voľnému trhu. Takej konkurencii sa DÁ konkurovať a je na to minimálne tucet historických príkladov, počínajúc parným valcom a končiac telefónom. Tie podniky len rastú a rastú PRÁVE PRETO, že majú na svoje podnikanie štátom zaručený monopol. Malé podniky zanikajú práve preto, že im je zakázaný vstup do odvetvia, i keď je fakt, že aj Baťa zruinoval veľa malých obuvární. V skupova...
▲
07.12.2012, 14:15
|
zijes v sne, ktory tu propaguju oligarchovia.. vskutku som prekvapeny.. myslel som, ze ta to casom pusti, ked sa tomu budes dost dlho venovat.
Rakusania maju tiez jasne obmedzenia a regulacie.. preco asi......
|
|
|
13
|
|
|
12. 07.12.2012, 14:15
zijes v sne, ktory tu propaguju oligarchovia.. vskutku som prekvapeny.. myslel som, ze ta to casom pusti, ked sa tomu budes dost dlho venovat.
Rakusania maju tiez jasne obmedzenia a regulacie.. preco asi......
▲
07.12.2012, 14:21
|
Ale na moje námietky si konkrétne neodpovedal, iba paušálne odsudzuješ môj postoj. Toto nepatrí do rigoróznej diskusie.
|
|
|
14
|
|
|
13. 07.12.2012, 14:21
Ale na moje námietky si konkrétne neodpovedal, iba paušálne odsudzuješ môj postoj. Toto nepatrí do rigoróznej diskusie.
▲
07.12.2012, 14:25
|
To mi je sest.. ty ignorujes to, co sa deje vo svete. Popieras historicke fakty, ze ludia sa nevedia spravat a zneuzivaju svoje postavenia. Naposledy, ked boli v amerike deregulovane ceny energii, tak elektrarne pozvysovali ceny el. energie aj trojnasobne, na co nastal velky poprask.. ludia to nechceli platit a lektrarne nechceli znizit ceny, radsej vypinali ludi od elektriny.. Az sa musel opat regulacny zakon zaviest znova. Sa preber...
|
|
|
15
|
|
|
14. 07.12.2012, 14:25
To mi je sest.. ty ignorujes to, co sa deje vo svete. Popieras historicke fakty, ze ludia sa nevedia spravat a zneuzivaju svoje postavenia. Naposledy, ked boli v amerike deregulovane ceny energii, tak elektrarne pozvysovali ceny el. energie aj trojnasobne, na co nastal velky poprask.. ludia to nechceli platit a lektrarne nechceli znizit ceny, radsej vypinali ludi od elektriny.. Az sa musel opat regulacny zakon zaviest znova. Sa preber...
▲
07.12.2012, 14:26
|
Nebaví ma ti nadávať, ale keď chceš: ty sa preber. Problém nebol v cenovej deregulácii elektriny ale v zabraňovaní vstupu konkurencie do energetického odvetvia.
|
|
|
16
|
|
|
15. 07.12.2012, 14:26
Nebaví ma ti nadávať, ale keď chceš: ty sa preber. Problém nebol v cenovej deregulácii elektriny ale v zabraňovaní vstupu konkurencie do energetického odvetvia.
▲
07.12.2012, 14:32
|
V amerike je dost elektrarni.. ale ty si uvedom, ze privadzat elektrinu z vacsej dialky tiez stoji peniaze kvoli rozvodom.. Si proste mlady a neznaly.. ja si pockam, kym ta tato debilita prejde.
|
|
|
17
|
|
|
16. 07.12.2012, 14:32
V amerike je dost elektrarni.. ale ty si uvedom, ze privadzat elektrinu z vacsej dialky tiez stoji peniaze kvoli rozvodom.. Si proste mlady a neznaly.. ja si pockam, kym ta tato debilita prejde.
▲
07.12.2012, 14:39
|
Boris, a ty si starý a málo znalý. Elektrárne nie sú súkromné, rozvody nie sú súkromné. Čo by si čakal? Štát dávno zakázal vlastniť elektro priemysel súkromne.
|
|
|
18
|
|
|
17. 07.12.2012, 14:39
Boris, a ty si starý a málo znalý. Elektrárne nie sú súkromné, rozvody nie sú súkromné. Čo by si čakal? Štát dávno zakázal vlastniť elektro priemysel súkromne.
▲
07.12.2012, 14:42
|
Neviem o akej krajine sa konkretne bavis.
Logicky, ze nemoze byt vsetko sukromne, inak by stat nemohol regulovat, ze?? A keby nemohol regulovat, tak by malo elektrinu mozno 20 percent populacie za nehorazne ceny.. ostatok by zil na urovni stredoveku.. lebo lukov volny trh je spravodlivy... omg..
|
|
|
19
|
|
|
18. 07.12.2012, 14:42
Neviem o akej krajine sa konkretne bavis.
Logicky, ze nemoze byt vsetko sukromne, inak by stat nemohol regulovat, ze?? A keby nemohol regulovat, tak by malo elektrinu mozno 20 percent populacie za nehorazne ceny.. ostatok by zil na urovni stredoveku.. lebo lukov volny trh je spravodlivy... omg..
▲
07.12.2012, 14:49
|
Nespravodlivá bola monopolizácia energetického priemyslu, nie jeho deregulácia.
|
|
|
20
|
|
|
19. 07.12.2012, 14:49
Nespravodlivá bola monopolizácia energetického priemyslu, nie jeho deregulácia.
▲
07.12.2012, 15:11
|
luke, bud realista.. Ziadna firma nieje taka velka, ako stat v ktorom moze posobit. Stat sa musi podielat na tvorbe infrastruktur, pretoze stat je povinny robit to, co sa potrebuje, co sa musi a nie len to, co sa mu chce. Stat nemoze cakat na investorov, kedy sa im bude chiet a ci vobec investovat napr. do kanalizacie... Co su nenormalne naklady a velmi male vynosy...
Stat ju musi postavit a hotovo.. a az neskor pridu chytraci, ked je uz postavene a sluzi nejakemu ucelu, odkupia za v porovnani s nakladmi smiesnu cenu a ide podnikat na tom, co mu zaplatil stat. A takto zniklo skoro vsetko .. stat bol vzdy hlavny investor a popredny stavitel, lebo stat predstavoval masu ludi, ktori vobec ekonomiku tvoria. Ak chceme vytvorit proestor pre ekonomiku, tak musime vytvvorit stat. Stat garantuje pravidla, bez ktorych by to bol len divoky zapad a bez ktorycch by spolocnost nemohla napredovat ani technologicky, kedze by celila neustalym prepadom. Idealny priklad Divoky zapad ameriky, ked uz tazila ropu, ale chybali jej zakony, ustava, stat! Ktory by ludi zjednotil, zrovnopravnil a nastolil rovnake pravidla pre existenciou. vyrobu aj obchod. Az potom amerika zazila ekonomicky rozmach.. dovtedy to bola len prasna diera plna nasilia. Aj ked sedela na obrovskom potenciale.
Snad sa nemusime bavit o tom, ze clovek je a bude sebec a pred tymto sebectvom sa potrebuje chranit prave pomocou statu a jeho regulativnych funkcii.
Ak sa pojde smerom k volnosti pouzivania vyrobnych prostriedkov, tak sa vratime k dobe vladarov, kralov, ktori spravovali svoje majetky tiraniou, pretoze ludia zijuci na ich majetokoch boli tiez ich majetkami a tak nadobudaju vladari pocit, ze vlastnia aj toho cloveka, jeho zivot, co je vrchol sprostosti a drzosti, nasilia... Preto musi byt stat, ktory bude urcovat vseobecne akceptovane hranice. Ale stat ma predstavovat skupinu obcanov zijucich v nom a nie zopar zvolenych hercov.
|
|
|
21
|
|
|
20. 07.12.2012, 15:11
luke, bud realista.. Ziadna firma nieje taka velka, ako stat v ktorom moze posobit. Stat sa musi podielat na tvorbe infrastruktur, pretoze stat je povinny robit to, co sa potrebuje, co sa musi a nie len to, co sa mu chce. Stat nemoze cakat na investorov, kedy sa im bude chiet a ci vobec investovat napr. do kanalizacie... Co su nenormalne naklady a velmi male vynosy...
Stat ju musi postavit a hotovo.. a az neskor pridu chytraci, ked je uz postavene a sluzi nejakemu ucelu, odkupia za v porovn...
▲
07.12.2012, 15:24
|
Pozri, takto sa môžme hádať neobmedzene, ale ja od teba žiadam uvedenie konkrétnej situácie, kde podľa teba trh zlyháva. Buď konkrétny. A nepíš mi dlhé príspevky, nemienim ich čítať. Stačia mi krátke argumenty.
|
|
|
22
|
|
|
21. 07.12.2012, 15:24
Pozri, takto sa môžme hádať neobmedzene, ale ja od teba žiadam uvedenie konkrétnej situácie, kde podľa teba trh zlyháva. Buď konkrétny. A nepíš mi dlhé príspevky, nemienim ich čítať. Stačia mi krátke argumenty.
▲
07.12.2012, 15:45
|
Predovsetkym by som upozornil na 3 hlavne problemy volneho trhu.
-devastacia pracovnych miest, kedze zamestnavatel sa jednostaj stahuje tam, kde je praca najlacnejsia pri com ignoruje skutocnost, ze berie kupyschopnost obyvatelstvu, ktoremu berie pracu, ale ktore je odkazane na kupu jeho produktov. bludny holandan..
-Vidime, ze firmy su schopne sa z dovodu vidiny zisku spolcit do kartelov, ktore spolupracuju, miesto aby konkurovali, vznikaju dohody o cenach. Skryte monopoly, ktorym sa neda konkurovat zvonku, co je aj ich zamerom.
-volny trh produkuje nekvalitu, lacnejsie vyrobky maju prednost (vdaka slabej kupyschopnosti) , nekvalitne potraviny znamenaju problemy so zdravym, nekvalitne produkty znamenaju nizku zivotnost, nadmerna produkcuia odpadu, plytvanie zdrojmy a skoru potrebu novej kupy.. opat lacnej a opat nie z domacej produkcie, kedze cena rozhoduje, cize podporujeme cudzy trh a opat znizujeme vlastnu kupyschopnost.
|
|
|
24
|
|
|
22. 07.12.2012, 15:45
Predovsetkym by som upozornil na 3 hlavne problemy volneho trhu.
-devastacia pracovnych miest, kedze zamestnavatel sa jednostaj stahuje tam, kde je praca najlacnejsia pri com ignoruje skutocnost, ze berie kupyschopnost obyvatelstvu, ktoremu berie pracu, ale ktore je odkazane na kupu jeho produktov. bludny holandan..
-Vidime, ze firmy su schopne sa z dovodu vidiny zisku spolcit do kartelov, ktore spolupracuju, miesto aby konkurovali, vznikaju dohody o cenach. Skryte monopoly, ktorym sa n...
▲
07.12.2012, 16:01
|
Boris, to znie ako vystrihnuté zo sociologickej učebnice. Ja som sa ťa pýtal na SCENÁR zlyhania voľného trhu, a pokiaľ to nevieš, tak scenár je kde, kto, čo, ako presne jedna a aké presne to malo výsledky. Musíš sa znížiť až na vzájomné interakcie jednotlivcov pokiaľ sa chceš dopátrať pravdy.
|
|
|
25
|
|
|
24. 07.12.2012, 16:01
Boris, to znie ako vystrihnuté zo sociologickej učebnice. Ja som sa ťa pýtal na SCENÁR zlyhania voľného trhu, a pokiaľ to nevieš, tak scenár je kde, kto, čo, ako presne jedna a aké presne to malo výsledky. Musíš sa znížiť až na vzájomné interakcie jednotlivcov pokiaľ sa chceš dopátrať pravdy.
▲
07.12.2012, 16:03
|
Scenar je vsade rovnaky, pahltnost clovek.
|
|
|
26
|
|
|
25. 07.12.2012, 16:03
Scenar je vsade rovnaky, pahltnost clovek.
▲
07.12.2012, 16:09
|
Predstavujem si to tak, že sa začne: máme 100 ľudí. Prvý z nich vlastní toto, druhý tamto, ..., stotý tamto. Prvý vykoná akciu X, druhý na to reaguje akciou y. Došlo k výmene. Atď. Toto je analýza, nie tieto sociologické a psychologické kecy.
|
|
|
28
|
|
|
26. 07.12.2012, 16:09
Predstavujem si to tak, že sa začne: máme 100 ľudí. Prvý z nich vlastní toto, druhý tamto, ..., stotý tamto. Prvý vykoná akciu X, druhý na to reaguje akciou y. Došlo k výmene. Atď. Toto je analýza, nie tieto sociologické a psychologické kecy.
▲
07.12.2012, 16:14
|
Nic sa nezacne, lebo majetok je prerozdeleny uz davno. Dalsia vada systemu - dedicstvo. Nespravodlivost a teda sa ani neda hovorit o volnom a spravodlivom trhu s rovnakymi sancami pre kazdeho.. dedicstvo toto uplne neguje.
|
|
|
29
|
|
|
28. 07.12.2012, 16:14
Nic sa nezacne, lebo majetok je prerozdeleny uz davno. Dalsia vada systemu - dedicstvo. Nespravodlivost a teda sa ani neda hovorit o volnom a spravodlivom trhu s rovnakymi sancami pre kazdeho.. dedicstvo toto uplne neguje.
▲
07.12.2012, 16:24
|
Chápem to tak, že nechceš pristúpiť na analytickú diskusiu, čiže sa vzdávaš a priznávaš argumentačnú prehru. Ďakujem, to som nečakal. Môžem ti svoj pohľad ešte niekedy v budúcnosti detailnejšie vysvetliť, ak by si mal záujem. A pochopiteľne, môj pohľad je jediný správny, pretože mám jednoducho pravdu. Ešte raz ďakujem 🙂)).
|
|
|
23
|
Lacnejšie prac. miesta sú tam, kde je málo roboty a väčšia bieda,teda zamestnávatel dá robotu tým, kto ju najviac potrebuje...
|
 |
|
27
|
|
|
23. Nadja 07.12.2012, 15:59
Lacnejšie prac. miesta sú tam, kde je málo roboty a väčšia bieda,teda zamestnávatel dá robotu tým, kto ju najviac potrebuje...
▲
07.12.2012, 16:12
|
Pekna predstava Nadja, ale v skutocnosti to funguje inac a ma to fatalne nasledky.
Z dovodu nizsich nakladov prechadzaju firmy zo svojich domacich krajin do inych ekonomicky slabsich krajin, kde obsadzuju pracovny trh, cim nechavaju krachovat, alebo skupuju domace firmy, ale tak tomu neostane stale, ked sa krajina vycicia a stat bude od zahranicnych zamestnavatelov pozadovat vyssie dane, a zamestnanci vyssie platy, firmy poputuju dalej, do dalsich este lacnejsich krajin. Ovsem v predoslej krajine zdevastovali domacu konkurenciu a tym aj domace pracovne miesta a obyvatelsvo vychadza na holo, nutene vycestovavat za pracou a vlastne stat ako taky zacina zanikat, kedze mnoho jeho strategickych podnikov uz popredaval. Vznikaju superstaty, ktore ako vieme maju silnu tendenciu dobyvat svet. Ved to tu uz tolko krat bolo. Vlastnenie a volne narabanie s vyrobnymi prostriedkami je nasilie, ktorym sa da obyvateltvo utlacat a nechavat robit to, co samo nechce, pretoze je na ne odkazana ich vlastna existencia.
|
|
|
30
|
nechaj Borisa na pokoji a snaz sa s nim slusne komunikovat ako aj s ostatnymi,jedine na koho mozes hadzat sajrajt,som tu JA !
|
|
|
31
|
ale clear1 ,ten kto pozna Xenu alias mimozemsku inteligenciu
co chces este viac tu degradovat,ked sa uz neda co
|
|
|
32
|
chod si aj ty nakupit potraviny
prichadza na Zem BOH |
|
|
37
|
|
|
32. 07.12.2012, 18:50
chod si aj ty nakupit potraviny
prichadza na Zem BOH
▲
07.12.2012, 18:58
|
už nie salbi, hlásil rádio-žurnál...  |
|
|
38
|
|
|
37. 07.12.2012, 18:58
už nie salbi, hlásil rádio-žurnál...
▲
07.12.2012, 19:09
|
|
40
|
|
|
32. 07.12.2012, 18:50
chod si aj ty nakupit potraviny
prichadza na Zem BOH
▲
07.12.2012, 20:17
|
|
34
|
tak uz vies aky je rozdiel medzi rozumom a egoizmom ?
ziadny  |
|
|
35
|
strasne,aki su ludia namysleni na rozum
|
|
|
36
|
pritom ani nevedia co je to etika
|
|
|
41
|
|
|
36. 07.12.2012, 18:53
pritom ani nevedia co je to etika
▲
07.12.2012, 20:17
|
Etika a rozum vs. sila a moc!
|
|
|
39
|
O com sa bavis luke<
Naboyenstvo ma vsetkz vlastnosti [programu.
Kedze vsak ide o velmi sofistikovane programovanie, kotré nema ekvivalent v beznom programovani pocitacu, tak sa vymyka spravnemu pochopeniu obeti, kedze ich soft je okamzite infikovany programom, ktorý chcu analyzovat.🙂
Je to podobne tomu, akoby pocitac sam chcel analyzovat program tym, ze ho nacucne.
|
 |
|
|
