Veríte v Boha?

1. 15.01.2010, 16:12

Vidím,že v dosť veľa témach sa tu spomenul Boh. Preto ma zaujíma aké sú tu vlastne vierovyznania a kto vôbec verí. Takže otázka znie: Veríš v Boha? Alaha? Hospodina? A veríš vôbec? Prípadne môžte napísať aj vaše vierovyznanie.

1. 15.01.2010, 16:12

Vidím,že v dosť veľa témach sa tu spomenul Boh. Preto ma zaujíma aké sú tu vlastne vierovyznania a kto vôbec verí. Takže otázka znie: Veríš v Boha? Alaha? Hospodina? A veríš vôbec? Prípadne môžte napísať aj vaše vierovyznanie.

1. 15.01.2010, 16:12

Vidím,že v dosť veľa témach sa tu spomenul Boh. Preto ma zaujíma aké sú tu vlastne vierovyznania a kto vôbec verí. Takže otázka znie: Veríš v Boha? Alaha? Hospodina? A veríš vôbec? Prípadne môžte napísať aj vaše vierovyznanie.

1. 15.01.2010, 16:12

Vidím,že v dosť veľa témach sa tu spomenul Boh. Preto ma zaujíma aké sú tu vlastne vierovyznania a kto vôbec verí. Takže otázka znie: Veríš v Boha? Alaha? Hospodina? A veríš vôbec? Prípadne môžte napísať aj vaše vierovyznanie.

2. 15.01.2010, 16:23

Ahoj pepinopc1. Vítam ťa medzi nami ak si novší.
Verím v Boha a som katolíčka.
Boh je len jeden. Myslím si že to sa asi zhodnú všetky naboženstvá.

23. 15.01.2010, 23:11

ja verim , ak neni Boh vsetko je bezcenne. odveje to cas a hotovo

24. ruwolf 15.01.2010, 23:15

A keď je tak čo? Neodveje to čas?

25. 15.01.2010, 23:18

jasne , kralovstvo nebeske je mimo zotrocujuci cas, vesmir je NIC ak neni nejakej moci na ktoru cas nevplyva

26. ruwolf 16.01.2010, 00:31

Bez času nemôžu bytosti jestvovať.

27. 16.01.2010, 00:32

bez čoho nemôže existovať čas?

30. 16.01.2010, 00:39

uvedom si ether co je to vlastne cas...cas to su prave tie okovy ktore nosime , inac by sme boli bohmi, casu je uplne jedno ci okrem neho nieco existuje - on je zalarnik

32. 16.01.2010, 00:42

s láskavým odpustením, zbytočne drístaš, my už bohmi sme...a samozrejme aj Boh je len človekom, či lepšie myšlienkou človeka...

btw. ty si veľký romantik, hm?

33. 16.01.2010, 00:45

ether, az ti raz bude odbijat posledna hodina spomen si na tuto temu, ale vtedy si zrazu kazdy spomene na Boha

26. ruwolf 16.01.2010, 00:31

Bez času nemôžu bytosti jestvovať.

28. 16.01.2010, 00:35

toto je prave omyl , uz slovo bytost obsahuje cas-chapes, cokolvek co podlieha casu je uplne NIC !!! jedine ak mame nejaku dusu to nam dava aspon nadej , ze sme neni ozaj len ten prach

29. 16.01.2010, 00:36

a prečo by sme nemohli byť len ten prach?

31. 16.01.2010, 00:41

ether tymto by sa kruh uzavrel prach je prach - bezcenny , bezo zmyslu -hotovo rozumies

34. 16.01.2010, 00:49

stále nerozumiem tomu, prečo to tak byť nemôže? prečo tvoj život musí mať zmysel?

36. 16.01.2010, 00:57

toto je ta podstata problemu- byt ci nebyt, ale nie rozumies Ty , ze napr,NIC... vesmir vznikol.....miliardy rokov ...clovek , ine bytosti ...atd, atd. ... vesmir zanikol ....NIC -tak naco by to vsetko bolo ?????? NACO?

39. 16.01.2010, 01:01

no veď na nič...nemá to zmysel...ťažko si to vieme predstaviť, ale my sme to nič...my sme ten nonsens

41. 16.01.2010, 01:04

takze naco tu kecame , ked to nema zmysel

26. ruwolf 16.01.2010, 00:31

Bez času nemôžu bytosti jestvovať.

37. Fotón 16.01.2010, 00:58

Čas je iba pohyb hmotných častíc. Meriame jedným pohybom iné pohyby či preskupenia hmoty. Na základe dohody si ľudia určili, že pohyb ručičiek na hodinách bude "takýto" - a taký aj je. Je stále rovnaký. Preto keď ručička vykoná pohyb z jedného miesta na iné, môžeme zaznamenať, koľko rôznych nesúrodých pohybov sa odohralo inde. -Napr.: -Ako ďaleko zašlo auto, koľko chemických reakcií prebehlo v organizme a mozgu človeka (to sú tiež pohyby a presuny hmotných atómov vrámci molekúl), koľko jedla sm...

38. Fotón 16.01.2010, 00:59

...to bola reakcia na 27

40. 16.01.2010, 01:03

ja cas chapem uplne inak- jeho podstata je ina- neviem to vysvetlit

38. Fotón 16.01.2010, 00:59

...to bola reakcia na 27

37. Fotón 16.01.2010, 00:58

Čas je iba pohyb hmotných častíc. Meriame jedným pohybom iné pohyby či preskupenia hmoty. Na základe dohody si ľudia určili, že pohyb ručičiek na hodinách bude "takýto" - a taký aj je. Je stále rovnaký. Preto keď ručička vykoná pohyb z jedného miesta na iné, môžeme zaznamenať, koľko rôznych nesúrodých pohybov sa odohralo inde. -Napr.: -Ako ďaleko zašlo auto, koľko chemických reakcií prebehlo v organizme a mozgu človeka (to sú tiež pohyby a presuny hmotných atómov vrámci molekúl), koľko jedla sm...

42. 16.01.2010, 01:04

ten 4. rozmer znie lepšie...

44. 16.01.2010, 01:06

cas neni rozmer !!!!!!!!

45. 16.01.2010, 01:07

vy Tupci cas je prave ten pritomny BOH. konec

44. 16.01.2010, 01:06

cas neni rozmer !!!!!!!!

48. Fotón 16.01.2010, 01:11

43/
plynutie času je len dôsledkom (prejavom) 4 rozmeru (...a nie 4 rozmer sám)

48. Fotón 16.01.2010, 01:11

43/
plynutie času je len dôsledkom (prejavom) 4 rozmeru (...a nie 4 rozmer sám)

50. Fotón 16.01.2010, 01:15

V štvorvektorových rovniciach síce zastupuje čas pozíciu "rozmeru" (musí tam byť ale "c"), ...avšak nieje to rozmer sám o sebe.

51. 16.01.2010, 01:16

Fotón, kľudne, v tejto oblasti fyziky nie som bohužiaľ zatiaľ dostatočne vzdelaný...

51. 16.01.2010, 01:16

Fotón, kľudne, v tejto oblasti fyziky nie som bohužiaľ zatiaľ dostatočne vzdelaný...

54. 16.01.2010, 01:21

este naposledy, HMOTA ..... PRIESTOR.......su bez casu NICIM !!! cas im nepodlieha - prave naopak oni existuju IBA v case

54. 16.01.2010, 01:21

este naposledy, HMOTA ..... PRIESTOR.......su bez casu NICIM !!! cas im nepodlieha - prave naopak oni existuju IBA v case

59. Fotón 16.01.2010, 01:46

somik:
...vedel by som si predstaviť hmotu i priestor bez plynutia času. -Avšak čas bez hmoty nie.

V samotnom priestore bez akejkoľvek hmoty vlastne čas ani neplynie.

Vedel by niekto povedať, ako by sa dalo zistiť, či v čistom priestore bez hmoty, plynie čas?

37. Fotón 16.01.2010, 00:58

Čas je iba pohyb hmotných častíc. Meriame jedným pohybom iné pohyby či preskupenia hmoty. Na základe dohody si ľudia určili, že pohyb ručičiek na hodinách bude "takýto" - a taký aj je. Je stále rovnaký. Preto keď ručička vykoná pohyb z jedného miesta na iné, môžeme zaznamenať, koľko rôznych nesúrodých pohybov sa odohralo inde. -Napr.: -Ako ďaleko zašlo auto, koľko chemických reakcií prebehlo v organizme a mozgu človeka (to sú tiež pohyby a presuny hmotných atómov vrámci molekúl), koľko jedla sm...

57. ruwolf 16.01.2010, 01:24

Napr. vedomie je jav(dej), nie stav.
Takže preto bez času nemôžu ľudia funguvať.

58. Fotón 16.01.2010, 01:34

Ano. Vedomie plynie smerom vpred, ale mimo hmotu možno aj smerom vzad.

....V našom hmotnom svete veci plynú len smerom vpred. Napr. pohár sa rozbije a už to nejde vrátiť späť.
...Iné fyzikálne modely by však dokázali navrhnúť aj iné možnosti
Keď sa človek nad tým zamyslí, tak čas je fakt LEN o pohybe hmotných bodov (...už nehovorme o časticiach).
...Stav bez času si nepredstavujem, ako stav bez pohybu, ale skôr ako - "možnosť" plynúť aj inými smermi, než len vpred. Vpodstat...

58. Fotón 16.01.2010, 01:34

Ano. Vedomie plynie smerom vpred, ale mimo hmotu možno aj smerom vzad.

....V našom hmotnom svete veci plynú len smerom vpred. Napr. pohár sa rozbije a už to nejde vrátiť späť.
...Iné fyzikálne modely by však dokázali navrhnúť aj iné možnosti
Keď sa človek nad tým zamyslí, tak čas je fakt LEN o pohybe hmotných bodov (...už nehovorme o časticiach).
...Stav bez času si nepredstavujem, ako stav bez pohybu, ale skôr ako - "možnosť" plynúť aj inými smermi, než len vpred. Vpodstat...

61. Fotón 16.01.2010, 01:58

Vo štvorvektore je napríklad zvláštna táto vec:
Zatiaľ čo prvé tri rozmery (výška, šírka, dĺžka) vpodstate "stojja" - a človek mý možnosť sa vrámci nich pohybovať v podstate ľubovoľným smerom; s časom je to inak: -Čas plynie vždy konštantnou rýchlosťou stááále jedným smerom. Jedným smerom!
-Stav "bez času" by mohol podľa mňa byť vtedy, keby aj čas sa správal, ako zvyšné tri rozmery. Tj. "mal tie isté vlastnosti". (...v skutočnosti vlastne c.t)

61. Fotón 16.01.2010, 01:58

Vo štvorvektore je napríklad zvláštna táto vec:
Zatiaľ čo prvé tri rozmery (výška, šírka, dĺžka) vpodstate "stojja" - a človek mý možnosť sa vrámci nich pohybovať v podstate ľubovoľným smerom; s časom je to inak: -Čas plynie vždy konštantnou rýchlosťou stááále jedným smerom. Jedným smerom!
-Stav "bez času" by mohol podľa mňa byť vtedy, keby aj čas sa správal, ako zvyšné tri rozmery. Tj. "mal tie isté vlastnosti". (...v skutočnosti vlastne c.t)

68. 16.01.2010, 10:17

Akoze konstantnou rychlostou (plynie cas)? Teoria relativity nic nevravi?

71. Fotón 16.01.2010, 13:05

Poro:
To sa týka len rozdielu medzi dvoma vzťažnými sústavami.
AVŠAK:
PRE POZOROVATEĽA V AKEJKOĽVEK VZŤAŽNEJ SÚSTAVE ČAS PLYNIE KONŠTANTNOU RÝCHLOSŤOU.
...Aby som to skrátil: Inou rýchlosťou plynie len tá "kozmonautova" pre nás (...ako pozorovateľov "jeho rakety") - ale nie pre nás naša, alebo pre kozmonauta kozmonautova!

Pozri si môj článok http://www.tlg.estranky.sk/stranka/zaciatok-existencie-boha - tam to detailnejšie vysvetľujem.

72. Fotón 16.01.2010, 13:12

....vidíš: Takto ľudia odpisujú aj bibliu. Len niečo nepochopia do dôsledku.

73. 16.01.2010, 13:35

Foton v tvojom chapani biblie je tiez maly zadrhel.
Uveris ze Biblia je pravdiva => z toho ti vypliva, ze existuju demoni => z existencie demonov dokazujes ze Biblia je pravdiva.

74. Fotón 16.01.2010, 13:40

Buď si čítal len časť mojich príspevkov, alebo si ich nečítal pozorne.

75. 16.01.2010, 13:41

Viem , ze som necital vsetky , reagujem na tie , ktore som cital v poslednej dobe 🙂

76. Fotón 16.01.2010, 14:33

No ani v poslednej dobe to nebolo len o tom čo ty hovoríš.
Tj.:
1. Biblia je pravdiva =>
2. z toho ti vypliva, ze existuju demoni =>
3. z existencie demonov dokazujes ze Biblia je pravdiva"

-Hlavne bod 2 neplatí! (...biblia totiž hovorí o démonoch len okrajovo. Viac sa o nich dozvedáme z iných zdrojov. Biblia len poukazuje na ich pravý pôvod a podstatu.)

-Bod 3 je NEÚPLNE tvrdenie. Existuje toho ĎALEKO VIAC, čo dokazuje, že biblia je pravdivá

76. Fotón 16.01.2010, 14:33

No ani v poslednej dobe to nebolo len o tom čo ty hovoríš.
Tj.:
1. Biblia je pravdiva =>
2. z toho ti vypliva, ze existuju demoni =>
3. z existencie demonov dokazujes ze Biblia je pravdiva"

-Hlavne bod 2 neplatí! (...biblia totiž hovorí o démonoch len okrajovo. Viac sa o nich dozvedáme z iných zdrojov. Biblia len poukazuje na ich pravý pôvod a podstatu.)

-Bod 3 je NEÚPLNE tvrdenie. Existuje toho ĎALEKO VIAC, čo dokazuje, že biblia je pravdivá

78. Fotón 16.01.2010, 14:49

...k bodu 3:
Na df som mimo iné napríklad poukazoval aj na to, že tí čo sa na Kristove slová dokonale spoľahli, sa diali podobné zázraky, aké sú tam opísané. -Spomínal som tiež to, že aj v mojom živote som bol (...a som stále) svedkom takých vecí.
Spomínal som ničo o návštevách neba a pekla očitými svedkami (...ibaže sa tomu neverí). -Ale chápem prečo sa tomu neverí: Chorobný skepticizmus... (...napriek tisíckam svedectiev od rôznych ľudí a z rôznych kútov sveta).
Vieš. Starší človek...

81. 16.01.2010, 14:57

Pozri , hypochonder tiez vidi vsetky priznaky svojej choroby ,ktoru veri ,ze ma.

82. ranexil 16.01.2010, 15:02

nickto ,dnes uz temer neexistuje tento pojem, pretoze je vela cudzopasnych a rpionovych chorob, ktoré su tazko indikovatelne a tí ludia cítia symptomy, ale lekari ich nevedia spravne diagnostikovat. Vies kolko vela ludí napr. s borelyozou skoncilo u psychiatrov?

85. 16.01.2010, 15:12

No vidis, parazit by bol celkom dobre vysvetlenie, to ma nenapadlo

82. ranexil 16.01.2010, 15:02

nickto ,dnes uz temer neexistuje tento pojem, pretoze je vela cudzopasnych a rpionovych chorob, ktoré su tazko indikovatelne a tí ludia cítia symptomy, ale lekari ich nevedia spravne diagnostikovat. Vies kolko vela ludí napr. s borelyozou skoncilo u psychiatrov?

88. 16.01.2010, 15:25

Existuje parazit (muska) u mravcov , ktora do hlavy mravcov nakladie larvy , co neskor sposobi , ze mravcovi hlava odpadne. Predstav si , ze by sa to stavalo u ludi , to by bolo demonov a zazrakov. Parazity nemenia hostitela len fyzicky , ale vyrazne vplyvaju na jeho spravanie. Dokonca sa nasiel vztah medzi ludmi ktory , maju toxoplazmozu a tym , ze nereaguju na nebezpecenstvo tzn . su castejsie zrazani autami 🙂 Toxoplazmoza je parazit , ktory ma vela ludi v mozgu (cize mozno aj ty), ale clove...

95. ranexil 16.01.2010, 15:41

Na toxoplazmozu je pozit. asi 40% slovakov, v Brazilii 95%? atp. Ja som kvoli tejto sracke, mal tazkosti -to je fakt. Bolesti kde kade , stale zvysene teploty unava, nevladal som- no cistý simulant, alebo hypochonder. No alep to mas tak s nou, ze pokial sa dopatrali vysledkov testov ja som si vytvoril vlastnew protilatky co trva asi tak dva-tri mesiace .A testy sa ti vratia do normy.

98. 16.01.2010, 15:50

To je neprijemne, ale predsa sa len spytam kolko krat ta zrazilo auto ? 🙂

76. Fotón 16.01.2010, 14:33

No ani v poslednej dobe to nebolo len o tom čo ty hovoríš.
Tj.:
1. Biblia je pravdiva =>
2. z toho ti vypliva, ze existuju demoni =>
3. z existencie demonov dokazujes ze Biblia je pravdiva"

-Hlavne bod 2 neplatí! (...biblia totiž hovorí o démonoch len okrajovo. Viac sa o nich dozvedáme z iných zdrojov. Biblia len poukazuje na ich pravý pôvod a podstatu.)

-Bod 3 je NEÚPLNE tvrdenie. Existuje toho ĎALEKO VIAC, čo dokazuje, že biblia je pravdivá

79. 16.01.2010, 14:53

Z inych zdrojov sa o tom dozvedame asi tak, ako ja sa zo slovenskych ludovych rozpravok dozvedam o existencii Martinka Klingacika , tieto sa sirili ludovym rozpravanim a neskor ich aj niekto spisal.

83. Fotón 16.01.2010, 15:05

Aj za tým stál démon, ktorý využil chudobu a bezhlavú dôverčivosť jednej ženy, a pomocou svojej moci ju naučil priasť zlatou niťou.

Aj rozprávka o 12 mesiačikoch, či kráľ času bola o tom, že démoni pomohli istým chudobným rodinám či osobám. Sami sa pritom predstavili LŽIVO, ako "vládcovia 12-tich mesiacov v roku". Kontaktéri im na to naleteli, lebo ešte nepoznali, ako to so striedaním ročných obdobii naozaj JE.
Dnes zase klamú Bendu a iných - a sypú zo seba somariny o "vesmírnej dr...

83. Fotón 16.01.2010, 15:05

Aj za tým stál démon, ktorý využil chudobu a bezhlavú dôverčivosť jednej ženy, a pomocou svojej moci ju naučil priasť zlatou niťou.

Aj rozprávka o 12 mesiačikoch, či kráľ času bola o tom, že démoni pomohli istým chudobným rodinám či osobám. Sami sa pritom predstavili LŽIVO, ako "vládcovia 12-tich mesiacov v roku". Kontaktéri im na to naleteli, lebo ešte nepoznali, ako to so striedaním ročných obdobii naozaj JE.
Dnes zase klamú Bendu a iných - a sypú zo seba somariny o "vesmírnej dr...

87. 16.01.2010, 15:18

Foton , Klingacika a Mesiacikov ti uz nezozeriem. Vazne 🙂 Ja som som ako decko pisal rozpravky (teda som sa snazil 🙂 , ale takto to nevznikalo 🙂

89. Fotón 16.01.2010, 15:29

Pozri: -Ja nepopieram, že ľudia inšpirovaný týmito dávnymi zážitkami zminulosti, sú schopný písať aj vymyslené príbehy (...lebo takí autori si myslia, že sú vymyslené - a dobre sa to deťom počúva).
...Preto sa mnohí autori aj sami chopili iniciatívy a začali písať podobné rozprávky. (napodobňovať). Avšak o takých príbehoch už vieme, že je to rozprávka, lebo má svojho autora (...a autor sa ku tomu aj sám priznal). -Iné rozprávky (väčšina) však čerpajú základ z dávneho príbehu (ktorý bol sku...

91. 16.01.2010, 15:31

Lenze , to uz su spekulacie a nie dokazy a uz vobec sa neda hovorit o nejakych svedectvach.

94. Fotón 16.01.2010, 15:38

Sama existencia nepreberného množstva takých svedectiev JE DÔKAZOM.

96. 16.01.2010, 15:46

Bola by, ak by to boli naozaj svedectva.
Lenze ty za svedectvo povazujes aj prejavy choroby kuru , ktore som popisal v inej teme, takisto to povazoval za prejav preklatia aj ten lekar, co by mal byt clovek racionalny v tychto otazkach. Nakoniec sa ukazalo , ze to je sposobene degenerovanym proteinom.

100. Fotón 16.01.2010, 15:55

...pýtaj sa ďalej:
-Odkiaľ pochádza ten degenerovaný proteín?
--> Čo sposobilo chybnú mutáciu v Géne?
--> Prečo povedzme ten mión letel a trafil práve tú a tú časť DNA?
-Atď....
....a dostaneš sa čistočne do kvantovej fyziky... -A tam by som sa už vedel s tebou trochu porozprávať....

103. Fotón 16.01.2010, 16:02

...keď napríklad štrajchnem šrobovákom do základovej dosky počítača, tiež ti technik po preskúmaní povie: Pre toto - a pre toto počítač už nejde.....
-To však NIČ nehovorí o SKUTOČNÝCH príčinách poruchy!
...skúmaj "koreň" - a nielen "konáre".

107. 16.01.2010, 16:11

Ha to je redukcionisticky pristup, to je uz davno prezitok

100. Fotón 16.01.2010, 15:55

...pýtaj sa ďalej:
-Odkiaľ pochádza ten degenerovaný proteín?
--> Čo sposobilo chybnú mutáciu v Géne?
--> Prečo povedzme ten mión letel a trafil práve tú a tú časť DNA?
-Atď....
....a dostaneš sa čistočne do kvantovej fyziky... -A tam by som sa už vedel s tebou trochu porozprávať....

105. 16.01.2010, 16:08

Ja sa pytam, len ty mi odpovedas nezmysly.
O KF , viem len to malo co sa pise v popularnej literature.Ale ani tam nepotrebujes boha. Ked chces nazor kvantoveho fyzika tak nech nim je Fritjof Capra a precitaj si jeho knihu Tkan zivota - nova synteza mysli a hmoty. Ta teoria sa mi paci ovela viac ako krestanska.

108. Fotón 16.01.2010, 16:18

Trochu poznám. -Ohľadom interpretácie kventovej mechaniky, existuje hneď niekoľko filozofických smerov. Najviac sa mi pozdáva Kodaňská interpretácia....

http://cs.wikipedia.org/wiki/Kvantov%C3%A1_fyzika

94. Fotón 16.01.2010, 15:38

Sama existencia nepreberného množstva takých svedectiev JE DÔKAZOM.

97. Fotón 16.01.2010, 15:47

...naozaj pevnú vieru treba na to, aby si niekto myslel, že VŠETKO (aj v minulosti aj dnes) - je vymyslené!

99. 16.01.2010, 15:52

Nehovorim, ze vymyslene ( aj ked vacsina z toho bude zvelicena ) , ale nepochopene a nepreskumane. Netreba do kazdej medzery hned vsuvat nadprirodezno.

106. Fotón 16.01.2010, 16:10

často sú popisy tak prijame, že stiažou nájdeš nejaký "výklad po preskúmaní". Choď napríklad do sekcie http://www.diskusneforum.sk/tema/pre-fotona - a vylož mi príspevky 37 a 42

110. 16.01.2010, 16:23

asi len tolko , ze prvy spisovatel je misionar a druhy neviem kto.

110. 16.01.2010, 16:23

asi len tolko , ze prvy spisovatel je misionar a druhy neviem kto.

124. Fotón 16.01.2010, 17:58

nickto:
ze prvy spisovatel je misionar

odp.:
Suchý odpis nieje výklad.
Suchý odpis si predviedol už predtým - a na ten som ti už odpovedal....

97. Fotón 16.01.2010, 15:47

...naozaj pevnú vieru treba na to, aby si niekto myslel, že VŠETKO (aj v minulosti aj dnes) - je vymyslené!

61. Fotón 16.01.2010, 01:58

Vo štvorvektore je napríklad zvláštna táto vec:
Zatiaľ čo prvé tri rozmery (výška, šírka, dĺžka) vpodstate "stojja" - a človek mý možnosť sa vrámci nich pohybovať v podstate ľubovoľným smerom; s časom je to inak: -Čas plynie vždy konštantnou rýchlosťou stááále jedným smerom. Jedným smerom!
-Stav "bez času" by mohol podľa mňa byť vtedy, keby aj čas sa správal, ako zvyšné tri rozmery. Tj. "mal tie isté vlastnosti". (...v skutočnosti vlastne c.t)

112. 16.01.2010, 16:32

foton nechcem sa chvalit , vidis sam ze mam pravdu, cas nemozme vnimat ako fyzikalnu velicinu- bohuzial zatial ju tak vnimame

114. 16.01.2010, 16:56

No takže včera som sa tu už nepozeral,preto odpisujem až teraz... S mojou vierou je to dosť komplikované. Som vychovávaný ako kresťan no sám neviem definovať moju vieru. Neverím,že je Boh,no nevravím,že nie je. Veril som,no ak ste čítali príspevky,ktoré som písal spojené so smrťou,koho som našiel,tak to bol dôvod straty viery... Nerúham sa,že nieje Boh,ale neverím,že je. A ak je,tak kde je jeho spravodlivosť? Teda ostala mi Bohabojnosť,ale nedokážem ozaj veriť... Ked je Boh keď sa stalo také nie...

115. 16.01.2010, 17:01

Boh ma ciste ruky , napalm neni jeho dielo , Boh je jedina nadej - inac sme v .... a to vie kazdy

116. ruwolf 16.01.2010, 17:11

Čisté ako Pilát myslíš zrejme.

118. 16.01.2010, 17:23

Pilat je urcite v nebi , ruky ma ciste

119. ruwolf 16.01.2010, 17:26

A čo Judáš?

121. 16.01.2010, 17:32

judas je v pekle , ako kazdy udavac !!!!!!!!!!!!!!!!!

125. ruwolf 16.01.2010, 18:05

Sis' istý?
Veď chudák Judáš v tom bol úplne nevinne.

127. Nadja 16.01.2010, 18:17

Veru, kolko mu musel JK dohovárať, kým sa podujal ho zradiť...

128. ruwolf 16.01.2010, 18:32

Neviem, či dohovárať, ale bolo to dopredu dané.
Čiže Judáš sa mohol aj rozkrájať, "zradiť" ho musel z nutnosti, sám proti tomu nič nezmohol.
(Bol len použitý ako nástroj "vyššej moci".)

130. 16.01.2010, 18:40

UDAVAC - SATAN -ranik , ziadne dopredu dane

132. ruwolf 16.01.2010, 18:54

Ježiš dopredu vedel, kto ho zradí,
takže to bolo dané dopredu.

117. 16.01.2010, 17:13

A včo mám veriť? V prázdne modlitby? Kým som veril,som sa každý večer modlil... v mysli som prosil Boha len o maličkosti normálny pokojný život. Vždy sa moje psosby vyvýjali naopak a všetko sa rúcalo... No už keď sa potom stali tie veci,tak som prestal veriť... Veril som v niečo čo nám niekto vsugeroval,niečo nepodložené,niečo čo som myslel,že ma aspoň trošku podporí v ceste životom... No neoplatí sa na to spoliehať,vložiť nádej,že ti niečo pomôže... Nepomôže... Ak sa niečo má stať,tak sa stane,...

120. 16.01.2010, 17:30

pepinopc 1, nemusis sa modlit .. ani verit...ani nic, ak JE Boh tak to co pises ma nejaky zmysel-vyznam , ak NENI Boh tak sme v ...........

129. ruwolf 16.01.2010, 18:37

Ak nevidíš zmysel života bez Boha, ni Boh Ti v tom nepomôže.

131. 16.01.2010, 18:42

az budes troska dospelejsi ruwolf , dojdes na to sam