Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Veriaci sa citia byť napadnutí ak maju obhájiť svoje

320
reakcií
1984
prečítaní
Tému 28. novembra 2015, 12:10 založil panoramix.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

panoramix muž
   28. 11. 2015, 12:10 avatar
Ked povieš veriacemu aby vedecky obhájil vieru v Boha, tak už len to sa považuje za útok, pretože nemá žiaden argument, samozrejme okrem knihy, tak sa cíti byť napadnutý.
Súhlasí havran, ruwolf_5


5.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 13:21 avatar
Nemusia obhajovať vedecky. Nech vôbec, všeobecne skúsia obhajovať. Lebo ani to nevedia. Teisti (kresťania…) tvrdia, že ich boh je mimo vedecké bádanie, tak nech vysvetlia aspoň to, ako je možné, že bohyňa Afrodita je alebo nie je.


13.
označiť príspevok

Aranjes žena
   28. 11. 2015, 15:01 avatar
1. Prečo od veriaceho žiadaš obhajovať to ,v čo neveríš , resp. si hlboko presvedčený o tom ,že to neexistuje ? Čo si tým chceš dokázať ? Vlastnú "pravdu" ? Berie Ti ju niekto ? ...je to ješitnosť zatracovať niečiu vieru, rovnako ,ako je ješitné svoju vieru niekomu vnucovať ..
Súhlasí Mierotvorca


20.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 16:59 avatar
Aranjes: je ješitné svoju vieru niekomu vnucovať

Ale tvrdo kritizuješ kresťanských evanjelizátorov.


72.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 19:27 avatar
Panoramix......skôr to platí naopak! Vždy je lahšie dokázať existenciu Boha,ako evolúciu ,alebo tvrdenie,že Boh neexistuje.
A to i "danou knihou",....ale hlavne viditeľnými faktami zo stvorenia!


98.
označiť príspevok

fajer
   28. 11. 2015, 20:14 avatar
totálnu debilinu si napísal, ako chceš dokázať nič...evolúcia je fakt, daj nejaký fakt zo stvorenia....


107.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 20:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:34 avatar
V4, tomu len veríš, ale veda sa vierou nezaoberá. A vedci nič také, čo tu táraš, nepriznávajú.


113.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 20:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



207.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:11 avatar
113....nie je to pravda. Viera,....ako taká sa už skúma aj vedcami!


211.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:12 avatar
Ktorí vedci? Neurológovia? Psychiatri?
Súhlasí ruwolf_5, Vespertine, fajer


228.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:22 avatar
211......Lemmy....sú odbory,....ktoré by aj teba prekvapili. Trebárs -Happyológia a pod. Niekde mám aj článok z tohto výskumu. A nie je to len o tomto článku. Vedci sami pochopili zvláštne prepojenie ,...nielen psycho-soma.....ale aj s dodatkom......pisteuó .
Veda skúmala aj Veriaceho -"uzdravovanie vierou",....atd.


236.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:26 avatar
Veda o šťastí, to je hej, sveta žiť. Vláda by mala vyčleniť na tento odbor aspoň 40 % zo štátneho rozpočtu.


237.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:27 avatar
Mafia napríklad sa tiež zaoberá odborom happyológia. Pomocou drog.


212.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:13 avatar
Áno, aj táto porucha myslenia, sa dá neurologicky skúmať...
Súhlasí Vespertine


203.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:10 avatar
Nie vedci, ale veriaci tupci...


121.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 20:53 avatar
98.....fajer,.....„Vedecká metóda“ vyzerá takto: Pozoruj, čo sa deje; na základe tohto pozorovania zostav teóriu o tom, čo by mohlo byť pravdivé; teóriu overuj ďalším pozorovaním a experimentmi; sleduj, či sa spĺňajú predpoklady založené na teórii. Držia sa tejto metódy tí, ktorí veria v evolúciu a vyučujú ju?

........Astronóm Robert Jastrow hovorí: „[Vedci] na svoje sklamanie nemajú jasnú odpoveď, lebo chemikom sa ešte nikdy nepodarilo zopakovať experimenty prírody a vytvoriť život z neživej hmoty. Vedci nevedia, ako sa to stalo.“ — Citácia z jeho knihy.....The Enchanted Loom: Mind in the Universe (Čarovný náznak: Inteligencia vo vesmíre),
To isté možno vztiahnuť aj na hypotézu. Teda,....evolučná teória je síce predkladaná ako "fakt",ale nie je nič dalej od pravdy.
A ja som dal taký fakt/a takých je hodne-okrem biblických,historických/ vo svojej téme ....Stvorenie,alebo evolúcia?
Ale vedci pri svojom skúmaní,....stále nachádzajú takéto fakty/ja som ich už citoval/,....a sami vnímajú ..."rukopis Boha,inteligenciu,zámer,predvídavosť...atd",......ale to z istých dôvodov odmietajú!
A pre mňa takými faktami sú aj------Mozog,vedomie,svedomie,altruizmus,imunitný systém,atmosféra zeme,fotosyntéza, DNA,....atd.


216.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:14 avatar
Abiogenéza a evolúcia sú 2 úplne rozdielne a nesúvisiace veci, blbečku...


252.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 22:35 avatar
Good night guys  
Súhlasí ruwolf_5


255.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:37 avatar
A ideš spať sama či dobre?


267.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:46 avatar
216..........OK,....len je to o tom,....že sa sústavne menia isté teórie,....ked už niektorá nevyhovuje a "spadne" pod ťarchou dôkazov!
Koľko už ich bolo,.....vieš si spomenúť? Ja mám svoje roky,....a poznám ich dosť za tie desaťročia!


100.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:16 avatar
Táraš Shagara. Evolúcia je dokázaná mnohými vedeckými disciplínami, archeológiou… kosti, DNA, pohoria, sedimenty.

Existenciu boha, napríklad Dia, či bohyne Afrodity nikto nedokázal, a nemáš pre ne žiaden rozumný argument.


128.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 21:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



135.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 21:08 avatar
veriaci-4 -prosím ťa, kde chodíš na také zábavné a hlbokomyseľné argumenty. Mám 92 ročnú svokru, ale ona by sa na to neznížila ako ty.


138.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 21:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



201.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:09 avatar
Blbečku nekonečný, už Ti tu bolo miliónkrát povedané, že nikto netvrdí, že život vnikol náhodou, ale pôsobením tupých fyzikálnych zákonov...


222.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 22:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



224.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:19 avatar
Myslieť si to môžeš, ale nevieš to ničím podložiť...


234.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 22:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



240.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:30 avatar
O Teba sa zdravý rozum ani neobtrel...


243.
označiť príspevok

lahoda muž
   28. 11. 2015, 22:32 avatar
a teba obisiel..


245.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 22:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



248.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:34 avatar
Mať rozum je oproti idiocii veľmi nepríjemné, verím, že to nechceš.  


250.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 22:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



254.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:36 avatar
Veríš, že ešte prispeješ nejakými skvostmi na df.sk.


257.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 22:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



259.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:40 avatar
Ale napísal som to chybne v 254. Má byť: Verím, že ešte prispeješ nejakými skvostmi na df.sk.
Súhlasí veriaci-4


262.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 22:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



266.
označiť príspevok

zoozoo muž
   28. 11. 2015, 22:46 avatar


269.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:47 avatar
Iste, občas sa oplatí veriť.


273.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:50 avatar
262.....ak je podporená presným poznaním a láskou! Viera náboženských,ničiacich fanatikov nebude to -"pravé orechové"! Ako v minulosti,tak i dnes!


280.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 22:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



229.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:23 avatar
222....taká periodická sústava prvkov ,je viac ako rukolapný dôkaz v Inteligentného Projektanta,...a podobne.


232.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:24 avatar
Zaiste, ťažké kovy, či jedovatý plynné chlór a fluór ako veľmi účinné jedy sú určite prejav nekonečnej božej lásky...
Súhlasí Vespertine, panoramix


316.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   29. 11. 2015, 06:36 avatar
Ruwolf5, 232, nie je to s niektorými jedovatými, alebo rádioaktívnymi látkami tak, že človeku škodia len pri nesprávnom používaní?


275.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:52 avatar
Rádioaktívne izotopy prvkov spôsobujúce závažné ochorenia sú iste darček ako čerešnička na torte...


317.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   29. 11. 2015, 06:41 avatar
Ruwolf, 275.Škodili by človeku rádioaktívne izotopy, keby ich nepoužíval nesprávnym spôsobom? Boh nekázal človeku vyrobiť atomovú bombu, ani neutrónovú a tiež mu nekázal vyrábať elektrickú energiu v atómových elektrárňach. To sú všetko dôsledky ľudských chybných rozhodnutí a nenažranosti.


247.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:33 avatar
100.......uved dôkaz,...nie všeobecné tvrdenia. A s tým záverom súhlasím!


253.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:35 avatar
TalkOrigins.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk 29+ Evidences for Macroevolution


320.
označiť príspevok

Mierotvorca muž
   29. 11. 2015, 09:34 avatar
taký panoramix ich má za plný nákladiak... 


321.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   29. 11. 2015, 15:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 12:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3.
označiť príspevok

velasquez
   28. 11. 2015, 12:24 avatar
Poznas to?

Istý francúzsky učenec robil vedecké výskumy na púšti. Za sprievodcu si vybral Araba. Pri západe slnka si Arab rozprestrel na zem koberec a začal predpísané modlitby.

„Čo to robíš?“ pýta sa vedec.
„Modlím sa.“ odpovedá Arab.
„Ku komu sa modlíš?“ chcel vedieť učenec.
„K Alahovi,“ odpovedá mohamedán.
„Videl si ho niekedy, dotkol si sa ho niekedy?“ pokračoval učenec v otázkach.
„Nie,“ dostal odpoveď.
„Ty budeš asi pomätený,“ pomyslel si Francúz.
Nasledujúce ráno učenec vyšiel zo stanu a riekol:
„Dnes v noci tu bola ťava.“


6.
označiť príspevok

velasquez
   28. 11. 2015, 14:09 avatar
hups, zle

„Dnes v noci tu bola ťava.“
Oči domorodca sa okamžite rozžiarili.
„Videli ste tú ťavu, dotkli ste sa jej?“
„Nie,“ odpovedal človek vedy.
„Vy budete asi nejaký podivný vedec,“ vyhlásil spokojný domorodec.
„Ale predsa okolo stanu sú zreteľné stopy ťavy,“ bránil sa vedec.
Práve vyšlo slnko v celej svojej kráse. Arab ukázal tým smerom a povedal:
„Pozrite, pane, to sú stopy Boha!“

Kazimierz Wojtowicz – O kázni a dáždnikoch


7.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 14:23 avatar
Takou infantilnou rozprávkou dokážeš i existenciu Snehulienky.


11.
označiť príspevok

Aranjes žena
   28. 11. 2015, 14:34 avatar
7. Bolek Polívka to v Kurvahošigutentág povedal menej romanticky ,ale s rovnakou pointou

http://www.youtube.com/watch?v=8dcXY5qxCU8 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí rose.madder


17.
označiť príspevok

fajer
   28. 11. 2015, 15:37 avatar
najsprostejší príklad ako dokazovať boha, alebo, veriť v piču môže len Polívka, mi ostatný sme z nej vyšli....


8.
označiť príspevok

fajer
   28. 11. 2015, 14:25 avatar
joj ale by som si dal chlieb s maslom, je taký dobrý a jedol si ho ,nie ,ale brat videl....


9.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 14:27 avatar
Lepšie to končí takto: ale brat počul… (počul niekoho rozprávať o chlebe)


4.
označiť príspevok

Peťo muž
   28. 11. 2015, 12:40 avatar
Ja len doplním ,že veriaci veria iba na toho "svojho svätého ducha" a tak ďalej ,ale existenciu ostatných duchov a "nadprirodzených bytostí popierajú" . Samozrejme že ,žiadny duchovia ,či svätý ,alebo nesvätý neexistujú !


10.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   28. 11. 2015, 14:28 avatar
Peťo, nie je pravda, že veriaci neveria v existenciu ostatných duchov. Veria, že existuje diabol a ostatní padlí anjeli, ale aj poslušní anjeli.
Súhlasí rose.madder, bázeň


12.
označiť príspevok

Aranjes žena
   28. 11. 2015, 14:46 avatar
4. Náhodou..mňa zachvílu popadne duch vánoc
Súhlasí rose.madder, velasquez


14.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 15:04 avatar
obhaj vedecky, že existuje láska, myslím tá pravá, nie telesná, v duchovnej forme : ) na toto proste veda nemá, presahuje to jej možnosti. preto sa to vedecky dokázať nedá. bodka. čiarka. výkričník : )
Súhlasí milky945


15.
označiť príspevok

panoramix muž
   28. 11. 2015, 15:26 avatar
Ale nevedomosť nálepkovať slovom boh, tiež nikam nevedie.


16.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 15:32 avatar
ja som ale nepísala o nevedomosti. nie všetko, čomu nerozumiem predsa nazývam Bohom. tebe nerozumiem, neviem, čo si zač, ale nemám ťa za Boha ; )
Súhlasí milky945


22.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 17:01 avatar
Najprv vysvetlí vedcom, čo znamená duchovno. Pokiaľ viem, tak veda sa nezaoberá duchovnom, iba ak myslíš na psychiatriu.


28.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 18:10 avatar
Tak nejak. Veda sa nezaoberá duchovnom preto, že nič také zrejme neexistuje. Takže ani žiadna duxhovná láska.


29.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 18:12 avatar
To ,,duxhovná,, bol vydarený preklep


33.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 18:35 avatar
Vespertine -nedajú sa používať vo filozófii materialistické a idealistické kategórie a považovať ich za rovnocenné, Hoglová idealistická filozofia a materializmus sú vo svojom základe v úplnom protiklade-viď "triady"


39.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 18:43 avatar
Aha, zaujímavé info, ja sa o filozofiu ako odbor nejako nezaujímam, ja len tak uvažujem


194.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:07 avatar
takže láska ako taká vôbec neexistuje, či existuje len v nejakom hmotnom stave, či telesnej forme, či ako? : )
Súhlasí Slušný človek


202.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:09 avatar
alebo sú to len pudy, príroda, hormony?
verpertine alias schopenhauer v sukni? : )


233.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 22:25 avatar
202. No dovoľ !...
Záleží, ako sa na to pozeráš láska existuje ako emócia, pocit-čiže chémia, ako povedal Shagara, ale podľa mňa to môže byť aj ,,vnútorný,, postoj, resp. vzťah, ako zasa píše Lemmy. Ja osobne považujem pojem ,,láska,, za metaforu toho, čo som napísala. Keď vieš, ako niečo funguje, neprestane sa ti to zdať krásne


246.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:32 avatar
Ja lásku vnímam ako poéziu. Nie ako odbornú knihu z biológie.


256.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:38 avatar
písala si, že zrejme nič také ako láska v duchovnej forme neexistuje, tak preto ten schopenhauer (ktorý ma inak v mladosti veľmi štval svojimi úvahami : ))
vnútorný postoj, rozhodnutie, emocia, vzťah ....čiže nič hmotné a ako také teda dokázateľné...čiže nehmnotné, možno povedať duchovné..
pre mna je láska krásnou, ale nie vždy radostnou, občas je to fuška a občas aj bolesť ... ale vždy stojí za to.
Súhlasí Slušný človek


258.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:39 avatar
čiže nič hmotné a ako také teda nedokázateľné ... oprava : )


260.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:40 avatar
Vnútorný postoj, roozhodnutie, sa dá pozorovať v mozgu...


264.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:45 avatar
to sú telesné, organické, následky, dôsledky, náväznosti, nie samotný jav : )
ked sa naštvem, zvýši sa mi tlak, ale je zvýšený tlak dôkazom existencie hnevu ako takého?


270.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:48 avatar
Nie, každá myšlienka a cit je fyziologický, teda fyzický, jav, pozorovateľný na neurónoch...
Súhlasí Vespertine


210.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:12 avatar
194......existuje,....nazývajú ju."chémia"! 


214.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:14 avatar
Láska je emócia, a je o vzťahu.
Súhlasí ruwolf_5, Vespertine


218.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:15 avatar
214....ale prečo altruizmus,....ak človek je od prírody sebecký tvor?!


238.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:27 avatar
Altruizmus sa vyvinul u organizmov, ktoré žijú v skupinách - je výhodný pre prežitie druhu...


220.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:16 avatar
no, dajme tomu, aj ked úplne nesúhlasím. nemusí to byť len emocia. ale ....má hmotnú viditeľnú formu? dá sa skúmať, dokázať vedeckou cestou? nie? tak potom zjavne neexistuje : )


221.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:18 avatar
Rose, akú formu má rýchlosť? Nie je náhodou rýchlosť viazaná na teleso, ktoré sa pohybuje v čase?
Súhlasí Vespertine


225.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:21 avatar
takže pripúšťaš, že existuje aj niečo vedecky nedokázateľné, trebárs aj existujúce v priamej, či nepriamej súvislosti, náväznosti na niečo hmotné? : ) pretože tá náväznosť tam samozrejme zväčša je. tá však nepopiera jej existenciu.
Súhlasí Slušný človek


231.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:24 avatar
Rose, ja napríklad neviem, ako chceš vedecky dokázať, že Fero naozaj verí v boha. Čo ak klame? Čo ak je ateista, a dokonca vie oklamať aj detektor lži. Vraj sa to dá.

Alebo ako chceš vedecky dokázať, že si niečo myslím, a teraz nevieš, či myslím na A alebo B alebo C. Zatiaľ nie sme na takej úrovni, aby sme vedeli čítať myšlienky, ale z toho nevyplýva, že nemáme myšlienky.


242.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:32 avatar
asi sa nerozumieme od zač. debaty. ja práveže tvrdím o absurdnosti ťahať vedu ku viere a pokusu ju nejako skrz vedu definovať, či dokázať, či spochybniť. kto chce vedecký dôkaz viery, nikdy ho nedostane. dokázateľné sú len viac, či menej priame súvislosti.
Súhlasí Slušný človek


235.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:26 avatar
a ešte ku tej láske ....nemusí to byť len o emociách, môže to byť aj o vôli človeka ...škoda, že práve takto vníma lásku málokto, každý si hned predstaví muža a ženu a možno posteľ : ) čo však láska ako rozhodnutie? rozhodnutie mať rád ľudí bez ohľadu na to, či si to zaslúžia, či nie, či k nim niečo cítim, či nie... snaha o láskavosť za každých okolností. rozumné a slobodné rozhodnutie, kde emocie samozrejme môžu hrať svoju rolu, ale skôr ako vedľajší produkt, nie motivácia ku správaniu človeka ...
Súhlasí Slušný človek


239.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:28 avatar
Samozrejme, že sa dá skúmať, neurologicky...
Súhlasí Vespertine


204.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:10 avatar
28....veda sa už zaoberá aj paranormálnymi javmi. Ale skúma sa aj fenómen -"viery",...a tu sa dosiahli pozoruhodné výsledky,....čo svedčí o mnohom!


208.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:12 avatar
Áno, a dokonca vypisujú veľké finančné odmeny pre tých, ktorí ako prví dokážu niečo paranormálne. Žiaľ, ešte nebola vyplatená odmena.
Súhlasí Vespertine, ruwolf_5


215.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:14 avatar
208....nie je to celkom tak. To,na čo narážaš sa týka istých problematických javov,ktoré rozumný človek popiera.....liečiteľstvo,prútikarstvo....atd


277.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:56 avatar
Nie, to sa týka úplne všetkých paranormálnych javov.
Súhlasí Vespertine


209.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:12 avatar
Áno, skeptik má vedecky, dokázateľne, skutočné paranormálne schopnosti!
Kdekoľvek sa objaví, tam okamžite miznú všetky paranormálne javy!  
Súhlasí Shagara


213.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:13 avatar
napr .parapsychologia, ktorá skúma takých telepatov, telekinetikov a pod. len je to dosť kontroverzné, často označované viac menej za pseudovedu : )
Súhlasí Shagara


174.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 21:49 avatar
ved práve. a preto je nezmysel požadovať na vieru vedecký dôkaz, o akom píše autor témy : )
( psychiatria ako jeden z odborov, oblastí medicíny sa zaoberá skôr psychikou, psychickými poruchami, nie duchovnom. ak duchovno, tak najbližšie je asi teologia, či filozofia...ak už : )


261.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:41 avatar
174.....Rose,....ale viera nie je založená len na slepej viere! Definícia viery z listu Hebrejom hovorí niečo iné!
Viera má viac definícií ,ktoré sa opierajú o dôkaznu hodnotu. Ja spomeniem len jednu..........vyjadrenie v Hebrejom 11:1, preložené ako „zrejmý dôkaz“, obsahuje myšlienku predloženia dôkazov v protiklade k niečomu, čo sa iba javí ako skutočnosť. Napríklad zdá sa, že Slnko obieha okolo Zeme — vychádza na východe a presúva sa po oblohe smerom na západ, kde zapadá. No dôkazy z astronómie a matematiky odhaľujú, že Zem nie je stredom slnečnej sústavy. Keď spoznáme tieto dôkazy a prijmeme ich ako pravdivé, nadobudneme vieru, že Zem obieha okolo Slnka — bez ohľadu na to, čo nám hovoria naše oči. Naša viera nie je slepá. To opakujem často! Naopak, umožňuje vám vidieť veci také, aké naozaj sú, nie ako sa len javia. Ja to môžem posúdiť aj z uhla skeptika,...pretože,nie vždy som mal vieru! A viera disponuje dôkazmi aj biblickými,...ale i vedeckými! A to omnoho viac ,ako má poruke veda,ktorá odmieta Boha,Stvoriteľa!
Súhlasí Slušný človek


263.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:44 avatar
174.....Rose,....ale viera nie je založená len na slepej viere!

174.....Rose,....ale viera je založená aj na ostrej viere!

Vychádzam z toho:

slepý náboj a ostrý náboj


282.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 23:00 avatar
263.......Lemmy.......kritizoval som viac tých,...čo skutočne stavajú na "slepej viere,...bez dôkazov a poznania. A takých je dosť!
Ak by nebolo,....nepoznali by sme také pojmy,ako -"hon na čarodejnice,inkvizícia,vojny v mene Božom,prehnaný asketizmus,svätuškárstvo,....atd". Samozrejme,.......prvá veta mala znieť...."náboženstvo/ako viera v Boha/ nie je založené na slepej viere"!
Ak mieniš "ostrú vieru" ,....ako súbor faktov,presné poznanie, dôkazy,.....tak súhlasím!
Súhlasí Slušný človek


268.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:46 avatar
nič také som tým ani nemyslela, nie je, samozrejme, že nie je, to som tu už dnes písala tuším youlovke : )
Súhlasí Slušný človek


265.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:45 avatar
ak duchovno, tak najbližšie je asi teologia, či filozofia

Čiže smetisko intelektuálneho vypätia.
Súhlasí ruwolf_5


271.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:49 avatar
"Čiže smetisko intelektuálneho vypätia."   To si kde takéto slovné spojenie objavil?  


274.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:51 avatar
Neviem, asi to pochádza z mojej hlavy.
Súhlasí ruwolf_5


285.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 23:06 avatar
Takže, opravujem sa. Spomenul som si, že Adam Roman to takto povedal:

Brutálne by som súčasný stav filozofie mohol charakterizovať tak, že filozofia predstavuje smetisko intelektuálnych snažení ľudského ducha. Na tomto smetisku nájdete všetko, čo neobstálo v prísnej skúške vedeckej metódy.

adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Veľa čítam, a niekedy ani sám neviem, odkiaľ mám nejakú myšlienku.
Súhlasí ruwolf_5


318.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   29. 11. 2015, 06:55 avatar
271, za to môže predsa evolúcia Lemmyho myslenia. Tá sa postarala o to, že Lemmy vymyslel nový výrok. A aj to je dôkaz evolúcie. Každý z nás smeruje k lepším, alebo horším zajtrajškom. 


272.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:49 avatar
...že filozofia a smetisko. už deti sa učia na zš, že filozofia je pramatkou múdrosti, vyvinuli, presnejšie vyčlenili sa z nej všetky vedné odbory. fúha, teraz si ma veľmi prekvapil, lemmy.


276.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:54 avatar
Filozofia sa od tých čias väčšinou sprofanovala na ozajstné hlúposti...


278.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:57 avatar
nazvať filozofiu smetiskom vývoja je dehonestácia všetkého doterajšieho teoretického aj praktického ľudského AJ vedeckého poznania.
toto už nezachránite, prepadli ste ... sa medzi tie odpadky : )


283.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 23:00 avatar
Vôbec nie, ak je niečo na začiatku dobré, z toho začiatku sa vyvinie niečo iné a tiež sa to zvrhne na sprostosti, tak konštatovaním tej dnešnej sprostosti nijak nedehonestuješ to dobré.

Inak, Ty si tiež postihnutá filozofiou tuposti, keďže v 21. storočí v takmer 100% gramotnej krajine plnej verejných knižníc a dostupného Internetu nevieš, že city sú prejavom hmotného mozgu...


284.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 23:05 avatar
presne naopak. city sa prejavujú aj neurofyziologicky aj inak telesne, ale nevznikajú z hmoty, ich podstata je nehmotná a len sa môžu "hmotne prejavovať." tak ako som ti vyššie písala s tým vysokým tlakom. city nie sú prejavom mozgu, tak ako vysoký tlak nie je prejavom hnevu. je to jedna z možných variant ako sa to môže, ale nemusí, fyzicky prejaviť.


286.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 23:07 avatar
Ničím nepodložené, teda úplne hlúpe (naviac nebezpečné, no našťastie ľahko vyvrátiteľné) tvrdenie.


288.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 23:11 avatar
možno : )


289.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 23:13 avatar
Určite.  


287.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 23:08 avatar
telesné prejavy, ked milujeme, sú možno podobné, ale určite nie identické. kedže človek je jedinečné individuum po telesnej aj duševnej stránke.


279.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:58 avatar
Ale už je pramatka veľmi stará. Rose, pochop, v starobe ju navštívil Alzheimer.
Súhlasí ruwolf_5


281.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:59 avatar
lemmy, humanizmus ako jedna z odnoží filozofie ...smetisko. si sa sám začlenil : ) čo si použitá pamperska, či obal od chipsov? : ))


290.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 23:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



291.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 23:21 avatar
aj teologia je odnožou filozofie ....aj etika .... všetky prírodné aj exaktné vedy sa vyčlenili práve z filozofie. len preto, že sa z nej vekmi postupne rozkonárením zo serioznych smerov vyvinuli aj rôzne pseudovedy ju celú zatratíme?
ty asi myslíš ezoteriku, mágiu, špiritizmus a pod. , veriaci. pretože nemyslím, že taká etika odvádza ľudí od Boha, možno presne naopak. treba rozlišovať a nebyť lenivý hádzaním do jedného vreca.
Súhlasí Slušný človek


293.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 23:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



294.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 23:32 avatar
281....možno myslel tú filozófiu,pred ktorou nás varoval Ježiš Kristrus?!
Kolosanom 2:8......"Dajte si pozor, aby vás azda niekto neodviedol ako svoju korisť filozofiou a prázdnym klamom podľa ľudskej tradície, podľa základných vecí sveta, a nie podľa Krista".
Uvedom si,....grécka,svetská filozófia napáchala vela škôd,....a pre ňu zomrú milióny ľudí! Lebo jej viac dôverovali ako Písmu!
Trojica,nesmrteľná duša,peklo,...atd,....sú grécke filozofické náuky. Prečítaj si Platóna,Plotina,....atd,...a spoznáš to!


297.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 23:40 avatar
filozofia učí ľudí rozmýšľať, aktívne sa zamýšľať, analyzovať, dumať ....samozrejme, ak je toho príliš, je to škodlivé ako každý extrém. ale extrémom by bolo aj nezaujímať sa o to vôbec. človek musí mať prehľad, aby mohol použiť aj ten sedliacky rozum a vybrať si to správne : )
Platona som čítala, aj iných filozofov, škoda, že sa mi nepodarilo viac, predsa len, nie je to vždy jednoduché čítanie, každé jedno dielo ma nejakým spôsobom obohatilo a posunulo. aj ked som sa stotožnovala, aj ked nie. lebo ved máme kritický rozum, neprijímame slepo všetko, čo sa nám predkladá. čo však ale neznamená, že to nemôžeme poznať, nie?
odpoved pre 293 aj 294.
a idem do snov, brú, chlapci : )
Súhlasí Slušný človek


298.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 23:43 avatar
ps.ja som čítala aj La Veya .. satanistická filozofia egocentrizmu, individualizmu v tej najhoršej forme a materializmu .. je dobré a užitočné poznať aj to..


301.
označiť príspevok

Shagara muž
   29. 11. 2015, 00:24 avatar
298....a to si nemyslím. Nie všetko nás posúva dopredu. Aby som bol rozhľadený a rozumný,nepotrebujem poznať aj "hnoj" ľudských názorov. Sorry,...ale La Vey tam právom patrí. Hlavne ak vieš niečo o jeho živote?!
Mám za to,že Písma nás pred tým varujú!
Súhlasí Slušný človek


306.
označiť príspevok

rose.madder žena
   29. 11. 2015, 00:53 avatar
áno, viem o jeho živote dosť. aj o smrti ... obyčajný narkoman, ktorý si svoje slabosti a poklesky vyvýšil na nejaký podradný druh filozofie, pričom šlo len o bezbrehé užívanie si života, potlačenie akýchkoľvek zábran a úplné umlčanie svedomia a všetkého ušľachtilého v nás. a zastrešil si to svojou pseudofilozofiou. ale mal mnoho prívržencov, čomu som nerozumela ...chcela som vedieť prečo až toľko ... kritizoval totiž aj pokrytecký postoj veriacich, ktorí sa hrajú na niečo, čo nie sú ...kritizoval farizejský prístup cirkví ... získaval si ľudí tým, že majú presadzovať to, čo chcú oni, chtíčom, všetkým túžbam, "robte si čo chcete" ... dával im pseudoslobodu skrze ktorú sa vlastne stali otrokmi ...tela, matérie, pudov ...

možno máš pravdu, že nemusíme poznať všetko, ale na druhej strane, najlepšie pochopíš zlo, ak sa ho budeš snažiť čo najviac spoznať ...pochopiť ho ...samozrejme, že je to nie vždy bezpečné, varovania v Písme sú preto na mieste.
ale vieš, ja som vždy rada plávala v riskantných vodách, snád mi to raz nebude osudným : )
Súhlasí Slušný človek


309.
označiť príspevok

Shagara muž
   29. 11. 2015, 01:09 avatar
306....verím ,že nie! Ale rozumný človek dbá na rady! Zlo spoznáš dosť aj bez skúmania takých vecí. Je okolo nás všade.
A uvedom si,....že aj ateizmus,hedonizmus,hyppies ...atd,...vznikli na popud niečoho,....pokryteckého,falošného!


311.
označiť príspevok

zoozoo muž
   29. 11. 2015, 01:13 avatar
hyppies to je co? skupinka pozierajuca hypnotika?
alebo si mysle hippies?


315.
označiť príspevok

Shagara muž
   29. 11. 2015, 02:03 avatar
311....sorry,....hippies. Deti kvetov....60-70 roky,....ked som bol mladý ucháň. Ale mnohí boli na niečom podobnom...drogách.......


319.
označiť príspevok

rose.madder žena
   29. 11. 2015, 07:58 avatar
boj proti vojnám, násiliu, spoločenským pravidlám, oslava mieru, spontánnosti, slobodomyseľnosti, voľnosti... dlhé rozviate vlasy, kvety v nich, hravé dotyky aj hravé gitary ...a úsmevy spôsobené aj úprimným nadšením aj rôznymi omamnými látkami : ) psychedelický život ... to ale nie je ten skutočný život, to je únik z neho ...
musím uznať, prežívať moju hektickú mladosť v tomto období, asi by som sa ľahko dala zviesť, La Vey by ma nedostal, nech má charizmu ako delo, ale toto hnutie ....hm: )
aj ked samozrejme teraz už viem, že to nebol šťastný krok a mládeži sa to viac menej vymklo z rúk ...pretože bez hraníc, bez zábran, bez mantinelov to proste u ľudstva nejde... zvráti sa potom všetko proti nim samotným..


292.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 23:26 avatar
proste tam bolo slovo filozofia a ani si už neskúmal, čo sa tam píše dalej, aká je to tá prázdna a živelná "filozofia"?


18.
označiť príspevok

milky945 muž
   28. 11. 2015, 15:51 avatar
Hej panoramix, myslím si, že veda je tvojim náboženstvom. Veda pre laikov vykazuje všetky znaky náboženstva. Potom prečo by som mal ja alebo nejaký veriaci obhajovať svoje náboženstvo pomocou tvojho náboženstva?


21.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 17:00 avatar
Veda pre laika nevykazuje znaky náboženstva. Laik nepotrebuje veriť, pretože v praxi vidí platnosť vedeckých opisov sveta.


24.
označiť príspevok

velasquez
   28. 11. 2015, 17:32 avatar
Teba maju odsudit za sirenie nabozenskej nenavisti.


25.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 17:43 avatar
Chápem, ty sa so svojím myslením nachádzaš ešte niekde v stredoveku.


30.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 18:24 avatar
Lemmy lenže veriaci tiež vidia v praxi platnosť svojich názorov, chápeš.


31.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 18:29 avatar
Každý môže vidieť svoj zázrak. Vidí to čo chce. Skutočné reálne vnímanie nie je taká samozrejme vec.  


32.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 18:33 avatar
A ako vieš, čo je skutočné, reálne vnímanie ?


34.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 18:37 avatar
Vespertine- to ma skúšaš, alebo máš s tým problém?


36.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 18:39 avatar
Havranko, to je dobrá otázka, skús odpovedať


37.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 18:42 avatar
Nadja- odpoviem, no skús si odpovedať na otázku: "čo je navyšším kritériom pravdy, ?


38.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 18:43 avatar
Najvyšším kritériom pravdy je zhoda so skutočnosťou.
Súhlasí havran


40.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 18:45 avatar
Lenže aká je skutočnosť, ak je pre každého iná?


42.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 18:47 avatar
Napr. skutočnosť je taká,. ako ju vidí najviac ľudí?


51.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:02 avatar
Ak je pre niekoho iná, zrejme zlyhal už v materskej škôlke. Lebo zvyčajne normálni ľudia nemajú problém chápať skutočnosť, napríklad ak sa im povie, že do dediny nejde vlak, ale môže využiť autobus, tak normálny človek pochopí, a vie rozlíšiť vlak od autobusu. Alebo keď sa dieťa hraje s mačkou, tak si nemyslí, že sa hraje s krokodílom. Zvyčajne. Neviem ako v niektorých rodinách, ale u nás chápanie skutočnosti vcelku fungovalo dobre.


55.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 19:05 avatar
Lemmy, a vieš, že halucinácie niekedy človek nevie rozoznať od skutočnosti?


43.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 18:48 avatar
38. Čo je to skutočnosť a ako vieš, že je to ona?


46.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 18:53 avatar
Lemmy - teda skutočnosť je realita, realita musí byť skutočná. Problém je v tom, že že niektorí, napr. veriaci majú zhodu v zjavení, pritom však môžu byť prípad pre psychiatra.


47.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 18:57 avatar
46. Ale ako, podľa čoho a čím odlíšiš skutočnosť od neskutočnosti?


49.
označiť príspevok

fajer
   28. 11. 2015, 18:59 avatar
Súhlasí Vespertine


54.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 19:04 avatar
Vespertine -v našom reálnom vesmíre platia určité základné axiómy, ktoré sa priebežne potvrdzujú praxou . Samozrejme je to zložitý procesv ktorom sa motajú všeliakí "myslitelia" ktorých jednoduché výklady ľahko pochopí aj nevzdelanec a pritom ho ani nezabolí hlava.


57.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:05 avatar
Napríklad môj sused mi povedal, že včera bol na planéte Jupiter dať si zmrzlinu. Potom ešte večer cez čiernu dieru sa dostal do inej galaxie, a tam sa porozprával s mimozemšťanmi ohľadom dodávky systému DXW8VZ pre Hartónov. Povedal mi, že Hartóni sú teraz vo vojne s Kvártami.


44.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 18:49 avatar
Nadja- aby si nehľadala v lexikóne: je to prax- praktická realita. Samozrejme to nie je také jednoduché. Keď sa stará mama rozhodne, že videla anjeličky , pre ňu sú také reálne ako duch svätý pre farárovú gazdinu. Aj v Biblii Ezeciel ako jednoduchý pastier videl zázraky , no možno videl vrtuľník. On na to nemal vybavenie , aby to pochopil.
Súhlasí Nadja


45.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 18:49 avatar
Havranko, najvyšším kritériom asi skúsenosť. Lenže tú má každý inú, a v tom je ten problém.


48.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 18:58 avatar
Nadja- skúsenosť individuálna a zovšeobecnená prax majú k sebe dosť ĎALEKO . Tu už zabiehame k filozofickým definíciam oravdy. A v tom je vlastne ten problém, kde každá strana si osobuje svoj vlastný výklad pravdy od individuálnej až po spoločenskú.


50.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 19:02 avatar
Takže problém je v tom, že nemáme vytvorenú všeobecne a vždy platnú definíciu pravdy?


52.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 19:02 avatar
A všetkými uznanú...


53.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:03 avatar
Ale máme. Pravda je zhoda so skutočnosťou.
Súhlasí havran, ruwolf_5


56.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 19:05 avatar
Ok, tak definíciu skutočnosti.


58.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 19:07 avatar
56. Na tú sa tu už hodnú chvíľu pýtam   nadja
Súhlasí Nadja


60.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 19:10 avatar
Tých výkladov, čo by mala byť skutočnosť, je asi veľa - napr. to, čo je všeobecne uznávané ako skutočnosť... ale to sa mení časom, takže je z toho jasné, že to s naozajstnou Skutočnosťou nemusí súvisieť...


59.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:10 avatar
Skutočnosť je objektívne jestvujúci jav. Čokoľvek, čo je, čo sa nachádza vo vesmíre, bez toho, aby k existencii bol nutný pozorovateľ (subjekt). Napríklad Slnko, Zem, planéty, sú objektívne jestvujúce javy. Aj dážď, lesy, príroda. Živočíchy a rastliny. Hviezdy. Rôzne telesá, autá, koľajnice. Hračky, televízory. Materiály. Molekuly, atómy. Elektróny, fotóny. Knihy.


63.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 19:12 avatar
Je tu ale možnosť, že nič neexistuje bez vedomia, ktoré všetko vytvára, že...
Súhlasí ruwolf_5


64.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:14 avatar
Je to hlúpa možnosť, z ktorej ti vyplynie, že trpíš halucináciami. Taká možnosť nemá význam, a neviem o tom, že by túto možnosť bral niekto vážne okrem psychiatrov.


65.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 19:15 avatar
Možnosť nie je hlúpa, skús ju vyvrátiť! ))
Súhlasí ruwolf_5


68.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:20 avatar
Nie som psychiater. 


69.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 19:22 avatar
... to som nevedela..


71.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:24 avatar
Ani prezident Slovenskej republiky. 


130.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 21:02 avatar
V tom svete je aj psychiater vytváraný Tvojím vedomím.  
Súhlasí huranato


132.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:05 avatar
Iste, zaujímavý názor, ale nezaujíma ma. Možno keby som žil dlhšie, povedzme niekoľko miliárd rokov, tak by som si (možno) našiel aj čas na také táraniny.


133.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:06 avatar
Ale dnes vo svete takí ľudia, s takými názormi, nemajú ani politický, ani iný zásadný vplyv na môj život, takže nevidím dôvod venovať sa mu.


134.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 21:07 avatar
Nie je to táranina, vlastné vedomie je to jediné, čo máme isté.
A tento fakt jedinečnosti je základ rozumného skepticizmu založeného práve na (tomto) poznaní.  


137.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:11 avatar
Je to táranina. Pretože ak si ty myslíš, že len tvoje vedomie existuje ako jediné, tak potom ja nemám vedomie. Ale ak ja si myslím o svojom vedomí to isté, čo ty o svojom vedomí, tak máš tu rozpor. Asi taký, ako keď niekto tvrdí, že jeho boh je jediný, a len ten existuje. Pritom iný človek verí v iného boha, ktorý podľa toho tiež existuje ako jediný. Takže je medzi nimi rozpor. Preto sú to táraniny. Hry so slovami.


140.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 21:14 avatar
Z Tvojho pohľadu je Tvoje jediné vedomie istá vec, samozrejme...


143.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:16 avatar
Ani som to nekomentoval. Myslím, že problém spočíva v inom, a to v tom, že ak by mal niekto pravdu, že svet neexistuje, len jeho vedomie, potom ja nie som, a vzniká rozpor.


151.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 21:24 avatar
Nevzniká, z Tvojho pohľadu je isté len Tvoje vedomie...


154.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:27 avatar
Nuž, ver si čomu chceš, ale mňa také reči vôbec nezaujímajú. Vznikajú mi pri tom celkom vtipné situácie, ako keď by bolo len moje vedomie, potom nie sú žiadne banky, ale keď vykradnem banku, tak je zaujímavé, že ma zatvoria. Alebo je iba moje vedomie, takže ty nie si, a tak je škoda strácať čas s neexistujúcim subjektom.


156.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 21:30 avatar
Policajti sú pri tom tiež len produkt Tvojho vedomia.  

Stále ide o to, že Tvoje subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú máš.
A z toho plynie racionálny skepticizmus...


158.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:34 avatar
Tvoje subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú máš.
Moje subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú mám.
Jeho subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú má.
Jej subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú má.
Ich subjektívne vedomia sú jediné istoty, ktoré majú.
Súhlasí ruwolf_5


177.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 21:51 avatar
Inak, ja solipsizmu neverím, ale je to zábavná a rozumná myšlienka.  
Samozrejme, je lepšie predpokladať, že svet je ozajstný a aj iný ľudia jestvujú rovnako ako ja.
Ide o to, že to (nič okrem vedomia) nemáme isté...


182.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:55 avatar
Šach je zábavnejší a rozumnejší.


206.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:11 avatar
Zo šachu neodvodíš racionálny skepticizmus.  


141.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 21:14 avatar
Lemmy- dovoľ , aby som ťa podporil -takže ktorý národ je najmocnejší a má najviac Bohov?


146.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 21:17 avatar
ruwolf_5 - to je subjektivistický pohľad na vlastné ego a v spoločnosti je spravidla deštrukčný.


157.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 21:32 avatar
134. Môžem jednu blbú otázku? Čo je to vedomie? Teda dá sa pochopiť rôzne
Súhlasím s tým, že pravdepodobne jediná vec, ktorou si môž byť absolútne istá je to, že existujem.


159.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 21:35 avatar
Vedomie je obraz okolitého sveta v štruktúre podobnej mozgu napojenej na senzory podobné telesným zmyslom...


163.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:37 avatar
podobnej mozgu

Čiže nie v mozgu, ale v štruktúre podobnej mozgu?
Súhlasí Vespertine


168.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 21:44 avatar
Každá vec je podobná aj sama so sebou - zhoda je najlepšia podobnosť.  


171.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:45 avatar
Zo 159 akosi kričí, že nevieš, či ide o mozog, ale nehovoríš o zhode, len o podobnosti.


175.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 21:49 avatar
Predpokladám, že aj iné bytosti, ktoré nemajú mozog, ale majú niečo podobné (na iných planétach) môžu mať vedomie.
Tiež ši myslím, že vhodne navrhnuté zložité roboty tiež môžu mať niečo ako naše vedomie.
Preto som to napísal...


164.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:37 avatar
Ako si prišiel na nejaké senzory, keď tvoje subjektívne vedomie je jediná istota, ktorú máš?
Súhlasí Vespertine


170.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 21:45 avatar
V solipsizme je všetko Tvoje vedomie, takže tam je definované vedomie ako všetko, čo jestvuje.  


173.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:48 avatar
Veď OK, ty si táraninu pomenoval odborne. Solipsizmus považujem za táraninu, nehodnú toľkej pozornosti ako je napríklad kresťanstvo alebo islam. Nehodnú ani voči politike. Dávam prednosť radšej hudbe ako solipsizmu.


176.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 21:50 avatar
173. Idem si vygúgliť, čo je to solipsizmus  
Súhlasí ruwolf_5


178.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 21:51 avatar
173. Idem si vygúgliť, čo je to solipsizmus  


180.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:53 avatar


183.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 21:55 avatar
Česi majú ako väčšinou, lepšiu stránku:
cs.WikiPedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Solipsismus


181.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:54 avatar
Len sa nedaj do partie so solipsistom. On si bude myslieť, že len on existuje, a ty budeš pre neho len subjektívna predstava. Hotová sodoma gomora.


187.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 22:01 avatar
A zase podľa niektorých filozofov je vedomie iba ilúziou.


195.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 22:08 avatar
187. Ale neviem presne, čo tým myslia


200.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:09 avatar
Že vedomie nie je naozajstné.


188.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:02 avatar
178.....je to odvodené od slova-"sopel".  Možno to má súvis s prechladnutím?


197.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:08 avatar
Sopliak je smutná zaostalá úroveň Tvojho myslenia...


161.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:36 avatar
Ale to vôbec nie je hlúpa otázka. Naopak, je to jedna z najťažších otázok.

Aspoň sleduj niť príspevkov medzi mnou a Ruwolfom.


162.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 21:36 avatar
157. To je vtipné, čo som napísala, že pravdepodobne si môžem byť absolútne istá   
Súhlasí ruwolf_5


165.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:39 avatar
Nie, Vespertine, podľa Ruwolfovej tézy nemáš istotu, že existuješ, a už vôbec nie absolútnu istotu. Akurát môžeš mať istotu o svojom subjektívnom vedomí.


166.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 21:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



167.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:43 avatar
Veru, toto si naozaj myslím, že sme zhlukom rôznych molekúl, a ktovie ešte akých zlúčením, v tomto sa veľmi nevyznám, a ani ma to veľmi nezaujíma, ale beriem to ako holý fakt.
Súhlasí ruwolf_5


169.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 21:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



179.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:52 avatar
Rozmnožovanie. Na to sa dá dívať z viacerých dôvodov. Moje vlastné pohnútky, ale i pohľad na ľudstvo ako celok. Prečítaj si knihu Nemnožme sa! www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Je tu tradičný rozpor medzi tým, čo chce jedinec, a čo môže mať nejaký dopad na celé ľudstvo. Dokonca na Slovensku je taká téma o vymieraní, že nebude kto robiť na dôchodcov, že migranti môžu byť záchranou. Takže je to zložitá téma, to rozmnožovanie. Zvieratá sú na tom ešte horšie, lebo ak majú príležitosť, tak sa množia jedna radosť. Kým ich nezastaví potravinový reťazec.
Súhlasí ruwolf_5


184.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 21:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



185.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:00 avatar
V4: na viac vlastne ani nemá.

A to je správne. Ešte to by chýbalo, aby veda obsahovala aj fikcie a rozprávky.


191.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:04 avatar
185....už ked ste začali s tými "rozprávkami",...tak prispejem.....„Keď vezmete rad určitých fosílií a budete tvrdiť, že predstavujú istú postupnosť, nebude to vedecká hypotéza, ktorú je možné preveriť, ale tvrdenie, ktoré má rovnakú hodnotu ako rozprávka na dobrú noc — je zaujímavé, možno dokonca poučné, ale nie vedecké.“ (In Search of Deep Time—Beyond the Fossil Record to a New History of Life od Henryho Geeho, s. 116 – 117)


196.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 22:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



186.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:00 avatar
184......Fyzik Freeman Dyson tento prístup vysvetľuje takto: „Veda a náboženstvo sú dve okná, cez ktoré sa ľudia pozerajú, keď sa pokúšajú porozumieť veľkému vesmíru tam vonku.“


189.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:02 avatar
1. okno im vysvetlí, 2. okno ich pomýli.


193.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:06 avatar
189....ked to spojíš/dvojité nazeranie/ tak máš ucelený a pravdivý pohľad na vesmír!


198.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:08 avatar
Fyzik Freeman Dyson tento prístup vysvetľuje takto: „Veda a hinduizmus sú dve okná, cez ktoré sa ľudia pozerajú, keď sa pokúšajú porozumieť veľkému vesmíru tam vonku.“

Fyzik Freeman Dyson tento prístup vysvetľuje takto: „Veda a islam sú dve okná, cez ktoré sa ľudia pozerajú, keď sa pokúšajú porozumieť veľkému vesmíru tam vonku.“

Fyzik Freeman Dyson tento prístup vysvetľuje takto: „Veda a antické grécke náboženstvo sú dve okná, cez ktoré sa ľudia pozerajú, keď sa pokúšajú porozumieť veľkému vesmíru tam vonku.“
Súhlasí ruwolf_5


192.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:05 avatar
Citácia nie je dôkaz.
Súhlasí Shagara


199.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:08 avatar
192....ale mnohí evolucionisti tvrdia obdobne. Už som to uviedol! Na evolúciu nie sú žiadne dôkazy! Už som prosil viacerých,....aby uviedli jeden hodnoverný fakt! Nestalo sa.


205.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:11 avatar
Prečítaj si knihy: www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


223.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:18 avatar
Lenskiho experiment. Naštuduj si o tom niečo.
Ak nevieš po anglicky, máš smolu, veda sa publikuje po anglicky...


172.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 21:46 avatar
166. No a?
Súhlasí ruwolf_5


61.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:12 avatar
Veď áno, keď mal niekto skúsenosť, že každý deň Slnko vychádza a potom večer zapadá, a z toho chybne odvodil, že Slnko obieha okolo Zeme, tak nemal pravdu, lebo to nebolo v zhode so skutočnosťou. V zhode so skutočnosťou je výrok, že Zem obieha okolo Slnka. Podobne ako ďalšie planéty v slnečnej sústave.


66.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 19:19 avatar
Lemmy - história ľudského poznania ti je odpoveďou na tvoju otázku, Poznanie sa rozvíja logickým začleňovaním poznaných skúseností, ktoré plodia hipotézy a ľudia potom hľadajú dôkazy na ich potvrdenie. Tento proces je zložitejší ako tvrdenie v Biblii.
Cirkev svoje tvrdenia výstižne pomenovala "dogmy" Ak poznáš definíciu dogmy tak je ti to jasné,


78.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 19:36 avatar
Havran.....66.......biblické pravdy a katolícke dogmy sú dve rozdieľne veci. Ani jedna katolícka dogma sa totiž v Písmach nenachádza.
A biblické pravdy obstoja aj zoči voči kritike akého koľvek človeka. Určite sú na tom lepšie/overitelnejšie/ ako niektoré vedecké/evolúčné/ hypotézy.


87.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 19:49 avatar
Shagara toto je terochu od merita tejto diskúsie. Biblické pravdy sú z časti prepletené historicou realitou a realita a hypotéza sú kategórie ktoré sa nedajú zrovnávať.


89.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:59 avatar
Biblia je z časti prepletená históriou, a z časti hystériou.
Súhlasí havran


103.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 20:20 avatar
87....Havran......z rôznych tvrdení kritikov Biblie viem,čo všetko sa popieralo a tvrdilo,že to tak nemohlo byť,...že nie je na to historický dôkaz ,.....atd. Odvtedy archeológia/nálezy/ vyvrátila mnohé tieto tvrdenia. Je ich nesmierne vela. Aj väčšina uznávaných archeológov pri svojom skúmaní sa opierali o Bibliu, a ich výskumy v mnohom boli úspešné! Teda ,aj to svedčí o mnohom. A pritom Biblia nepotrebuje podporu týchto dôkazov,....pretože na overenie pravdivosti má omnoho silnejšie dôkazy! A ak myslíš, tou hypotézou -evolučnú teóriu,tak súhlasím! Ale podla vedeckých merítiek nemožno túto teóriu radiť ani ku hypotéze. Pretože aj tu musia byť dodržané isté predpoklady. A evolúcia ich nespĺňa!


104.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:27 avatar
Ktorý hlupák nepovažuje evolúciu ani za hypotézu?

www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


110.
označiť príspevok

fajer
   28. 11. 2015, 20:35 avatar
počúvaj ty nevzdelanec, evolúcia je fakt, boh je blud, biblia je nemôže byť dôkaz neobsahuje jediný dôkaz o bohu, ináč kde v riti bol ten tvoj boh 68 000 rokov toľko ľudia chodia po zemi, že sa ukázal len pred 2015 rokmi...aj to hlúpym pastierom v arabskej púšti, prečo sa neukázal napr. Činskej vyspelej civilizácii...čo tu trepeš sprostosti na ktoré nemáš žiadne dôkazy len bludy ktoré ti natrepali do hlavy tvoji hlúpy učitelia náboženstva...
Súhlasí havran, panoramix


116.
označiť príspevok

fajer
   28. 11. 2015, 20:46 avatar
Sharara čítaj aby si sprostý nezomrel...

Vedci veľmi často používajú slovo „fakt“ na opis výsledku nejakého pozorovania. Ale toto slovo môže znamenať aj niečo, čo bolo pozorované a opísané toľkokrát, že už niet nijakého pádneho dôvodu na preverovanie alebo hľadanie ďalších príkladov. V tomto zmysle je evolúcia fakt. Vedci už nekladú otázku, či sa naozaj vyskytuje potomstvo so zmenami; dôkazy pre tento názor sú také silné.


67.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 19:19 avatar
Veď áno, kým na nejakú skutočnosť neprídeme, tak ju nepovažujeme za skutočnosť. Z toho je tiež vidno, aké mylné môže byť naše ponímanie skutočnosti. Raz je skutočnosť taká, inokedy iná. Teda skutočnosťou je vždy to posledné presvedčenie a minulé stráca platnosť?


70.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:23 avatar
Kedy ako. Napríklad mám v izbe nábytok. Možno neuveríš, ale minule som mal v izbe nábytok, aj dnes. A zrejme bude nábytok v izbe aj zajtra (ak ma nevykradnú). Takže nie vždy stráca platnosť, niektoré pravdy žijeme celý život. Napríklad, keby bola pravda, že Slnko už svieti niekoľko miliárd rokov, tak ide o poriadne dlhú platnosť. A raz vyhasne, a bude nová pravda o telese, ktoré dnes nazývame Slnkom.
Súhlasí havran


75.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 19:32 avatar
70....a keby ti niekto tvrdil,že ten nábytok ,čo máš v izbe nikto nevyrobil,....ale že to vzniklo evolúciou,samé,.....ako by si sa tváril,čo by si na to povedal? Bola by to poriadna hlúposť! Tak ,ako tvrdiť,že omnoho krát zložitejší vesmír nemal "výrobcu"!


76.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:34 avatar
Tak ho pošlem k psychiatrovi.


83.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 19:42 avatar
76...teda,ak niekto tvrdí,že vesmír vznikol sám,bez pričinenia inteligencie,....tak je zrelý na psychiatra? 


85.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:44 avatar
Nie, o tom nebola reč. Zrelý na psychiatra je ten, kto dá večer do miestnosti 2 stoličky, a očakáva, že ráno (alebo aj za 9 mesiacov) tam bude viac stoličiek. Že stoličky sa rozmnožujú. Lebo evolúcia je o rozmnožovaní živých látok, organizmov.


147.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 21:18 avatar
95........tak ako vznikli neživé látky? Zem..... ako taká .......ako vznikla,ak veríme ,že na počiatku nemohla byť hmota,ale len energia? Ved ak predpokladáme,že všetky planéty nevznikli naraz,ale postupne,....tak aj tam najprv mohli byť "dve stoličky"/planéty/ a potom museli postupne /"za 9 mesiacov"....istý dlhý čas/vzniknúť aj "viac stoličiek"/planét/,....lebo to vidíme vo vesmíre!
Teda,....ako je to s tým psychiatrom? Poznáš nejakého dobrého?
 


244.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:32 avatar
Znova vidím, aký si zúfalý vypatlanec:
sk.WikiPedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Chronológia vesmíru


73.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 19:29 avatar
Nadja to, že niečo považujeme za skutočnosť , nemusí byť realita ani pravda. Tu sama môžeš vidieť ako je to s realitou a pravdou zložité. Trochu ťa možno zaskočím: vieš si predsaviť Vesmír, kde dva plus dva nie štyri? Alebo kde platia celkom iné fyzikálne zákony:? Ak nie, je to v poriadku, lebo ja o takom Vesmíre nič nevie. Taktiež o Raji, Bohu, atď, vieme len z kníh ktoré napísali ľudia s kto vie akým zámerom, Nik to však neoveoveril. Táranie o zmrtvých vstaní je len v polohe viery.


41.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 18:47 avatar
34. Havran, zaujíma ma tvoj názor, preto sa pýtam
Súhlasí havran


62.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 19:12 avatar
Vespertine- overenie pravdy vôbec nie je jednoduché a závisí čo vlastne chceš overiť. Koľko krát v živote ťa už podviedli? Možno, že si na to prišiel prečo, ale možno dodnes si spokojný človek. Celý aparát je zostavený na axiómach a peaktickom poznaní skúseností jednotlivcov a spoločnosti.


74.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 19:30 avatar
Ja myslím, že objektívna skutočnosť je nepoznateľná.


77.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:35 avatar
Je poznateľná, bežne ju totiž poznávaš.
Súhlasí Shagara


81.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 19:40 avatar
Myslíš tak, ako som to popísala v 79.?


79.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 19:38 avatar
74. Možno. Ja neviem. Ak má byť objektívnou pravdou to, čo zistím pomocou všetkých prostriedkov poznávania, ktoré máme k dispozícii (zmysly, hoci ľahko oklamateľné, rozum, logika), tak potom je pravdou hmota a všetko ostatné je zdanlivé.


82.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:41 avatar
Hmota je vedecká kategória, to je prakticky všetko, čím sa veda zaoberá. Vesmír ako taký sa skladá z hmoty. Keď ľudia prídu na to, že vesmír obsahuje ešte niečo iné, verím tomu, že sa s tou novinkou pochvália.


91.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 20:06 avatar
82. Myslela som to tak, že hmotu môžme považovať za objektívnu skutočnosť a nehmotné veci sú len zdanlivé. Tak?
Čo sa týka toho, či ľudia prídu na to, že existuje aj niečo nehmotné-myslím, že na to nemáme prostriedky.


94.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:09 avatar
No, napríklad ak sa auto pohybuje, tak má určitú rýchlosť. A tú rýchlosť vieme zaznamenať v km/h. Nemá význam tvrdiť, že rýchlosť neexistuje. Ak správne zmeráš rýchlosť, tak budeš mať pravdu o tej rýchlosti. Niekedy si vystačíme aj s približným meraním. Nepovieš preto, že rýchlosť nie je skutočná, lebo rýchlosť nie je hmotná.
Súhlasí Vespertine


99.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 20:16 avatar
94. A keď si písal, že hmota je vedecká kategória, tak do akej kategórie patrí trebárs rýchlosť, sila, atď.?


101.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:17 avatar
Do fyziky, o pohybe telies.


80.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 19:39 avatar
74....nie je to pravda! Niečo je predsa možné ,...objektívne poznať. A to je pravda o Bohu a človeku a jeho smerovaní.
A samozrejme ....sú aj mnohé vedecké pravdy ,objektívnymi pravdami. Aerodynamické "pravdy"/zákony/,....sú objektívne pravdy. Ak by neboli,....tak sotva by si niekto sadol do lietadla.....atd.


84.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 19:42 avatar
Keď ti niekto odsekne palec, hneď pochopíš objektívnu pravdu o strate palca.
Súhlasí Shagara


86.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 19:46 avatar
80. Vedecké pravdy niesú objektívne ale konsenzuálne...zrejme pletiem dokopy materialistické a idealistické kategórie, ktoré sú v rozpore, čo havran ?
Súhlasí havran


90.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 20:00 avatar
Vespertine- už so to napísal v 73? Používať idealistický pojmový aparát môžu leda tak kňazi, ale ani oni sa k nemu už dnes tak striitne nehlásia .


88.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 19:56 avatar
Vespertine to asi hovoríš o absolútnej realite- oravde. Poznanie bude vždy relatívne , lebo je obmedzené schopnosťami a možnosťami inteligencie , môžeme ju nazvať napr. vesmírnou, ako napríklad človek?Celkom iste môžeš tu menovať pravdivé -objektívne skutočnosti aj do ran, Nar. Je pravsdou, že v našej aritmetike 1+1 je 2?, alebo že gravitácia pôsobí na každú hmotu v jej poli?.... a.t.ď.


96.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 20:11 avatar
88. Hej, havran, mám na mysli niečo ako absolútnu pravdu. Predsa sa neuspokojím len tak s nejakou . Presne tak to myslím, že poznanie bude vždy relatívne, pretože poznanie je vec myslenia.


97.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:13 avatar
Vespertine, tak sa uspokoj s tým, že jeden meter má 100 centimetrov. 
Súhlasí Vespertine


102.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 20:20 avatar
Vespertine- presne - poznanie je teda limitované reálnymi schopnosťami a možnosťami individuality a spoločenskej entity. To však neznamená, že nie sme schopní poznávať pravdu, ktotorou je prax a táto je najvyšším kritériom pravdy. Zároveň platí, že absolútna pravda v tom najvšeobecnejšiom slova zmysle je limitovanú schopnosťami subjektu ktorý túto pravdu odráža.


124.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 20:56 avatar
102. Havran, chvíľu som nad tým premýšľala. Myslím, že rozumiem. Nie všetkému, ale podstate hej. Vďaka za názory, aj Nadji a Lemmymu.


125.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:57 avatar
A čomu nerozumieš? Venujme sa tomu.


142.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 21:15 avatar
125. Lemmy prepáč, ale už som z toho unavená.
Tak možno nabudúce


144.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:16 avatar
Tak nabudúce. 
Súhlasí Vespertine


150.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 21:22 avatar
142....daj si Deli!  ....alebo niečo iné na posilnenie.
Súhlasí Vespertine


149.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 21:21 avatar
102....jednoducho povedané,....absolutnú pravdu môže poznať iba Boh,ktorý nie je "limitovaný" schopnosťami,...pretože je absolútne dokonalý, a stojí za všetkym poznateľným. Od neho /vyššia platnosť rozumu/ sa odvíja aj naša obmedzená/relatívna/ schopnosť vyvodzovať správne závery.


153.
označiť príspevok

Vespertine žena
   28. 11. 2015, 21:26 avatar
149. To by musel najprv nejaký existovať
Súhlasí ruwolf_5


92.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 20:07 avatar
Vespertine- treba si definovať vzťah medzi objektívnym a relatívnym, jedinečným , všeobecným a absolútnym. Celkom tých definícií pravdy ne viac, a to je to úskalie pri nájdení konsenzu
Súhlasí Vespertine


35.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 18:39 avatar
Akože sa stretávajú s Ježišom, ako oživuje mŕtvych už v rozklade?


93.
označiť príspevok

milky945 muž
   28. 11. 2015, 20:08 avatar
Lemmy 21, vidíš v praxi špeciálnu teóriu relativity, všeobecnú teóriu relativity, deje ktoré opisuje kvantová fyzika, zakrivenie vesmíru, reliktové žiarenie? Nič z toho nevidíš a nevieš overiť, ak sám nie si vedec. Iba tomu veríš, lebo to kážu kňazi tvojho náboženstva, vedci.


95.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:11 avatar
Milky, máš to v hlave poriadne pomýlené. Ty si namýšľaš, že len toto, čo si vymenoval, sú vedecké pravdy? Tak to žiješ v poriadnom blude. Aj z toho dôvodu píšeš tieto nezmysly.
Súhlasí havran


105.
označiť príspevok

milky945 muž
   28. 11. 2015, 20:28 avatar
O nič väčšie ako tvoje nezmysli v 95. Vidím, že keď si v úzkych, tak už ideš osobne, na telo. Tak fajn. Ja som sa v 93 snažil len poukázať nato, že menované teórie nevieš v praxi overiť pozorovaním alebo mnohé z nich. Takže ti ostáva im len veriť. Žiarivým príkladom vedy ako náboženstva je evolučná teória, ktorej ani samotní vedci - niektorí neveria a to sú múdrejší ako hlúpe ovce / laici.


106.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:30 avatar
Milky, ty táraš dve na tri. Uvedom si, že deň má len 24 hodín, a človek má aj iné starosti, ako sa snažiť preskúmať každú vedeckú disciplínu. To nerobí žiaden rozumný človek. Dokonca ani ty sa do hĺbky nezaoberáš každou náboženskou kravinou, ale sa venuješ len svojej kresťanskej dogmatike.


108.
označiť príspevok

milky945 muž
   28. 11. 2015, 20:34 avatar
Práve si pripustil a potvrdil, že veríš a teda veda je tvojim náboženstvom. Tak fajn. Mám ťa, kde som ťa chcel mať.


111.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:35 avatar
Milky, veď ty si horší ako slizký had! Kde som povedal, že tomu verím? Si kresťanský podlý klamár! Nič viac, nič menej, podliak!


115.
označiť príspevok

milky945 muž
   28. 11. 2015, 20:43 avatar
Lemmy takéto reči si vyprosím, najskôr sa nauč prehrávať, až potom sa ukazuj medzi ľuďmi na df.sk.
Ale nedá mi na záver otázku, takže neveríš vede?


117.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 20:46 avatar
milky945 - čo to stále máš s tou vierou? A čo tak presvedčenie- to ti nehovorí nič?  


119.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 20:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



122.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:53 avatar
Nemusí sa odlišovať. Ak ateista Fero verí, že jeho žena je mu verná, a kresťan Ondrej tiež verí, že mu je žena verná, tak sa v podstate vo svojich vierach nijako neodlišujú. Len možno Lojzo vie, ako sú im manželky verné.


136.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 21:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



139.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:13 avatar
A čo, že tebe to príde absurdné? Kedysi ľuďom prišla absurdná predstava, že vlak pôjde väčšou rýchlosťou ako 60 km/h. Ale dostali rozum, a už im to nepríde absurdné.


148.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 21:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



152.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:24 avatar
V4, hrôza, ty zrejme potrebuješ iné príklady. Lebo v prípade vlaku vidíš inteligenciu človeka. OK, takže iný príklad.

Ľudia kedysi považovali za absurdné, aby bola Zem guľatá, lebo ľudia na opačnej pologuli by popadali, či by boli hlavou hore, na hlavu, lebo nijako nedokázali pochopiť guľatosť Zeme. Ale dostali rozum, pochopili gravitáciu, a dúfam, že za gravitáciou či guľatosťou Zeme nebudeš teraz hľadať inteligenciu človeka. Lebo aj bez ľudí bola Zem guľatá.


155.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 21:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



219.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:16 avatar
Rýchlosť a zrýchlenie sú 2 rozdielne veličiny, blbečku...


226.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 22:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



230.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:23 avatar
Tam vôbec nešlo o ložiská, blbečku...


118.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:48 avatar
Pokojne si môžeš u svojho boha vyprosiť rozum, a nezabudni sa mu poďakovať. Nemôžem za to, aký si zlý charakter v diskusii.

Veda je príliš široký pojem, a špecializuje sa na rôzne odbory, odvetvia. A po druhé, neviem, či si už pochopil svoj omyl, svoju neznalosť používania slova veriť, takže aký význam má ďalšia diskusia s tebou? Žiadny, kým sa nenaučíš používať rozum.
Súhlasí havran, ruwolf_5


120.
označiť príspevok

milky945 muž
   28. 11. 2015, 20:53 avatar
Lemmy 118, ja som na teba neútočil osobne, že som podliak a podobne. Len som ťa nachytal na hruškách, to je všetko.


123.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:54 avatar
Ale veď ja za to nemôžem, že si podliak. Zrejme to úzko súvisí s tvojim charakterom. Ja ťa predsa nevychovávam,mne to nevytýkaj!


126.
označiť príspevok

milky945 muž
   28. 11. 2015, 20:58 avatar
Na tvoju úroveň sa neznížim. Keď ti tečie do topánok, tak sa hráš na blbca / zahováraš (viď Tvrdá rana Kasafranovi do chrbta) alebo útočíš osobne.


127.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:59 avatar
Nie! Naopak, ty si zákerný. Ja sa na tvoju podlú úroveň neznížim.


129.
označiť príspevok

veriaci-4
   28. 11. 2015, 21:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



131.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 21:04 avatar
Už v 18. príspevku si začal hrať svoju zákernú a podlú hru. Nemôžem za to, že máš zmätok v pojmoch. Slovo veriť znamená považovať niečo za pravdivé, bez bližšieho dôvodu. A ty si toto slovo zneužil na jeho úzky význam, keď ho teisti používajú vo význame náboženskej viery.

Ja viem z kontextu témy rozlíšiť, kedy je reč o viere vo všeobecnom význame, a kedy v jeho úzkom, špecifickom význame pre náboženstvo. Ty nie!


145.
označiť príspevok

milky945 muž
   28. 11. 2015, 21:17 avatar
Lemmy 131: Náboženská viera? V čom je iná od tvojho "Slovo veriť znamená považovať niečo za pravdivé, bez bližšieho dôvodu"? Ja v tom nerobím rozdiel, to robíš ty.


160.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 21:35 avatar
145......teórie vedcov sú často založené na predpokladoch, ktoré si vyžadujú určitý druh viery. Napríklad pokiaľ ide o vznik života, väčšina evolucionistov lipne na názoroch, ktoré si vyžadujú vieru v určité „doktríny“.
Preto treba dogmatické teórie o vzniku života, ktoré sa objavujú v mnohých učebniciach, a i tu na DF .........považovať za neakceptovateľné.

Dôverovať tomu, že život vznikol slepou náhodou, si vyžaduje viac viery ako viera v stvorenie. Trebárs,......Astronóm David Block poznamenal: „Človek, ktorý neverí v Stvoriteľa, musí mať viac viery ako ten, ktorý v neho verí. Ak niekto vyhlasuje, že Boh neexistuje, je to zovšeobecňujúce, nepodložené vyhlásenie — hypotéza, ktorá je založená na viere.“
Veda nám síce poskytuje hlbšie pochopenie hmotného vesmíru,/o tom niet polemík/ teda všetkého, čo sa dá pozorovať. Ale bez ohľadu na to, nakoľko vedecký výskum pokročí, .........nikdy nebude môcť zodpovedať otázku účelu — teda v prvom rade to, prečo vesmír existuje. Prečo sme tu?....atd?

Existujú otázky, ktoré vedci nebudú nikdy schopní zodpovedať,........preto by sa mal Lemmy nad tým riadne zamyslieť.
Súhlasí milky945


217.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:15 avatar
Vznik života nemá s evolúciou nič spoločné, blbečku...


114.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 20:39 avatar
Inak, spravil si logickú chybu. Ak niečomu niekto verí, tak to neznamená, že ide o náboženstvo. To je len tvoj mentálny problém, že ty slovo veriť používaš v úzkom význame ako veriť v boha, ale tvoji rodičia poriadne zanedbali tvoju výchovu, lebo mal by si vedieť, že veriť znamená považovať niečo za pravdivé, a teda nemusí sa to týkať náboženstva. Svet totiž sa neskladá len z náboženských idiotov ako si ty. Je na svete mnoho vecí a javov, ktoré nemajú nič spoločné s náboženstvom. Takže sa raz nauč, že ak niekto verí, ešte to neznamená, že ide o náboženstvo. Môže, aj, ale nemusí!!!
Súhlasí havran


112.
označiť príspevok

havran
   28. 11. 2015, 20:37 avatar
milky945 - toto je tenký ľad- a klasické devastovanie logickej argumentácie podloženej materialistiscku realitou . Tak sa na veci nedá ísť - čo nevidím to neexistuje, ale ani tak , že čo tvrdím stačí ako dôkaz. Taká diskúsia je potom jednoducho guláš a je škoda sa hrať na mysliteľa.


227.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   28. 11. 2015, 22:21 avatar
Áno, v praxi možno pozorovať teóriu relativita aj deje, ktoré opisuje kvantová fyzika.


241.
označiť príspevok

Shagara muž
   28. 11. 2015, 22:31 avatar
21....Laik dnes potrebuje mať značnú dávku viery,aby prijal evolučnú teóriu a veril ,že postupujeme k lepšiemu. Vedecké výskumi hovoria o degradácií šudského genofondu,.......o katastrofálnom úpadku morálky,......ničenie zeme dospelo skutočne ku kritickému bodu, a to aj v inom zmysle — po prvý raz v dejinách sú ľudia schopní vyhladiť sami seba. Majú na to dostatočný arzenál zbraní. Okrem toho je zem ničená aj ďalším spôsobom. Vzduch, ktorý dýchame, oceány a celé ekosystémy, bez ktorých nie je možný život, sú ustavične narúšané a ničené ľudskou činnosťou. Kto vie viac o týchto pojmoch,...tak vie ,že je to viac ako vážne! To je pravdivý "opis sveta"! A čo dalej..........čo má pripravené veda?


249.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:34 avatar
Ako ti súvisí arzenál zbraní s evolúciou? Chceš povedať, že keby nebola evolúcia, že arzenál zbraní by nebol?


251.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 22:35 avatar
Oprava: že keby sme nepoznali evolučnú teóriu.


299.
označiť príspevok

Shagara muž
   29. 11. 2015, 00:02 avatar
249...veľmi úzko! Prikázanie -"nezabiješ" to napovedá. Možno aj tieto texty......."A budú musieť prekovať svoje meče na radlice a svoje oštepy na záhradnícke nožnice. Nepozdvihnú meč, národ proti národu, ani sa už viac nebudú učiť vojne. 4 A budú sedieť každý pod svojím viničom a pod svojím figovníkom a nikto nespôsobí, aby sa chveli; veď [tak] hovorili ústa Jehovu vojsk".
A ja som chcel povedať,....že Boh odmieta riešiť problémy násilím,vojnou. A ak chceš poukázať na Boha,...uvedom si,...my nie sme Boh! Iba Božia vojna je spravodlivá,...lebo koná v súlade s večným predsavzatím Boha....odstrániť zo zeme zlo,utrpenie!
A asi nevieš o prepojení evolučnej teórií a vojne. To je všeobecne známe. Už Hitler vo svojej viere v nadradenosť,prežitie najschopnejšieho ju volil ako legitimný prostriedok na teror v 2 svetovej vojne. Ak si čítal Nietzscheho a podobne,tak tam vidíš úzku spojitosť-evolúcia a vojny. Darwinová teória pripravila pôdu aj tejto ľudomilnej činnosti ľudí!


19.
označiť príspevok

YouLove
   28. 11. 2015, 16:44 avatar
Skôr veriaci vôbec neriešia takéto vedecké filozofie, majú svoju vieru a to im stačí.


190.
označiť príspevok

rose.madder žena
   28. 11. 2015, 22:03 avatar
veľký omyl a veľmi hlúpe podceňovanie.
osobne som na rôznych pútnických akciách poznala mnoho veriacich aj z radu vedcov, chemikov, lekárov, advokátov a inú tzv"inteligenciu". sama som bola prekvapená. nie slepá viera nie vždy postačuje, je veľa prieskumníkov, ktorý slepo nekonzumujú, ale pátrajú, zisťujú, analyzujú, kým sa stotožnia : ) a aj tak pochybnosti má každý... viera nie je o istote, ale skôr o nádeji ..


23.
označiť príspevok

panoramix muž
   28. 11. 2015, 17:24 avatar
Keby bol Ježiš Kristus obesený, tak by všetci veriaci nosili malé šibeničky ako prívesok a keby bol zastrelený tak by nosili na krku náboj.........Takže všetci uvažujúci vidíme aká je to stupidita
Súhlasí Shagara, fajer


26.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 17:47 avatar
A na slovenských vrchoch, pri cestách, pred domami, by boli postavené funkčné šibenice.
Súhlasí panoramix


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 11. 2015, 18:04 avatar
Prečo hneď funkčné, skús niekoho ukrižovať na krížiku v kaplnke popri ceste  


295.
označiť príspevok

dodo...best muž
   28. 11. 2015, 23:33 avatar
...keby t0t0k,ten vas b0h cita,tak sa sam seba 0besi a p0t0m sa ukrizuje a zahne klince...aby ste h0 zasa ne0dtrhli z kriza...fanatici...


296.
označiť príspevok

Lemmy muž
   28. 11. 2015, 23:35 avatar
Už dávno pozahýnal klince. 


300.
označiť príspevok

panoramix muž
   29. 11. 2015, 00:20 avatar
Ježiš Kristus sa veru musi držať za hlavu a vavrieť si - Ja som im 100000x hovoril, že Bohovia su oni, a tí truľovia uctievajú niekoho v koho som ani ja neveril    *


302.
označiť príspevok

Shagara muž
   29. 11. 2015, 00:27 avatar
300.....a tí "bohovia" dnes plačú nad priepasťou, a čudujú sa,prečo si tak zničili svoje krásne hniezdo bývania a to,čo robí človeka šťastným-vzťahy! Dnes už ani nevieme koho nenávidieť a viniť zo všetkého toho zla? Nuž čo,......bohovia do dobrblali,a teraz plačú,...lebo nevedia kam z konopí?!


303.
označiť príspevok

panoramix muž
   29. 11. 2015, 00:29 avatar
Nakoniec pokračujeme v tradicii našich predkov......
Z Afrodity nakoniec nič,
zo Zeusa tiež nič,
ani s Poseidona,
ani z Héry..........no a teraz tu máme kresťansku novinku BOH ktorý je 100% pravdivý, nie ako tí predchádzajuci


304.
označiť príspevok

Shagara muž
   29. 11. 2015, 00:45 avatar
303......a tento "BOH ktorý je 100% pravdivý,",.....roztrieska všetkých "bohov",....tých ,ktorí sa na nich hrajú,....aby s konečnou platnosťou nastolil poriadok na zemi!
Žalm 2......."Králi zeme sa stavajú
a vysokí úradníci sa zhŕkli ako jeden [muž]
proti Jehovovi+ a jeho pomazanému
3 [a hovoria]: „Roztrhnime ich putá
a odvrhnime od seba ich povrazy!“
4 Ten – ten, ktorý sedí na nebesiach, sa bude smiať;
samotnému Bohu budú na posmech.......Rozbiješ ich železným žezlom.
Rozbiješ ich na kusy ako hrnčiarsku nádobu.“


305.
označiť príspevok

zoozoo muž
   29. 11. 2015, 00:45 avatar
kam to pleties tieto mytologicke bytosti?
ked so bol maly, objavil som v spajzii nejaku flasu so znackou old herold.
zapacila sa mi.
taky uzasny rytier na koni...
tak kym ostatni vrstevnici sa hrali za winetoua, olda satytrhala, ja som vzdy hral toho old herolda


307.
označiť príspevok

Shagara muž
   29. 11. 2015, 00:58 avatar
305....asi myslíš na Olda Shatterhanda? A kde si teraz,...v Pezínku,...vo Veľkom Záluží alebo na Prednej Hore? 
Ja som často chodil do kina na tieto Máyovky. Pamätám sa ,že raz bola taká slabá elektrina v našom kultúrnom dome/kde sa premietalo/,....že Winetou ledva vyskočil na koňa!


308.
označiť príspevok

zoozoo muž
   29. 11. 2015, 01:07 avatar
no vidis to.
v ramci mojej lokalizacie, by som teraz mohol oscilovat v okoli Cajly.
mohol si vyskocit namiesto neho, dnes by si bol za vodou...


310.
označiť príspevok

Shagara muž
   29. 11. 2015, 01:12 avatar
308...to určite? Lex Barker a Pierre Brice to skutočne majú za sebou,...sú za "vodou"!  Mal som ich rád.......vyrastal som v tom......


312.
označiť príspevok

zoozoo muž
   29. 11. 2015, 01:14 avatar
lex bol na drogach...
a ty?


313.
označiť príspevok

zoozoo muž
   29. 11. 2015, 01:21 avatar
pardon. s lexom som sa kopol.
eine kleine faux pass,,,


314.
označiť príspevok

zoozoo muž
   29. 11. 2015, 01:30 avatar
aj tak, jedna z jeho najnehumannejsich hlasok:
"střílejte do koní a ne do lidí"

a to si ludia vybavovali svoje svinstva medzi sebou.
kdepak karle.
Satytrhal bol cvok (myslim filmovu postavu podla nehodnotneho Maya)
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 05:01,  Samozrejme, u Jána 1,18 sa môže použiť aj výraz boh, ale s malým písmenom - b, aby bolo...
včera, 18:11,  Slniečkari nechcú aby sa afričania, arabi vzdali identity chcú len aby sa bieli identity vzdali
včera, 18:08,  Osvietený je vyššie !!!!!!!!!! Lebo povedal, že on je pán !!!!!!!!!!!!!!!!! *15*15*15
včera, 18:07,  79/ Ja som vitac migrantov??? Co si sa s konom zrazil???:)))
včera, 18:07,  pred Bohom sme všetci stejní.....bez ohľadu na rasu.....
včera, 18:06,  Budeš orodovať aby si zdochol !!!!!!!!!!!!!!!!!
včera, 18:06,  Ondrej, ruku na srdce, ak by sa u nás napríklad začalo nejako ubližovať cigánom, tak by sa...
včera, 18:06,  80Dakujem ti ,
včera, 18:05,  Popiči, toto si ešte nevidel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
včera, 18:04,  Oúkéj ako chceš, oddnes budeš mať tvoje zajebané témy tisícami príspevkov, bude horúco.
včera, 18:04,  Pokora je pravda o sebe. Neviem ale ako si ju jednoznačne udržať. Podľa mňa má každý...
včera, 18:03,  najnovšie príspevky od tohto účastníka To je jedno, ale čím hlbšie, tým lepšie....
včera, 18:03,  najnovšie príspevky od tohto účastníka To je jedno, ale čím hlbšie, tým lepšie....
včera, 18:03,  najnovšie príspevky od tohto účastníka To je jedno, ale čím hlbšie, tým lepšie....
včera, 18:03,  No a hlavne po tvojej osratej liberálnej rozpálenej !!!!!!!!!!!!!!!! *39*39*39*39*39*39*39
včera, 18:03,  najnovšie príspevky od tohto účastníka To je jedno, ale čím hlbšie, tým lepšie....
včera, 18:03,  najnovšie príspevky od tohto účastníka To je jedno, ale čím hlbšie, tým lepšie....
včera, 18:03,  najnovšie príspevky od tohto účastníka To je jedno, ale čím hlbšie, tým lepšie....
včera, 18:03,  najnovšie príspevky od tohto účastníka To je jedno, ale čím hlbšie, tým lepšie....
včera, 18:03,  najnovšie príspevky od tohto účastníka To je jedno, ale čím hlbšie, tým lepšie....
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Keď vás práca začína naozaj baviť, znamená to, že ju pravdepodobne robíte zle.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(639 460 bytes in 0,543 seconds)