1
|
Aby bol nábožensky veriaci človek považovaný za veriaceho, tak tá ktorá náboženská denominácia mu predpisuje určité konanie - krst, naučiť sa náboženské "pravdy", chodiť na omše, či stretnutia, počúvať "božie slovo", finančne prispievať atď..
V porovnaní s ateistom, ktorý v podstate nemusí nič, len mať určitý postoj a predsa nás ateistov je verejne akosi pomenej ako veriacich. V čom to je? Ja si myslím, že v tom čo im sľubujú náboženstvá a v náboženskom terore. Aké sú tie sľuby, v čom spočíva náboženský teror? Skúsme sa nad tým zamyslieť.
|
 |
|
9
|
|
|
1. sta2rky 01.05.2016, 08:46
Aby bol nábožensky veriaci človek považovaný za veriaceho, tak tá ktorá náboženská denominácia mu predpisuje určité konanie - krst, naučiť sa náboženské "pravdy", chodiť na omše, či stretnutia, počúvať "božie slovo", finančne prispievať atď..
V porovnaní s ateistom, ktorý v podstate nemusí nič, len mať určitý postoj a predsa nás ateistov je verejne akosi pomenej ako veriacich. V čom to je? Ja si myslím, že v tom čo im sľubujú náboženstvá a v náboženskom terore. Aké sú tie sľuby, v čom spočív...
▲
01.05.2016, 12:49
|
ateistov je pomenej..za to neveriacich je viac...až dosť  |
 |
|
63
|
|
|
9. 01.05.2016, 12:49
ateistov je pomenej..za to neveriacich je viac...až dosť
▲
03.05.2016, 13:08
|
Keby som bol frajer, tak napíšem, že toto je sprostosť týždňa.Je pravda, že robíme niečo navyše, čo ateisti nerobia, ale máme z toho taký úžitok, že toho robím tolko, kolko mi to dovolí síl.
Ak si starký myslí, že robíme niečo, čo nemá žiadny význam, tak to tu zo seba urobil riadneho tlka, tisíc razy som tu napísal, nepíšte o niečom, o čom nemáte šajnu. Lebo takto to dopadne, že ten kýbel hanby, ktorý si chcel naliať na hlavu niekomu inému sa vyleje automaticy na tvoju vlastnú hlavu.
S takou logikou, že všetko zlo tohoto sveta je z cirkvi a všetky vraždy zloba sú následkom náboženstva a ateisti nikomu neskrivili ani vlas na hlave a hrdinsky bojujú proti nám veriacím zločincom, s takouto logikou ideš niekomu dopopručovať, aby sme sa skúsili nad tým zamyslieť.
Pár sekúnd po smrti a vtedy zbadáš, kto tu bol idiot a kto vrah. Ja som tam bol dvakrát.
|
 |
|
64
|
|
|
63. elemír 03.05.2016, 13:08
Keby som bol frajer, tak napíšem, že toto je sprostosť týždňa.Je pravda, že robíme niečo navyše, čo ateisti nerobia, ale máme z toho taký úžitok, že toho robím tolko, kolko mi to dovolí síl.
Ak si starký myslí, že robíme niečo, čo nemá žiadny význam, tak to tu zo seba urobil riadneho tlka, tisíc razy som tu napísal, nepíšte o niečom, o čom nemáte šajnu. Lebo takto to dopadne, že ten kýbel hanby, ktorý si chcel naliať na hlavu niekomu inému sa vyleje automaticy na tvoju vlastnú hlavu.
S t...
▲
03.05.2016, 18:07
|
64. Nemusíš mať obavy, čo sa týka posmrtného stavu, ja ich tiež nemám. Raz som zažil prirodzené umieranie so zážitkom na prahu smrti (o tom sme tu už debatovali) a po precitnutí som si uvedomil ako sa môj zomierajúci mozog, cez halucinácie, báječne vysporadúval s touto neblahou situáciou. A druhý krát, keď som bol v celkovej anestéze a môj mozog bol totálne utlmený. Predpokladám, že tento stav je posmrtný stav každého živého tvora - totálny zánik. A z tohoto pohľadu akékoľvek nábožestvá, akékoľvek náboženské konanie považujem za omyl, za nerozumné.
|
|
|
2
|
Prave naopak. Veriacemu staci verit a slepo posluchat to comu diktuju duchovne autority, ateista musi studovat aby dokazal logicky zdovodnit svoje presvedcenie. Aj pre toto nutne vyssie vynalozenie mentalneho usilia je ateistov ovela menej nez veriacich.
|
|
|
3
|
kde uz sa mam vyjadrit k nabozenskemu teroru tak jedine so Satanom, pretoze ked uz mam verit, tak jedine je to viera v Satana
to co tu stvara s ludskou rasou je neuveritelne, vid.nabozenske vierovyznania tisice a tisice rokov podmanujuce sa navzajom a terorizujuce ludsky rozum a zdravy usudok
a tiez klamstva medzi jednotlivcami, hypnoza, manipulacia ala teror slubotechna
je to pre jednu jedinu pravdu, Zem patri Satanovi, je kralom vsetkeho ziveho i neziveho a pokial clovek sa neotoci k zdravemu usudku,k zdravemu rozumu, zabiju ho bohovia raz a jeden a posledny krat a vyhladia ho z povrchu zemskeho, pretoze kralovat a vladnut moze iba clovek jedine na Satanov obraz, co znamena rozumny homo sapiens sapiens
|
|
|
4
|
este len pride cas Satanov na Zemi a ten ponecha vieru pri sebe este jednu a to vieru budhisticku
tak krasna Zem aka bude v case jeho kralovania bude neprehliadnutena, zivotaschopna a prekvitajuca aj pre cloveka v sulade s prirodou
|
|
|
5
|
viem to, ja to viem a neklamem
odkaz
ave Satanas |
|
|
6
|
V podstate hovoríš celkom dobre, i keď ide len o laický (neodborný) názor. Ponúkam trošku odbornejší pohľad, ktorý dopľnuje tvoje myšlienky:
Mnoho psychológov a filozofov náboženstva by ti vytklo, že na človeka sa dnes už pozerá ako na tvora prirodzene spirituálneho, čo sa prejavuje hlavne nábožnosťou. Človek má prirodzenú potrebu veriť v niečo, čo akosi presahuje tento svet - ide o niečo nemateriálne (Vyššia sila, božstvo, Boh, Príroda, Vesmír). Sám človek od svojej prirodzenosti sa chce na tento svet pozerať i z iného, než z materiálného hľadiska, snaží sa transcendovať a zakúšať čosi, čo R. Otto nazval posvätno. (viac v knihe: Stríženec - Novšie psychologické pohľady na religiozitu a spiritualitu.)
Takáto jeho skúsenosť s posvätnom má vplyv na osobnosť a charakter tohto človeka. Preto už spomenutý Stríženec, asi najznámejší slovenský psychológ náboženstva, hovorí, že spiritualita je neoddeliteľná zložka ľudskej osobnosti. S ním súhlasí i mnoho ďalších psychológov (napr. G. Allport, V. Frankl, E. Fromm, C. Jung, A. Maslow, MacHovec, C. Rogers)
Takže to, že ľudia vždy boli, sú a asi aj budú náboženskí je dôsledok ich spirituálnej prirodzenosti.
Ľudia nie sú nabožní len kvôli tomu, že im nábožentvo sľubuje, že niekedy raz dostanete odmenu, ale sú nábožní, lebo náboženstvo im už teraz dáva tie odmeny. Odmenou je tu v tomto zmysle uspokojenie prirodzenej potreby hľadania posvätného (spirituálnej potreby). To sa prejavuje konkrétnejšie tým, že človek dáva životu zmysel, nachádza odpoveď na zmysel utrpenia, na všetky existenčné otázky, transcenduje svet a formuje si spirituálnu osobnosť) Ide o nadobudnutie optiky na svet, po ktorej človek prirodzene túži a uspokojenie sa s nájdením tejto optiky. Viera v Boha nie je len zastávanie nejakého stanoviska, ale je to črta osobnosti, je to pohľad na svet, vnímanie sveta a reakcia na svet. Je to spôsob existencie.
J. Szmyd na tento spôsob existencie poukazuje napríklad fenoménom konverzie, pri ktorej dochádza k radikálnej zmene osobnosti (tak ako napr. u sv. Pavla a sv. Augustína): zmena postojov k okoliu a vlastnej existencii, zmena kritérií hodnotenia a posudzovania, zmena motivácie správania, vzrast pocitu povinnosti a podriadenia mu vlastného ja a zmena spôsobov správania
Pripomínam teda ešte raz, že viera nie je iba zastávanie nejakého stanoviska, ale z odborného pohľadu je to spôsob existencie, spôsob vnímania sveta, vnímania seba, spôsob vzťahovania sa k svetu a jeho fenoménom.
K udržanie si takejto spirituálnej osobnosti treba nejaké spirituálne úkony (modlitba, liturgia, spoločenstvo,) Náboženstvo teda nikoho nenúti, aby do neho niekto patril. Práve naopak, to ľudia túžia po náboženstve, pretože ono vytvára túto ich osobnosť, ktorá je výsledkom prirodzeného hľadania
|
 |
|
7
|
|
|
6. Patrick91 01.05.2016, 09:40
V podstate hovoríš celkom dobre, i keď ide len o laický (neodborný) názor. Ponúkam trošku odbornejší pohľad, ktorý dopľnuje tvoje myšlienky:
Mnoho psychológov a filozofov náboženstva by ti vytklo, že na človeka sa dnes už pozerá ako na tvora prirodzene spirituálneho, čo sa prejavuje hlavne nábožnosťou. Človek má prirodzenú potrebu veriť v niečo, čo akosi presahuje tento svet - ide o niečo nemateriálne (Vyššia sila, božstvo, Boh, Príroda, Vesmír). Sám človek od svojej prirodzenosti sa ch...
▲
01.05.2016, 09:54
|
Ešte na doplnenie:
Ako si to možno predstaviť, že spirituálny človek sa na svet pozerá inak, než človek nespirituálny (čo automaticky neznamená ateista). Už dávnejšie som tu dal tému o tom, že človek vníma veci často odlišne, pretože sa pozerá cez inú optiku: napr. tento obrázok:
odkaz
Farba oka je na oboch stranách rovnaká, mení sa iba pozadie. Zmenou pozadia (okolností) dochádza i k zmene vnímania faktu, ktorý je stále taký istý.
Podobne je to aj so spirituálnou osobnosťou - ľudia, ktorí majú takúto osobnosť už nejaký konkrétny fakt (život, jeho zmysel, a pod.) vnímajú inak, než nespirituálny ľudia - naprik tomu, že sa pozerajú na tú istú vec, každý k nej pristupuje inak, inak si ju interpretuje a inak sa k nej vzťahuje.
Aby sa ešte predišlo nejakým zbytočným hádkam, treba upozorniť na to, že i ateistickí filozofi a psychológovia môžu s týmto názorom súhlasiť, pretože čo sa týka existencie Boha, o tom tu nie je vôbec reč. jedná sa iba o ľudské túžby za niečim, čo ONI považujú za reálne a formovanie ich osobnosti na základe tejto túžby |
|
|
21
|
|
|
7. Patrick91 01.05.2016, 09:54
Ešte na doplnenie:
Ako si to možno predstaviť, že spirituálny človek sa na svet pozerá inak, než človek nespirituálny (čo automaticky neznamená ateista). Už dávnejšie som tu dal tému o tom, že človek vníma veci často odlišne, pretože sa pozerá cez inú optiku: napr. tento obrázok:
http://www.moillusions.com/wp-content/uploads/2016/02/different-colored-eyes-580x326.png
Farba oka je na oboch stranách rovnaká, mení sa iba pozadie. Zmenou pozadia (okolností) dochádza i k zmene vnímania fa...
▲
01.05.2016, 16:11
|
Stríženca mám, ale s ním nesúhlasím. Prirodzená je nie spiritualita, tá je len dôsledkom, ale prirodzenou vlastnosťou človeka , ale aj iných živých tvorov je sugestibilita, ako schopnosť prijať akékoľvek informácie za pravdivé, pdľa nich sa správať a konať, ak ich dostáva od domnelej, alebo skutočnej autority. Spiritualita nie je vrodená, ale získaná vlastnosť. Sríženec je v tomto dosť povrchný a mám za to, že sa mýli.
|
|
|
31
|
|
|
21. sta2rky 01.05.2016, 16:11
Stríženca mám, ale s ním nesúhlasím. Prirodzená je nie spiritualita, tá je len dôsledkom, ale prirodzenou vlastnosťou človeka , ale aj iných živých tvorov je sugestibilita, ako schopnosť prijať akékoľvek informácie za pravdivé, pdľa nich sa správať a konať, ak ich dostáva od domnelej, alebo skutočnej autority. Spiritualita nie je vrodená, ale získaná vlastnosť. Sríženec je v tomto dosť povrchný a mám za to, že sa mýli.
▲
01.05.2016, 16:50
|
Rozdiel je ale v tom, že on je uznávaný psychológ a ty diskutér na df
Okrem toho, on je iba predstaviteľom prúdu, ktorý je, domnievam sa, teraz dominatný
|
|
|
37
|
|
|
31. Patrick91 01.05.2016, 16:50
Rozdiel je ale v tom, že on je uznávaný psychológ a ty diskutér na df
Okrem toho, on je iba predstaviteľom prúdu, ktorý je, domnievam sa, teraz dominatný
▲
01.05.2016, 16:57
|
31. Aj najväčší zločinec môže mať pravdu, ktosi povedal. A čosi zo psychológie mám naštudované a aj prakticky overené aj ja.
|
|
|
52
|
|
|
37. sta2rky 01.05.2016, 16:57
31. Aj najväčší zločinec môže mať pravdu, ktosi povedal. A čosi zo psychológie mám naštudované a aj prakticky overené aj ja.
▲
02.05.2016, 10:47
|
37. No môže, ale ako je to pravdepodobné? Predpokladajme, že väčšina serióznych psychológov to bude tvrdiť, stále budeš trvať na svojom opačnom presvedčení? A my ostatní, prečo by sme nemali radšej dôverovať odborníkom?
Pritom nejde o žiadnu absolútnu vec.. ide len o to, ako sa človek prirodzene správa. To, že človek prirodzene hľadá niečo vyššie ešte neznamená, že to vyššie aj existuje. Možno je to len prejav sebazáchovy (snaha dosahovať niečo večné)
|
|
|
57
|
|
|
52. Patrick91 02.05.2016, 10:47
37. No môže, ale ako je to pravdepodobné? Predpokladajme, že väčšina serióznych psychológov to bude tvrdiť, stále budeš trvať na svojom opačnom presvedčení? A my ostatní, prečo by sme nemali radšej dôverovať odborníkom?
Pritom nejde o žiadnu absolútnu vec.. ide len o to, ako sa človek prirodzene správa. To, že človek prirodzene hľadá niečo vyššie ešte neznamená, že to vyššie aj existuje. Možno je to len prejav sebazáchovy (snaha dosahovať niečo večné)
▲
03.05.2016, 07:12
|
(53.) Podla toho co som ja precital, nejde ani tak o prejav pudu sebazachovy, ale snaha hladat vo vsetkom nejaky vyznam a vysvetlenie. Az lpenie na bozstvu, ktore slubuje odmenu po smrti je prejavom sebazachovy/ strachu z vlastnej malosti a pominutelnosti.
|
|
|
59
|
|
|
57. 03.05.2016, 07:12
(53.) Podla toho co som ja precital, nejde ani tak o prejav pudu sebazachovy, ale snaha hladat vo vsetkom nejaky vyznam a vysvetlenie. Az lpenie na bozstvu, ktore slubuje odmenu po smrti je prejavom sebazachovy/ strachu z vlastnej malosti a pominutelnosti.
▲
03.05.2016, 09:36
|
Chudáci objavitelia sfingy. Takto prisudzovať prírodnému útvaru význam.
|
|
|
8
|
samozrejme náboženstvo je dobrovoľné..a často sa prenáša z generácii na generáciu,..ak do neho človek už vstúpi , začína to krstom..(rituálne prijatie),..a potom je na človeku samotnom čo cíti, či byť naoko veriacim kvôli rodine, ..alebo veriaicim celou svojou dušou ..a ten cíti akúsi nepísanú povinnosť dodržiavať cirkevný zákon.
a sorry, ..ateistov nechápem na čo je dobré skrývať svoj nesúhlas s duchovnom, ap... za výraz "ateizmus ? , že stále má takú potrebu riešiť Boha ktorého neverí..nerozumiem tomu mysleniu..príde mi to ako oponentúra voči veriacim - veriaci -"ano" a ateisti " nie" ...a stejne sa k pravde nedopracujte ..
|
|
|
22
|
|
|
8. 01.05.2016, 12:47
samozrejme náboženstvo je dobrovoľné..a často sa prenáša z generácii na generáciu,..ak do neho človek už vstúpi , začína to krstom..(rituálne prijatie),..a potom je na človeku samotnom čo cíti, či byť naoko veriacim kvôli rodine, ..alebo veriaicim celou svojou dušou ..a ten cíti akúsi nepísanú povinnosť dodržiavať cirkevný zákon.
a sorry, ..ateistov nechápem na čo je dobré skrývať svoj nesúhlas s duchovnom, ap... za výraz "ateizmus ? , že stále má takú potrebu riešiť Boha ktorého n...
▲
01.05.2016, 16:21
|
8. Budem oponovať, náboženstvo v masovom meradle nie je dobrovoľné, je cielene nanútené v domnení, že sa danej osobe činí dobro. Ba dokonca odpadlíkom hrozí opovrhnutie náboženskou komunitou (psychický nátlak) v niektorých náboženstvách a časoch fyzická likvidácia. Už som tu o tom písal. A nielen u moslimov.
Len sa pýtam, teba neosloví, keď máš dojem , že niekto koná nerozumne a neozveš sa? Ja cítim potrebu sa ozvať ak je na to vhodný priestor.
|
|
|
10
|
Ateista musí tiež veľa konať. Napr. kydať na veriacich vyložené nezmysly. Je povinný to konať voči svojim ateistickým pocitom, ktoré mu nedajú inak
|
|
|
11
|
|
|
10. 01.05.2016, 13:21
Ateista musí tiež veľa konať. Napr. kydať na veriacich vyložené nezmysly. Je povinný to konať voči svojim ateistickým pocitom, ktoré mu nedajú inak
▲
01.05.2016, 14:43
|
Nemusí. Stačí, ak odmietne náboženské táraniny z toho dôvodu, že teisti nevedia predložiť seriózne dôkazy (vierohodné) ohľadom svojej ideológie.
|
 |
|
12
|
|
|
11. Lemmy 01.05.2016, 14:43
Nemusí. Stačí, ak odmietne náboženské táraniny z toho dôvodu, že teisti nevedia predložiť seriózne dôkazy (vierohodné) ohľadom svojej ideológie.
▲
01.05.2016, 14:45
|
Rovnaký postoj zaujme rozumný človek k tým ufologickým táraninám o mimozemšťanoch.
|
|
|
15
|
|
|
12. Lemmy 01.05.2016, 14:45
Rovnaký postoj zaujme rozumný človek k tým ufologickým táraninám o mimozemšťanoch.
▲
01.05.2016, 15:12
|
Čiže špatný. Pretože to nie sú táraniny. (ufologické)
|
|
|
16
|
|
|
11. Lemmy 01.05.2016, 14:43
Nemusí. Stačí, ak odmietne náboženské táraniny z toho dôvodu, že teisti nevedia predložiť seriózne dôkazy (vierohodné) ohľadom svojej ideológie.
▲
01.05.2016, 15:13
|
Lenže ako sám vidíš, ateistovi nestačí len odmietnuť. Pořád je nútený okolo toho básniť. (Dôvod som už objasnil.)
|
|
|
23
|
|
|
16. 01.05.2016, 15:13
Lenže ako sám vidíš, ateistovi nestačí len odmietnuť. Pořád je nútený okolo toho básniť. (Dôvod som už objasnil.)
▲
01.05.2016, 16:24
|
16.Len sa pýtam, teba neosloví, keď máš dojem , že niekto koná nerozumne a neozveš sa? Ja cítim potrebu sa ozvať ak je na to vhodný priestor.
|
|
|
24
|
|
|
23. sta2rky 01.05.2016, 16:24
16.Len sa pýtam, teba neosloví, keď máš dojem , že niekto koná nerozumne a neozveš sa? Ja cítim potrebu sa ozvať ak je na to vhodný priestor.
▲
01.05.2016, 16:30
|
Počkaj. V nadpise témy tvrdíš, že "Veriaci musí čosi konať, ateista nie." Ja som veriaci, takže sa o mňa nestaraj. Ja môžem -Reč je tu o tvojom sústavnom "čosi robení".
|
|
|
27
|
|
|
24. 01.05.2016, 16:30
Počkaj. V nadpise témy tvrdíš, že "Veriaci musí čosi konať, ateista nie." Ja som veriaci, takže sa o mňa nestaraj. Ja môžem -Reč je tu o tvojom sústavnom "čosi robení".
▲
01.05.2016, 16:43
|
24. Je rozdiel, mať určitý postoj, názor a druhá vec je na základe prijatej náboženskej viery niečo vykonávať (modliť sa, postaviť kostol, prespevovať náboženské pesničky atď.). To robia predsa správny nábožensky veriaci ľudia, či nie?
|
|
|
29
|
|
|
27. sta2rky 01.05.2016, 16:43
24. Je rozdiel, mať určitý postoj, názor a druhá vec je na základe prijatej náboženskej viery niečo vykonávať (modliť sa, postaviť kostol, prespevovať náboženské pesničky atď.). To robia predsa správny nábožensky veriaci ľudia, či nie?
▲
01.05.2016, 16:45
|
Irelevantné. Tu ide o to, že aj ateista na základe svojej demagógie "musí čosi konať".
|
|
|
33
|
|
|
29. 01.05.2016, 16:45
Irelevantné. Tu ide o to, že aj ateista na základe svojej demagógie "musí čosi konať".
▲
01.05.2016, 16:53
|
29. Napríklad čo? Aby som niečo neprepásol.
|
|
|
36
|
|
|
33. sta2rky 01.05.2016, 16:53
29. Napríklad čo? Aby som niečo neprepásol.
▲
01.05.2016, 16:56
|
Napríklad vypisovať príspevky ako č.1 v tejto téme.
|
|
|
39
|
|
|
36. 01.05.2016, 16:56
Napríklad vypisovať príspevky ako č.1 v tejto téme.
▲
01.05.2016, 17:06
|
36. Máš dojem že obsah príspevku nie je pravdivý? Vyslovil som len svoj názor k danej téme, okrem toho nič iné a som rád, že jestvuje df a internet, kde je možné si vymieňať názory a sledovať rôzne myšlienkové prúdy. Mnohých to obohacuje, iných znervozňuje.
|
|
|
41
|
|
|
39. sta2rky 01.05.2016, 17:06
36. Máš dojem že obsah príspevku nie je pravdivý? Vyslovil som len svoj názor k danej téme, okrem toho nič iné a som rád, že jestvuje df a internet, kde je možné si vymieňať názory a sledovať rôzne myšlienkové prúdy. Mnohých to obohacuje, iných znervozňuje.
▲
01.05.2016, 17:08
|
Tu sa nebavíme o pravdivosti/nepravdivosti obsahu nejakých textov. Skús znovu prečítať 29
|
|
|
13
|
|
|
10. 01.05.2016, 13:21
Ateista musí tiež veľa konať. Napr. kydať na veriacich vyložené nezmysly. Je povinný to konať voči svojim ateistickým pocitom, ktoré mu nedajú inak
▲
01.05.2016, 14:47
|
Pozri: odkaz
Aký je rozdiel medzi Ježišom a Káčenkou? |
|
|
14
|
|
|
13. Lemmy 01.05.2016, 14:47
Pozri: http://www.diskusneforum.sk/tema/eucharisticky-zazrak
Aký je rozdiel medzi Ježišom a Káčenkou?
▲
01.05.2016, 15:10
|
Veľký. Kačenka je naplnením Ježišovho proroctva:
odkaz "Lebo mnohí prijdú pod mojím menom a budú hovoriť: Ja som Kristus, a zvedú mnohých." (Mat.24,5)
= potvrdením prvdivosti biblie. |
|
|
18
|
|
|
14. 01.05.2016, 15:10
Veľký. Kačenka je naplnením Ježišovho proroctva:
http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Mt&kap=24&v=5&najit=ja+som+kristus#v5 "Lebo mnohí prijdú pod mojím menom a budú hovoriť: Ja som Kristus, a zvedú mnohých." (Mat.24,5)
= potvrdením prvdivosti biblie.
▲
01.05.2016, 15:50
|
Medzi Kačenkou a Ježiškom, nie je žiadny rozdiel aj jeden aj druhý sú klamári....podvodníci....Kačenka je ale reálnejšia o Ježišovi, zatiaľ niet jediného dôkazu....
|
|
|
20
|
|
|
18. 01.05.2016, 15:50
Medzi Kačenkou a Ježiškom, nie je žiadny rozdiel aj jeden aj druhý sú klamári....podvodníci....Kačenka je ale reálnejšia o Ježišovi, zatiaľ niet jediného dôkazu....
▲
01.05.2016, 15:55
|
Keby bol Ježiš podvodník, nepredpovedal by príchod takých ľudí ako Kačenka. Lenže on predpovedal, čiže Ježiš Kristus je pravda!
|
|
|
25
|
|
|
20. 01.05.2016, 15:55
Keby bol Ježiš podvodník, nepredpovedal by príchod takých ľudí ako Kačenka. Lenže on predpovedal, čiže Ježiš Kristus je pravda!
▲
01.05.2016, 16:32
|
Nakoľko legendárny Ježiš zrejme nevedel písať (len čarbať v piesku) , to čo je popísané v tzv.NZ môžu byť účelové výmysly posthistorických pisateľov, ktorí potrebovali umlčať konkurenčné osoby a texty.
|
|
|
28
|
|
|
25. sta2rky 01.05.2016, 16:32
Nakoľko legendárny Ježiš zrejme nevedel písať (len čarbať v piesku) , to čo je popísané v tzv.NZ môžu byť účelové výmysly posthistorických pisateľov, ktorí potrebovali umlčať konkurenčné osoby a texty.
▲
01.05.2016, 16:44
|
To, že Ježiš osobne nič nenapísal (...snáď okrem listu Abgarovi), je irelevantné.
....V Kristovej dobe boli konkurenčné osoby už minulosťou. (vtedy očakávali príchod mesiáša menom Immanuel, nie človeka menom Kristus) -Kristus však písal o budúcnosti, a o konkrétnom mene "Kristus". Predpovedal, že prídu osoby, ktoré sa budú vydávať konkrétne pod JEHO MENOM Kristus.
|
|
|
30
|
|
|
28. 01.05.2016, 16:44
To, že Ježiš osobne nič nenapísal (...snáď okrem listu Abgarovi), je irelevantné.
....V Kristovej dobe boli konkurenčné osoby už minulosťou. (vtedy očakávali príchod mesiáša menom Immanuel, nie človeka menom Kristus) -Kristus však písal o budúcnosti, a o konkrétnom mene "Kristus". Predpovedal, že prídu osoby, ktoré sa budú vydávať konkrétne pod JEHO MENOM Kristus.
▲
01.05.2016, 16:49
|
Korešpondencia Ježiša Krista s Abgarom: odkaz |
|
|
32
|
|
|
28. 01.05.2016, 16:44
To, že Ježiš osobne nič nenapísal (...snáď okrem listu Abgarovi), je irelevantné.
....V Kristovej dobe boli konkurenčné osoby už minulosťou. (vtedy očakávali príchod mesiáša menom Immanuel, nie človeka menom Kristus) -Kristus však písal o budúcnosti, a o konkrétnom mene "Kristus". Predpovedal, že prídu osoby, ktoré sa budú vydávať konkrétne pod JEHO MENOM Kristus.
▲
01.05.2016, 16:50
|
28. Kedy to bolo napísané, keď údajný Kristus žil, alebo niekoľko desaťročí po jeho smrti? Kto všetko mohol vystupovať ako Kristus? Racionálne kritické myslenie nepustí. V mnohých bežných veciach čo hlásal legendárny Ježlš je hodne banálnej pravdy, čo však nepotvrdzuje ideu boha a jeho božskosti.
|
|
|
34
|
|
|
32. sta2rky 01.05.2016, 16:50
28. Kedy to bolo napísané, keď údajný Kristus žil, alebo niekoľko desaťročí po jeho smrti? Kto všetko mohol vystupovať ako Kristus? Racionálne kritické myslenie nepustí. V mnohých bežných veciach čo hlásal legendárny Ježlš je hodne banálnej pravdy, čo však nepotvrdzuje ideu boha a jeho božskosti.
▲
01.05.2016, 16:55
|
Kto všetko mohol vystupovať ako, Platón, Aristoteles, etc? Racionálne kritické myslenie nepustí. Platón, Spartakus, Aristotele, Pythagoras - to všetko boli pochybné postavy staroveku. Ich spisy sú možno pseudepigrafy. Racionálne kritické myslenie nepustí.
|
|
|
42
|
|
|
34. 01.05.2016, 16:55
Kto všetko mohol vystupovať ako, Platón, Aristoteles, etc? Racionálne kritické myslenie nepustí. Platón, Spartakus, Aristotele, Pythagoras - to všetko boli pochybné postavy staroveku. Ich spisy sú možno pseudepigrafy. Racionálne kritické myslenie nepustí.
▲
01.05.2016, 17:11
|
34. Nezbadal som, že by bola reč o Platónovi atď. čo s nimi. Budú vyhlásení za bohov, či má vzniknúť ďalšie klamlivé náboženstvo?
|
|
|
43
|
|
|
42. sta2rky 01.05.2016, 17:11
34. Nezbadal som, že by bola reč o Platónovi atď. čo s nimi. Budú vyhlásení za bohov, či má vzniknúť ďalšie klamlivé náboženstvo?
▲
01.05.2016, 17:13
|
Platón nepíše, že bol Boh.
|
|
|
45
|
|
|
43. 01.05.2016, 17:13
Platón nepíše, že bol Boh.
▲
01.05.2016, 17:17
|
43. Ale z legendárneho Ježiša urobili boha, viedli vojny, vraždili ľudí, získali 90% ľudí veriacich náboženským bludom atď., v tom je rozdiel.
|
|
|
49
|
|
|
45. sta2rky 01.05.2016, 17:17
43. Ale z legendárneho Ježiša urobili boha, viedli vojny, vraždili ľudí, získali 90% ľudí veriacich náboženským bludom atď., v tom je rozdiel.
▲
01.05.2016, 19:19
|
Neurobili. On bol/je Boh.
|
|
|
51
|
|
|
49. 01.05.2016, 19:19
Neurobili. On bol/je Boh.
▲
02.05.2016, 08:06
|
50. V tvojej nysli, v tvojej hlave.
|
|
|
53
|
|
|
51. sta2rky 02.05.2016, 08:06
50. V tvojej nysli, v tvojej hlave.
▲
02.05.2016, 11:22
|
V obsahu písomne zaznamenaného očitého svedectva.
|
|
|
54
|
|
|
53. 02.05.2016, 11:22
V obsahu písomne zaznamenaného očitého svedectva.
▲
02.05.2016, 20:48
|
To jestvujú nejaké kritériá podľa ktorých sa dá usúdiť, že nejaký človek je boh? Či vzorom je legendárny Ježiš? Možno aj Kačenka by podľa nich mohla byť bohom, síce ona hovorí, že je Ježišom.
|
|
|
55
|
|
|
54. sta2rky 02.05.2016, 20:48
To jestvujú nejaké kritériá podľa ktorých sa dá usúdiť, že nejaký človek je boh? Či vzorom je legendárny Ježiš? Možno aj Kačenka by podľa nich mohla byť bohom, síce ona hovorí, že je Ježišom.
▲
03.05.2016, 06:25
|
Ján 10,37-38
Ak nekonám skutky môjho Otca, neverte mi. Ale ak ich konám, keď už nechcete veriť mne, verte tým skutkom, aby ste poznali a vedeli, že vo mne je Otec a ja v Otcovi!“
odkaz
(O kačenke ti už bolo oznámené v 14) |
|
|
56
|
|
|
55. 03.05.2016, 06:25
Ján 10,37-38
Ak nekonám skutky môjho Otca, neverte mi. Ale ak ich konám, keď už nechcete veriť mne, verte tým skutkom, aby ste poznali a vedeli, že vo mne je Otec a ja v Otcovi!“
http://obohu.cz/bible/index.php?styl=SKP&k=J&kap=10&v=38&najit=skutkom#v38
(O kačenke ti už bolo oznámené v 14)
▲
03.05.2016, 06:46
|
Fotooon, tebe sa nepáči, že Nový Ježiš má ****, ty budeš asi inak orientovaný....ak by mal Ježiš ****, možno by bolo menej pedofilnych farárov a biskupov...
|
|
|
58
|
|
|
56. 03.05.2016, 06:46
Fotooon, tebe sa nepáči, že Nový Ježiš má ****, ty budeš asi inak orientovaný....ak by mal Ježiš ****, možno by bolo menej pedofilnych farárov a biskupov...
▲
03.05.2016, 09:33
|
Na hovadiny sú tu ateisti. My sme na vážne veci.
|
|
|
35
|
|
|
32. sta2rky 01.05.2016, 16:50
28. Kedy to bolo napísané, keď údajný Kristus žil, alebo niekoľko desaťročí po jeho smrti? Kto všetko mohol vystupovať ako Kristus? Racionálne kritické myslenie nepustí. V mnohých bežných veciach čo hlásal legendárny Ježlš je hodne banálnej pravdy, čo však nepotvrdzuje ideu boha a jeho božskosti.
▲
01.05.2016, 16:56
|
Biblické predpovede sa plnia = biblia obsahuje zjavenú pravdu.
|
|
|
38
|
|
|
35. 01.05.2016, 16:56
Biblické predpovede sa plnia = biblia obsahuje zjavenú pravdu.
▲
01.05.2016, 17:00
|
35. Je to otázka optiky cez ktorú sa na vec pozeráš.
Celkove, čo sa týka Evanjelií, určite majú jednotlivé príbehy zo života Ježiša, akýsi reálny základ, ktoré boli pisateľmi – evanjelistami, interpretované ako legendy s nádychom zázračnosti a poznačené úrovňou ich poznania reality v čase života pisateľov. A to zázračno, oslovuje aj súčasného kresťana. Pokúsim sa to ozrejmiť na tomto evanjeliovom príbehu:
Matúš 3,16-17 Keď bol Ježiš pokrstený, hneď vyšiel z vody. A hľa, otvorili sa nebesá, i videl Ducha Božieho, ktorý zostupoval ako holubica a prichádzal na neho. A hľa, z neba hovoril hlas: „ Toto je môj milý syn, v ktorom sa mi zaľúbilo.“
Ak tento text príjme nábožensky veriaci ako pravdivý, no nie je to rukolapný dôkaz, že Ježiš je boží syn? A najtragickejšia na tom je skutočnosť, že kresťania, na základe takýchto evanjeliových a biblických „právd“, reálne konajú. Pokiaľ by to bolo len v polohe osobnej viery, nie aktívneho konania, budiž, ale je tu vybudovaný obrovský celosvetový koncern – cirkevné spoločenstvá, ktoré vyrábajú veriacich s využívaním psychických manipulácií, školia ich, získavajú majetky a osobujú si právo zasahovať do občianskej spoločnosti.
Aký je reálny základ tejto legendy, v čom je neznalosť vesmíru a v čom je zázračnosť, čo sú očividné klamstvá?, by určite dokázal odhaliť aj náboženský veriaci 21. storočia, keby chcel. Mám skúsenosť, že nechce. Ak sa takýto nachádza na týchto stránkach, nech sa prejaví a pravdivo odpovie!!
|
|
|
40
|
|
|
38. sta2rky 01.05.2016, 17:00
35. Je to otázka optiky cez ktorú sa na vec pozeráš.
Celkove, čo sa týka Evanjelií, určite majú jednotlivé príbehy zo života Ježiša, akýsi reálny základ, ktoré boli pisateľmi – evanjelistami, interpretované ako legendy s nádychom zázračnosti a poznačené úrovňou ich poznania reality v čase života pisateľov. A to zázračno, oslovuje aj súčasného kresťana. Pokúsim sa to ozrejmiť na tomto evanjeliovom príbehu:
Matúš 3,16-17 Keď bol Ježiš pokrstený, hneď vyšiel z vody. A hľa, otvorili sa nebe...
▲
01.05.2016, 17:06
|
Všetko, čo tu píšeš sú iba tvoje dohady, domnenky. Účelové výmysly podfarbené tojou ideológiou.
Faktom zostáva, že rovnako ako v prípade spisov Aristotela, Platóna či očitých popisov skutkov Spartakových, máme spisy očitých svedkov Krista a jeho činov. To oboje je holý fakt. To, čo sa ty rozhodneš o tom tvrdiť je irelevantné.
|
|
|
44
|
|
|
40. 01.05.2016, 17:06
Všetko, čo tu píšeš sú iba tvoje dohady, domnenky. Účelové výmysly podfarbené tojou ideológiou.
Faktom zostáva, že rovnako ako v prípade spisov Aristotela, Platóna či očitých popisov skutkov Spartakových, máme spisy očitých svedkov Krista a jeho činov. To oboje je holý fakt. To, čo sa ty rozhodneš o tom tvrdiť je irelevantné.
▲
01.05.2016, 17:14
|
40. Účelové výmysly podfarbené tojou ideológiou. Takže popieraš text z NZ vydanom SSV v Trnave?
|
|
|
50
|
|
|
44. sta2rky 01.05.2016, 17:14
40. Účelové výmysly podfarbené tojou ideológiou. Takže popieraš text z NZ vydanom SSV v Trnave?
▲
01.05.2016, 19:21
|
Projekcia. Tvoj prístup k NZ v príspevku 38 sú len tvoje bludy a paranoie. To nenajdeš v žiadnej Trnave, ale len v tvojej hlave.
|
|
|
48
|
|
|
35. 01.05.2016, 16:56
Biblické predpovede sa plnia = biblia obsahuje zjavenú pravdu.
▲
01.05.2016, 18:24
|
35/ Biblické predpovede sa plnia zjavenou pravdou? Akou? Aj bez biblických predpovedí sa dá zosumarizovať všeobecný vývoj ľudstva.Vždy bol súboj dvoch strán zla a dobra. Vojny, choroby, nešťastia, neprávosť vždy bude. Prešlo vyše dvetisíc rokov a druhý príchod Ježiša nikde. Živí budú závidieť mŕtvym? To chcel?
|
 |
|
62
|
|
|
14. 01.05.2016, 15:10
Veľký. Kačenka je naplnením Ježišovho proroctva:
http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Mt&kap=24&v=5&najit=ja+som+kristus#v5 "Lebo mnohí prijdú pod mojím menom a budú hovoriť: Ja som Kristus, a zvedú mnohých." (Mat.24,5)
= potvrdením prvdivosti biblie.
▲
03.05.2016, 12:45
|
Fotón, potom by si mal aj vedieť, že Ježiš je rovnako falošný ako Káčenka.
Vzdelávaj sa s bibliou: Deuteronómium — Piata Mojžišova kniha, 13, 1
Výstraha pred falošnými prorokmi
Všetko, čo vám prikazujem, starostlivo dodržiavajte, nič k tomu nepridávajte ani z toho neuberajte.
Ak medzi vami vystúpi prorok alebo niekto, kto máva a vykladá sny, a dá ti nejaké znamenie alebo vykoná zázrak, a keby sa znamenie alebo zázrak podľa predpovede aj splnili, no pritom by ti povedal: Poďme za inými bohmi, ktorých si nepoznal, a slúžme im, slová takého proroka alebo vykladača snov nepočúvaj. To vás skúša Hospodin, váš Boh, aby poznal, či milujete Hospodina, svojho Boha, celým srdcom a celou dušou. Nasledujte Hospodina, svojho Boha, bojte sa ho, zachovávajte jeho príkazy, počúvajte jeho hlas, slúžte mu a pridržiavajte sa ho! 6 Ten prorok alebo vykladač snov musí zomrieť, pretože ťa navádzal na to, aby ste odpadli od Hospodina, svojho Boha, ktorý vás vyviedol z Egypta a vykúpil z domu otroctva. Chcel ťa zviesť z cesty, po ktorej ti kázal ísť Hospodin, tvoj Boh. Tým sa odstráni zlo spomedzi vás.
|
|
|
65
|
|
|
62. Lemmy 03.05.2016, 12:45
Fotón, potom by si mal aj vedieť, že Ježiš je rovnako falošný ako Káčenka.
Vzdelávaj sa s bibliou: Deuteronómium — Piata Mojžišova kniha, 13, 1
Výstraha pred falošnými prorokmi
Všetko, čo vám prikazujem, starostlivo dodržiavajte, nič k tomu nepridávajte ani z toho neuberajte.
Ak medzi vami vystúpi prorok alebo niekto, kto máva a vykladá sny, a dá ti nejaké znamenie alebo vykoná zázrak, a keby sa znamenie alebo zázrak podľa predpovede aj splnili, no pritom by ...
▲
04.05.2016, 12:41
|
Veď Ježiš nekázal ísť za inými bohmi a nezrušil zákon. Príchod Ježiša bol Mojžišom naopak predpovedaný.
Vzdelávaj sa s bibliou: Deuteronómium — Piata Mojžišova kniha, 18, 15-19:
Hospodin, tvoj Boh, ti vzbudí proroka, ako som ja, spomedzi vás, z tvojich bratov. Toho poslúchajte. Bude to tak, ako si žiadal od Hospodina, svojho Boha, na Horebe v deň zhromaždenia, keď si vravel: Kiež už nepočujem hlas Hospodina, svojho Boha, a nevidím už ten veľký oheň, aby som nezomrel. Hospodin mi povedal: Dobre to vraveli. Vzbudím im proroka ako si ty spomedzi ich bratov. Do úst mu vložím svoje slová a on im povie všetko, čo mu prikážem. Kto neposlúchne moje slová, ktoré bude hovoriť v mojom mene, toho vezmem na zodpovednosť.
|
|
|
66
|
|
|
65. 04.05.2016, 12:41
Veď Ježiš nekázal ísť za inými bohmi a nezrušil zákon. Príchod Ježiša bol Mojžišom naopak predpovedaný.
Vzdelávaj sa s bibliou: Deuteronómium — Piata Mojžišova kniha, 18, 15-19:
Hospodin, tvoj Boh, ti vzbudí proroka, ako som ja, spomedzi vás, z tvojich bratov. Toho poslúchajte. Bude to tak, ako si žiadal od Hospodina, svojho Boha, na Horebe v deň zhromaždenia, keď si vravel: Kiež už nepočujem hlas Hospodina, svojho Boha, a nevidím už ten veľký oheň, aby som nezomrel. Hospodin ...
▲
04.05.2016, 13:03
|
66. A ty si vôbec uvedomuješ, že to napísal MOJŽIŠ. Vieš aký mal cieľ, čo chcel docieliť legendárny Mojžiš týmto textom? Potreboval autoritu za ktorú sa mohol schovať so svojími želaniami. Veď viackrát mu išlo o život zo strany jeho nevzdelaných súkmeňovcov, keď ich vláčil po strednom východe smerom k zasľúbenej zemi.
|
|
|
67
|
|
|
66. sta2rky 04.05.2016, 13:03
66. A ty si vôbec uvedomuješ, že to napísal MOJŽIŠ. Vieš aký mal cieľ, čo chcel docieliť legendárny Mojžiš týmto textom? Potreboval autoritu za ktorú sa mohol schovať so svojími želaniami. Veď viackrát mu išlo o život zo strany jeho nevzdelaných súkmeňovcov, keď ich vláčil po strednom východe smerom k zasľúbenej zemi.
▲
04.05.2016, 13:19
|
67, súhlas..napísal to Mojžiš..ktorému sa podľa legendy zjavil Boh,..
|
|
|
68
|
|
|
66. sta2rky 04.05.2016, 13:03
66. A ty si vôbec uvedomuješ, že to napísal MOJŽIŠ. Vieš aký mal cieľ, čo chcel docieliť legendárny Mojžiš týmto textom? Potreboval autoritu za ktorú sa mohol schovať so svojími želaniami. Veď viackrát mu išlo o život zo strany jeho nevzdelaných súkmeňovcov, keď ich vláčil po strednom východe smerom k zasľúbenej zemi.
▲
04.05.2016, 13:39
|
Niečo o legendárnom Mojšišovi nájdeš aj tu: odkaz |
|
|
69
|
|
|
68. sta2rky 04.05.2016, 13:39
Niečo o legendárnom Mojšišovi nájdeš aj tu: http://www.diskusneforum.eu/domains/diskusneforum.eu/blog.php?action=view&article_id=33
▲
04.05.2016, 15:15
|
69,.......ako science fiction pobaví! Ale inak to nemá nič spoločné s Bibliou. Veľmi ľahko sa to dá dokázať! Samozrejme,mnohí chcú dokázať vedeckou cestou isté "zázraky" a javy ktoré sa udiali v časoch Mojžiša/atd/,.....ale je to len pokus vytlačiť Boha z jeho piedestálu a postaviť tam niekoho iného. Napríklad -vedu!
Napríklad vedci už poukazujú aj na tzv."Mojžišov efekt", kde magnetické pole rozdeľuje vodu/prechod cez červené more/,....samozrejme,dialo sa tak iba v malých,laboratórnych podmienkach.
|
 |
|
72
|
|
|
69. Shagara 04.05.2016, 15:15
69,.......ako science fiction pobaví! Ale inak to nemá nič spoločné s Bibliou. Veľmi ľahko sa to dá dokázať! Samozrejme,mnohí chcú dokázať vedeckou cestou isté "zázraky" a javy ktoré sa udiali v časoch Mojžiša/atd/,.....ale je to len pokus vytlačiť Boha z jeho piedestálu a postaviť tam niekoho iného. Napríklad -vedu!
Napríklad vedci už poukazujú aj na tzv."Mojžišov efekt", kde magnetické pole rozdeľuje vodu/prechod cez červené more/,....samozrejme,dialo sa tak iba v malých,laboratórnych podm...
▲
05.05.2016, 08:13
|
Pochop: keď ateista odmietol Boha, potrebuje vymýšľať špagetové monštrá. Keď mu to tak vyhovuje.....
|
|
|
73
|
|
|
72. 05.05.2016, 08:13
Pochop: keď ateista odmietol Boha, potrebuje vymýšľať špagetové monštrá. Keď mu to tak vyhovuje.....
▲
05.05.2016, 08:24
|
Hlúposť. Špagetové monštrum bolo vytvorené kvôli tomu, aby ľudia pochopili, že medzi tvojim náboženstvom a vierou v špagetové monštrum nie je žiaden rozdiel.
Iba ak by sme brali do úvahy jeden podstatný rozdiel:
Ak jeden človek trpí falošnými predstavami, hovoríme o duševnej chorobe. Ak falošnými predstavami trpí veľa ľudí, hovoríme o náboženstve. (Pirsig)
Oni totiž majú všetky atribúty ako ty vo viere. 
Slovenská cirkev Lietajúceho špagetového monštra
odkaz |
|
|
74
|
|
|
73. Lemmy 05.05.2016, 08:24
Hlúposť. Špagetové monštrum bolo vytvorené kvôli tomu, aby ľudia pochopili, že medzi tvojim náboženstvom a vierou v špagetové monštrum nie je žiaden rozdiel.
Iba ak by sme brali do úvahy jeden podstatný rozdiel:
Ak jeden človek trpí falošnými predstavami, hovoríme o duševnej chorobe. Ak falošnými predstavami trpí veľa ľudí, hovoríme o náboženstve. (Pirsig)
Oni totiž majú všetky atribúty ako ty vo viere.
Slovenská cirkev Lietajúceho špagetového monštra
...
▲
05.05.2016, 11:15
|
Ja nehovorím o tej paródii, ale o skutočnom "špagetovom monštre" (teda o skutočnom v ateistovej hlave). Napríklad to, na které odkazuje prísp. 69. (...a nepomôžu ti z toho ani ošúchané citáty...) |
|
|
71
|
|
|
66. sta2rky 04.05.2016, 13:03
66. A ty si vôbec uvedomuješ, že to napísal MOJŽIŠ. Vieš aký mal cieľ, čo chcel docieliť legendárny Mojžiš týmto textom? Potreboval autoritu za ktorú sa mohol schovať so svojími želaniami. Veď viackrát mu išlo o život zo strany jeho nevzdelaných súkmeňovcov, keď ich vláčil po strednom východe smerom k zasľúbenej zemi.
▲
05.05.2016, 08:11
|
Tvoje pocity nie sú platný arguement.
|
|
|
75
|
|
|
66. sta2rky 04.05.2016, 13:03
66. A ty si vôbec uvedomuješ, že to napísal MOJŽIŠ. Vieš aký mal cieľ, čo chcel docieliť legendárny Mojžiš týmto textom? Potreboval autoritu za ktorú sa mohol schovať so svojími želaniami. Veď viackrát mu išlo o život zo strany jeho nevzdelaných súkmeňovcov, keď ich vláčil po strednom východe smerom k zasľúbenej zemi.
▲
05.05.2016, 11:18
|
Prečo si vymýšľaš? |
|
|
19
|
|
|
10. 01.05.2016, 13:21
Ateista musí tiež veľa konať. Napr. kydať na veriacich vyložené nezmysly. Je povinný to konať voči svojim ateistickým pocitom, ktoré mu nedajú inak
▲
01.05.2016, 15:52
|
Na veriacich netreba kydať, oni si vystačia sami....
|
|
|
60
|
|
|
19. 01.05.2016, 15:52
Na veriacich netreba kydať, oni si vystačia sami....
▲
03.05.2016, 09:37
|
Ano, bez váśho kydania si vystačíme. Preto s tým prestaň.
|
|
|
17
|
v zivote si uz nedam nic s glutenom, tomu verim a hlavne ked som to sem napisala
mne je zle jak svina
od vcera pokusam, zhresila som
|
|
|
26
|
|
|
17. 01.05.2016, 15:13
v zivote si uz nedam nic s glutenom, tomu verim a hlavne ked som to sem napisala
mne je zle jak svina
od vcera pokusam, zhresila som
▲
01.05.2016, 16:38
|
17. Jedlom sa nehreší, treba sa trochu prejsť a bude ti dobre.
|
|
|
46
|
Celkove debata s Fotonom ma baví, len sa na chvíľu odmlčím , mám nejaké povinnosti.
|
|
|
70
|
|
|
61. 03.05.2016, 11:14
(60.) ??? Nerozumiem.
▲
04.05.2016, 15:51
|
70. O mnohom môžeme vyjadriť len svoj názor, lebo naše poznanie nie je 100% a tak aj ja sa odvažujem vysloviť len svoj názor o prírode a dianí v nej. Nič vo vesmíre nie je nadprirodzené, všetko čo sa deje je podriadené, deje sa, cez nami poznané, či ešte nepoznané prírodné zákony bez výnimky a nekompromisne, nezávisle na našom želaní či želaní iného vedomia.
To čo som tam popísal, je interpretácia originálneho biblického textu a podložená funkčným modelom, archy zmluvy. Ten dôkaz som ochotný na požiadanie predviesť. Tiež podoprieť výpočtami.
K experimentovanu ma priviedol biblický text, kde sa hovorí, že ak sa nad svätostánkom objavil boží oblak, nebolo radno sa približovať k arche. Vtedy sa totiž dal predpokladať výskyt atmosferickej elektriny a teda možnosť úrazu elektrickým prúdom.
|
|
|
|
