Veriaci kresťan? Veriaci moslim?



1. Lemmy	18. 6. 2022, 10:36
martyx69 o sebe tvrdí, že je veriaci kresťan. www.diskusneforum.sk  Juraj Poláček zasa hovorí o veriacich moslimoch. blog.sme.sk



2. Lemmy	⇑    18. 6. 2022, 10:36
Teda môže byť aj neveriaci kresťan? Môže byť aj neveriaci moslim?



3. TvojOponent19	⇑    18. 6. 2022, 20:53
Napríklad Ty si neveriaci kresťan



4. Lemmy	⇑    18. 6. 2022, 20:56
Nie som. Som humanista!!! A keď už chceš niečo tárať, tak napíš, aký je rozdiel medzi veriacim kresťanom a neveriacim kresťanom. Ty si neuvedomuješ, že ide o zbytočný pleonazmus, z ktorého opozitom ti vznikne oxymoron. Na to, aby si napísal nejakú hlúposť, musíš byť kresťanom.



5. TvojOponent19	⇑    18. 6. 2022, 21:05
Keďže Ťa mám rád (a Ondrej to dosvedčil), odpoviem Ti Ty si krstený. Stále si členom Cirkvi. Formálne si veriaci príslušnosťou k RKC. Si kresťan Súčasne prehlasuješ, že si neveriaci. Teda si neveriaci kresťan



6. Lemmy	⇑    18. 6. 2022, 21:06
Napísal si ďalšiu hlúposť. Ľudia môžu kedykoľvek zmeniť svoj svetonázor. Nepatrím do žiadnej náboženskej organizácie. Ukazuješ tu len to, aký si hlupák, nič viac. Súhlasí Scarlette



8. Scarlette	⇑    18. 6. 2022, 21:58
6. lemmy, a ty nekrm trolla   zacni ho ignorovat a casom ho to prestane bavit .



9. Lemmy	⇑    18. 6. 2022, 22:04
Neprestane ho to baviť, robí to už viac ako 10 rokov.



16. Scarlette	⇑    18. 6. 2022, 23:05
9. jeho spravanie nemozes ovplyvnit ale svoj postoj hej .   on s tym zrejme rata , ze ty nevies mat na háku . hodi ti kost a ty pribehnes . nedavaj mu co chce   Súhlasí ondrej61



12. TvojOponent19	⇑    18. 6. 2022, 22:31
8/ Chceš tu zostať len s Lemmym?   To tu budete mať potom zábavu...



11. TvojOponent19	⇑    18. 6. 2022, 22:29
6/ Tvrdím, že ľudia nemôžu zmeniť svoj svetonázor? A môžu zmeniť aj svoje pohlavie Podľa čoho sa určuje pohlavie? Nie náhodou podľa vonkajších pohlavných znakov? Alebo ma už aj Ty chces presviedčať, že muž môže rodiť?



13. Lemmy	⇑    18. 6. 2022, 22:41
Áno, tvrdíš to! Len falošne: Ty si krstený. Stále si členom Cirkvi. Formálne si veriaci príslušnosťou k RKC.



18. TvojOponent19	⇑    20. 6. 2022, 06:01
13/ Ty nie si krstený, Lemmy?



7. Scarlette	⇑    18. 6. 2022, 21:54
5. krestana nerobi formalna prislusnost k RKC . ale ine atributy .   naco ho provokujes ? Súhlasí ondrej61



10. TvojOponent19	⇑    18. 6. 2022, 22:26
7/ Podľa čoho vieš, koľko je u nás kresťanov?



14. Scarlette	⇑    18. 6. 2022, 22:53
10. u vas ? ty si krestan ? neblbni



15. Lemmy	⇑    18. 6. 2022, 22:57
TvojOponent je neznaboh, aj si takú stránku vytvoril. A má tam Hitlera, to je jemu najmilší.



17. ondrej61	⇑    19. 6. 2022, 10:21
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19. Lemmy	⇑    20. 6. 2022, 06:14
TvojOpočlovek: krstený. Stále si členom Cirkvi. Formálne si veriaci príslušnosťou k RKC. Si kresťan Súčasne prehlasuješ, že si neveriaci. Podľa tejto tupej logiky je politik Robert Fico neveriaci kresťan, pretože bol pokrstený, a nielen to, prekonal dokonca birmovku. Potom, keď vstupoval do KSČ, tak v prihláške uviedol, že s náboženstvom sa vyrovnal, a je presvedčený ateista. Neveriaci kresťan podľa tvojej tupej úvahy je aj bývalý prezident Andrej Kiska, ktorý bol pokrstený, v detstve chodil do kostola, potom sa začal zaujímať o judaizmus, budhizmus, a neviem ešte o ktoré náboženstvá, až prišiel na to, že je v skutočnosti ateista. Ale keď kandidoval na prezidenta, tak sa už vyjadril, že sa opäť vracia k biblii. Tých si rieš, a prestaň tu robiť zo seba idiota.



20. Lemmy	⇑    20. 6. 2022, 07:17
Nakoľko tu splietaš rôzne nezmysly, dám ti ďalšie príklady. Napoleon a Hitler. Hitler, tvoj miláčik, bol krstený, bol členom Cirkvi. Bol len podľa teba formálne veriaci príslušnosťou k RKC? Bol teda kresťan, lebo tak to ty tvrdíš. Hitler na rozdiel odo mňa nikdy o sebe neprehlásil, že je neveriaci. Vždy sa odvolával na kresťanského boha ako to robíš aj ty. Bol veľmi proti sekularizmu. Veľmi mu záležalo na tom, aby školy neboli sekulárne, ale nábožensky orientované, orientované na kresťanstvo.



21. Lemmy	⇑    20. 6. 2022, 07:18
A čo taký Kasafran? Bol pokrstený, bol kresťan, ale v takmer dospelosti, asi vo veku 20 rokov, sa rozišiel s kresťanstvom, a stal sa presvedčeným ateistom.



22. kntsz	⇑    20. 6. 2022, 17:55
3- on nie je neveriaci kresťan, on je veriaci ateista. "Ateisti NEMAJÚ problém so spontánnym vznikom vesmíru t.j. vznikom všetkého z ničoho a bez akéhokoľvek cieľa či zámeru a naopak MAJÚ problém s možnosťou vzniku všetkého z mimo priestoročasu...... Kto z ateistov a veriacich v Boha potom racionálnejšie uvažuje, zvlášť ak čas na evolúcie nie je nekonečný ako sa pôvodne predpokladalo." Ateizmus je viera, že človek vznikol z horniny po veľkom tresku.



23. Lemmy	⇑    20. 6. 2022, 20:38
Ach, koľko nezmyslov si napísal v jednom príspevku. Ateisti nič nehovoria o vzniku vesmíru. To hovorí veda, kozmológia. Falošne kritizuješ ateistov, lebo si si ich poplietol s vedcami. Napríklad ja neviem, ako vznikol vesmír. Racionálnejšie je povedať neviem, ako tárať biblické rozprávky o vzniku vesmíru. A už vôbec nevznikol človek z horniny po veľkom tresku. Túto hlúposť si kde nabral?



28. kntsz	⇑    21. 6. 2022, 06:59
33- no daj sem link na nejakého vedca, kde tvrdí a dokazuje ako vznikol vesmír - opakujem TVRDÍ A DOKAZUJE !!! Ty sa prehlasuješ za ateistu, obhajuješ evolučný vývoj vesmíru, osočuješ veriacich a nevieš ani aká evolúcia predchádzala vzniku živého organizmu na ZEMI. Mohol by si vedieť, že keď Zem vychladla, tak to bol obyčajný šuter.



24. Lemmy	⇑    20. 6. 2022, 20:43
kntsz: čas na evolúcie nie je nekonečný ako sa pôvodne predpokladalo. Nepravda, také čosi nikto nepredpokladá. Skús uviesť, kto tvrdí o nekonečnom čase? Napríklad 3 miliardy rokov nie sú nekonečný čas, ale dosť dlhý na to, aby evolúcia bola úspešná.



29. kntsz	⇑    21. 6. 2022, 23:44
34- min. do roku 1960 minulého storočia Veľký tresk ešte nebol potvrdený pozri si wiky: sk.wikipedia.org  v celých 60-tych rokoch sa ešte vyučovalo, že Vesmír je nekonečný a teda nemá počiatok a teda všetko čo sa vo vesmíre deje napr. biologická evolúcia, mala na svoj vývoj nekonečne dlhý čas. Žiadne ani tri miliardy. Najjednoduchší živý organizmus riasy, mali podmienky pre vznik asi pred 2,2 mld. rokov. Prvý živočích mal podmienky na vznik pred 700 mil. rokov Trilobiti 550 mil. vtáci 100 mil. človek 3,5 mil. rokov...... Len si krásne pestuj svoju vieru , ale nepreháňaj to



31. Lemmy	⇑    22. 6. 2022, 07:46
To tvrdia nejakí vedci, nie ja! Ja nemám takú vieru, takže žiješ v omyle o mne.



35. kntsz	⇑    22. 6. 2022, 12:01
41- ktorí vedci ? Dawkins, Kurz....? Seriózni vedci už dávno zobrali na vedomie, že evolúcia je sama o sebe sporná a aby mohla fungovať, musia zobrať na vedomie aj existenciu min. mimohmotného duchovna, ktorým sa zaberajú vedné odbory akými sú psychológia analytická, hlbinná a ľudského nevedomia..... To, čo bolo v minulom storočí už dávno stratilo platnosť. Obnovuj si vedomosti. Dobre ti radím. Všimni si, že nespomínam teológiu, ktorá sa zaoberá úplne niečím iným.......



37. Lemmy	⇑    22. 6. 2022, 17:35
kntsz: ktorí vedci ? Dawkins, Kurz....? Táraš bludy, teda nič nehovoriace písmenká. Žiješ stále v omyle. Nepotrebujem si obnovovať vedomosti, pretože dosiaľ nikto z vedcov nespochybnil evolúciu. To je seriózna veda, a len ty tu ju špiníš.



41. Scarlette	⇑    22. 6. 2022, 18:11
47. nevymyslaj si , je vela vedcov ktori spochybnuju ET. a nikde nie je napisane, ze ET nemoze byt prekonana , a nahradena inou , novsou, lepsou . - a to nie je v zmysle nabozenskeho hladiska . Súhlasí kntsz



38. Lemmy	⇑    22. 6. 2022, 17:48
Truľo, mal by si vedieť, že Dawkins nie je vedec, ale popularizátor vedy. On len približuje ľuďom to, čo ponúka veda. Nikdy nemal funkciu vedca. Richard Dawkins bol profesorom Charlesa Simonyiho Ústavu pre verejné porozumenie vedám na Univerzite v Oxforde.



42. kntsz	⇑    22. 6. 2022, 21:51
48- Lemmy, máš ty aspoň strednú školu ? Lebo tu narábaš informáciami ako niekde v krčme... a nemáž žiadnu úctu k poznaniu. Wiki.. Clinton Richard Dawkins známy ako Richard Dawkins (* 26. marec 1941, Nairobi, Keňa), je významný britský zoológ, etológ, evolučný biológ a propagátor ateizmu. Vyštudoval Oxfordskú univerzitu, kde bol jeho tútorom Nikolaas Tinbergen, holandský biológ a etológ. Dawkins bol profesorom zoológie na Oxfordskej univerzite, autorom ocenených kníh a nositeľom mnohých významných vedeckých vyznamenaní. opakujem: NOSITELOM MNOHÝCH VÝZNAMNÝCH VEDECKÝCH OCENENÍ - iste nie za bludy o ateizme, ktoré v starobe šíri..... ty TRUĽO Súhlasí Scarlette, TvojOponent19



43. Scarlette	⇑    22. 6. 2022, 21:57
52. Škoda reči   Súhlasí kntsz



89. TvojOponent19	⇑    28. 6. 2022, 09:16
53/ Prečo?   Veď je to ako hrať piškvorky



44. Lemmy	⇑    22. 6. 2022, 22:07
Len ukazuješ, aký si hlupák, pretože kritizuješ vedcov, a pritom ignoruješ, že rímskokatolícky kňaz prišiel s myšlienkou veľkého tresku. Ďalší vedci nadviazali na jeho názor. Tých si nemenoval. A hlúpa Scarlleta ti dáva súhlas, pričom tvoj príspevok č. 52. je úplne od veci, lebo v 45. si napísal: ktorí vedci ? Dawkins, Kurz....?



45. kntsz	⇑    22. 6. 2022, 23:54
54- Lemmy, ja nemienim lúštiť čo píšeš. kritizujem vedcov - upresni, ktorých vedcov Dal som sem výňatok z Wiki... z VT a ty si si to prečítal celé a teraz ideš robiť machra. Ty nenazývaj Scarlette hlúpou, lebo ona na rozdiel od teba vie čo píše a rozumie tomu čo píše. Naviac nesnaž sa rozmazávať moje príspevky a potom im dávať iný význam. Keď si ich nie schopný pochopiť cez červené súkno čo máš pred očami, tak radšej čuš. Ja na tvoje účelové prekrúcance a rozmazávance s reagovaním len na to čo ti vyhovuje nemienim strácať čas.



46. Lemmy	⇑    23. 6. 2022, 06:32
kntsz: kritizujem vedcov - upresni, ktorých vedcov Veď upresni, ktorých vedcov!!! Lebo si falošne spomenul Dawkinsa. Naopak, ja som ti dokázal, že za teóriou veľkého tresku je rímskokatolícky kňaz.



48. kntsz	⇑    25. 6. 2022, 12:10
56- zase si odpovedáš na to čo sa ti zachce a nie si schopný konzistentne diskutovať. Dal som ti dôkaz, že Davkins bol vo svojom profesionálnom živote vedec s mnohými oceneniami. To, že začal na starosť vypisovať a prednášať komerčné bludy, aby si zarábal pomimo je iný problém. Čo má s meritom diskusie spoločné, že katolícky kňaz je za teóriou Veľkého tresku ??? Pravdou je, že dôkaz o VT priniesol Einstein a tá je naviac potvrdzovaná existenciou reliktného žiarenia. Fakt mám niekedy problém sledovať konzistentnosť tvojich príspevkov, ktoré sú postavené na vytváraní umelých cieľov, do ktorých sa následne "úspešne" triafaš.



49. Lemmy	⇑    25. 6. 2022, 13:29
kntsz, táraš, lebo na otázku, ktorí vedci prišli s teóriou veľkého tresku si odpovedal: ktorí vedci ? Dawkins, Kurz....?



50. Lemmy	⇑    25. 6. 2022, 13:48
Lebo, kntsz, v 39. si začal slovami: Vesmír je nekonečný a teda nemá počiatok. Potom si do toho bludne zamotal biologickú evolúciu, ktorá nastala až vývojom Zeme. Miešaš hrušky s jablkami. Ja som sa však pýtal, ktorí vedci prišli s teóriou, že vesmír je nekonečný a teda nemá počiatok. Naopak, poukázal som na to, že vedci prišli s teóriou veľkého tresku podľa predstáv katolíckeho kňaza.



58. kntsz	⇑    27. 6. 2022, 14:47
60- V 34 píšeš: "Napríklad 3 miliardy rokov nie sú nekonečný čas, ale dosť dlhý na to, aby evolúcia bola úspešná." na to ti ja odpovedám v 39, že žiadne 3 miliardy, ale podstatne kradší čas bol na biologickú evolúciu a rozpisujem to. Nikde nepíšem o nekonečnom čase, iba spomínam, že do polovice minulého storočia sa predpokladal nekonečne dlhý čas. ktorý sa skrátil stanovením času pre Veľký tresk, ktorý vyplynul z Einsteinovej teórie relativity. Nikde som sa nepýtal na žiadnych iných vedcov, lebo viem že za VT je Einstein. V 41 píšeš, že to čo si napísal v 34, - "Napríklad 3 miliardy rokov nie sú nekonečný čas, ale dosť dlhý na to, aby evolúcia bola úspešná." tvrdia nejakí vedci a nie ty". Na to sa ja pýtam (nie ty), že ktorí vedci a s odpustením posmešne uvádzam v 45 tvojich dvoch guru D a K. Následne ma nazývaš tru+om a tvrdíš v 48, že Dawkins nie je vedec. Na to ti dokazujem v 52, že Dawkins je vedec. Následne do toho miešaš nejakého kňaza úplne od veci a chceš odo mňa, aby som ja uviedol vedcov na potvrdenie tvojej koboliny o 3 mld-ách, kde som posmešne uviedol tvojich dvoch guru. Nie ty, ale ja čakám, kedy mi potvrdíš vedcov, ktorých kobolinu s 3 mld. si citoval. Myslíš si, že si majster v rozmazávaní reality. keď nevieš kam z konopí a nechceš si priznať omyl - v tvojom podaní : Nechceš si priznať klamstvo. Ešte to chceš podrobnejšie rozviesť ??????



59. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 14:54
Vieš čo? Ty si najprv naštuduj niečo z vedy. Vek Zeme je približne 4,5 miliardy rokov. A čo na tom, že som uviedol 3 miliardy pre evolúciu?



60. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 14:57
Vzdelávaj sa!!! Potrebuješ to nutne. Nevyhnutne pre ďalšiu diskusiu. Pred 3,8 – 3,5 miliardami rokov sa vytvorili podmienky vzniku života. sk.wikipedia.org



61. ondrej61	⇑    27. 6. 2022, 15:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



62. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 15:44
Aká moja viera?



63. ondrej61	⇑    27. 6. 2022, 15:52
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



64. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 15:55
Neviem, len citujem, čo tvrdia vedci. Majú okolo 40 rôznych metód, a pri všetkých im vychádzajú takéto údaje.



65. ondrej61	⇑    27. 6. 2022, 15:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



67. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 15:58
Mýliš sa, nie je mi to jedno. Vedci totiž nič také netvrdia, to je len tvoj chybný názor (miliarda sem, miliardsa tam</i>. Pokiaľ ideme ďaleko do minulosti, tak sa dá ťažko celkom presne určovať napríklad vek hornín.



69. ondrej61	⇑    27. 6. 2022, 16:24
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 16:29
To nie je trepot. To je odhad, kedy sa začala evolúcia na Zemi. Nemohla sa začať hneď, ako vznikla Zem, bol potrebný nejaký čas, aby sa na evolúciu vytvorili podmienky.



66. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 15:56
Vieš, ja s vedou nemám žiadne problémy. Keď novší výskum ukáže, že je to inak, lebo bude lepšie podložený faktmi, tak ja nemám problém už nový vedecký názor. V tom sa odlišujú kresťania od humanistov. Kresťan ťažko uzná novšie náboženstvo, napríklad islam.



92. kntsz	⇑    28. 6. 2022, 10:04
71-72- o čom to zase točíš ??? Si z toho zmätený, narýchlo vyhľadávaš vo wiki.. a hlavne osočuješ a ideš mimo merito problému. To, čo tuná narýchlo kopíruješ z wiki..., som ti ja podrobnejšie rozviedol v 39 a to hlavne preto, aby si pochopil koľko trvali prechody medzi živočíchmi až človekom a že to neboli reálne tri miliardy, ale že z vtákov sa vyvinul človek za cca 96,5 mil. !!! rokov. (to však ty zjavne nechceš vidieť) Naviac sa všade píše len o vzniku podmienok na život a teda skutočný vývoj organizmov bol ešte v kratšom čase. Ja som ti nenapadol tie tri miliardy, ale som napadol tvoje podanie evolučného vývoja až po človeka, kde sa tie 3 mld. scvrkávajú prakticky na 96,5 milióna vznik človeka z vtákov !!! Ty ideš mne niečo písať o vzdelávaní ? Ty, ktorý si zaspal na vedeckom ateizme z polovice minulého storočia ???     Mimochodom ja čakám kedy uvedieš vedcov, ktorí tvrdia, že to tak bolo s evolučným vývojom. Opakujem tvrdia a dokazujú !!! a nie filozofujú ako tvoji guruovia Dawkins s Kurzom.



95. Lemmy	⇑    28. 6. 2022, 11:30
Opäť trepeš nezmysly. Snažíš sa mi oponovať, ale úplne chybne. Vôbec nič také netvrdím, čo mi pripisuješ. Prečo ignoruješ vzdelávanie?



96. Lemmy	⇑    28. 6. 2022, 11:31
kntsz: že z vtákov sa vyvinul človek za cca 96,5 mil. !!! rokov. To si sa kde dozvedel?



97. Lemmy	⇑    28. 6. 2022, 11:38
Cicavce sú potomkami synapsidných plazov. Vyvinuli sa z cynodontov v triase až strednej jure. Tie sa začali prispôsobovať zmenám klímy počas veľkého permského vymierania pred približne 250 miliónmi rokov.



47. Lemmy	⇑    23. 6. 2022, 06:39
Falošne sa navážaš do ateistov, čo sa týka veľkého tresku, pritom ignoruješ fakt, že otcom veľkého tresku je rímskokatolícky kňaz.



51. TvojOponent19	⇑    27. 6. 2022, 11:37
52/ Napísal si to trefne, ale súhlas Ti nedám, lebo si použil na nášho krsteného ateistu Lemmyho nadávku. Aj keď výstižnú...



54. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 11:47
Krstení boli aj mnohí pôvodom katolíci, ale konvertovali k jehovistom, takže je fajn, že uznávaš, že i jehovisti sú kresťania. Keby len jehovisti, ale aj liehovisti, ktorých je podľa sčítania okolo 14 000.



55. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 11:57
Kresťanský krst nič neznamená, má nulový význam, možno tak dobrý pocit pre rodičov a kňaza, ktorý krstil.



57. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 12:00
Čo povieš na krsteného Chmelára?



30. ondrej61	⇑    21. 6. 2022, 23:55
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32. Lemmy	⇑    22. 6. 2022, 07:47
Ondrej: a verime ako vznikol clovek Viem, podľa biblickej rozprávky. Biblická hádanka. www.humanisti.sk



33. Lemmy	⇑    22. 6. 2022, 07:55
Na postupnom vývoji primátov nie je nič absurdné! A ľudia sú len jednou skupinou primátov.



34. ondrej61	⇑    22. 6. 2022, 09:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39. Lemmy	⇑    22. 6. 2022, 17:48
Lebo taký bol vývoj.



40. Lemmy	⇑    22. 6. 2022, 17:49
Len jednému primátovi sa podarilo zostrojiť počítač.



68. ondrej61	⇑    27. 6. 2022, 16:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 16:30
Aké medzidruhy? Čo máš na mysli?



72. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 16:31
Veď ďalšou skupinou primátov sú napríklad šimpanzy a gorily.



73. ondrej61	⇑    27. 6. 2022, 16:35
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



76. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 16:42
Aký význam má toto rozoberanie? Veď si prečítaj nejakú knihu o evolúcii primátov. Pozri Wikipédiu. Predchodcom dnešného človeka bol australopitek. Napríklad: sk.wikipedia.org



25. Lemmy	⇑    20. 6. 2022, 20:54
Podľa kňaza kntsz bol prvým ateistom bol Georges Edouard Lemaître, belgický kozmológ, rímskokatolícky kňaz. Lebo on s tým prišiel o veľkom tresku.



26. Lemmy	⇑    20. 6. 2022, 20:55
Rímskokatolícky kňaz Lemaître sa nazýva otcom teórie veľkého tresku.



36. kntsz	⇑    22. 6. 2022, 12:06
35- tak, ako si uveril bludu, že som kňaz, tak veríš aj tomu, že neexistuje Stvoriteľ.



27. Lemmy	⇑    20. 6. 2022, 21:19
kntsz: veriaci ateista To môže byť, ide o to, čomu taký ateista verí. Ateista = si myslí, že bohovia neexistujú, že sú výplodom ľudskej fantázie. Veriť = znamená považovať nejakú informáciu za pravdivú, z akéhokoľvek dôvodu, i bez dôkazov. Napríklad verím, že zajtra sa pôjdem najesť do reštaurácie. Ale to je len viera o zajtrajšom dni. Pravda môže byť iná, napríklad ma pred cestou zrazí auto.



52. TvojOponent19	⇑    27. 6. 2022, 11:39
Lemmy, Ty máš na to, aby si chodil do reštiky na obedy?



53. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 11:42
Čo ťa potom, keď ty si mrzák, že na to nemáš, tak nezáviď.



56. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 11:59
Vidím, ako biedne vieš porozumieť jednoduchým vetám. Lebo som ďalej napísal to, čo si už nepochopil: Ale to je len viera o zajtrajšom dni. Pravda môže byť iná.



74. ondrej61	27. 6. 2022, 16:36
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



75. ondrej61	27. 6. 2022, 16:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



77. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 16:43
Áno, v pohode, pretože taká je evolúcia. Kedysi neboli plazy, tie sa vyvinuli neskôr z rýb.



78. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 16:45
Pozri si, čo tvrdí veda: www.humanisti.sk



79. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 16:45
Všimni si tie rôzne lebky: lh3.googleusercontent.com  Zdroj: www.humanisti.sk



80. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 16:46
Psy pochádzajú z vlkov.



82. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 17:20
Pozri, čo ľudia dokázali vyšľachtiť z vlkov. www.facebook.com



81. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 16:47
Napríklad najbližším príbuzným damana je slon. www.humanisti.sk  Pozri sa poriadne na fotky, aby si pochopil ten veľký dnešný rozdiel.



83. ondrej61	⇑    27. 6. 2022, 19:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



84. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 19:27
Ako? Veď len ti ukazujem niečo z evolúcie, vývoja živočíchov. Ukazujem ti, že napríklad slon a daman mali spoločného predka.



86. ondrej61	⇑    27. 6. 2022, 19:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



87. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 20:03
Áno, evolúcia je postupný vývoj fauny a flóry. Nie, dnešné živočíchy sa odlišujú od tých pravekých. Až na veľmi malé výnimky, kedy k nejakým výrazným zmenám nedošlo.



88. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 20:16
Nie, pretože vývoj živočíchov je ako strom, ktorý má veľa vetiev. My sme časťou len jednej drobnej vetvičky.



90. TvojOponent19	⇑    28. 6. 2022, 09:17
Vetvička nie je súčasťou celého stromu aj s celým koreňovým systémom? Ten strom niekto zasadil ...



94. Lemmy	⇑    28. 6. 2022, 11:28
Ten strom nikto nezasadil. Áno, vetvička je súčasťou. Nevieš čítať? Napísal som predsa: My sme časťou len jednej drobnej vetvičky.



85. Lemmy	⇑    27. 6. 2022, 19:28
Rovnako ako pes má predka u vlka.



91. TvojOponent19	⇑    28. 6. 2022, 09:19
97/ Vari cicavec Rastislav Škoda a pes nemajú spoločného živočíšneho predka?



93. Lemmy	⇑    28. 6. 2022, 11:27
Aj na teba to presne platí. Si cicavec, a v dávnej minulosti žili živočíchy, z ktorých pochádzajú ako dnešní psy, tak i ty. Takže, aplikujem to na teba: Vari cicavec katolík TvojOponent19 a pes nemajú spoločného živočíšneho predka? Majú!!!