1
|
Bol velky tresk? Jeden z kozmologickych modelov tak tvrdi, ale nieje to ziadny fakt. V nasej spolocnosti vsak a hlavne medzi ateistami panuje nazor, ze velky tresk je v podstate fakt. Je hlupe a falosne pretlacat nejaku teoriu ako fakt len preto, aby si tak clovek podporil vlastny svetonazor.
Hned na zaciatku treba pripomenut, ze teoria velkeho tresku zahrna iba standardny model fyziky, nieje zluceny s kvantovou mechanikou. Ak by sa velky tresk prepocital so zahrnutim kvantovej mechaniky, zrejme by z toho vysiel jeden velky nezmysel a nie tresk.
Podme sa pozriet na podrobnosti velkeho tresku. Veda hovori, ze na pociatku bola singularita, teda bod nekonecne maly, s nekonecnou hustotou a nekonecnym zakrivenim....... Nekonecno je nezmyselny pojem, bezobsazny, nic konkretne, dalo by sa povedat, ze ked veda pouzije pojem "nekonecno" znamena to, ze nevie....
Takze mame tu bod, ktory ma velkost mozno atomu, mozno este mensiu a z tohoto bodu sa v casovom useku podstatne mensom ako stotina sekundy vytvori hmota o rozlohe galaxie a v dalsom okamihu je tu vesmir...
Z prakticky nicoho tu mame zrazu vsetko.. Ja som fantasta, milujem science fiction, ale toto mi znie ako neskutocna tupost, kretenovina, dalo by sa povedat, ze nam veda chce nahovorit zazrak. Ano, zazrak by bol adekvatny pojem pre velky tresk.
Napadlo ma to, ked som siel uz asi 8 hodinu v aute, predstavil som si, aka obrovska je tato planeta, kolko hmoty tu je a to je len nasa malilinka Zemicka.. Potom tu mame este cely vesmir, v podstate neprebadane miesto zdajuce sa ako nekonecne a to vsetko malo vzniknut z prakticky nicoho! Z bodu mensieho, ako je nehet vši.
Nic nevznika len tak, nic nieje z nicoho, teda aj vznik naseho vesmiru, ak nejaky vznik niekedy bol, tak musel byt nasledkom reakcie. Aj toto si veda osetrila a aby mohla vyrukovat s velkym treskom, musela si vymysliet dalsie vesmiry... Hypoteticke cinitele, opat nic reralne, len predpoklad, aby mohli aspon okrajovou logikou vysvetlit "Big Bang", tak teda nas vesmir sa stretol s inym vesmirom a ich kontakt vyvolal velky tresk..
Clovek sa musi dobre zamysliet a potom sa zacne rehotat... Takze vesmir, ktory tu ani nebol, musel stretnut iny vesmir, aby mohol vzniknut. Vsetko su to len domnienky, ziadne fakty. Ano, matematika ciastocne tieto teorie podporuje, ale ako som v uvode pisal, do tychto teorii nebola vobec vratana kvantova mechanika, bez ktorej ako vieme nejde nic. Ak chceme vydiet obraz reality, tak nam musi korespondovat zakladny model fyziky s kvantovou mechanikou, az potom je to konzistentna teoria. Ale aj tak stale len teoria.
Teoria velkeho tresku vznikla aj na zaklade informacie, ze sa vesmir rozpina a vsetky objekty v nom sa od seba neustale vzdaluju, napriek tomu sa vsak o cca 5 miliard rokov ma nasa galaxia zrazit s galaxiou Andromeda... co s tym?
Zlyhala logika? Zamerny nonsense, co to ma byt? Vsetko sa od seba vzdaluje, no napriek tomu tu do seba objekty narazaju, nehladiac na ich velkost.
Cierne diery, dalsi obraz beznadeje vedy.. Vraj z nich neunikne nic, ani len svetlo, napriek tomu mame dokazy, ze z ciernych dier obcas nejaky ten material unika.. Tak ako je to? Na jednej strane je nemozne, aby gravitacii ciernych dier nieco uniklo, je to nemozne podla nasich predstav a znalosti fyziky, ale zaroven vieme, mame jasne dokazy, fotografie, ktore dokazuju, ze cierne diery mavaju akesy "vyrony", su nespochybnitelne, pretoze su tak giganticke, ze siahaju napriec vesmirom cez mnohe galaxie. Cize nic, nevieme opat nic... len tapeme a tliachame.
Som presvedceny, ze tieto teorie sa budu este casom a poznanim menit a tiez si myslim, ze uplny a pravdivy obraz o tomto svete/vesmire sa nedozvieme nikdy, nemame a ani nebudeme mat na to moznosti.
Vieme jedno velke nic, nase fyzikalne teorie o vesmire zneju samotne, ako zazraky, no napriek tomu sme tak spuchnuti, tak arogantni, ze si dovolujeme nieco tvrdit.
Na zaver jeden citatik z wiki:
"Mnohí fyzici veria, že gravitačné singularity sú „nefyzikálne“, mysliac tým, že všeobecná teória relativity nakoniec upúšťa od presného popisu gravitácie niekde v okolí oblasti, ktorá by inak bola singularitou"
Veria... tato veda je viera.... to je odkaz ateistom a ich osobnej singularite arogancie a hluposti. |
 |
|
2
|
|
|
1. 09.04.2016, 09:42
Bol velky tresk? Jeden z kozmologickych modelov tak tvrdi, ale nieje to ziadny fakt. V nasej spolocnosti vsak a hlavne medzi ateistami panuje nazor, ze velky tresk je v podstate fakt. Je hlupe a falosne pretlacat nejaku teoriu ako fakt len preto, aby si tak clovek podporil vlastny svetonazor.
Hned na zaciatku treba pripomenut, ze teoria velkeho tresku zahrna iba standardny model fyziky, nieje zluceny s kvantovou mechanikou. Ak by sa velky tresk prepocital so zahrnutim kvantovej mechaniky, z...
▲
09.04.2016, 09:46
|
Je to tak, hlúposť je ich doménou, na hlúposti je to aj tak postavené a živené!
|
|
|
7
|
|
|
2. 09.04.2016, 09:46
Je to tak, hlúposť je ich doménou, na hlúposti je to aj tak postavené a živené!
▲
09.04.2016, 09:56
|
Myslim si, ze ide skor o peniaze, ak by vedci nechrlili taketo fantasmagorie, tak by nedostavali svoje granty.
Ak ide o peniaze, tak veda prestava byt vedou. Ak ide o peniaze, tak vsetko straca na vaznosti, vsetko je znasilnovane, len aby sa z toho vyzmykala nejaka koruna. Vadny koncept, ktory nas drzi v okovach hluposti.
V sucasnosti sa veda primarne zapodieva rastom vlasov plesatych ludi a zvysenim erekcie impotentnych.. Lebo peniaze..
|
|
|
9
|
|
|
7. 09.04.2016, 09:56
Myslim si, ze ide skor o peniaze, ak by vedci nechrlili taketo fantasmagorie, tak by nedostavali svoje granty.
Ak ide o peniaze, tak veda prestava byt vedou. Ak ide o peniaze, tak vsetko straca na vaznosti, vsetko je znasilnovane, len aby sa z toho vyzmykala nejaka koruna. Vadny koncept, ktory nas drzi v okovach hluposti.
V sucasnosti sa veda primarne zapodieva rastom vlasov plesatych ludi a zvysenim erekcie impotentnych.. Lebo peniaze..
▲
09.04.2016, 10:01
|
No jo, hlúposť dnes pekne vynáša...
|
|
|
26
|
|
|
9. 09.04.2016, 10:01
No jo, hlúposť dnes pekne vynáša...
▲
09.04.2016, 19:55
|
dôkazom je cirkev a jej bohactvo....
|
|
|
4
|
|
|
1. 09.04.2016, 09:42
Bol velky tresk? Jeden z kozmologickych modelov tak tvrdi, ale nieje to ziadny fakt. V nasej spolocnosti vsak a hlavne medzi ateistami panuje nazor, ze velky tresk je v podstate fakt. Je hlupe a falosne pretlacat nejaku teoriu ako fakt len preto, aby si tak clovek podporil vlastny svetonazor.
Hned na zaciatku treba pripomenut, ze teoria velkeho tresku zahrna iba standardny model fyziky, nieje zluceny s kvantovou mechanikou. Ak by sa velky tresk prepocital so zahrnutim kvantovej mechaniky, z...
▲
09.04.2016, 09:48
|
Ja sa len čudujem, že ti ešte nedali nobelovku za fyziku...celoživotnú prácu vedcov, si jedným príspevkom poslal na smetisko dejín...si génius...
|
|
|
10
|
|
|
4. 09.04.2016, 09:48
Ja sa len čudujem, že ti ešte nedali nobelovku za fyziku...celoživotnú prácu vedcov, si jedným príspevkom poslal na smetisko dejín...si génius...
▲
09.04.2016, 10:01
|
To si nemyslim, samotni vedci o tychto teoriach hovoria ako o teoriach, ako o nicom konkretnom, nicom definitivnom.
To len bezni ludia a mainstreamovi vedci, cize skor herci, ako vedci ucelovo pretlacaju teorie za fakty.
|
|
|
15
|
|
|
10. 09.04.2016, 10:01
To si nemyslim, samotni vedci o tychto teoriach hovoria ako o teoriach, ako o nicom konkretnom, nicom definitivnom.
To len bezni ludia a mainstreamovi vedci, cize skor herci, ako vedci ucelovo pretlacaju teorie za fakty.
▲
09.04.2016, 18:56
|
teóriou je a ostane boh...nič sa nedá dokázať ani vyvrátiť o ničom sa nedá nič povedať, ak sa niečo povie tak je to bud blud alebo rozprávka...ľudia a vedci už vytlačili boha s prírody a vesmíru, proste je nepotrebný....
|
|
|
16
|
|
|
15. 09.04.2016, 18:56
teóriou je a ostane boh...nič sa nedá dokázať ani vyvrátiť o ničom sa nedá nič povedať, ak sa niečo povie tak je to bud blud alebo rozprávka...ľudia a vedci už vytlačili boha s prírody a vesmíru, proste je nepotrebný....
▲
09.04.2016, 19:15
|
16,....boli časy,ked som si vážil vedcov. Dnes som pochopil,že sú mnohí klamári,otvorene zavádzajú, a vedome falšujú dôkazy a všetko robia preto,aby podporili svoju,stále viac sa rúcajúcu teóriu!
A ak má niekto iný názor ,tak ho hned ocaj****ú ako nevzdelanca,fanatika ,...atd. A vedci nikoho "nevytlačili",.....za chvíľu bude opak pravdou. Ak vedec operuje náhodou,...tak to nie je veda,ani rácio,......ale ani pojem "rozprávka" tu nesedí. Lebo aj tá môže byť užitočná,....ale evolučná teória je zniččujúca a nihilistická.
|
 |
|
18
|
|
|
16. Shagara 09.04.2016, 19:15
16,....boli časy,ked som si vážil vedcov. Dnes som pochopil,že sú mnohí klamári,otvorene zavádzajú, a vedome falšujú dôkazy a všetko robia preto,aby podporili svoju,stále viac sa rúcajúcu teóriu!
A ak má niekto iný názor ,tak ho hned ocaj****ú ako nevzdelanca,fanatika ,...atd. A vedci nikoho "nevytlačili",.....za chvíľu bude opak pravdou. Ak vedec operuje náhodou,...tak to nie je veda,ani rácio,......ale ani pojem "rozprávka" tu nesedí. Lebo aj tá môže byť užitočná,....ale evolučná teória j...
▲
09.04.2016, 19:29
|
vedec klamať veľmi nemôže, to je doména farárov, vedec svoje tvrdenia musí doložiť dôkazmi, čo sa od farára nevyžaduje...vedcom sa neverí verí sa v boha...
|
|
|
62
|
|
|
15. 09.04.2016, 18:56
teóriou je a ostane boh...nič sa nedá dokázať ani vyvrátiť o ničom sa nedá nič povedať, ak sa niečo povie tak je to bud blud alebo rozprávka...ľudia a vedci už vytlačili boha s prírody a vesmíru, proste je nepotrebný....
▲
10.04.2016, 10:05
|
Suhlasim, ze boh moze ostat teoriou. Ako som pisal, nemyslim si, ze clovek bude mat niekedy moznost ho spoznat cestou vedy. Tak isto, ako nebude moct spoznat cely vesmir.
Ludia a ani vedci nevytlacili boha z prirody, prave naopak, cim viac vieme o svete, tym viac otatzok sa vynara a boh je tym padom stale aktualny, ak nie aktualnejsi.
|
|
|
59
|
|
|
1. 09.04.2016, 09:42
Bol velky tresk? Jeden z kozmologickych modelov tak tvrdi, ale nieje to ziadny fakt. V nasej spolocnosti vsak a hlavne medzi ateistami panuje nazor, ze velky tresk je v podstate fakt. Je hlupe a falosne pretlacat nejaku teoriu ako fakt len preto, aby si tak clovek podporil vlastny svetonazor.
Hned na zaciatku treba pripomenut, ze teoria velkeho tresku zahrna iba standardny model fyziky, nieje zluceny s kvantovou mechanikou. Ak by sa velky tresk prepocital so zahrnutim kvantovej mechaniky, z...
▲
10.04.2016, 10:02
|
RF, len ukazuješ, aký si hlúpy. Veď veriť znamená považovať za pravdivé. Lenže ty máš hokej v pojmoch, a všeobecnú vieru (napríklad ohľadom vedeckých tém) si zamieňaš so slepou náboženskou vierou.  |
 |
|
70
|
|
|
59. Lemmy 10.04.2016, 10:02
RF, len ukazuješ, aký si hlúpy. Veď veriť znamená považovať za pravdivé. Lenže ty máš hokej v pojmoch, a všeobecnú vieru (napríklad ohľadom vedeckých tém) si zamieňaš so slepou náboženskou vierou.
▲
10.04.2016, 10:18
|
Lemmy, verit znamena povazovat za pravdive bez dokazu.
Viera je nasou kazdodennou zalezitostou, chodis do prace, lebo veris, ze dostates zaplatene, napisal by som, ze veris svojej zene, ze ti je verna, ale to je pre teba iste este nepozany kus vesmiru  |
|
|
72
|
|
|
70. 10.04.2016, 10:18
Lemmy, verit znamena povazovat za pravdive bez dokazu.
Viera je nasou kazdodennou zalezitostou, chodis do prace, lebo veris, ze dostates zaplatene, napisal by som, ze veris svojej zene, ze ti je verna, ale to je pre teba iste este nepozany kus vesmiru
▲
10.04.2016, 10:22
|
Nie bez dôkazu, ale z akýchkoľvek dôvodov, z ľubovoľných dôvodov. Jednoducho, že nejakú informáciu považuješ za pravdivú bez toho, aby si to nejako bližšie skúmal.
|
|
|
78
|
|
|
72. Lemmy 10.04.2016, 10:22
Nie bez dôkazu, ale z akýchkoľvek dôvodov, z ľubovoľných dôvodov. Jednoducho, že nejakú informáciu považuješ za pravdivú bez toho, aby si to nejako bližšie skúmal.
▲
10.04.2016, 10:39
|
No ved... potvrdil si, co som napisal, akurat ze si pri tom zo seba urobil hlupaka.
|
|
|
3
|
veru uveriť vo velky tresk je ovela ťažšie ako v Boha......Kam sa hrabe naša viera.....
|
|
|
5
|
RighteousFred ...ešte tak dokázať boha...že...
|
|
|
6
|
|
|
5. 09.04.2016, 09:50
RighteousFred ...ešte tak dokázať boha...že...
▲
09.04.2016, 09:54
|
|
13
|
|
|
6. 09.04.2016, 09:54
vsetko to, čo okolo seba vidíš dokazuje Boha......doslova to kričí, ty to nepočuješ? to bude zrejme tym treskom čo ti poskodil bubienky
▲
09.04.2016, 18:43
|
čo nepovieš, ja tomu hovorím evolúcia a príroda, veci okolo teba stvoril človek, od topánok až po tvoj počítač...žiadneho boha na to nepotreboval...
|
|
|
32
|
|
|
13. 09.04.2016, 18:43
čo nepovieš, ja tomu hovorím evolúcia a príroda, veci okolo teba stvoril človek, od topánok až po tvoj počítač...žiadneho boha na to nepotreboval...
▲
09.04.2016, 20:08
|
ale tu vôbec nejde o topánky a pocitač, to su nežive predmety, ktore vytvoril clovek, ale tu ide o to kto stvoril zive bytosti,ako sme my aby sme potom mohli tvorit topánky a pocitač.....
|
|
|
34
|
|
|
32. 09.04.2016, 20:08
ale tu vôbec nejde o topánky a pocitač, to su nežive predmety, ktore vytvoril clovek, ale tu ide o to kto stvoril zive bytosti,ako sme my aby sme potom mohli tvorit topánky a pocitač.....
▲
09.04.2016, 20:12
|
študuj biológiu, nie bibliu...máš medzery vo vzdelaní...zober si tiež dejepis ...živé bytosti nestvoril nikto, evolúcia je zaujímavá , určite ťa zaujme, potom veľa pochopíš...
|
|
|
8
|
|
|
5. 09.04.2016, 09:50
RighteousFred ...ešte tak dokázať boha...že...
▲
09.04.2016, 09:59
|
Ja si nepotrebujem dokazovat boha, radim sa medzi agnostikov, teda prijimam moznost existencie boha, ako aj jeho neexistencie, teda priznavam si svoju nevedomost a myslim si, ze toto nieje mozne ludmi nejako dokazat.
Napriek tomu mam momentalne tolko informacii o svete, ze existenciu boha pokladam za pravdepodobnejsiu, ako jeho neexistenciu,.
|
|
|
11
|
|
|
8. 09.04.2016, 09:59
Ja si nepotrebujem dokazovat boha, radim sa medzi agnostikov, teda prijimam moznost existencie boha, ako aj jeho neexistencie, teda priznavam si svoju nevedomost a myslim si, ze toto nieje mozne ludmi nejako dokazat.
Napriek tomu mam momentalne tolko informacii o svete, ze existenciu boha pokladam za pravdepodobnejsiu, ako jeho neexistenciu,.
▲
09.04.2016, 10:02
|
Aj tak ani ten najväčší dôkaz o Bohu by iného nepresvedčil, pokiaľ on sám si neprejde tou cestou, že chcem ozaj spoznať a nájsť Boha!
|
|
|
14
|
|
|
11. 09.04.2016, 10:02
Aj tak ani ten najväčší dôkaz o Bohu by iného nepresvedčil, pokiaľ on sám si neprejde tou cestou, že chcem ozaj spoznať a nájsť Boha!
▲
09.04.2016, 18:45
|
a kde nájdem toho tvojho boha...len mi tu nehovor o biblii a kostole...tam som nič nenašiel...
|
|
|
17
|
|
|
14. 09.04.2016, 18:45
a kde nájdem toho tvojho boha...len mi tu nehovor o biblii a kostole...tam som nič nenašiel...
▲
09.04.2016, 19:17
|
15,......všade,....len sa pozorne pozeraj dookola! Všade vidíš príznaky inteligentného zámeru,múdrosť a moc Boha./len sa nesmieš pozrieť do zrkadla-to je jedna výnimka  /,.......a práve týmto spôsobom aj mnohí vedci uverili v Boha. A to nepoznali Bibliu,jeho Slovo! |
|
|
19
|
|
|
17. Shagara 09.04.2016, 19:17
15,......všade,....len sa pozorne pozeraj dookola! Všade vidíš príznaky inteligentného zámeru,múdrosť a moc Boha./len sa nesmieš pozrieť do zrkadla-to je jedna výnimka/,.......a práve týmto spôsobom aj mnohí vedci uverili v Boha. A to nepoznali Bibliu,jeho Slovo!
▲
09.04.2016, 19:32
|
nie ja ho tam nevidím, príroda je dôkaz, že je nepotrebný...ty ho tiež nevidíš, ty len veríš lebo boh...ale to je len tvojou výchovou a psychickým drilom...
|
|
|
20
|
|
|
8. 09.04.2016, 09:59
Ja si nepotrebujem dokazovat boha, radim sa medzi agnostikov, teda prijimam moznost existencie boha, ako aj jeho neexistencie, teda priznavam si svoju nevedomost a myslim si, ze toto nieje mozne ludmi nejako dokazat.
Napriek tomu mam momentalne tolko informacii o svete, ze existenciu boha pokladam za pravdepodobnejsiu, ako jeho neexistenciu,.
▲
09.04.2016, 19:34
|
ake máš informácie...skade....máš prd...máš len strach...nič viac...
|
|
|
68
|
|
|
20. 09.04.2016, 19:34
ake máš informácie...skade....máš prd...máš len strach...nič viac...
▲
10.04.2016, 10:14
|
Z coho by som mal mat strach?
Daj nejake priklady.
Ano, strach mam, ale jedine pred ***nutymi ludmi.. pred nicim inym strach nemam. Z nicoho ineho totiz ani strach netreba mat,.
|
|
|
74
|
|
|
68. 10.04.2016, 10:14
Z coho by som mal mat strach?
Daj nejake priklady.
Ano, strach mam, ale jedine pred ***nutymi ludmi.. pred nicim inym strach nemam. Z nicoho ineho totiz ani strach netreba mat,.
▲
10.04.2016, 10:24
|
Čiže máš strach aj sám zo seba. |
|
|
22
|
|
|
8. 09.04.2016, 09:59
Ja si nepotrebujem dokazovat boha, radim sa medzi agnostikov, teda prijimam moznost existencie boha, ako aj jeho neexistencie, teda priznavam si svoju nevedomost a myslim si, ze toto nieje mozne ludmi nejako dokazat.
Napriek tomu mam momentalne tolko informacii o svete, ze existenciu boha pokladam za pravdepodobnejsiu, ako jeho neexistenciu,.
▲
09.04.2016, 19:46
|
daj s tvojim super info o svete, co ja viem, co je nove v ozivovani mamutov. dam ti clue - georg church.
|
 |
|
12
|
Preco je dolezite neostat "zabedneny" vo vlastnom svete, alebo vo svete vyprodukovanom nasou spolocnostou.
Je totalne nezmyselne, absurdne si namyslat, ze my vieme.. my vieme velke nic... Alebo povedzme, ze sme ochutnali len kvapocku v oceane.
Je pre nase dobro mat mysel otvorenu, sice tym padom uvidime vlastnu malost, co nevidi rado nase ego, ale tym ziskame predstavivost, tym sa nas svet zvacsi, zbura hranice a moze expandovat, cim vznika nadsenie a nove napady.. a to je emocia velmi prijemna a naplnajuca. Nevadi ak nieco nevies, o to viac si za tym mozes predstavit. No ak si namyslas, ze nieco vies o com je evidentne, ze to vediet nemozes, tak ostavas zavrety v malom svete predpojatosti, hluposti a stagnacie. Jedine, co ti to prinesie je spor s tymi, ktorych mysel je otvorenejsia.
odkaz |
|
|
21
|
ved vedci sami otvorene pripustaju, ze to co to nam ukazuje priroda - vesmir, je len chvost z leva. staci keby si poznal iba par vedcov napr, z CERN. tolko pokory kolko maju ti ludia, nemaju ani tito nafukani veriaci, ktori maju patent aj na boha, fyzikalne deje. aj na vznik vesmiru. problem je ze ty si nevzdelany hlupak, tie relevantne vedecke publikacie, nie su na internete. v podstate za to nemozes.
|
|
|
49
|
|
|
21. Scarlet666 09.04.2016, 19:43
ved vedci sami otvorene pripustaju, ze to co to nam ukazuje priroda - vesmir, je len chvost z leva. staci keby si poznal iba par vedcov napr, z CERN. tolko pokory kolko maju ti ludia, nemaju ani tito nafukani veriaci, ktori maju patent aj na boha, fyzikalne deje. aj na vznik vesmiru. problem je ze ty si nevzdelany hlupak, tie relevantne vedecke publikacie, nie su na internete. v podstate za to nemozes.
▲
10.04.2016, 08:39
|
(22.) Trollovia ako RF, mierotvorca, veriaci-x a jehovista iba papuluju a znevazuju vedcov a vedu, no bez nich by sa stale nahanali po savane s kyjakmi v labach a dorozumievali sa pazvukmi.
|
|
|
51
|
|
|
49. 10.04.2016, 08:39
(22.) Trollovia ako RF, mierotvorca, veriaci-x a jehovista iba papuluju a znevazuju vedcov a vedu, no bez nich by sa stale nahanali po savane s kyjakmi v labach a dorozumievali sa pazvukmi.
▲
10.04.2016, 09:02
|
zacinaš sa ukazovať aj ty.....mal som ta za rozumnejsieho......pozistuj si kolko nobelovych cien maju zidia, kolko dobrych veci dali svetu.....a vies preco lebo je to vyvolený bozi lud.....viera nema nic proti rozumnej vede ale proti hlúpej vede,ktora vymyslela akysi tresk a teraz sa na tom zivi.....vsetko je to o peniazoch a ti" vedci" budu aj ****o gulat po zemi, hlavne ze to donesie prachy......
|
|
|
82
|
|
|
51. 10.04.2016, 09:02
zacinaš sa ukazovať aj ty.....mal som ta za rozumnejsieho......pozistuj si kolko nobelovych cien maju zidia, kolko dobrych veci dali svetu.....a vies preco lebo je to vyvolený bozi lud.....viera nema nic proti rozumnej vede ale proti hlúpej vede,ktora vymyslela akysi tresk a teraz sa na tom zivi.....vsetko je to o peniazoch a ti" vedci" budu aj ****o gulat po zemi, hlavne ze to donesie prachy......
▲
10.04.2016, 11:22
|
(53.) Mna urazit nemozes. Ja ti na rovinu poviem, ze teba som mal za hlupaka uplne od zaciatku.
Vobec ma nezaujima narodost, etnikum ci vierovyznanie vedcov, zaujimaju ma iba vysledky ich prace a co to prinieslo ludstvu.
|
|
|
52
|
|
|
49. 10.04.2016, 08:39
(22.) Trollovia ako RF, mierotvorca, veriaci-x a jehovista iba papuluju a znevazuju vedcov a vedu, no bez nich by sa stale nahanali po savane s kyjakmi v labach a dorozumievali sa pazvukmi.
▲
10.04.2016, 09:10
|
|
54
|
|
|
52. 10.04.2016, 09:10
co donieslo ludstvu to klamstvo o velkom tresku?....nič ty somarik!......ti mudri ujovia si akurát pritakavajú a snazia sa vypadať pri tom mudro......a mastia si vrecka vyplatami o akých sa ti ani nesniva.......
▲
10.04.2016, 09:37
|
No dobre, ak si myslíš, že vedci zbohatli na tejto teórii, tak ukáž zopár mien zbohatlíkov na tejto teórii.
Lebo u kresťanov je veľa príkladov zbohatnutia na ohlupovaní ľudí, na mastení vrecák z kresťanskej ideológie: Palác nemeckého biskupa luxusu je oveľa drahší, než sa myslelo odkaz |
|
|
56
|
|
|
54. Lemmy 10.04.2016, 09:37
No dobre, ak si myslíš, že vedci zbohatli na tejto teórii, tak ukáž zopár mien zbohatlíkov na tejto teórii.
Lebo u kresťanov je veľa príkladov zbohatnutia na ohlupovaní ľudí, na mastení vrecák z kresťanskej ideológie: Palác nemeckého biskupa luxusu je oveľa drahší, než sa myslelo http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/295481-palac-nemeckeho-biskupa-luxusu-je-ovela-drahsi-nez-sa-myslelo/
▲
10.04.2016, 09:57
|
lemmy, ludi nemozeme rozdelovat na veriacich-hlúpych a neveriacich -múdrych.
Hlupaci a pokrytci su na obidvoch stranach a proti tomu treba bojovať.....Skutocne krestanstvo, kde je dany jasny zakon....miluj boha svojho a blížneho ako seba samého je to prave orechove.....
krestanstvo ako nam ho predvadza RKC.....nie je tým pravym orechovým......je jasne že tie vysperkované palace vas neveriacich ludi musia draždiť a drazdia vas opravnene.....uz len samotne kupovanie odpustkov bola totalna hlupost, a na tom sa mastili pokrytci v radach veriacich......
|
|
|
57
|
|
|
56. 10.04.2016, 09:57
lemmy, ludi nemozeme rozdelovat na veriacich-hlúpych a neveriacich -múdrych.
Hlupaci a pokrytci su na obidvoch stranach a proti tomu treba bojovať.....Skutocne krestanstvo, kde je dany jasny zakon....miluj boha svojho a blížneho ako seba samého je to prave orechove.....
krestanstvo ako nam ho predvadza RKC.....nie je tým pravym orechovým......je jasne že tie vysperkované palace vas neveriacich ludi musia draždiť a drazdia vas opravnene.....uz len samotne kupovanie odpustkov bola totalna ...
▲
10.04.2016, 09:58
|
A čo, vari ich tak hlúpo ako ty rozdeľujem? Nie! Tak čo mi to hovoríš?
|
|
|
63
|
|
|
57. Lemmy 10.04.2016, 09:58
A čo, vari ich tak hlúpo ako ty rozdeľujem? Nie! Tak čo mi to hovoríš?
▲
10.04.2016, 10:05
|
no vypada to že rozdeluješ....vy humanisti ani len nepripustate že by bol nejaky boh.....a v tom je to delenie....
Takí ako fred, Tull mi pridu ovela rozumnejsi .....
|
|
|
58
|
|
|
56. 10.04.2016, 09:57
lemmy, ludi nemozeme rozdelovat na veriacich-hlúpych a neveriacich -múdrych.
Hlupaci a pokrytci su na obidvoch stranach a proti tomu treba bojovať.....Skutocne krestanstvo, kde je dany jasny zakon....miluj boha svojho a blížneho ako seba samého je to prave orechove.....
krestanstvo ako nam ho predvadza RKC.....nie je tým pravym orechovým......je jasne že tie vysperkované palace vas neveriacich ludi musia draždiť a drazdia vas opravnene.....uz len samotne kupovanie odpustkov bola totalna ...
▲
10.04.2016, 09:59
|
Tvoje terajšie táraniny teda znamenajú, že sú to len tvoje fantázie: "a mastia si vrecka vyplatami o akých sa ti ani nesniva"
|
|
|
60
|
|
|
58. Lemmy 10.04.2016, 09:59
Tvoje terajšie táraniny teda znamenajú, že sú to len tvoje fantázie: "a mastia si vrecka vyplatami o akých sa ti ani nesniva"
▲
10.04.2016, 10:02
|
no pozri, su to vedci a verim tomu že maju pekne vyplaty....rozsiruju rozne publikacie,ktore sa dobre predavaju.....myslíš že to nie je pravda?
|
|
|
61
|
|
|
60. 10.04.2016, 10:02
no pozri, su to vedci a verim tomu že maju pekne vyplaty....rozsiruju rozne publikacie,ktore sa dobre predavaju.....myslíš že to nie je pravda?
▲
10.04.2016, 10:04
|
Tvoj problém spočíva v slepej viere. Ty si len niečo namýšľaš, ale bezdôvodne, nemáš žiadne argumenty na to, aby si tomu mohol veriť. Nemáš žiadne údaje o ich zárobkoch, mzdách, platoch, o zbohatnutí.
|
|
|
65
|
|
|
61. Lemmy 10.04.2016, 10:04
Tvoj problém spočíva v slepej viere. Ty si len niečo namýšľaš, ale bezdôvodne, nemáš žiadne argumenty na to, aby si tomu mohol veriť. Nemáš žiadne údaje o ich zárobkoch, mzdách, platoch, o zbohatnutí.
▲
10.04.2016, 10:09
|
tvojim problémom je že velakrat sklznes do slovičkarenia.......velakrat to dokazujes svojimi vstupmi......
|
|
|
67
|
|
|
65. 10.04.2016, 10:09
tvojim problémom je že velakrat sklznes do slovičkarenia.......velakrat to dokazujes svojimi vstupmi......
▲
10.04.2016, 10:13
|
Mohol by si mi povedať, za čo berú platy farári a biskupi....sú to paraziti spoločnosti...
|
|
|
69
|
|
|
67. 10.04.2016, 10:13
Mohol by si mi povedať, za čo berú platy farári a biskupi....sú to paraziti spoločnosti...
▲
10.04.2016, 10:17
|
ano v tom s tebou suhlasím.....ale co ja mam s tym?......ja navstevujem krestanske spolocenstva, ktore sa financuju same....A takto by to malo byt aj v RKC
|
|
|
75
|
|
|
69. 10.04.2016, 10:17
ano v tom s tebou suhlasím.....ale co ja mam s tym?......ja navstevujem krestanske spolocenstva, ktore sa financuju same....A takto by to malo byt aj v RKC
▲
10.04.2016, 10:27
|
to sú ktoré, čo sa financujú samé...
|
|
|
81
|
|
|
75. 10.04.2016, 10:27
to sú ktoré, čo sa financujú samé...
▲
10.04.2016, 10:59
|
tieto.....to je priamy prenos z bohoslužby
odkaz |
|
|
73
|
|
|
65. 10.04.2016, 10:09
tvojim problémom je že velakrat sklznes do slovičkarenia.......velakrat to dokazujes svojimi vstupmi......
▲
10.04.2016, 10:23
|
Klameš o mne, žiadne slovíčka, ale poukázal som na tvoj podvod v diskusii: "a mastia si vrecka vyplatami o akých sa ti ani nesniva"
Nemáš ho čím podporiť.
|
|
|
76
|
|
|
73. Lemmy 10.04.2016, 10:23
Klameš o mne, žiadne slovíčka, ale poukázal som na tvoj podvod v diskusii: "a mastia si vrecka vyplatami o akých sa ti ani nesniva"
Nemáš ho čím podporiť.
▲
10.04.2016, 10:29
|
ano schvalne som to tak napísal a ty sa teraz toho držiš ako kliešť a len dokazuješ čo o tebe písem.........trvam na tom a verim že maju pekne prijmy....
Urcite by sa daco vygugliť ..... |
|
|
66
|
|
|
49. 10.04.2016, 08:39
(22.) Trollovia ako RF, mierotvorca, veriaci-x a jehovista iba papuluju a znevazuju vedcov a vedu, no bez nich by sa stale nahanali po savane s kyjakmi v labach a dorozumievali sa pazvukmi.
▲
10.04.2016, 10:11
|
Vedcov znevazuju podstatne viac hlupci ako ty a Scarleta.. Totiz je mnoho vedcov, ktori maju alternativne pohlady, nove napady, ale ti niesu taki uznavani, nepichli sa do rite hlavnoprudu, pretoze tam sa rozdavaju najvacsie granty.
|
|
|
85
|
|
|
66. 10.04.2016, 10:11
Vedcov znevazuju podstatne viac hlupci ako ty a Scarleta.. Totiz je mnoho vedcov, ktori maju alternativne pohlady, nove napady, ale ti niesu taki uznavani, nepichli sa do rite hlavnoprudu, pretoze tam sa rozdavaju najvacsie granty.
▲
10.04.2016, 15:59
|
hehe a o com ja pisem. vy ste tu vsetci zabrzdeni do jedneho ?
|
|
|
24
|
22,....."pokory",....asi žartuješ? Ak "inteligentní" vedci nevedia ani len zblo o premene energie na hmotu,ako môžu tvrdiť,že sa tak udialo bez prispenia inteligencie? Nepleť si pýchu s pokorou!
Evolučná veda nemá ani jeden relevantný dôkaz. Ak má, povedz aká? Alebo ma nasmeruj na tie "stránky". Ja som ešte žiadnu takú nenašiel!
Scarlet,....ty len papagájuješ názory evolucionistov,bez toho aby si premýšlala! Viem,....je to pohodlné! Tá -"sloboda"!
|
|
|
28
|
|
|
24. Shagara 09.04.2016, 19:49
22,....."pokory",....asi žartuješ? Ak "inteligentní" vedci nevedia ani len zblo o premene energie na hmotu,ako môžu tvrdiť,že sa tak udialo bez prispenia inteligencie? Nepleť si pýchu s pokorou!
Evolučná veda nemá ani jeden relevantný dôkaz. Ak má, povedz aká? Alebo ma nasmeruj na tie "stránky". Ja som ešte žiadnu takú nenašiel!
Scarlet,....ty len papagájuješ názory evolucionistov,bez toho aby si premýšlala! Viem,....je to pohodlné! Tá -"sloboda"!
▲
09.04.2016, 20:05
|
ak sa chceš opierať o nejakú inteligenciu, musíš jej existenciu dokázať, len papagajuješ sprostosti z kníh , ktoré napísali ľudia ktorý o evolúcii a vede nemali ani potuchy...o nejakej neznámej inteligencii som nenašiel nič, nasmeruj ma na nejakú stránku o tej tvojej inteligencii....čo to je tá tvoja vyššia inteligencia, ako vyzerá, skade prišla...
|
|
|
33
|
|
|
24. Shagara 09.04.2016, 19:49
22,....."pokory",....asi žartuješ? Ak "inteligentní" vedci nevedia ani len zblo o premene energie na hmotu,ako môžu tvrdiť,že sa tak udialo bez prispenia inteligencie? Nepleť si pýchu s pokorou!
Evolučná veda nemá ani jeden relevantný dôkaz. Ak má, povedz aká? Alebo ma nasmeruj na tie "stránky". Ja som ešte žiadnu takú nenašiel!
Scarlet,....ty len papagájuješ názory evolucionistov,bez toho aby si premýšlala! Viem,....je to pohodlné! Tá -"sloboda"!
▲
09.04.2016, 20:08
|
vedci nevedia ani len zblo o premene energie na hmotu...ale vedia, len ľudia s nízkou inteligenciou to nepochopia...
|
|
|
35
|
|
|
24. Shagara 09.04.2016, 19:49
22,....."pokory",....asi žartuješ? Ak "inteligentní" vedci nevedia ani len zblo o premene energie na hmotu,ako môžu tvrdiť,že sa tak udialo bez prispenia inteligencie? Nepleť si pýchu s pokorou!
Evolučná veda nemá ani jeden relevantný dôkaz. Ak má, povedz aká? Alebo ma nasmeruj na tie "stránky". Ja som ešte žiadnu takú nenašiel!
Scarlet,....ty len papagájuješ názory evolucionistov,bez toho aby si premýšlala! Viem,....je to pohodlné! Tá -"sloboda"!
▲
09.04.2016, 20:15
|
shagara, teraz sa ukazalo aky si hlupy a domyslavy fanatik. ja sama som sa vyjadrovala o niektorych nezrovnalostiach v evolucnej teorii. takze este raz, o mne sa nevyjadruj fanatik, o mne nevies nic.
|
|
|
36
|
|
|
35. Scarlet666 09.04.2016, 20:15
shagara, teraz sa ukazalo aky si hlupy a domyslavy fanatik. ja sama som sa vyjadrovala o niektorych nezrovnalostiach v evolucnej teorii. takze este raz, o mne sa nevyjadruj fanatik, o mne nevies nic.
▲
09.04.2016, 20:22
|
vela si o sebe mysliš....to je cele.Po case sa ukazalo že si mrochta s nevymytou papulou....Ja viem je to tvrde hodnotenie, ale takym ako ty to rozhodne patrí.....
|
|
|
37
|
|
|
36. 09.04.2016, 20:22
vela si o sebe mysliš....to je cele.Po case sa ukazalo že si mrochta s nevymytou papulou....Ja viem je to tvrde hodnotenie, ale takym ako ty to rozhodne patrí.....
▲
09.04.2016, 20:29
|
ja ti nebudem nic pisat, rovno kontaktujem administratora.
|
|
|
39
|
|
|
37. Scarlet666 09.04.2016, 20:29
ja ti nebudem nic pisat, rovno kontaktujem administratora.
▲
09.04.2016, 20:32
|
posluž si mrochta s nevymytou papuľou.....čo ine ti ostáva?......
|
|
|
40
|
|
|
35. Scarlet666 09.04.2016, 20:15
shagara, teraz sa ukazalo aky si hlupy a domyslavy fanatik. ja sama som sa vyjadrovala o niektorych nezrovnalostiach v evolucnej teorii. takze este raz, o mne sa nevyjadruj fanatik, o mne nevies nic.
▲
09.04.2016, 20:37
|
37,.....viem dosť o teba a tvojich názoroch z tvojich príspevkov. Ja ,ale ťa nehodnotím ako "hlúpu,alebo evolučnú fanatičku,a podobne,.....len sa proste mýliš,a to je ľudské!
Nevnímam ťa len z jedného príspevku,....ale o každom tu na DF už len za ten čas niečo viem. To nie je súd,ale konštatovanie. A ani netvrdím ,že si zlá,taká a onaká: Práve naopak,často som sa ťa zastával,ked ťa niekto urážal! Ale mám za to,že len opakuješ všeobecne lacné frázy,....to je všetko. Nie som fanatik a ani nikdy nebudem! A ty vieš o mne naozaj tak veľa,že môžeš smelo tvrdiť ,že som hlupák a fanatik?  |
|
|
42
|
|
|
40. Shagara 09.04.2016, 20:37
37,.....viem dosť o teba a tvojich názoroch z tvojich príspevkov. Ja ,ale ťa nehodnotím ako "hlúpu,alebo evolučnú fanatičku,a podobne,.....len sa proste mýliš,a to je ľudské!
Nevnímam ťa len z jedného príspevku,....ale o každom tu na DF už len za ten čas niečo viem. To nie je súd,ale konštatovanie. A ani netvrdím ,že si zlá,taká a onaká: Práve naopak,často som sa ťa zastával,ked ťa niekto urážal! Ale mám za to,že len opakuješ všeobecne lacné frázy,....to je všetko. Nie som fanatik a ani nikd...
▲
09.04.2016, 20:49
|
jedno je ale pravda, radsej sa priklonim k nazorom vedcov, ako k nazorom z biblie. a ty ked ochories, otvor si bibliu a nechod k lekarovi ani do nemocnice. medicina je tiez veda totiz.
|
|
|
45
|
|
|
42. Scarlet666 09.04.2016, 20:49
jedno je ale pravda, radsej sa priklonim k nazorom vedcov, ako k nazorom z biblie. a ty ked ochories, otvor si bibliu a nechod k lekarovi ani do nemocnice. medicina je tiez veda totiz.
▲
09.04.2016, 22:55
|
44,.....aj ja by som mohol povedať na ateistov,že prečo sa modlia k Bohu ked je zle?
Ale nezazlievam im to! A už si zas mimo,ked nám radíš neisť k lekárovi,ked sme chorí. Ja nie som proti vede,...ale iba pavede. Evolučná veda ,je taká veda ako astrológia!
|
|
|
50
|
|
|
45. Shagara 09.04.2016, 22:55
44,.....aj ja by som mohol povedať na ateistov,že prečo sa modlia k Bohu ked je zle?
Ale nezazlievam im to! A už si zas mimo,ked nám radíš neisť k lekárovi,ked sme chorí. Ja nie som proti vede,...ale iba pavede. Evolučná veda ,je taká veda ako astrológia!
▲
10.04.2016, 08:45
|
(47.) Takych hrdinov ako ty pozname, no ked ochories, tak hned bezis k doktorovi si dat predpisat ATB, ktore su priamym dosledkom evolucnej teorie. :D
Ked je evolucna teoria paveda, tak potom nabozenstvo je iba prachsproste eskamoterske divadlo.
|
|
|
43
|
|
|
40. Shagara 09.04.2016, 20:37
37,.....viem dosť o teba a tvojich názoroch z tvojich príspevkov. Ja ,ale ťa nehodnotím ako "hlúpu,alebo evolučnú fanatičku,a podobne,.....len sa proste mýliš,a to je ľudské!
Nevnímam ťa len z jedného príspevku,....ale o každom tu na DF už len za ten čas niečo viem. To nie je súd,ale konštatovanie. A ani netvrdím ,že si zlá,taká a onaká: Práve naopak,často som sa ťa zastával,ked ťa niekto urážal! Ale mám za to,že len opakuješ všeobecne lacné frázy,....to je všetko. Nie som fanatik a ani nikd...
▲
09.04.2016, 21:00
|
ty si shagara absolutne nepochopil Jezisa.....ani jeho ucenie,Ježiš vela krat poukazal ze zakon clovek nikdy nesplní!!!!
je potrebna milost od samotného Boha!!!!!!!!!!!!!!........ježis tu neprisiel preto aby si obdivoval jeho ucenie.....(to nebola hlavna pricina jeho prichoduna zem ako clovek).......ale aby sme si uveomili svoju hriesnosť a neschopnosť bojovat s hriechom......dokazes to Shagara pochopit?
|
|
|
44
|
|
|
43. 09.04.2016, 21:00
ty si shagara absolutne nepochopil Jezisa.....ani jeho ucenie,Ježiš vela krat poukazal ze zakon clovek nikdy nesplní!!!!
je potrebna milost od samotného Boha!!!!!!!!!!!!!!........ježis tu neprisiel preto aby si obdivoval jeho ucenie.....(to nebola hlavna pricina jeho prichoduna zem ako clovek).......ale aby sme si uveomili svoju hriesnosť a neschopnosť bojovat s hriechom......dokazes to Shagara pochopit?
▲
09.04.2016, 22:41
|
ako vidim nedokažeš Shagara a ja ti poviem prečo!.....lebo si sklzol do zakona!!!!!!a nedokazes vidieť veci ked je clovek v milosti....spoliehaš sa na ludsky rozum a to je pre jehovistov tragicke.....
|
|
|
46
|
|
|
44. 09.04.2016, 22:41
ako vidim nedokažeš Shagara a ja ti poviem prečo!.....lebo si sklzol do zakona!!!!!!a nedokazes vidieť veci ked je clovek v milosti....spoliehaš sa na ludsky rozum a to je pre jehovistov tragicke.....
▲
09.04.2016, 23:02
|
46,...."tragické" je to,ak sa veriaci človek spolieha na "milosť" a nepodloží to presným poznaním Božej vôle,jeho zákona.
Ján 17:3 píše.....„To znamená večný život, že prijímajú poznanie o tebe, jedinom pravom Bohu.“
Alebo.......... Kresťanom v starovekom meste Filipi apoštol Pavol povedal:........ „O toto sa stále modlím, aby sa vaša láska ešte viac a viac rozhojňovala presným poznaním a plnou rozlišovacou schopnosťou.“ (Filipanom 1:9) Pavol tu spája lásku k Bohu a k spoluveriacim s presným poznaním Boha a so schopnosťou rozlišovať, čo je Božou vôľou.
A Príslovia 1 až 10 kapitola je úplne nabitá tým,že mať poznaie je "prvoradou vecou". Samozrejme,...potom je potrebné aj niečo iné!
Jednoducho,stále platia slová z Písma/parafrázujem mnohé texty jednym výrokom/,....že viera bez poznania je slepá,fanatická!
|
|
|
55
|
|
|
46. Shagara 09.04.2016, 23:02
46,...."tragické" je to,ak sa veriaci človek spolieha na "milosť" a nepodloží to presným poznaním Božej vôle,jeho zákona.
Ján 17:3 píše.....„To znamená večný život, že prijímajú poznanie o tebe, jedinom pravom Bohu.“
Alebo.......... Kresťanom v starovekom meste Filipi apoštol Pavol povedal:........ „O toto sa stále modlím, aby sa vaša láska ešte viac a viac rozhojňovala presným poznaním a plnou rozlišovacou schopnosťou.“ (Filipanom 1:9) Pavol tu spája lásku k Bohu a k spoluveriacim s pre...
▲
10.04.2016, 09:47
|
Shagara ,ale prave poznanie a všestranne chapanie treba rozlišovať......
Prave poznanie nie je v litere, ale v duchu.....(ty o tom poznaní nemaš ani šajnu)
Vsestranne chapanie to je poznanie litery......samozrejme ze krestan by mal poznat písmo ale to nie je podmienka spasy...Nie kazdy ma totiž dar učitelstva......Musis pochopit jednu vec ze na svete je vela ludi s pravým poznanim,ale jednoducho nemaju taku vyrecnosť, nie su tak scitaní......ale ich prave poznanie prevysuje takých ako si ty.....ty poznas len literu, prispôsobuješ si ju na svoju pravdu......
|
|
|
41
|
odkaz Kačenka, je Ježiš....
|
|
|
64
|
|
|
41. 09.04.2016, 20:41
https://www.facebook.com/tragedi.tv/videos/577982119030205/ Kačenka, je Ježiš....
▲
10.04.2016, 10:07
|
Tvoje linky vypovedaju tak akurat o vyske tvojho intelektu fajer.
Nechapem, ze sa na to nevykasles, kazdym takym prispevkom len utvrdzujes svojich oponentov, ze nemas pravdu a ze si v podstate len jeden stary, otraveny hlupak, ktory zrejme nema nic lepsie na praci, ako dristat hovadiny proti nabozenstvam, ktore nemaju nic spolocne s ludskou zlobou a hlupostou.
|
|
|
71
|
|
|
64. 10.04.2016, 10:07
Tvoje linky vypovedaju tak akurat o vyske tvojho intelektu fajer.
Nechapem, ze sa na to nevykasles, kazdym takym prispevkom len utvrdzujes svojich oponentov, ze nemas pravdu a ze si v podstate len jeden stary, otraveny hlupak, ktory zrejme nema nic lepsie na praci, ako dristat hovadiny proti nabozenstvam, ktore nemaju nic spolocne s ludskou zlobou a hlupostou.
▲
10.04.2016, 10:22
|
Tieto linky, vypovedajú o vašej tuposti a primitivizme, Kačenka je príkladom...ked sa Káča zblázni s Ježiša...takých je tu na fóre viac...tá káča je ako lea alebo veriaci....
|
|
|
77
|
|
|
71. 10.04.2016, 10:22
Tieto linky, vypovedajú o vašej tuposti a primitivizme, Kačenka je príkladom...ked sa Káča zblázni s Ježiša...takých je tu na fóre viac...tá káča je ako lea alebo veriaci....
▲
10.04.2016, 10:37
|
Ta Kaca je presne taky isty fanatik, ako si aj ty fajer. Presne ten isty model cloveka, len vec zaujmu je ina.
|
|
|
79
|
|
|
77. 10.04.2016, 10:37
Ta Kaca je presne taky isty fanatik, ako si aj ty fajer. Presne ten isty model cloveka, len vec zaujmu je ina.
▲
10.04.2016, 10:42
|
Káčenka je druhý Ježiš, ved vám to zvestovala, ja len neviem prečo jej neveríte....vstšebavala...to dlho...
|
|
|
80
|
|
|
79. 10.04.2016, 10:42
Káčenka je druhý Ježiš, ved vám to zvestovala, ja len neviem prečo jej neveríte....vstšebavala...to dlho...
▲
10.04.2016, 10:44
|
Neverim jej presne z toho isteho dovodu, preco neverim aj tebe fajer,. Obaja trepete somariny.
|
|
|
47
|
na pociatku ziadny velky tresk nebol,pretoze tento vesmir nevznikol, on tu uz bol ako sucast inych vesmirov,po case udomacnene fyzikalne zakony neboli zlucitelne v suziti s inymi a tak sa zacal tvorit ako samostatny vesmir, lenze od pociatku sa rozpadava posobenim temnej hmoty, ktora je tvorena inym vesmirom a ktora pozmeni uplne tento vesmir na iny a zacne sa opat tvorit
pretoze sa stale tvori miliarda a miliarda inych vesmirov, kde sa zakony tvoria same od seba bez Bohov a bez inych bludov
|
|
|
48
|
tak ako dinosauri a zivocihy pred dinosaurami zanechali stopy na Zemi, zanechaju sa vzdy stopy vo vesmire z inych vesmirov, aby sa mohol tvorit z nich ten dalsi a dalsi a atd.
|
|
|
83
|
Koľko len vedcov sa tu zišlo :p ...Veľký tresk ? Heh, ten dokážem spôsobiť aj ja,keď švacnem tanier o zem a rozbijem ho na márne kúsky ...si to môžem dovoliť...som boh vo svojej kuchyni 🙂
|
|
|
84
|
|
|
83. 10.04.2016, 15:41
Koľko len vedcov sa tu zišlo :p ...Veľký tresk ? Heh, ten dokážem spôsobiť aj ja,keď švacnem tanier o zem a rozbijem ho na márne kúsky ...si to môžem dovoliť...som boh vo svojej kuchyni 🙂
▲
10.04.2016, 15:47
|
justina, a najvecsi vedec je autor tejto temy, ci ? ;-)
|
|
|
|
