1
|
Dalai Lama povedal, ze ked vo vede bude uznane (dokazom) nieco, co protireci s nabozenstvom, bude treba nabozenstvo zmenit. Veda nijako nevylucuje Buddhizmus, ale skor naopak - v mnohom podporuje. Ak sa vedec pozrie na Buddhizmus, nemoze tvrdenia vyvratit. Moze to urobit jedine vtedy, ked najde dokaz. Veda by teda mohla pripustit aj existenciu Boha, lebo nijako jeho existenciu nevyvratila. A dalej to neriesit. Nutit vsetkych, aby rozmyslali len odtial-potial, lebo to najskor treba vediet vedecky dokazat uz oznacili mnohi skutocni vedci za nedostatocne, ked je treba nieco objavit. Mysliet len v suvislostiach, ktore su uz vopred dane je odsudene na myslienky, ktore nemaju ziadny inovativny obsah. Na druhej strane, nabozenstvo by nemalo nutit ludi, aby uverili v Boha, ked jeho existenciu nijako nepreukazali. Nabozenstvo hlasa, ze Boha treba hladat vo vnutri, ale nijako nie je mozne prinutit cloveka, aby zacal hladat v sebe nieco, co tam nie je. Preto kazdy fanatik bude nutit druheho presvedcit o svojej pravde a vobec nezalezi, ci je clovek vedcom-fanatikom, alebo nabozenskym fanatikom. Nabozenstvo ma sluzit na korekciu sameho seba a nie na kritizovanie ostatnych.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 20.01.2014, 22:26
Dalai Lama povedal, ze ked vo vede bude uznane (dokazom) nieco, co protireci s nabozenstvom, bude treba nabozenstvo zmenit. Veda nijako nevylucuje Buddhizmus, ale skor naopak - v mnohom podporuje. Ak sa vedec pozrie na Buddhizmus, nemoze tvrdenia vyvratit. Moze to urobit jedine vtedy, ked najde dokaz. Veda by teda mohla pripustit aj existenciu Boha, lebo nijako jeho existenciu nevyvratila. A dalej to neriesit. Nutit vsetkych, aby rozmyslali len odtial-potial, lebo to najskor treba vediet vedecky...
▲
20.01.2014, 22:36
|
Len jedna , relat hlupa poznamka, rob odseky ked pises vety; vo veciach, ktore koncepcne suvisia. Lahsie sa to cita a dalej to dava lepsi prehlad o precitanom, umoznuje to lepsie si zatriedovat veci v mysli.
´Trosku to povedal alibisticky dalai lama, kedze on sam je nositelom pravdy zdedenej po predkoch, tkory ho predchadzali. Niektore veci, hlbsie a mysticke- ci skryte sa vyvijaju. Veda je len hura nasli sme to, ako antom zarobit?
ALe duchovna veda, nie je o peniazoch, je o zaujme o clvoeka sameho. A tak jeho pravdy pretrvaju, aj ked sa svet znici. Lebo duchovne nauky maju len teba clovece a nemaju anstroje a pristroje, ktore su docasne a zaiste menj dokonale nez komplexnost kohokolvek z nas.
|
 |
|
3
|
|
|
2. ranexil 20.01.2014, 22:36
Len jedna , relat hlupa poznamka, rob odseky ked pises vety; vo veciach, ktore koncepcne suvisia. Lahsie sa to cita a dalej to dava lepsi prehlad o precitanom, umoznuje to lepsie si zatriedovat veci v mysli.
´Trosku to povedal alibisticky dalai lama, kedze on sam je nositelom pravdy zdedenej po predkoch, tkory ho predchadzali. Niektore veci, hlbsie a mysticke- ci skryte sa vyvijaju. Veda je len hura nasli sme to, ako antom zarobit?
ALe duchovna veda, nie je o peniazoch, je o zaujme o c...
▲
20.01.2014, 23:11
|
Veda ma vela praktickych rieseni na mnohe problemy, ktore potrebujeme. Ano, veda je aj o peniazoch, ale peniaze potrebujeme. Problem nastava, ked duchovne zalezitosti chceme riesit cez vedu, lebo veda nie je na takej urovni, aby uznala energie, ktore vnima len clovek. Az bude veda tak vyspela, ze budeme vediet merat energie, ktore su potrebne na uznanie vedou, tak bude o nieco lepsie. Ludia su coraz uvedomelejsi a preto som v tejto veci celkom optimisticky.
odkaz |
|
|
7
|
|
|
3. 20.01.2014, 23:11
Veda ma vela praktickych rieseni na mnohe problemy, ktore potrebujeme. Ano, veda je aj o peniazoch, ale peniaze potrebujeme. Problem nastava, ked duchovne zalezitosti chceme riesit cez vedu, lebo veda nie je na takej urovni, aby uznala energie, ktore vnima len clovek. Az bude veda tak vyspela, ze budeme vediet merat energie, ktore su potrebne na uznanie vedou, tak bude o nieco lepsie. Ludia su coraz uvedomelejsi a preto som v tejto veci celkom optimisticky.
http://www.martinus.sk/?uItem...
▲
21.01.2014, 10:04
|
Skus knihu od W. Lubecka Zakladni kniha o Aure. Neexistuje lepsie dielo na trhu. Ked urobis veci tak jak tam su, tak sa ti otvori cely novy svet aj so zavratnym poznanim.
|
|
|
10
|
|
|
1. 20.01.2014, 22:26
Dalai Lama povedal, ze ked vo vede bude uznane (dokazom) nieco, co protireci s nabozenstvom, bude treba nabozenstvo zmenit. Veda nijako nevylucuje Buddhizmus, ale skor naopak - v mnohom podporuje. Ak sa vedec pozrie na Buddhizmus, nemoze tvrdenia vyvratit. Moze to urobit jedine vtedy, ked najde dokaz. Veda by teda mohla pripustit aj existenciu Boha, lebo nijako jeho existenciu nevyvratila. A dalej to neriesit. Nutit vsetkych, aby rozmyslali len odtial-potial, lebo to najskor treba vediet vedecky...
▲
21.01.2014, 23:34
|
1. Presne tak, človek by sa mal riadiť predovšetkým tým čo sám cíti , čo je pre neho dobre, alebo cíti čo potrebuje, čo a či mu prináša duševné a duchovné uspokojenie. Ak niekto nemá tú potrebu, nemal by sa nijako nútiť . Nakoniec je to o aj tom, že kto prišiel k nejakému poznaniu, nájde aj pochopenie smerom k ostatným, ktoré tak veľmi chýba práve v náboženstve (aspoň sa mi to tak zdá).
Ten, kto vie že nadprirodzeno existuje, lebo sa dotkol duchovného sveta, a to nemusí byť ani veriaci, vie, že nemá oprávo nútiť a presviedčať iných aby mu verili, stačí že vie on sám a vie sa podľa toho aj správať.
|
|
|
4
|
A ktoré náboženstvo núti ludí, aby v neho verili?
S tým fanatizmom súhlasím.
A ešte by ma zaujímalo, k čomu má slúžiť veda? 🙂
|
 |
|
6
|
|
|
4. Patrick91 21.01.2014, 00:29
A ktoré náboženstvo núti ludí, aby v neho verili?
S tým fanatizmom súhlasím.
A ešte by ma zaujímalo, k čomu má slúžiť veda? 🙂
▲
21.01.2014, 09:52
|
V jednej knizke som cital, ze veda ma hladat pravdu. Ako Vesmir/Svet funguje. Prakticky je to vsak o tom, ako ludia, ktori nechcu/nemozu robit manualnu pracu, vylakavaju od ludi peniaze za to, co v skutocnosti ani nepotrebuju. Je to o znackach roznych elektronickych zariadeni, o blafoch, ktore nefunguju tak, ako deklaruju, lebo neberu ohlad na to, ze veci tak v skutocnosti nefunguju. Veda stagnuje a povedal by som, ze je to na urovni Slovenska, kde kazdy caka, ze niekto vsetko zmeni a urobi aj vo vede poriadok, pri tom najdolezitejsie by bolo, aby sa ludia sa zobudili. Na vedu sa da pozerat rozne, ale vedou hybu ludia, ktori duchovno prijmu a aspon ciastocne poskuluju po skutocnej pravde. Vsetci velki ludia vo vede vedeli premyslat aj inak, nez veda deklaruje. Veda predovsetkym robi zazraky. Az po tom, ked ludia su blazni, tak z toho urobia velky biznis. Veda je uz politika a tych par ludi, co vedu robia zaujimavym a atraktivnym je len zopar. A politici a obchodnici parazituju na tychto ludoch. Tak vyzera dnesna veda.
|
|
|
8
|
|
|
6. 21.01.2014, 09:52
V jednej knizke som cital, ze veda ma hladat pravdu. Ako Vesmir/Svet funguje. Prakticky je to vsak o tom, ako ludia, ktori nechcu/nemozu robit manualnu pracu, vylakavaju od ludi peniaze za to, co v skutocnosti ani nepotrebuju. Je to o znackach roznych elektronickych zariadeni, o blafoch, ktore nefunguju tak, ako deklaruju, lebo neberu ohlad na to, ze veci tak v skutocnosti nefunguju. Veda stagnuje a povedal by som, ze je to na urovni Slovenska, kde kazdy caka, ze niekto vsetko zmeni a urobi aj v...
▲
21.01.2014, 10:21
|
doba je taka ze so vsetkeho sa urobi biznis, nie je to len vo vede. ved aj duchovna sa predava, vid mnozstvo samozvynych mago a guru.  na tejto ceste je kazdy sam. |
 |
|
9
|
|
|
8. dorota 21.01.2014, 10:21
doba je taka ze so vsetkeho sa urobi biznis, nie je to len vo vede. ved aj duchovna sa predava, vid mnozstvo samozvynych mago a guru. na tejto ceste je kazdy sam.
▲
21.01.2014, 10:48
|
Nie, uplna samota nie je. Pri rieseni konkretnych problemov je clovek sam, lebo malokto moze presne porozumiet tomu, co mas vo vnutri. Napriek tomu, mysliet si, ze je clovek sam, skor prinasa realitu, ze je clovek vo svojom probleme skutocne sam. Netreba to nejako velmi extra rozvijat v sebe, lebo sa to stane skutocnostou a potom hrozi, ze clovek sam vytvara svoju realitu o ludoch a o pravde a pri tom obvinuje ostatnych. Treba verit, ze clovek nie je sam.
|
|
|
5
|
Dalajlamu mam velmi rada, podla mna je velmi mudry, jeho slova su balzamom, pretoze vychadzaju zo srdca a do dalsich srdc sa vlievaju. On hovori, ze jeho nabozenstvom je laskavost, ze v prvom rade je ludska bytost, ze to, ze je buddhista je docasny stav...
Mozno nemam pravo porovnavat buddhizmus, jeho cesty, ale ( dost som toho vymazala, nema to vyznam, problem nie je v linii, ale niekde inde...)
Tema je sice o niecom inom, ale nedalo mi to, ked si ho spomenul...ma moj hlboky obdiv a kiezby som mala svoje srdce aspon z casti naplnene tolkou laskou ako je to jeho...
|
|
|
|
