hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Veda o bohu
príspevkov 68 |
zobrazení 0 |
tému vytvoril(a) 27.10.2009 15:20
posledná zmena 31.10.2009 10:51
|
1
|
Som? alebo sme?
Mozeme utiect. Sme veznami vlastnej iluzie o sebe aj o svete. Zalezi len na nas ako daleko chceme ist.
Nevidime ziadne vazenie, pretoze ma neviditelne mreze.
Mysel je jedno z tych neurcitych slov, ako napr. laska. Spravna definicia zavysi od stavu nasho vedomia.
Nas mozog, ktory riadi telo uklada informacie s ktorymi sa potom hra.. Abstraktnym mozgovym procesom hovorime intelekt. No je tu este mysel. Mozog a mysel niesu jedno a to iste. Mozog je skutocny, ale mysel skutocna nieje. Mysel je len vyplod zakladnych mozgovych procesov...nieco ako nador. Zahrna vsetky nahodne, nekontrolovatelne myslienky, ktore ako bubliny stupaju z podvedomia do vedomia. Vedomie nieje mysel, uvedomenie nieje mysel, pozornost nieje mysel. Mysel je prekazka v nasom vnimani. no nieje uplne na skodu..spada do domyselneho planu.. v nej sa vidi individualita, ALE ak sa clovek podvoluje svojej mysli uplne.. straca pojem o tom co je. A to je problem drvivej vacsiny nasej civilizacie. V skutocnosti sme vsetci a vsetko jedno.
Vedomie. Je vsade. prejavuje sa vzdy a vo vsetkom. Nasa mysel je vymyslom cloveka, ktory si ju buduje akoby natacal klbko bavlny do stale vacsej gule od narodenia. No aj tak sa nam stale obcas aj ked si to casto neuvedomuje dari pozerat za nasu mysel. Vnimat ci ovplivnovat veci okolo nas bez zapajania nasej mysle a tomu hovorime casto aj zazraky....
ak nazries za svoju mysel, moze sa ti stat, ze sa budes pozerat ocami boha.
Koho by zaujimalo obsirnesie vysvetlenie.. odporucam pozriet pripojene video.. je ale zial iba v english a ma 16 casti.. v kazdom pripade stoji za to..
odkaz
|
|
|
2
|
|
1. 27.10.2009, 15:20
Som? alebo sme?
Mozeme utiect. Sme veznami vlastnej iluzie o sebe aj o svete. Zalezi len na nas ako daleko chceme ist.
Nevidime ziadne vazenie, pretoze ma neviditelne mreze.
Mysel je jedno z tych neurcitych slov, ako napr. laska. Spravna definicia zavysi od stavu nasho vedomia.
Nas mozog, ktory riadi telo uklada informacie s ktorymi sa potom hra.. Abstraktnym mozgovym procesom hovorime intelekt. No je tu este mysel. Mozog a mysel niesu jedno a to iste. Mozog je skutocny, ale m...
▲
27.10.2009, 15:30
|
Mysel je prekazka v nasom vnimani.
A niektorým prekáža, že majú mozog.
|
|
|
3
|
|
2. 27.10.2009, 15:30
Mysel je prekazka v nasom vnimani.
A niektorým prekáža, že majú mozog.
▲
27.10.2009, 15:31
|
no to je ich chyba.. nas mozog je skvela masinka.
|
|
|
5
|
|
3. 27.10.2009, 15:31
no to je ich chyba.. nas mozog je skvela masinka.
▲
27.10.2009, 16:23
|
I think ..i dont think..
a co tak teoria,ze okrem nasej mysle nemusi byt nic vlastne realne
|
|
|
6
|
|
5. 27.10.2009, 16:23
I think ..i dont think..
a co tak teoria,ze okrem nasej mysle nemusi byt nic vlastne realne
▲
27.10.2009, 16:30
|
Celý vesmír je vlastne len predstava našej mysle.
|
|
|
7
|
|
6. 27.10.2009, 16:30
Celý vesmír je vlastne len predstava našej mysle.
▲
27.10.2009, 16:36
|
Navyše, keď ti odrežú nohu, tak asi aj vtedy povieš, že to je len tvoja predstava, predstava tvojej mysle. Ej, tebe je hej, žiť na tomto svete... takí ľudia sú vraj najšťastnejší...
|
|
|
11
|
|
7. 27.10.2009, 16:36
Navyše, keď ti odrežú nohu, tak asi aj vtedy povieš, že to je len tvoja predstava, predstava tvojej mysle. Ej, tebe je hej, žiť na tomto svete... takí ľudia sú vraj najšťastnejší...
▲
27.10.2009, 17:33
|
Vlado,
Vedomie nieje mysel, uvedomenie nieje mysel, pozornost nieje mysel..
Ak ti nieco moze zabranit v tom, ze si neuvedomis skutocnu bolest a fakt, ze mas odrezanu nohu, tak to moze byt jedine tvoja mysel.
|
|
|
15
|
|
11. 27.10.2009, 17:33
Vlado,
Vedomie nieje mysel, uvedomenie nieje mysel, pozornost nieje mysel..
Ak ti nieco moze zabranit v tom, ze si neuvedomis skutocnu bolest a fakt, ze mas odrezanu nohu, tak to moze byt jedine tvoja mysel.
▲
27.10.2009, 22:13
|
Samson, si v poriadku? Takouto argumentáciou brániš starcov nezmysel? Starec povedal: Celý vesmír je vlastne len predstava našej mysle.
|
|
|
16
|
|
15. 27.10.2009, 22:13
Samson, si v poriadku? Takouto argumentáciou brániš starcov nezmysel? Starec povedal: Celý vesmír je vlastne len predstava našej mysle.
▲
27.10.2009, 22:20
|
a ja si myslim, ze tak aj je. no uvidime, kam porastie tento smer myslenia. mozno to bude nakoniec veda, ktora nam dokaze samotnu existenciu a priamu interakciu boha..
Viem, ze si ateista, ale aj tak by ma zaujimalo.. ako by si si predstavoval boha, alebo ako si myslis, ze si veriaci predstavuju boha?
|
|
|
19
|
|
16. 27.10.2009, 22:20
a ja si myslim, ze tak aj je. no uvidime, kam porastie tento smer myslenia. mozno to bude nakoniec veda, ktora nam dokaze samotnu existenciu a priamu interakciu boha..
Viem, ze si ateista, ale aj tak by ma zaujimalo.. ako by si si predstavoval boha, alebo ako si myslis, ze si veriaci predstavuju boha?
▲
28.10.2009, 05:34
|
Boris, tebe asi tiež neporozumiem. Ty máš zdá sa utkvelú predstavu, že "všechno je jinak". Podľa tebe politici nevedia riadiť štát, takisto ako kňazi ťa nespoja s Bohom. Ty vlastne nikomu neveríš, ale ani ten prístup ti nepasuje a tak veríš tým najobyčajneším ľuďom. Akonáhle by však z nich boli politici, alebo kňazi, už by si im neveril, lebo proste musíš vyhľadávať konšpirácie .
A čo pre teba znamená, Boh, to bude iste tiež veľký chaos. Tipujem, že dáko to nekonečné dobro, ktoré stále spomína aj piškotka. Ale načo treba dobro volať Boh a zlo Satan, to ste mi ešte nevysvetlili.
|
|
|
17
|
|
15. 27.10.2009, 22:13
Samson, si v poriadku? Takouto argumentáciou brániš starcov nezmysel? Starec povedal: Celý vesmír je vlastne len predstava našej mysle.
▲
27.10.2009, 22:23
|
Vlado a ked sa dokaze prepojenie ludskeho vedomia s inym.. so vsetkymi ludmi a aj s prirodou s celou planetou....
Myslim, ze tam sme uz tiez celkom daleko.
|
|
|
4
|
I think..i dont think..co tak teoria,ze okrem nasej mysle nemusi byt realne
a teraz nemam cas
|
|
|
8
|
ach to,suhlas mysel je naozaj nasa totoznost,identita.Teda v kratkosti.
A preto sa snazia nabozenstva a rozne sekty odburat a minimalizovat jej funkcie,dolezitost,nenahraditelnost.BOh je vseobecne vedomie a sranda ta potvorska mysel odporuje uverit jeho existencii.Brainwash..Gratulujem
|
|
|
9
|
|
8. 27.10.2009, 17:00
ach to,suhlas mysel je naozaj nasa totoznost,identita.Teda v kratkosti.
A preto sa snazia nabozenstva a rozne sekty odburat a minimalizovat jej funkcie,dolezitost,nenahraditelnost.BOh je vseobecne vedomie a sranda ta potvorska mysel odporuje uverit jeho existencii.Brainwash..Gratulujem
▲
27.10.2009, 17:14
|
i dont think so.
Nasa mysel je ta, ktora je casto dezorientovana. To nas vedie k tomu, aby sme hladali spriaznenost. Vstupovali do spolkov.
Ak sa od mysle odputa.. uvedomi si, ze nieje kam utekat, niesu ziadne rozdielne skupiny.. je len jedna jedina a v tej sme a aj tak nemozeme von
|
|
|
20
|
|
8. 27.10.2009, 17:00
ach to,suhlas mysel je naozaj nasa totoznost,identita.Teda v kratkosti.
A preto sa snazia nabozenstva a rozne sekty odburat a minimalizovat jej funkcie,dolezitost,nenahraditelnost.BOh je vseobecne vedomie a sranda ta potvorska mysel odporuje uverit jeho existencii.Brainwash..Gratulujem
▲
28.10.2009, 05:37
|
Presne tak, brainwash. Náboženstvo nás učí symbolicky sa ukrižovať, vzdať sa vlastného hľadania pravdy podsúvaním všeobecne uznávanej "absolútnej pravdy".
|
|
|
10
|
nabozenstva a sekty sa snazia prave naopak uputavat ludi k svojej mysli a predostierat cloveku nejaku potrebu. Zamotavat ich do svetonazorov inych.
Skutocnost je taka, ze clovek ma vsetko co potrebuje v sebe. on dokaze tvorit. nabozenstvo ako politika.. oboje ponukaju cloveku len dalsiu iluziu v iluzii, ze za nich vyriesia ich problemy.. v oboch pripadoch ide o klamstvo-zotrocovanie mysle, ktora zotrocuje nas.
|
|
|
12
|
ovela dolezitejsie je,aby nas neopustala tvorivost pocas dna.. zial tie vecerne myslienky o Bohu su tak coraz zivsie,ze uz sa mi ani nechce mysliet na ateizmus a na realne klamstva medzi ludmi..zeby som si nasla tam hore spriaznenu dusu ?
ale do spolkov ja nemusim,bo by mi vzali kreativitu v hladani
|
|
|
13
|
Ma to nieco spolocne s tymto?
odkaz
|
|
|
14
|
|
13. 27.10.2009, 21:07
Ma to nieco spolocne s tymto?
http://scienceray.com/physics/quantum-physics-evidence-of-the-omnipresence-of-god/
▲
27.10.2009, 21:38
|
si pis, ze ma
dve veci, ktore boli vedecky dokazane.
1, ludska myslienka ma skutocne vpliv na materiu. Cim lepsie clovek ovlada svoje vedomie a mysel, tym intenzivnejsie dokaze materiu ovplivnit. Spomenme si napr. na tych, ktori sa prechadzaju po zieravych uhlikoch.
2, materia sa za istych okolnosti moze spravat v rozpore s fyzikalnymi zakonitostami (ako by sa sama rozhodla inak)
ak ta to zaujima skus si kuk tie videa. Je to zlozita tema a oni to tam co sa zrozumitelnosti tyka celkom dobre zmakli.
je to teoria v plienkach.
|
|
|
21
|
|
14. 27.10.2009, 21:38
si pis, ze ma
dve veci, ktore boli vedecky dokazane.
1, ludska myslienka ma skutocne vpliv na materiu. Cim lepsie clovek ovlada svoje vedomie a mysel, tym intenzivnejsie dokaze materiu ovplivnit. Spomenme si napr. na tych, ktori sa prechadzaju po zieravych uhlikoch.
2, materia sa za istych okolnosti moze spravat v rozpore s fyzikalnymi zakonitostami (ako by sa sama rozhodla inak)
ak ta to zaujima skus si kuk tie videa. Je to zlozita tema a oni to tam co sa zrozumitelnosti t...
▲
29.10.2009, 16:36
|
Samson; "ludska myslienka ma skutocne vpliv na materiu. ... Spomenme si napr. na tych, ktori sa prechadzaju"
... mno, to je dôkaz hodný majstra
|
|
|
23
|
|
21. J.Tull 29.10.2009, 16:36
Samson; "ludska myslienka ma skutocne vpliv na materiu. ... Spomenme si napr. na tych, ktori sa prechadzaju"
... mno, to je dôkaz hodný majstra
▲
29.10.2009, 16:39
|
skor ludsky tranz akysi somnambulizmus ma vplyv na materiu a prechadzku po zeravych uhlikoch
|
|
|
25
|
|
23. 29.10.2009, 16:39
skor ludsky tranz akysi somnambulizmus ma vplyv na materiu a prechadzku po zeravych uhlikoch
▲
29.10.2009, 16:57
|
myrai; už som sa Samsona pýtal: ... prečo sa tomu hovorí chodenie, prechádzka, keď ide o beh? ... mno a najväčší vplyv majú izolačné vlastnosti popolčeka a ľudskej kože ...
|
|
|
57
|
|
25. J.Tull 29.10.2009, 16:57
myrai; už som sa Samsona pýtal: ... prečo sa tomu hovorí chodenie, prechádzka, keď ide o beh? ... mno a najväčší vplyv majú izolačné vlastnosti popolčeka a ľudskej kože ...
▲
30.10.2009, 10:43
|
aky beh J.Tull. este si necital-nevidel pomalu chodzu? Ak si ju nevidel ty, alebo o nej necital, tak nejestvuje vsakze
|
|
|
18
|
a tvoje poznanie o bohu ma nieco spolocne aj s tymto?...ak nie potom uz naozaj neviem..co mas ohladom boha na mysli
...Nacvik v beztiazovom stave,studenti mali urobit rozne fyzicke,psychycke testy,v specialnom lietadle vytvarajucom stav beztiaze,Vysledky testov boli jasne-dezorientacia.V uchu mam urcite capiky,ktore reaguju na gravitaciiu a orientuju nas v priestore.V stave bez tiaze clovek nevie urcit co je dole,co je hore,co je vlavo,vpravo,pretoze neexistuje gravitacia smer.Pomocou ktoreho sa orientuje na zemi.Cely nas zivot je podriiadeny gravitacii,vertikalny a horizontalny rozmer/inak symbol kriza/a tieto dva smery su na zemi hlavnymi orientacnymi smermi.Cely nas zivot podriadeny gravitacii sa riadi tymito dvoma pretinajucimi-priestorovymi smermi.Takto sa stavaju budovy,takto meriame vysku,vzdialenost,smer vlavo,pravo.
ZIvot v tele je vlastne kriz.Momentalne sme podriadeni gravitacii,dvom hlavnym smerom,vertikalu a horizontalu-Mimo tela nastavaju pre vedomie-pre energie vedomia vsetky smery.Vedomie uz nie je priklincovane o vertikal a horizontal,ktoremu sa muselo podriadovat telo.Preto je kriz symbol terajsej nasej existencie,terajsieho nasho vtelenia,prepojenia sa do vesmiru do jeho sil,energii,do organickych atomov tela...Musime sa podrobit zakonom,teda sme otrokmi zakonitosti,Gravitacii-smrti tela,schranky vedomia.Na tieto poznatky prichadzalo ludstvo pocas niekolkych vteleni.Je to praca celku cize praca jednotneho ludskeho vedomia,nezavisle na jednotlivom ludskom osude.Poznanie je pracou vsetkych bytosti,ktore sa stretavaju v jednom zakladnom spolocnom ludskom vedomi..Preto boh vyvoleny,lebo vsetky vedomia zjednocuje,cez pravdu,poznanie kozmu,vsetkych foriem energii,bytia,existencie.My sme kusockami jeho energie..
a k samotnemu zazitku autora
Bol to ako pocit,ktory tazko slovami opisat ale prislo to na mna ako blesk z jasneho neba.Bolo to take silne,ze clovek prestane hovorit az onemie.Univerzalny pocit,ohromujuci,velkolepy,uplne oslozobodzujuci od reality.Ten pocit sa neda k nicomu porovnat.Bola to laska alebo sloboda akoby z inej dimenzie.Akoby sa cloveka zmocnila nejaka neviditelna sila,akoby nahlad do vesmiru,do systemu a zmyslu zivota.To co prekvapilo,bolo pocitovanie velkej lasky,absolutnej sily,ktora oslobodzuje.V tej chvily zlo,choroby,tragedie,smutky,hriechy nic neznamenali a nemali dosah na tu silu.Univerzalnost lasky bola jednotna a nkoho neuprednostnovala.Nase lasky su obmedzene.Toto bola vsak nadpozemska laska,pocit ktory nemoze clovek prezit z vlastnej vole,chcenia,namahy.Laska ako absolutna inteligencia,prejavujuca sa navonok ako sloboda-jednota-univezalnost,kde zlo nema vyznam ani dosah.Kde sme vsetci spoluputnici za zdrojom ktory prevysuje nase sily a nase chapanie.Teraz mi je jasne ze tento svet kozmu je boj symbolickych dvoch sil-Evolucie,vtelenia,narodenia sa do sveta hranicnych obmedzeni a pravidiel tela a sveta slobody,lasky-nadhernej-velkolepej-slobodnej.Preto si tu na zemi odvtedy pripadam skutocne niekedy ako otrok.
Kazdy ma moznost sa rozhodnut ci chce pokracovat.Snazit sa v karmach stale dookloa.Vylepsovat svoje otroctvo.Nespoliehat sa na silu lasky ale na seba.Na svoj moozog telo,nabozenstvo,schopnosti,bohatstvo a ine nepodstatne veci.
Nasa obmedzenost mysle neudava zakony vesmiru,nehybe.Nasa mysel moze akurat vyrobit svoje.A sila lasky je taka velka,ze nas prevysuje,ze spoliehat sa sam na seba,na svoju silu,ze sa sam spasim alebo dosiahnem nejaku nirvanu je skolacka chyba,tak isto ateistecke spoliehanie na seba,len na vlastne telo,na svoj zivot,schopnosti svedci o nedastatku hlbky.Aj tento zivot je sancou pochopit obe inteligencie.Zivu uhlikovu a umelu tkz kremikovu.Pochopenie tychto dvoch inteligencii v jednote tvori posmrtny zivot -existenciu.Program kozmu,univerzalna sila,inteligencia,laska hybe vsetkym a raz sa vratime do jej zdroja.
|
|
|
22
|
Samson; „Som? alebo sme?“ pokúsim sa čo najstručnejšie:
... na tieto otázky už odpovedali tuším starí Indovia a po ňom sv. Augustín a oveľa neskôr Descartes. Keď dokážem pochybovať o tom, či sme, či existuje svet, keď dokážem pochybovať o všetkom; tak jediné je bezpochybné, totiž práve moje pochybovanie. Lenže ak pochybujem /ak pochybujem, tak myslím/, potom som. A ak som ja, potom musia byť i iný, musí existovať svet, aj keď je otázne aký vlastne je. Naše predstavy o ňom môžu byť ilúziou, ale ilúziou nie je svet sám.
|
|
|
41
|
|
22. J.Tull 29.10.2009, 16:38
Samson; „Som? alebo sme?“ pokúsim sa čo najstručnejšie:
... na tieto otázky už odpovedali tuším starí Indovia a po ňom sv. Augustín a oveľa neskôr Descartes. Keď dokážem pochybovať o tom, či sme, či existuje svet, keď dokážem pochybovať o všetkom; tak jediné je bezpochybné, totiž práve moje pochybovanie. Lenže ak pochybujem /ak pochybujem, tak myslím/, potom som. A ak som ja, potom musia byť i iný, musí existovať svet, aj keď je otázne aký vlastne je. Naše predstavy o ňom môžu byť ilúziou, ...
▲
29.10.2009, 22:26
|
Jett, pre mna dolezity detail,nielenze myslim..ja aj viem ze myslim 🙂
|
|
|
24
|
Samson; Keď chceme hovoriť o vedomí, opäť ako často krát, sú potrebné odborné znalosti, napr. z rôznych oblastí biológie ... ja ich nemám - /väčšina veriacich, pri podobných témach, ich tiež nemá, predsa však sú presvedčení o tom, že vedia presne, ako to všetko je. Teda aspoň to, že za tým je určite „Boh“ / - napriek tomu sa pokúsim opísať ako vedomie chápem ja:
... každá vec reaguje na okolie. Neživá mechanicky, fyzikálne, chemicky, ... U „živých vecí“ je to zložitejšie, kvalitatívne iné. Môžeme hovoriť o dráždivosti ..., zmršťovaní, rozpínaní, a čo ja viem čoho ešte, ako reakcii na okolie. Pri zložitejších živých organizmoch, ktoré majú rozvinutú nervovú sústavu, už ide o pocit; a ešte neskôr jej vývojom ... najmä vývojom mozgu, o vývoj vedomia. Ľudské vedomie sa na rozdiel od živočíšneho, líši tým, že je síce podmienené fyziológiou organizmu, ale vplýva naň i rozvoj prejavov človeka, ľudskej činnosti, reči, práce, spoznávania ... a opačne naše vedomie vplýva na ľudskú činnosť. Keď pociťujeme, vnímame, myslíme ... dokážeme síce identifikovať, analyzovať bioprúdy, neuróny, podráždenie, útlm, koncentráciu ... a ja neviem ešte aké ďalšie procesy, ktoré sa odohrávajú, keď človek pociťuje, vníma, myslí, ale nenájdeme ani stopu vedomia, ani stopu jeho obsahu. Tieto procesy nie sú vedomím, dokonca ani jeho zdrojom - sú podmienkou. Ide o náš vnútorný, subjektívny svet. V ňom si tvoríme „idei“, predstavy, ... ako reakciu na vonkajší, objektívny svet, ktorý je zdrojom nášho vedomia. Vedomie je akýmsi odrazom vonkajšieho sveta v nás. My však v tomto svete, ako i z neho žijeme; pretvárame, meníme ho a dokonca tvoríme svety nové, prírodné, ľudské ... To ako svet meníme je závislé od nášho vedomia; to aké je naše vedomie, určuje i svet v akom práve žijeme. Ľudské vedomie je rovnaké, pretože máme rovnakú fyziológiu, prebiehajú v nás rovnaké bio-fyziologické procesy a i objektívny svet je ten istý. Rozdielne je do tej miery, do akej je rozdielna fyziológia konkrétneho človeka a do akej miery je iný svet, v ktorom žije.
|
|
|
26
|
Ach keby tu bol Acko.. ten by ma iste chapal lepsie..
myslienka dokaze ovplivnit materiu.. Dokazal to jeden japonec Emoto, ktory robil opakovany pokus s kvapkou vody.
Nechali pomali zamrazovat kvapku a pokazde sa jej venovali ine myslienky.. a to malo vpliv na formu zmrznutej kvapky.. ten pokus bol opakovany a s rovnakym vysledkom.
odkaz
Taktiez, sa robil pokus s elektronmi, ktory zase ukazal, ze sa elektron chova inak, ako ked je pod drobnohladom pristrojov a ked nieje, tak vykazuje spravanie nezodpovedajuce fyzikalnym zakonom....
|
|
|
40
|
|
26. 29.10.2009, 18:54
Ach keby tu bol Acko.. ten by ma iste chapal lepsie..
myslienka dokaze ovplivnit materiu.. Dokazal to jeden japonec Emoto, ktory robil opakovany pokus s kvapkou vody.
Nechali pomali zamrazovat kvapku a pokazde sa jej venovali ine myslienky.. a to malo vpliv na formu zmrznutej kvapky.. ten pokus bol opakovany a s rovnakym vysledkom.
http://www.youtube.com/watch?v=lkbpXRSIUnE
Taktiez, sa robil pokus s elektronmi, ktory zase ukazal, ze sa elektron chova inak, ako ked je pod ...
▲
29.10.2009, 22:23
|
To bolo teraz echt zufale.Samozrejme ze acko by pochopil,on chape secko iba si chudak nedokaze zatriedit pojmy s dojmami heh.Ty mas dosiahnut aby to pochopili aj ini a nie sa ohanat poloblaznom.
a len na margo tkz mysticizmu,nadprirodzenych javov,zazrakov.Pointa je strasne jednoducha,ako som raz spominala bezne vyuzivame kapacitu nasho mozgu asi tak nanajvys na 10 percent,v tom je zadrhel.Vsetko co patri pod tieto skupiny ako telepatia,telekyneza,psychicke videnie,jasnovidectvo,teleportacia a mnoho inych su de facto nase prirodzene danosti,kazdy z nas sa s rodi s tymito vlastnostami,ale len malokto/casto sa s nimi ludia oboznamia napr aj po uraze hlavy/ ma tak vyvinutu,vytrenovanu povedzme senzibilitu /mymozmyslove vnimanie/aby tieto a ine projekcie dokazal v sebe rozpoznat a vyuzivat...teda ziadne okultne vedy,iba nas mozog ako nepreskumany organ.
|
|
|
43
|
|
40. 29.10.2009, 22:23
To bolo teraz echt zufale.Samozrejme ze acko by pochopil,on chape secko iba si chudak nedokaze zatriedit pojmy s dojmami heh.Ty mas dosiahnut aby to pochopili aj ini a nie sa ohanat poloblaznom.
a len na margo tkz mysticizmu,nadprirodzenych javov,zazrakov.Pointa je strasne jednoducha,ako som raz spominala bezne vyuzivame kapacitu nasho mozgu asi tak nanajvys na 10 percent,v tom je zadrhel.Vsetko co patri pod tieto skupiny ako telepatia,telekyneza,psychicke videnie,jasnovidectvo,teleport...
▲
29.10.2009, 22:46
|
nuž to bolo teraz echt tvrdé.."poloblázon" .. niekto si nedokáže ani len predstaviť..ako jedno obyčajne..slovo..dokáže ubližiť
|
|
|
46
|
|
43. Linda 29.10.2009, 22:46
nuž to bolo teraz echt tvrdé.."poloblázon" .. niekto si nedokáže ani len predstaviť..ako jedno obyčajne..slovo..dokáže ubližiť
▲
29.10.2009, 23:40
|
Nuz ak niekto doma na smrt zbije svoju zenu aj jeho male deti,nebudem o nom predsa tvrdit ze je to v podstate mily clovek,iba mu nahodou trosku rupli nervy,ale ze je to grazel,hajzel nasilnik a agresor...??principialne zbytocne slovne slovne neublizovat,neznamena utekat pred pravdou.Takze nezavadzaj Mojka,ako to mas vo zvyku.
|
|
|
47
|
|
46. 29.10.2009, 23:40
Nuz ak niekto doma na smrt zbije svoju zenu aj jeho male deti,nebudem o nom predsa tvrdit ze je to v podstate mily clovek,iba mu nahodou trosku rupli nervy,ale ze je to grazel,hajzel nasilnik a agresor...??principialne zbytocne slovne slovne neublizovat,neznamena utekat pred pravdou.Takze nezavadzaj Mojka,ako to mas vo zvyku.
▲
30.10.2009, 00:16
|
nuž veru boli časy, keď sme si Naty rozumeli..tie sú už ta tam preč
len tak na margó..kto je.. poloblázon?.. A-čko či Samson? Ktorého osobne poznáš? Ja by som nikoho polobláznom nenazvala kým ho osobne nepoznám...
Múdrejší ostúpi..ži a nechaj žiť..dobré témy a ešte lepšich diskutérov..pre nás dve je df-ko malé
|
|
|
48
|
|
47. Linda 30.10.2009, 00:16
nuž veru boli časy, keď sme si Naty rozumeli..tie sú už ta tam preč
len tak na margó..kto je.. poloblázon?.. A-čko či Samson? Ktorého osobne poznáš? Ja by som nikoho polobláznom nenazvala kým ho osobne nepoznám...
Múdrejší ostúpi..ži a nechaj žiť..dobré témy a ešte lepšich diskutérov..pre nás dve je df-ko malé
▲
30.10.2009, 00:24
|
Lindi, už zasa?
Dobrých ľudí sa všade veľa zmestí, sa hovorí, že majú mať rovnaký názor, sa tam nehovorí...
|
|
|
49
|
|
48. Nadja 30.10.2009, 00:24
Lindi, už zasa?
Dobrých ľudí sa všade veľa zmestí, sa hovorí, že majú mať rovnaký názor, sa tam nehovorí...
▲
30.10.2009, 00:39
|
ja nie som dobrá Nadi..intrigujem, zavádzam..čo ešte horšieho by som tak mohla ešte robiť?
čaw Nadi..bolo nám tu veselo a veselo bude aj bez mňa
|
|
|
50
|
|
49. Linda 30.10.2009, 00:39
ja nie som dobrá Nadi..intrigujem, zavádzam..čo ešte horšieho by som tak mohla ešte robiť?
čaw Nadi..bolo nám tu veselo a veselo bude aj bez mňa
▲
30.10.2009, 01:54
|
tak to nerob a bude pokoj..lahke ako facka
|
|
|
52
|
|
47. Linda 30.10.2009, 00:16
nuž veru boli časy, keď sme si Naty rozumeli..tie sú už ta tam preč
len tak na margó..kto je.. poloblázon?.. A-čko či Samson? Ktorého osobne poznáš? Ja by som nikoho polobláznom nenazvala kým ho osobne nepoznám...
Múdrejší ostúpi..ži a nechaj žiť..dobré témy a ešte lepšich diskutérov..pre nás dve je df-ko malé
▲
30.10.2009, 08:07
|
Natalia ...nič nie je prízemnejšie, ako odsudzovať zaujato A-čka verejne potupovať tými najhnusnejšími argumentami a snažiť sa tu všetkých df.károv ovplyvniť svojim negatívnym postojom k nemu. Na A-čka si nielenže potrpím, ale budem sa ho zastávať , či sa ti to páči alebo nie, nakoľko je to veľký človek, inteligentný, chytrý a vo svojej podstate úžasný a vo svojom vnútri normálne normálny, ktorý vie čo hovorí, ktorý má prehľad a vedomosti o veciach o ktorých sa druhým ani nesníva. Neviem či ako tuctová účastníčka df-ka máš predstavu, aby všetci diskutéri prechádzali tvojou "normou" - špeciálnymi testami " ??? = a podľa tvojich predstáv a zapadli škatuľkovo do vyhovujúceho obrazu a či si myslíš, že máš právo robiť rozhodcu na df.ku ?? = kto tu bude a kto nie a kto sa môže zapojiť do diskusie a kto nie... ???
...je to tvoja cielená zaujatosť a snaha názorovo ovplyvniť diskutérov smerom k A-čkovi ,..aby sa tu kvôli tebe pomaly veštci báli vo svojom príspevku vysloviť jeho meno -nick ??..lebo budú posudzovaní ako tvoji úhlavní nepriateľia ??...aké máš ty na to právo ??? ...tvoje potupné výmysly či už je to A-čko, alebo ja , alebo niekto iný, nemajú obdobu... Nebojím sa ťa Natália, nech robíš čo robíš, nemáš na mňa...bridia sa mi tvoje surové vyjadrenia a príliš silné slovné ataky, ktoré sú z tých najprimítivnejších aké poznám.
|
|
|
61
|
|
52. 30.10.2009, 08:07
Natalia ...nič nie je prízemnejšie, ako odsudzovať zaujato A-čka verejne potupovať tými najhnusnejšími argumentami a snažiť sa tu všetkých df.károv ovplyvniť svojim negatívnym postojom k nemu. Na A-čka si nielenže potrpím, ale budem sa ho zastávať , či sa ti to páči alebo nie, nakoľko je to veľký človek, inteligentný, chytrý a vo svojej podstate úžasný a vo svojom vnútri normálne normálny, ktorý vie čo hovorí, ktorý má prehľad a vedomosti o veciach o ktorých sa druhým ani nesníva. Neviem či...
▲
30.10.2009, 11:35
|
Ano cica nemam na teba 🙂A ked uz PISES ZA VSETKYCH/co nie je mimochodom zase nic ine ako vedoma manipulacia heh/,aspon sa druhy ostatnych dopredu opytaj,ci sa citia ako nesvojpravni a zastraseni debilkovia neschopni si vytvorit svoj vlastny nazor na kohokolvek..inak je to ako inak znoska tvojich vlastnych dedukcii a podkladanie ucelovych klamstiev,pretoze na tomto fore neexistuje jediny clovek,ktory by si odomna nechal srat na hlavu,nieto aby sa kvoli mne pomaly alebo rychlo🙂 bal vyslovit niekoho nick..
btw,Mne je absolutne jedno,ci sa chces a budes niekoho zastavat-to je tvoj problem,aj ked stacil by maly nahlad do archivu par mesiacov predoslych ackovych-ranexilovych prispevkov,akym sposobom sa on sam dokaze primitivne vyjadrovat na margo inych diskuterov,aby sa tvoja teoria o uzasnosti tohto cloveka rozsypala ako domcek z karat/to len pre ostatnych kto ma zaujem/
Takze aby sme si na argo acko rozumeli,je mi uplne fuck ze si donho zabuchnuta,ja viem o tom cloveku sakra svoje/co ty nemozes tvrdit,iba kikiras na zaklade svojich sympatii/a aj v buducnosti si napisem co JA uznam za vhodne..
|
|
|
62
|
|
61. 30.10.2009, 11:35
Ano cica nemam na teba 🙂A ked uz PISES ZA VSETKYCH/co nie je mimochodom zase nic ine ako vedoma manipulacia heh/,aspon sa druhy ostatnych dopredu opytaj,ci sa citia ako nesvojpravni a zastraseni debilkovia neschopni si vytvorit svoj vlastny nazor na kohokolvek..inak je to ako inak znoska tvojich vlastnych dedukcii a podkladanie ucelovych klamstiev,pretoze na tomto fore neexistuje jediny clovek,ktory by si odomna nechal srat na hlavu,nieto aby sa kvoli mne pomaly alebo rychlo🙂 bal vyslovit nie...
▲
30.10.2009, 12:30
|
60/ nou koment..//
_________----
Samosn prepáč že je to práve tu v tvojej téme ..to som nechcela ale nedalo sa reagovať..
|
|
|
63
|
|
62. 30.10.2009, 12:30
60/ nou koment..//
_________----
Samosn prepáč že je to práve tu v tvojej téme ..to som nechcela ale nedalo sa reagovať..
▲
30.10.2009, 12:40
|
Onya pohoda uz som si zvykol. Len uz sa nezapajam.. na iste veci som povedal svoj nazor davnejsie a nechcem sa k tomu vracat stoji to zbytocnu energiu. mozno pride cas, kedy sa tie veci rozuzlia same na margo inych skusenosti a podobne.. sak vis
|
|
|
45
|
|
40. 29.10.2009, 22:23
To bolo teraz echt zufale.Samozrejme ze acko by pochopil,on chape secko iba si chudak nedokaze zatriedit pojmy s dojmami heh.Ty mas dosiahnut aby to pochopili aj ini a nie sa ohanat poloblaznom.
a len na margo tkz mysticizmu,nadprirodzenych javov,zazrakov.Pointa je strasne jednoducha,ako som raz spominala bezne vyuzivame kapacitu nasho mozgu asi tak nanajvys na 10 percent,v tom je zadrhel.Vsetko co patri pod tieto skupiny ako telepatia,telekyneza,psychicke videnie,jasnovidectvo,teleport...
▲
29.10.2009, 23:20
|
wtvr.. pisem, ze acko vie o tejto veci viac.
zaujimave by bolo urobit taky experiment doma. Enem treba nie zrovna lacne vybavenie na zdokumentovanie a seriozne prevedenie. kapku vody nechat pomalicky zmrazovat a pritom by sa na nu sustredil vzdy iny clovek, ina osobnost, viac myslienok. Potom by sa vysledky porovnali pod mikroskopom.. Ak emocia mierena myslienkou na dany predmet (v tomto pripade kristalizujuca voda pod vplivom mrazu) nadobuda spolocny charakter tvaru u viacerych osob.. voala..
|
|
|
51
|
|
45. 29.10.2009, 23:20
wtvr.. pisem, ze acko vie o tejto veci viac.
zaujimave by bolo urobit taky experiment doma. Enem treba nie zrovna lacne vybavenie na zdokumentovanie a seriozne prevedenie. kapku vody nechat pomalicky zmrazovat a pritom by sa na nu sustredil vzdy iny clovek, ina osobnost, viac myslienok. Potom by sa vysledky porovnali pod mikroskopom.. Ak emocia mierena myslienkou na dany predmet (v tomto pripade kristalizujuca voda pod vplivom mrazu) nadobuda spolocny charakter tvaru u viacerych osob.. voal...
▲
30.10.2009, 07:15
|
Samson, kedysi sme tento experimnet doma skúšali...(ale nie špeciálnymi "myšlienkami ") ..prekvapivo zmrazená voda mala svoje kryštáliky, podobných tvarov ako je na videu, bolo to niečo ako keď " mrázik" vymaľuje na okno svoje čarovné vločky..,,..skryštalizovaná voda mala svojich viac kryštálikových tvarov a druhov. Takže neviem či myšlienka by mala až taký vplyv na tvar skryštalizovanej vody , podľa mňa záleží od zloženia vody, .. napr. je zaujímavé, že pramenistá voda, ktorá má úplne iný charakter ako obyčajná voda, má iné rozmedzie zloženia kryštálikov a jeho tvarov ...máme to doma vyskúšané (kedysi) . A ako myrai spomína voda v Lourdoch má tiež svoje čarovné rôznorodé kryštáliky ..prekvapivé = ale je to tak.
|
|
|
53
|
|
45. 29.10.2009, 23:20
wtvr.. pisem, ze acko vie o tejto veci viac.
zaujimave by bolo urobit taky experiment doma. Enem treba nie zrovna lacne vybavenie na zdokumentovanie a seriozne prevedenie. kapku vody nechat pomalicky zmrazovat a pritom by sa na nu sustredil vzdy iny clovek, ina osobnost, viac myslienok. Potom by sa vysledky porovnali pod mikroskopom.. Ak emocia mierena myslienkou na dany predmet (v tomto pripade kristalizujuca voda pod vplivom mrazu) nadobuda spolocny charakter tvaru u viacerych osob.. voal...
▲
30.10.2009, 08:15
|
Samson a ty si to ešte neskúšal ?, ...určite vie A-čko viac..škoda že sa zatiaľ ešte k tomu nevyjadril ..)))
|
|
|
54
|
|
45. 29.10.2009, 23:20
wtvr.. pisem, ze acko vie o tejto veci viac.
zaujimave by bolo urobit taky experiment doma. Enem treba nie zrovna lacne vybavenie na zdokumentovanie a seriozne prevedenie. kapku vody nechat pomalicky zmrazovat a pritom by sa na nu sustredil vzdy iny clovek, ina osobnost, viac myslienok. Potom by sa vysledky porovnali pod mikroskopom.. Ak emocia mierena myslienkou na dany predmet (v tomto pripade kristalizujuca voda pod vplivom mrazu) nadobuda spolocny charakter tvaru u viacerych osob.. voal...
▲
30.10.2009, 08:20
|
...pod akým mikroskopom? svetelným, elektronovým, alebo fluorescenčným...budeš pridávat aj nejakú kontrastnú látku????vieščo, napíš mi potom protokol s názvom: ako vidím v kryštále Máriu
|
|
|
55
|
|
54. 30.10.2009, 08:20
...pod akým mikroskopom? svetelným, elektronovým, alebo fluorescenčným...budeš pridávat aj nejakú kontrastnú látku????vieščo, napíš mi potom protokol s názvom: ako vidím v kryštále Máriu
▲
30.10.2009, 08:22
|
a skús tu lurdskú vodu najprv vydestilovat, aby si nemal puhy kontaminát, ako ten pán, ktorého spomínaš
|
|
|
56
|
|
26. 29.10.2009, 18:54
Ach keby tu bol Acko.. ten by ma iste chapal lepsie..
myslienka dokaze ovplivnit materiu.. Dokazal to jeden japonec Emoto, ktory robil opakovany pokus s kvapkou vody.
Nechali pomali zamrazovat kvapku a pokazde sa jej venovali ine myslienky.. a to malo vpliv na formu zmrznutej kvapky.. ten pokus bol opakovany a s rovnakym vysledkom.
http://www.youtube.com/watch?v=lkbpXRSIUnE
Taktiez, sa robil pokus s elektronmi, ktory zase ukazal, ze sa elektron chova inak, ako ked je pod ...
▲
30.10.2009, 09:26
|
hm mne uz df ko ovplyvnuje aj moje sny..sakra..
viete co by to znamenalo,keby to bola pravda, to by znamenalo,ze negativne emocie ovplyvnuju naladu anjelov tam hore ,ci vlastne vibruju podla nasej nalady..hm ,dufam ze radsej neexistuju akoby mali existovat..bo je to tam potom horsie ako napr. v rozpravke o cervenej ciapocke
|
|
|
27
|
je to v hrubej podstate uplne jednoduche.. Clovek, ktory sam neveri, ze sa dokaze naucit riadit automobil, sa ho riadit ani nikdy nenauci................... howg
|
|
|
28
|
ja viem ,ze krystalik zmrznutej vody,je iny napr.v Lourdoch,ale Samson pochop,ze zacinas tu asi ziadat mysticke vyjadrovanie sa a to je tu nem dobre..tak s tym by bolo vhodnejsie prestat..pa
|
|
|
30
|
|
28. 29.10.2009, 18:59
ja viem ,ze krystalik zmrznutej vody,je iny napr.v Lourdoch,ale Samson pochop,ze zacinas tu asi ziadat mysticke vyjadrovanie sa a to je tu nem dobre..tak s tym by bolo vhodnejsie prestat..pa
▲
29.10.2009, 19:08
|
ahoj myrai.. ake mysticke?
praveze sa snazim vniest do udajneho mysticizmu trosku realneho pohladu ocami vedy.
myslim si totiz, ze veriaci robia reci okolo boha mystickejsie ako to v skutocnosti je.... a naopak ateisti odmietaju vidiet akykolvek fakt len preto, ze sa im nevprace do hlavy myslienka o bohu.... nech uz je ten boh cim kolvek.. ak tu je energia, ktora dokaze ovlivnit cokolvek a prepaja duchovnost cloveka s materialnou realitou, je zodpovedna za mnohe dolezite procesy nevyhnutne pre vznik zivota a pravdepodobne aj jeho pokracovanie....ze dokaze porusovat, ale aj splnat nam zname zakonitosti... tak to znamena, ze je inteligentna a je "nad nami".. snazim sa dozvedat viac.. nic viac.
|
|
|
33
|
|
30. 29.10.2009, 19:08
ahoj myrai.. ake mysticke?
praveze sa snazim vniest do udajneho mysticizmu trosku realneho pohladu ocami vedy.
myslim si totiz, ze veriaci robia reci okolo boha mystickejsie ako to v skutocnosti je.... a naopak ateisti odmietaju vidiet akykolvek fakt len preto, ze sa im nevprace do hlavy myslienka o bohu.... nech uz je ten boh cim kolvek.. ak tu je energia, ktora dokaze ovlivnit cokolvek a prepaja duchovnost cloveka s materialnou realitou, je zodpovedna za mnohe dolezite procesy nevyhnu...
▲
29.10.2009, 19:52
|
|
44
|
podla toho co si tu napisal.. davam za pravdu.. nemusim verit nicomu.. ani tomu, ze je zem gulata.. uverim, az ked budem na vzdialenost mesiaca a uvidim ju na vlastne oci. Ale to vlastne tiez nic nedokazuje.. Nemusim verit ani tomu, ze skutocne zijem v nejakom realnom svete.. co ak si vsetko iba predstavujem a existujem iba ako nejaka bublina niekde v uprostred nicoho. A pozname aj opacny extrem.. ludia, ktori verie vsetkemu
Mozes ma pokladat za blazna. Nic to na veci nemeni. Ked ta nieco stipne, tak sa snazis pochopit, co to bolo.
|
|
|
29
|
Myslienky sa daju lahko zhmotnit, len treba to brat ako pravdu, kto zavaha ma proste smolu....treba verit na 100%, na 99,9% nestaci.
|
|
|
31
|
|
29. 29.10.2009, 19:07
Myslienky sa daju lahko zhmotnit, len treba to brat ako pravdu, kto zavaha ma proste smolu....treba verit na 100%, na 99,9% nestaci.
▲
29.10.2009, 19:10
|
presne tak game. Ako napr. vrcholovi sportovci.. polovica ich uspechu je ich ocelova vola a presvedcenie.
|
|
|
32
|
|
31. 29.10.2009, 19:10
presne tak game. Ako napr. vrcholovi sportovci.. polovica ich uspechu je ich ocelova vola a presvedcenie.
▲
29.10.2009, 19:15
|
Vidis Samson a napriek tomu, ze to viem, mi este tych 100% stale niekde chyba.....ale to ked sa tam prida ten odporny strach, tak je to vsetko na....
|
|
|
34
|
|
31. 29.10.2009, 19:10
presne tak game. Ako napr. vrcholovi sportovci.. polovica ich uspechu je ich ocelova vola a presvedcenie.
▲
29.10.2009, 19:59
|
... len nechápem ako to súvisí s "Myslienky sa daju lahko zhmotnit" ... iste ak chcem niečo dosiahnuť, tak tomu musím veriť, ale to v žiadnom prípade nestačí. Ono sa to nezhmotní, ani keby som tomu veril na 100%, a už vôbec nie ľahko
|
|
|
35
|
|
34. J.Tull 29.10.2009, 19:59
... len nechápem ako to súvisí s "Myslienky sa daju lahko zhmotnit" ... iste ak chcem niečo dosiahnuť, tak tomu musím veriť, ale to v žiadnom prípade nestačí. Ono sa to nezhmotní, ani keby som tomu veril na 100%, a už vôbec nie ľahko
▲
29.10.2009, 20:30
|
.....no, tak dobre...nie je to az take jednoduche, ale nie je to nedosiahnutelne
|
|
|
38
|
|
35. 29.10.2009, 20:30
.....no, tak dobre...nie je to az take jednoduche, ale nie je to nedosiahnutelne
▲
29.10.2009, 21:23
|
|
39
|
....sa stanu skutocnostou.....moze byt?
|
|
|
36
|
Borko prepáč že ti kazím tému, len chcem poďakovať ...
Jett, film bol výborný, zopár otázok v ňom položených doteraz nie je vyriešených... ďakujem.
|
|
|
37
|
Nadja; ...nie je za čo, to ja som rád, že sa Ti páčil
|
|
|
42
|
ta nic.. bola chyba otvarat tuto temu..
|
|
|
58
|
hm a co autisti a ich cudný svet,ich excelentné schopnosti vzdy iba v jedńej oblasti..ako je to mozne,aby ludsky mozog dokazal tak fungovat,aj ked je chorý jedinec a nevie sa vclenit do spolocnosti..kde je pravda..vo vede ci inde a svet je naozaj len o exotickych a nie exotickych casticiach..a co taka obycajna palava fuzie Slnka..je tam prenos iba castic ,vdaka comu prudi odtial teplo a ziarenie,alebo je tam aj Boh ? Este tyzden a je zo mna totalny magor
|
|
|
59
|
|
58. 30.10.2009, 10:54
hm a co autisti a ich cudný svet,ich excelentné schopnosti vzdy iba v jedńej oblasti..ako je to mozne,aby ludsky mozog dokazal tak fungovat,aj ked je chorý jedinec a nevie sa vclenit do spolocnosti..kde je pravda..vo vede ci inde a svet je naozaj len o exotickych a nie exotickych casticiach..a co taka obycajna palava fuzie Slnka..je tam prenos iba castic ,vdaka comu prudi odtial teplo a ziarenie,alebo je tam aj Boh ? Este tyzden a je zo mna totalny magor
▲
30.10.2009, 11:00
|
ak ta to tak velmi dezorientuje myrai, tak to nech plavat. nezaoberaj sa tym. bude pre teba lepsie.. Ja by som zase chcel, aby som veci vedel nechat tak.. nezaujimat sa o ne, ale to by ma robilo naopkak smutnym a bez zivota.. potrebujem stale nieco na rozoberanie v tej mojej blbej makovici..
|
|
|
60
|
hm a vies co,v niektorych temach ako napriklad v tejto,si kusem prsty od toho,ako premyslam ..to ma byt akoze kompliment pre teba
|
|
|
64
|
|
60. 30.10.2009, 11:03
hm a vies co,v niektorych temach ako napriklad v tejto,si kusem prsty od toho,ako premyslam ..to ma byt akoze kompliment pre teba
▲
30.10.2009, 13:27
|
o vdaka a co ta napada? ale myrai celkom vazne.. ked sa na chvilku zahladis sama do seba zabludis a nechas sa niest co ta napada na otazku boh? sponntanne vypusti to svoje nech je to cokolvek aj ked je to nic, tak nic
|
|
|
65
|
Samson; ... vieš už dobre splachovať? ... alebo Ti vždy nejaký ten väčší, menší, kúsok ostane? ... napr. niečo z toho, čo som natrúsil na Teba ja? ... ono je to totiž tak, že všetko ide spláchnuť, i keď nie rovnako a nie všetko čo na mňa natrúsili, je súce na spláchnutie.
... ale, dosť bolo tvrdých džezov. Teraz vážne.
K 56 ... mno čo už, nachytal si ma na hruškách. ... nevidel som veľa „chodení“po žeravých uhlíkoch - /naposledy, čo si pamätám, prebehovali po uhlíkoch, ktoré sem-tam odspodu žiarili a hneď za nimi bol jarok s vodou/ - a v každých prípadoch, nechodili, ale prebehovali. ... mno a potom, po prečítaní Tvojho príspevku som si našiel toto:
odkaz
zatiaľ toľko k žeravým uhlíkom; neteš sa ešte sa k tomu vrátim, nechcem byť dlhý a žiaľ opäť som nútený opustiť PC, takže ešte narýchlo:
... nemyslím si, že to, o čom neviem, čo nepoznám, nejestvuje, dokonca som presvedčený o tom, že toho čo nepoznám, o čom neviem, jestvuje ďaleko viac. Nik a to nikdy /možno ani ľudstvo ako celok/, nedokáže vedieť všetko; krása je práve v tom, že vždy je a bude čo spoznávať, pretože, aspoň podľa mňa, je nádherné objaviť čosi nové, aj vtedy, keď zároveň, spoznaním toho nového zisťujem, že som sa mýlil /to sa netýka chodenia po žeravých uhlíkoch ako dôkazu: „ludska myslienka ma skutocne vpliv na materiu“/ a že je tu kopec ďalšieho konkrétneho nepoznaného. Okrem toho si ... mno už musím, takže pokračovanie, ak bude záujem na budúce
|
|
|
66
|
|
65. J.Tull 30.10.2009, 20:01
Samson; ... vieš už dobre splachovať? ... alebo Ti vždy nejaký ten väčší, menší, kúsok ostane? ... napr. niečo z toho, čo som natrúsil na Teba ja? ... ono je to totiž tak, že všetko ide spláchnuť, i keď nie rovnako a nie všetko čo na mňa natrúsili, je súce na spláchnutie.
... ale, dosť bolo tvrdých džezov. Teraz vážne.
K 56 ... mno čo už, nachytal si ma na hruškách. ... nevidel som veľa „chodení“po žeravých uhlíkoch - /naposledy, čo si pamätám, prebehovali po uhlíkoch, kt...
▲
30.10.2009, 20:10
|
dobre J.Tull, vdaka za priucku. priznavam, ze ma mierne tvoje slova brali
este nespla****em dokonale, ale tiez zalezi na tom koho mam splachnut
no ved nic ine ani nechcem ako objavovat nove nepoznane.. na kazdej hluposti sa najde nieco pouzitelne, co ta aspon nasmeruje niekam inam.
|
|
|
67
|
|
66. 30.10.2009, 20:10
dobre J.Tull, vdaka za priucku. priznavam, ze ma mierne tvoje slova brali
este nespla****em dokonale, ale tiez zalezi na tom koho mam splachnut
no ved nic ine ani nechcem ako objavovat nove nepoznane.. na kazdej hluposti sa najde nieco pouzitelne, co ta aspon nasmeruje niekam inam.
▲
30.10.2009, 20:19
|
aj tu je nieco.. to tvoje mi nejde spustit.
odkaz
|
|
|
68
|
Samson; ...mno skúsim najpr s tým chúlostivejším, písal som: „ je nádherné objaviť čosi nové, aj vtedy, keď zároveň, s poznaním toho nového zisťujem, že som sa mýlil“ – je to pravda, ale nie hneď a nie pre každého. Človek je rád, keď to nové potvrdzuje jeho dovtedajšie poznatky, a ešte radšej, keď sa potvrdzuje to čomu verí. Ak ho nový poznatok „vyvádza“ z nejakého omylu, rozmýšľajúci človek sa tomu možno teší ešte viac, lebo“stratil omyl“ a „získal pravdu“. Prirodzene vždy sme kritickejší voči tomu čo odporuje naším dovtedajším poznatkom, a tie čo ich potvrdzujú, sme náchylný prijímať povrchne. Horšie je to, ak je poznatok v protiklade s našou vierou /myslím tým vieru všeobecne/. Väčšinou to čo jej odporuje zavrhneme. Pretože stratiť vieru to bolí. ... lenže časom, ak sme sa dokázali s tým vysporiadať, tiež platí „stratil som omyl a získal pravdu“, ktorá sa síce neskôr môže ukázať ako ďalší omyl, ale predsa som sa k pravde posunul bližšie, lebo minimálne, som získal skúsenosť.
... zatiaľ toľko, o sile myšlienky, ak mi čas dovolí, možno otvorím nejakú tému /snáď sa vrátim i k Tvojim žeravým uhlíkom/; zbadol som totiž Tvoju novú tému a reagovať na obidve momentálne nestihnem ...
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 261 275 B
vygenerované za : 0.099 s
unikátne zobrazenia tém : 36 440
unikátne zobrazenia blogov : 543
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Kľúč k viere ... hľadieť na Ježiša, pôvodcu a zdokonaľovateľa viery, ktorý pre radosť, ktorá mu bola predložená, znášal kríž, pohŕdajúc potupou, a je posadený po pravici Božieho trónu. Židom 12,2 My ľudia máme nielen tendenciu zameriavať sa na kaž...
citát dňa :
while ( ! $success ) $try ++ ;
|