Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Veda a viera nie sú v rozpore? Ibaže vo sne.

206
reakcií
3194
prečítaní
Tému 5. novembra 2010, 05:26 založil fajer.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

fajer
   5. 11. 2010, 05:26 avatar
Medzi intelektuálmi, filozofmi i vedcami z radov veriacich i neveriacich možno bežne začuť názor, že náboženstvo a veda nie sú spolu vzájomne v rozpore. Hovoria nám, že sa jedná o dva rôzne odbory, ktoré spolu nemajú nič spoločné a ktoré sa navzájom dopĺňajú, nie vyvracajú. Som presvedčený, že tento názor je mylný, veda je v skutočnosti veľký nepriateľ náboženstva, či všeobecne viery v Boha, ak chcete. A nie som vo svojom presvedčení zďaleka osamotený. Nedávno na serveri USA Today vyšiel článok evolučného biológa Jerryho Coyna, ktorý považujem za natoľko trefný, že si dovolím z neho citovať:
"Ako vedec a bývalý veriaci, to vidím ako nezmysel. Veda a viera sú fundamentálne nezlučiteľné, presne z rovnakého dôvodu, prečo je racionalita a iracionalita nezlučiteľné. Jedná sa o úplne rozdielne formy skúmania, z ktorých iba jedna - veda, je vybavená k hľadaniu skutočnej pravdy. A hoci spolu môžu mať dialóg, nie je to konštruktívny dialóg. Veda pomáha náboženstvám len vo vyvrátení ich tvrdenia, zatiaľ čo náboženstvá nemájú vede čím prispieť. "Iste, hovorí Coyne, veda už sa už tiež mýlila, ale na druhej strane má mechanizmy, ktoré zabezpečia, že omyly budú nakoniec odstránené. Aké mechanizmy ale majú veriaci, aby odlíšili pravdu od fantázie?
"Nikdy som napríklad nestretol kresťana, ktorý by bol schopný mi povedať, aké pozorovania by ho prinútili opustiť svoju vieru v Boha alebo v Ježiša (Myslel som si, že takýmto pozorovaním by mohol byť holokaust, ale očividne som sa pomýlil.) Neexistuje hrôza, či množstvo utrpenia vo svete, ktoré by si naozajstný veriaci nevedel racionalizovať ako konzistentné s milujúcim Bohom. Je to ultimatívny spôsob klamania seba samého... Prístup veriacich k spoznávaniu vedie nevyhnutne k rôznym navzájom nekompatibilným vieram o svete. Mnoho kresťanov verí, že ak neprijmete Ježiša ako svojho Spasiteľa, budete sa naveky smažiť v pekle. Moslimovia veria pravému opaku. Tí, ktorí veria, že Ježiš bol boží syn, sa podľa nich budú smažiť. Židia vidia Ježiša ako proroka, nie ako Mesiáša. Ktorá viera, ak vôbec nejaká, je pravdivá? Pretože neexistuje spôsob ako to zistiť, náboženstvá spolu súperia stovky rokov, ich plodom sú dejiny plné náboženských vojen a perzekúcií. Oproti tomu vedci sa nezabíjajú kvôli veciam ako je kontinentálne drift. Máme lepšie spôsoby ako rozriešiť naše nezhody. Neexistuje žiadna katolícka veda, ani hinduistická veda, ani moslimská veda - iba veda, multikultúrne hľadanie pravdy. "


22.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 09:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 09:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 10:00 avatar
otazka: evolucny biolog spada do akej oblasti potom?


25.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 10:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



28.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 10:12 avatar
ved to..ako tam sam pise "Veda pomáha náboženstvám len vo vyvrátení ich tvrdenia, zatiaľ čo náboženstvá nemájú vede čím prispieť." - cize nic podnetne..len vyvracanie.
aj tak je kopec vedcov a su veriaci..veda si vobec s vierou neodporuje..veda je zalozena na faktoch. viera je vec filozofie.


33.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 10:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 10:31 avatar
no a potom ze vedci nie su rozpravkari zacinaju sami sebe odporovat v teoriach :D


57.
označiť príspevok

fajer
   5. 11. 2010, 11:04 avatar
a to si sa dočítal v knihe Genezis,o veľkom tresku,tam nie je ani slovo....


91.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 11:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



95.
označiť príspevok

fajer
   5. 11. 2010, 11:39 avatar
a potom roztiahol nohy nejakej Márii,že....


98.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:42 avatar
95. fajer. si zabiiiiiil...lol dobreeeeeeee


36.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 10:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 10:35 avatar
36. dajme tomu..ale stale mam otazku, co bolo pred tym bodom, kto definoval ten bod a odial sa vzal ten spolocny bod.


38.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 10:39 avatar
videl si niekedy na starych telkach taky ten bod ktory sa na zaciatku objavil a potom sa rozprestrel do obrazU? ked si ho nakoniec vypol, znova sa stiahol do bodu a ten nakoniec zmizol... proste to niekto zapol ))


39.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 10:44 avatar
38. ale kto je to ten niekto a odkial sa ten niekto vzal? kto ho stvoril? kto mu definoval jeho ulohu?


40.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 10:45 avatar
no fantazii sa medze nekladu ) mozno si to bol ty )) a ani o tom nevies ))


42.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 10:49 avatar
vzdy je otazka v tomto: da sa tato konkretna moznost ktoru som definoval (o tebe) jednoznacne potvrdit alebo vyvratit? ak nie je to dalsia z moznych hypotez ktorej mozes ty pripadne niekto iny verit ) na tom sa da zalozit celkom slusny biznis )


48.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 10:52 avatar
42 E-cko..( vies o tom, ze mas skratku ako extaza?) ..no ja ti ju mozem jednoznacne vyvratit..ja som to nebol..by som sa do zadku kopal, keby som taku peknu planetu osadil tak hnusnym ludstvom.  


53.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 11:00 avatar
ja som mnohozmyselny )) to je tym )) inac rains vies o tom ze si jeden z toho hnusneho ludstva? )) ci ty sa k nam nepriznavas? ))


55.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:02 avatar
E-cko..to teda si..aj mimozmyslovy :D
man ludstvo odvrhlo..ja sa nezaclenujem nejak. Mna ani nemaju ludia radi..:D


59.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 11:04 avatar
nezovseobecnuj ja ta napriklad mam rad, a urcite aj dorotka )) to uz su 2 )) tvoj vyrok je nepravdivy ))


63.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:07 avatar
ecko..pockaj..sa ti zhnusim a nebudes ma mat rad..)) mna mas rad len preto, ze so mnou nie si denne v kontakte..vidis ma len par chvil tuna.
ale pockaj, ta vytocim tak, ze ma budes nenavidiet


74.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 11:11 avatar
no rainsik )) to mas teda co robit )) ani netusis ako mam posunuty prah nasierania ))


77.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:12 avatar
Ecko...musim na seba bonznut cosi: zazraky robim na pockanie a nemozne do troch dni  


46.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 10:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:00 avatar
foton: v clanku pises: "Boh je tiež večný a nemá počiatok.... On sám stvoril čas i hmotu!" prepac, ale nema pociatok? tomu nemozem uverit..vsetko ma svoj pociatok a aj svoj koniec..v relativizme casu mame aj my svoj pociatok a koniec. aj slnko ma svoj pociatok a koniec. len z nasho sposobu ponimacia casu si to miliardy rokov.
to ze boh nema pociatok ani koniec ako elektron mi pripada taka ista absurdita ako velky tresk z nicoho. Proste koniec patrania dalej, bo nevieme kam.


64.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 11:08 avatar
len ci nase zmyslanie nie je ovplyvnene (degenerovane) tym co nuestale vidime (vznik a zanik)... mozno preto nie je mozne si celkom dobre predstavit si nieco bez zaciatku a konca... ale teoreticky tato moznost prichadza do uvahy...


84.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:19 avatar
Ecko..dajme tomu, ze nieco sa doziva 10000 rokov a nieco sa doziva 100 rokov..potom to 10 000 rocne je pre toho 100 rocneho nesmrtene nie? Rozsirim to trosku..nez to 10 000 rocne zomrie, tak 100 rocne bude mat 100 generacii a pri 30-tej dajme tomu sa tej 30-tej bude to 10 000 rocne javit ako nesmrtelne...nemalo pre jeho ponimanie pociatok ani koniec.


96.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 11:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



99.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:43 avatar
toto chapem...ale pre pozorovatela by si bol akoby vecny nie? teda nesmrtelny..ale tvoj cas plynie tiez a teda sa jedneho dna naplni a adios amigos, ides do vecnych lovist.


105.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 12:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 10:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



43.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 10:50 avatar
samozrejme za predpokladu ze hypoteza o pociatku je spravna


44.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 10:50 avatar
foton je sice vsetko pekne, ale pre mna neuspokojive..ak teda tento vesmir vznikol velkym treskom, tak nieco, pricina, musela tomu velkemu tresku predchadzat. predsa nebol velky tresk z nicoho.


47.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 10:52 avatar
ak zaprieme fyzikalny zakon o akcii a reakcii, karmicky zakon o pricinach a nasledkoch a mnozstvo dalsich teorii, je aj tato moznost realna )


49.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 10:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



61.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:06 avatar
v nejakom odbornom casaku som cital, ze velky tresk spobila kolizia galaxie andromedy a mliecnej cesty.


71.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 11:10 avatar
dobre ze hovoris )) mliecna draha je podla vsetkeho iny betar ) este je celkom mozne ze ani ako slnecna sustava nepochadzame odtial pretoze aj teraz v tomto okamihu podla najnovsich vedecky zisteni prebieha kozumacia jednej galaxie slnecnou drahou a my sme presne v tom bode stretu... )0 a ze uz ich ma nasa milky na svedomi zopar ))


52.
označiť príspevok

fajer
   5. 11. 2010, 11:00 avatar
Grygar,je magor,jeho táraniny sa nedajú počúvať...


125.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 12:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50.
označiť príspevok

fajer
   5. 11. 2010, 10:55 avatar
prasknem od smiechu,Genesis,sprostejšie vysvetlenie nemáš,svedectvo nieje pravda...


56.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 11:03 avatar
nejde o to ci svedectvo je pravda alebo nepravda... ide o nasledovne : ak svedectvo z cias ktore bezny clovek povazuje za pred-moderny (nevedecky) vypoveda pribeh v mnohom korespondujucim s pribehom velkych fyzikov vyrozpravany inym jazykom s podstatou totoznou, tak co je to? nahoda? inspiracia? kto sa od koho inspiroval? ak to nebola nahoda... akym sposobom mohli vtedajsi predpotopni ludia vediet veci ktore sa dnes opisuju vo fyzike 2 rocnik? nad tym sa zamysli...


121.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 12:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



152.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 08:51 avatar
Príklad svedectva(mail):

od: ***@***.sk
adresátom: Rudolf.Dovicin@gmail.com
dátum: 17. mája 2010 1:41
predmet: Foton

Myslím, že Fotona poznám.
Dokáže v príspevkoch napísať také komplikované vety, čo ani v riti nemajú miesto, ale v reálnom živote je to totálny kokot.


153.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 08:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



154.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 09:01 avatar
Vulgarizmus je len výraznejšie citovo (záporne) zafarbené vyjadrenie.
Ktoré môže byť súčasťou svedectva, samozrejme.


156.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 09:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



157.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 09:11 avatar
Ako si prišiel na to, že kto niekedy použije vulgarizmy, musí byť šialenec?


158.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 11. 2010, 09:15 avatar
Lebo človek pod vplyvom emócií často jedná sko zbavený rozumu  
Súhlasí ruwolf


160.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 09:17 avatar
To je pravda, ale niekto používa pre nás vulgarizmy ako pre neho bežné slová, bez nejakého výraznejšieho citového vzplanutia.  


162.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 11. 2010, 09:29 avatar
No jo. Ty ale pisateľa mailu nepoznáš, takže nevieš, či sa jedná o prvý alebo druhý prípad.  


163.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 09:32 avatar
Ja som chcel len spochybniť svedectvá vo všeobecnosti.
( Bo Fotónčech ich má vyššie v hodnovernosti ako samotnú skutočnosť.  )


164.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 11. 2010, 09:39 avatar
Pretože potvrdzujú takú skutočnosť, ako ju vníma. A sme zasa u základnej otázky, čo je to skutočnosť. Nik nedokáže oddeliť skutočnosť od svojho vplyvu na jej pozorovanie.
Súhlasí Petrana


165.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 09:59 avatar
Samozrejme, bo všetko, čo vieme, vieme len cez zmysly (to vedel už starý dobrý Iohanko-Amos Comenius).

Vždy ide o pravdepodobnosti - tj. treba správne určiť, čo je najpravdepodobnejšie.


166.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 11. 2010, 10:14 avatar
Hodnotenie pravdepodobnosti tiež však podlieha nášmu názoru, vyformovanému skúsenosťami a výchovou, takže ak nenadobudneš nejaké nové informácie (t. zn. neprijmeš, nestačí sa o nich len dozvedieť), tak sa ti bude stále zdať pravdepodobnejšie to, o čom si presvedčený už vopred.
Preto sa hovorí: "Uvidíš to, až keď tomu uveríš"
Súhlasí Petrana


167.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 10:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



169.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 10:38 avatar
Už subjektívne interpretované "pozorovania".


173.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 11:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



174.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 11:24 avatar
No jó, svedectvá o zmŕtvychvstaní, či duchoch sú úplne bez citových výlevov, jasné, veríme Ti, veríme...  


180.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 11:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



181.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 11:53 avatar
Zas a znova si odporuješ - hneď po sebe (naprv píšeš "bez", no potom pridáš "pocit úžasu a prekvapenia".


184.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 12:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



176.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 11:30 avatar
Neodpovedal si na otázku - ako vieš, že to nie je pravda (resp. ako vieš, že to musel písať šialenec).


178.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 11:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



183.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 11:58 avatar
Ja viem, že mám ďaleko od básnika - inak to bol citát, nie mňa.

Štýl je nepodstatný, dôležitý je obsah.


186.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 12:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



190.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 13:01 avatar
Možno prázdne a falošné, no možno opis skutočnosti.  


194.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 15:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



175.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 11:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



177.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 11:34 avatar
Neprzni reč, prosím Ťa (bo to je horšie ako šialenstvo).

Aká je Tvoja definícia šialenca?


179.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 11:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



182.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 11:55 avatar
Šialenec môže byť aj veselý.
Ja Ti poviem, kto je šialenec:
Šialenec je presvedčený, že sa nemôže mýliť a kohokoľvek, kto má iný názor, označuje za šialenca.
(Dôsledok: Fundamentalizmus je druh šialenstva.)


187.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 12:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



193.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 13:07 avatar
Ak si presvedčený o svojej neomylnosti, veľmi pravdepodobne začneš robiť také veci.
(Viď nedávny príklad týpka, ktorý dľa Biblie bol presvedčený, že mu šelmy neublížia, tak išiel medzi ne a zožrali ho.)

Ak používaš vulgarizmy, nič také robiť nemusíš a väčšina ľudí, čo ich používa, to ni nerobí.


195.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 15:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



196.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 18:27 avatar
Keďže sú rovnako vypatlaní, je to vysokopravdepodobné - inak sú maloverní.  

Máš to podložené meraním? Kto používa a nepoužíva vulgarizmy? A ako tam hodnotíš problémovosť daného človeka?


201.
označiť príspevok

Fotón
   7. 11. 2010, 17:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



205.
označiť príspevok

fajer
   7. 11. 2010, 19:25 avatar
na náboženstve,sa nič dobré nenaučíš,mali by ho zakázať vyučovať na školách,kriminálne štatistiky,to len dokazujú...aj tvoj príspevok,je plný klamstiev a lži....


207.
označiť príspevok

Fotón
   7. 11. 2010, 20:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



202.
označiť príspevok

Fotón
   7. 11. 2010, 17:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



197.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 18:53 avatar
Tu si sa opakovane predviedol ako klamár a špinavý očierňovač, takže mám pádny dôvod mu veriť.  


198.
označiť príspevok

rains
   6. 11. 2010, 18:56 avatar
decka..este vas to neprestalo bavit? si nadavat a hadat sa? chjo


203.
označiť príspevok

Fotón
   7. 11. 2010, 17:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



204.
označiť príspevok

ruwolf muž
   7. 11. 2010, 18:44 avatar
Čítať viem dobre. Si to Ty, kto má problémy aj so slovenčinou.


206.
označiť príspevok

Fotón
   7. 11. 2010, 20:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



159.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 09:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



161.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 09:19 avatar
Jasné, keď to niekto použije proti Tebe, tak je to zlý zlý zlý človek.
Ale ostatní sú fajn.  


168.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 10:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



143.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 13:47 avatar
svedectvo nie je pravda..tak potom ani u sudu nemusi byt brana vypoved ocitych svedkov ako relevatna ))


150.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 08:16 avatar
Nič také Genesis neprináša.


151.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 08:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



155.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 09:06 avatar
Už som Ti to vysvetľoval (síce fundamentalistovi je ako hrach na stenu...)
Na myslenie, chcenie, rozhodovanie a tvorenie potrebuješ čas, pretože sú to deje.


170.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 10:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



171.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 11. 2010, 10:42 avatar
Ak je človek na obraz boží, tak boh nemohol stvoriť čas, pretože na vôľu, chcenie, rozhodovanie a tvorenie potrebuje aj boh jestvovať v čase.


172.
označiť príspevok

Fotón
   6. 11. 2010, 10:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 10:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



68.
označiť príspevok

fajer
   5. 11. 2010, 11:09 avatar
náboženstvo,je zhubný nádor na ľudskom mozgu...


75.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 11:12 avatar
so be it )))


78.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:14 avatar
ludka hlupost, zaselpenost, intolerancia, kam spada aj neschopnost akceptacie nazoru niekoho ineho a fanatizmus (ci teisticky, alebo ateisticky) je zhubnym nadorom ludskeho mozgu
Súhlasí dorota, enemy unknown


79.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 11:15 avatar
klidek, vzdy si povec: mam nejaky dovod pripisovat jeho nazorom realitu?


86.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:22 avatar
79. dorka..preco nie? cerpa z realnych ingformaci (teda, aj to je relativny pojem pri sucasnom stave medii) ale ponuka pohlad z druheho brehu


132.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 12:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26.
označiť príspevok

ninka
   5. 11. 2010, 10:09 avatar
zbúrať celú fikciu, a vymyslieť si novú?
Súhlasí dorota


27.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 10:11 avatar
otazka znie ci sa da este z tejto nieco vytlct?


29.
označiť príspevok

ninka
   5. 11. 2010, 10:12 avatar
z celej alebo novej?


31.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 10:13 avatar
no z tejto ktoru ideme zrusit...
Súhlasí dorota


32.
označiť príspevok

ninka
   5. 11. 2010, 10:17 avatar
možno najdôležitejšie sú tie posledné... vždy je čo vziať


35.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 10:32 avatar
tak teda naco rusit?


70.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 11:10 avatar
iba koli vykazaniu cinnostoi


2.
označiť príspevok

Boris muž
   5. 11. 2010, 05:52 avatar
Paci sa mi, ze na konci spravne povedal "hľadanie pravdy" poniektori vedci sa nestitia hovorit o poznani pravdy, co je ucelove zavadzanie.


3.
označiť príspevok

Vlado muž
   5. 11. 2010, 08:45 avatar
Boris, ja si nedovolím povedať o tebe, že tu na fóre zavadziaš, ale vedecký výrok "Zem obieha okolo Slnka" je podľa tvojich slov účelové zavádzanie, lebo vedci už hovoria o poznaní pravdy, a nie o hľadaní pravdy. Preber sa! Boris. Vážne.

Vo vede máš stále, neustále, nejaké poznanie pravdy, to len tebe v hlave akosi haraší, že sa neštítia hovoriť o poznaní pravdy.


145.
označiť príspevok

Boris muž
   5. 11. 2010, 19:18 avatar
Vlado a nabozenstva tvrdia, ze zem neobieha okolo slnka ci co??? sa preber clovece niekedy ma zaraza ta tvoja natvrdlost


146.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 19:20 avatar
inac ak by sme mali byt exaktny tak by sme mali najprv zadefinovat vztaznu sustavu )) lebo pokial poviem ze bod [0,0,0] bude zem tak je pravda... cely vesmir obieha okolo zeme ))
Súhlasí Boris


148.
označiť príspevok

Boris muž
   5. 11. 2010, 19:24 avatar
Eny ahoj.. ja suhlasim aj s takouto definiciou. Uhol pohladu, ale podla Vladka by si bol uz nabozensky fanatik  


149.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 19:26 avatar
a pritom je to zakladom fyziky... nikdy sa neda definovat pohyb, pozicia, vektor smeru, bez toho aby si nezadeinoval inercialnu vztaznu sustavu ))


4.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 08:45 avatar
"Som presvedčený, že tento názor je mylný, veda je v skutočnosti veľký nepriateľ náboženstva, či všeobecne viery v Boha, ak chcete." - och ako sa ten panko mýli.
A citovat jedneho evolucneho Jerryho a davat ho ako exemplarny priklad pre vsetky je dalsia stupidita. Kolko vedcov je veriacich? Viacej ako nejaky Jerry a jeho myslienky.
"Veda pomáha náboženstvám len vo vyvrátení ich tvrdenia, zatiaľ čo náboženstvá nemájú vede čím prispieť. " dalsi omyl vedatora. keby nebolo nabozenstva co by robil tento evolucny Jerry? asi by si skriabal vajcia. Cely zivot on a jemu podobny zasvatili tomu, ze vyvracali bibliu. Takze o akom nepomahani je tu rec? Ved ma mechanizmi ktorymi odstrani valstne nezmysli..ano sedi..ale potom ta veda nie je veda, ale 16 rocna baba v matkynej kuchyni a vari systemom pokus -omyl.
"Aké mechanizmy ale majú veriaci, aby odlíšili pravdu od fantázie?" - nmno, mili vedatori..ake mate vy mechanizmi, ktorymi vyvraciate vase fantasmagorie o niektorych druhoch dinosaurov? Jurrasic Park? alebo evoluciu, kde vam chybaju podstatne clanky, ktore ste doteraz nenasli? alebo ako vysvetlite ludske stopy v rovnakych vrstvach ako sa nasli dinosaury? pripadne indianske stavby, kde kamenne bloky su opracovane na stotinu mm? alebo krystalove lebky, ktore je problem s dnesnou technikou vyrobit? A co piramidy? najskor to boli otorci co ich stavali, potom to boli doborvolni robotnici. ze by zlyhali prekladove tabulky z starej grectiny do egypstiny? nemate co mili vedci nabozenstvam vytikat..ste rovnaki rozpravkari. A ked vam niekto opunuje a chce viest konstruktivny dialog srpavate sa rovnako zatrpknuto, detinsky a doslova debilno ako veriaci, ktorym to vytykate.
" Oproti tomu vedci sa nezabíjajú kvôli veciam ako je kontinentálne drift." - nei, vy vedci zabijate v umyslu zistit ako vas novy nervovo-paraliticky plyn funguje v skutocnosti. Alebo treba pripomenut utok na severe Iraku na Kurdoch? Alebo take kazetove bomby? uzasny vynalez. Bunker Buster, riadene strely, jadrove zbrane. Alebo to boli veriaci co si tieto veci vymodlili u svojich bohov? V hirosime a Nagasaki neboli vedci a ich pribuzni lekari? nie? zenabijali ste sa v mene vedy navzajom? kratkozrake videnie panov vedcov ze?
a posledne slova za pomckou v poslednej vete hovoria jasne..seriete si ho ust vedatori. keby ste chceli skutocne najst vedu, to by ste museli vo svojej osobnej zadubenosti pripustit aj nazory veriacich a museli by ste v provom rade s nimi spolupracovat. takze cele to vase multi-kulti hladanie pravdy je len fantasmagoria vo vasich hlavach a bude to stale len vas uhol pohladu a len vasa pravda. howk


5.
označiť príspevok

Vlado muž
   5. 11. 2010, 08:53 avatar
Rains, ešte si nevytriezvel? Prečo píšeš také halušky?

nmno, mili vedatori..ake mate vy mechanizmi, ktorymi vyvraciate vase fantasmagorie o niektorych druhoch dinosaurov? Jurrasic Park?

Na čo tu trepeš taký nezmysel, že Jurrasic Park? Kde ešte do vedy chceš zamontovať nejakú fantáziu filmárov? Nepoužívaj také podpásovky. Vidno, že nemáš čo povedať, tak blufuješ ako repa.


16.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 09:21 avatar
zaujimavy fakt..ked napisem vtipnu alegoriu na vedatorov, tak ti stupne tlak na 180    ...ale ked napises ty vtipnu alegoriu na veriach, tak je to v poriadku.   
V: "Áno, z hlupákov si občas uťahujem tak, že na ich táraniny používam alegórie z rozprávok." - aj ja si rad alegoricky utahujem z hlupakov    


18.
označiť príspevok

Vlado muž
   5. 11. 2010, 09:25 avatar
No, vieš kde si spravil chybu? Že rozprávky chápeme obaja ako vymyslené príbehy. Alebo ty si ten, čo si myslíš, že Snehulienka existuje? Ak áno, a myslíš si, že naozaj všetky rozprávkové príbehy sú pravdivé, potom fajn, platia aj tvoje slová voči mne. Ale ak nie, potom si opäť len ukázal, aký si táraj!


20.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 09:40 avatar
na kazdej lzi je aspon 10% pravdy. Ziadna loz nevznikne len tak. Potrebuje mat realny zaklad. taraj? budis, v tvojich ociach..dal som ti dokazy, aby si si moje taraniny overil. (ozaj, je taranie to, ked predlozis odkaz na pracu niekoho ineho?) Dostal si sa do uzkych a si ako potkan, kuses vsetko vokol seba ..prave si dokazal svoju prizemnost.


124.
označiť príspevok

enemy unknown
   5. 11. 2010, 12:20 avatar
rains neber vlada vážne, on sa rád háda s vysokoškolsky vzdelanými ľuďmi ako som ja alebo ty   Nepozná objektivitu a toleranciu, chce sa nasilu zaradiť do jedného tábora, ktorý je v jeho očiach silnejší.


126.
označiť príspevok

Vlado muž
   5. 11. 2010, 12:21 avatar
Dobrý hlod, nemá chybu: s vysokoškolsky vzdelanými ľuďmi ako som ja alebo ty  


129.
označiť príspevok

enemy unknown
   5. 11. 2010, 12:23 avatar
Vieš dokázať, že sme neštudovali? A zase si zhltol naviják aj s udicou  


131.
označiť príspevok

Vlado muž
   5. 11. 2010, 12:26 avatar
Ja mám na háku tvoje vzdelanie, nie som tvoj otec, aby som sa za to mal hanbiť. Len tupec operuje pri hlúpej vete, že "je dobrá, veď mám vysokoškolské vzdelanie". Lebo toto je vážne hlúposť: on sa rád háda s vysokoškolsky vzdelanými ľuďmi ako som ja alebo ty

Ja mám na háku, aké má kto vzdelanie, ja posudzujem vety, ktoré aké somariny vie napísať, a mne je ukradnuté aj tvoje vzdelanie.


133.
označiť príspevok

enemy unknown
   5. 11. 2010, 12:32 avatar
Tak prečo sa nad tým rozčuľuješ, keď ti to je na háku?
Reagoval si na rainsove myšlienky, ktoré nemáš overené, resp. nevieš, z akej knihy alebo článku čerpal, a či sa tá kniha alebo článok na akademickej pôde berie za relevantný. Tu sa píše o tvojom intelektuálnom rozhľade Vladko. Tvoj intelektuálny rozhľad zatiaľ zahŕňajú iba humanistické zošity. Zatiaľ si sa s ničím iným neprezentoval. Máš obmedzený pohľad na teóriu a metodológiu vedy ako každý laik. Nie si akademik. Medzi laickou verejnosťou a akademikmi je priepastný rozdiel. To je všetko čo som k tomu chcel napísať.
Idem obedovať.


134.
označiť príspevok

Vlado muž
   5. 11. 2010, 12:37 avatar
Nerozčuľujem sa, len sa usmievam nad tým, aké táraš nezmysly (a teraz už aj surové klamstvá). Čo keby si netáral, písal k veci, a neosočoval hlúposťami druhých? Napísal si somarinu, tak som na ňu reagoval. Mňa nijaký somár nebude len tak, pre nič za nič urážať. Ty si môžeš otvoriť svoju riť, ale ja ak viem, tak sa bránim, a tie tvoje zvratky si nenechám špliechať medzi oči.

Si mizerný hráč, lebo píšeš od veci, a snažíš sa surovým (primitívnym) spôsobom ma uraziť. To sa ti môže podariť. Mňa ozaj hlupáci vedia vytočiť. Viem o tom! (Je to jedna z mojich slabých stránok. Vždy lepšie ako mať za slabú stránku menej rozumu.)


135.
označiť príspevok

enemy unknown
   5. 11. 2010, 12:42 avatar
no už som si ohrial obed, tak som späť  
V čom konkrétne táram nezmysli a dokonca aj surové klamstvá? Veď argumentuj na úrovni a konkretizuj. Teba názory ktoré nepoznáš urážajú? To nemyslíš vážne.
Skús sa vyjadriť konkrétne, čo som napísal za nezmysli.


136.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 13:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



137.
označiť príspevok

Vlado muž
   5. 11. 2010, 13:32 avatar
To by sa dalo uznať (podľa toho, čo si už popísal). Ak v tej vete vypustíš to slovo, tak tá veta bude na teba ako ušitá.  (Je dobre, že si aspoň občas úprimný, však.)


138.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 13:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



139.
označiť príspevok

Vlado muž
   5. 11. 2010, 13:39 avatar
Nauč sa najprv čítať. Potom táraj.


141.
označiť príspevok

Fotón
   5. 11. 2010, 13:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



142.
označiť príspevok

enemy unknown
   5. 11. 2010, 13:43 avatar
Vlado, vyjadri sa konkrétne k mojim nezmyslom, ak môžeš. Idem teraz do Martinusu po knižky, takže máš na to dosť času. Hlavne sa nerozčuľuj, silné emocionálne vzplanutia "zafarbujú" myslenie  


6.
označiť príspevok

Vlado muž
   5. 11. 2010, 08:55 avatar
A terajšia tvoja reakcia je čo? zatrpknuto, detinsky a doslova debilno


7.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 08:58 avatar
vedel som ze sa toho chytis Vlado. Pocul si cosi o Archaeoraptorovi? nie? citaj www.jitrnizeme.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
fantasmagorie z vedeckej dielne..cisky rolnik dokazal odrbat cele vedecku obec a vedci to predali ako fakt )))))
a druhykrat sa mylis. prvykrat to bolo ohladom miss. Dokaz mas vo svojej teme miss world 2010.


9.
označiť príspevok

Vlado muž
   5. 11. 2010, 09:01 avatar
Opäť táraš. Veď v téme Miss World som ti ukázal, že si vymýšľaš. Tak neprekrucuj!


11.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 09:06 avatar
dristy vlado...tak aby si vedel: Miss World je čistá politika, hovorí Marína Georgievová . to je ta tvoja udajna vitazka miss world co sa nedostala ani medzi 25 najkrajsich sveta!! je len najkrajsia europanka. to je cele, ale nadrapovat sa tu budes jak zaba...
a posielam ti aj rozhovor s nou: www.diva.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
a este jeden: www.diva.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
nie miss nie je o politike...leda tak v tvojej hlave Vlado. a kto teraz prekruca????


8.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 09:00 avatar
a skus to vyvratit hajlovym citanim zo zapisnikov humanistov na potulkach ))
a teraz mozes triezviet ty.


10.
označiť príspevok

Vlado muž
   5. 11. 2010, 09:02 avatar
Alebo si trhni nohou, ak nemáš čo povedať, okrem svojich táranín.  


12.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 09:07 avatar
veru..halvne ze tvoje uvahy o snehulenke a siedmych ucednikoch a harrym potterovi su hlboko intelektualne.  


13.
označiť príspevok

Vlado muž
   5. 11. 2010, 09:11 avatar
Áno, z hlupákov si občas uťahujem tak, že na ich táraniny používam alegórie z rozprávok. V nádeji, že im to kvapne na mozog, a pochopia, že tárajú. Žiaľ, ako vidím, nie každý to pochopí. Ďakujem, že si sa vyjadril.  


15.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 09:13 avatar
ale zabudol si na jeden fakt..v tych rozpavkovych alegoriach vypadas ty ako ten hlupak, zhadujes svoje intelkt tym, ze zosmiesnujes namiesto argumentacie.  


17.
označiť príspevok

Vlado muž
   5. 11. 2010, 09:22 avatar
Táraš. Stupil som ti na kurie oko, a teraz blufuješ.


19.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 09:37 avatar
ale nehovor..mne sa javi pravy opak :D dostal som ta ))))) si za hlupaka..ako s misskou, tak aj s jurrasic parkom


14.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 09:12 avatar
tu ams este jeden clanok zamyslenie sa nad sebou Vlado..ludske stopy stare 1,3 mil rokov. www.jitrnizeme.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
dokladovane vedou...tak ako to bolo s evoluciou?


21.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 09:50 avatar
vlado. keby si radsej cestne priznal, ze si prehral a ani zosity humanistov nemaju pravdu  


60.
označiť príspevok

fajer
   5. 11. 2010, 11:05 avatar
v čom nemajú pravdu????????????????


67.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:09 avatar
fajer..to o com tam pisu, nemusi byt cista pravda.


45.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 10:51 avatar
smaaarijajooozef


51.
označiť príspevok

Well75 muž
   5. 11. 2010, 10:58 avatar
Dobre rano,zdravim vsetkych neandrtalcov a Adamovych potomkov.
Hlavne sa nepovrazdite.......
Tretia svetova moze vzniknut aj hlavne vam 


58.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:04 avatar
well, ako sa hovori na Sicilii,..treba sa obcas postrielat..vycisti to krv


62.
označiť príspevok

Well75 muž
   5. 11. 2010, 11:07 avatar
rains.....len problem je v tom,ze ina moznost neexistuje 
Bud si zastanca jednej alebo druhej strany..... 


65.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:08 avatar
well, ja nie som zastanca ani jednej z tychto stran a nie som ani vyslovenym odporcom tychto stran..
ja stojim uprostred..


66.
označiť príspevok

Well75 muž
   5. 11. 2010, 11:09 avatar
rains......ak by doslo k najhorsiemu......asi by si si nieco vybrat musel ci chces alebo nie 


69.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:10 avatar
ak by doslo k najhorsiemu, tak by som si nevybral.


72.
označiť príspevok

Well75 muž
   5. 11. 2010, 11:11 avatar
hmm....neverim,ale budis. 


81.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:16 avatar
preco by som si mal vybrat zrovna z tych dvoch alternativ? vyberiems i tretiu..ani jednu z toho.


73.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 11:11 avatar
preco?


76.
označiť príspevok

Well75 muž
   5. 11. 2010, 11:12 avatar
Lebo viac ci menej k jednej strane sa clovek prikloni v stresovej situacii.


82.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:17 avatar
pokial mas svoju hrdost tak nie...len ten co sa boji smrti sa vzdy k niecomu prikloni.


83.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 11:17 avatar
ja si myslim opak. ten co ma hrdost sa prikloni k jednej zo stran.


85.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:20 avatar
preco myslis dorka?


89.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 11:28 avatar
ved sa pozri na fotona a fajera (aka nahoda co? obaja na F...) ako priklad dvoch protikladnych taborov. obaja sa hrdo hlasia k svojmu nazoru a kmenu.
mozno hrdost zakryva strach so smrti, lebo ked prestanes citit strach straca aj hrdost opodstatnenie. niekomu sa taky clovek z ich perspektivy moze zdat jeho chovanie ako bez chrbtovaj kosti, ...
Súhlasí rains


92.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:35 avatar
89. dorka neviem ci to mozno nazvat hrdostou to ako sa k svojmu presvedceniu hlasia.
hrdost nezakryva strach zo smrti..hrdy muz sa smrti diva bez strachu do oci..vid samuraji, saraceni a ini hrdinski bojovnici.
prave ked mas strach zo srmti, vtedy sa z teba stava bezchrbtovy organizmus. j to strach
Súhlasí carybdeida


100.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 11:46 avatar
 patova situace.
ale viem ako to myslis. mozno si ja nieco idealizujem alebo, to najskor, neviem jasne napisat "o com".
vychdzala som z toho ze ak niekto po tebe chce aby si zaujal postoj tak apeluje na tvoju hrdost. ty z pozicie hrdeho mozes samozrejme odmietnut. pokial nie si "bojovnik". vtedy tvoje mozno aj priklonenie sa k jednej so stran, k nejakemu nazoru vychdza z uplne ineho rozmeru.

bojovnik sa spozna aj podla vnimania smrti, nie hrdosti. podla mna je hrdost na prd v boji. smrt vnimas ako sucast ale nepocitujes strach ,si uvedomujes jeje vplyv na tvoje konanie. bezchybneho bojivnuka z teba robi iba zvladnutie toho ze cielom nie je byt bojovnikom ale uvedomit si svoj potencial jednat slobodne.


102.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:59 avatar
dorka..oni mozno zo svojho postoja hrdosti obhajuju svoju stranu a svoje nazory..ja zase obhajujem a stojim si za svojim, ze nepridam ani k jeden zo stran. Racionalne ma k tomu ani jedna zo stran nepresvedcila, aby som si vybral.

bojovnik je preto dobry, lebo si uvedomil, ze mrtvy uz je. Zmieril sa so smrtou a vita ju s otvorenou narucou. Do zakopu zalezis len vtedy, ak si zacnes mysliet, ze mas nadej na prezitie. ale ked si uvedomis, si uz davno mrtva, tak zacnes fungovat ako vojak.


104.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 12:00 avatar
myslim ze hodnota zivota cloveka sa precenuje ) v tom je pes zakopany...
Súhlasí rains


112.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 12:09 avatar
nepriamo ta ovlyvnili k vyberu. racionalne si vylucil dane dve moznosti. (-: ved okje, neznamena ze tie dve su zle, len ich nechces nasleodvat lebo sa nesnubia s tvojim zamerom...........................a hrdostou? :-P

nooo, o tom sme uz mali inde debatu s ackom, o jednani z pozicie "mrtveho" .
ale s ostatkom nesuhlasim. ako napisal musasši: mec sa z nastroja smrti premeni na nastroj zivota". je to os trategii. ty rozoberas moralnost ked pises o kryti sa v zakope . ale to len preto ze si hrdy.


118.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 12:14 avatar
dorotka...neznamena to ze su zle, ale pre mna neuspokojive. ja som sa rozhodol pre zlucenie oboch alternativ a vytvorenia simbiozy )
mec sa premeni z nastroja smrti na nastroj zivota..je to uhol pohladu..zalezi za co bojujes ci za nicenie alebo ochranu zivota. ale aj ked chranis nieci zivot, znamena to, ze musis niekomu ten zivot vziat..teda utocnikovi.
kryt sa v zakope nie je spatne..hlavne ked lietaju srapnely. len zakop musi byt dsotatocne hlboky aby ta ochranil. Ale zase treba vediet z neho aj vyliezt a ist do protiutoku.


127.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 12:22 avatar
nie o tom to nie, o moralke a za co bojujes ci za zachranu zivota..lebo mec je nastroj ktr tresta, zabija, prinasa koflikt.
ten vyrok je filozoficky postoj k zivotu a hlavne osobnosty rozvoj, lebo stale za nim niekto kto nim naraba.


144.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 13:52 avatar
dorka..viem o com pises, len sa na to divam nezaujato a z nadhladu. Aj ked svoj mec pozdvihnes na zachanu zivota, stale nim niekomu inemu ten zivot vezmes.


80.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 11:16 avatar
neprikloni. zabali si veci a odide do buse.


88.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:24 avatar
vies ako je krasne o takomto case v busi? skoda ze to nemozes vidiet..tolko farieb a zvukov.


90.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 11:28 avatar
hm budem vediet ked narobis nejake foto a posles  


93.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:35 avatar
poslem, ked si vezmem fotak..))


94.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 11:37 avatar
budem cakat ako taka Mercedes  


97.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 11:41 avatar
aka Mercedes? ziadnu neznam.
ty, a nie je to divne? ja som predsa tvoj ex, nemala by si ku mne prechovavat cosi ako nenavist, nevrazivost a pod? robit intrigy a pospinovat moje meno a nechat sa chlacholit novym priatelom?
ako ja sa citima j tak trosku previnilo, ze tvoju zacinajucu lasku s Eckom nejak narusam.


101.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 11:48 avatar
to bola milenka grofa monte cristo  

ale fotky mozes poslat nie? :-)
hmmmm, naco by som to robila? ci nezapadam do rovnice? to je mi fuk.
ale ak sahib chce, zahram aj to.  


103.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 11:59 avatar
rains pamatas si jak som ti dnes hovoril o tej tretej strane? tak uz viem presne o aku upravu by sa jednalo... jeden rains do kazdeho zvazku parnerskeho )) ako taky domaci mazlicek )) vies ber to tak ... sice sa spieva v pesnicke ze kde su dvaja stastny, nechyba im treti ale to je cisto sebecky pohlad, ze preco by sme to stastie nedporiali co najviac ludom )) a starych veci typu prezitok sa treba zbavit raz a navzdy... a nezabudaj na magicnost cisla 3 )) budeme ako syn a dcera a rains svaty ))


106.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 12:03 avatar
103 a do pifi....si nevies najst nieco lepsie do trojky ako mna?


107.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 12:04 avatar
podla dlhodobeho vyzkumu, prieskumu genetickej cistoty a psychiatrickeho vysetrenia si vysiel ako najvhodnejsi kandidat ))
Súhlasí dorota


109.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 12:06 avatar
107..to iste bratku..to iste :D
Súhlasí dorota


108.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 12:05 avatar
101 dorka...no toto...ze monte christo
tak mozem, ale nemam tvoj mail :D a aj tak mi to na nic nebude..internet je az v Mombasse a to je den cesty busom.
co? chces hrat lasku k ecku? to nerob..radsej bud k nemu uprimna,j e to dobry chlap a zasluzi si ho


110.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 12:07 avatar
na dosiahnutie posledneho stupna su potrebne 3 elementy... aby sme mohli transmutovat ))


111.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 12:09 avatar
tak ja budem radsej ten siesty element


113.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 12:09 avatar
rainsik, volba uz padla teraz prijmi svoj osud )) naco to odkladat...


114.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 12:10 avatar
113..tak to teda nie Ecko..ziaden osud....tak lacno ma nedostanete.


115.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 12:11 avatar
nik nepovedal ze to bude zadarmo, dostanes normalne 3x do dna najest, oblecenie, budes mat kde hlavu zlozit a budes mat vysadu ze ta nepredame nikomu inemu ))


119.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 12:15 avatar
to znie ako celkom slusna dovolenka..to sa mi lubi ) a nemusim nic robit a vsetko dostanem? ))


122.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 12:16 avatar
to som nepovedal )) tieto veci su v zmluve popisane malymi, velmi malymi pismenkami )) zvolil som font : 0, preto si nevidel co som dalej pisal ))


116.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 12:11 avatar
ja si este pockam kym si vy chlapci navzajom zasalutujete  


117.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 12:13 avatar
... a potom uvidime aj vianocne prasiatko? ci ako? ))
Súhlasí dorota


87.
označiť príspevok

carybdeida
   5. 11. 2010, 11:24 avatar
Ježiš, zase je tu ten fanatik.


120.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 12:15 avatar
idem ja radsej na obed.
Súhlasí dorota


123.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 12:17 avatar
ze dobru chut? sice viem... najes sa aj bez mojich sprostych reci ... )) ticho som uz...
Súhlasí dorota


128.
označiť príspevok

dorota
   5. 11. 2010, 12:23 avatar
ale vies ako s apotesi ked sa vrati?   urcite to od teba necakal.


130.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 12:26 avatar
no nikdy nevies )) vzdy su minimalne 2 moznosti ))


140.
označiť príspevok

rains
   5. 11. 2010, 13:41 avatar
dakujem ))
Súhlasí dorota


147.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   5. 11. 2010, 19:21 avatar
egyšegedre...))


185.
označiť príspevok

Petrana žena
   6. 11. 2010, 12:13 avatar
...a opäť dva protichodné názory javu vedomia - človeka.


188.
označiť príspevok

Petrana žena
   6. 11. 2010, 12:31 avatar
...keď je veda taká racionálna, prečo pracuje s iracionálnymi číslami? 


189.
označiť príspevok

A-čko muž
   6. 11. 2010, 12:52 avatar
Samozrejme že su v rozpore, kedze veriaci nemaju znalost ani v to v co veria a nerozumeju tomu...isteze je vela takych co rozumie. Ak rozumies comu verís, tak nenajdes rozpory. Rozpory robia iba takí, ktorí najdu rozpory v hocičom, kedze nikdy nehladaju stycne body, ale konflikt- Paraziti živiaci sa agresiou a konfliktom.
Súhlasí Petrana


191.
označiť príspevok

Petrana žena
   6. 11. 2010, 13:04 avatar
...keď človek pochopí základné princípy stvorenia, pochopí aj vedu.


192.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   6. 11. 2010, 13:06 avatar
to je jedno... veda musi casom dojst k tym istym zaverom ktore o tom hovoria... a potom dojde k vseobecnemu zmiereniu...
Súhlasí Petrana


199.
označiť príspevok

carybdeida
   6. 11. 2010, 19:20 avatar
Pekná báseň, len treba rozumieť anglicky, mne sa to nechce prekladať (veď je to báseň!):

SIWOTI

Someone Is Wrong
…On The Internet,
And I won’t get to sleep for a while,
Cos I’ll stay up and fight if it takes me all night
When I know I am right and my coffee is strong
Because Someone Is Wrong!
…On The Internet
And the cases they cite are all lame;
I don’t mean to be picky, but hell, it’s not tricky,
Just google or wiki, you’ll see before long
Because Someone Is Wrong!
…On The Internet
And I’m not going to idly sit by!
What he says is a crock! So I’ll teach, tease, or mock
Till my internal clock thinks I live in Hong Kong
Because Someone Is Wrong!
…On The Internet
On a topic of interest to me,
And the rancor’s increased; I’m becoming a beast
And that glow in the East is becoming quite strong
Because Someone Is Wrong!
…On The Internet
Which I’ve stayed up the whole night to say
But his head is cement, and I’ve made not a dent
And one hundred percent of the gathering throng
Says that Someone Is Wrong!
…On The Internet
But it looks like they’re siding with him.
They are here not to cheer for the points I’ve made clear
On this fight I’ve used sheer force of will to prolong
Because Someone Is Wrong!
…On The Internet
It’s beginning to look like it’s me.
I can hardly admit that my logic is shit
But it doesn’t quite fit, ‘less I twist it a bit,
So defeated I sit, at the end of my wit…
Since time will permit, I will land one more hit:
Declare victory, quit, let that be my swan song,
Because Someone Is Wrong!
…On The Internet
Me.

digitalcuttlefish.blogspot.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

SIWOTI:
Acronym for "someone is wrong on the internet." Describes the compulsion to post rebuttals to online nonsense, in the vain hope that it will somehow set the record straight.


200.
označiť príspevok

Petrana žena
   7. 11. 2010, 11:12 avatar
"Veda je podivnejšia, než vedecko-fantastická literatúra a vesmír je neuveriteľnejší než všetko, čo by sme si dokázali vymyslieť." - populizátor vedy - Marcsus CHOWN.
Súhlasí ruwolf
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 01:00,  udržuje tradiciu RKC.....nie je je schopný rozpoznať , že vyzdvihovanie Marie na uroveň Boha...
dnes, 00:51,  A čo predstavuje ak nie kresťanstvo ?
dnes, 00:50,  ako vidím chápeš....František nepredstavuje kresťanstvo, dokonca to takto chapu aj evenjelici
dnes, 00:42,  Aj ty využi svoju jebnutosť a choď robiť farára namiesto Fera. Tak to využi a deti zneuži....
dnes, 00:40,  len zrkadlíš, ale to ti nepomôže....Vstúp dp seba, nenadavaj hlavne ženam ako jebnutý,...
dnes, 00:35,  Pravda neni o hre na slova..... Tvoje lopatovanie dokonca nepatrí ani na pokec, vôbec to...
dnes, 00:34,  ano tvoje"šaškovanie"....nie je vhodne na seriozne df.....skôr na pokec.....
dnes, 00:31,  Moje šaškovanie zase "zarovnáva" dušu, na môj dušu, dušuj sa, neviem, či tomu...
dnes, 00:30,  moja lopata neškodí, ver mi....len "narovnáva".......neviem, či tomu rozumieš
dnes, 00:28,  Ak sa polepšíš ty, odhodíš lopatu a urážky, tak ťa budem nasledovať, ver mi.
dnes, 00:26,  Pravda neni o hre na slova..... naozaj kamziku, ak vieš akotak fotiť, tak foť, davaj foto na...
dnes, 00:21,  Zase si sa pozrel do zrkadla ?
dnes, 00:12,  viem viac ako si myslíš
dnes, 00:11,  zbytočne šaškuješ a robíš zo seba idiota.....ale ked ťa to bavi, potom maj si čo chceš....
dnes, 00:11,  Ty tiež vieš o tom veľké toto oné...................
dnes, 00:10,  Ak nemáš komu rozkazovať, tak choď do kostola a tam si vyber obeť, potom choď na obed a...
dnes, 00:09,  ty nevieš nič o znovuzrodení....a radšej sa pýtaj.....
dnes, 00:08,  kamzíku...nestaraj sa do politiky ani do naboženstva, nerozumieš tomu....davaj foto,...
dnes, 00:07,  Skutoční veriaci sú presný opak tvojej znovuzhovadenosti.
dnes, 00:06,  skutocní veriaci píšu pravdu....nakoniec aj Slovo Božie je pravdive, nezalieča sa....
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Žena je to najkrajšie umelecké dielo, ktoré sa kedy Matke Prírode podarilo stvoriť.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(397 685 bytes in 0,452 seconds)