1
|
Povedali (tí z kmeňa Qurejš, ktorí odmietali veriť) : „Keby nám priniesol (Muhammad) znamenie od svojho Pána (ktoré by nám potvrdilo, že pravdu hovorí, nasledovali by sme ho) “. Nedostal sa im jasný dôkaz o tom, čo je v prvých Zvitkoch? (Príchod posla a proroka Muhammada a zoslanie Koránu Bohom najvyšším je potvrdením toho, čo bolo v predchádzajúcich nebeských Knihách predpovedané. To je najväčší dôkaz pravdivosti tohto posolstva.)
Keby sme ich boli zahubili zoslaním trápenia ešte pred ním (prv než by sme k tým, ktorí teraz odmietajú veriť, poslali posla a proroka Muhammada s Koránom a varovaním) , boli by povedali: „Pane náš, keby si k nám bol poslal posla, aby sme nasledovali Tvoje znamenia, predtým než by sme boli ponížení a postihla nás potupa (boli by sme v Teba a v Tvoje znamenia uverili a nasledovali, čo si k nám poslal) .“
Povedz (im, Muhammad) : „Každý vyčkáva, tak vyčakávajte. (Každý z nás vyčkáva, čo budúcnosť prinesie a kto nakoniec bude mať pravdu, tak čakajte a uvidíme. Teraz vám už nepomôže výhovorka, že vás Boh nevaroval pred tým, čo príde alebo, že k vám posla s posolstvom neposlal.) Dozviete sa, ktorí sú to ľudia kráčajúci po ceste rovnej (kto po ceste rovnej a správnej, ktorá je bez vybočení, kráčal) a kto bol správne usmernený.“.
|
 |
|
3
|
Bol bohatý človek. Obliekal sa do purpuru a kmentu a deň čo deň skvostne hodoval. Pri jeho bráne líhaval akýsi chudák menom Lazár, plný vredov. Túžil nasýtiť sa odpadkami z boháčovho stola, ale iba psy prichádzali a lízali mu vredy. Ten chudák umrel a anjeli ho zaniesli do Abrahámovho lona. Zomrel aj boháč a pochovali ho. Potom v pekle v mukách pozdvihol oči a zďaleka uzrel Abraháma a Lazára v jeho lone. I zvolal: Otec Abrahám, zľutuj sa nado mnou a pošli Lazára, nech si namočí aspoň konček prsta vo vode a ovlaží mi jazyk, lebo sa v tomto plameni hrozne trápim. No Abrahám odpovedal: Syn môj, rozpomeň sa, že ty si za svojho života dostával všetko dobré a Lazár zasa zlé. Teraz on sa tu teší a ty sa trápiš. A okrem toho je medzi nami a vami veľká priepasť, takže nik — čo ako by chcel — nemôže prejsť odtiaľto k vám ani odtiaľ prekročiť k nám. Tu povedal: Prosím ťa, otče, pošli ho do domu môjho otca. Mám totiž piatich bratov. Nech im vydá svedectvo, aby sa nedostali aj oni na toto miesto múk. Abrahám mu odpovedal: Majú Mojžiša a prorokov, nech ich poslúchajú. Ale on povedal: Nie, otec Abrahám. Ale ak príde niekto z mŕtvych, budú sa kajať. Odpovedal mu: Ak neposlúchajú Mojžiša a prorokov, nedajú sa presvedčiť, ani keby niekto vstal z mŕtvych. Lk 16,19n |
|
|
5
|
|
|
3. rastos 13.10.2012, 23:31
Bol bohatý človek. Obliekal sa do purpuru a kmentu a deň čo deň skvostne hodoval. Pri jeho bráne líhaval akýsi chudák menom Lazár, plný vredov. Túžil nasýtiť sa odpadkami z boháčovho stola, ale iba psy prichádzali a lízali mu vredy. Ten chudák umrel a anjeli ho zaniesli do Abrahámovho lona. Zomrel aj boháč a pochovali ho. Potom v pekle v mukách pozdvihol oči a zďaleka uzrel Abraháma a Lazára v jeho lone. I zvolal: Otec Abrahám, zľutuj sa nado mnou a pošli Lazára, nech si namočí aspo...
▲
13.10.2012, 23:46
|
Rastos tieto varovania,keby si ľudia prečítali a pochopili, že je to veľký dar, že majú šancu na nápravu svojho života, lebo čas sa kráti a už sa nevráti. Nik neujde konečnému vyúčtovaniu. Všetko sa zapisuje a eviduje. A nič nemožno skryt alebo poprieť alebo sa vyhovoriť ako sa to robí na Zemi.
|
|
|
6
|
|
|
5. 13.10.2012, 23:46
Rastos tieto varovania,keby si ľudia prečítali a pochopili, že je to veľký dar, že majú šancu na nápravu svojho života, lebo čas sa kráti a už sa nevráti. Nik neujde konečnému vyúčtovaniu. Všetko sa zapisuje a eviduje. A nič nemožno skryt alebo poprieť alebo sa vyhovoriť ako sa to robí na Zemi.
▲
13.10.2012, 23:47
|
si moslimka? ak nie tak sa to varovanie tyka aj teba a tym padom sup sup a daj sa do laty a az potom sa snaz napravat inych
|
|
|
9
|
|
|
6. 13.10.2012, 23:47
si moslimka? ak nie tak sa to varovanie tyka aj teba a tym padom sup sup a daj sa do laty a az potom sa snaz napravat inych
▲
13.10.2012, 23:48
|
Vyjadri sa k téme. Nerieš moju osobu.
|
|
|
4
|
lea, povedz mi, ako sa tresta podla koranu konvertovanie z islamu?
mimo ine si precitaj kapitolu pokanie a vers 29
|
|
|
7
|
|
|
4. 13.10.2012, 23:38
lea, povedz mi, ako sa tresta podla koranu konvertovanie z islamu?
mimo ine si precitaj kapitolu pokanie a vers 29
▲
13.10.2012, 23:47
|
Skús k téme niečo napísať, hlavne k jej hlavnej myšlienke, ak to vieš a môžeš.
|
|
|
8
|
(Vínami akých mien toho protivníka otrávime?)
|
|
|
10
|
|
|
8. 13.10.2012, 23:47
(Vínami akých mien toho protivníka otrávime?)
▲
13.10.2012, 23:49
|
Nerozumiem reči tvojho kmeňa.
|
|
|
12
|
|
|
10. 13.10.2012, 23:49
Nerozumiem reči tvojho kmeňa.
▲
13.10.2012, 23:58
|
Les Fleurs du Mal
CH.P.Baudelaire
|
|
|
13
|
|
|
12. 13.10.2012, 23:58
Les Fleurs du Mal
CH.P.Baudelaire
▲
14.10.2012, 00:00
|
|
11
|
no vers hovori to co sa spomina na viacerych miestach v korane a co aj moslimsky imani casto zdoraznuju, ze allah mal zoslat na zem znamenia jasne pre tych s otvorenou myslou a ospravedlneni je len ten ktory k nim naozaj nemal pristup alebo ten ktory veri v boha jedineho, jedineho sa mysli takeho ktory nema spolocnikov ani potomkov a nie je rozdeleny ( teda ty ktory veria v svetu trojicu su mimo) a aj to len taky, ktory nemali sancu poznat ze islam je pravy din, tj. nabozenstvo, teda ty lea vypadavas, takze ak by si zostala pri krestanstve aj cez to ze citas koran tak by si skoncila v pekle, v ktorom stupni tak to neviem, kedze peklo ma podla moslimov viacej stupnou
dalej, budes postavena pred boha ktori priamo pred tebou ti ukaze vsetky tvoje skutky, ak si v neho verila tak ak dobre prevazuju nad zlymi pojdes do raja, do akeho stupna raja to zalezi od velkosti a mnoztva dobra ktore si za zivota vykonala,
pokial si neverila v jedineho boha allaha alebo si k bohu pridruzovala tak ti ziadne dobro ktore si vykonala nepomoze a ziadnym pozemskym bohatstvom sa nevykupis.
takze sup sup, lebo len Allah pozna presny cas tvojej smrti a pred jeho tvarou sa mozes ocitnut aj zajtra alebo napozajtra, ako je to v korane napisane
mimo ine, mozes napisat aj panovi Al-Sbenatimu, s nim som si vymenil niekolko emailov, je to v celku ustretovi clovek a potvrdi ti co som ti prave napisal,
inac slova ktorymi konvertujes su ak si dobre pametam :
Ašhadu an lá iláha illaláh, wa ašhadu anna muhamadan rassulluláh
svedcim ze niet boha okrem boha a muhamad je bozi posol
inac, zozen si satku na hlavu a vyhod z chladnicky bravcove
|
|
|
14
|
|
|
11. 13.10.2012, 23:57
no vers hovori to co sa spomina na viacerych miestach v korane a co aj moslimsky imani casto zdoraznuju, ze allah mal zoslat na zem znamenia jasne pre tych s otvorenou myslou a ospravedlneni je len ten ktory k nim naozaj nemal pristup alebo ten ktory veri v boha jedineho, jedineho sa mysli takeho ktory nema spolocnikov ani potomkov a nie je rozdeleny ( teda ty ktory veria v svetu trojicu su mimo) a aj to len taky, ktory nemali sancu poznat ze islam je pravy din, tj. nabozenstvo, teda ty lea vypa...
▲
14.10.2012, 00:02
|
Nedokázal si sa vyjadriť k téme. Nevadí. Možno na budúce. A je viac ako zrejme, že si nepochopil hlavnú myšlienku. Nerieš moju osobu.
|
|
|
15
|
ja som ta praveze pochopil, ty sa snazis vtesnat koran do krestanstva, chces povedat ze kazdy ma obmedzeny cas a ze sa blizi vyuctovanie a bla bla, lenze sa o to snazis obmedzene,
ja mam aj koran precitany takze urcite ho chapem viac ako ty co si sa dostala mozno po par kapitol
|
|
|
16
|
Nechcem ho vtesnať do kresťanstva. Píšem niekde o tom? Čítal si môj profil, klikni na môj nick. Mnohí ateisti majú prečítaný Korán, Bibliu alebo Talmud.Prečítať neznamená ešte aj pochopiť. Ak ho čítajú ateisti nepochopia, ich úmysel je totiž od počiatku zlý a ich nohy bežia k zlému. Ak by pochopili nemohli by ostať ateistami/humanistami/agnostikmi a pod.
|
|
|
18
|
praveze ja som nebol ateistom ked som ho cital, vtedy este nie chapes? ja som veril v boha a hladal som nabozenstvo, ked som si tie knihy precital, precital som aj katechizmus, precital som rozne clanky, videa vysvetlujuce nezrovnalosti no ono je to stale nezrovnale, pochopil som az o niekolko rokov neskor ze hladam marne a nabozenstvo vytvorili ludia a ze ak existuje boh bud sme mu ukradnuty alebo neexistuje vobec inak by dal jasne o sebe vediet
|
|
|
19
|
|
|
18. 14.10.2012, 00:14
praveze ja som nebol ateistom ked som ho cital, vtedy este nie chapes? ja som veril v boha a hladal som nabozenstvo, ked som si tie knihy precital, precital som aj katechizmus, precital som rozne clanky, videa vysvetlujuce nezrovnalosti no ono je to stale nezrovnale, pochopil som az o niekolko rokov neskor ze hladam marne a nabozenstvo vytvorili ludia a ze ak existuje boh bud sme mu ukradnuty alebo neexistuje vobec inak by dal jasne o sebe vediet
▲
14.10.2012, 00:16
|
|
21
|
|
|
19. 14.10.2012, 00:16
Veríš v Boha?
▲
14.10.2012, 00:18
|
veril som, po mojich skusenostiach s nabozenstvami, svatimi knihami a aj veriacimi som prestal, respektivne mam nazor ze mozno existuje no ak ano, tak urcite nema nic so svetovimi nabozenstvami a keby mu na nas zalezalo, tak to da vediet jasne a kazdemu, nie nejakym zablsenym prorokov v riti sveta niekolko tisic rokov dozadu
|
|
|
25
|
|
|
21. 14.10.2012, 00:18
veril som, po mojich skusenostiach s nabozenstvami, svatimi knihami a aj veriacimi som prestal, respektivne mam nazor ze mozno existuje no ak ano, tak urcite nema nic so svetovimi nabozenstvami a keby mu na nas zalezalo, tak to da vediet jasne a kazdemu, nie nejakym zablsenym prorokov v riti sveta niekolko tisic rokov dozadu
▲
14.10.2012, 00:27
|
Je možné, že ani neveril v Boha. Ostatné je výhovorka. Ak by to bola pravda a bol by si úprimný a čestný, tak by si ešte rýchlejšie zutekal od ateizmu, lebo koľko je tam nezhôd, zlého, logických nezmyslov, rovnako zlých ľudí-ateistov a pod. A najväčší gól je, že ateizmus nestojí na vede a vedeckých dôkazoch, všetko je to len výmysel ľudí, ale bohužiaľ tých, ktorí sa dobrovoľne rozhodli zísť z cesty a konať zlo počas celého života.
|
|
|
27
|
|
|
25. 14.10.2012, 00:27
Je možné, že ani neveril v Boha. Ostatné je výhovorka. Ak by to bola pravda a bol by si úprimný a čestný, tak by si ešte rýchlejšie zutekal od ateizmu, lebo koľko je tam nezhôd, zlého, logických nezmyslov, rovnako zlých ľudí-ateistov a pod. A najväčší gól je, že ateizmus nestojí na vede a vedeckých dôkazoch, všetko je to len výmysel ľudí, ale bohužiaľ tých, ktorí sa dobrovoľne rozhodli zísť z cesty a konať zlo počas celého života.
▲
14.10.2012, 00:30
|
ani nevies co je ateizmus, ateizmus ma len jedinu tezu, ze bozstva neexistuju, to je vsetko o com ateizmus je
ale ano, veril som v boha, mozno stale podvedome verim v nejaku vyzsiu moc, ja len vobec neverim nabozenstvam
|
|
|
35
|
|
|
21. 14.10.2012, 00:18
veril som, po mojich skusenostiach s nabozenstvami, svatimi knihami a aj veriacimi som prestal, respektivne mam nazor ze mozno existuje no ak ano, tak urcite nema nic so svetovimi nabozenstvami a keby mu na nas zalezalo, tak to da vediet jasne a kazdemu, nie nejakym zablsenym prorokov v riti sveta niekolko tisic rokov dozadu
▲
16.10.2012, 12:00
|
bojislav, že ťa sklamalo náboženstvo, úplne chápem. náboženstvo bolo zneužité, rovnako ako sa zneužíva veda.
biblia sa nedá čítať inak, než s otvoreným srdcom. cirkvi vytiahli z biblického kontextu mnohé veci a vysvetlili ich po svojom, tak, aby mohli ovládať a manipulovať ľudstvo. je dobre, že sa snažíš nad všetkým uvažovať. Boh totiž nikdy nechcel, aby sme boli v nevedomosti. Mnohí biblickí proroci ho nazvali Zjavovateľom tajomstiev: "zjavuje hlboké veci a skryté veci, vie, čo je v tme a u neho býva svetlo" Dan 2:22; "odhaľuje hlboké veci z tmy a vynáša na svetlo hlboký tieň" jób 12:22; "volaj ku mne a odpoviem ti a pohotovo ti poviem veľké a nepochopiteľné veci, ktoré si nepoznal" Jer 33:3; "Lebo nám to Boh zjavil svojím duchom, pretože duch skúma všetko, aj hlboké Božie veci" 1.Kor 2:10; a i.
k tvojmu vyjadreniu, citujem: "...a keby mu na nas zalezalo, tak to da vediet jasne a kazdemu, nie nejakym zablsenym prorokov v riti sveta niekolko tisic rokov dozadu.."
proroci inšpirovaní božím duchom zapísali všetky dôležité posolstvá a je úžasné, že tie posolstvá sa zachovali do dnes. keby si naozaj poznal bibliu, videl by si knihu, ktorá napriek tomu, že ju spísalo viacero pisateľov v priebehu niekoľko tisíc rokov, zachovala si jednotnú líniu od začiatku až do konca, v ničom si neprotirečí, obsahuje nie len historické fakty, ale aj vedecké a ak ju čítaš naozaj ničím nezaťažený (ani konkrétnym cirkevným učením ani ateizmom) - môžeš pochopiť mnohé úžasné veci. k tvojim invektívam sa nevyjadrujem.
čo sa týka témy, nemám k nej čo povedať. korán som nečítala a necítim potrebu. všetky odpovede na svoje otázky mi dostatočne poskytla biblia. prajem pekný deň.
|
|
|
36
|
|
|
35. 16.10.2012, 12:00
bojislav, že ťa sklamalo náboženstvo, úplne chápem. náboženstvo bolo zneužité, rovnako ako sa zneužíva veda.
biblia sa nedá čítať inak, než s otvoreným srdcom. cirkvi vytiahli z biblického kontextu mnohé veci a vysvetlili ich po svojom, tak, aby mohli ovládať a manipulovať ľudstvo. je dobre, že sa snažíš nad všetkým uvažovať. Boh totiž nikdy nechcel, aby sme boli v nevedomosti. Mnohí biblickí proroci ho nazvali Zjavovateľom tajomstiev: "zjavuje hlboké veci a skryté veci, vie, čo je v tme a ...
▲
16.10.2012, 12:10
|
pekný deň vospolok, aj keď u nás je oblačno..ja len že, ktorá Biblia...? mám dve a každá je iná verzia..rastos poradil mi v dobrom, kúpiť tretiu..ekumenickú.
|
|
|
37
|
|
|
36. 16.10.2012, 12:10
pekný deň vospolok, aj keď u nás je oblačno..ja len že, ktorá Biblia...? mám dve a každá je iná verzia..rastos poradil mi v dobrom, kúpiť tretiu..ekumenickú.
▲
16.10.2012, 12:18
|
Mojka 🙂
tie dve by nemali byť zásadne iné. Jediný podstatný rozdiel medzi Bibliami je v tom, že katolícka verzia má navyše ešte apokryfy - menšiu sadu doplnených kníh. Ale v tom všetkom ostatnom, čo majú spoločné, môžu byť iba jemné rozdiely, ako keď dvaja prekladatelia prekladajú ten istý text...
|
|
|
38
|
|
|
37. rastos 16.10.2012, 12:18
Mojka 🙂
tie dve by nemali byť zásadne iné. Jediný podstatný rozdiel medzi Bibliami je v tom, že katolícka verzia má navyše ešte apokryfy - menšiu sadu doplnených kníh. Ale v tom všetkom ostatnom, čo majú spoločné, môžu byť iba jemné rozdiely, ako keď dvaja prekladatelia prekladajú ten istý text...
▲
16.10.2012, 12:25
|
akože jemné rozdiely? ja tam napríklad nemám ani knihu múdrostí.. a to by sa mi veru zišlo.
|
|
|
43
|
|
|
37. rastos 16.10.2012, 12:18
Mojka 🙂
tie dve by nemali byť zásadne iné. Jediný podstatný rozdiel medzi Bibliami je v tom, že katolícka verzia má navyše ešte apokryfy - menšiu sadu doplnených kníh. Ale v tom všetkom ostatnom, čo majú spoločné, môžu byť iba jemné rozdiely, ako keď dvaja prekladatelia prekladajú ten istý text...
▲
16.10.2012, 13:31
|
rastos, ako som už spomínala..obe sú mojich rodinným dedičstvom..jedná je luteránska má vyše 150.rokov, ani nie je písaná dnešnou slovenčinou a tá druhá katolícka..no tých rozdielov je ich viac..tým som chcela povedať, že nie Boh písal Bibliu, ale ľudia z pokolenia na pokolenie..je chybou brať ju ako dogmu, ale tie správne myšlienky si zapamätať a žiť podľa nich..však ani dnešné zákony sa v mnohom nelíšia od Biblických.
..písané je: cti otca svojho a matku svoju..skutočnosť aj dnes platná, keď sa deti nepostarajú v starobe o svojich rodičov..zákon im uloží..hoci aj exekučne..platiť výživné!
..písané je, nepokradneš..keď dnes pokradneš zavrú ťa ako Rátha českého hejtmana.
a tak by sa dalo pokračovať aj ďalej...
|
|
|
44
|
|
|
43. 16.10.2012, 13:31
rastos, ako som už spomínala..obe sú mojich rodinným dedičstvom..jedná je luteránska má vyše 150.rokov, ani nie je písaná dnešnou slovenčinou a tá druhá katolícka..no tých rozdielov je ich viac..tým som chcela povedať, že nie Boh písal Bibliu, ale ľudia z pokolenia na pokolenie..je chybou brať ju ako dogmu, ale tie správne myšlienky si zapamätať a žiť podľa nich..však ani dnešné zákony sa v mnohom nelíšia od Biblických.
..písané je: cti otca svojho a matku svoju..skutočnosť aj dnes platná, k...
▲
16.10.2012, 13:55
|
Mojka - máš zdravý pragmatický názor na život. Ľudská spoločnosť tisícročia žila bez Biblie a ako ukazuje história šlo to aj bez upaľovania "bosoriek".
|
 |
|
39
|
|
|
35. 16.10.2012, 12:00
bojislav, že ťa sklamalo náboženstvo, úplne chápem. náboženstvo bolo zneužité, rovnako ako sa zneužíva veda.
biblia sa nedá čítať inak, než s otvoreným srdcom. cirkvi vytiahli z biblického kontextu mnohé veci a vysvetlili ich po svojom, tak, aby mohli ovládať a manipulovať ľudstvo. je dobre, že sa snažíš nad všetkým uvažovať. Boh totiž nikdy nechcel, aby sme boli v nevedomosti. Mnohí biblickí proroci ho nazvali Zjavovateľom tajomstiev: "zjavuje hlboké veci a skryté veci, vie, čo je v tme a ...
▲
16.10.2012, 12:42
|
biblia si nezachvoala jednotny dej, bol poskladany pocas prvych cirkevnych koncilov tou istou cirkvou o ktorej vravis ze vytahovali z kontextu, ano robili to, no zaroven tu istu bibliu poskladali oni
|
|
|
47
|
|
|
39. 16.10.2012, 12:42
biblia si nezachvoala jednotny dej, bol poskladany pocas prvych cirkevnych koncilov tou istou cirkvou o ktorej vravis ze vytahovali z kontextu, ano robili to, no zaroven tu istu bibliu poskladali oni
▲
16.10.2012, 18:40
|
pokusy pozmeniť bibliu samozrejme boli. avšak existuje viacero prekladov a vydaní, najmä tie najnovšie už by mali byť očistené od rôznych nezmyslov ktoré vznikali nesprávnym prekladom atď. taktiež k pochopeniu mnohých biblických textov dopomohli archeologické nálezy a rôzne iné objavy, takže môžeme oveľa lepšie chápať veci, ktoré dajme tomu pred sto rokmi ešte nebolo jednoduché pochopiť.
áno, biblia MÁ jednotnú dejovú líniu. nie, katechizmus nie je biblické učenie a preto v súlade s ňou NEMôŽU dávať zmysel. nepleťme si preto pojmy s dojmami.
|
|
|
48
|
|
|
47. 16.10.2012, 18:40
pokusy pozmeniť bibliu samozrejme boli. avšak existuje viacero prekladov a vydaní, najmä tie najnovšie už by mali byť očistené od rôznych nezmyslov ktoré vznikali nesprávnym prekladom atď. taktiež k pochopeniu mnohých biblických textov dopomohli archeologické nálezy a rôzne iné objavy, takže môžeme oveľa lepšie chápať veci, ktoré dajme tomu pred sto rokmi ešte nebolo jednoduché pochopiť.
áno, biblia MÁ jednotnú dejovú líniu. nie, katechizmus nie je biblické učenie a preto v súlade s ňou NEM...
▲
16.10.2012, 19:11
|
48. nerozumieme sa, hovorim o tom ze knihy biblie ( myslim pod tym genezis, zalmy, evanjelia atd) vyberala cirkev pocas prvych koncilov a mnohe tiez vylucila, pocas toho obdobia doslo aj k niekolkym malym schizmam a vobec to neposobilo ze cirkev bibliu zostavila z osvietenia ducha svateho
nie nehovorim o katechizme, hovorim o biblii, svatom pisme ak chces, a ano, zostavila ju cirkev pocas prvych koncilov
|
|
|
50
|
|
|
48. 16.10.2012, 19:11
48. nerozumieme sa, hovorim o tom ze knihy biblie ( myslim pod tym genezis, zalmy, evanjelia atd) vyberala cirkev pocas prvych koncilov a mnohe tiez vylucila, pocas toho obdobia doslo aj k niekolkym malym schizmam a vobec to neposobilo ze cirkev bibliu zostavila z osvietenia ducha svateho
nie nehovorim o katechizme, hovorim o biblii, svatom pisme ak chces, a ano, zostavila ju cirkev pocas prvych koncilov
▲
16.10.2012, 19:59
|
ako je v dnešnej podobe (výber kníh atď) priznám sa neviem, možno. každopádne všetky, či starozákonné knihy, či nový zákon, sa v každom smere držia vždy rovnakých zásad. to som myslela jednotou biblie, možno som sa zle vyjadrila.
|
|
|
51
|
|
|
50. 16.10.2012, 19:59
ako je v dnešnej podobe (výber kníh atď) priznám sa neviem, možno. každopádne všetky, či starozákonné knihy, či nový zákon, sa v každom smere držia vždy rovnakých zásad. to som myslela jednotou biblie, možno som sa zle vyjadrila.
▲
16.10.2012, 20:11
|
problem je v tom ze judaizmus sa nesklada len zo stareho zakona, myslim ze ty to nevies no knih ktore by podla kontextu mali patrit do stareho zakona je ovela viac no krestania vybrali tie aby sa drzala dejova linia a samozrejme ostatne vynechali,
tak ako pri tvorbe noveho zakona vynechali niekolko evanjelii, alebo apokalypsu podla petra
|
|
|
40
|
|
|
35. 16.10.2012, 12:00
bojislav, že ťa sklamalo náboženstvo, úplne chápem. náboženstvo bolo zneužité, rovnako ako sa zneužíva veda.
biblia sa nedá čítať inak, než s otvoreným srdcom. cirkvi vytiahli z biblického kontextu mnohé veci a vysvetlili ich po svojom, tak, aby mohli ovládať a manipulovať ľudstvo. je dobre, že sa snažíš nad všetkým uvažovať. Boh totiž nikdy nechcel, aby sme boli v nevedomosti. Mnohí biblickí proroci ho nazvali Zjavovateľom tajomstiev: "zjavuje hlboké veci a skryté veci, vie, čo je v tme a ...
▲
16.10.2012, 12:43
|
a niekto mi skusal predlozit tie akoze vedecke fakty biblie, no potom vysvitlo ze sa to za fakty len vydavalo
|
|
|
46
|
|
|
40. 16.10.2012, 12:43
a niekto mi skusal predlozit tie akoze vedecke fakty biblie, no potom vysvitlo ze sa to za fakty len vydavalo
▲
16.10.2012, 18:35
|
|
49
|
|
|
46. 16.10.2012, 18:35
môžeš byť konkrétny?
▲
16.10.2012, 19:16
|
vyjadroval som sa k tomu v teme mudrost biblie
prispevky 27 a 53
|
|
|
41
|
|
|
35. 16.10.2012, 12:00
bojislav, že ťa sklamalo náboženstvo, úplne chápem. náboženstvo bolo zneužité, rovnako ako sa zneužíva veda.
biblia sa nedá čítať inak, než s otvoreným srdcom. cirkvi vytiahli z biblického kontextu mnohé veci a vysvetlili ich po svojom, tak, aby mohli ovládať a manipulovať ľudstvo. je dobre, že sa snažíš nad všetkým uvažovať. Boh totiž nikdy nechcel, aby sme boli v nevedomosti. Mnohí biblickí proroci ho nazvali Zjavovateľom tajomstiev: "zjavuje hlboké veci a skryté veci, vie, čo je v tme a ...
▲
16.10.2012, 12:52
|
invektiva zvyknem v poslednom case pouzit lebo aj trpezlivost so stupiditou ma svoje hranice
|
|
|
42
|
|
|
41. 16.10.2012, 12:52
invektiva zvyknem v poslednom case pouzit lebo aj trpezlivost so stupiditou ma svoje hranice
▲
16.10.2012, 12:56
|
"trpezlivost so stupiditou ma svoje hranice " je eufemizmus pre tvoj stav naštvania sa.  |
 |
|
20
|
mimo ine, to co mas v profile su dristy nehnevaj sa ale je to tak
vraj ateista zneuziva to ze veriaci nanho reaguje dobrom, to je co za sprostost? zatial vzdy ked som nieco spochybnoval alebo nastolil chytru pochybovacnu otazku tak boli vzdy podrazdeny, najviac vtedy ked nevedeli odpovedat, niektori dokonca agresivny, taketo ja mam skusenosti s veriacimi, to co ty popisujes vo svojom profile, presne take skusenosti ja mam s radikalnejsimi veriacimi, ze knihy spochybnujuce boha maju byt zakazane, ze ateizmus ma byt postaveny mimo zakon, zakaz evolucie na skolach, atd atd
|
|
|
22
|
|
|
20. 14.10.2012, 00:17
mimo ine, to co mas v profile su dristy nehnevaj sa ale je to tak
vraj ateista zneuziva to ze veriaci nanho reaguje dobrom, to je co za sprostost? zatial vzdy ked som nieco spochybnoval alebo nastolil chytru pochybovacnu otazku tak boli vzdy podrazdeny, najviac vtedy ked nevedeli odpovedat, niektori dokonca agresivny, taketo ja mam skusenosti s veriacimi, to co ty popisujes vo svojom profile, presne take skusenosti ja mam s radikalnejsimi veriacimi, ze knihy spochybnujuce boha maju byt ...
▲
14.10.2012, 00:19
|
Ja síce som anti-ateistka, ale verím tomu, že neveríš sám tomu čo si tu teraz napísal.
|
|
|
23
|
ja s tym mam priamu skusenost
|
|
|
24
|
leus, ako to, ze este nespis? pokial viem, o osmej je tvoj priemerny cas 🙂))
|
|
|
26
|
|
|
24. 14.10.2012, 00:23
leus, ako to, ze este nespis? pokial viem, o osmej je tvoj priemerny cas 🙂))
▲
14.10.2012, 00:28
|
|
28
|
|
|
26. 14.10.2012, 00:28
Vilu, už idem.
▲
14.10.2012, 00:31
|
dobru. nech sa ti o mne sniva  |
|
|
29
|
Ježiš predsa zabetonoval evanjelium tým, že povedal:"prídu po mne iní a budú robiť väčšie divy, ako som robil ja, ale neverte im!" Treba už konečne napísať, čo také veľké sa urobilo, aby sme zabudli na tieto Ježišové slová. A za koho pokladajú Islamisti Ježiša ? Počul som že sa modlia Otčenáš a v televízii ukazovali, ako vojaci striľali do kríža. Čo je vtom aká pointa, modliť sa Otčenáš, ktorý nás naučil a strieľať do kríža. A ešte, aký význam má v islame odpustenie.Ježiš predsa hovorí, ako chcete, aby vám bolo odpustené, ak vy neviete odpustiť.
|
 |
|
30
|
|
|
29. elemír 14.10.2012, 13:23
Ježiš predsa zabetonoval evanjelium tým, že povedal:"prídu po mne iní a budú robiť väčšie divy, ako som robil ja, ale neverte im!" Treba už konečne napísať, čo také veľké sa urobilo, aby sme zabudli na tieto Ježišové slová. A za koho pokladajú Islamisti Ježiša ? Počul som že sa modlia Otčenáš a v televízii ukazovali, ako vojaci striľali do kríža. Čo je vtom aká pointa, modliť sa Otčenáš, ktorý nás naučil a strieľať do kríža. A ešte, aký význam má v islame odpustenie.Ježiš predsa hovorí, ako chce...
▲
14.10.2012, 15:35
|
To nemá hlavu ani pätu. Píš normálne a k veci. A nie omáčky dookola, pričom sa stratí hlavná myšlienka.
|
|
|
31
|
Ty si zakladatelka nejakeho spolocenstva, v akom duchu?
|
|
|
32
|
Nehnevaj sa Lea, ale toto sú základné vedci,ktoré muisíš mať vyriešené, to ma nemôžeš takýmto spôsobom odbiť, ale samozrejme ak naozaj nechceš, tak to rešpektujem a potom prepáč.
|
|
|
33
|
...ateisti neexistujú, každý má dušu, tak o čo sa hádate?  |
|
|
34
|
|
|
33. 16.10.2012, 09:49
...ateisti neexistujú, každý má dušu, tak o čo sa hádate?
▲
16.10.2012, 09:55
|
ja som si to tiež myslela.. kým som nespoznala dubáka. naučili sme sa rozprávať, ale rozmýšľať nie, chýbajú nám skúsenosti, videla som človeka bez duše.. ty si takého ešte iba nestretla, preto si presvedčená, že neexistujú. ale je ich málo. a neviem, čo hľadajú.
|
|
|
|
