1
|
Väčšina človečenstva rieši iných ľudi.
Vám to nepripadá choré?
|
 |
|
2
|
|
|
1. attis 19.03.2025, 16:48
Väčšina človečenstva rieši iných ľudi.
Vám to nepripadá choré?
▲
19.03.2025, 17:30
|
Ja by som to tak nepovedal. Ak dvaja komunikujú, tak čo má každý len o sebe rozprávať? Iným je ak niekto cielene začne ohovárať. Dá sa však aj o iných hovoriť pekne a chváliť....  |
 |
|
4
|
|
|
2. kntsz 19.03.2025, 17:30
Ja by som to tak nepovedal.
Ak dvaja komunikujú, tak čo má každý len o sebe rozprávať?
Iným je ak niekto cielene začne ohovárať.
Dá sa však aj o iných hovoriť pekne a chváliť....
▲
19.03.2025, 17:54
|
Ale dozaista sa dajú riešiť aj problémy človeka , s daným človekom samotným.
Alebo problémy , ktoré sú mimo človeka , je ich náramne veľa.
|
|
|
6
|
|
|
1. attis 19.03.2025, 16:48
Väčšina človečenstva rieši iných ľudi.
Vám to nepripadá choré?
▲
19.03.2025, 18:08
|
To sa pýta už Lukáš pred vyše 2000 rokmi:
Ako to, že vidíš smietku v oku svojho brata, a brvno vo svojom oku nebadáš?
|
 |
|
8
|
|
|
6. Nadja 19.03.2025, 18:08
To sa pýta už Lukáš pred vyše 2000 rokmi:
Ako to, že vidíš smietku v oku svojho brata, a brvno vo svojom oku nebadáš?
▲
19.03.2025, 19:16
|
Lebo ľudia nerozumejú samy sebe?
|
|
|
9
|
|
|
8. attis 19.03.2025, 19:16
Lebo ľudia nerozumejú samy sebe?
▲
21.03.2025, 11:03
|
Možno si ani neuvedomuješ akú hlbokú myšlienku si napísal.
|
|
|
10
|
|
|
9. kntsz 21.03.2025, 11:03
Možno si ani neuvedomuješ akú hlbokú myšlienku si napísal.
▲
21.03.2025, 13:08
|
Už Nietzsche hovorí o niečom takom , ale na revanš kresťanstva ...
No a ja som sa spýtal , pretože každým dňom sa mi akosi zvyšuje "sebarozumenie" a neviem , že ako je to s kresťanmi tejto doby , no mne sa zdá , že aj človek ktorý si nie je vedomý svojho vlatného rozumu trpí nerozumením sebe samému.
|
|
|
3
|
Riešiť druhých je pohodlnejšie, ako riešiť seba.
|
|
|
5
|
|
|
3. Starý chren 19.03.2025, 17:46
Riešiť druhých je pohodlnejšie, ako riešiť seba.
▲
19.03.2025, 18:06
|
A ohovárať je pohodlnejšie ako hovoriť do očí, ešte môžeš aj schytať facku!  |
|
|
7
|
|
|
5. Nadja 19.03.2025, 18:06
A ohovárať je pohodlnejšie ako hovoriť do očí, ešte môžeš aj schytať facku!
▲
19.03.2025, 18:53
|
|
11
|
Ja som dokonca presvedčený, že každý človek je postihnutý nerozumením sám sebe. Niekto menej a niekto viacej a niekto si absolútne nerozumie.
S kresťanstvom to veľmi nesúvisí, lebo sa o tom veľmi nedozvieme v náboženstvách. Je tam len hypotetický náznak opradený záhadnosťou samotnej viery.
Svetlo do toho vnáša až hlbinná psychológia Jungovského typu, ktorá zaviedla pojem INDIVIDUÁCIA.
Individuácia predstavuje hľadanie seba samého a je spájaná s vierou, či lepšie so spoznaním Božieho zámeru s nami, ktorý môže byť u každého odlišný.
Čím viacej sa nám darí zisťovať čo po nás Boh chce a čím viacej dokážeme plniť jeho zámer s nami, tým je človek vyrovnanejší, kľudnejší a hlavne aj fyzicky a duševne zdravší. Dokonca dochádza u človeka k lekársky nevysvetliteľným situáciám (zázrakom?), kedy sa človek uzdraví z nevyliečiteľných chorôb a iných postihnutí. (mám s tým osobnú slúsenosť).
|
|
|
12
|
|
|
11. kntsz 21.03.2025, 14:10
Ja som dokonca presvedčený, že každý človek je postihnutý nerozumením sám sebe. Niekto menej a niekto viacej a niekto si absolútne nerozumie.
S kresťanstvom to veľmi nesúvisí, lebo sa o tom veľmi nedozvieme v náboženstvách. Je tam len hypotetický náznak opradený záhadnosťou samotnej viery.
Svetlo do toho vnáša až hlbinná psychológia Jungovského typu, ktorá zaviedla pojem INDIVIDUÁCIA.
Individuácia predstavuje hľadanie seba samého a je spájaná s vierou, či lepšie so spoznaním Božieho zám...
▲
21.03.2025, 14:25
|
Rozum je božstvo v prírode. To už hlásajú stoici.
Tvoje blahorečenie boha už prináleží modernej kvázi nevedomosti človeka v prírode.
Na prvom mieste teologického učenia by mal byť stoicizmus.
Na druhom Spinoza.
A na treťom Nietzsche.
Nietzsche je jediným hlásateľom pravej kresťanskej viery.
|
|
|
13
|
|
|
12. attis 21.03.2025, 14:25
Rozum je božstvo v prírode. To už hlásajú stoici.
Tvoje blahorečenie boha už prináleží modernej kvázi nevedomosti človeka v prírode.
Na prvom mieste teologického učenia by mal byť stoicizmus.
Na druhom Spinoza.
A na treťom Nietzsche.
Nietzsche je jediným hlásateľom pravej kresťanskej viery.
▲
21.03.2025, 21:26
|
No myslím, že som ťa konečne pochopil.
(Povedz mi čo čítaš a ja ti poviem kto si..... s dodatkom: povedz mi čo si opakovane čítal....)
Aj ak by sa zdalo, že nachádzame spoločnú reč, nie je tomu tak. Si na opačnom brehu ako ja.
Máš autorov a filozofiu, ktorí v podstate sa snažia popierať existenciu Boha.
Uznávaš prírodu, ktorá človeka vytvorila prakticky v súlade s Darwinom.
Spinoza je typickým príkladom determinizmu a v podstate s Nietzschem neponechávajú priestor pre Ducha, ktorý slobodne tvorí a je jedno či Duch ako Boh, alebo duch ako človek s dušou so slobodnou vôľou. Nietzsche nemá s pravou kresťanskou vierou nič spoločné. Venoval sa Biblii - Bohu. ale skorej preto, aby dokázal Boha lepšie poprieť.
Takéto smerovanie vedie k Postmodernizmu, ktorý sa snaží relativizovať vedecké poznávanie, účelovo a povrchne bez znalosti podstaty a súvislosti si vyberá to, čo mu poslúži na bagatelizovanie vedy.
Všetko čo spomínaš - stoicizmus, Spinoza, Nietzsche sú síce súčasťou histórie a zohrali vo vývoji ľudstva istú rolu - poznanie, ale skorej len také, že tadiaľ cesta nevedie. V podstate nemajú pokračovateľov ak opomeniem postmodernistov, ktorí by rozvíjali ich dielo.
|
|
|
14
|
|
|
13. kntsz 21.03.2025, 21:26
No myslím, že som ťa konečne pochopil.
(Povedz mi čo čítaš a ja ti poviem kto si..... s dodatkom: povedz mi čo si opakovane čítal....)
Aj ak by sa zdalo, že nachádzame spoločnú reč, nie je tomu tak. Si na opačnom brehu ako ja.
Máš autorov a filozofiu, ktorí v podstate sa snažia popierať existenciu Boha.
Uznávaš prírodu, ktorá človeka vytvorila prakticky v súlade s Darwinom.
Spinoza je typickým príkladom determinizmu a v podstate s Nietzschem neponechávajú priestor pre Ducha, ktor...
▲
21.03.2025, 21:51
|
Nuž mne asi iné neostáva ako obsiahnuť celkovo spomenutych pozostalosť uviesť do roviny dnešneho chápania podstaty ich učenia, ktoré síce ducha ani nepopiera.
V samej podstate , čo je faktom >>> či pohľadom na situáciu príliš rozháranej súčasnosti , že človek je vlastne tak "preduchovnelý", že sa bojí už len pomyslenia na prirodzenú telesnú bolesť , a kôli tomu je vsetko komfortnejšie ľahšie a luxusnejšie , podľa predstavy väčšiny............ a tak by som len označil boha ducha za jedného z najúbohejšieho pojmu boha , aké sa na Zemi dosiahli.
Predstavuje priam ukážku v zostupnom vývoji bohov.
|
|
|
15
|
|
|
14. attis 21.03.2025, 21:51
Nuž mne asi iné neostáva ako obsiahnuť celkovo spomenutych pozostalosť uviesť do roviny dnešneho chápania podstaty ich učenia, ktoré síce ducha ani nepopiera.
V samej podstate , čo je faktom >>> či pohľadom na situáciu príliš rozháranej súčasnosti , že človek je vlastne tak "preduchovnelý", že sa bojí už len pomyslenia na prirodzenú telesnú bolesť , a kôli tomu je vsetko komfortnejšie ľahšie a luxusnejšie , podľa predstavy väčšiny............ a tak by som len označil boha ducha za jedného z n...
▲
21.03.2025, 22:37
|
Ktorého boha by si označil za najmocnejšieho?
|
|
|
16
|
|
|
15. Nadja 21.03.2025, 22:37
Ktorého boha by si označil za najmocnejšieho?
▲
22.03.2025, 00:19
|
|
17
|
|
|
14. attis 21.03.2025, 21:51
Nuž mne asi iné neostáva ako obsiahnuť celkovo spomenutych pozostalosť uviesť do roviny dnešneho chápania podstaty ich učenia, ktoré síce ducha ani nepopiera.
V samej podstate , čo je faktom >>> či pohľadom na situáciu príliš rozháranej súčasnosti , že človek je vlastne tak "preduchovnelý", že sa bojí už len pomyslenia na prirodzenú telesnú bolesť , a kôli tomu je vsetko komfortnejšie ľahšie a luxusnejšie , podľa predstavy väčšiny............ a tak by som len označil boha ducha za jedného z n...
▲
22.03.2025, 20:34
|
Rozmýšľam, že či pokračovať v tejto diskusii. Čokoľvek by som totiž napísal, by to bol presný opak toho čo názorovo zastávaš ty a nemám rád konflikty, ktoré nemajú riešenia. Ja svoj názor - dokonca presvedčenie zhrniem do jedného citátu francúzskeho pomerne všestranného vedca a aj teológa, ktorého som tu už asi citoval Pierre Teilhard de Chardin: "My nejsme lidské bytosti, které majú spirituální zážitky, my jsme spirituálny bytosti, které mají lidský zážitky." Zrejme je to pre teba iný svet a tuná platí presvedčenie hlbinného psychológa C.G.Junga, že ak informácia presahuje poznanie protistrany o viacej ako 15%, tak informátora bude považovať za blázna a s veľkou pravdepodobnosťou sa agresívne postaví proti.  |
|
|
18
|
|
|
17. kntsz 22.03.2025, 20:34
Rozmýšľam, že či pokračovať v tejto diskusii.
Čokoľvek by som totiž napísal, by to bol presný opak toho čo názorovo zastávaš ty a nemám rád konflikty, ktoré nemajú riešenia.
Ja svoj názor - dokonca presvedčenie zhrniem do jedného citátu francúzskeho pomerne všestranného vedca a aj teológa, ktorého som tu už asi citoval Pierre Teilhard de Chardin:
"My nejsme lidské bytosti, které majú spirituální zážitky, my jsme spirituálny bytosti, které mají lidský zážitky."
Zrejme j...
▲
22.03.2025, 21:08
|
Vyzerá to tak , že my sa tu správame celkom nespútane a že do tohto zemského poriadku ani nepatríme , lebo sme tu len na škodu...
Jasne , názor ti neberiem.
Lenže pravda je taká ako som vyššie spomenul...
Ide o fakt , a vždy išlo o zjednodušovanie a vyhýbaniu sa zodpovednosti.
Človek stále len skúma a je nedôverčivý , a to je jeho chyba.
Si kresťan ale tvoja morálka na báze pár kresťanských autorov ešte nič nevyriešila , v tom , čo sa deje v čase.
Veď vari nevidíš , že "duchovno" je vlastne o konzume , viac , než rozum?
Že ľudstvo si vždy objaví niečo , čím sa môže zamestnať , len aby sa vyhlo konfrontácie so samým sebou?
|
|
|
19
|
|
|
18. attis 22.03.2025, 21:08
Vyzerá to tak , že my sa tu správame celkom nespútane a že do tohto zemského poriadku ani nepatríme , lebo sme tu len na škodu...
Jasne , názor ti neberiem.
Lenže pravda je taká ako som vyššie spomenul...
Ide o fakt , a vždy išlo o zjednodušovanie a vyhýbaniu sa zodpovednosti.
Človek stále len skúma a je nedôverčivý , a to je jeho chyba.
Si kresťan ale tvoja morálka na báze pár kresťanských autorov ešte nič nevyriešila , v tom , čo sa deje v čase.
Veď vari nevidíš , že "duc...
▲
22.03.2025, 22:23
|
Je to na veľmi dlhý výklad do ktorého sa neodvážim ísť, lebo nedorozumenie by len narastalo.
Pokúsim sa len heslovite a skorej náhodne:
- základom vývoja je pamäť a informácia. Pamäť preto, aby sa neopakovala chyba, ktorá sa stala a informácia preto, aby to malo smerovanie.
Znovu zopár citátov:
- Steven Pinker evolučný psychológ
"Hmotu a energii nelze považovat za výchozí skutečnost, protože obojí vznikly až po velkém třesku."
- Niles Eldredge biológ, paleontológ:
"Především vyšší evoluční hladiny nenavazují na ty nižší tak, aby se z nich dali jednoduše předpovídat."
- Stephen Jay Gould paleontológ:
"Prý se nám někdy zdá, že přirozený výběr někam musí směřovat, zatímco to ve skutečnosti není pravda."
- Ken Wilber – americký psychológ:
:Keď sa zdá byť konflikt medzi náboženstvom a medzi vedou tak sa asi jedná o pseudonáboženstvo a pseudovedu.:
Hmota nikdy nemôže byť humánna, a nikdy nemôže dospieť k sebareflaxii a k svedomiu.
Rozum na ktorom staviaš, nemôže byť vývojovým produktom hmoty, zato hmota môže byť a aj je, produktom rozumu. K tomuto poznaniu sa v súčasnosti dopracováva kvantova fyzika.
K tomu použijem ďalší citát kvantového fyzika Fritjof Capra: "V mikrosvete panuje pohyb, ale nie je tam žiadny pohybujúci subjekt. Existuje aktivita, ale nie jej subjekt. Je to tanec bez tanečníkov."
No a na záver:
"Němečtí generálové citovali Darwina a Nietzscheho, aby si tak ospravedlnili válku a masové vyhlazování .........." - Tam končí rozum bez Duchovna a tým bez svedomia.
|
|
|
20
|
|
|
19. kntsz 22.03.2025, 22:23
Je to na veľmi dlhý výklad do ktorého sa neodvážim ísť, lebo nedorozumenie by len narastalo.
Pokúsim sa len heslovite a skorej náhodne:
- základom vývoja je pamäť a informácia. Pamäť preto, aby sa neopakovala chyba, ktorá sa stala a informácia preto, aby to malo smerovanie.
Znovu zopár citátov:
- Steven Pinker evolučný psychológ
"Hmotu a energii nelze považovat za výchozí skutečnost, protože obojí vznikly až po velkém třesku."
- Niles Eldre...
▲
23.03.2025, 09:07
|
Rozumiem tomu tak , že si neochvejným zástancom ducha.
S odstupom času , od éry komunizmu , situácia sa inak ani nemohla vyvinúť.
Ale tvoj duch , sám o sebe , má svoje zrkadlo v konzume , čo je nepopierateľná pravda.
Tu z toho celého ducha , vlastne znie otázka : ,,Ľudstvo chce byť kompletným produktom , s visačkou na sebe , aby zistilo , akú má konkrétnu cenu v konzumnom spoločenstve?"
Byť efektívnejšie ovládaný a vykorisťovaný?
|
|
|
21
|
Ak by si čo iba trochu sledoval moje príspevky, tak by si takú faloš, že ja som vedený konzumom nemohol napísať.
Ešte za komunistov nás učili rozdeľovať ľudí na zástancov idealizmu a zástancov materializmu.
Podľa tohto delenia som idealista, lebo idealisti sú presvedčení o nehmotnej podstate sveta. Podľa tvojich príspevkov si ja teba dovolím zaradiť medzi materialistu, lebo zastávaš názor o hmotnej podstate sveta.
Rozmýšľam, že prečo si myslíš, že konzumná spoločnosť je dôsledok idealizmu a tá nekonzumná je dôsledok materializmu, keď to je z logiky veci presne naopak.
Hmota nikdy rozum nemala a teda sa nemôže ani zo svojej podstaty rozumne správať. Rozum je jedna z vlastností ducha a teda jedine duch môže nájsť správne smerovanie v živote.
Prečo napr. Rusi napadli Ukrajinu?.......lebo sú ovládaní duchom? alebo sú uvládaní honbou za nerastným bohatstvom Ukrajiny?
|
|
|
22
|
|
|
21. kntsz 23.03.2025, 16:11
Ak by si čo iba trochu sledoval moje príspevky, tak by si takú faloš, že ja som vedený konzumom nemohol napísať.
Ešte za komunistov nás učili rozdeľovať ľudí na zástancov idealizmu a zástancov materializmu.
Podľa tohto delenia som idealista, lebo idealisti sú presvedčení o nehmotnej podstate sveta. Podľa tvojich príspevkov si ja teba dovolím zaradiť medzi materialistu, lebo zastávaš názor o hmotnej podstate sveta.
Rozmýšľam, že prečo si myslíš, že konzumná spoločnosť je dôsledok idealiz...
▲
23.03.2025, 17:00
|
Nie si vedený konzumom , práve naopak.
Nuž , všetko by sa malo riadiť rozumom.
Ak sa pozriem na svet , tak svet sa nachádza v akomsi prechodnom období , ktoré neustále rodí ovocie.
Lenže ovocie nie je vyzreté.
Vojna Russka a Ukrajiny a vlastne každá vojna sa vedie kvôli ideálom.
A kvôli neschopnosti správne komunikovať a riešiť problémy.
Je to snáď viac problémom rozumu , ako ducha.
Tiež si myslím že duch závisí od hmoty.
|
|
|
23
|
|
|
22. attis 23.03.2025, 17:00
Nie si vedený konzumom , práve naopak.
Nuž , všetko by sa malo riadiť rozumom.
Ak sa pozriem na svet , tak svet sa nachádza v akomsi prechodnom období , ktoré neustále rodí ovocie.
Lenže ovocie nie je vyzreté.
Vojna Russka a Ukrajiny a vlastne každá vojna sa vedie kvôli ideálom.
A kvôli neschopnosti správne komunikovať a riešiť problémy.
Je to snáď viac problémom rozumu , ako ducha.
Tiež si myslím že duch závisí od hmoty.
▲
23.03.2025, 17:25
|
Kvôli akým ideálom sa vedie vojna Ruska a Ukrajiny?
|
|
|
24
|
|
|
22. attis 23.03.2025, 17:00
Nie si vedený konzumom , práve naopak.
Nuž , všetko by sa malo riadiť rozumom.
Ak sa pozriem na svet , tak svet sa nachádza v akomsi prechodnom období , ktoré neustále rodí ovocie.
Lenže ovocie nie je vyzreté.
Vojna Russka a Ukrajiny a vlastne každá vojna sa vedie kvôli ideálom.
A kvôli neschopnosti správne komunikovať a riešiť problémy.
Je to snáď viac problémom rozumu , ako ducha.
Tiež si myslím že duch závisí od hmoty.
▲
23.03.2025, 17:51
|
Vojny sa nevedú kvôli ideálom, len ich motivácia sa za ideály schováva, lebo ľudia sa ľahko nechajú zblbnúť. Ideály sú na to... ideálne :D
Napríklad, denacifikácia... potlačiť nacizmus, no kto by za to hrdinne a ušľachtilo neponúkol aj svoj život? :D
|
|
|
25
|
|
|
24. Nadja 23.03.2025, 17:51
Vojny sa nevedú kvôli ideálom, len ich motivácia sa za ideály schováva, lebo ľudia sa ľahko nechajú zblbnúť. Ideály sú na to... ideálne :D
Napríklad, denacifikácia... potlačiť nacizmus, no kto by za to hrdinne a ušľachtilo neponúkol aj svoj život? :D
▲
23.03.2025, 17:55
|
V dnešnej dobe už nacistami nazývajú hocikoho. Aj skutoční nacisti nazývajú druhých nacistami. Dobrý krycí manéver.
|
|
|
28
|
|
|
22. attis 23.03.2025, 17:00
Nie si vedený konzumom , práve naopak.
Nuž , všetko by sa malo riadiť rozumom.
Ak sa pozriem na svet , tak svet sa nachádza v akomsi prechodnom období , ktoré neustále rodí ovocie.
Lenže ovocie nie je vyzreté.
Vojna Russka a Ukrajiny a vlastne každá vojna sa vedie kvôli ideálom.
A kvôli neschopnosti správne komunikovať a riešiť problémy.
Je to snáď viac problémom rozumu , ako ducha.
Tiež si myslím že duch závisí od hmoty.
▲
23.03.2025, 22:32
|
Vôbec si nemyslím, že vojny sa vedú pre ideály.
Vedú sa hlavne preto, že človek sa chce skratkou a rýchle stať Bohom. Chce vlastniť, aby všetko čo sa deje mohol ovládať a k tomu potrebuje svetské bohatstvo a ľudí čo budú konať ako on chce. Do takéhoto stavu sa dostávajú ľudia čo neveria v dobro, lebo k cieľu, ktorý si vyvolili sa dá dostať iba cez páchanie zla - na úkor iných.
|
|
|
26
|
|
|
21. kntsz 23.03.2025, 16:11
Ak by si čo iba trochu sledoval moje príspevky, tak by si takú faloš, že ja som vedený konzumom nemohol napísať.
Ešte za komunistov nás učili rozdeľovať ľudí na zástancov idealizmu a zástancov materializmu.
Podľa tohto delenia som idealista, lebo idealisti sú presvedčení o nehmotnej podstate sveta. Podľa tvojich príspevkov si ja teba dovolím zaradiť medzi materialistu, lebo zastávaš názor o hmotnej podstate sveta.
Rozmýšľam, že prečo si myslíš, že konzumná spoločnosť je dôsledok idealiz...
▲
23.03.2025, 19:34
|
21-
No nedá mi nespýtať sa:
Keby nebola prvoradá matéria , potreboval by človek boha?
|
|
|
27
|
Dobrá otázka.
Jednoduchá odpoveď: Človek nepotrebuje Boha, ale Boh potrebuje človeka.
Ako to všetko bolo a prečo to bolo je v SZ- Genezis podané ako mýtus či metafora, aby človek na vtedajšej úrovni poznania to pochopil.
Matéria nebola prvotná, matériu stvoril Boh pre človeka, aby sa zdokonalil a dostal duchovne na roveň Boha.
Život v tomto materiálnom svete (slzavom údolí), pomáha človeku cez utrpenie duchovne rásť - to je cieľ a nie každý k tomuto cieľu smeruje.
Ako Boh matériu vytvoril je napísané v NZ evanjelistom Jánom: "Na počiatku bolo Slovo (informácia) a slovo bolo u Boha a Bohom bolo Slovo. Všetko skrze neho sa stalo a bez neho nič sa nestalo, čo sa stalo."
Pri dnešnom poznaní vieme, že slovo je informácia o tom čo sa má stať a ako sa to má stať.
Že je možné hmotu vyrobiť keď máme informáciu - ako, je naznačené v citáte kvantového fyzika F.Capra - viď vyššie 19.
K takémuto dôkazu smeruje dnes kvantova fyzika. Samozrejme nemusíš tomu veriť.
Prečo toto Boh urobil je zjavné už v povahe človeka.
Boh nechce byť sám a stále chce rásť. Preto stvoril mechanizmus, ktorý bude vytvárať duchovné bytosti na jeho úrovni. Je to všetko na veľmi dlhý výklad a opakujem nemusíš tomu veriť.
|
|
|
|
