1
|
"V mojich najextrémnejších výkyvoch som nikdy nebol ateistom v zmysle popierania existencie Boha."
"In my most extreme fluctuations I have never been an atheist in the sense of denying the existence of a God.—
Charles Darwin
odkaz |
 |
|
4
|
|
|
1. Scarlette 24.07.2022, 22:55
"V mojich najextrémnejších výkyvoch som nikdy nebol ateistom v zmysle popierania existencie Boha."
"In my most extreme fluctuations I have never been an atheist in the sense of denying the existence of a God.—
Charles Darwin
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Charles_Darwin
▲
25.07.2022, 05:06
|
Darwin však pokračuje:
[My] judgment often fluctuates…. Whether a man deserves to be called a theist depends on the definition of the term … In my most extreme fluctuations I have never been an atheist in the sense of denying the existence of a God. — I think that generally (and more and more so as I grow older), but not always, — that an agnostic would be the most correct description of my state of mind.
odkaz |
 |
|
5
|
|
|
4. Lemmy 25.07.2022, 05:06
Darwin však pokračuje:
[My] judgment often fluctuates…. Whether a man deserves to be called a theist depends on the definition of the term … In my most extreme fluctuations I have never been an atheist in the sense of denying the existence of a God. — I think that generally (and more and more so as I grow older), but not always, — that an agnostic would be the most correct description of my state of mind.
https://www.darwinproject.ac.uk/commentary/religion/what-did-darwin-belie...
▲
25.07.2022, 07:42
|
Človek, ktorý vytvoril tak do neba bijúce unáhlené zovšeobecnenie (=logický klam), inak ako agnostikom skončiť nemohol.
|
 |
|
6
|
|
|
5. Fotón 25.07.2022, 07:42
Človek, ktorý vytvoril tak do neba bijúce unáhlené zovšeobecnenie (=logický klam), inak ako agnostikom skončiť nemohol.
▲
25.07.2022, 07:49
|
Podľa mňa je to inak. Žil v bigotnej kresťanskej spoločnosti, a nemal guráž spôsobiť svojim príbuzným ťažkosti z toho, že sa vykašľal na kresťanstvo. Chcel mať pokoj v živote. Prestal veriť kresťanskému bohu, keď mu zomrela dcéra. Do zvyšku života udržiaval vlažný vzťah ku kresťanstvu. V jeho dobe bolo málo poznatkov na to, aby mohol niečo konkrétne uviesť proti existencii biblického boha. Dnes, keby žil v dnešnej dobe, podľa mňa by bol odvážnejší, aj keď je pravda, že i dnes žijú agnostici. Neberiem im ich názor.
|
|
|
9
|
|
|
6. Lemmy 25.07.2022, 07:49
Podľa mňa je to inak. Žil v bigotnej kresťanskej spoločnosti, a nemal guráž spôsobiť svojim príbuzným ťažkosti z toho, že sa vykašľal na kresťanstvo. Chcel mať pokoj v živote. Prestal veriť kresťanskému bohu, keď mu zomrela dcéra. Do zvyšku života udržiaval vlažný vzťah ku kresťanstvu. V jeho dobe bolo málo poznatkov na to, aby mohol niečo konkrétne uviesť proti existencii biblického boha. Dnes, keby žil v dnešnej dobe, podľa mňa by bol odvážnejší, aj keď je pravda, že i dnes žijú agnostici. Neb...
▲
25.07.2022, 08:00
|
Jeho osobné problémy ma nezaujímajú. To je minulosť. Vyjadrujem sa k tomu, čo napísal. K tomu unáhlenému zovšeobecňovaniu.
|
|
|
11
|
|
|
9. Fotón 25.07.2022, 08:00
Jeho osobné problémy ma nezaujímajú. To je minulosť. Vyjadrujem sa k tomu, čo napísal. K tomu unáhlenému zovšeobecňovaniu.
▲
25.07.2022, 08:03
|
Ani dnešných vedcov-evolucionistov nezaujímajú jeho subjektívne názory na náboženstvo, pre vedu sú dôležité jeho vedecké argumenty, a to dnes je potrebné odlišovať. Scarlettina téma je takto zbytočná.
|
|
|
13
|
|
|
11. Lemmy 25.07.2022, 08:03
Ani dnešných vedcov-evolucionistov nezaujímajú jeho subjektívne názory na náboženstvo, pre vedu sú dôležité jeho vedecké argumenty, a to dnes je potrebné odlišovať. Scarlettina téma je takto zbytočná.
▲
25.07.2022, 08:06
|
Ani dnešných vedcov-evolucionistov nezaujímajú jeho subjektívne názory na náboženstvo
Je veľký klam myslieť si, že dnešných vedcov nezaujímajú názory na náboženstvo. Samozrejme zaujímajú. Všetky svetové náboženstvá prehlasujú (rovnako ako ty) za výplod faantázie. A dôkaz? -Povedali sme to, preto je to tak. 
|
|
|
14
|
|
|
13. Fotón 25.07.2022, 08:06
Ani dnešných vedcov-evolucionistov nezaujímajú jeho subjektívne názory na náboženstvo
Je veľký klam myslieť si, že dnešných vedcov nezaujímajú názory na náboženstvo. Samozrejme zaujímajú. Všetky svetové náboženstvá prehlasujú (rovnako ako ty) za výplod faantázie. A dôkaz? -Povedali sme to, preto je to tak.
▲
25.07.2022, 08:10
|
A vieš poskytnúť aj dôkazy pre svoje tvrdenie?
Viem akurát toľko, že dnes sa nijaký boh nevyskytuje v teóriách o evolúcii. Vedci to nepotrebujú, ako de Laplace povedal Napoleonovi, že boha nepotrebuje na vysvetlenie.
|
|
|
17
|
|
|
14. Lemmy 25.07.2022, 08:10
A vieš poskytnúť aj dôkazy pre svoje tvrdenie?
Viem akurát toľko, že dnes sa nijaký boh nevyskytuje v teóriách o evolúcii. Vedci to nepotrebujú, ako de Laplace povedal Napoleonovi, že boha nepotrebuje na vysvetlenie.
▲
25.07.2022, 08:18
|
1. Je veľký omyl, že nijaký boh sa nevyskytuje v teórii evolúcie.
2. Sám si si odpovedal v druhej časti príspevku.
|
|
|
18
|
|
|
17. Fotón 25.07.2022, 08:18
1. Je veľký omyl, že nijaký boh sa nevyskytuje v teórii evolúcie.
2. Sám si si odpovedal v druhej časti príspevku.
▲
25.07.2022, 08:27
|
Neodpovedal som, v prípade evolúcie sa žiadny boh nevyskytuje. Ani ten tvoj biblický.
|
|
|
19
|
|
|
18. Lemmy 25.07.2022, 08:27
Neodpovedal som, v prípade evolúcie sa žiadny boh nevyskytuje. Ani ten tvoj biblický.
▲
25.07.2022, 08:30
|
Mal som na mysli tie súčasné teórie.
|
|
|
29
|
|
|
17. Fotón 25.07.2022, 08:18
1. Je veľký omyl, že nijaký boh sa nevyskytuje v teórii evolúcie.
2. Sám si si odpovedal v druhej časti príspevku.
▲
25.07.2022, 15:15
|
17.1. Je veľký omyl, že nijaký boh sa nevyskytuje v teórii evolúcie.
Fotón, tak nám o tom niečo porozprávaj. Ako vedci opisujú v evolúcii úlohu boha, a ktorého?
|
|
|
39
|
|
|
29. Lemmy 25.07.2022, 15:15
17.1. Je veľký omyl, že nijaký boh sa nevyskytuje v teórii evolúcie.
Fotón, tak nám o tom niečo porozprávaj. Ako vedci opisujú v evolúcii úlohu boha, a ktorého?
▲
25.07.2022, 18:06
|
29-
chceš po fotónovi niečo, čo je na niekoľko stranový výklad.
a. Počnúc smerovaním uzatvorenej sústavy (Vesmíru) podľa druhej termodynamickej vety k entropii t.j. k väčšej neusporiadanosti a nie k živým organizmom a k človeku.
Prigogin (belgický fyzik a chemik a noasiteľ nobelovej ceny za rozpracovanie termodinamiky nerovnovážnych systémov - citujem ho: "Podľa obecnej teórie systémov nie je možné nikdy systém pezozbytku vysvetliť zo svojich zložiek – subsystémov. Vždy je v ňom niečo naviac čo sa nenachádza v subsystémoch. Nové vlastnosti systému sa dajú skorej pochopiť ako emergentné (skokovité - nevysvetliteľné) evolučné zmeny pamäťovej aktivity súcna. "
Aby si to aj ty dokázal pochopiť, tak pri každom vzniku organizovanejšieho systému je nutná informácia pochádzajúca z mimo systému - ak chceš tak od Boha.
b. Pokračujúc kybernetikou, ktorá už dnes dokáže všetky informácie z danej oblasti spracovať do jednotného systému:
"Kybernetika zistila , že evolúcia prírodných systémov nie je spojitá, ale pretržitá a stanovila pravidlá, kedy k tejto diskontinuite dochádza. " ........a vedz, že bez Účastníka nachádzajúceho sa mimo náš Vesmír, to nepôjde.  |
 |
|
40
|
|
|
39. kntsz 25.07.2022, 18:06
29-
chceš po fotónovi niečo, čo je na niekoľko stranový výklad.
a. Počnúc smerovaním uzatvorenej sústavy (Vesmíru) podľa druhej termodynamickej vety k entropii t.j. k väčšej neusporiadanosti a nie k živým organizmom a k človeku.
Prigogin (belgický fyzik a chemik a noasiteľ nobelovej ceny za rozpracovanie termodinamiky nerovnovážnych systémov - citujem ho: "Podľa obecnej teórie systémov nie je možné nikdy systém pezozbytku vysvetliť zo svojich zložiek – subsystémov. Vždy je v ňom nie...
▲
25.07.2022, 18:47
|
A kde sa Ilya Prigogine vyjadril o bohu, že je nutný pre jeho teóriu?
|
|
|
85
|
|
|
40. Lemmy 25.07.2022, 18:47
A kde sa Ilya Prigogine vyjadril o bohu, že je nutný pre jeho teóriu?
▲
27.07.2022, 11:50
|
Lemmy, priznaj sa, že si od Ilya Prigogine neprečítal ani čiarku. Len si o ňom niečo počul a utvoril potom svoj názor.  |
|
|
90
|
|
|
85. Fotón 27.07.2022, 11:50
Lemmy, priznaj sa, že si od Ilya Prigogine neprečítal ani čiarku. Len si o ňom niečo počul a utvoril potom svoj názor.
▲
27.07.2022, 16:34
|
Diskusný žobrák, aký máš mentálny problém ho citovať?
|
|
|
23
|
|
|
13. Fotón 25.07.2022, 08:06
Ani dnešných vedcov-evolucionistov nezaujímajú jeho subjektívne názory na náboženstvo
Je veľký klam myslieť si, že dnešných vedcov nezaujímajú názory na náboženstvo. Samozrejme zaujímajú. Všetky svetové náboženstvá prehlasujú (rovnako ako ty) za výplod faantázie. A dôkaz? -Povedali sme to, preto je to tak.
▲
25.07.2022, 10:33
|
uveď príklad evolucionistov, kde sa zaujímajú ohľadom evolúcie tvojím bohom.
|
|
|
7
|
|
|
5. Fotón 25.07.2022, 07:42
Človek, ktorý vytvoril tak do neba bijúce unáhlené zovšeobecnenie (=logický klam), inak ako agnostikom skončiť nemohol.
▲
25.07.2022, 07:54
|
Scarlette sa vyhla tomu, aby zdôraznila jeho agnosticizmus, reaguješ až po mojom citovaní jeho názoru.
|
|
|
8
|
|
|
7. Lemmy 25.07.2022, 07:54
Scarlette sa vyhla tomu, aby zdôraznila jeho agnosticizmus, reaguješ až po mojom citovaní jeho názoru.
▲
25.07.2022, 07:55
|
Scarlette očakáva, počíta s tým, že tu nájde truľov, ale zmýlila sa, prepočítala sa.
|
|
|
10
|
|
|
8. Lemmy 25.07.2022, 07:55
Scarlette očakáva, počíta s tým, že tu nájde truľov, ale zmýlila sa, prepočítala sa.
▲
25.07.2022, 08:02
|
8. Bitte! ty si tak strateny pripad ze uz ani cvokarov nezaujimas
|
|
|
12
|
|
|
10. Scarlette 25.07.2022, 08:02
8. Bitte! ty si tak strateny pripad ze uz ani cvokarov nezaujimas
▲
25.07.2022, 08:05
|
Už ťa prepustili z cvokárne? To som nevedel. Diskutuj s mudrcom menom Fotón. Ten vie totiž o Darwinovi viac ako ty.
|
|
|
15
|
|
|
12. Lemmy 25.07.2022, 08:05
Už ťa prepustili z cvokárne? To som nevedel. Diskutuj s mudrcom menom Fotón. Ten vie totiž o Darwinovi viac ako ty.
▲
25.07.2022, 08:13
|
12. chod uz chrnat , nez ta chyti hysteria  |
|
|
16
|
|
|
15. Scarlette 25.07.2022, 08:13
12. chod uz chrnat , nez ta chyti hysteria
▲
25.07.2022, 08:18
|
Panickou hystériou tu trpíš len ty, lebo nevieš zhltnúť Darwinov agosticizmus.
|
|
|
89
|
|
|
5. Fotón 25.07.2022, 07:42
Človek, ktorý vytvoril tak do neba bijúce unáhlené zovšeobecnenie (=logický klam), inak ako agnostikom skončiť nemohol.
▲
27.07.2022, 16:31
|
Aký si diskusný žobrák. Nevieš kritizovať Scarlett, lebo sa ti pchá do zadku. Pritom očividne vynechala to dôležité. Ja som ju len doplnil.
|
|
|
93
|
|
|
89. Lemmy 27.07.2022, 16:31
Aký si diskusný žobrák. Nevieš kritizovať Scarlett, lebo sa ti pchá do zadku. Pritom očividne vynechala to dôležité. Ja som ju len doplnil.
▲
28.07.2022, 02:36
|
90. hlupak , a kto nechal odkaz na wiki ? Darwin nebol ateista , to je gro . ci sa definoval ako teista alebo agnostik je vedlajsie . pointa je ze sa nikdy nepovazoval za ateistu . tak nerozumiem co tu opät predvadzas . |
|
|
2
|
After the death of his 10-year-old daughter Annie, he lost his faith in Providence (the idea that everything is divinely ordained for the best), as many have done after similar tragedies. As he grew older, questions of religion simply ceased to interest him.
odkaz |
|
|
3
|
His Autobiography contains a short discussion of his religious views, presented as a gradual migration from Anglican Christianity to agnosticism. But this was written toward the end of his life, and intended for the highly select audience of his family and immediate social circle.
odkaz |
|
|
20
|
Bez toho, aby som to komentoval, lebo pre Lemmyho a iných ateistov je to zbytočné, uvediem niekoľko viet z komunikácie medzi Kristou Typpet - americkou novinárkou s Jemese Moorom - životopiscom, ktorý sa prakticky celoživotne venuje Darwinovi:
"Darwin při popisu Stvoření nevznesl námitky proti Bohu jakožto o zdroji všeho bytí, nýbrž odmítl Boha jen ve smyslu podrobně propleteného do chyb, křivd a katastrof.
Moore doporučuje svým žákům, aby četli Darwinovu knihu „Původ druhů“, kde je velice mnoho myšlenek, které jim zušlechtí náboženské názory na život a na Boha.
Celá rozmluva je i rehabilitace Charlesa Darwina s názory Richarda Dawkinse, jenž Darwina chybně vydává za ateistu."
A ešte stojí za uvedenie, kam vedie doslovné chápanie Darwina aj súčasnými ateistami:
"William J. Bryan se obrátil k tribunálu v Daytonu, že němečtí generálové citovali Darwina a Nietzscheho, aby si tak ospravedlnili válku a masové vyhlazování v primitivních zemích."
|
|
|
21
|
|
|
20. kntsz 25.07.2022, 10:29
Bez toho, aby som to komentoval, lebo pre Lemmyho a iných ateistov je to zbytočné, uvediem niekoľko viet z komunikácie medzi Kristou Typpet - americkou novinárkou s Jemese Moorom - životopiscom, ktorý sa prakticky celoživotne venuje Darwinovi:
"Darwin při popisu Stvoření nevznesl námitky proti Bohu jakožto o zdroji všeho bytí, nýbrž odmítl Boha jen ve smyslu podrobně propleteného do chyb, křivd a katastrof.
Moore doporučuje svým žákům, aby četli Darwinovu knihu „Původ druhů“, kde je veli...
▲
25.07.2022, 10:32
|
kntsz, vidím, že nie si schopný zhltnúť Darwinov agnosticizmus.
|
|
|
25
|
|
|
21. Lemmy 25.07.2022, 10:32
kntsz, vidím, že nie si schopný zhltnúť Darwinov agnosticizmus.
▲
25.07.2022, 10:38
|
Mňa Darwin v podstate nezaujíma, ja ho ku svojej existencii nepotrebujem a teda nemám čo hltať.
Ty tuná účelovo zneužívaš Darwina pre svoj ateizmus a vypisuješ polopravdy, čo je horšie ako klamstvo.
|
|
|
30
|
|
|
25. kntsz 25.07.2022, 10:38
Mňa Darwin v podstate nezaujíma, ja ho ku svojej existencii nepotrebujem a teda nemám čo hltať.
Ty tuná účelovo zneužívaš Darwina pre svoj ateizmus a vypisuješ polopravdy, čo je horšie ako klamstvo.
▲
25.07.2022, 15:16
|
Tak načo potom trepeš, keď ťa nezaujíma?
|
|
|
35
|
|
|
30. Lemmy 25.07.2022, 15:16
Tak načo potom trepeš, keď ťa nezaujíma?
▲
25.07.2022, 17:34
|
Zneužívaš polopravdy a klamstvá o Darwinovi na velebenie svojho ateizmu a na boj proti veriacim v Boha a ja mám s tvojimi kydmi súhlasiť mlčaním ???
Ty trepotajúci verklík.....
|
|
|
43
|
|
|
35. kntsz 25.07.2022, 17:34
Zneužívaš polopravdy a klamstvá o Darwinovi na velebenie svojho ateizmu a na boj proti veriacim v Boha a ja mám s tvojimi kydmi súhlasiť mlčaním ???
Ty trepotajúci verklík.....
▲
25.07.2022, 18:52
|
Ktoré vety sú podľa teba polopravdy? Scarlette citovala Darwina len z časti, a ja som doplnil celú jeho vetu.
|
|
|
31
|
|
|
25. kntsz 25.07.2022, 10:38
Mňa Darwin v podstate nezaujíma, ja ho ku svojej existencii nepotrebujem a teda nemám čo hltať.
Ty tuná účelovo zneužívaš Darwina pre svoj ateizmus a vypisuješ polopravdy, čo je horšie ako klamstvo.
▲
25.07.2022, 15:17
|
kntsz: Ty tuná účelovo zneužívaš Darwina pre svoj ateizmus.
Len o mne klameš bez dôkazu. Ja som citoval Darwina.
|
|
|
37
|
|
|
31. Lemmy 25.07.2022, 15:17
kntsz: Ty tuná účelovo zneužívaš Darwina pre svoj ateizmus.
Len o mne klameš bez dôkazu. Ja som citoval Darwina.
▲
25.07.2022, 17:40
|
Lemmy - už som ti napísal, že mňa Darwin nezaujíma, to vy ateisti ho máte za guru.
Ak by si Darwina férovo a teda pravdivo citoval, tak s odpustením na tvoje kydy seriem.
|
|
|
41
|
|
|
37. kntsz 25.07.2022, 17:40
Lemmy - už som ti napísal, že mňa Darwin nezaujíma, to vy ateisti ho máte za guru.
Ak by si Darwina férovo a teda pravdivo citoval, tak s odpustením na tvoje kydy seriem.
▲
25.07.2022, 18:48
|
Nie ateisti, omyl, ale vedci, ktorí sa zaoberajú evolúciou. Darwin totiž najlepšie začal s vysvetľovaním evolúcie. To je vec vedcov. Ateisti akurát berú na vedomie, že čo spravil Darwin.
|
|
|
53
|
|
|
41. Lemmy 25.07.2022, 18:48
Nie ateisti, omyl, ale vedci, ktorí sa zaoberajú evolúciou. Darwin totiž najlepšie začal s vysvetľovaním evolúcie. To je vec vedcov. Ateisti akurát berú na vedomie, že čo spravil Darwin.
▲
26.07.2022, 09:53
|
Zase tí tvoji vedci.
Používaš ten pojem ako zaklínadlo a pritom nie si schopný napísať, ktorý vedec a čo tvrdil a nebodaj dokázal.
Zatiaľ to vyzerá tak, že tvoji vedci sú hinduistickí guruovia.  |
|
|
59
|
|
|
53. kntsz 26.07.2022, 09:53
Zase tí tvoji vedci.
Používaš ten pojem ako zaklínadlo a pritom nie si schopný napísať, ktorý vedec a čo tvrdil a nebodaj dokázal.
Zatiaľ to vyzerá tak, že tvoji vedci sú hinduistickí guruovia.
▲
26.07.2022, 12:50
|
|
63
|
|
|
53. kntsz 26.07.2022, 09:53
Zase tí tvoji vedci.
Používaš ten pojem ako zaklínadlo a pritom nie si schopný napísať, ktorý vedec a čo tvrdil a nebodaj dokázal.
Zatiaľ to vyzerá tak, že tvoji vedci sú hinduistickí guruovia.
▲
26.07.2022, 19:06
|
Napríklad vedci: Sebastián Villada-Bedoya, Alex Córdoba-Aguilar, Federico Escobar, Daniel González-Tokman.
odkaz |
|
|
22
|
|
|
20. kntsz 25.07.2022, 10:29
Bez toho, aby som to komentoval, lebo pre Lemmyho a iných ateistov je to zbytočné, uvediem niekoľko viet z komunikácie medzi Kristou Typpet - americkou novinárkou s Jemese Moorom - životopiscom, ktorý sa prakticky celoživotne venuje Darwinovi:
"Darwin při popisu Stvoření nevznesl námitky proti Bohu jakožto o zdroji všeho bytí, nýbrž odmítl Boha jen ve smyslu podrobně propleteného do chyb, křivd a katastrof.
Moore doporučuje svým žákům, aby četli Darwinovu knihu „Původ druhů“, kde je veli...
▲
25.07.2022, 10:33
|
Poopravím posledný odsek, aby nedošlo k mylu:
A ešte stojí za uvedenie, kam vedie doslovné a ÚČELOVÉ chápanie Darwina aj súčasnými ateistami:
"William J. Bryan se obrátil k tribunálu v Daytonu, že němečtí generálové citovali Darwina a Nietzscheho, aby si tak ospravedlnili válku a masové vyhlazování v primitivních zemích."
|
|
|
24
|
|
|
22. kntsz 25.07.2022, 10:33
Poopravím posledný odsek, aby nedošlo k mylu:
A ešte stojí za uvedenie, kam vedie doslovné a ÚČELOVÉ chápanie Darwina aj súčasnými ateistami:
"William J. Bryan se obrátil k tribunálu v Daytonu, že němečtí generálové citovali Darwina a Nietzscheho, aby si tak ospravedlnili válku a masové vyhlazování v primitivních zemích."
▲
25.07.2022, 10:34
|
Falošný klam. Netýka sa Darwinovho agnosticizmu!
|
|
|
38
|
|
|
24. Lemmy 25.07.2022, 10:34
Falošný klam. Netýka sa Darwinovho agnosticizmu!
▲
25.07.2022, 17:44
|
"Čo sa babe chcelo, to sa babe snilo..."
Darwin nebol žiaden agnostik ..... |
|
|
32
|
|
|
20. kntsz 25.07.2022, 10:29
Bez toho, aby som to komentoval, lebo pre Lemmyho a iných ateistov je to zbytočné, uvediem niekoľko viet z komunikácie medzi Kristou Typpet - americkou novinárkou s Jemese Moorom - životopiscom, ktorý sa prakticky celoživotne venuje Darwinovi:
"Darwin při popisu Stvoření nevznesl námitky proti Bohu jakožto o zdroji všeho bytí, nýbrž odmítl Boha jen ve smyslu podrobně propleteného do chyb, křivd a katastrof.
Moore doporučuje svým žákům, aby četli Darwinovu knihu „Původ druhů“, kde je veli...
▲
25.07.2022, 15:18
|
kntsz: kam vedie doslovné chápanie Darwina aj súčasnými ateistami
Aké od teba podlé a zákerné. Ateisti nijako nezneužívajú Darwina.
|
|
|
34
|
|
|
32. Lemmy 25.07.2022, 15:18
kntsz: kam vedie doslovné chápanie Darwina aj súčasnými ateistami
Aké od teba podlé a zákerné. Ateisti nijako nezneužívajú Darwina.
▲
25.07.2022, 17:28
|
Lemmy, neviem si predstaviť nič zákernejšie a podlejšie ako ateizmus zneužívajúci Darwinom popísanú evolúciu na dokazovanie neexistencie Boha. |
|
|
45
|
|
|
34. kntsz 25.07.2022, 17:28
Lemmy, neviem si predstaviť nič zákernejšie a podlejšie ako ateizmus zneužívajúci Darwinom popísanú evolúciu na dokazovanie neexistencie Boha.
▲
25.07.2022, 20:09
|
Trepeš nezmysly, pretože ateizmus nie je založený na evolúcii, že tá dokazuje neexistenciu ktoréhokoľvek boha. Je nutnou úlohou teistov dokázať existenciu ktoréhokoľvek boha, nie je to úloha ateistov. Tí len odmietajú uznať teistické reči o existencii ktoréhokoľvek boha, bez ohľadu na to, aký postoj ateisti k tomu zaujmú.
Môžem odmietnuť reči teistov o existencii bohyne Afrodity, lebo takým rečiam jednoducho neverím. A mne to stačí na môj ateizmus. Ateisti nič nedokazujú, vecné bremeno dôkazu leží na tých, ktorí niečo tvrdia o existenciách nejakých bohov. A dodnes žiaden teista také dôkazy neposkytol, len tárajú falošné kecy.
|
|
|
54
|
|
|
45. Lemmy 25.07.2022, 20:09
Trepeš nezmysly, pretože ateizmus nie je založený na evolúcii, že tá dokazuje neexistenciu ktoréhokoľvek boha. Je nutnou úlohou teistov dokázať existenciu ktoréhokoľvek boha, nie je to úloha ateistov. Tí len odmietajú uznať teistické reči o existencii ktoréhokoľvek boha, bez ohľadu na to, aký postoj ateisti k tomu zaujmú.
Môžem odmietnuť reči teistov o existencii bohyne Afrodity, lebo takým rečiam jednoducho neverím. A mne to stačí na môj ateizmus. Ateisti nič nedokazujú, vecné bremeno ...
▲
26.07.2022, 10:11
|
V tvojich príspevkoch sa neustále odvolávaš na neexistujúcich vedcov.
"Ateisti akurát berú na vedomie, že čo spravil Darwin."
No čo to ten Darwin spravil ??? ....či zase sa odvoláš na neexistujúcich vedcov, ktorí si Darwina vykladajú po svojom t.j. ako tebe vyhovuje a to je základ tvojho ateizmu. ..... a ja ti mám dokazovať, že ateizmus je chiméra.
Ty mi dokáž, že ateizmus chiméra nie je.
Na tebe je dôkazné bremeno, ty tuná táraš bludy z komunistického vedeckého ateizmu minulého storočia - ak vôbec poznáš skutočný právny význam toho pojmu. |
|
|
26
|
Evolučná teoria má vysvetliť, ako sa vyvíjal život, nie to, či tento proces bol vyvolaný, naprogramovaný Bohom. To sa totiž nedá vylúčiť ani v prípade, že zistíme, ako život vznikol - už v hmote mohla byť zakódovaná, určená táto jej vlastnosť.
|
 |
|
33
|
|
|
26. Nadja 25.07.2022, 11:32
Evolučná teoria má vysvetliť, ako sa vyvíjal život, nie to, či tento proces bol vyvolaný, naprogramovaný Bohom. To sa totiž nedá vylúčiť ani v prípade, že zistíme, ako život vznikol - už v hmote mohla byť zakódovaná, určená táto jej vlastnosť.
▲
25.07.2022, 17:26
|
Omyl Nadja, v hmote nemohlo byť nič zakódované čo sa týka života, leda to, že je neživá hmota.
Hmota nemá v sebe výbavu na informačnú pamäť.
Má iba to, čo má každá neživá hmota - svoje fyzikálne parametre neživej hmoty.
Prišla mi na um veta, čo som už napísal Lemmymu:
Ateista verí, že človek vznikol zo šutra.
Zem totiž po vychladnutí bola obyčajným kameňom......
|
|
|
42
|
|
|
33. kntsz 25.07.2022, 17:26
Omyl Nadja, v hmote nemohlo byť nič zakódované čo sa týka života, leda to, že je neživá hmota.
Hmota nemá v sebe výbavu na informačnú pamäť.
Má iba to, čo má každá neživá hmota - svoje fyzikálne parametre neživej hmoty.
Prišla mi na um veta, čo som už napísal Lemmymu:
Ateista verí, že človek vznikol zo šutra.
Zem totiž po vychladnutí bola obyčajným kameňom......
▲
25.07.2022, 18:51
|
kntsz, ako veľa táraš nezmyslov. Ateista neverí, že človek vznikol zo šutra. Ty si rovnaký klamár ako Ondrej, ktorý ohovára ateistov a humanistov, že samo sa to. Ste rovnakí diskusní podvodníci.
Veda tvrdí, že ľudia pochádzajú z predkov, v ďalekej minulosti to boli menšie cicavce. A predtým morské živočíchy. Ide o milióny rokov. Kam chceš až zájsť? K aminokyselinám? K RNA?
|
|
|
47
|
|
|
42. Lemmy 25.07.2022, 18:51
kntsz, ako veľa táraš nezmyslov. Ateista neverí, že človek vznikol zo šutra. Ty si rovnaký klamár ako Ondrej, ktorý ohovára ateistov a humanistov, že samo sa to. Ste rovnakí diskusní podvodníci.
Veda tvrdí, že ľudia pochádzajú z predkov, v ďalekej minulosti to boli menšie cicavce. A predtým morské živočíchy. Ide o milióny rokov. Kam chceš až zájsť? K aminokyselinám? K RNA?
▲
25.07.2022, 20:50
|
|
48
|
|
|
47. ondrej61 25.07.2022, 20:50
A čo bolo ešte predtým?
▲
25.07.2022, 21:27
|
|
49
|
|
|
48. ondrej61 25.07.2022, 21:27
Ty to nevieš humanisto?
▲
26.07.2022, 03:29
|
Môžem vedieť len toľko, koľko povedia vedci. Nemám s tým žiaden problém, lebo som sa naučil dôverovať vedcom. Pre mňa majú dostatočné vysvetlenia, ktoré mi stačia.
Ako som povedal, ty si odkázaný na bibliu, ja na vedu. V tom sa odlišujeme, preto máme rôzne svetonázory.
Nie som archeológ, aby som sa niečo osobne dozvedel. Ale teší ma, že sú vedci, výskumníci, bádatelia, ktorí sa tomu venujú.
Aj keby si začal vedcom dôverovať, že hovoria pravdu, tak by si možno našiel nejakú medzeru v poznatkoch, a tú by si hneď zaplnil slovom boh, čiže ty veríš v boha medzier. Ja sa uspokojím so slovom neviem.
|
|
|
50
|
|
|
49. Lemmy 26.07.2022, 03:29
Môžem vedieť len toľko, koľko povedia vedci. Nemám s tým žiaden problém, lebo som sa naučil dôverovať vedcom. Pre mňa majú dostatočné vysvetlenia, ktoré mi stačia.
Ako som povedal, ty si odkázaný na bibliu, ja na vedu. V tom sa odlišujeme, preto máme rôzne svetonázory.
Nie som archeológ, aby som sa niečo osobne dozvedel. Ale teší ma, že sú vedci, výskumníci, bádatelia, ktorí sa tomu venujú.
Aj keby si začal vedcom dôverovať, že hovoria pravdu, tak by si možno našiel ne...
▲
26.07.2022, 03:59
|
49. pozor , rozni vedci - rozne nazory  |
|
|
51
|
|
|
50. Scarlette 26.07.2022, 03:59
49. pozor , rozni vedci - rozne nazory
▲
26.07.2022, 07:55
|
Hovorím o serióznych evolucionistoch, ktorí si rozumejú, nemajú rôzne názory. To, že sa občas vyskytnú rozdielne názory, sa nakoniec utrasie do všeobecne prijímaného názoru, ktorý je platný pre všetkých.
|
|
|
52
|
|
|
47. ondrej61 25.07.2022, 20:50
A čo bolo ešte predtým?
▲
26.07.2022, 09:03
|
|
57
|
52-
nezaťahuj do našej "komunikácie" Scarlette, ona si vystačí aj bez nás.......
Znuvu ti to mám vysvetľovať ?
Je pravdou, že naša Zem bola žeravá guľa ?
Je pravdou, že keď povrch vychladol tak vznikli horniny ? - kamene - šutre ?
Iste, rozumiem tomu, že tu boli aj nejaké plyny a horniny obsahovali rôzne chemické prvky, ale všetko si prešlo teplotami 4-5 tisíc °C . Odhaduje sa, že všetky prvky čo sa na zemi nachádzali sa aj dnes nachádzajú napr. na Slnku.
No a podľa ateistov z lávy, či neskorej šutrov, vznikol človek.
Čo sa zrazu brániš tomu v čo skalopevne veríš a osočuješ tých čo veria niečomu inému ?
Veď potom prišli tvoji "vedeckí" guruovia a vdýchli do toho človeka..... |
|
|
60
|
|
|
57. kntsz 26.07.2022, 11:06
52-
nezaťahuj do našej "komunikácie" Scarlette, ona si vystačí aj bez nás.......
Znuvu ti to mám vysvetľovať ?
Je pravdou, že naša Zem bola žeravá guľa ?
Je pravdou, že keď povrch vychladol tak vznikli horniny ? - kamene - šutre ?
Iste, rozumiem tomu, že tu boli aj nejaké plyny a horniny obsahovali rôzne chemické prvky, ale všetko si prešlo teplotami 4-5 tisíc °C . Odhaduje sa, že všetky prvky čo sa na zemi nachádzali sa aj dnes nachádzajú napr. na Slnku.
<br...
▲
26.07.2022, 12:52
|
A skade si nabral ten blud o šutre?
|
|
|
64
|
|
|
60. Lemmy 26.07.2022, 12:52
A skade si nabral ten blud o šutre?
▲
27.07.2022, 09:51
|
Ja ???
Však to tvrdíte vy ateisti, ja som tomu dal len "realistickejšiu" podobu pre lepšiu predstavivosť. |
|
|
65
|
|
|
64. kntsz 27.07.2022, 09:51
Ja ???
Však to tvrdíte vy ateisti, ja som tomu dal len "realistickejšiu" podobu pre lepšiu predstavivosť.
▲
27.07.2022, 09:53
|
|
67
|
Lemmy, všimol si si, že polovina z tvojich príspevkov sú obvinenia a nadávky? 🙂
|
|
|
68
|
|
|
67. Nadja 27.07.2022, 09:55
Lemmy, všimol si si, že polovina z tvojich príspevkov sú obvinenia a nadávky? 🙂
▲
27.07.2022, 09:57
|
Keď je niekto podliak, tak si zaslúži kritiku. Prečo ideš do kolien, a nepovieš pravdu kntsz, že o ateistoch klame? Si pod papučov teistov. Si mäkká.  |
|
|
69
|
|
|
68. Lemmy 27.07.2022, 09:57
Keď je niekto podliak, tak si zaslúži kritiku. Prečo ideš do kolien, a nepovieš pravdu kntsz, že o ateistoch klame? Si pod papučov teistov. Si mäkká.
▲
27.07.2022, 10:00
|
Keď má niekto na niečo iný názor, tak predsa neklame, je to presvedčenie. Klameme, keď nehovoríme to, čo si myslíme.
Prečo napríklad nepovažuješ názor kntsz na ateistov za omyl?
|
|
|
70
|
|
|
69. Nadja 27.07.2022, 10:00
Keď má niekto na niečo iný názor, tak predsa neklame, je to presvedčenie. Klameme, keď nehovoríme to, čo si myslíme.
Prečo napríklad nepovažuješ názor kntsz na ateistov za omyl?
▲
27.07.2022, 10:05
|
Lenže kntsz jednoznačne klame. Klame!!! Vymyslel si blud na ohováranie ateistov. Ukáž, namiesto nepohlavného kresťana kntsz, že ktorí ateisti tvrdia to, čím ich on ohovára.
Je to obyčajný diskusný podliak. Čudujem sa tvojmu charakteru, že ho brániš!!! Si rovnaká ako on?
|
|
|
72
|
|
|
70. Lemmy 27.07.2022, 10:05
Lenže kntsz jednoznačne klame. Klame!!! Vymyslel si blud na ohováranie ateistov. Ukáž, namiesto nepohlavného kresťana kntsz, že ktorí ateisti tvrdia to, čím ich on ohovára.
Je to obyčajný diskusný podliak. Čudujem sa tvojmu charakteru, že ho brániš!!! Si rovnaká ako on?
▲
27.07.2022, 10:08
|
Samozrejme, že som rovnaká, ako on, mám na veci svoj názor. A rovnaká, ako ty, aj ja s všeličím nesúhlasím, napríklad s formou tvojich príspevkov :D
|
|
|
74
|
|
|
69. Nadja 27.07.2022, 10:00
Keď má niekto na niečo iný názor, tak predsa neklame, je to presvedčenie. Klameme, keď nehovoríme to, čo si myslíme.
Prečo napríklad nepovažuješ názor kntsz na ateistov za omyl?
▲
27.07.2022, 10:10
|
Kresťan kntsz vyjadruje svoj primitívny názor o ateistoch. Doslova ich ohovára klamstvom o nich. Hovorí niečo, čo ateisti nehovoria. A ty mu tupo sekunduješ.
|
|
|
66
|
|
|
64. kntsz 27.07.2022, 09:51
Ja ???
Však to tvrdíte vy ateisti, ja som tomu dal len "realistickejšiu" podobu pre lepšiu predstavivosť.
▲
27.07.2022, 09:54
|
Veď to tvrdí aj Biblia - "prach si a v prach sa obrátiš" 🙂
|
|
|
71
|
|
|
66. Nadja 27.07.2022, 09:54
Veď to tvrdí aj Biblia - "prach si a v prach sa obrátiš" 🙂
▲
27.07.2022, 10:06
|
To je predsa náboženský názor. Nie ateistický!!! Ty si uvedom, že tu splietaš hlúposti voči ateistom!
|
|
|
73
|
|
|
71. Lemmy 27.07.2022, 10:06
To je predsa náboženský názor. Nie ateistický!!! Ty si uvedom, že tu splietaš hlúposti voči ateistom!
▲
27.07.2022, 10:10
|
Ach Lemmy, už vidíš načerveno, klídek, nie je to dobré takto sa rozčuľovať 🙂
Čo splietam, aké hlúposti proti ateistom?
|
|
|
75
|
|
|
73. Nadja 27.07.2022, 10:10
Ach Lemmy, už vidíš načerveno, klídek, nie je to dobré takto sa rozčuľovať 🙂
Čo splietam, aké hlúposti proti ateistom?
▲
27.07.2022, 10:11
|
Nie, som odporca klamstiev, a je jedno, či sa na nich zúčastňuješ.
|
|
|
76
|
|
|
73. Nadja 27.07.2022, 10:10
Ach Lemmy, už vidíš načerveno, klídek, nie je to dobré takto sa rozčuľovať 🙂
Čo splietam, aké hlúposti proti ateistom?
▲
27.07.2022, 10:12
|
Čítaj jeho hlúposť: Ateista verí, že človek vznikol zo šutra.
|
|
|
77
|
|
|
76. Lemmy 27.07.2022, 10:12
Čítaj jeho hlúposť: Ateista verí, že človek vznikol zo šutra.
▲
27.07.2022, 10:14
|
Ale veď ja som pochopila, s trochou obraznosti, ako to myslel, že z minerálov, prvkov ako je uhlík, železo, vápnik, atď...
|
|
|
78
|
|
|
77. Nadja 27.07.2022, 10:14
Ale veď ja som pochopila, s trochou obraznosti, ako to myslel, že z minerálov, prvkov ako je uhlík, železo, vápnik, atď...
▲
27.07.2022, 10:21
|
Je zbabelé pritakávať klamárovi, že človek pochádza zo šutra.
Človek má svojich predchodcov v cicavcoch.
|
|
|
95
|
|
|
78. Lemmy 27.07.2022, 10:21
Je zbabelé pritakávať klamárovi, že človek pochádza zo šutra.
Človek má svojich predchodcov v cicavcoch.
▲
28.07.2022, 05:04
|
Samozrejme, že tej blbosti veríš. Kto bol podľa teba prvý predchodca? Šuter poliaty vodou a ohriaty Slnkom. Ani len svoje vlastné teórie nepoznáš. Mám ti to vysvetliť? Ten šuter sa volá Montmorillonit
|
|
|
92
|
|
|
77. Nadja 27.07.2022, 10:14
Ale veď ja som pochopila, s trochou obraznosti, ako to myslel, že z minerálov, prvkov ako je uhlík, železo, vápnik, atď...
▲
27.07.2022, 17:25
|
Ale to sa netýka priamo človeka, ale všetkých živočíchov a fauny a flóry.
|
|
|
94
|
|
|
77. Nadja 27.07.2022, 10:14
Ale veď ja som pochopila, s trochou obraznosti, ako to myslel, že z minerálov, prvkov ako je uhlík, železo, vápnik, atď...
▲
28.07.2022, 02:40
|
|
55
|
|
|
42. Lemmy 25.07.2022, 18:51
kntsz, ako veľa táraš nezmyslov. Ateista neverí, že človek vznikol zo šutra. Ty si rovnaký klamár ako Ondrej, ktorý ohovára ateistov a humanistov, že samo sa to. Ste rovnakí diskusní podvodníci.
Veda tvrdí, že ľudia pochádzajú z predkov, v ďalekej minulosti to boli menšie cicavce. A predtým morské živočíchy. Ide o milióny rokov. Kam chceš až zájsť? K aminokyselinám? K RNA?
▲
26.07.2022, 10:16
|
42- ktorá veda čo tvrdí.
V diskutovanej problematike žiadna veda nič netvrdí, to len zopár pomýlencov z minulého storočia, čo už dávno neplatí a v súčasnosti sú to len vaši kuruovia, vedeckí skrachovanci, ktorí oblbujú len táraninami, aby mali sledovanosť.
|
|
|
61
|
|
|
55. kntsz 26.07.2022, 10:16
42- ktorá veda čo tvrdí.
V diskutovanej problematike žiadna veda nič netvrdí, to len zopár pomýlencov z minulého storočia, čo už dávno neplatí a v súčasnosti sú to len vaši kuruovia, vedeckí skrachovanci, ktorí oblbujú len táraninami, aby mali sledovanosť.
▲
26.07.2022, 13:11
|
Začni sa konečne vzdelávať. Pozri časopisy.
odkaz |
|
|
86
|
|
|
61. Lemmy 26.07.2022, 13:11
Začni sa konečne vzdelávať. Pozri časopisy.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Evolutionary_Biology
▲
27.07.2022, 11:57
|
Práve som si prebehol aktuálnu vysokoškolskú učebnicu, čo mi sem linkla Nadja.
Rezumé:
Biológia a zvlášť v oblasti evolúcie, je náročná veda, ktorá však stále nedokáže zadefinovať presné zákonitosti evolúcie tak, ako napr. Newtonova fyzika a spresňuje možno v súčasnosti až mení to, čo pôvodne považovali za nedotknuteľné tabu.
Deje sa to podobne aj vo fyzike, kde teória relativity spresnila Newtona a teraz na úrovni kvantovej fyziky to vyzerá na úplnú zmenu pohľadu bez akéhokoľvek determinizmu t.j. zostane to len na štatistike a náhode.
Mám pocit, že tuná niekto zotrváva na úrovni poznania vedeckého ateizmu z čias komunistov. |
|
|
87
|
|
|
86. kntsz 27.07.2022, 11:57
Práve som si prebehol aktuálnu vysokoškolskú učebnicu, čo mi sem linkla Nadja.
Rezumé:
Biológia a zvlášť v oblasti evolúcie, je náročná veda, ktorá však stále nedokáže zadefinovať presné zákonitosti evolúcie tak, ako napr. Newtonova fyzika a spresňuje možno v súčasnosti až mení to, čo pôvodne považovali za nedotknuteľné tabu.
Deje sa to podobne aj vo fyzike, kde teória relativity spresnila Newtona a teraz na úrovni kvantovej fyziky to vyzerá na úplnú zmenu pohľadu bez akéhokoľvek de...
▲
27.07.2022, 11:59
|
Presne tak. Žiaden exaktný popis evolúcie generovanej náhodnými mutáciami a výberom neexistuje. Žiaden matematický popis, nič... Len snůška tvrdení.
|
|
|
46
|
|
|
33. kntsz 25.07.2022, 17:26
Omyl Nadja, v hmote nemohlo byť nič zakódované čo sa týka života, leda to, že je neživá hmota.
Hmota nemá v sebe výbavu na informačnú pamäť.
Má iba to, čo má každá neživá hmota - svoje fyzikálne parametre neživej hmoty.
Prišla mi na um veta, čo som už napísal Lemmymu:
Ateista verí, že človek vznikol zo šutra.
Zem totiž po vychladnutí bola obyčajným kameňom......
▲
25.07.2022, 20:24
|
kntsz, ja som to napísala zle, ono to tam zakodované nutne musí byť, keďže život z týchto nám známych prvkov, za nám známych a aj neznámych ich vlastností, a zatiaľ neznámym procesom, vznikol. Dokázať sa nedá to, že tento kód tan nevložil Boh. Vieme dokázať, že aminokyseliny bežne vznikajú a nie len na Zemi. Tie sú základným stavebných nutným prvkom živej hmoty. O hmote Vesmíru toho ale zatial vieme žalostne málo, aj keď máme ohromujúce poznatky o tej hmote, o ktorej vieme. Tá tvorí nejakých 5-10% zo všetkého, čo existuje. A ty si dovolíš napriek tomu tvrdiť, že už vieš, čo táto nám neznáma hmota dokáže. Nuž, odvaha sa tiež cení 🙂
|
|
|
56
|
|
|
46. Nadja 25.07.2022, 20:24
kntsz, ja som to napísala zle, ono to tam zakodované nutne musí byť, keďže život z týchto nám známych prvkov, za nám známych a aj neznámych ich vlastností, a zatiaľ neznámym procesom, vznikol. Dokázať sa nedá to, že tento kód tan nevložil Boh. Vieme dokázať, že aminokyseliny bežne vznikajú a nie len na Zemi. Tie sú základným stavebných nutným prvkom živej hmoty. O hmote Vesmíru toho ale zatial vieme žalostne málo, aj keď máme ohromujúce poznatky o tej hmote, o ktorej vieme. Tá tvorí nejakých 5-1...
▲
26.07.2022, 10:45
|
Nie Nadja.
Aby som ti mohol vysvetliť na čom stojí moje (prevzaté) tvrdenie, tak by si mi musela dať priestor odhadom na 150 strán A5, ktoré by boli extraktom asi z 12 kníh a 4 - 5 - tich v priemere 2 hodinových prednášok. Zase odhadom z tých 150 je asi 80% aktuálnych informácií tohto storočia. No a ako prílohu by som ti musel dať aj slovník, ktorý som si súbežne so štúdiom musel robiť, lebo som bol mimo.
Len ako ukážku zo začiatku slovníka pár vybraných slov:
antropomorfne fabulačný
apercipovať
aposteriorný
archetyp
atomisti
behaviorista
bifurkácia
Calabyho - Yauova varieta
disonancia
disipatívna štruktúra
disjunktná pluralita kognitívnych racionalit
eleáti
eristický
epifenomén
explikátny
..........
Len si preboha nemysli, že sa s niečím vystatujem.
Niektoré state študujem už aj tretí krát a stále mám pocit, že som z toho blbý...  |
|
|
58
|
|
|
56. kntsz 26.07.2022, 10:45
Nie Nadja.
Aby som ti mohol vysvetliť na čom stojí moje (prevzaté) tvrdenie, tak by si mi musela dať priestor odhadom na 150 strán A5, ktoré by boli extraktom asi z 12 kníh a 4 - 5 - tich v priemere 2 hodinových prednášok. Zase odhadom z tých 150 je asi 80% aktuálnych informácií tohto storočia. No a ako prílohu by som ti musel dať aj slovník, ktorý som si súbežne so štúdiom musel robiť, lebo som bol mimo.
Len ako ukážku zo začiatku slovníka pár vybraných slov:
antropomorfne fabulačný...
▲
26.07.2022, 11:53
|
kntsz, môžeš tisíc rokov študovať zlý zdroj, k správnemu výsledku nedôjdeš. 🙂
To, čo si tu napísal, nijako nedokazuje, že máš pravdu. Ja sa o evolúcii učím celý život, nakoniec ako zootechnička bolo aj moje štúdium zamerané týmto smerom, a nenapadlo mi vydvihovať toto moje zameranie, lebo to nedokazuje vôbec nič.
A keď už tak študuješ, skús niečo takéto, čo sa bežne učí na školách:
odkaz
odkaz
atd. Materiálu tisícky. 🙂 |
|
|
81
|
|
|
58. Nadja 26.07.2022, 11:53
kntsz, môžeš tisíc rokov študovať zlý zdroj, k správnemu výsledku nedôjdeš. 🙂
To, čo si tu napísal, nijako nedokazuje, že máš pravdu. Ja sa o evolúcii učím celý život, nakoniec ako zootechnička bolo aj moje štúdium zamerané týmto smerom, a nenapadlo mi vydvihovať toto moje zameranie, lebo to nedokazuje vôbec nič.
A keď už tak študuješ, skús niečo takéto, čo sa bežne učí na školách:
https://fns.uniba.sk/fileadmin/prif/biol/kek/evodevo/Vybrane-aspekty-evo-devo-05.pdf
ht...
▲
27.07.2022, 11:24
|
58-
díky za ponuky zdrojov.
Ten prvý som si v rýchlosti prebehol (ten druhý možno neskorej) a myslím si, že ak by si nevydávala moje zdroje za zlé, tak by si z mojich zdrojov mohla zistiť, že v nich neexistuje zásadný rozdiel oproti tvojim.
Samozrejme, tvoj zdroj ide do hĺbky jedného vedného odboru, ten môj skorej tvorí akýsi extrakt z relevantných aj iných vedných odborov.
Nenašiel som však rozpor v diskutovanej téme medzi mojim a tvojim zdrojom. Rozdiely však nastávajú zjavne v chápaní, ktoré je iné u ateistu a iné u veriaceho.
Už len výber zopár mojich slovíčok a slovník na konci tvojej publikácie je pre mňa prekvapujúci (bifurkácia, disipatívna štruktúra), navraviac o ďalších slovíčkach z môjho slovníka, kde je slovo emergenca - veľmi často spomíný v tvojej publikácii.
Na jednej strane som sklamaný z tvojho vedného odboru, lebo ešte aj dnes sú v ňom zásadne odlišné prúdy ohľadne evolúcie, ale na druhej strane som rád, že sa vedci neboja prichádzať s novými teóriami. Dokonca som tam zachytil názor, že všetky piliere, na ktorých stojí Darwinova teória sa môžu rozpadnúť. To by som nerád, lebo ja evolúciu ako takú nerozporujem, len tvrdím, že sama na to nestačí.
Takže zopakujem tvoju štipľavú poznámočku, ako nakoniec aj ty priznávaš - že ani tvoje zdroje nedokazujú, že máš pravdu.
|
|
|
82
|
|
|
81. kntsz 27.07.2022, 11:24
58-
díky za ponuky zdrojov.
Ten prvý som si v rýchlosti prebehol (ten druhý možno neskorej) a myslím si, že ak by si nevydávala moje zdroje za zlé, tak by si z mojich zdrojov mohla zistiť, že v nich neexistuje zásadný rozdiel oproti tvojim.
Samozrejme, tvoj zdroj ide do hĺbky jedného vedného odboru, ten môj skorej tvorí akýsi extrakt z relevantných aj iných vedných odborov.
Nenašiel som však rozpor v diskutovanej téme medzi mojim a tvojim zdrojom. Rozdiely však nastávajú zjavne ...
▲
27.07.2022, 11:39
|
Potom to preberieme, ja tvoje zdroje nepoznám, takže nemôžem porovnávať, musím bežať 🙂
|
|
|
27
|
Nadja táto úvaha je naozaj tvrdý argument- oráve mám rozpozeraný serál West borld a ten práve rieši autencticitu človeka a robotov a vlastne to vyzerá tak , že nevedia medzi sebou vyriešiť ktorá skupina je autentická a pre budúcnosť lepším originálom a kto z nich uchopil život hmatateľnejšie ako potrebu z perspektívy budúcnosti. Samozrejme zatiaľ riešime na zemi otázku zbytočnosti medzi ľuďmi.
|
 |
|
28
|
Myslíš Westworld... nemám HBO, na Netflixe to nie je, ale pripadá mi ten seriál nejak.. znepokojujúci, neviem, prečo 🙂
|
|
|
36
|
Nadja si v obraze preklep som si nešimol . Ide podľa môjho úsudku boj o formu inteligencie. Ešte má čaká 4. séria a som zvedavý ako sa to vyvinie. Vlastne tí noví kyborgovia majú nezrovnateľné predností , no ako dopadne ich evolúcia to sa uvidí. Tvorcovia tohoto seriálu budú stať pred problémom ako zdôvodniť výhody intuitívnej inteligencie pred pred presnou a rýchlou historickou inteligencie. Možno tam vidíš iné varianty /vlastne si nepovedala , či si to už videla/.
|
|
|
44
|
Havranko, neviem, či si čítal od Browna knihu "Počiatok"... Tá kniha, zaisto pútavá ako jeho všetky diela, je o tom, že vedec na superpočítači zistil, ako vznikol vesmír, život a ako absolutne prevratný dôkaz to predložil svetu... a tým akože zanikla cirkev.
Je to úplná blbosť, lebo nič, nič nevie dokázať, že Boh existuje, lebo on ako bytosť mimo priestor a čas sa nemusí chcieť nechať spoznať, jednoducho len Tvorca, a všetko o ňom si ľudia mohli vymyslieť.
Evolúcia strojov... dá sa naprogramovať, ale... ako definovať výhodu vždy a v akomkolvek prostredí a čase? Niekedy sa počiatočná výhoda stane nevýhodou a naopak, životu je to jedno... myslím, že toto sa naprogramovať nedá. To by vedel len Boh... :D , keby mal miliardy rokov času a miliardy Vesmírov (respektive nekonečno) na skúšanie 🙂
|
|
|
62
|
|
|
44. Nadja 25.07.2022, 19:46
Havranko, neviem, či si čítal od Browna knihu "Počiatok"... Tá kniha, zaisto pútavá ako jeho všetky diela, je o tom, že vedec na superpočítači zistil, ako vznikol vesmír, život a ako absolutne prevratný dôkaz to predložil svetu... a tým akože zanikla cirkev.
Je to úplná blbosť, lebo nič, nič nevie dokázať, že Boh existuje, lebo on ako bytosť mimo priestor a čas sa nemusí chcieť nechať spoznať, jednoducho len Tvorca, a všetko o ňom si ľudia mohli vymyslieť.
Evolúcia strojov... ...
▲
26.07.2022, 13:37
|
Nadja to čo tu konštatuješ , je inšpiratívne a je to dobrý základ pre zaujímavú diskusiu. Je to dialektika. Nechápem , prečo v tejto dobe sa ľudia vyhýbajú pojmu dialektika a obchádzajú ho krkolomnými komentármi. No práve "jednota a boj protikladov" je motor ktorý poháňa všetko v pred tak , že niečo pritom zaniká a naopak niečo sa zdokonaľuje a nachádza nové riešenia a cesty.
|
|
|
96
|
|
|
62. havran 26.07.2022, 13:37
Nadja to čo tu konštatuješ , je inšpiratívne a je to dobrý základ pre zaujímavú diskusiu. Je to dialektika. Nechápem , prečo v tejto dobe sa ľudia vyhýbajú pojmu dialektika a obchádzajú ho krkolomnými komentármi. No práve "jednota a boj protikladov" je motor ktorý poháňa všetko v pred tak , že niečo pritom zaniká a naopak niečo sa zdokonaľuje a nachádza nové riešenia a cesty.
▲
28.07.2022, 11:09
|
havran - ešte si pozri Star Trek a Hviezdnu bránu a kruh najnovších informácií o súcne bude uzatvorený.
Sorry
len špásujem.....
|
|
|
|
