Ísť na začiatok.
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

V mojich najextrémnejších výkyvoch som nikdy nebol ateistom

96
reakcií
417
prečítaní
Tému 24. júla 2022, 22:55 založil Scarlette.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Scarlette žena
   24. 7. 2022, 22:55 avatar
"V mojich najextrémnejších výkyvoch som nikdy nebol ateistom v zmysle popierania existencie Boha."

"In my most extreme fluctuations I have never been an atheist in the sense of denying the existence of a God.—
Charles Darwin
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí kntsz, J.Tull


4.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 05:06 avatar
Darwin však pokračuje:

[My] judgment often fluctuates…. Whether a man deserves to be called a theist depends on the definition of the term … In my most extreme fluctuations I have never been an atheist in the sense of denying the existence of a God. — I think that generally (and more and more so as I grow older), but not always, — that an agnostic would be the most correct description of my state of mind.

www.darwinproject.ac.uk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


5.
označiť príspevok

Fotón
   25. 7. 2022, 07:42 avatar
Človek, ktorý vytvoril tak do neba bijúce unáhlené zovšeobecnenie (=logický klam), inak ako agnostikom skončiť nemohol.


6.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 07:49 avatar
Podľa mňa je to inak. Žil v bigotnej kresťanskej spoločnosti, a nemal guráž spôsobiť svojim príbuzným ťažkosti z toho, že sa vykašľal na kresťanstvo. Chcel mať pokoj v živote. Prestal veriť kresťanskému bohu, keď mu zomrela dcéra. Do zvyšku života udržiaval vlažný vzťah ku kresťanstvu. V jeho dobe bolo málo poznatkov na to, aby mohol niečo konkrétne uviesť proti existencii biblického boha. Dnes, keby žil v dnešnej dobe, podľa mňa by bol odvážnejší, aj keď je pravda, že i dnes žijú agnostici. Neberiem im ich názor.


9.
označiť príspevok

Fotón
   25. 7. 2022, 08:00 avatar
Jeho osobné problémy ma nezaujímajú. To je minulosť. Vyjadrujem sa k tomu, čo napísal. K tomu unáhlenému zovšeobecňovaniu.


11.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 08:03 avatar
Ani dnešných vedcov-evolucionistov nezaujímajú jeho subjektívne názory na náboženstvo, pre vedu sú dôležité jeho vedecké argumenty, a to dnes je potrebné odlišovať. Scarlettina téma je takto zbytočná.


13.
označiť príspevok

Fotón
   25. 7. 2022, 08:06 avatar
Ani dnešných vedcov-evolucionistov nezaujímajú jeho subjektívne názory na náboženstvo

Je veľký klam myslieť si, že dnešných vedcov nezaujímajú názory na náboženstvo. Samozrejme zaujímajú. Všetky svetové náboženstvá prehlasujú (rovnako ako ty) za výplod faantázie. A dôkaz? -Povedali sme to, preto je to tak.  


14.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 08:10 avatar
A vieš poskytnúť aj dôkazy pre svoje tvrdenie?

Viem akurát toľko, že dnes sa nijaký boh nevyskytuje v teóriách o evolúcii. Vedci to nepotrebujú, ako de Laplace povedal Napoleonovi, že boha nepotrebuje na vysvetlenie.


17.
označiť príspevok

Fotón
   25. 7. 2022, 08:18 avatar
1. Je veľký omyl, že nijaký boh sa nevyskytuje v teórii evolúcie.

2. Sám si si odpovedal v druhej časti príspevku.


18.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 08:27 avatar
Neodpovedal som, v prípade evolúcie sa žiadny boh nevyskytuje. Ani ten tvoj biblický.


19.
označiť príspevok

Fotón
   25. 7. 2022, 08:30 avatar
Mal som na mysli tie súčasné teórie.


29.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 15:15 avatar
17.1. Je veľký omyl, že nijaký boh sa nevyskytuje v teórii evolúcie.

Fotón, tak nám o tom niečo porozprávaj. Ako vedci opisujú v evolúcii úlohu boha, a ktorého?


39.
označiť príspevok

kntsz muž
   25. 7. 2022, 18:06 avatar
29-
chceš po fotónovi niečo, čo je na niekoľko stranový výklad.
a. Počnúc smerovaním uzatvorenej sústavy (Vesmíru) podľa druhej termodynamickej vety k entropii t.j. k väčšej neusporiadanosti a nie k živým organizmom a k človeku.
Prigogin (belgický fyzik a chemik a noasiteľ nobelovej ceny za rozpracovanie termodinamiky nerovnovážnych systémov - citujem ho: "Podľa obecnej teórie systémov nie je možné nikdy systém pezozbytku vysvetliť zo svojich zložiek – subsystémov. Vždy je v ňom niečo naviac čo sa nenachádza v subsystémoch. Nové vlastnosti systému sa dajú skorej pochopiť ako emergentné (skokovité - nevysvetliteľné) evolučné zmeny pamäťovej aktivity súcna. "
Aby si to aj ty dokázal pochopiť, tak pri každom vzniku organizovanejšieho systému je nutná informácia pochádzajúca z mimo systému - ak chceš tak od Boha.
b. Pokračujúc kybernetikou, ktorá už dnes dokáže všetky informácie z danej oblasti spracovať do jednotného systému:
"Kybernetika zistila , že evolúcia prírodných systémov nie je spojitá, ale pretržitá a stanovila pravidlá, kedy k tejto diskontinuite dochádza. " ........a vedz, že bez Účastníka nachádzajúceho sa mimo náš Vesmír, to nepôjde.  
Súhlasí Scarlette


40.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 18:47 avatar
A kde sa Ilya Prigogine vyjadril o bohu, že je nutný pre jeho teóriu?


86.
označiť príspevok

Fotón
   27. 7. 2022, 11:50 avatar
Lemmy, priznaj sa, že si od Ilya Prigogine neprečítal ani čiarku. Len si o ňom niečo počul a utvoril potom svoj názor.  


91.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 16:34 avatar
Diskusný žobrák, aký máš mentálny problém ho citovať?


23.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 10:33 avatar
uveď príklad evolucionistov, kde sa zaujímajú ohľadom evolúcie tvojím bohom.


7.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 07:54 avatar
Scarlette sa vyhla tomu, aby zdôraznila jeho agnosticizmus, reaguješ až po mojom citovaní jeho názoru.


8.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 07:55 avatar
Scarlette očakáva, počíta s tým, že tu nájde truľov, ale zmýlila sa, prepočítala sa.


10.
označiť príspevok

Scarlette žena
   25. 7. 2022, 08:02 avatar
8. Bitte! ty si tak strateny pripad ze uz ani cvokarov nezaujimas
Súhlasí kntsz


12.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 08:05 avatar
Už ťa prepustili z cvokárne? To som nevedel. Diskutuj s mudrcom menom Fotón. Ten vie totiž o Darwinovi viac ako ty.


15.
označiť príspevok

Scarlette žena
   25. 7. 2022, 08:13 avatar
12. chod uz chrnat , nez ta chyti hysteria  


16.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 08:18 avatar
Panickou hystériou tu trpíš len ty, lebo nevieš zhltnúť Darwinov agosticizmus.


90.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 16:31 avatar
Aký si diskusný žobrák. Nevieš kritizovať Scarlett, lebo sa ti pchá do zadku. Pritom očividne vynechala to dôležité. Ja som ju len doplnil.


94.
označiť príspevok

Scarlette žena
   28. 7. 2022, 02:36 avatar
90. hlupak , a kto nechal odkaz na wiki ?   Darwin nebol ateista , to je gro . ci sa definoval ako teista alebo agnostik je vedlajsie . pointa je ze sa nikdy nepovazoval za ateistu . tak nerozumiem co tu opät predvadzas .


2.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 05:01 avatar
After the death of his 10-year-old daughter Annie, he lost his faith in Providence (the idea that everything is divinely ordained for the best), as many have done after similar tragedies. As he grew older, questions of religion simply ceased to interest him.

academic.oup.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


3.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 05:04 avatar
His Autobiography contains a short discussion of his religious views, presented as a gradual migration from Anglican Christianity to agnosticism. But this was written toward the end of his life, and intended for the highly select audience of his family and immediate social circle.

www.darwinproject.ac.uk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


20.
označiť príspevok

kntsz muž
   25. 7. 2022, 10:29 avatar
Bez toho, aby som to komentoval, lebo pre Lemmyho a iných ateistov je to zbytočné, uvediem niekoľko viet z komunikácie medzi Kristou Typpet - americkou novinárkou s Jemese Moorom - životopiscom, ktorý sa prakticky celoživotne venuje Darwinovi:
"Darwin při popisu Stvoření nevznesl námitky proti Bohu jakožto o zdroji všeho bytí, nýbrž odmítl Boha jen ve smyslu podrobně propleteného do chyb, křivd a katastrof.
Moore doporučuje svým žákům, aby četli Darwinovu knihu „Původ druhů“, kde je velice mnoho myšlenek, které jim zušlechtí náboženské názory na život a na Boha.
Celá rozmluva je i rehabilitace Charlesa Darwina s názory Richarda Dawkinse, jenž Darwina chybně vydává za ateistu."

A ešte stojí za uvedenie, kam vedie doslovné chápanie Darwina aj súčasnými ateistami:
"William J. Bryan se obrátil k tribunálu v Daytonu, že němečtí generálové citovali Darwina a Nietzscheho, aby si tak ospravedlnili válku a masové vyhlazování v primitivních zemích."
Súhlasí Scarlette


21.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 10:32 avatar
kntsz, vidím, že nie si schopný zhltnúť Darwinov agnosticizmus.


25.
označiť príspevok

kntsz muž
   25. 7. 2022, 10:38 avatar
Mňa Darwin v podstate nezaujíma, ja ho ku svojej existencii nepotrebujem a teda nemám čo hltať.

Ty tuná účelovo zneužívaš Darwina pre svoj ateizmus a vypisuješ polopravdy, čo je horšie ako klamstvo.
Súhlasí Scarlette


30.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 15:16 avatar
Tak načo potom trepeš, keď ťa nezaujíma?


35.
označiť príspevok

kntsz muž
   25. 7. 2022, 17:34 avatar
Zneužívaš polopravdy a klamstvá o Darwinovi na velebenie svojho ateizmu a na boj proti veriacim v Boha a ja mám s tvojimi kydmi súhlasiť mlčaním ???
Ty trepotajúci verklík.....


43.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 18:52 avatar
Ktoré vety sú podľa teba polopravdy? Scarlette citovala Darwina len z časti, a ja som doplnil celú jeho vetu.


31.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 15:17 avatar
kntsz: Ty tuná účelovo zneužívaš Darwina pre svoj ateizmus.

Len o mne klameš bez dôkazu. Ja som citoval Darwina.


37.
označiť príspevok

kntsz muž
   25. 7. 2022, 17:40 avatar
Lemmy - už som ti napísal, že mňa Darwin nezaujíma, to vy ateisti ho máte za guru.
Ak by si Darwina férovo a teda pravdivo citoval, tak s odpustením na tvoje kydy seriem.
Súhlasí Scarlette


41.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 18:48 avatar
Nie ateisti, omyl, ale vedci, ktorí sa zaoberajú evolúciou. Darwin totiž najlepšie začal s vysvetľovaním evolúcie. To je vec vedcov. Ateisti akurát berú na vedomie, že čo spravil Darwin.


53.
označiť príspevok

kntsz muž
   26. 7. 2022, 09:53 avatar
Zase tí tvoji vedci.
Používaš ten pojem ako zaklínadlo a pritom nie si schopný napísať, ktorý vedec a čo tvrdil a nebodaj dokázal.
Zatiaľ to vyzerá tak, že tvoji vedci sú hinduistickí guruovia.  


59.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 7. 2022, 12:50 avatar
Napríklad Ernst Mayr.


63.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 7. 2022, 19:06 avatar
Napríklad vedci: Sebastián Villada-Bedoya, Alex Córdoba-Aguilar, Federico Escobar, Daniel González-Tokman.

onlinelibrary.wiley.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


22.
označiť príspevok

kntsz muž
   25. 7. 2022, 10:33 avatar
Poopravím posledný odsek, aby nedošlo k mylu:
A ešte stojí za uvedenie, kam vedie doslovné a ÚČELOVÉ chápanie Darwina aj súčasnými ateistami:
"William J. Bryan se obrátil k tribunálu v Daytonu, že němečtí generálové citovali Darwina a Nietzscheho, aby si tak ospravedlnili válku a masové vyhlazování v primitivních zemích."


24.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 10:34 avatar
Falošný klam. Netýka sa Darwinovho agnosticizmu!


38.
označiť príspevok

kntsz muž
   25. 7. 2022, 17:44 avatar
"Čo sa babe chcelo, to sa babe snilo..."
Darwin nebol žiaden agnostik ..... 


32.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 15:18 avatar
kntsz: kam vedie doslovné chápanie Darwina aj súčasnými ateistami

Aké od teba podlé a zákerné. Ateisti nijako nezneužívajú Darwina.


34.
označiť príspevok

kntsz muž
   25. 7. 2022, 17:28 avatar
Lemmy, neviem si predstaviť nič zákernejšie a podlejšie ako ateizmus zneužívajúci Darwinom popísanú evolúciu na dokazovanie neexistencie Boha.  
Súhlasí Scarlette


45.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 20:09 avatar
Trepeš nezmysly, pretože ateizmus nie je založený na evolúcii, že tá dokazuje neexistenciu ktoréhokoľvek boha. Je nutnou úlohou teistov dokázať existenciu ktoréhokoľvek boha, nie je to úloha ateistov. Tí len odmietajú uznať teistické reči o existencii ktoréhokoľvek boha, bez ohľadu na to, aký postoj ateisti k tomu zaujmú.

Môžem odmietnuť reči teistov o existencii bohyne Afrodity, lebo takým rečiam jednoducho neverím. A mne to stačí na môj ateizmus. Ateisti nič nedokazujú, vecné bremeno dôkazu leží na tých, ktorí niečo tvrdia o existenciách nejakých bohov. A dodnes žiaden teista také dôkazy neposkytol, len tárajú falošné kecy.


54.
označiť príspevok

kntsz muž
   26. 7. 2022, 10:11 avatar
V tvojich príspevkoch sa neustále odvolávaš na neexistujúcich vedcov.
"Ateisti akurát berú na vedomie, že čo spravil Darwin."
No čo to ten Darwin spravil ??? ....či zase sa odvoláš na neexistujúcich vedcov, ktorí si Darwina vykladajú po svojom t.j. ako tebe vyhovuje a to je základ tvojho ateizmu.  ..... a ja ti mám dokazovať, že ateizmus je chiméra.
Ty mi dokáž, že ateizmus chiméra nie je.
Na tebe je dôkazné bremeno, ty tuná táraš bludy z komunistického vedeckého ateizmu minulého storočia - ak vôbec poznáš skutočný právny význam toho pojmu.


26.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 7. 2022, 11:32 avatar
Evolučná teoria má vysvetliť, ako sa vyvíjal život, nie to, či tento proces bol vyvolaný, naprogramovaný Bohom. To sa totiž nedá vylúčiť ani v prípade, že zistíme, ako život vznikol - už v hmote mohla byť zakódovaná, určená táto jej vlastnosť.
Súhlasí J.Tull


33.
označiť príspevok

kntsz muž
   25. 7. 2022, 17:26 avatar
Omyl Nadja, v hmote nemohlo byť nič zakódované čo sa týka života, leda to, že je neživá hmota.
Hmota nemá v sebe výbavu na informačnú pamäť.
Má iba to, čo má každá neživá hmota - svoje fyzikálne parametre neživej hmoty.
Prišla mi na um veta, čo som už napísal Lemmymu:
Ateista verí, že človek vznikol zo šutra.
Zem totiž po vychladnutí bola obyčajným kameňom......


42.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 7. 2022, 18:51 avatar
kntsz, ako veľa táraš nezmyslov. Ateista neverí, že človek vznikol zo šutra. Ty si rovnaký klamár ako Ondrej, ktorý ohovára ateistov a humanistov, že samo sa to. Ste rovnakí diskusní podvodníci.

Veda tvrdí, že ľudia pochádzajú z predkov, v ďalekej minulosti to boli menšie cicavce. A predtým morské živočíchy. Ide o milióny rokov. Kam chceš až zájsť? K aminokyselinám? K RNA?


47.
označiť príspevok

ondrej61 muž
   25. 7. 2022, 20:50 avatar
A čo bolo ešte predtým?


48.
označiť príspevok

ondrej61 muž
   25. 7. 2022, 21:27 avatar
Ty to nevieš humanisto?


49.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 7. 2022, 03:29 avatar
Môžem vedieť len toľko, koľko povedia vedci. Nemám s tým žiaden problém, lebo som sa naučil dôverovať vedcom. Pre mňa majú dostatočné vysvetlenia, ktoré mi stačia.

Ako som povedal, ty si odkázaný na bibliu, ja na vedu. V tom sa odlišujeme, preto máme rôzne svetonázory.

Nie som archeológ, aby som sa niečo osobne dozvedel. Ale teší ma, že sú vedci, výskumníci, bádatelia, ktorí sa tomu venujú.

Aj keby si začal vedcom dôverovať, že hovoria pravdu, tak by si možno našiel nejakú medzeru v poznatkoch, a tú by si hneď zaplnil slovom boh, čiže ty veríš v boha medzier. Ja sa uspokojím so slovom neviem.


50.
označiť príspevok

Scarlette žena
   26. 7. 2022, 03:59 avatar
49. pozor , rozni vedci - rozne nazory  
Súhlasí kntsz


51.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 7. 2022, 07:55 avatar
Hovorím o serióznych evolucionistoch, ktorí si rozumejú, nemajú rôzne názory. To, že sa občas vyskytnú rozdielne názory, sa nakoniec utrasie do všeobecne prijímaného názoru, ktorý je platný pre všetkých.


52.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 7. 2022, 09:03 avatar
Predtým bol tupý príspevok od kntsz. Ale jeho nebudeš kritizovať, lebo na to nemáš gule.

Čítaj jeho hlúposť: Ateista verí, že človek vznikol zo šutra.

A teista verí, že prvá žena bola vyrobená z rebra prvého muža!     


57.
označiť príspevok

kntsz muž
   26. 7. 2022, 11:06 avatar
52-
nezaťahuj do našej "komunikácie" Scarlette, ona si vystačí aj bez nás.......

Znuvu ti to mám vysvetľovať ?

Je pravdou, že naša Zem bola žeravá guľa ?
Je pravdou, že keď povrch vychladol tak vznikli horniny ? - kamene - šutre ?

Iste, rozumiem tomu, že tu boli aj nejaké plyny a horniny obsahovali rôzne chemické prvky, ale všetko si prešlo teplotami 4-5 tisíc °C . Odhaduje sa, že všetky prvky čo sa na zemi nachádzali sa aj dnes nachádzajú napr. na Slnku.
No a podľa ateistov z lávy, či neskorej šutrov, vznikol človek.
Čo sa zrazu brániš tomu v čo skalopevne veríš a osočuješ tých čo veria niečomu inému ?
Veď potom prišli tvoji "vedeckí" guruovia a vdýchli do toho človeka.....    


60.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 7. 2022, 12:52 avatar
A skade si nabral ten blud o šutre?


64.
označiť príspevok

kntsz muž
   27. 7. 2022, 09:51 avatar
Ja ???

Však to tvrdíte vy ateisti, ja som tomu dal len "realistickejšiu" podobu pre lepšiu predstavivosť.  


65.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 09:53 avatar
Si zákerný diskusný podliak, chráni ťa len "imunita", že si kresťan, a u kresťanov je známa podlosť, lebo klamú jedna radosť.

Ateisti nič také netvrdia!!! Si sprostý klamár!      


67.
označiť príspevok

Nadja žena
   27. 7. 2022, 09:55 avatar
Lemmy, všimol si si, že polovina z tvojich príspevkov sú obvinenia a nadávky?
Súhlasí kntsz, Scarlette


68.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 09:57 avatar
Keď je niekto podliak, tak si zaslúži kritiku. Prečo ideš do kolien, a nepovieš pravdu kntsz, že o ateistoch klame? Si pod papučov teistov. Si mäkká. 


69.
označiť príspevok

Nadja žena
   27. 7. 2022, 10:00 avatar
Keď má niekto na niečo iný názor, tak predsa neklame, je to presvedčenie. Klameme, keď nehovoríme to, čo si myslíme.
Prečo napríklad nepovažuješ názor kntsz na ateistov za omyl?


70.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 10:05 avatar
Lenže kntsz jednoznačne klame. Klame!!! Vymyslel si blud na ohováranie ateistov. Ukáž, namiesto nepohlavného kresťana kntsz, že ktorí ateisti tvrdia to, čím ich on ohovára.

Je to obyčajný diskusný podliak. Čudujem sa tvojmu charakteru, že ho brániš!!! Si rovnaká ako on?


72.
označiť príspevok

Nadja žena
   27. 7. 2022, 10:08 avatar
Samozrejme, že som rovnaká, ako on, mám na veci svoj názor. A rovnaká, ako ty, aj ja s všeličím nesúhlasím, napríklad s formou tvojich príspevkov :D


74.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 10:10 avatar
Kresťan kntsz vyjadruje svoj primitívny názor o ateistoch. Doslova ich ohovára klamstvom o nich. Hovorí niečo, čo ateisti nehovoria. A ty mu tupo sekunduješ.


66.
označiť príspevok

Nadja žena
   27. 7. 2022, 09:54 avatar
Veď to tvrdí aj Biblia - "prach si a v prach sa obrátiš"


71.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 10:06 avatar
To je predsa náboženský názor. Nie ateistický!!! Ty si uvedom, že tu splietaš hlúposti voči ateistom!


73.
označiť príspevok

Nadja žena
   27. 7. 2022, 10:10 avatar
Ach Lemmy, už vidíš načerveno, klídek, nie je to dobré takto sa rozčuľovať
Čo splietam, aké hlúposti proti ateistom?


75.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 10:11 avatar
Nie, som odporca klamstiev, a je jedno, či sa na nich zúčastňuješ.


76.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 10:12 avatar
Čítaj jeho hlúposť: Ateista verí, že človek vznikol zo šutra.


77.
označiť príspevok

Nadja žena
   27. 7. 2022, 10:14 avatar
Ale veď ja som pochopila, s trochou obraznosti, ako to myslel, že z minerálov, prvkov ako je uhlík, železo, vápnik, atď...


78.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 10:21 avatar
Je zbabelé pritakávať klamárovi, že človek pochádza zo šutra.

Človek má svojich predchodcov v cicavcoch.


96.
označiť príspevok

Fotón
   28. 7. 2022, 05:04 avatar
Samozrejme, že tej blbosti veríš. Kto bol podľa teba prvý predchodca? Šuter poliaty vodou a ohriaty Slnkom. Ani len svoje vlastné teórie nepoznáš. Mám ti to vysvetliť? Ten šuter sa volá Montmorillonit


79.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 10:27 avatar
Si diskusná piča, pretože mnohým ateistom je fuk, ako vznikol pôvodný život, sú ateistami preto, lebo neveria náboženským bludom, napríklad výrobe ženy z rebra.


80.
označiť príspevok

Nadja žena
   27. 7. 2022, 10:55 avatar
Čo narobim, každej jsme nějakej...  
Prepáč, že som ťa nahnevala, nebolo to mojím úmyslom.  
Súhlasí Lemmy


84.
označiť príspevok

kntsz muž
   27. 7. 2022, 11:43 avatar
Ak by som bol pri počítači, tak už po prvej tvojej reakcii na Lemmyho "67", by som ti bol napísal:
"Nerýp do hovna, lebo budeš smrdieť."
Lemmy má psychické problémy a už som mu napísal aj prečo.
Nedá si povedať.
Tieto problémy sa vyskytujú hlavne u ľudí, ktorí nenávidia Boha a ľudí, ktorí v neho veria.
U teba je zjavné, že si nad vecou a pri zdravom rozume.  
Súhlasí Fotón


85.
označiť príspevok

Fotón
   27. 7. 2022, 11:46 avatar
Argumentuje dosť často ako zmyslov zbavený.


89.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 16:28 avatar
A predsa tvoje kecy smrdia hovnom.


92.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 17:24 avatar
Len mi je ľúto, že nekritizuješ tunajších magorov.


81.
označiť príspevok

Fotón
   27. 7. 2022, 11:24 avatar
To je ako keď niekto tvrdí, že napr. neverí výrobe elektrického bicykla z obyčajného bicykla.


93.
označiť príspevok

Lemmy muž
   27. 7. 2022, 17:25 avatar
Ale to sa netýka priamo človeka, ale všetkých živočíchov a fauny a flóry.


95.
označiť príspevok

Scarlette žena
   28. 7. 2022, 02:40 avatar
www.osel.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Život z kamene


55.
označiť príspevok

kntsz muž
   26. 7. 2022, 10:16 avatar
42- ktorá veda čo tvrdí.
V diskutovanej problematike žiadna veda nič netvrdí, to len zopár pomýlencov z minulého storočia, čo už dávno neplatí a v súčasnosti sú to len vaši kuruovia, vedeckí skrachovanci, ktorí oblbujú len táraninami, aby mali sledovanosť.


61.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 7. 2022, 13:11 avatar
Začni sa konečne vzdelávať. Pozri časopisy.

en.m.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


87.
označiť príspevok

kntsz muž
   27. 7. 2022, 11:57 avatar
Práve som si prebehol aktuálnu vysokoškolskú učebnicu, čo mi sem linkla Nadja.
Rezumé:
Biológia a zvlášť v oblasti evolúcie, je náročná veda, ktorá však stále nedokáže zadefinovať presné zákonitosti evolúcie tak, ako napr. Newtonova fyzika a spresňuje možno v súčasnosti až mení to, čo pôvodne považovali za nedotknuteľné tabu.
Deje sa to podobne aj vo fyzike, kde teória relativity spresnila Newtona a teraz na úrovni kvantovej fyziky to vyzerá na úplnú zmenu pohľadu bez akéhokoľvek determinizmu t.j. zostane to len na štatistike a náhode.    
Mám pocit, že tuná niekto zotrváva na úrovni poznania vedeckého ateizmu z čias komunistov.  
Súhlasí Fotón


88.
označiť príspevok

Fotón
   27. 7. 2022, 11:59 avatar
Presne tak. Žiaden exaktný popis evolúcie generovanej náhodnými mutáciami a výberom neexistuje. Žiaden matematický popis, nič... Len snůška tvrdení.
Súhlasí kntsz, Scarlette


46.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 7. 2022, 20:24 avatar
kntsz, ja som to napísala zle, ono to tam zakodované nutne musí byť, keďže život z týchto nám známych prvkov, za nám známych a aj neznámych ich vlastností, a zatiaľ neznámym procesom, vznikol. Dokázať sa nedá to, že tento kód tan nevložil Boh. Vieme dokázať, že aminokyseliny bežne vznikajú a nie len na Zemi. Tie sú základným stavebných nutným prvkom živej hmoty. O hmote Vesmíru toho ale zatial vieme žalostne málo, aj keď máme ohromujúce poznatky o tej hmote, o ktorej vieme. Tá tvorí nejakých 5-10% zo všetkého, čo existuje. A ty si dovolíš napriek tomu tvrdiť, že už vieš, čo táto nám neznáma hmota dokáže. Nuž, odvaha sa tiež cení


56.
označiť príspevok

kntsz muž
   26. 7. 2022, 10:45 avatar
Nie Nadja.
Aby som ti mohol vysvetliť na čom stojí moje (prevzaté) tvrdenie, tak by si mi musela dať priestor odhadom na 150 strán A5, ktoré by boli extraktom asi z 12 kníh a 4 - 5 - tich v priemere 2 hodinových prednášok. Zase odhadom z tých 150 je asi 80% aktuálnych informácií tohto storočia. No a ako prílohu by som ti musel dať aj slovník, ktorý som si súbežne so štúdiom musel robiť, lebo som bol mimo.
Len ako ukážku zo začiatku slovníka pár vybraných slov:
antropomorfne fabulačný
apercipovať
aposteriorný
archetyp
atomisti
behaviorista
bifurkácia
Calabyho - Yauova varieta
disonancia
disipatívna štruktúra
disjunktná pluralita kognitívnych racionalit
eleáti
eristický
epifenomén
explikátny
..........
Len si preboha nemysli, že sa s niečím vystatujem.
Niektoré state študujem už aj tretí krát a stále mám pocit, že som z toho blbý...  


58.
označiť príspevok

Nadja žena
   26. 7. 2022, 11:53 avatar
kntsz, môžeš tisíc rokov študovať zlý zdroj, k správnemu výsledku nedôjdeš.
To, čo si tu napísal, nijako nedokazuje, že máš pravdu. Ja sa o evolúcii učím celý život, nakoniec ako zootechnička bolo aj moje štúdium zamerané týmto smerom, a nenapadlo mi vydvihovať toto moje zameranie, lebo to nedokazuje vôbec nič.

A keď už tak študuješ, skús niečo takéto, čo sa bežne učí na školách:

fns.uniba.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
fns.uniba.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
atd. Materiálu tisícky.


82.
označiť príspevok

kntsz muž
   27. 7. 2022, 11:24 avatar
58-
díky za ponuky zdrojov.
Ten prvý som si v rýchlosti prebehol (ten druhý možno neskorej) a myslím si, že ak by si nevydávala moje zdroje za zlé, tak by si z mojich zdrojov mohla zistiť, že v nich neexistuje zásadný rozdiel oproti tvojim.
Samozrejme, tvoj zdroj ide do hĺbky jedného vedného odboru, ten môj skorej tvorí akýsi extrakt z relevantných aj iných vedných odborov.
Nenašiel som však rozpor v diskutovanej téme medzi mojim a tvojim zdrojom. Rozdiely však nastávajú zjavne v chápaní, ktoré je iné u ateistu a iné u veriaceho.
Už len výber zopár mojich slovíčok a slovník na konci tvojej publikácie je pre mňa prekvapujúci (bifurkácia, disipatívna štruktúra), navraviac o ďalších slovíčkach z môjho slovníka, kde je slovo emergenca - veľmi často spomíný v tvojej publikácii.
Na jednej strane som sklamaný z tvojho vedného odboru, lebo ešte aj dnes sú v ňom zásadne odlišné prúdy ohľadne evolúcie, ale na druhej strane som rád, že sa vedci neboja prichádzať s novými teóriami. Dokonca som tam zachytil názor, že všetky piliere, na ktorých stojí Darwinova teória sa môžu rozpadnúť. To by som nerád, lebo ja evolúciu ako takú nerozporujem, len tvrdím, že sama na to nestačí.
Takže zopakujem tvoju štipľavú poznámočku, ako nakoniec aj ty priznávaš - že ani tvoje zdroje nedokazujú, že máš pravdu.
 


83.
označiť príspevok

Nadja žena
   27. 7. 2022, 11:39 avatar
Potom to preberieme, ja tvoje zdroje nepoznám, takže nemôžem porovnávať, musím bežať


27.
označiť príspevok

havran
   25. 7. 2022, 12:26 avatar
Nadja táto úvaha je naozaj tvrdý argument- oráve mám rozpozeraný serál West borld a ten práve rieši autencticitu človeka a robotov a vlastne to vyzerá tak , že nevedia medzi sebou vyriešiť ktorá skupina je autentická a pre budúcnosť lepším originálom a kto z nich uchopil život hmatateľnejšie ako potrebu z perspektívy budúcnosti. Samozrejme zatiaľ riešime na zemi otázku zbytočnosti medzi ľuďmi.


28.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 7. 2022, 12:41 avatar
Myslíš Westworld... nemám HBO, na Netflixe to nie je, ale pripadá mi ten seriál nejak.. znepokojujúci, neviem, prečo


36.
označiť príspevok

havran
   25. 7. 2022, 17:34 avatar
Nadja si v obraze preklep som si nešimol . Ide podľa môjho úsudku boj o formu inteligencie. Ešte má čaká 4. séria a som zvedavý ako sa to vyvinie. Vlastne tí noví kyborgovia majú nezrovnateľné predností , no ako dopadne ich evolúcia to sa uvidí. Tvorcovia tohoto seriálu budú stať pred problémom ako zdôvodniť výhody intuitívnej inteligencie pred pred presnou a rýchlou historickou inteligencie. Možno tam vidíš iné varianty /vlastne si nepovedala , či si to už videla/.


44.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 7. 2022, 19:46 avatar
Havranko, neviem, či si čítal od Browna knihu "Počiatok"... Tá kniha, zaisto pútavá ako jeho všetky diela, je o tom, že vedec na superpočítači zistil, ako vznikol vesmír, život a ako absolutne prevratný dôkaz to predložil svetu... a tým akože zanikla cirkev.

Je to úplná blbosť, lebo nič, nič nevie dokázať, že Boh existuje, lebo on ako bytosť mimo priestor a čas sa nemusí chcieť nechať spoznať, jednoducho len Tvorca, a všetko o ňom si ľudia mohli vymyslieť.

Evolúcia strojov... dá sa naprogramovať, ale... ako definovať výhodu vždy a v akomkolvek prostredí a čase? Niekedy sa počiatočná výhoda stane nevýhodou a naopak, životu je to jedno... myslím, že toto sa naprogramovať nedá. To by vedel len Boh... :D , keby mal miliardy rokov času a miliardy Vesmírov (respektive nekonečno) na skúšanie
Súhlasí havran


62.
označiť príspevok

havran
   26. 7. 2022, 13:37 avatar
Nadja to čo tu konštatuješ , je inšpiratívne a je to dobrý základ pre zaujímavú diskusiu. Je to dialektika. Nechápem , prečo v tejto dobe sa ľudia vyhýbajú pojmu dialektika a obchádzajú ho krkolomnými komentármi. No práve "jednota a boj protikladov" je motor ktorý poháňa všetko v pred tak , že niečo pritom zaniká a naopak niečo sa zdokonaľuje a nachádza nové riešenia a cesty.


97.
označiť príspevok

kntsz muž
   28. 7. 2022, 11:09 avatar
havran - ešte si pozri Star Trek a Hviezdnu bránu a kruh najnovších informácií o súcne bude uzatvorený.
Sorry
len špásujem.....
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 17:15,  Jeho zmýšľanie vyplýva z presvedčenia, že zem je plochá. Teda keď uvádza príklad, ako...
dnes, 17:07,  Miešaš hrušky s jablkami. Samozrejme, že keď kráčaš do kopca, musíš ísť šikmo ku...
dnes, 17:04,  Lebo používaš nesprávne priamú úmernosť a nie priebeh funkcie sínus. Na povrchu...
dnes, 16:53,  Písal si že pri 10 kilometrov sa výška zvýši len o 1,57 metra, a to je to čo som ti...
dnes, 16:49,  Kráčas podla toho akú krivku ma terén. Nie je možné na šikmom teréne kráčať rovno......
dnes, 16:47,  Všetky hodnoty funkcie sínus ti vygeneruje grafická kalkulačka. Jednotkovej kružnice. Už...
dnes, 16:37,  "Funkcia sínus nemá nič spoločné s priamou úmernosťou. Je to funkcia kružnice....
dnes, 16:30,  Čo sa týka tvojho tvrdenia v príspevku 8, že na každý 1km musíš vystúpiť do výšky 680...
dnes, 16:21,  .......a okrem toho, keď cestuješ po obvode kružnice tak klesáš, nie stúpaš.
dnes, 16:18,  To sú veľmi malé výšky s ohľadom na veľkosť zemegule. 10km výška, to je, akoby si mal...
dnes, 16:13,  Funkcia sínus nemá nič spoločné s priamou úmernosťou. Je to funkcia kružnice. Funkcia...
dnes, 15:56,  "Na 1 km je výškové prevýšenie 6371 km * sínus (1/6371) = 0.0001569 km = 0.1559...
dnes, 15:09,  Od rovníka na pól je to pí/2 radiánov, čiže 1,57...(atď). To znamená výškové...
dnes, 13:32,  Používaš nejaké čudné výpočty. Polomer Zeme je 6371 km. Ak by si sa chcel z rovníka...
dnes, 12:26,  Jeden radián je uhol, ktorý vytína na obvode kružnice oblúk dĺžky rovnajúcej sa jej...
dnes, 11:09,  Prečo si ticho ? Trucuješ ?
dnes, 11:08,  Na Ukrajine je 100 tisíc ruských vojakov, ak by si sa ich spýtala na názor, kto je za...
dnes, 11:05,  Ondrej si tu ?
dnes, 11:04,  Ja si tu už niekedy pripadám ako na psychiatrii... to je fakt tak ťažké pochopiť, že okrem...
dnes, 10:06,  Scarlette naozaj ťa už nič hroznejšie nenapadá , len vlastná košeľa?
neprehliadnite
vyhľadávanie
 
„Kreativita je vynaliezanie, experimentovanie, riskovanie, porušovanie pravidiel, robenie chýb a radosť z toho všetkého.“ Mary Lou Cook
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(230 206 bytes in 0,178 seconds)