V ktorej ste strčení ?????



1. majko1	7. 10. 2019, 13:27
Po prečítaní iba zopár príspevkov vidieť, ž niektorí sú strčení v zadku niekoho akože silného.......je to niečo čo je typické pre náš národ ? Predtým za socíku boli poniektorí strčení v zadku Sovietskemu zväzu a teraz zase v zadku USA, to fakt neviete žiť ako samostatné bytosti ? Takto sa nikde nedostaneme......je potrebné samostatne myslieť a byť objektívny a nie vykukovať niekomu zo zadku.......  Súhlasí  ×



2. -era-	7. 10. 2019, 13:35
Majko, ale čo narobíš s tým, keď je niekto presvedčený, že existuje iba "buď -alebo" a už nič iného.



3. majko1	7. 10. 2019, 13:41
Ja s tým narobím iba tolko že na to otvorene upozorňujem, možno motyka vystrelí a niekto si to aj uvedmí......viac nemôžem urobiť..... Súhlasí  ×



4. -era-	⇑    7. 10. 2019, 13:44
Ale oni majú svoje pádne argumenty, že žiadna stredná cesta, žiadna samostatnosť Slovenska nie je ani udržateľná, ani efektívna, ani racionálna.... vraj. Súhlasí  ×



5. -era-	⇑    7. 10. 2019, 13:47
... a z toho vyplýva jasný záver: Treba sa pridať na tú misku váh, ktorá chcem, aby prevážila.



6. majko1	⇑    7. 10. 2019, 13:47
Nemajú žiadne argumenty, iba sú strčený v zadku koho považujú za silného presne ako tí čo boli v tom zadku za socíku a dnes sú zase strčení v inom zadku......Vyzerá to tak, že istí ľudia takto žijú, nie sú schopní samostatného myslenia, potrebujú vždy nejakého vodcu......To nie je o samostatnosti Slovenska, to je o mentalite niektorých ľudí...... Súhlasí  ×



8. J.Tull	⇑    7. 10. 2019, 14:10
majko1, majú argumenty - argumenty vychádzajúce z ich čiernobieleho videnia...



9. majko1	⇑    7. 10. 2019, 14:15
Argumenty ale nezávisia od nejakého videnia, sú objektívne......teda ozajstné argumenty......



10. -era-	⇑    7. 10. 2019, 14:16
9. Nože daj nejaké také argumenty v súvislosti s touto témou. Súhlasí J.Tull



13. majko1	⇑    7. 10. 2019, 14:45
Písal som, ale príspevok sa stratil asi.....argument je jasný- sám si ho napísal- čierno-biele videnie.....normány človek vidí všetko okolo seba kriticky a nie čierno-bielo.......



15. J.Tull	⇑    7. 10. 2019, 14:53
majko1, nerozumiem ... argumenty vyplývajúce z čierne-bieleho videnia nie sú argumentmi? ... alebo inak. Nepravdivý, omylný argument nie je argumentom?... argument = pravda?



16. majko1	⇑    7. 10. 2019, 14:54
Iste argument môže byť iba pravda, nie ? Kedy je argument lož ?



19. J.Tull	⇑    7. 10. 2019, 14:58
majko1, argument nemusí byť pravdivý, alebo nepravdivý, lživý... napríklad argumenty, ktorými veriaci dokazujú svoju vieru...



29. majko1	⇑    7. 10. 2019, 15:23
Nesúhlasím, argument je niečo hmatatelné, dokázatelné, náboženskú vieru sem neťahaj , to je o inom.



32. J.Tull	⇑    7. 10. 2019, 15:56
majko1, stalo sa mi to isté, čo tebe /"13"/... napíšem ešte raz. Vari argumenty, ktorými veriaci dokazujú svoju vieru, nie sú argumentmi... ťahal som ich preto, že sú všeobecne známejšími a ľahšia by som na nich ukázal, že argument, že nemusí byť pravdivý, alebo nepravdivý, lživý... Dám z iného súdka. Napíšem pár argumentov: 1. Každá mačka je cicavec. 2. Žiadny pes nie je mačka. Z toho vyplýva: Žiadny pes nie je cicavec. Teraz nejde o to, či sú to pravdivé tvrdenia, ale o to, či sú to argumenty, alebo nie...   Mimochodom podobnú /ne/logiku používajú mnohí...



33. majko1	⇑    7. 10. 2019, 17:16
U mňa je argument niečo čo sa dá preukázať objektívne, bez ohľadu na osobu čo niečo tvrdí. Inak zmysel tejto debaty je myslím jasný, týka sa politických postojov ľudí, nechcem zbytočne rozširovať tému, nikdy to nie je dobre pre diskusiu.....  Súhlasí J.Tull



39. J.Tull	⇑    7. 10. 2019, 17:50
majko1, uvediem len niečo z wiki /samozrejme vynechám matematiku.../ argument ? dôvod tvrdenia, dôkaz, dôkazový prostriedok; slovnik.aktuality.sk  pričom: Zvláštní druhy argumentu[editovat | editovat zdroj] Argumentum a priori (z předchozího) postupuje čistě logickými kroky a neodvolává se na žádnou zkušenost. Viz a priori. Argumentum e contrario (z opaku) vyvrací nějaké tvrzení tím, že dokáže, že nutně vede ke sporu nebo k nepřijatelným důsledkům. Také důkaz sporem. Argumentum ad oculos (na vlastní oči) je nabídka: „Podívejte se sami. Věc je zcela zřejmá.“ Argumentum a fortiori (ze silnějšího): „Je-li srážka už při rychlosti 60 km/hod životu nebezpečná, tím spíš při rychlosti 100 km/hod.“ Argumentum ad hominem nebo ad personam (argument k určitému člověku) využívá osobních vlastností protivníka a snaží se jimi oslabit jeho pozici. Argumentum ad nauseam (do omrzení, doslova ke zvracení) spočívá v neustálém opakování téhož tvrzení. Argumentum e silentio (z mlčení) se užívá například v historii: fakt, že se prameny o něčem nezmiňují, lze někdy pokládat za argument, i když poměrně nejistý. cs.wikipedia.org



40. majko1	⇑    7. 10. 2019, 17:53
Už som sa vyjadril v mojej 38.....



7. majko1	7. 10. 2019, 13:50
Je to niečo ako sú opice voči svojmu vodcovi- najsilnejšiemu samcovi - budú ho škrabkať veď nejaká blška sa potom ujde aj im......



11. the X	7. 10. 2019, 14:35
no v Putinovom predsa je to najkrajšia bytost vo vesmíre



12. majko1	7. 10. 2019, 14:41
10. no vidíš oni sa hlásia sami......



14. the X	⇑    7. 10. 2019, 14:48
putin je moj idol cmuk cmuk cmuk



17. majko1	⇑    7. 10. 2019, 14:56
Mne je jedno v ktorom zadku si strčená........ja si vážim iba tých čo nie sú v žiadnom zadku....... Súhlasí J.Tull,  ×



18. the X	⇑    7. 10. 2019, 14:58
17. ja osobne v ziadnom, ja som občan krajiny ktorá nie je členom NATO. narozdiel od teba hehehehehe



30. majko1	⇑    7. 10. 2019, 15:25
A čo to má spoločné so strčením v zadku ? To je o ľudskej povahe a nie štátnej príslušnosti.......



38. the X	⇑    7. 10. 2019, 17:46
30. tá ludská povaha si volí politikov .



20. J.Tull	7. 10. 2019, 15:07
the X, Ty si sa pričinila o to, že Austrália nie je členom NATO? ... mimochodom, nepriamo je členom NATO - hlavou štátu je aj naďalej britský monarcha /v súčasnosti kráľovná Alžbeta II./. Je súčasťou Spojeného kráľovstva, ktoré členom NATO a tým pádom je členom aj Austrália ...



22. the X	⇑    7. 10. 2019, 15:09
J.tull, niečo sa ti pomotalo v austrálii som bola zatial len na dovolenke.



25. J.Tull	⇑    7. 10. 2019, 15:11
the X, potom sa ospravedlňujem... zle som si vysvetlil ktorýsi Tvoj príspevok, alebo som si pomýlil nicky...   Súhlasí the X



21. the X	7. 10. 2019, 15:07
ale pre tvoje info hlupák, ja som vzdy upozornovala aby európania lobbovali v prvom rade za silnú európu. pretoze yankee je eu viacmenej u riti, zato putlerko by si rád rozšíril svoju sféru vplyvu .



28. majko1	⇑    7. 10. 2019, 15:21
A vieš o tom, že velká a najrozvinutejšia časť Ruska je v Európe ?     Ak USA je EU u riti, tak je to dosť čudné, lebo ešte donedávna sa tvárili že sú naši spojenci.......Z toho vyplýva iba jedno, že pre vzťahy EU je oveľa dôležitejšie Rusko lebo žijeme na jednom kontinente.......



31. ondrej61	⇑    7. 10. 2019, 15:31
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34. majko1	⇑    7. 10. 2019, 17:18
Vy tu poniektorí máte mindrák z Rusov, debata nie je o nich , zbytočné komplexy ale vidím že pre niekoho je to dôvod byť niekomu v zadku......  Súhlasí J.Tull



35. ondrej61	⇑    7. 10. 2019, 17:21
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36. majko1	⇑    7. 10. 2019, 17:24
To bola reakcia na príspevok od the x, ktorá neviem prečo začala do diskusie pliesť Rusko.......Okrem toho ja nepíšem o Rusku ale o nás o EU a o našich vzťahoch...... Súhlasí J.Tull



37. the X	⇑    7. 10. 2019, 17:42
28. biznys je biznys aj keby mal byt s rusmi . profit ako profit. ale to čo robia rusáci v eu nie je zial na dobré vztahy . mozno ked putin vypadne z politiky



23. J.Tull	7. 10. 2019, 15:09
the X, Trump už nie? ...on by si už nechcel rozširovať sféru svojho vplyvu?



24. the X	⇑    7. 10. 2019, 15:11
J.tull napíš radšej o putinovych tendenciách



26. kntsz	7. 10. 2019, 15:15
niekto v jednom, niekto v inom niekto čierne a niekto biele a nikto si zase myslí, že je neomylný a že je to tak ako tvrdí  Súhlasí the X



27. J.Tull	7. 10. 2019, 15:15
the X, a prečo? ... súhlasím, že i Rusko chcelo a i naďalej si chce rozširovať sféru svojho vplyvu, rovnako ako USA... tiež som za silnú EÚ, ktorá by sa mala držať predovšetkým vlastných ekonomických, hospodárskych, politických záujmov...   Súhlasí the X