Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

V akom mene treba krstiť?

33
reakcií
1068
prečítaní
Tému 10. mája 2016, 21:17 založil Klein.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Klein muž
   10. 5. 2016, 21:17 avatar
V akom mene treba krstiť keď v Biblií ježiš hovorí niečo iné a Peter niečo iné?

Choďte teda a získavajte mi učeníkov vo všetkých národoch a krstite ich v mene Otca i Syna i Svätého Ducha.

Vtedy im Peter povedal: Či môže dakto zabrániť pokrstiť vodou tých, ktorí prijali Ducha Svätého tak ako my? A prikázal, aby boli pokrstení v mene Ježiša Krista.

Jedna skupina si môže povedať, že my budeme krstiť v mene Ježiš a iná skupina v mene Otca, Syna a Ducha Svateho a obidve skupiny sa budú riadiť písmom.

Ale taktiež sa v biblií píše : Prosím vás, bratia, pre meno nášho Pána Ježiša Krista, všetci hovorte to isté, aby neboli medzi vami roztržky, ale aby ste boli dokonalí v rovnakom zmýšľaní a v rovnakom úsudku.

Kto má podľa vás právo rozhodnúť ako sa to teda má robiť aby bola cirkev jednotná?


2.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   10. 5. 2016, 21:34 avatar
Cirkev nebude nikdy jednotná !!!!!!!!!!!!


3.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   10. 5. 2016, 21:39 avatar
podla mna je jednotná stále
Súhlasí Klein, gabriel pb


4.
označiť príspevok

havran
   10. 5. 2016, 21:44 avatar
Patrick91-máš pravdu-je jednotná v ohlupovaní národa a zhrabovaní bohatstva bez párce.Vieš ešte o niečom inom?
Súhlasí Kasafran


5.
označiť príspevok

havran
   10. 5. 2016, 21:47 avatar
.................. aby ste boli dokonalí v rovnakom zmýšľaní a v rovnakom úsudku.-tak sa vyrábajú bezduché ovečky bez jednoty a boja protkladov- strata dialktiky je smrť ľudskej spoločnosti. Rozumieš tomu?
Súhlasí Kasafran


7.
označiť príspevok

Klein muž
   10. 5. 2016, 21:57 avatar
Kazdy clovek moze mat svoj nazor na hocico a hocikoho. Ale nie v oblasti viery respektive konkretneho nabozenstva. V opacnom pripade to bude tvoja viera, tvoj vymysel a nie zjavená pravda...
Súhlasí Patrick91


9.
označiť príspevok

havran
   10. 5. 2016, 22:08 avatar
Klein-takto chápaná viera je motúzok na vedenie stáda. Tým nechcem povedať, že to nemá racionalitu. Rozbehnutá črieda sa ťažko ovláda a mať všetky ovečky pod kontrolou má svoje výhody. Len cirkev ovládať sa snaží už tisícročia a nie len katolícka. Viera používaný na ovládanie spoločnosti má svoj jediný hlavný cieľ. Tým cieľom je udržať akčnosť v mene spoločnosti-čo by bolo dobré a druhým je zneužívanie moci a bohatstva. Chápeš čo sa vlastne deje napríklad dnes, keď tu začínajú prúdiť národy iných kultúr ?
Súhlasí Kasafran


19.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   11. 5. 2016, 12:12 avatar
Jak kto? Ved vas panko


20.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   11. 5. 2016, 12:26 avatar
Ale vas panko je totalny neschopak Je to vidiet na vasej nejednote


6.
označiť príspevok

havran
   10. 5. 2016, 21:55 avatar
............ aby ste boli dokonalí v rovnakom zmýšľaní a v rovnakom úsudku- to sa udeje len v krajnom ohrození národa a ak to nedokáže, stratí sa v histórii vekov


8.
označiť príspevok

Klein muž
   10. 5. 2016, 22:03 avatar
Zákon plati rovnako pre vsetkych obcanov danej krajiny. Mozes mat napr. na trest smrti iny nazor ako stat ale musis sa mu podriadit. To iste plati aj v cirkvi. V opacnom pripade vzniknu tisice nejednotnych rozhadanych statov respektive tisice cirkvi co vidime v protestantizme ked niekto odmietne poslusnost. Biblia je len jedna ale kazdy si ju vylozi inak. Bez autority cirkvi sa z krestanstva stane banda anarchistov.
Súhlasí Patrick91


11.
označiť príspevok

Lemmy muž
   10. 5. 2016, 22:18 avatar
Ozajstní kresťania už dávno prekukli falošnosť z Ríma.

Štruktúra Cirkvi vo svete

Usporiadanie Pravej (grécky: ortodoxnej) cirkvi bolo vytvorené v dobe od 1. do 9. storočia. Podľa tohto zriadenia sa kresťania organizujú podľa štátnych území a podľa národov do vlastných miestnych cirkví. Miestne cirkvi sú spojené do jednej Cirkvi všeobecnej (grécky: katolíckej). Do tohto systému všeobecnej cirkvi patrila pôvodne aj rímska cirkev. V nej sa však neskôr vyvíjalo pápežstvo. Zatiaľčo až do 9. storočia sa rímsky patriarchát zúčastňoval všetkých všeobecných snemov a ich uzneseniam sa podriaďoval (napr. 6. všeobecný snem /680-681/ odsúdil rímskeho patriarchu Honória pre herézu monotheletizmu a rímska cirkev sa tomuto rozsudku podriadila), neskôr sa v rímskej cirkvi uplatňovala zásada, že uznesenia všeobecných snemov potrebujú schválenie rímskeho biskupa. Východné cirkvi proti týmto tendenciám vždy protestovali. To viedlo roku 1054 k rozkolu, v ktorom na jednej strane stál rímsky patriarchát a na druhej strane patriarcháty carihradský, alexandrijský, antiochijský a jeruzalemský. Východné patriarcháty sa naďalej pevne držali pravého učenia a nesúhlasili s novým vývojom pomerov v rímskej cirkvi (s "Filioque", pápežstvom, zavádzaním latinčiny, s ideou odpustkov, všeobecným celibátom duchovenstva a i.) www.pravoslavni.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí havran


12.
označiť príspevok

havran
   10. 5. 2016, 22:26 avatar
Lemmy- fanatikom to nič nehovorí-nechápu podstatu týchto javov.


13.
označiť príspevok

havran
   10. 5. 2016, 22:30 avatar
Ozajstní kresťania už dávno prekukli falošnosť z Ríma.-už nie sú veriaci.


14.
označiť príspevok

Klein muž
   11. 5. 2016, 00:10 avatar
To co hovoria pravoslavni je hlupost. Cyril a Metod pochadzali z Byzancie a boli podriadeni patriarchatu v Konstantinopole... Preco cestovali az do Rima aby poziadali papeza o schvalenie slovanskej liturgie ked mu neboli podriadeni a Velka Morava nespadala pod ziaden patriarchat ale bola stale pohanskym uzemim?

Samotni pravoslavni vo svojich dokumentoch tvrdia ze povodny titul papeza bol Rimsky biskup, prvy medzi rovnymi. Avsak ostatne patriarchaty mu odmietli poslusnost a tym upadli do herezy. Vychadzanie Ducha Svateho z Otca i Syna (filioque) nebolo novodobym vymyslom. Je jasne definovane v pisme... Avsak pravoslavne patriarchaty stuhli ako skamenelina a nepripustali po 7 konciloch uz ziadnu zmenu. Avsak nebola to zmena, bolo to potvrdenie vtedajsej viery, ktora zatial vo vyznani nebola pevne definovana.

Zatial co u nas sa obdobia menili, bola gotika, renesancia, barok atd... Pravoslavne cirkvi zostali zaseknute v byzancii od staroveku. Znakom cirkvi je jednota, avsak pravoslavne narodne cirkvi medzi sebou vobec nekomunikuju, kazdy patriarcha je sam sebe papezom a od siedmeho koncilu spred vyse tisic rokov sa ani raz nestretli...


10.
označiť príspevok

havran
   10. 5. 2016, 22:17 avatar
Klein-no vidíš, teraz si začíname rozumieť. Cirkev je o moci. Moc však musí prameniť z jednoty spoločnosti. Demokracia však takto stredovekú jednotu narúša. Prečo asi americká demokracia sa vôbec nevie uplatniť v mnohých aj nekresťanských krajinách? Je to jedoduché: Keď moc nie je v súlade s potrebou spoločnosti, vždy dochádza k revolúčnym výbuchom. Pritom si sám nájdi odpoveď na to ako definovať potreby spoločnosť. To však súvisí s úrovňou rozvoja výrobných síl a výrobných vzťahov, ktoré sú však spravidla pre úrovňou spoločenského vedomia jednotlivca a spoločnosti.
Súhlasí Kasafran


15.
označiť príspevok

Klein muž
   11. 5. 2016, 00:25 avatar
Ako obcan SR uznavam demokraciu, ako katolik uznavam monarchiu respektive teokraciu...
Oddelujem stat a cirkev.
Stat sa zaobera zvysovanim ekonomickej efektivnosti, zamestnanostou a cirkev sa zaobera vierou. Papez je mojou duchovnou autoritou avsak nijakym inym sposobom nezasahuje do mojho zivota zo svetskeho pohladu...


16.
označiť príspevok

asmodei muž
   11. 5. 2016, 06:24 avatar
(15.) Naozaj cirkev nezasahuje vobec nicim do svetskych zalezitosti vacsiny priemernych veriacich?


17.
označiť príspevok

fajer
   11. 5. 2016, 06:29 avatar
Cirkev sa len priživuje...
Súhlasí YouLove


18.
označiť príspevok

gabriel pb
   11. 5. 2016, 09:48 avatar
mne sa zdá, že si môžeš vybrať alebo stačí raz povedať jedno z týchto slov a ostatné krstenia sú len ďalším očistením, bez vody je problém byť čistý ale keďže máme svoj život, tak to nie je potrebné preháňať prečo? lebo napr. taká žena môže byť nevypočítateľná ak sa pokrstí a potom si poviem budem slúžiť a počúvať božie slová.. a čo ak sa jej prihovorí krtko, to je problém najmä u nekresťanských osobách, ktorí nevedia rozlišovať


21.
označiť príspevok

Kasafran
   11. 5. 2016, 21:43 avatar
Karol Heinrich Marx bol nemecký filozof, ekonóm, historik, novinár a ideológ robotníckeho hnutia židovského pôvodu. Vo svojich teóriách sa snažil dokázať, že v spoločnosti je prítomný verejný konflikt, ktorý sa dá odstrániť iba nastolením komunistickej spoločnosti, predovšetkým na základe zrušenia súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov a spoločenských tried.
Jeho vplyv bol obrovský ako na vedeckom, tak i na politickom poli a jeho myšlienky sa stali inšpiráciou pre celý rad smerov v ľavicovej časti politického spektra...
Tu uvádzam niektoré z jeho myšlienok vo forme citátov:

"Náboženstvo je ópium ľudstva."
„Sloboda je poznaná nutnosť.“
„Iba ten národ je slobodný, ktorý neberie slobodu iným národom.“
„Umenie je najvyššia radosť, ktorú človek dáva sám sebe.“
„Skúsenosť nám ukazuje, že najnešťastnejší je ten, kto priniesol šťastie najväčšiemu počtu ľudí.“
„Akí sú ľudia, taká je aj diskusia.“
„To, čo máme, deformuje to, čo sme.“
„Byť radikálny znamená uchopiť vec u koreňa. Koreňom človeka je však sám človek.“


28.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 5. 2016, 10:22 avatar
Immanuel Kan predtavitel nemeckej klasickej filozofie..

Najznamejsi citat:

"Dve veci napĺňajú myseľ vždy novou a rastúcou úctou, čím častejšie a stálejšie sa nimi premýšľanie zaoberá: hviezdne nebo nado mnou a mravný zákon vo mne."

A teraz co? (Len som ti chcel ukazat, co presne si urobil ty, len v zrkadlovom podani)


31.
označiť príspevok

Kasafran
   12. 5. 2016, 11:32 avatar
(28) Wolfe,
tento Kantov citát mi je známy, ale buď taký láskavý a vysvetli mi obsah a smerovanie toho Tvojho "A teraz čo?" (v zrkadlovom podaní)...


32.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 5. 2016, 11:34 avatar
argumentum ad verecundiam..

To, ze to povie nejaky znamy predstavitel (napr "Náboženstvo je ópium ľudstva." este neznamena, ze je to absolutna pravda...
Súhlasí Kasafran


33.
označiť príspevok

Kasafran
   12. 5. 2016, 12:47 avatar
Wolfe,
nuž ale ja sa s týmto jeho výrokom plne stotožňujem - a vzťahujem ho na všetky náboženstvá sveta...


34.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 5. 2016, 19:53 avatar
Tak ty a vsetci ateisti, ale este stale to neznamena, ze je to pravda...


22.
označiť príspevok

Shagara muž
   11. 5. 2016, 22:11 avatar
A vela Marx popísal aj o náboženstve. Mňa mnohým zaujal. Napríklad neveril v trojicu a vyzdvihoval "nedeliteľného,jediného Jehovu"! A poukazoval na obrovský rozdieľ medzi prvotnou cirkvou a "konštantinovou cirkvou". A aj to ho viedlo k jeho životnému poslaniu. Verím,že nebyť zlyhania kresťanstva,RKC,....tak by vývoj šiel úplne iným smerom. Bojovať proti mocenskej a bigotnej ustanovizni asi muselo prísť. Ved kto by uznával túto spupnú matrónu s jej bigotnosťou? Aj preto sa začali hladať iné alternatívy života! A tak sa "ateizmus zrodil z ľudského zúfalstva"! A to všetko má na svedomí odpadlícka cirkev!


23.
označiť príspevok

Klein muž
   12. 5. 2016, 01:29 avatar
Marx neveril v ziadneho boha a ani ziadneho nevyzdvihoval to co pises za hluposti. A katolicka cirkev nema nic spolocne so vznikom ateizmu...

Vdaka protestantizmu vzniklo osvietenstvo a nasledne ateisticke myslenie... Slo to postupne, najskor odmietnem autoritu cirkvi, potom jej ucenie, potom storocne tradicie. Odmietnem zazraky, zrusim obrady, odtranim oltare a rúcha a zostane mi kniha so sukromnym vykladom a racionanym myslenim. A prisla druha reformacia, tretia reformacia ktore nepriniesli nic nove len odstranovali az nakoniec odstranili aj Boha....


29.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 5. 2016, 10:25 avatar
K odmietnutiu autority cirkvi (hlavne ked sa zistilo co su tie autority cirkvi zac) by prislo tak ci tak... pretoze to k tomu spelo..

Boha vykopla RKC, namiesto neho dosadila Mariu... Marianske ucenie a kult je ovela viac nafuknutejsim nez cokolvek o Bohu..


24.
označiť príspevok

Shagara muž
   12. 5. 2016, 01:53 avatar
23,....Marx a Engels: O náboženstve. /str319,305/,.....tam je citované to,čo som napísal. A mnoho ešte iného.
A on bol lepší "kresťan" ,ako mnohí matrikoví kresťania!.
Na strane 185 rozvíja aj to,ako sa Augustín postaral o to,aby bolo nepoškvrnené počatie a bohočlovek "stali dogmami predpísanými štátom"!
A páči sa mi jeho vyjadrenie:"Svätá trojica je nielen neznáma/u prvotných kresťanov/ ale aj nemožná,.....Kristus je syn Boží, ale vôbec nie je sám Bohom,alebo rovný Bohu,naopak on je začiatkom tvorby Božej,teda od vekov existujúca ,ale podriadená emanácia Boha,..."....atd.
Klein,.....študoval som podrobne vývoj v prvých storočiach,cirkevných otcov,apologétov....a viem ,že kresťanstvo skončilo už pred Konštantínom. Tam už to bolo totálne zavŕšené,predpovedané odpadnutie. Prví kresťania a mocenská,štátna cirkev 4 storočia to nijak nemôžeš porovnávať! A reformácia ,v tom len pokračovala,...iba málo vecí napravila!
Boh v Písme hovorí,že až v "čase konca obnoví čisté uctievanie"! Pozri...:Izaiáš 2:2,...Mat.24:31,....Dan.12:4,9-10,....Hag.2:6-7,...Ef.1:9-10,....Ján 11:52,....Izaiáš 11:12,....2 Sol.2:1.33.....Mt.22:10,....Ján 4:35-37,...atd.


25.
označiť príspevok

Klein muž
   12. 5. 2016, 02:11 avatar
Marx bol liberal a krestanom sa stal len kvoli pracovnym prilezitostiam nakolko zid by v spolocnosti nikdy neuspel.. Avsak nejdem ho sudit na to tu je Boh. Nech odpociva v pokoji.

Okrem toho ak to o Augustinovi Marx naozaj napisal tak trepal este vacsie blbosti ako ty.
Augustin ked sa narodil dogma o Kristovom Bozstve uz davno bola schvalena teda nemal na jeho vyhlaseni ziadnu zasluhu. A Neposkvrnene Pocatie bolo ako dogma vyhlasene az v 19. storoci pricom o nom ako o fakte pisali cirkevni otcovia taktiez este pred narodenim Augustina...

Marx si mohol pisat co chcel. Jezis prikazal krstit v mene Otca, Syna a Ducha Svateho a toto je meno pravého Boha.
Biiblicky pozdrav apostolov bol : Milosť nášho Pána Ježiša Krista a láska Boha Otca i spolocenstvo Ducha Svateho nech je s vami vsetkymi... Na meno Jezis ma poklaknuť kazde koleno na nebi na zemi i v podsvati a len Bohu sa podla prveho prikazania mozno klanat. Na pociatku bolo slovo (Jezis), to slovo bolo u Boha a to slovo bolo Boh....


26.
označiť príspevok

Shagara muž
   12. 5. 2016, 02:42 avatar
25,klein....Práca -O Trojici (De Trinitate) od Augustína o tom pojednáva..A Nicea neukončila trojičnú tému! To si na omyle.
Boli ešte dalšie koncily,kde sa riešil aj duch a podobne. To si naštuduj! Ak historici trojicu pripisujú jemu,tak vedia prečo!? A to platí aj na nepoškvrnené počatie. A opakujem....ak by aj Ježiš bol nazvaný v písme slovom Boh,neznamená to,že je Všemohúci Boh a rťvný Otcovi. Aj anjeli boli -BOH,Elohim,Jahve....ale nemôžme povedať že sú Všemohúci Bohovia!
A krstná formalka nemá nič spoločné s trojicou.


27.
označiť príspevok

Klein muž
   12. 5. 2016, 03:19 avatar
Viem ze neveris ze Kristus je Boh rovnako ako je Bohom Otec a Duch Svaty, pricom nie su traja bohovia ale len jeden v troch osobach...

Zamysli sa nad Jezisovymi slovami: Ja a Otec sme jedno. Kto vidi mna, vidi Otca, pricom Duch Sv. vychadza z Otca aj Syna.
Len tieto tri osoby su Bozskej podstaty... Anjeli a vsetko ostatne su stvorenia... Preto su tieto tri osoby Bohom... A slovo Boh nadobuda v krestanstve novy rozmer. Vo vsetkych nabozenstvach je bohom jedna osoba, v krestanstve je Bohom rodina....


30.
označiť príspevok

Wolfe muž
   12. 5. 2016, 10:30 avatar
V minulosti sa o dost veciach hadalo, ci uz o bozskosti syna, tak i o tom ci duch svaty vychadza len z Otca, alebo z Otca aj Syna..(nebola to pravoslavna cirkev?)
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 12:34,  A ZSSR bolo kde keď rusi boli obeť ?
dnes, 12:33,  Ešte pre tým ako ZSSR a Nemecko rozpútali utokom na Polsko 2 svetovu Hladomor na Ukrajine...
dnes, 12:32,  Ako obyčajne Osvietený, niesi schopný diskusie. Ale to neprekvapuje. Rusi boli v druhej...
dnes, 12:27,  Operácia nezápadná Slävänskä láska Katynský masaker alebo Katynská masakra je...
dnes, 12:27,  Netuším, položil som myslím dosť jednoduchú otázku, čo povieš?
dnes, 12:26,  Masové vysídlovanie a popravy, Litva v sovietskom područí Na prelome septembra a októbra...
dnes, 12:26,  2/ Kto mu stoji na vedeni???:)))
dnes, 12:26,  Vpád do Estónska Na jar 1940 sa vystupňovalo v Estónsku obviňovanie z protisovietskych...
dnes, 12:25,  Najväčší spojenec Hitlera sa nenechal zahanbiť: Sovieti zahájili brutálny útok na...
dnes, 12:25,  3/ Ondrejko ty slizky had dal si suhlas???:)))
dnes, 12:24,  Mimo tému Osvietený...
dnes, 12:23,  ZSSR ako obeť lend lease *13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13 Napriek tomu, že veľká...
dnes, 12:23,  Bojíš sa odpovedať, alebo ešte rozmýšlaš Ondrej?
dnes, 12:22,  A to bol už následok paktu molotov ribentrop. do ktorého rusi vstúpili na základe...
dnes, 12:20,  Rusi nikdy vojny nezačínajú, iba ich ukončujú!!!!!! 30. novembra 1939 súdruh Stalin...
dnes, 12:19,  Nie Ondrej, pomotané to máš ty. Čo majú komunisti spoločné so socializmom? Veď...
dnes, 12:14,  No ale to máš teraz.....tebe sa to nejako pomotalo....veď dnes v podstate môžeme voliť...
dnes, 12:11,  Osvietený, ako obyčajne si mimo...
dnes, 12:10,  Borat ale ved ty maš svoje nezapredane media napríklad nezapredaný zem a vek platený ruskou...
dnes, 12:10,  chcú viete čo urobiť, akonáhle dostaneme (zarobíme) alebo vyhrajeme peniaze, myslia si, že...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Genialita veľké dielo začína, ale len vytrvalosť ho dokončí.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(124 226 bytes in 0,626 seconds)