1
|
Dnes sa zije na dlh. Hypoteky, ktore musia mladi platit aj 30 rokov, co ich zatazuje, pri riziku nezamestnanosti:
odkaz
Da sa v tom nieco zmenit? A ako? Akym sposobom by sa to dalo? Co moze, ci ma robit stat? |
 |
|
7
|
|
|
1. 12.11.2013, 00:37
Dnes sa zije na dlh. Hypoteky, ktore musia mladi platit aj 30 rokov, co ich zatazuje, pri riziku nezamestnanosti:
http://cms.obnova9.webnode.sk/news/uverove-otroctvo/
Da sa v tom nieco zmenit? A ako? Akym sposobom by sa to dalo? Co moze, ci ma robit stat?
▲
12.11.2013, 12:59
|
Nedá! Ľudia sú príliš sprostí na to, aby pochopili, že majú žiť iba z toho, (na)čo reálne majú.
|
|
|
8
|
|
|
7. 12.11.2013, 12:59
Nedá! Ľudia sú príliš sprostí na to, aby pochopili, že majú žiť iba z toho, (na)čo reálne majú.
▲
12.11.2013, 13:35
|
Trochu silné slovo ja by som napísal skôr "netrpezliví"... ;-)
|
 |
|
12
|
|
|
8. Pegas 12.11.2013, 13:35
Trochu silné slovo ja by som napísal skôr "netrpezliví"... ;-)
▲
13.11.2013, 00:26
|
Ľudia jednoduchým veciam (slovám) nerozumejú  (viď komentár Lesusa podomnou). |
|
|
9
|
|
|
7. 12.11.2013, 12:59
Nedá! Ľudia sú príliš sprostí na to, aby pochopili, že majú žiť iba z toho, (na)čo reálne majú.
▲
12.11.2013, 18:23
|
ano ...sú sprostí....poznám takého ktorý si na novú chladničku (na ktorú by si za 3 mesiace našetril) zobral pôžičku a spláca ju 5-tý rok
|
|
|
10
|
|
|
1. 12.11.2013, 00:37
Dnes sa zije na dlh. Hypoteky, ktore musia mladi platit aj 30 rokov, co ich zatazuje, pri riziku nezamestnanosti:
http://cms.obnova9.webnode.sk/news/uverove-otroctvo/
Da sa v tom nieco zmenit? A ako? Akym sposobom by sa to dalo? Co moze, ci ma robit stat?
▲
12.11.2013, 22:10
|
Prísl.22,7
"ten, kto si vypožičiava, je sluhom tomu, kto mu požičiava." odkaz |
|
|
2
|
Tuna je text k teme:
odkaz |
|
|
3
|
Da sa odmietnut kapitalizmus ako spolocensko ekonomicky system.
Stat ma prebrat ulohu bank a mat v prvom rade krytu menu, ktora bude chranit jej pouzivatelov.
Okrem ineho.. pliagou kapitalu cislo jedna su BANKY, prizivnicke a nic netvoriace banky s absolutnymi ziskami.. Tam treba hladat upadok spolocnosti v prvom rade, ale rozhodne niesu jedine.
|
|
|
4
|
Mám obavu že úsilie jednych ľudí ovládať iných nie je vec nejakého politického systému je to proste prirodzený boj o prežitie v rámci evolúcie. Bolo to tu odjakživa, menia sa iba formy a myslím že to bude tak aj ďalej.Samozrejme že sú drobné rozdiely a nie je jedno aká je miera toho boja. Preto som pesimista v tom že ľudia sa nejako zásadne zmenia. Naopak, tým že životného priestoru je čoraz menej, boj sa bude zrejme pritvrdzovať. Boli dobrí ale aj zlí vodcovia tlúp lovcov mamutov , dobrý aj zlí králi, dobrí aj zlí komunisti a dobrí aj zlí kapitalisti, je to o ľuďoch a nie o systémoch......
|
 |
|
6
|
|
|
4. majko1 12.11.2013, 08:12
Mám obavu že úsilie jednych ľudí ovládať iných nie je vec nejakého politického systému je to proste prirodzený boj o prežitie v rámci evolúcie. Bolo to tu odjakživa, menia sa iba formy a myslím že to bude tak aj ďalej.Samozrejme že sú drobné rozdiely a nie je jedno aká je miera toho boja. Preto som pesimista v tom že ľudia sa nejako zásadne zmenia. Naopak, tým že životného priestoru je čoraz menej, boj sa bude zrejme pritvrdzovať. Boli dobrí ale aj zlí vodcovia tlúp lovcov mamutov , dobrý aj zlí...
▲
12.11.2013, 08:32
|
Mas pravdu je to boj... nastastie a preto verim, ze sa ti cudzopasni niemandi opat zhodia zo svojich imaginarnych tronov.
Preto je nasa historia aj plna krvavych revolucii.. To su momenty, kedy toho maju skutocni alfasamci dost a idu rozbit zdegenerovanym prizivnikom drzky. Samozrejme ze na zdegenerovaneho prizivnika sa pride tazko, kedze sa chrani tupou tlupou strazcov a vojakov, ktorych podplaca z nakradnuteho. Bez tak im to nikdy nepomohlo a obcas sa nastokli na kol, ako sa patri nalozit s takymi zdegenerovancami.
Este aj u zvierat je toto spravanie jasne viditelne. Aj zvierata si urcuju vodcov, ale akonahle ten vodca zacne nezmyselne terorizovat druhych, ti sa proti nemu casom postavia a zabiju ho, pri najlepsom tazko zrania a mozno to prezije na pokraji svorky, ale uz nikdy nebude jej plnohodnotnou sucastou.
Ludia maju "nevyhodu" sucitu, trpezlivosti.. su civilizovanejsi a preto je pre zdegenerovanych uboziakov jednoduhsie sa skriabat po ich chrbtoch a dokazu sa tam drzat pomerne dlho.
Ti najvacsi sraci sa vzdy skryvaju za silou druhych a to je prave ten odpad prirody, ti nedonosenci, ktori nedokazu viest, ceste vyhravat, pretoze na to hold maju (genetika), ale sa vzdy len prizivovat spinavostou, klamom..
|
|
|
5
|
Mimochodom nemusíš žiť na dlh prečo z toho vychádzaš ? Ži iba tak ako ti dovolia tvoje príjmy, nebudeš ani prvý ani posledný, miliardy ľudí na Zemi tak žijú.......
|
|
|
11
|
znarodnit banky, tym by mu prestali chybat peniaze a mohol by investovat do st. zakaziek, cim stupne zamestnanost.
A davat potom moze bezurocne pozicky na vystavbu rod. domov, resp. nakup byvania
|
|
|
13
|
Nedá mi nereagovať na túto tému. V slovenskej republike sa reálne inak ako na dlh žiť nedá. ( teda pokiaľ rodičia niesú rodina s Rokefelerom) . Ak sa chceš mať dobre a nežiť s rodičmi do 40 -tky musíš minimálne jednu hypotéku "natiahnuť na seba". Mňa skôr zaráža akí sú slováci finančne negramotní, sú zvyknutí využívať len jednu banku dlhé roky. V ich obľúbenej banke im povedia že oni im dajú najnižší úrok, správajú sa ako ovce. A keďže my skvelí národ nemáme radi zmenu, inováciu alebo nebodaj niečo na pohľad výhodnejšie si žijeme v neskutočných dlhoch o ktorých si myslíme že nižšie nemôžu byť. Myslia si že keď im nejaký "agent s teplou vodou" povie že im vie pomôcť, nechcú. Prečo sa ľudia tak strašne boja toho slovíčka "POMOC"? Nerozumiem
|
|
|
|
