Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Úvaha nad úlohou cirkví

110
reakcií
9955
prečítaní
Tému 20. októbra 2008, 08:23 založil milan.s..

podobné témy:



1.
označiť príspevok

milan.s.
   20. 10. 2008, 08:23 avatar
Čo by asi tak podľa vás malo patriť k tým najdôležitejším úlohám správcov rôznych cirkví práve v dnešnej dobe? V dobe, v ktorej je zlo takmer všade a navyše sa ešte rafinovane skrýva za masku dobra? Podľa môjho osobného názoru by to mala byť práve schopnosť jasného, nekompromisného odhaľovania a označenia tohto zla v jeho mnohorakých, otvorených i skrytých podobách.

Nasledovné slová sa mi nepíšu ľahko, pretože i ja sám vo svojom vlastnom živote považujem kresťanské hodnoty za prioritné. Ale práve preto mi nedá nevyjadriť názor, že správcom cirkví chýba práve takáto odvaha, odhodlanie a chuť do boja proti zlu, chýba im dôraz v poukazovaní na všetko to, čoho by sa mal v dnešnej dobe vyvarovať skutočný kresťan.

Len sa napríklad pozrime na takého Jána Krstiteľa, ktorý sa nebál vtedajšiemu panovníkovi povedať priamo do tváre o jeho hriechoch a neprávostiach - i keď ho to napokon stálo život. Pozrime sa na Ježiša, otvorene hovoriaceho najvyšším predstaviteľom židovskej náboženskej obce o ich úlistnosti, falši a pokrytectve. Aj on na to doplatil životom a tiež napríklad i Ján Hus a ešte mnohí iní.

Áno, ľudia ktorí hovoria o Pravde a ešte nebodaj aj žiadajú, aby sa podľa jej zásad i reálne žilo, takí ľudia bývajú zväčša nechcení a nepohodlní. Lebo darmo – Pravda naozaj bolí.

Avšak pre duchovných správcov a pastierov, ktorí sa zaviazali plniť si povinnosti voči vlastným veriacim v skutočnosti niet inej cesty. Žiaľ, keďže ňou ale nejdú s takou razanciou, aká by bola v dnešnej dobe potrebná, spomeňme aspoň niečo z toho, čo v dnešnej dobe nie je hodné skutočného kresťana.

Lojalita s režimom

V časoch totality sa nebáli mnohí zo správcov rôznych cirkví vyjadriť svoj nesúhlas s praktikami režimu a to neraz aj za cenu perzekúcií a dokonca i života.

Dnešný režim je však rovnako neľudský! Jeho cieľom a modlou je totiž iba zisk, či osobný profit a to za akúkoľvek cenu.

Konkrétne: Mzdy zamestnancov nie sú úmerné hodnotám, ktoré vytvárajú. V skutočnosti dostávajú omnoho menej a nimi vytvorený zisk si celkom legálne privlastňuje majiteľ firmy, podnikateľ, alebo takzvaný zahraničný investor. Inými slovami, súčasný systém je spoločensky legalizovaným zlodejstvom, ktoré sa prieči prikázaniu: Nepokradneš!

V podstate iba zlodejmi sú taktiež rôzni majitelia bytov a nehnuteľností, ktorí ich prenajímajú za neprimeranú, troj, alebo viac násobnú cenu, než aké sú skutočné, prevádzkové náklady. Je to zločinné zneužívanie núdze blížnych /viď spomínaný prenájom bytov/, z ktorých si majitelia nehnuteľností robia týmto spôsobom svojich osobných otrokov.

Ničím iným ako zlodejstvom sú tiež napríklad hypotekárne úvery s nutnosťou založenia nejakej nehnuteľnosti, o ktorú, spolu so všetkým svojimi doterajšími splátkami prichádza ten, kto sa zrazu ocitne v platobnej neschopnosti.

Ďalší príklad: Súkromný zubár zobral za hodinu práce 1000 Sk. Za 8 hodín je to 8000, za 5 pracovných dní 40 000 a za mesiac 160 000. Ide opäť o príklad vysoko nadhodnoteného zisku, totožného zo zlodejstvom.

Podobné je to napríklad s cenami v právnych službách, s platmi rôznych vedúcich pracovníkov, manažérov, dnes už dokonca i remeselníkov a tak ďalej. Ide o porušenie zákona rovnováhy v dávaní a braní, pretože každý sa snaží brať čo najviac ale dávať čo najmenej.

Súčasná spoločnosť je v skutočnosti spoločnosťou, založenou na legalizovaní zlodejských praktík, ktoré sa čoraz viacej rozmáhajú. Žiaľ, začína sa to považovať za niečo úplne „normálneho“ snáď aj práve preto, že dokonca ani cirkvi proti tomu nič zásadného nenamietajú.

Odievanie žien

Do mnohých chrámov v Ríme nevpustia turistov, ktorí nie sú vhodne odetí. Špeciálne u žien to znamená prílišne telesné odhalenie. To teda znamená, že v cirkvách sa vie, že kresťanská žena má byť cudne odetá.

Ak sa ale táto cudnosť odevu požaduje v chrámoch v Ríme, sú vari ostatné chrámy po celom svete niečím menej, kde už môžu byť ženy v tomto smere povoľnejšie? A vari majú byť ženy cudne odeté iba v chrámoch a nie i v bežnom, každodennom živote?

Žiaľ, súčasná ženská móda nemá už absolútne nič do činenia s čistotou a ušľachtilosťou odevu pravej kresťanskej ženy, ktorej vonkajší zjav musí byť rovnako čistý a ušľachtilý, ako aj jej vnútro.

Zmyselnosť, ktorá vládne v móde je svedectvom katastrofálneho úpadku mravov. Je možné v tomto smere aj naďalej mlčať? Je možné tolerovať v chrámoch, ale aj v každodennom živote oblečenie „kresťanských“ žien, podobajúce sa oblečeniu neviestok?

Nedeľný predaj

Aj keď spočiatku bola v cirkvách snaha o jeho zákaz, táto snaha nebola dôsledná a dlhodobá. Zlo ale dôsledné bolo a preto si presadilo svoje. Toto víťazstvo temného princípu by však nemalo žiaden praktický význam, ak by si tie tisíce „dobrých“ slovenských kresťanov neurobili z pravidelných rodinných nedeľných nákupov príjemné a účelné spestrenie sviatočného dňa. Spomínaným „dobrým“ kresťanom by preto malo byť trvalo pripomínané, že svojim stádovitým a bezmyšlienkovitým jednaním prestupujú tretie prikázanie.

Bulvárna tlač

Noviny a časopisy typu „Nový čas“ /v Čechách „Blesk“/, „Plus 7dní“ a tak ďalej, nepatria do rúk človeka, hlásiaceho sa ku kresťanským hodnotám. Väčšinu ich obsahu totiž tvoria iba rôzne klebety, ohováračky, či iné nízkosti ako aj otvorená, neskrývaná zmyselnosť. Kto si teda zmienené periodiká pravidelne kupuje, podporuje tým ich vydávanie a to znamená, že má osobný a priamy podiel na šírení odporného bahna, ktoré prostredníctvom podobných „plátkov“ zaplavuje našu spoločnosť.

No a presne to isté platí i o sledovaní filmov a televíznych programov plných zmyselnosti a násilia. Ak by totiž o podobnú produkciu nebol záujem, nemohla byť predsa tak divoko bujnieť, ako je tomu dnes.

Ak sa ale vrátime naspäť k zmieneným printovým médiám a uvedomíme si, že patria k tým najčítanejším, je to doslova výsmechom celého takzvaného „kresťanského“ Slovenska a smutným svedectvom o reálnych, vnútorných hodnotách ľudí. A cirkvi opäť mlčia, takže zlo sa bez odporu pokojne šíri.

Nevezmeš meno svojho Pána nadarmo!

Započúvajme sa niekedy do slovného prejavu priemerného veriaceho. Minimálne raz za 20 minút poruší toto prikázanie. V ľahostajnosti, v bezmyšlienkovitosti a neraz i v hneve sa ľudia snáď i 100 krát za deň previnia voči druhému prikázaniu.

Takýto stav je vysvedčením nesmiernej povrchnosti takzvanej veriacej verejnosti, ale žiaľ i duchovných správcov, ktorí by prostredníctvom vytrvalého a intenzívneho úsilia boli schopní zjednať nápravu.

Vec je vskutku omnoho vážnejšou, ako sme vôbec ochotní pripustiť, pretože uvažujúci človek si musí položiť otázku: Aká bude asi miera dodržiavania celého Desatora, tvoriaceho základný pilier kresťanstva, keď sa už druhé prikázanie tak rúhavo a každodenne porušuje?

Podobných bodov by sa samozrejme našlo ešte omnoho viac. Boli spomenuté naozaj iba niektoré a ten, kto sa bdelo rozhliadne okolo seba, nájde určite aj ďalšie.

Ako teda vidieť, formálne hlásenie sa ku kresťanským hodnotám a pravidelná účasť na pobožnostiach neurobí z nikoho skutočného kresťana ak sa tieto hodnoty nesnaží uplatňovať aj vo svojom každodennom živote.

Zmienený, hlboko zakorenený a všeobecne zaužívaný formalizmus vo vzťahu k vlastnej viere nemôže teda nikomu nijako duchovne prospieť, ale práve naopak! Môže mu iba uškodiť, pretože podobné počínanie sa rovná snahe o oklamanie Stvoriteľa. Na jednej strane totiž pravidelne počúvame, ako máme správne žiť podľa jeho Vôle, kým na druhej strane, len čo opustíme brány chrámu žijeme úplne inak a síce len a len podľa našej vlastnej vôle.

Pre všetkých, podobným spôsobom jednajúcich ľudí by však bolo omnoho lepšie, keby o učení a požiadavkách Ježiša Krista doteraz nič nevedeli. Prečo? Pretože on sám raz povedal: „Pre toho, kto počúva moje Slovo, ale podľa neho nekoná, by bolo omnoho lepšie, keby ho vôbec nepočul“.

Nežiť v súlade s Pravdou z dôvodu neznalosti je totiž aspoň čiastočne ospravedlniteľné. Nežiť podľa Pravdy a pritom o nej vedieť je však neospravedlniteľné!

M.Š. priaznivec stránky : www.ao-institut.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


4.
označiť príspevok

fajer
   20. 10. 2008, 15:49 avatar
stačí prestúpiť na islám,odsťahovať sa do Iránu a máš po probléme....


6.
označiť príspevok

clear1 muž
   20. 10. 2008, 16:54 avatar
    fajer Ty si macher !!   


2.
označiť príspevok

milan.s.
   20. 10. 2008, 08:25 avatar
previnia voči druhému prikázaniu.

Takýto stav je vysvedčením nesmiernej povrchnosti takzvanej veriacej verejnosti, ale žiaľ i duchovných správcov, ktorí by prostredníctvom vytrvalého a intenzívneho úsilia boli schopní zjednať nápravu.

Vec je vskutku omnoho vážnejšou, ako sme vôbec ochotní pripustiť, pretože uvažujúci človek si musí položiť otázku: Aká bude asi miera dodržiavania celého Desatora, tvoriaceho základný pilier kresťanstva, keď sa už druhé prikázanie tak rúhavo a každodenne porušuje?

Podobných bodov by sa samozrejme našlo ešte omnoho viac. Boli spomenuté naozaj iba niektoré a ten, kto sa bdelo rozhliadne okolo seba, nájde určite aj ďalšie.

Ako teda vidieť, formálne hlásenie sa ku kresťanským hodnotám a pravidelná účasť na pobožnostiach neurobí z nikoho skutočného kresťana ak sa tieto hodnoty nesnaží uplatňovať aj vo svojom každodennom živote.

Zmienený, hlboko zakorenený a všeobecne zaužívaný formalizmus vo vzťahu k vlastnej viere nemôže teda nikomu nijako duchovne prospieť, ale práve naopak! Môže mu iba uškodiť, pretože podobné počínanie sa rovná snahe o oklamanie Stvoriteľa. Na jednej strane totiž pravidelne počúvame, ako máme správne žiť podľa jeho Vôle, kým na druhej strane, len čo opustíme brány chrámu žijeme úplne inak a síce len a len podľa našej vlastnej vôle.

Pre všetkých, podobným spôsobom jednajúcich ľudí by však bolo omnoho lepšie, keby o učení a požiadavkách Ježiša Krista doteraz nič nevedeli. Prečo? Pretože on sám raz povedal: „Pre toho, kto počúva moje Slovo, ale podľa neho nekoná, by bolo omnoho lepšie, keby ho vôbec nepočul“.

Nežiť v súlade s Pravdou z dôvodu neznalosti je totiž aspoň čiastočne ospravedlniteľné. Nežiť podľa Pravdy a pritom o nej vedieť je však neospravedlniteľné!

M.Š. priaznivec stránky : www.ao-institut.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


5.
označiť príspevok

fajer
   20. 10. 2008, 15:52 avatar
pravda založená na klamstve....


3.
označiť príspevok

milan.s.
   20. 10. 2008, 08:26 avatar
Rád by som sa vyjadril k tomu, prečo sa nezúčastňujem diskusií v takej miere, ako by snáď bolo očakávané.

Existujú dva druhy ľudí. Jedni hľadajú odpovede pýtaním sa a druhí premýšľaním. Ja patrím k tým druhým a preto sú aj moje príspevky viac podnetom k premýšľaniu, ako k diskusii.

Má to ale ešte aj iný dôvod.

Ako sa zvykne vravieť - čo človek, to iný názor a tak je to najmä v súčasnosti. Každý dnes prezentuje iba vlastné názory na nejakú problematiku a tých názorov je také nepreberné množstvo, že vytvárajú zmätok. Produkujú zmätok a povrchnosť práve preto, lebo sú iba osobnými ľudskými názormi.

Topiac sa v tomto mori ľudských názorov však kdesi hlboko cítime, že predsa len musí jestvovať Pravda, teda niečo absolútne objektívne.

To je napríklad i dôvod, prečo ľudia chodia na toto fórum. Cítia totiž, že poznanie, ktoré už majú ich celkom nenapĺňa a preto hľadajú niečo viac – hľadajú skutočnú Pravdu.

Aj ja som patril medzi podobných ľudí. Mnohé roky som hľadal Pravdu a dnes môžem z toho najhlbšieho vnútra prehlásiť, že som ju našiel.

Vo svojich textoch teda neprezentujem iba svoje osobné názory, ale pri akejkoľvek predostieranej problematike sa snažím opierať o Pravdu. Pravdu, ktorá by sa mala stať východiskom všetkých názorov a úsudkov ľudí, čím by ustúpilo do úzadia to ľudsky osobné a my by sme si konečne začali rozumieť.

Na základe všetkého, vyššie uvedeného nechcem ale povedať, že sa nebudem diskusie vôbec zúčastňovať. Na vecné a vážne podnety reagovať určite budem, ako sa to v podstate stalo už aj viac krát i keď, z hľadiska vyššie uvedených dôvodov, nie tak často.


8.
označiť príspevok

tatko muž
   20. 10. 2008, 17:26 avatar
milans,smiem sa ta spytat,akym sposobom si nasiel pravdu?v urcitom momente si ju nasiel,a od toho momentu je definitivna t.j.viac nemusis hladat?da sa vyslovit?je univerzalna?ak si k nej dospel pomocou rozumu,nejde tiez o nazor?


27.
označiť príspevok

dorota
   21. 10. 2008, 09:58 avatar
premyslat neznamena nepisat kraviny (-:

absolutna pravda je iluzia.
rozny ludia, rozny nazor.
uznanie omylnosti,to vedie k pochopeniu


66.
označiť príspevok

ranexil muž
   22. 10. 2008, 00:21 avatar
Dorotka konecne nieco co je o comsi inom.(rano ti to lepsie pali vsak?)


7.
označiť príspevok

clear1 muž
   20. 10. 2008, 17:01 avatar
milan.s. vrelo Ti odporúčam knihu BYL JSEM KNĚZEM. To sú tak husté veci, že to pohne aj zarytým kresťanom !! Len dve perličky:
1) Tretí pápež v poradí vyhlásil, citujem: "ZVIERATÁ A ŽENY NEMAJÚ DUŠU" koniec citátu. Táto hlava pomazaná si ani neuvedomila, že tým vlastne mužom dovolila beztrestne znásilňovať a zabíjať ženy. Veď no a čo ? Aký je rozdiel medzi zabitím prasaťa a ženy, no nie ?
2) Piaty pápež ZAKÁZAL KRESŤANOM ČÍTAŤ BIBLIU s odôvodnením, že TO NIEJE LITERATÚRA VHODNÁ PRE KRESŤANA... che-che...ak nie biblia tak čo potom ? :-))
A keď chlapík opisuje dianie na poľských (ale samozrejme že ani iné nezaostávajú) farách... Mimochodom, vôbec sa s tým nesere a uvádza názvy farností a dokonca mená tých úchylákov !!! Skrátka skvelé čítanie pre kresťana... :-))
PS: len neviem či sa Ti tú knihu podarí zohnať. Žijeme v "kresťanskom štáte"...


9.
označiť príspevok

ateista muž
   20. 10. 2008, 17:28 avatar
milan ked sa nepodari skus po nete cez cechov ty tam maju v cechach vela ateistov (najviac v Europe) ty by to tam mohli mat


10.
označiť príspevok

milenia žena
   20. 10. 2008, 17:44 avatar
Clear, kde ju zoženiem?


11.
označiť príspevok

clear1 muž
   20. 10. 2008, 18:41 avatar
Neviem milénia, ja som ju mal tiež len požičanú. Ťažko som ju dával z ruky a keď som si ju následne chcel kúpiť, nenašiel som ju. Asi cca pred 10 mesiacmi som ju kdesi vyGooglil, no trošku neskoro... 


12.
označiť príspevok

mirusko muž
   20. 10. 2008, 20:23 avatar
Čo sa týka toho výroku že ženy a zvieratá nemajú dušu alebo podobných prirovnaní, s tým sa zrovna nestotožňujem ale mnohé dievčatá (ale i chlapi) sa občas správajú ako také prasata. A čo má človek povedať na to že katolícka cirkev zakazovala čítať bibliu? Čítate si ju vari dnes, keď to už zakázané nieje?
Keby som to mal zhodnotiť, cirkev zlyhala ako každá inštitúcia, ktorú riadi človek. Ale kresťanstvo tu bude vždy až do konca vesmíru. A Kristus nepovedal, že cirkev bude čistá, ale že ju ani brány záhrobia nepremožu. Jedine Boh, ten ktorý ju stvoril.


13.
označiť príspevok

slon v lese
   20. 10. 2008, 20:38 avatar
do konca vesmíru...hm, to sa krásne hovorí, keďže sa konca vesmíru nikto z prítomných ľudí nedožije. ale náboženstvá sa objavujú a miznú, živočíšne druhy sa objavujú a zase vyhynú...žeby po ľuďoch prevzali kresťanstvo nejaké inteligentné stroje? ) ak vôbec vesmír skončí...


20.
označiť príspevok

clear1 muž
   20. 10. 2008, 22:43 avatar
mirusko, k tomu Tvojmu zhodnoteniu len takto: Pokiaľ viem, pápež, okrem iných úžasných prívlastkov užíva aj prívlastok ZÁSTUPCA BOHA NA ZEMI. V človeku takýto prívlastok evokuje niečo ako svätosť a múdrosť. Pozri sa prosím ešte raz, ale už s týmto pohľadom na tie výroky tých dvoch úchvatov. Tak ? Už si rozumieme ? KDE je tá múdrosť ???
K poslednej vete len toľko: BOH cirkev nestvoril. A chudák Ježiš, keby vedel ako debilne bude jeho učenie vyložené, radšej by tú vodu preplával ako by mal po nej chodiť...


24.
označiť príspevok

mirusko muž
   21. 10. 2008, 07:39 avatar
Veru debilne. Ale prečo sa ostatný ľudia nestarajú aby jeho učenie bolo pravdivo vykladané? Pápež nieje v žiadnom prípade zástupca Boha na zemi a podobné prívlastky ma ani nezaujímajú, lebo si ich katolícka cirkev vymyslela. Boh nepotrebuje zástupcu. A o tom kto stvoril, resp. nestvoril cirkev si prečítaj Ev. Matúša 16:18


26.
označiť príspevok

clear1 muž
   21. 10. 2008, 09:23 avatar
Že prečo sa ľudia nestarajú o to aby bolo pravdivo vyložené ? Ukáž mi jediného kresťana, ktorý by chcel počuť pravdu ! Ukáž mi jediného kresťana, ktorý je ochotný priznať, že kresťanstvo má až neskutočne blízko k toľko nenávidenej Joge, konkrétne GuruJoge...

Len pre istotu: GuruJoga - snaha stotožniť sa s mysľou majstra. Teória hovorí, že keď je myseľ majstra "ponorená" v BOHU, potom skrze neho (jeho myseľ) sa žiak spojí s Bohom.

...a či nehovoria náhodou pán farár vetu "skrze Ježiša krista - nášho pána..." ?
...a či sám Ježiš nepovedal: "Nik nepríde do kráľovstva nebeského, len skrze mňa." ?
...a či neexistuje v kresťanstve slovné spojenie "spojiť sa s kristovou mysľou" ?
...a či...chich, ako to dobre znie...a či... už ma len pred oltár postaviť... 
Mimochodom, Ježiša jeho učeníci nevolali náhodou MAJSTER ?
No ktorý kresťan by už len toto chcel vidieť ?


29.
označiť príspevok

dorota
   21. 10. 2008, 11:08 avatar
ale , aka to narocnost kladenia si otazkok a pripustenia omylnosti od autora vyroku, citujem:

Neexistuje neschopný auditor !
(6. 10. 2008, 11:56 CLEAR1)


34.
označiť príspevok

clear1 muž
   21. 10. 2008, 18:16 avatar
Chi-chi, no dobre dorotka, ak chceš byť zhovadená tak poďme nato.
Aby som si bol istý, že sa bavíme o tom istom, opíš mi prosím Ťa proces auditingom nazývaný...(tak, aby to pochopil aj človek neznalý) a poprosím Ťa ešte o opísanie cvičení a procesov ktorými prechádza budúci auditor, ďalej popíš záverečné skúšky, ktorými musí prejsť, a samozrejme, ak VIEŠ (pozor, vedieť neznamená "počula/čítala som..) o auditorovi, ktorý urobil počas auditingu chybu (samotný auditing je tááák jednoduchá záležitosť..  V tom mal ranexil pravdu) hoď to na sklo. Ďakujééém... 


77.
označiť príspevok

dorota
   22. 10. 2008, 11:09 avatar
sposob cviceni a skusky na to co volate auditor su irelevatne .

bavime sa o tvojej neschopnosti prijat fakt,ze clovek je prirodzene omylny a teda tak ako papez aj auditor sa moze mylit. bavime sa o tvojej neschopnosti prijat tuto skutocnost. bavime sa o tvojom dogmatickom odmietani tejto skutocnosti. bavime sa o tvojej slepej oddanosti autorite.
bariera zdraveho usudku bola u teba prelomena, doslo k "sebapresvedceniu" o neomylnosti a vlastnenia pravdy. hovoria z teba iba scientisticke sektarske dristy, citaj po sebe: stavias sa do pozicie ucitela, kazdeho poucujes, nema vlastny nazor, nedokazes polemizovat, a ked aj je snaha o diskusiu tak druhu stranu postavis do pozicie utocnika. to sa stava tym ktr zlyhavaju v rozumnej argumentacii.vytiahnu eso ako: "ty si to nezazila! ty nevies ako to prebieha!"...uvedomijes si niekedy ako tym odhalujes lacnost a vulgarnost celeho toho pochybneho spolocenstva ktr si clenom?

..teda, tvoje spravanie voci veriacim minimalne v neomylnost autority ci uz v podobe boha alebo papeza je cynicke.


80.
označiť príspevok

ranexil muž
   22. 10. 2008, 11:24 avatar
Dorota normalne sa mi pacis. ,to ako píses niekedy svedčí aspon o tom ,že ti nepreskakuje a si aspon obcas nezaujata.


94.
označiť príspevok

Noemi
   23. 10. 2008, 11:35 avatar
ranexil,paci sa ti,ze oponuje clearovi.mala detska radost


95.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 10. 2008, 11:37 avatar
Noemi aj ty sa mi pacis,lebo oponujes mne.


81.
označiť príspevok

clear1 muž
   22. 10. 2008, 11:46 avatar
Hm, a zase bez odpovede. Pomaly si zvykám...
Dorotka chcelo by to fakty. Všetko čo si práve napísala sú Tvoje domnienky. Treba dodať, že ničím nepodložené.
Chich, ale nedá mi, sorry:
dorotka pozri sa na SVOJ "zdravý" úsudok - štekáš na niečo o čom nevieš absolútne nič. Na základe čoho ? Kto z nás dvoch si tu myslí, že VIE, ale pritom nevie ? U koho, citujem: bola prelomená bariéra zdravého úsudku a u koho došlo k sebapresvedčeniu o neomylnosti a k vlastneniu pravdy ? Možno by to chcelo trochu sebareflexie dorotka...
Veľmi dobre chápem prečo teraz vrčíš. Rýpala si, zotrel som Ťa a to Ti už veľmi nevonia. Ale uznaj, že si za to môžeš sama! Už veľa x som Ťa upozornil, aby si si aspoň čo-to o týchto veciach naštudovala...
Inak k tomu esu, že Ty si to nezažila - dúfam, že mi tu nejdeš tvrdiť opak, to by si ma dostala..!
Ozaj, čo povie Tvoje sebapresvedčenie o vlastnej neomylnosti na to, keď napíšem, že NIE SOM členom???  


93.
označiť príspevok

dorota
   23. 10. 2008, 10:40 avatar
ja o voze, ty o koze.
nepotrebujem poznat sposob "treningu" na auditora na to , aby som oznacila tvoj postoj k ich neomyslosti za dogmaticky.
tvoje ubezpecovania o tvojom vztahu k sekte su mi prd platne ;-) dovod snad nemusim zdoraznovat.


96.
označiť príspevok

clear1 muž
   23. 10. 2008, 15:43 avatar
No, tento x sa Tvoj dokazovateľ veľmi nevyznamenal...


73.
označiť príspevok

mirusko muž
   22. 10. 2008, 10:11 avatar
Tak podľa teba je Joga zlúčiteľná s kresťanstvom alebo Kristovým učením? Največší omyl, ktorého sa ľudia dopúšťajú. Joga má veľa spoločného s hinduizmom, celá jeho podstata stojí na Jóge. Hlavne ide o to že využíva rozličné božstvá na spojenie s mysľou Stvoriteľa, Boha, Majstra alebo akokoľvek to nazývajú. Kresťanstvo nás naopak učí k tomu, že žiadne božstvo nepotrebujeme k tomu aby sme boli k Bohu bližšie. Možme sa rozprávať priamo s ním. A treba nezabúdať na prikázanie - Nebudeš mať iných bohov okrem mňa. A Kristus nevraví nič o spojení s jeho mysľou v tomto pozemskom živote.


74.
označiť príspevok

clear1 muž
   22. 10. 2008, 10:21 avatar
miruško a Ty vieš vôbec o čom hovoríš keď hovoríš o Joge?
Joga má bohov??? To snáď nie je pravda... 


75.
označiť príspevok

mirusko muž
   22. 10. 2008, 10:27 avatar
A ty vieš niečo o kresťanstve? Budem sa opakovať - Kristus nevraví nič o spojení s jeho mysľou v tomto pozemskom živote.Joga ako joga - tiež viacero smerov. Naštuduj si dobre aj jedno aj druhé a potom sa možme na túto tému baviť.


76.
označiť príspevok

clear1 muž
   22. 10. 2008, 10:57 avatar
miruško, píšeš čo Ti pasuje. Ježiš to povedal veľmi jasne: "Nik nepríde do kráľovstva nebeského, len skrze mňa!"... Je to jasná GuruJoga.

Najhoršia slepota je, keď človek nechce vidieť... 


78.
označiť príspevok

mirusko muž
   22. 10. 2008, 11:12 avatar
Ano moj zlaty, ale nie som Jehovista aby som veril, že kráľovstvo nebeské bude v takom svete ako ho poznáme. A znamená to, že keď budem v neho veriť tak a postavi za mna a nebudem musiet byt sudeni. Mozem v to verit, dufat


79.
označiť príspevok

ranexil muž
   22. 10. 2008, 11:21 avatar
Mirusko písal som to na inom mieste,joga v preklade znamena spojenie.Zvycajne ide o spojenie s najvyssím.Joga je nasledne subor znakov,cvicení atd.,ktore su klucom aby kanal k tomu svojmu bohu,či guruovi bol otvorený.Krestanska joga je to vecne klakanie pred krížom.Ved veriaci v Ježisa robí to co udajne robili dnes už svätci pred skutocným krízom na golgote.Je to číre plagiatorstvo skutkov veriacich v neho jeho casov.Diabol je opici podobný lebo napodobnuje.Co je diabol?Kazdy z vas ,lebo napodobnujete skutky svätcov,pricom Ježis okrem prikazania lasky vam nic ine neprikazal.Nekazal vam klakat pred kríž.Klaknes si a snažís sa vytvorit most mimo cas až do casu golgoty aby si aspon duchovne ,kdesi v mysli videl krista skrz zrak toho kto tam klacal.Ak si v tejto joge dobrý ,tak precítis pocity tých co tam klacali.Je to vsetko stojace na rezonancii ako ladicka.Ak okopírujes presne tie gesta ,ktore robil trebrs neviem kto možes vstupit v rezonanciu skrz svoju dusu a jeho ,lebo tie cas nepoznaju.ALebo sa oklamat ze si vstupil.Pretože po dvetisíc rokov,klaka kde kto tak len si spolocne jete chlieb preludu a klamete si.Cesta k Bohu je cestou inou.


82.
označiť príspevok

dorota
   22. 10. 2008, 11:59 avatar
co na tom, akzdy ma inu spiritualnu cestu.
diskutujete asi o tom,ze v krestanstve sa ta cesta akosi vytratila?
malo by sa potom prihliadat na individualitu
ako moze jeden vediet ,ze to co preziva je prejavom boha?  
cak...


86.
označiť príspevok

janyjany
   22. 10. 2008, 19:01 avatar
Ranexil - píšeš - cesta k Bohu je cestou inou. Akou?


91.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 10. 2008, 09:46 avatar
Janyjany-Je to cesta trpezlivosti,pomoci a udrzovania.Veci ako joga su podla mna podporné prostriedky ako nestracať kontakt.Tiež je to o vzdaní sa niektorých osobnych ambícií.Toto sumarne dava zmysel pre nestrannost,nezaujatost.Láska je iba sprievodnym znakom,nikdy by nemala cloveka bezpodmienecne opanovat.V prvom rade je pre človeka ,ktorý sa rozhodne isť v sulade s božím zamerom pochopit,co je jeho ulohou,ktora mu bola dana.Tato uloha sa postupne zdokonalovaním vysky svojho vedomia mení,pretože ako sa vyvíja poznanie o Bohu mení sa i sposob prejavovania cesty v živote.(Ano u niektorých môže byt,že ich ulohou sa stane preukazovat lasku,alebo stat sa jej prejavom-avsak to neznamena,že je to cestou vsetkych)Sprievodnymi znakmi u toho kto je na spravnej cesty su vlastnosti,ktorými sa javí v živote v ktorý je umiestnený.Vseobecne vidno velku toleranciu,pokoru,ale i tvrdost ak sa prestupia hranice ktoré su odchylením od spravneho smerovania.Prve kroky ,ktore su najtazsie,vedu k zbaveniu sa falosneho ega vytvoreneho zavislostou na zotrocovateloch zivota a urcovateloch života mimo vlastny progres vo vedomí a duchovnom napredovaní.


14.
označiť príspevok

mirusko muž
   20. 10. 2008, 20:40 avatar
Aby si sa nedivil


15.
označiť príspevok

slon v lese
   20. 10. 2008, 20:47 avatar
mirusko...ja ti to isté povedať nemôžem, lebo ak budeme mŕtvy, diviť sa môcť nebudeme.


16.
označiť príspevok

janyjany
   20. 10. 2008, 21:19 avatar
mirusko - kresťanstvo tu bude do konca Zeme. Cirkev nemusí. Kresťanstvo je oveľa širšie ako katolícke kresťanstvo.


17.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   20. 10. 2008, 21:22 avatar
ale to aj bahaizmus...


33.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 17:51 avatar
presnejšie povedané Kristus bude pôsobiť v ľudstve až do konca Zeme


23.
označiť príspevok

fajer
   21. 10. 2008, 04:05 avatar
bohovia tiež vymierajú,žijú tak dlho,ako ich veriaci,len sa pozri do historie....


32.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 17:49 avatar
fajer - zvláštny argument, ktorý mnohí používajú. Ak bohovia existujú, tak budú existovať aj vtedy, ak celé ľudstvo v nich veriť nebude. Tak ako ty, keby si žil sám na ostrove, jestvoval by si aj keby celý svet o tebe nič nevedel. A v histórii môžeme vidieť, že pod rôznymi menami vystupujú rovnakí bohovia.


36.
označiť príspevok

fajer
   21. 10. 2008, 18:47 avatar
tak že,stačí si nejakého vymyslieť a on už automaticky existuje,-zaujímavé


39.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 19:38 avatar
isteže nezačne niekto jestvovať len tým, že si ho niekto vymyslí.


42.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   21. 10. 2008, 19:52 avatar
božstvá činia výnimku...
a btw vieš prečo existuje jablko a nie hbldlk?
lebo si ho predstavuješ ako jablko 


45.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 20:03 avatar
hovoríš o menách. Dôležité je, čo je za menami


48.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   21. 10. 2008, 20:17 avatar
podľa mňa nie...každá myšlienka existuje osobitne...a tak aj každá predstava


37.
označiť príspevok

fajer
   21. 10. 2008, 19:04 avatar
načo je nám boh,aj tak rozhodujú iný o nás bez nás...


38.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   21. 10. 2008, 19:19 avatar
janyjany, ak už nebude nikto kto by veril v Dia, tak Zeus je už mŕtvy, ale Jupiter si pokojne môže žiť ďalej...platiť to bude samozrejme aj opačne...


40.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 19:49 avatar
používaš mená bytosti, ktorá je známa pod rôznymi menami. V Grécku ako Zeus, v Ríme ako Jupiter u starých Slovanov ako Perún. Ty hovoríš o menách, ja o bytosti. Ak sa žena vydá, tak ona nezomiera, aj keď sa už inak volá.


41.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   21. 10. 2008, 19:51 avatar
nie sú rovnakí, jestvujú nezávisle od seba


43.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 19:55 avatar
napr. Diana, Afrodita atď sú iné bytosti. Ale Zeus, Jupiter, Perún sú mená jednej a tej istej bytosti.


44.
označiť príspevok

slon v lese
   21. 10. 2008, 19:59 avatar
janyjany...žeby to bolo rovnakým pôvodom indoeurópskych náboženstiev? Diana a Afrodita sú možno odlišné...a čo Héra a Juno alebo Artemis a Diana či Afrodita a Venuša? ))


46.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 20:12 avatar
Afrodita a Venuša sú mená rovnakej bytosti. Diana i Artemis sú mená jednej bohyne. Nesúvisí to podľa mňa s pôvodom náboženstiev.


47.
označiť príspevok

slon v lese
   21. 10. 2008, 20:15 avatar
ale súvisí, len to nechceš vidieť...


50.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 20:27 avatar
jednotlivé národy vnímali napr. bohyňu, ktorej gréci dali meno Afrodita, rimania Venuša atď. Preto ju rovnako charakterizovali.


110.
označiť príspevok

Mortiis
   23. 10. 2008, 18:43 avatar
Jany má v tomto pravdu. A takisto aj slon v tom, že to bol vývoj indoeurópskeho náboženstva. Už len nás Slovanov ovplyvňovali Balti, Germáni, Keltovia, Ilyrovia, Trákovia a aj Iránci. Tá etymológia jednotlivých mien bohov bola medzi týmto indoeurópskym náboženstvom v tesnej súvislosti, napr. slovanský Perún bol u Iráncov Indru, u grékov Zeus, u Germánov Thorr. Dokonca to pokračovalo aj po christianizácii Slovanov do kultu sv. Eliáša.
Stále to bolo jedno a to isté božstvo, len pod iným menom.


49.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   21. 10. 2008, 20:18 avatar
pre slovanov nikdy neexistoval Zeus, pre grékov Jupiter...etc.


51.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 20:41 avatar
všímaš si len mená. Ak sa slečna Nováková vydá a zmení si meno na Slováková, zmení sa tým jej bytosť? Niekto ju nemusel poznať ešte, keď bola Nováková, ale aj keď sa volá teraz Slováková, stále jej ostáva rovnaký temperament atď. Nebolo by nezmyselné tvrdiť, že p. Slováková je iná bytosť ako bola slečna Nováková?


53.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   21. 10. 2008, 21:01 avatar
otázka: je slečna Nováková myšlienka?


55.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 21:03 avatar
hovoríš o človeku ako o myšlienke?


59.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   21. 10. 2008, 21:29 avatar
ja sa ťa pýtam, lebo Boh je myšlienka, človek je existujúci tvor...


60.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 21:35 avatar
Ak je človek existujúci tvor, keďže Boh je jeho tvorcom aj on musí byť existujúci


61.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   21. 10. 2008, 21:42 avatar
hmmm....hovoríš presvedčene, ale nikdy presvedčivo....


62.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 21:47 avatar
tak potom sme dvaja


64.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   21. 10. 2008, 22:01 avatar
nehovrím, že sa to netýka ja mňa...ale aspoň hovorím k veci... 


25.
označiť príspevok

mirusko muž
   21. 10. 2008, 07:43 avatar
Jasné, možno som to špatne definoval, ale záleží či Kristus považoval za svoju cirkev iba skutočných kresťanov alebo cirkvi všeobecne.Aj cirkev je širšia. Ja som evanjelik nie katolik. Cirkev by mala byť spoločenstvom skutočne veriacich ľudí. Ale to len teória. 


18.
označiť príspevok

nathan
   20. 10. 2008, 21:37 avatar
Milan.s, suhlasim s tebou v tvojom uvodnom prispevku. Mas uplnu pravdu! Nenechavaj sa odradit ludmi, ktori nepoznaju Boha a odpadlikmi od viery! God Bless You!


19.
označiť príspevok

nathan
   20. 10. 2008, 21:38 avatar
Pekelne brany nikdy nepremozu Kristovu cirkev !!!


31.
označiť príspevok

slon v lese
   21. 10. 2008, 11:26 avatar
njn...pozor na brány

www.prowebsurfer.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


21.
označiť príspevok

slon v lese
   20. 10. 2008, 22:52 avatar
nathan...škoda, že nemôžem žiť ešte pár tisíc rokov...a sledovať ako zmizne celá tá cirkev...ako ju nahradí cirkev Toma Cruisa alebo First Amalgamated Church


22.
označiť príspevok

Mortiis
   21. 10. 2008, 00:11 avatar
Slon moc pozeráš Futuramu a Simpsonovcov 


28.
označiť príspevok

slon v lese
   21. 10. 2008, 10:06 avatar
ale zjavne aj ty vieš o čom hovorím )


30.
označiť príspevok

dorota
   21. 10. 2008, 11:09 avatar
..chybaju tu smajliky kltr by presne vystihovali moje momentalne rozpolozenie... 


35.
označiť príspevok

clear1 muž
   21. 10. 2008, 18:18 avatar
Hmm, Cruise má vlastnú cirkev ? ZRADCA !!


67.
označiť príspevok

ranexil muž
   22. 10. 2008, 00:23 avatar
Zachvilu ta obviní z klamstva ,lebo to povrchne pochopí cez splet engramov-ten na koho si reagoval.


52.
označiť príspevok

Posol
   21. 10. 2008, 20:45 avatar
fajer, a naco su ludia, ked stale viac a viac blbnu?

A naco je fajer, ked tak casto tu drista, ze az hrôza?

Tu sa asi zabuda na jedno, ze clovek dostal do daru od BOHA, slobodnu volbu rozhodnutia, cize on sam rozhoduje o tom, ze aky bude a je jeho zivot!!!


54.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   21. 10. 2008, 21:02 avatar
a čo tak nedostal od Boha, ale od evolúcie psychiky?


56.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 21:03 avatar
čo riadi evolúciu?


57.
označiť príspevok

dorota
   21. 10. 2008, 21:18 avatar
"slepe" sily ju "riadia", tak tak :D


58.
označiť príspevok

janyjany
   21. 10. 2008, 21:26 avatar
slepé sily riadia evolúciu? Pozri sa na múdrosť vo svete, ktorá umožňuje, aby na Zemi vôbec mohol byť život. A za tým sú slepé sily?


63.
označiť príspevok

Nadja žena
   21. 10. 2008, 22:00 avatar
Prírodné zákony sú múdre a dá sa povedať že bezcitné, a čas, ktorý nám ľuďom tak rýchlo uteká, u nich nehraje roľu
hm, evolúcia psychiky... kam asi môže viesť, do akej dokonalosti ju rozvinúť... božskej? a možno má tento rozvoj svoje hranice, vidíme sami, že čím zložitejších a jemnejších psychických pochodov sme schopní, tým krehkejší je stav nášho duševna... množia a silnejú depresie, stúpa množstvo psychických porúch...


65.
označiť príspevok

dorota
   21. 10. 2008, 23:38 avatar
a co ma co mudrost vo svete spolocne s biologickou evoluciou?????????????????????????????????


72.
označiť príspevok

ranexil muž
   22. 10. 2008, 09:51 avatar
Evoluciu riadia sily svetla versus sily temna -to dava vyslednicu.I ked si to nechceme pripustit sme prejavením tohto sporu.Jedni ponukaju nieco ine tiež.Ale nik nevie kto ponuka čo,kedže okrem mien ,ktore identifikujeme s jednou ci druhou stranou nevieme o tom nič(aspon skoro vsetci)Z mojej vlastnej skusenosti je zrejme ,že mena oboch používaju obe strany aby zmiatli predmet ich zaujmu.To zažilo aj telo Mojžisove po smrti,ked sa o neho prel diabol a Michal,to zažilo aj telo Ježisovo,ba dokonca jeho šaty.To o čom píses Jany,je snaha zo sveta mrtvych-čo je z videnia živych bytostí nas svet(i ked my hovoríme ,že sme živy-ale sme len prejav života a to je rozdiel),ožit.Hovorís o tom,že krestanstvo ide preto dalej lebo sa usiluje to co maju vecne žive duse docielit premenou hmotneho tela.To je možne dokazat len zmenou DNA.Na DNA pôsobí velmi vela prvkov,svetlo i temnota.Negatívnym aspektom tohto sialeneho urychlovania sna o živote večnom je choroba zvana rakovina.Čize da sa povedat,že ciastocne vítazstvo je totalna prehra.Pokial nepríde ten čas kedy budu podmienky take ,že vo vonkajsom svete nezvítazí jedna ci druha strana tak toto zostane len v rovine priania a sna blahových ludí.Pokial neskoncí Kalijuga potial nic nebude.Síce predpokladam ,že vynimky sa vyskytnu ,aby sa nezabudlo na konecný ciel,budu to len výnimky.ALe nesmrtelnost je vacsmi ako technicky problem ,problem etiky a spolocenskeho zriadenia.A ani idea vsezjednocujucej lasky nie je garant toho,že aj nesmrtelní sa pozabíjaju .


83.
označiť príspevok

dorota
   22. 10. 2008, 12:01 avatar
okej, rany, precitala som prvu vetu a...dnes ti dam pokoj
na chvilu
necham si ta na neskore poobedie  


87.
označiť príspevok

janyjany
   22. 10. 2008, 19:09 avatar
Ranexil - preto hovorím, že kresťanstvo vedie ďalej ako joga. Jogín dospeje k očisteniu astrality a ďalej už nejde. Kresťanstvo vedie na vyššiu úroveň vedomia, k zmŕtvychvstaniu. Ale ani to nie je koniec vývoja. Vedomie je možno neustále rozširovať.


88.
označiť príspevok

clear1 muž
   22. 10. 2008, 19:24 avatar
jany, Jogín dospeje k očisteniu astrality a ďalej už nejde ? A to máš odkiaľ ?
A čo sahadža nirvikalpa samádhi ?
Hm, veľa ľudí tu debatuje o veciach ku ktorým im chýbajú informácie a potom to vyzerá tak, že ja tu do každého rýpem.
...sa poľutujem trošku... 


92.
označiť príspevok

ranexil muž
   23. 10. 2008, 09:53 avatar
Jany este raz.Joga nie je len subor krkolomnych cvikov.Cviky su len nastroj-kluc,ktorym sa snazia otvorit brany k vyssím urovniam vedomia,ci bytia.Ak dokazes myslou nachadzat božie, nemusís cvicit.I tak ta zivot povyzvŕta.Takže skor je nutne aby bolo spravne pochopene co joga je.Je to síce skor moj nazor,ale joga je subor praktík akehokolvek druhu ,ktoré umožnuju vytvorit most medzi tým, kto ju praktizuje a predmetom ,ktorý chce dosiahnut.


97.
označiť príspevok

janyjany
   23. 10. 2008, 17:24 avatar
Ranexil - je viacero jog. Možno ňou dospieť k tzv. spojeniu s Bohom. Len opakujem, že tu joga končí.


98.
označiť príspevok

dorota
   23. 10. 2008, 17:27 avatar
a kam dalej by si chcel ist, jany?  
da sa ist aj dalej?
zeby boh nebol ten zdroj ku ktr cielene smeruju nabozenstva?


99.
označiť príspevok

janyjany
   23. 10. 2008, 17:33 avatar
dorotka - možno stále rozširovať vedomie. Niektorí sa uspokoja - sklony k tomu majú viac na východe - s očistením a ovládnutím astrality, so svojou svätosťou a stavom vedomia trvalej blaženosti. Možno svojim vedomím stúpať stále k vyšším a vyšším bytostiam. Aj nad sférou Boha Otca môžeme očakávať, že sú ďalšie sféry.


100.
označiť príspevok

dorota
   23. 10. 2008, 17:38 avatar
pis zrozumitelne.
to akoby s nic nepovedal  


101.
označiť príspevok

janyjany
   23. 10. 2008, 17:40 avatar
pre mňa je to zrozumiteľné. Možno pre teba nie.


102.
označiť príspevok

dorota
   23. 10. 2008, 17:44 avatar
domnievala som sa, ze chces vysvetlit.


103.
označiť príspevok

slon v lese
   23. 10. 2008, 17:48 avatar
dorota, materialistka ako ty to nemôže pochopiť, nie si na dostatočnej úrovni Hlbšieho Poznania Pravdy


104.
označiť príspevok

dorota
   23. 10. 2008, 17:57 avatar
hmm, a nechcel by si mi to hlbsie vysvetlit?  


105.
označiť príspevok

janyjany
   23. 10. 2008, 18:00 avatar
myslím si, že som v krátkosti odpovedal. Možno ísť stále vyššie. Rozširovať vedomie. Spoznávať stále vyšších a vyšších bohov. Vyššie a vyššie sféry. Najvyšším Bohom, ktorého na Zemi poznáme, je Boh Otec. Ale nad ním sú podľa mňa ešte vyššie bytosti, ktoré nie sú žiadnym spôsobom spojené s pozemským ľudstvom.


106.
označiť príspevok

slon v lese
   23. 10. 2008, 18:01 avatar
janyjany...áno, sú poskladaní na sebe ako korytnačky


107.
označiť príspevok

clear1 muž
   23. 10. 2008, 18:04 avatar
    dobrý odpis


108.
označiť príspevok

janyjany
   23. 10. 2008, 18:16 avatar
clear1 - ako málo ti stačí k radosti. Zabávaj sa ďalej.


109.
označiť príspevok

clear1 muž
   23. 10. 2008, 18:18 avatar
jany nemyslel som to tak ako si to pochopil. Páčil sa mi ten odpis. A je jedno komu ho dal


68.
označiť príspevok

fajer
   22. 10. 2008, 04:00 avatar
slobodná vôľa,to je drist,...


69.
označiť príspevok

brumo muž
   22. 10. 2008, 09:19 avatar
Kto teba riadi, fajer. Si iba niekoho hovorcom. Nemáš autonomnú svojprávnosť. Aha.... viem,... zdravý rozum.


70.
označiť príspevok

Mojka žena
   22. 10. 2008, 09:34 avatar
..asi ho riadi manželka  


71.
označiť príspevok

clear1 muž
   22. 10. 2008, 09:36 avatar
    Jááááj, a môžem sušiť monitor! Sa človek ani napiť nemôže...  


84.
označiť príspevok

dorota
   22. 10. 2008, 12:03 avatar
ty mas slobodnu volu? ano? tak nam ju predved: skus chciet byt neonacistom 


85.
označiť príspevok

fajer
   22. 10. 2008, 15:37 avatar
ako môže veriaci človek rozprávať o slobode a slobodnej vôli,ved už od malička nevie čo to je,nemohol ju ani zažiť.....


89.
označiť príspevok

Posol
   22. 10. 2008, 20:08 avatar
A fajer a jemu podobny tu pisu zo slodnej vôle, alebo ich niekto nuti do toho??? 


90.
označiť príspevok

Posol
   22. 10. 2008, 20:09 avatar
Oprava: zo slobodnej vôle...


111.
označiť príspevok

jungold
   8. 11. 2008, 16:44 avatar
NIKTO NENAPACHAL VIAC ZLA AKO KLERUS
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 06:39,  Dokáž že je Peter hotentót! Ak to nedokážeš, označím ťa za komunistickofašistického...
dnes, 06:14,  A ako chceš donútiť hocijakého hotentota aby si ťa nemýlil s nejakým eštebákom?
dnes, 05:20,  Ty o pravde, to ako koza o vesmíre.... *13*13*13
dnes, 05:19,  Nieje na DF vačšieho zabávača, ako si ty trollko.
dnes, 02:16,  Hokejis je vegán, ktorý pracuje v mäsokombináte.
dnes, 02:15,  A pritom si pokrytec, pretože si v obchode kupuješ salámu. Ktorá ti najviac chutí? Ty...
dnes, 02:13,  Peter67, navyše si zákerný, pretože v 34. príspevku som nespomenul eštebáka. Krivo a...
dnes, 02:11,  Peter67, mňa si nebude hocijaký hotentot mýliť z nejakým eštebákom alebo pomýleným...
dnes, 02:10,  Peter67, trpíš akou psychickou chorobou, že na môj príspevok č. 34 reaguješ slovami: 34....
dnes, 00:52,  A pri americkych tajnych sluzbach su co slepy S.I.S kari skorumpovany
dnes, 00:49,  Alebo na správy zo Zjem vlek a Pohlavné správy.*39
dnes, 00:22,  https://www.youtube.com/watch?v=eT4COk50oME
dnes, 00:03,  Každému sa páči niečo iné. *21...
včera, 23:55,  ten film je natočený v nízkych tatrách alebo vo vysokých tatrách
včera, 23:50,  skus pelendrek a uvidíš
včera, 23:49,  Okamura je supiš bolšano náci tvoja skupina *13*13*13 Ale že stavbu tejto kokotiny...
včera, 23:45,  Treba si dať na tie kurvy ruské bacha
včera, 23:45,  Na Slovensku zachytili aktivity ruských tajných služieb, vyplýva zo správy SIS Slovenská...
včera, 23:42,  Nie je to zlé . Ale vypadá to ako keby to Kotlebovec písal.
včera, 23:41,  Kiska je starý profík . Banku nakopol do zadnice velmi skusene
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Čo si nevysvetlil slovami, palicou nevyjasníš.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(251 163 bytes in 0,361 seconds)