1
|
Ústavný súd urobil v tomto roku rozhodnutia ktorým sa aj ako laik v práve čudujem. O jednom som už písal v súvislsoti s referendovými otázkami, kde podľa môjho názoru urobil rozhodnutie že rodičia rozhodujú o tom čo sa ich dieťa v škole smie učiť a čo nie........druhé čudné rozhodnutie je podľa mňa v prípade generálneho prokurátora. Tu vlastne z najvyššieho ústavného činiteľa-prezidenta, urobil bábku, ktorá vraj musí urobiť to, čo mu parlament prikáže.......Načo vlastne je potom ústavná pozícia prezidenta, keď sa nemôže samostatne rozhodnúť ? Čo si o tom myslíte ?
|
 |
|
2
|
|
|
1. majko1 09.12.2014, 09:59
Ústavný súd urobil v tomto roku rozhodnutia ktorým sa aj ako laik v práve čudujem. O jednom som už písal v súvislsoti s referendovými otázkami, kde podľa môjho názoru urobil rozhodnutie že rodičia rozhodujú o tom čo sa ich dieťa v škole smie učiť a čo nie........druhé čudné rozhodnutie je podľa mňa v prípade generálneho prokurátora. Tu vlastne z najvyššieho ústavného činiteľa-prezidenta, urobil bábku, ktorá vraj musí urobiť to, čo mu parlament prikáže.......Načo vlastne je potom ústavná pozícia ...
▲
09.12.2014, 10:04
|
Keď poslanci niekoho schvália, tak prezident ho má už len formálne vymenovať. Rovnako ako prezident vyhlási referendum, tiež formálne, keď Ústavný súd rozhodol, že referendum je v súlade s Ústavou. Prezident nemá čo špekulovať, na to nebol zvolený.
Prezident má dosť iných možností, kde sa môže svojvoľne realizovať. Napríklad môže vrátiť do parlamentu zákon na opätovné prerokovanie.
|
 |
|
4
|
|
|
2. Lemmy 09.12.2014, 10:04
Keď poslanci niekoho schvália, tak prezident ho má už len formálne vymenovať. Rovnako ako prezident vyhlási referendum, tiež formálne, keď Ústavný súd rozhodol, že referendum je v súlade s Ústavou. Prezident nemá čo špekulovať, na to nebol zvolený.
Prezident má dosť iných možností, kde sa môže svojvoľne realizovať. Napríklad môže vrátiť do parlamentu zákon na opätovné prerokovanie.
▲
09.12.2014, 10:10
|
No ja si to nemyslím. Prezident má mandát priamou volbou od občanov . Ak by mal všetko iba formálne schvaľovať, tak ho vôbec nepotrebujeme. Je to aj posledná demokratická možnosť odmietnuť niečo čo pripraví partokracia v parlamente. Tak to by musel súhlasiť aj s vymenovaním kohokolvek za ministra , ústavných sudcov a kohokolvek koho navrhne parlament.
|
|
|
6
|
|
|
4. majko1 09.12.2014, 10:10
No ja si to nemyslím. Prezident má mandát priamou volbou od občanov . Ak by mal všetko iba formálne schvaľovať, tak ho vôbec nepotrebujeme. Je to aj posledná demokratická možnosť odmietnuť niečo čo pripraví partokracia v parlamente. Tak to by musel súhlasiť aj s vymenovaním kohokolvek za ministra , ústavných sudcov a kohokolvek koho navrhne parlament.
▲
09.12.2014, 10:12
|
Chybne uvažuješ: "Ak by mal všetko iba formálne schvaľovať"
Pretože to tvrdíš len ty. Naopak, ja hovorím, že: Prezident má dosť iných možností, kde sa môže svojvoľne realizovať.
Úlohou prezidenta je povinnosť dodržiavať Ústavu, rovnako ako všetci občania.
|
|
|
10
|
|
|
6. Lemmy 09.12.2014, 10:12
Chybne uvažuješ: "Ak by mal všetko iba formálne schvaľovať"
Pretože to tvrdíš len ty. Naopak, ja hovorím, že: Prezident má dosť iných možností, kde sa môže svojvoľne realizovať.
Úlohou prezidenta je povinnosť dodržiavať Ústavu, rovnako ako všetci občania.
▲
09.12.2014, 10:14
|
Čiže Kiska porušil ústavu nevymenovaním sudcov ktorých mu navrhol parlament ?
|
|
|
14
|
|
|
10. majko1 09.12.2014, 10:14
Čiže Kiska porušil ústavu nevymenovaním sudcov ktorých mu navrhol parlament ?
▲
09.12.2014, 10:16
|
Ak konal protiústavne, protizákonne, potom je potrebné podať sťažnosť. Niekto sa sťažoval?
|
|
|
17
|
|
|
14. Lemmy 09.12.2014, 10:16
Ak konal protiústavne, protizákonne, potom je potrebné podať sťažnosť. Niekto sa sťažoval?
▲
09.12.2014, 10:18
|
Samozrejme, ústavný súd bude o tom rozhodovať čoskoro, som strašne zvedavý ako sa bude držať svojich vlastných výrokov.....veď o to mi vlastne ide, mám silný pocit z tých rozhodnutí že je spolitizovaný.......a nie je to iba môj názor .
|
|
|
72
|
|
|
17. majko1 09.12.2014, 10:18
Samozrejme, ústavný súd bude o tom rozhodovať čoskoro, som strašne zvedavý ako sa bude držať svojich vlastných výrokov.....veď o to mi vlastne ide, mám silný pocit z tých rozhodnutí že je spolitizovaný.......a nie je to iba môj názor .
▲
09.12.2014, 19:07
|
Súd bude ešte len o tom uvažovať, takže nevieš, či porušil zákon. Počkaj, ako súd rozhodne.
|
|
|
73
|
|
|
72. Lemmy 09.12.2014, 19:07
Súd bude ešte len o tom uvažovať, takže nevieš, či porušil zákon. Počkaj, ako súd rozhodne.
▲
09.12.2014, 19:13
|
Tvrdil som niekde že už rozhodol ?  |
|
|
74
|
|
|
73. majko1 09.12.2014, 19:13
Tvrdil som niekde že už rozhodol ?
▲
09.12.2014, 19:17
|
Rozprávaš ako keby porušil zákon. Opýtal som sa ťa, či konal protiústavne alebo protizákonne. Na čo sú potom tvoje kecy, keď nakoniec z teba vylezie, že to nevieš, veď o tom ešte len má rozhodnúť súd. Takže, tému si mal otvoriť, až by rozhodol súd, že konal protizákonne. Dovtedy sú to len kecy.
|
|
|
75
|
|
|
74. Lemmy 09.12.2014, 19:17
Rozprávaš ako keby porušil zákon. Opýtal som sa ťa, či konal protiústavne alebo protizákonne. Na čo sú potom tvoje kecy, keď nakoniec z teba vylezie, že to nevieš, veď o tom ešte len má rozhodnúť súd. Takže, tému si mal otvoriť, až by rozhodol súd, že konal protizákonne. Dovtedy sú to len kecy.
▲
09.12.2014, 19:18
|
Nuž moje "kecy" sú o tom, že ústavný súd už urobil precedenčné rozhodnutie v podobnom prípade, takže preto.
|
|
|
76
|
|
|
75. majko1 09.12.2014, 19:18
Nuž moje "kecy" sú o tom, že ústavný súd už urobil precedenčné rozhodnutie v podobnom prípade, takže preto.
▲
09.12.2014, 19:21
|
A to je Kiška SK prezident, kto povedal?
|
 |
|
78
|
|
|
75. majko1 09.12.2014, 19:18
Nuž moje "kecy" sú o tom, že ústavný súd už urobil precedenčné rozhodnutie v podobnom prípade, takže preto.
▲
09.12.2014, 19:27
|
Máme zle napísanú Ústavu. Keby tam bolo jednoznačne uvedené, čo prezident musí, tak by Gašparovič nemohol kľučkovať, a ÚS SR by nemusel rozhodovať proti Gašparovičovi. Poučenie máme jednoznačné: Je potrebné prepracovať Ústavu.
|
|
|
79
|
|
|
78. Lemmy 09.12.2014, 19:27
Máme zle napísanú Ústavu. Keby tam bolo jednoznačne uvedené, čo prezident musí, tak by Gašparovič nemohol kľučkovať, a ÚS SR by nemusel rozhodovať proti Gašparovičovi. Poučenie máme jednoznačné: Je potrebné prepracovať Ústavu.
▲
09.12.2014, 19:33
|
Ja si myslím opak, prezident má právomocí dosť, len či napľňa čo sľuboval, keď skladal sľub: "Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Budem dbať o blaho slovenského národa, národnostných menšín a etnických skupín žijúcich v Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem vykonávať v záujme občanov a zachovávať i obhajovať ústavu a ostatné zákony." Tento terajší už od začiatku nie, vrcholom bol, keď dal súhlas o zriadenie logistického centra pre NATO v Poprade...tak ako v prípade referenda, ktoré už mohlo byť, nebyť jeho zbabelosti....
|
|
|
81
|
|
|
79. 09.12.2014, 19:33
Ja si myslím opak, prezident má právomocí dosť, len či napľňa čo sľuboval, keď skladal sľub: "Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Budem dbať o blaho slovenského národa, národnostných menšín a etnických skupín žijúcich v Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem vykonávať v záujme občanov a zachovávať i obhajovať ústavu a ostatné zákony." Tento terajší už od začiatku nie, vrcholom bol, keď dal súhlas o zriadenie logistického centra pre NATO v Poprade...tak ako v prí...
▲
09.12.2014, 19:39
|
Sloven, o akej zbabelosti hovoríš? Veď sa nakoniec ukázalo, že mal oprávnené pochybnosti. ÚS rozhodol, že 1 otázka nie je v súlade s Ústavou. Tak netrep nezmysly, nemysliaci zbabelec!
|
|
|
83
|
|
|
81. Lemmy 09.12.2014, 19:39
Sloven, o akej zbabelosti hovoríš? Veď sa nakoniec ukázalo, že mal oprávnené pochybnosti. ÚS rozhodol, že 1 otázka nie je v súlade s Ústavou. Tak netrep nezmysly, nemysliaci zbabelec!
▲
09.12.2014, 19:44
|
Skrátka mal ho vyhlásiť a nešpekulovať....
A už som vám niečo povedal, vy chudák za sklom, tak sa toho držte, veľké ramená ale len za sklom!
|
|
|
84
|
|
|
83. 09.12.2014, 19:44
Skrátka mal ho vyhlásiť a nešpekulovať....
A už som vám niečo povedal, vy chudák za sklom, tak sa toho držte, veľké ramená ale len za sklom!
▲
09.12.2014, 19:46
|
Jasné, ty by si bol radšej, keby sme mali nemysliaceho prezidenta, aby konal ako ty, nemysliaca ovca.
|
|
|
85
|
|
|
84. Lemmy 09.12.2014, 19:46
Jasné, ty by si bol radšej, keby sme mali nemysliaceho prezidenta, aby konal ako ty, nemysliaca ovca.
▲
09.12.2014, 19:51
|
Že mysliaci....  |
|
|
86
|
|
|
85. 09.12.2014, 19:51
Že mysliaci....
▲
09.12.2014, 19:51
|
Presne, pre vás modrákov vytvorený na mieru, nie pre ľud!!!
|
|
|
87
|
|
|
86. 09.12.2014, 19:51
Presne, pre vás modrákov vytvorený na mieru, nie pre ľud!!!
▲
09.12.2014, 19:52
|
Bez lajstra, ktorý mu niekto druhý pripravil, ani mäkké f....
|
|
|
88
|
|
|
87. 09.12.2014, 19:52
Bez lajstra, ktorý mu niekto druhý pripravil, ani mäkké f....
▲
09.12.2014, 19:54
|
A čo to logistické centrum pre Nato: Super vec, v prípade vojny ihneď bude ako prvé zničené, vajcom to nebude...myslím, bez vás a opäť o vás....
|
|
|
80
|
|
|
78. Lemmy 09.12.2014, 19:27
Máme zle napísanú Ústavu. Keby tam bolo jednoznačne uvedené, čo prezident musí, tak by Gašparovič nemohol kľučkovať, a ÚS SR by nemusel rozhodovať proti Gašparovičovi. Poučenie máme jednoznačné: Je potrebné prepracovať Ústavu.
▲
09.12.2014, 19:35
|
Ano, ústavu treba prepracovať.
|
|
|
82
|
|
|
80. majko1 09.12.2014, 19:35
Ano, ústavu treba prepracovať.
▲
09.12.2014, 19:40
|
No modrákom sa to nikdy nepodarí, potreba 90 hlasov je pre nich už dávno utópiou....
|
|
|
89
|
|
|
1. majko1 09.12.2014, 09:59
Ústavný súd urobil v tomto roku rozhodnutia ktorým sa aj ako laik v práve čudujem. O jednom som už písal v súvislsoti s referendovými otázkami, kde podľa môjho názoru urobil rozhodnutie že rodičia rozhodujú o tom čo sa ich dieťa v škole smie učiť a čo nie........druhé čudné rozhodnutie je podľa mňa v prípade generálneho prokurátora. Tu vlastne z najvyššieho ústavného činiteľa-prezidenta, urobil bábku, ktorá vraj musí urobiť to, čo mu parlament prikáže.......Načo vlastne je potom ústavná pozícia ...
▲
09.12.2014, 22:17
|
Ale súhlasím s tebou, že Ústavný súd robí čudné rozhodnutia. Všeobecne sa hovorí, že máme rešpektovať ich názory, ale mňa iritujú (tie, s ktorými nesúhlasím). Príčinu vidím v zle napísanej Ústave.
|
|
|
90
|
|
|
1. majko1 09.12.2014, 09:59
Ústavný súd urobil v tomto roku rozhodnutia ktorým sa aj ako laik v práve čudujem. O jednom som už písal v súvislsoti s referendovými otázkami, kde podľa môjho názoru urobil rozhodnutie že rodičia rozhodujú o tom čo sa ich dieťa v škole smie učiť a čo nie........druhé čudné rozhodnutie je podľa mňa v prípade generálneho prokurátora. Tu vlastne z najvyššieho ústavného činiteľa-prezidenta, urobil bábku, ktorá vraj musí urobiť to, čo mu parlament prikáže.......Načo vlastne je potom ústavná pozícia ...
▲
10.12.2014, 20:35
|
Majko, mňa skorej zaráža aká je to ukážka tej našej slovenskej demokracie. Totiž až priveľmi mi z toho trčí, že náš Ústavný súd si dovolil povedať, že bývalý prezident porušil právo občana Čentéša až vtedy, keď už nie je prezidentom. Dokiaľ prezidentom bol, toto rozhodnutie si nedovolil povedať. Alebo, že by to bola naozaj len časová náhoda. Ako poznám slovenské pomery, nechce sa mi veriť, že by to bola len náhoda, aj keď vďaka aj za to, že takto nakoniec rozhodol.
|
 |
|
3
|
myslis ten cirkus okolo GP a referendum?
|
|
|
7
|
Stat nemoze diktovat obcanovi, co si ma mysliet a ako sa ma spravat (ak nejde o vyslovene nasilie pachane na druhych). Nie v demokratickej krajine.
Prezident si nemoze robit co sa mu zachce, moc by mala byt rozlozena do najmensich moznych celkov, opat plati pre demokraticke krajiny.
Ak by sme chceli iny pristup, tak uz pomyslame na ine spolocenskoekonomicke zriadenie.
|
|
|
8
|
|
|
7. 09.12.2014, 10:13
Stat nemoze diktovat obcanovi, co si ma mysliet a ako sa ma spravat (ak nejde o vyslovene nasilie pachane na druhych). Nie v demokratickej krajine.
Prezident si nemoze robit co sa mu zachce, moc by mala byt rozlozena do najmensich moznych celkov, opat plati pre demokraticke krajiny.
Ak by sme chceli iny pristup, tak uz pomyslame na ine spolocenskoekonomicke zriadenie.
▲
09.12.2014, 10:14
|
B: Stat nemoze diktovat obcanovi, co si ma mysliet
Ani to nerobí.
|
|
|
9
|
|
|
8. Lemmy 09.12.2014, 10:14
B: Stat nemoze diktovat obcanovi, co si ma mysliet
Ani to nerobí.
▲
09.12.2014, 10:14
|
|
12
|
|
|
9. 09.12.2014, 10:14
Nemusi, to robia media.
▲
09.12.2014, 10:15
|
Médiá sú zvyčajne mienkotvorné. Všetky. Aj tie nemainstreamové.
|
|
|
16
|
|
|
12. Lemmy 09.12.2014, 10:15
Médiá sú zvyčajne mienkotvorné. Všetky. Aj tie nemainstreamové.
▲
09.12.2014, 10:17
|
Vsetky rozhodne nie.
Este jestvuju aj skutocni novinari, ktori informuju bez toho, aby do toho miesali svoje subjektivne pohlady. Ale to je naozaj zriedkave.
|
|
|
11
|
|
|
7. 09.12.2014, 10:13
Stat nemoze diktovat obcanovi, co si ma mysliet a ako sa ma spravat (ak nejde o vyslovene nasilie pachane na druhych). Nie v demokratickej krajine.
Prezident si nemoze robit co sa mu zachce, moc by mala byt rozlozena do najmensich moznych celkov, opat plati pre demokraticke krajiny.
Ak by sme chceli iny pristup, tak uz pomyslame na ine spolocenskoekonomicke zriadenie.
▲
09.12.2014, 10:14
|
B: Prezident si nemoze robit co sa mu zachce
Ani to nerobí. Koná v zmysle Ústavy, a zákonov.
|
|
|
13
|
|
|
11. Lemmy 09.12.2014, 10:14
B: Prezident si nemoze robit co sa mu zachce
Ani to nerobí. Koná v zmysle Ústavy, a zákonov.
▲
09.12.2014, 10:16
|
Casto aj v zmysle medzier v zakone.
Podla kretenovho priznania nic nevlastni, je chudobny ako kostolna mys...
|
|
|
18
|
|
|
13. 09.12.2014, 10:16
Casto aj v zmysle medzier v zakone.
Podla kretenovho priznania nic nevlastni, je chudobny ako kostolna mys...
▲
09.12.2014, 10:20
|
Nemáš pravdu. Pretože prezident svoj plat odovzdáva celý na dobročinnosť. To znamená, že žije z vlastných príjmov. Nechápem, prečo tak hlúpo klameš o prezidentovi, keď sa zrozumiteľne vyjadril, že má dostatok vlastných peňazí.
|
|
|
19
|
|
|
18. Lemmy 09.12.2014, 10:20
Nemáš pravdu. Pretože prezident svoj plat odovzdáva celý na dobročinnosť. To znamená, že žije z vlastných príjmov. Nechápem, prečo tak hlúpo klameš o prezidentovi, keď sa zrozumiteľne vyjadril, že má dostatok vlastných peňazí.
▲
09.12.2014, 10:24
|
Kreten uviedol v majetkovom priznani 0.
Zit z uzery, zo slabej inteligencie, zo slabej informovanosti, financneho nevzdelania ludi a v konecnom dosledku zo slabej ekonomickej situacie na slovensku a potom sa delit o plat dany statom, tak to uz je len hrdinstvo. Takto moze osalit leda slaboduchych.
|
|
|
20
|
|
|
18. Lemmy 09.12.2014, 10:20
Nemáš pravdu. Pretože prezident svoj plat odovzdáva celý na dobročinnosť. To znamená, že žije z vlastných príjmov. Nechápem, prečo tak hlúpo klameš o prezidentovi, keď sa zrozumiteľne vyjadril, že má dostatok vlastných peňazí.
▲
09.12.2014, 10:25
|
Nuž za dobročinnosť nepovažujem napr. to že náš prezident lieta pravidelne do Popradu za svojou rodinou a nie za svoje ale štátne peniaze a s ním samozrejme aj šofér s autom a ochranka po ceste zase. Čo myslíš že nás občanov stojí táto "dobročinnosť"
|
|
|
21
|
|
|
20. majko1 09.12.2014, 10:25
Nuž za dobročinnosť nepovažujem napr. to že náš prezident lieta pravidelne do Popradu za svojou rodinou a nie za svoje ale štátne peniaze a s ním samozrejme aj šofér s autom a ochranka po ceste zase. Čo myslíš že nás občanov stojí táto "dobročinnosť"
▲
09.12.2014, 10:26
|
Už splietaš nezmysly. Ako súvisí lietanie do Popradu s tým, že odovzdáva svoj plat na dobročinnosť? Nemiešaj hrušky s jablkami.
|
|
|
22
|
|
|
21. Lemmy 09.12.2014, 10:26
Už splietaš nezmysly. Ako súvisí lietanie do Popradu s tým, že odovzdáva svoj plat na dobročinnosť? Nemiešaj hrušky s jablkami.
▲
09.12.2014, 10:32
|
Súvisí to tak, že míňa podstatne viac peňazí na lietanie a pravidelné presuny domov lietadlom ministerstva vnútra, pretože jeho rodina sa odmietla presťahovať do Bratislavy. Takže rozdávaním jeho platu pokryje iba minimálnu časť toho čo sám od štátu spotrebuje.
|
|
|
24
|
|
|
22. majko1 09.12.2014, 10:32
Súvisí to tak, že míňa podstatne viac peňazí na lietanie a pravidelné presuny domov lietadlom ministerstva vnútra, pretože jeho rodina sa odmietla presťahovať do Bratislavy. Takže rozdávaním jeho platu pokryje iba minimálnu časť toho čo sám od štátu spotrebuje.
▲
09.12.2014, 10:35
|
|
26
|
|
|
24. Lemmy 09.12.2014, 10:35
A porušil zákon?
▲
09.12.2014, 10:38
|
Nevymenovaním sudcov pravdepodobne áno, podľa doterajšieho postoja ústavného súdu.......
|
|
|
28
|
|
|
26. majko1 09.12.2014, 10:38
Nevymenovaním sudcov pravdepodobne áno, podľa doterajšieho postoja ústavného súdu.......
▲
09.12.2014, 10:40
|
Čo je s tebou, že myšlienky ti preskakujú? Hovoríme o lietadle, či porušil zákon, a ty melieš zase o inom.
|
|
|
36
|
|
|
28. Lemmy 09.12.2014, 10:40
Čo je s tebou, že myšlienky ti preskakujú? Hovoríme o lietadle, či porušil zákon, a ty melieš zase o inom.
▲
09.12.2014, 10:45
|
Hovoríme o ústavnom súde, mne nepreskakuje, iba som reagoval na tvoje preskakovanie........ |
|
|
38
|
|
|
36. majko1 09.12.2014, 10:45
Hovoríme o ústavnom súde, mne nepreskakuje, iba som reagoval na tvoje preskakovanie........
▲
09.12.2014, 10:46
|
|
43
|
|
|
38. Lemmy 09.12.2014, 10:46
Nezačal som s lietadlom.
▲
09.12.2014, 10:49
|
Začal si s dobročinnosťou ........ |
|
|
53
|
|
|
43. majko1 09.12.2014, 10:49
Začal si s dobročinnosťou ........
▲
09.12.2014, 11:11
|
Veď v 21. som reagoval na Borisovu 15. "Podla kretenovho priznania nic nevlastni, je chudobny ako kostolna mys..."
|
|
|
23
|
|
|
7. 09.12.2014, 10:13
Stat nemoze diktovat obcanovi, co si ma mysliet a ako sa ma spravat (ak nejde o vyslovene nasilie pachane na druhych). Nie v demokratickej krajine.
Prezident si nemoze robit co sa mu zachce, moc by mala byt rozlozena do najmensich moznych celkov, opat plati pre demokraticke krajiny.
Ak by sme chceli iny pristup, tak uz pomyslame na ine spolocenskoekonomicke zriadenie.
▲
09.12.2014, 10:32
|
Boris, vezmime si referendum o rodine.
Stat,resp.liberali v nom (neviem preco sa tak volaju) by radi diktovali obcanovi
a poukazuju,aky vplyv ma cirkev na obcana/rodiny.a ja tvrdim,ze nema.
cirkev nemoze prinutit ziadneho cloveka,aby konal podla nich a ani nemusi.
ale ked sa schvali zakon,co vsetko navrhuju liberali,tak obcan je povinny ho dodrziavat.
preto aj referendum o rodine je dolezite.
jeden priklad o co liberali,inac neomarxisticki fasisti usiluju:
"Aj otázka týkajúca sa sexuálnej výchovy a eutanázie. Dieťa má právo na slobodný prístup k informáciám vo všetkých medzinárodných dokumentoch a chartách týkajúcich sa práv dieťaťa. Rodič nemá právo mu to odopierať. Odborníci v oblasti didaktiky, pedagogiky a psychológie určujú, ktoré informácie sú kedy pre dieťa veku primerané. Bigotní laici a vyznávači povier na toto nemajú právo. "
kto vytvara tieto dokumenty a charty?kto sa snazi z rodicov urobit nesvojpravnych jedincov?
zliberalizovana Europa usiluje,aby stat mal moc nad detmi a poukazuju na cirkev,ze oblbuje ludi
a nuti ich do niecoho?
|
|
|
25
|
|
|
23. 09.12.2014, 10:32
Boris, vezmime si referendum o rodine.
Stat,resp.liberali v nom (neviem preco sa tak volaju) by radi diktovali obcanovi
a poukazuju,aky vplyv ma cirkev na obcana/rodiny.a ja tvrdim,ze nema.
cirkev nemoze prinutit ziadneho cloveka,aby konal podla nich a ani nemusi.
ale ked sa schvali zakon,co vsetko navrhuju liberali,tak obcan je povinny ho dodrziavat.
preto aj referendum o rodine je dolezite.
jeden priklad o co liberali,inac neomarxisticki fasisti usiluju:
"Aj otázka...
▲
09.12.2014, 10:36
|
Ako ťa obmedzí registrované partnerstvo?
|
|
|
27
|
|
|
25. Lemmy 09.12.2014, 10:36
Ako ťa obmedzí registrované partnerstvo?
▲
09.12.2014, 10:39
|
Otazka znie, ako obmedzi dieta, ktore vyrasta medzi homosexualmi.
Nie jeden pripad uz bol, kedy sa taketo deti nevyvijaju zdravo, inklinuju k sexualnej orientacii svojich pestunov a jednak sa mnozia pripady, kedy homosexualne pary, ktore dostali do opatere dieta ho sexualne zneuzivali!!!
Su psychologicke studie, ktore dokazuju, ze homosexualne orientovani ludia, ale aj s inymi sexualnymi uchylkami trpia o 30 percent viac psychickymi poruchami, ako bezni ludia..
|
|
|
30
|
|
|
27. 09.12.2014, 10:39
Otazka znie, ako obmedzi dieta, ktore vyrasta medzi homosexualmi.
Nie jeden pripad uz bol, kedy sa taketo deti nevyvijaju zdravo, inklinuju k sexualnej orientacii svojich pestunov a jednak sa mnozia pripady, kedy homosexualne pary, ktore dostali do opatere dieta ho sexualne zneuzivali!!!
Su psychologicke studie, ktore dokazuju, ze homosexualne orientovani ludia, ale aj s inymi sexualnymi uchylkami trpia o 30 percent viac psychickymi poruchami, ako bezni ludia..
▲
09.12.2014, 10:42
|
Registrované partnerstvo je zákonný stav. Nemá vplyv na dieťa. Už teraz bez registrovaného partnerstva žijú partneri v takom stave, a neviem o tom, že by sa na Slovensku nejaké dieťa sťažovalo.
|
|
|
35
|
|
|
30. Lemmy 09.12.2014, 10:42
Registrované partnerstvo je zákonný stav. Nemá vplyv na dieťa. Už teraz bez registrovaného partnerstva žijú partneri v takom stave, a neviem o tom, že by sa na Slovensku nejaké dieťa sťažovalo.
▲
09.12.2014, 10:44
|
Mne je to tak jedno.. moje dieta nedostanu.
Zdegenerovany je tvoj svet, nie moj, kedze ja sa od neho distancujem.
|
|
|
37
|
|
|
35. 09.12.2014, 10:44
Mne je to tak jedno.. moje dieta nedostanu.
Zdegenerovany je tvoj svet, nie moj, kedze ja sa od neho distancujem.
▲
09.12.2014, 10:45
|
Tak sa nestaraj do toho, ako chcú ľudia žiť. Nijako ťa neobmedzia.
|
|
|
42
|
|
|
37. Lemmy 09.12.2014, 10:45
Tak sa nestaraj do toho, ako chcú ľudia žiť. Nijako ťa neobmedzia.
▲
09.12.2014, 10:48
|
Starat sa budem do toho, do coho JA CHCEM Lemmy. To ty sa nestaraj do toho, do coho sa ja staram ty prde.
|
|
|
31
|
|
|
25. Lemmy 09.12.2014, 10:36
Ako ťa obmedzí registrované partnerstvo?
▲
09.12.2014, 10:42
|
neobmedzi,ja mam sama pochopenie pre homosexualov,nevidim v nich chorych ludi.
lenze s registraciou je iba kusok od adopcii deti a s tym nesuhlasim,ako nesuhlasim s tym,
aby ktorakolvek mensina urcovala,ako ma fungovat rodina.
nakoniec su zname vyjadrenia LGTB ohladne rodin.
|
|
|
34
|
|
|
31. 09.12.2014, 10:42
neobmedzi,ja mam sama pochopenie pre homosexualov,nevidim v nich chorych ludi.
lenze s registraciou je iba kusok od adopcii deti a s tym nesuhlasim,ako nesuhlasim s tym,
aby ktorakolvek mensina urcovala,ako ma fungovat rodina.
nakoniec su zname vyjadrenia LGTB ohladne rodin.
▲
09.12.2014, 10:44
|
Takže ty so svojim názorom sa chceš starať do života druhých ľudí, aj keď ťa nijako neobmedzujú. Tomu sa hovorí fašizmus.
|
|
|
44
|
|
|
34. Lemmy 09.12.2014, 10:44
Takže ty so svojim názorom sa chceš starať do života druhých ľudí, aj keď ťa nijako neobmedzujú. Tomu sa hovorí fašizmus.
▲
09.12.2014, 10:49
|
A tomu, co tu ty zvyknes vypisovat sa hovori debilita Lemmy.
|
|
|
45
|
|
|
34. Lemmy 09.12.2014, 10:44
Takže ty so svojim názorom sa chceš starať do života druhých ľudí, aj keď ťa nijako neobmedzujú. Tomu sa hovorí fašizmus.
▲
09.12.2014, 10:52
|
nie starat Lemmy,ako sa ani nestaram.mna zivot homosexualov,ci inej mensiny nezaujimaju.
ale svojim nazorom chcem podporit rodiny,ktore su aj touto mensinou napadane a doslova ohrozovane.
co som napisala o liberaloch,za tym si stojim,to len na margo fasizmu,ktory spominas.
|
|
|
29
|
|
|
23. 09.12.2014, 10:32
Boris, vezmime si referendum o rodine.
Stat,resp.liberali v nom (neviem preco sa tak volaju) by radi diktovali obcanovi
a poukazuju,aky vplyv ma cirkev na obcana/rodiny.a ja tvrdim,ze nema.
cirkev nemoze prinutit ziadneho cloveka,aby konal podla nich a ani nemusi.
ale ked sa schvali zakon,co vsetko navrhuju liberali,tak obcan je povinny ho dodrziavat.
preto aj referendum o rodine je dolezite.
jeden priklad o co liberali,inac neomarxisticki fasisti usiluju:
"Aj otázka...
▲
09.12.2014, 10:41
|
Alice, tomuto sa hovori logicke myslenie.
Sucasny rezim je plny protirecenia.. nie len co sa otazok rodiny tyka.. Ved sa pozrime aj na stvanie proti rusku..
|
|
|
32
|
31. otázok by potom bolo viac : napr. ako obmedzí život dieťaťa to že vyrastá v nekompletnej rodine iba s jedným rodičom, ako ho ovplyvní život v detskom domove, ako ho ovplyvní život v rodine kde sa rodičia nenávidia, bijú, hádajú, ako ho ovplyvní že sa o dieťa nestarajú..........Ty si to všetko zredukoval iba na spôsob realizácie sexu.........a to mne ty vyčítaš, že vraj myslí iba na to...... |
|
|
39
|
|
|
32. majko1 09.12.2014, 10:44
31. otázok by potom bolo viac : napr. ako obmedzí život dieťaťa to že vyrastá v nekompletnej rodine iba s jedným rodičom, ako ho ovplyvní život v detskom domove, ako ho ovplyvní život v rodine kde sa rodičia nenávidia, bijú, hádajú, ako ho ovplyvní že sa o dieťa nestarajú..........Ty si to všetko zredukoval iba na spôsob realizácie sexu.........a to mne ty vyčítaš, že vraj myslí iba na to......
▲
09.12.2014, 10:46
|
ano otazok moze byt aj milion,treba sa tym donemoty zaoberat,spekulovat,kombinovat,
ved nakoniec vzdy z toho vyjde,ze normalna rodina je prezitok🙂
|
|
|
41
|
|
|
39. 09.12.2014, 10:46
ano otazok moze byt aj milion,treba sa tym donemoty zaoberat,spekulovat,kombinovat,
ved nakoniec vzdy z toho vyjde,ze normalna rodina je prezitok🙂
▲
09.12.2014, 10:48
|
Nuž normálnej rodine nik nebráni žiť normálne, najviac ju ohrozujú samotní partneri, ale nikto zvonku........ |
|
|
46
|
|
|
41. majko1 09.12.2014, 10:48
Nuž normálnej rodine nik nebráni žiť normálne, najviac ju ohrozujú samotní partneri, ale nikto zvonku........
▲
09.12.2014, 10:55
|
ak sa prijmu zakony,o co usiluju tzv.liberali,tak vtedy budu ohrozene rodiny a rodiacia zbaveni svojpravia.
|
|
|
47
|
|
|
46. 09.12.2014, 10:55
ak sa prijmu zakony,o co usiluju tzv.liberali,tak vtedy budu ohrozene rodiny a rodiacia zbaveni svojpravia.
▲
09.12.2014, 10:57
|
Liberalizmom k diktature :D
|
|
|
50
|
|
|
46. 09.12.2014, 10:55
ak sa prijmu zakony,o co usiluju tzv.liberali,tak vtedy budu ohrozene rodiny a rodiacia zbaveni svojpravia.
▲
09.12.2014, 11:07
|
Ktoré sú to tie zákony čo ohrozujú iných ?
|
|
|
52
|
|
|
50. majko1 09.12.2014, 11:07
Ktoré sú to tie zákony čo ohrozujú iných ?
▲
09.12.2014, 11:10
|
ktore sa mozu v pripade,ked nebudu normalne rodiny chranene prijat.
ja neviem,preco si tuto temu vobec nacal,ked sa takto pytas?
|
|
|
61
|
|
|
52. 09.12.2014, 11:10
ktore sa mozu v pripade,ked nebudu normalne rodiny chranene prijat.
ja neviem,preco si tuto temu vobec nacal,ked sa takto pytas?
▲
09.12.2014, 11:27
|
Stále si nenapísala ktoré sú to tie zákony.......
|
|
|
40
|
|
|
32. majko1 09.12.2014, 10:44
31. otázok by potom bolo viac : napr. ako obmedzí život dieťaťa to že vyrastá v nekompletnej rodine iba s jedným rodičom, ako ho ovplyvní život v detskom domove, ako ho ovplyvní život v rodine kde sa rodičia nenávidia, bijú, hádajú, ako ho ovplyvní že sa o dieťa nestarajú..........Ty si to všetko zredukoval iba na spôsob realizácie sexu.........a to mne ty vyčítaš, že vraj myslí iba na to......
▲
09.12.2014, 10:47
|
Odmedzenie ludskej funkcie schopnosti rozmnozovania pokladam za jedno z primarnych.
Ak sa z ludi robia na zaklade vychovy homosexuali, tak je to v podstate to iste, ako by sa ich buduce deti hadzali do plynovej komory.
|
|
|
49
|
|
|
40. 09.12.2014, 10:47
Odmedzenie ludskej funkcie schopnosti rozmnozovania pokladam za jedno z primarnych.
Ak sa z ludi robia na zaklade vychovy homosexuali, tak je to v podstate to iste, ako by sa ich buduce deti hadzali do plynovej komory.
▲
09.12.2014, 11:07
|
pozri,my sme slobodni sa nezucastnovat na tych nechutnych maskaradach ,ktore volaju duhove pochody,
ci akejkolvek podobnej prezentacii a ani nechapem,k comu je to dobre,lebo je to iba negativna reklama
a ta je z principu zla.
mna sere,ze tieto skupiny chcu este aj z prirody urobit ko*ota a normalna rodina je im na posmech,
prip.burzoaznym prezitkom.cize je to cisty neobolsevisticky fasizmus.
|
|
|
51
|
|
|
49. 09.12.2014, 11:07
pozri,my sme slobodni sa nezucastnovat na tych nechutnych maskaradach ,ktore volaju duhove pochody,
ci akejkolvek podobnej prezentacii a ani nechapem,k comu je to dobre,lebo je to iba negativna reklama
a ta je z principu zla.
mna sere,ze tieto skupiny chcu este aj z prirody urobit ko*ota a normalna rodina je im na posmech,
prip.burzoaznym prezitkom.cize je to cisty neobolsevisticky fasizmus.
▲
09.12.2014, 11:09
|
Niekto môže za nechutné považovať procesie veriacich a tiež napríklad bozkávanie rúk pápeža pri jeho stretnutiach s ľuďmi.......
|
|
|
54
|
|
|
51. majko1 09.12.2014, 11:09
Niekto môže za nechutné považovať procesie veriacich a tiež napríklad bozkávanie rúk pápeža pri jeho stretnutiach s ľuďmi.......
▲
09.12.2014, 11:11
|
moze a iste aj povazuje.
ale ani papez,ani veriaci na procesiach nerobia zakony.
|
|
|
55
|
|
|
49. 09.12.2014, 11:07
pozri,my sme slobodni sa nezucastnovat na tych nechutnych maskaradach ,ktore volaju duhove pochody,
ci akejkolvek podobnej prezentacii a ani nechapem,k comu je to dobre,lebo je to iba negativna reklama
a ta je z principu zla.
mna sere,ze tieto skupiny chcu este aj z prirody urobit ko*ota a normalna rodina je im na posmech,
prip.burzoaznym prezitkom.cize je to cisty neobolsevisticky fasizmus.
▲
09.12.2014, 11:13
|
A: my sme slobodni sa nezucastnovat na tych nechutnych maskaradach ,ktore volaju duhove pochody,
Ešte som nepočul o povinnosti. Nikto ťa nenúti zúčastňovať sa.
|
|
|
56
|
|
|
55. Lemmy 09.12.2014, 11:13
A: my sme slobodni sa nezucastnovat na tych nechutnych maskaradach ,ktore volaju duhove pochody,
Ešte som nepočul o povinnosti. Nikto ťa nenúti zúčastňovať sa.
▲
09.12.2014, 11:16
|
ved to je v poriadu a mas pravdu,nikto ma nenuti sa na nich zucastnovat.
ja pisem o inom,o tzv.liberaloch ku ktorym sa hlasi aj mensina z LGTB a o co usiluju
a dost agresinvnym sposobom sa snazia presadit!
|
|
|
58
|
|
|
49. 09.12.2014, 11:07
pozri,my sme slobodni sa nezucastnovat na tych nechutnych maskaradach ,ktore volaju duhove pochody,
ci akejkolvek podobnej prezentacii a ani nechapem,k comu je to dobre,lebo je to iba negativna reklama
a ta je z principu zla.
mna sere,ze tieto skupiny chcu este aj z prirody urobit ko*ota a normalna rodina je im na posmech,
prip.burzoaznym prezitkom.cize je to cisty neobolsevisticky fasizmus.
▲
09.12.2014, 11:18
|
Krasne napisane
"Serie" je mozno preexponovany vyraz aspon u mna 🙂
Len ak mi niekto tvrdi, ze cierna je biela, tak hadam nebudem ticho pritakavat, to by som sa citil nedostojne.
Presne ako pises, chcu znemoznit ako prirodu, tak ale aj cirkev. Zvazok manzelsky je povodom cirkevny obrad, nabozenska zalezitost. Mam preto dojem, ze sucasni mocipani, chcu "vyobcovat" aj s cirkvou, potupit ju, zlomit jej uz beztak biedny vyznam a tym prevziat aj jej "ovecky do svojho kosiara".
No tu z daleka nejde len o ten homosexualny vztah, ale aj mnoho inych zvratenosti, ako zoofilia, ci pedofilia sa pretlacaju ako "normalne" sexualne orientacie.
Hold "satan vladne svetu, tak si ho prisposobuje k svojim predstavam |
|
|
57
|
dam link na blog,kto chce nech si precita:
odkaz |
|
|
59
|
Lemmy - napísal si ......Prezident má dosť iných možností, kde sa môže svojvoľne realizovať......
Vieš mi napísať ,aké konkrétne možnosti má náš prezident ?
Doteraz som sa o to nezaujímal ,ale čím som starší tak.....
Len dúfam že prezidenta nemáme iba na okrasu či prezentáciu .
To by mohol ísť prezidentovať aj náš "Fero Boborovský" .
|
|
|
60
|
|
|
59. 09.12.2014, 11:23
Lemmy - napísal si ......Prezident má dosť iných možností, kde sa môže svojvoľne realizovať......
Vieš mi napísať ,aké konkrétne možnosti má náš prezident ?
Doteraz som sa o to nezaujímal ,ale čím som starší tak.....
Len dúfam že prezidenta nemáme iba na okrasu či prezentáciu .
To by mohol ísť prezidentovať aj náš "Fero Boborovský" .
▲
09.12.2014, 11:27
|
|
62
|
|
|
60. Lemmy 09.12.2014, 11:27
Môže vetovať zákony.
▲
09.12.2014, 11:28
|
Nemôže, ako to môžeš tvrdiť, veď to nie je pravda.......
|
|
|
64
|
|
|
62. majko1 09.12.2014, 11:28
Nemôže, ako to môžeš tvrdiť, veď to nie je pravda.......
▲
09.12.2014, 11:32
|
Môže. A už sa neraz stalo, že prezident vrátil zákon do parlamentu.
|
|
|
67
|
|
|
64. Lemmy 09.12.2014, 11:32
Môže. A už sa neraz stalo, že prezident vrátil zákon do parlamentu.
▲
09.12.2014, 11:41
|
Ty asi nevieš čo znamená slovo vetovať......neznamená to vrátiť......
|
|
|
69
|
|
|
67. majko1 09.12.2014, 11:41
Ty asi nevieš čo znamená slovo vetovať......neznamená to vrátiť......
▲
09.12.2014, 11:48
|
Veď OK, preto som dovysvetlil, na čo myslím: prezident vrátil zákon
|
|
|
70
|
|
|
69. Lemmy 09.12.2014, 11:48
Veď OK, preto som dovysvetlil, na čo myslím: prezident vrátil zákon
▲
09.12.2014, 11:49
|
Presne takto: môže vrátiť Národnej rade Slovenskej republiky zákon s pripomienkami do 15 dní od doručenia schváleného zákona
|
|
|
71
|
|
|
67. majko1 09.12.2014, 11:41
Ty asi nevieš čo znamená slovo vetovať......neznamená to vrátiť......
▲
09.12.2014, 12:20
|
V tomto zmysle som písal: Poslanci neprelomili Kiskovo veto, novela zákonníka neprešla
Poslancom sa nepodarilo prelomiť veto prezidenta SR Andreja Kisku pri novele Obchodného zákonníka. Hlava štátu vrátila legislatívu na opätovné prerokovanie do parlamentu s návrhom, aby ju zákonodarcovia neprijali ako celok. Na prelomenie veta je potrebná nadpolovičná väčšina zo všetkých 150 poslancov. Za novelu však opätovne hlasovalo len 75 z nich.
odkaz |
|
|
66
|
|
|
60. Lemmy 09.12.2014, 11:27
Môže vetovať zákony.
▲
09.12.2014, 11:34
|
Odpúšťa a zmierňuje tresty uložené súdmi v trestnom konaní a zahládza odsúdenie formou individuálnej milosti alebo amnestie.
|
|
|
68
|
|
|
66. Lemmy 09.12.2014, 11:34
Odpúšťa a zmierňuje tresty uložené súdmi v trestnom konaní a zahládza odsúdenie formou individuálnej milosti alebo amnestie.
▲
09.12.2014, 11:42
|
Tak toto by som okamžite zrušil, nemá to žiadnu logiku ani opodstatnenie.....
|
|
|
65
|
|
|
59. 09.12.2014, 11:23
Lemmy - napísal si ......Prezident má dosť iných možností, kde sa môže svojvoľne realizovať......
Vieš mi napísať ,aké konkrétne možnosti má náš prezident ?
Doteraz som sa o to nezaujímal ,ale čím som starší tak.....
Len dúfam že prezidenta nemáme iba na okrasu či prezentáciu .
To by mohol ísť prezidentovať aj náš "Fero Boborovský" .
▲
09.12.2014, 11:32
|
je to podobne ako je v monarchii kral/kralovna,je sice oficialne hlava statu,ale prakticky je iba na semeno.
premier a parlament rozhodnu v pripade vsetkych dolezitych veci.
ale je pravda, ze prezident moze narobit nielen ostudu,ale aj prekrocit svoje pravomoci,resp.nepravomoci
a vtedy moze prave parlament ukazat svoju moc.preto aj Kiska sa radsej v niektorych pripadoch obracia na US
a ma kopu poradcov.v pripade Kisku je to aj velmi potrebne,pretoze nema absolutne grify na politika.
ma techn.vzdelanie a aj minulost.on pricuchol iba ku kseftom,rozumej uzere,ktore mu derave zakony tolerovali
a este aj stale toleruju,vid pranie spinavych penazi v tej jeho "charite".
|
|
|
63
|
Prezident nemá skoro žiadne právomoci, tie boli hlave štátu odobraté myslím už za Mečiara.
a Slovensko , ako aj iné šttáty riadi EÚ, -citujem: " Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky.
To znamená, že na Slovensku môžu byť prijaté len také zákony, ktoré neodporujú nariadeniam, smerniciam a iným právnym predpisom Európskej únie. O riadení nášho štátu nerozhoduje Slovenská republika a jej zvolení poslanci, ale orgány Európskej únie, v ktorých má Slovenská republika len nepatrné slovo (v rozhodujúcom orgáne Rade EÚ máme len 7 hlasov z 345, čo je len 2,02% všetkých hlasov!) Na Slovensku teda de facto vládne Brusel!
odkaz |
|
|
77
|
|
|
63. 09.12.2014, 11:29
Prezident nemá skoro žiadne právomoci, tie boli hlave štátu odobraté myslím už za Mečiara.
a Slovensko , ako aj iné šttáty riadi EÚ, -citujem: " Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky.
To znamená, že na Slovensku môžu byť prijaté len také zákony, ktoré neodporujú nariadeniam, smerniciam a iným právnym predpisom Európskej únie. O riadení nášho štátu nerozhoduje Slovenská republika a jej zvolení poslanci, ale or...
▲
09.12.2014, 19:22
|
Ako Usa a Brusel, tak aj SK politika...hnus na entu...komunisti boli žabaři....
|
|
|
|
