Ultradezinformačný ruský hovnomet Hlavné správy opäť strašia veľtrhom na kupovanie detí

V Bruseli sa vraj konal „veľtrh detí“ pre gayov. V skutočnosti išlo o konferenciu o rodičovstve pre mužské homosexuálne páry, ktoré sa zaujímajú o osvojenie dieťaťa.

Najčítanejší článok posledných dní na Hlavných správach láka na šokujúci nadpis: V Bruseli už po štvrtýkrát “veľtrh” detí pre gejov. Obchod vynáša, minimálna cena za novorodenca rapídne porástla. Akým právom ešte Európa hovorí o právach? pýta sa článok, podľa ktorého “srdce Európskej únie hostí už po štvrtýkrát doslova veľtrh organizácie Men Having Babies, ktorá sprostredkúva predaj a kúpu homosexuálom, ktorým nadobudnú ľudské nemluvňa”.

Hlavné správy nazývajú veľtrhom podujatie americkej organizácie Men Having Babies o možnostiach adopcie detí homosexuálnymi pármi najmä s využitím náhradného materstva. Účastníci si podľa článku na mieste listovali v katalógoch s fotografiami detí, ktoré už boli predané, a matiek, ktoré im vynosia vlastné deti. Web tiež uviedol ceny, za ktoré je možné „obdržať novorodenca“.

Text s veľmi podobným názvom aj obsahom Hlavné správy uverejnili už pred štyrmi rokmi, keď sa akcia v Bruseli uskutočnila prvýkrát. Jej obsahom sú diskusie o možnosti rodičovstva mužov. V niektorých európskych krajinách sú totiž obmedzené v porovnaní s USA a Kanadou, kde je vynosenie dieťaťa náhradnou matkou v podstate bežnou záležitosťou aj pre heterosexuálne páry, ktoré nemôžu mať deti. Známe sú aj prípady celebrít ako Sarah Jessica Parker či Kim Kardashian, ktorým náhradné matky vynosili deti, pričom verejnosť na to reagovala s porozumením.

Účastníci rozoberali aj psychologické alebo etické aspekty procesu vynosenia dieťaťa náhradnou matkou a celkové plánovanie rodičovstva. Niektorí panelisti sa podelili o svoje skúsenosti s rodičovstvom. Pravdou je, že príležitosť využili aj adopčné agentúry, kliniky a právne organizácie na prezentáciu svojej činnosti, čo pravdepodobne Hlavné správy považovali za spomínané listovanie v katalógoch s deťmi a matkami.

Konferencia však rozhodne neslúžila ako miesto, kde si bohatí gayovia vyberajú náhradné matky ako z akciového letáka. Naopak, jej cieľom bolo informovať o legálnych možnostiach založiť si rodinu.

Článok Hlavných správ tvrdí, že celý postup nie je v súlade so zákonmi, respektíve „otvorene obchádza európske zákony“. Faktom však je, že aj priamo v Belgicku je vynosenie dieťaťa náhradnou matkou legálne. Rovnako ako v Dánsku, vo Veľkej Británii či v katolíckom Írsku. Povolené je však len vtedy, ak nejde o komerčné vynosenie. Biologickej matke sú v takýchto prípadoch preplatené len povinné výdavky spojené s tehotenstvom. Komerčné tehotenstvo je povolené v niektorých štátoch USA, ako aj v Indii, na Ukrajine a v Rusku.

Samozrejme, sú aj štáty, v ktorých je to zakázané. Patria medzi ne Francúzsko, Nemecko, Taliansko či Španielsko, preto obyvatelia týchto krajín cestujú tam, kde je vynosenie dieťaťa za odmenu legálne. Najobľúbenejšími cieľmi sú práve Rusko, India, Thajsko a USA.

Osprostený: V skutočnosti išlo o konferenciu o rodičovstve pre mužské homosexuálne páry, ktoré sa zaujímajú o osvojenie dieťaťa.

Čiže inými slovami konal sa veľtrh s deťmi. Na udatnej sovietskej Červenej armáde nevieš nechať suchú nitku, tak do špiku kosti Rusko nenávidíš. Hneď ako idiot vytiahneš Fínsko alebo pakt Molotov. A tu ideš masturbovať nad buzerantmi, ktorí na veľtrhu si vyberajú deti. Ničím sa neodlišuješ od ostatných.

:-D teda, pobavil ma hnet nadpis. druhý krát som sa pobavil, ked som si prečítal tvoj ˝profil˝...
za prvé, naštuduj si, čo znamená slovo konšpirátor a potom sranduj. :-) píšeš o kremelských troloch. netvrdím že nie sú, ale bruselských a amerických je rozhodne viac. píšeš o antiliberálnych extrémistoch, ( mimochodom, hodil som to gúglu, nech sa dozviem čo to je a hádaj, aký súdruh benčík mi tam vypadol... :-)) ) ale ja poznám skôr liberálnych. aj ked, ono liberál je asi taká nálepka ako komunista. základné pravidlo úspechu je, pritmoliť sa tam, čo je momentálne v móde a potom sa to už buldozérom nejako urovná... :-D hlavne že to sype, že... :-D
mimochodom, kombináciu pravdy, polopravdy a lži používa hlavne denník n. prachy a moc hýbu svetom, že. ale ono je treba občas mať aj inteligenciu.

ale k článku. píšeš, že v skutočnosti išlo o konferenciu o rodičovstve pre mužské homosexuálne páry, ktoré sa zaujímajú o osvojenie dieťaťa. nuž, písať pri homosexuálnych pároch o rodičovstve je asi také, ako ked vegeterián píše o klobáske. netvrdím, že nemajú právo vychovávať deti, ale pojem rodičovstvo už má svoj význam, (tak ako má svoj význam slovo klobáska a nech tam človek napchá akékolvek náhražky, bez mäsa to nikdy klobáska nebude..) tak nech sa nestrápnujú a niečo si vymyslia... a to isté platí pri manželstve.
mimochodom, bol si tam, ked píšeš, ako to v skutočnosti prebiehalo?
ps: mali si zavolať aj chlapcov z anglicka a nórska. tam síce existuje legálny, štátom riadený obchod z bielym mäsom, ale mohli ich poučit o humánnejších praktikách.

polepetko2 vidím že holduješ strankam presne pre takých idiotov ako ty určených .
Čiže týchto zhruba 200 odkaz

Píšeš že denník N ? Ty čítaš denník N ??? Lebo Dennik N je kvalitna novinarčina a za to si treba zaplatit preto je dennik N len pre predplatitelov čo ty určite nie si .

Vidím že slovko liberal si sa tiež už tento rok dozvedel . Aspoň máš noveho bubaka dosť bolo slniečok . Teda okrem Bruselu a USA

:-D hlavne že ty si inteligent.... a čo? mali ste velkú remitendu, tak už tlačíte len pár sto kusov? ale máš pravdu, už dlhé roky kupujem kvalitný toaleťák, tak sióm akékolvek noviny prestal kupovať. občas si niečo kuknem u našich, alebo u svokrovcov, ale len letmo, lebo mám rád svoje IQ
už som ti niekde napísal, naštuduj si význam slovíčka konšpirátor. no a k poslednej vete... to si naozaj tak slaboduchý, ked sa smeješ na takej stupidite? hore píšeš o idiotoch, no ano, nie som idiot, aby som čítal denník n a na rozdiel od tých čo ho čítajú viem čo znamená slovko liberál. ono kedysi dáááávno aj slovko komunista, alebo kapitalista boli v určitom slova zmysle pojem, ale ludia ktorých aj ty a denník n velebíš ich totálne sprasili. sprasili aj pojem liberál a sprasia všetko k čomu sa pritmolia, lebo im ide len o prospech, moc a peniaze.
mimochodom, slniečkar nie je bubák, slniečkar je diagnóza.

polepetko2 ja nevelebím Dennik N ktorý ma byť asi protikladom 200 dezinfowebov ktore su proste zdarma a dennik N by si musel mat predplatený aby si ho mohol čítať .

Prečo sa dozvieš tu

odkaz

Vieš ja som kaviarenský povalač a ešte k tomu slniečkár

Ako sa zo slova demokrat stáva nadávka

Od talibancov a slniečkarov sme sa posunuli, už neriešime len čiastkové problémy, ale premiérovo rovno systém.

Rad radom: v parlamente máme sociálnych demokratov, ktorí nie sú sociálnymi demokratmi, a liberálov, ktorí sú liberálmi tak rôzne.

Tri strany, ktoré to do rôznej miery chcú nejako inak, a národniarov, ktorí vedia, že dnes už nemajú mať aký program, tak si na štyri roky vystačia so štyrmi floskulami.

Občiansku stranu, ktorá nie je občianskou stranou, a ďalšiu, ktorá takmer prestala existovať ešte predtým, ako sa dostala do vlády. Prieskumy ukazujú, že nikto nie je spokojný s výsledkami ani koalíciou, ale všetci by volili rovnako.

A stále máme pocit, že sa nič nedeje – počkáme štyri roky, ľudia budú voliť inak. To naozaj?

Vidieť to aj v lexikálnej rovine, slová už neznamenajú to čo predtým. Zo všetkého je zrazu nadávka.

Kaviareň bola kedysi príjemným miestom, dnes znamená, že dotyčný hovorí niečo, s čím nesúhlasím, a ja si ho potrebujem priradiť k ostatným, s ktorými nesúhlasím presne rovnako. Ľuďom sa ľahšie nadáva, keď ich najprv nahádžeme na kopu.

Podobné sa udialo aj slniečkarom, na druhej strane sa to nie tak dávno priam hemžilo klérofašistami a katotalibancami, čo je zhruba rovnako hlúpe. Slovensko však posledné roky nemá pokoja, rieši veci také zásadné a tak dlho, až zabudlo, čo by potrebovali vyriešiť jeho občania.

A všetko je to folklór, trápny, ale folklór, kaviareň tu a taliban tam. Viac hovorí o odosielateľovi ako adresátovi, ale stále sa na ňom možno zabaviť. Tieto výrazy totiž vznikli ako bočný produkt čiastkových problémov – referenda, utečencov a podobne. Sú v rámci medzí. Nenapádajú podstatu.

Pred asi šiestimi rokmi som na dnes už neexistujúce Humno.sk napísal článok o kotlebovcoch. Ešte sa vtedy len vynárali zo Sásovej, skúšali, čo sa dá dosiahnuť v takých Rudňanoch, ale v celoštátnom meradle boli na smiech. Ich maximom bol výlet do Bratislavy, na ktorom ich zatkli.

V tom článku som napísal, že ak to takto pôjde ďalej, onedlho sa dostanú do parlamentu. Mnoho kritiky sa mi vtedy zaň dostalo – od toho, že trepem, až po to, že zbytočne vyvolávam poplach, lenže čo čert nechcel, ďalej to išlo presne takto a kotlebovci sú dnes vo výboroch pre ľudské práva.

Presne podľa rovnakej nemilosrdnej logiky ide vývoj ďalej aj v lexikálnej rovine. Od talibancov a slniečkarov sme sa posunuli, už neriešime len čiastkové problémy, ale premiérovo rovno systém. Dostávame sa k podstate, prvýkrát je nadávkou už aj slovo demokrat, aspoň podľa Mariána Magáta, ktorý za kotlebovcov kandidoval síce neúspešne, ale zas z 88. miesta.

Demokracia je v jeho očiach trápna, dobrá len ako nástroj na získanie moci; demokrati sú akísi trápni ľudia, ktorými opovrhuje. Neviem, či si dostatočne uvedomujeme, do akej miery je dôležité rámcovanie každej témy – ak dovolíme, aby ľudia ako Magát demokraciu zarámcovali ako trápnu, veľmi ťažko ju budeme brániť.

Demokracia totiž síce nie je vonkoncom dokonalá a v našich karpatských končinách sa s ňou ešte stále musíme naučiť narábať, ale na nič lepšie ešte nikto neprišiel. V momente, keď z nej urobíme nadávku, prvýkrát napadneme nie jeden konkrétny problém, ale celé zriadenie.

Práve tam však pomaly, veľmi pomaly smerujeme, predstavujem si, že presne takýmto spochybňovaním sa to začína. Neviem, či chcem vedieť, koľko Slovákov – nie nevyhnutne s dvoma osmičkami v hlave – sa s ním stotožňuje. Píšem to teraz, lebo aj kotlebovci v parlamente zneli pred šiestimi rokmi ako zlý vtip.

Stále máme pocit, že sa nič nedeje?

200? a to na celom svete, alebo len u nás? :-D

zo slova demokrat sa stáva nadávka preto, lebo ˝politici˝ ktorý o sebe tvrdia že sú najdemokratickejší, sa chovajú asi tak, ako komunistoi v 50tich rokoch... a pomáhajú im v tom práve taký ˝žurnalisti˝, ktorých tu velebíš. aj ked je pravda, že už nevelebia všetkých, lebo pri koryte musia zostať len najlepší z najlepších... to jest, spolupartajníci majitela novín....

neviem či máš tolko času, alebo ťa za to platia, ale ja rozhodne nemám chyť a ani čas čítať všetky litánie čo si sem skopčil :-) oči mi však teraz zablúdili na posledné odseky toho pod čím píšem a nedá mi ešte.... neviem kto je magát a ani ako to myslel, ale demokracia je aj o tom, že si o nej môže myslieť kto chce čo chce. on ju možno nechce, niekto ju aj chce, ale po svojom.... mimochodom, aj ked nečítam noviny, ale pravidelne sledujem tlačovky na ta3, lebo tam sú celé, nezostrihané... a demokraciu po svojom niekolko strán. otázka potom ale je, či sa ju za určitej konštelácii oplatí bránit... píšeš o spochybnovaní. ale kto v politike začal túto púť? nebol to náhodou matovič? a netlieskali mu za to všetci? zo začiatku som ho dokonca bral aj ja. ale fakt len zo začiatku, lebo velmi rýchlo sa vyfarbil. každopádne z parlamentu urobil zariadenie piatej cenovej skupiny. a bol to práve on, čo otvoril dvierka kotlebovi. šak ked tam móže byt on, tak to už ktokolvek... kotleba spravil len to, čo som ja hovoril nie pred šiestimi, ale desiatimi rokmi. ked si vyzuje bagandže, normálne sa oblečie a zjemní rétoriku, dostane sa do parlamentu. vtedy si ludia zo mna robili prdel... nemožné sa stalo možným. je to dobré? zlé? zlé by to bolo, keby zložili vládu jednej strany tak, ako smer. pevne verím, že na rozdiel od smeru by sa toho nezlakli. a pevne verím, že sa to nikdy nedozvieme.
mimochodom, vôbec sa nečudujem, že ho ludia volia. a poznám takých spústu. nie mladých a blbých, ale starších, čo už v živote čosi skusili. a nejaké osmičky v hlave ich netrápia. trápi ich to, že sú tu problémy, ktoré nikto nerieši a keby aj začal, tak ho zadupú do zeme. netrápi ich rasizmus lsns, trápi ich rasizmus takých kvázi demokratov, ktorých sa zastávaš. a pokial nebudú mat všetci rovnaké nielen práva, ale aj povinnosti, dotial v tom parlamente bude.

P: zo slova demokrat sa stáva nadávka

Áno, fašisti radi ohovárajú parlamentnú demokraciu.

Dnešná neúcta k reči je schopná vytvoriť nadávku z ktoréhokoľvek slova. Bohužiaľ.

A k tej uražke konšpirator

Diagnóza: konšpirátor

Sú medzi nami a je ich stále viac. Ľudia trpiaci zákernou civilizačnou chorobou, ktorá sa šíri rýchlejšie ako nový lament od Adama Ďuricu v slovenských rádiách. Jeden konšpirátor dokáže zasmradiť dovtedy úplne zdravú internetovú diskusiu, ba dokonca touto pliagou nakaziť aj ostatných. Ale kto títo ľudia sú, prečo to robia a ako s nimi bojovať?



Príčiny

Paranoia
Každý jav má svoju príčinu a tie zlé veci samozrejme tiež. Väčšinou tú, že ľudia sú dementi a robia zlé rozhodnutia. Ale priznať si, že som idiot a robím blbosti si vyžaduje väčšie gule, než tvrdenie, že existujú nejakí ONI, ktorí robia TO, a preto sa máme zle. A pocit, že som pre niekoho tak veľmi dôležitý, aby mi ubližoval je tiež na nezaplatenie. Inak existuje aj tzv. pronoia, ktorá by sa dala charakterizovať ako opak paranoie, t.j. že existuje nejaký vyšší plán tajomných mocností, ktoré neustále pracujú na tom, aby sme sa mali dobre. Ale konšpirátorov s pronoiou som ešte nestretol.



Pocit menejcennosti
Ste priemerný až podpriemerný trtko, ktorého neberie vážne ani vaša vlastná čivava a naposledy vás počúvali na domovej schôdzi, aj to iba päť sekúnd, kým vás neprekričali ostatní priemerní trtkovia? Pridajte sa ku konšpirátorom! Razom sa z vás stane rešpektovaný odborník na medzinárodné dianie a navyše člen elitného klubu zasvätených, ktorí disponujú prudko utajovanými informáciami, ktoré zostávajú bežným ľuďom skryté. A to z vás samozrejme robí oveľa lepšieho človeka, než sú ostatní. Niečo ako keď nepozeráte televízor a paštiky nakupujete v Rakúsku.



Nuda
Nedostatok činnosti spôsobuje, že ľuďom začne prepínať a prázdno v živote a v hlave treba niečím vyplniť. Nasávanie a šírenie konšpiračných teórií je preto vhodné a pritom nenáročné hobby. Case in point: ženy na materskej a rozmach antivakcinačných blábolov. Zvyšujúca sa kvalita života v civilizovanom svete na tom má tiež svoj podiel. Keby ste žili v plesnivej kartónovej krabici, na nohách mali namiesto topánok mŕtve vačice a na večeru by ste mali trojchodové menu pozostávajúce z dažďovej vody, hrsti hliny a kôry zo stromu, určite by ste nerozmýšľali, či za zlo tohto sveta môže Žid – rozsievač kúkoľa, Bodybuilderberg alebo kybernetickí nekroilumináti z Nibiru.




Klinické prejavy

Neochvejná istota v názoroch
Ako povedal Coelho beatnickej generácie Kajo Bukowski: „Problém so svetom je ten, že inteligentní ľudia sú plní pochybností a blbci zase sebaistoty". Bukowski... hm, nebude to Žid? V každom prípade neexistujú rigidnejší a menej otvorení ľudia než konšpirátori. Ja si pokojne priznám, že viem veľké ****o o tom, ako svet funguje. Naproti tomu konšpirátori to vedia úplne presne. Často vám budú síce tvrdiť, že oni iba kladú otázky. Lenže problém je v tom, že na ne od vás nechcú odpoveď, ale iba potvrdenie svojho názoru.



Selekcia informácií
Vyberať si podstatné a legitímne informácie je veľmi dôležité. Lenže u konšpirátorov je táto činnosť zautomatizovaná a sprimitivizovaná a informácie nerozdeľujú podľa ich obsahu, ale podľa zdroja. A tie sú pre nich iba dva: mainstream a alternatíva. Ak pochádza správa z tzv. mainstreamových médií a môže byť sebalogickejšia a sebavierohodnejšia, automaticky ju odmietnu. Na druhej strane bez akýchkoľvek výhrad prijmú každý hoax, nezmyselnú chobotinu zo svojho obľúbeného slobodného protiprúdneho média alebo ničím nepodložený názor iného konšpirátora. Case in point: „boeing nemohli zasiahnuť raketou BUK, lebo tá vraj letí rovnako rýchlo ako to lietadlo!" (diskusia na topkách predvčerom) Spravodajská agentúra VRAJ je síce dostatočne hodnoverný zdroj, no odhliadnuc od toho, že zistenie rýchlosti BUKu je otázkou asi trojsekundového googlenia, tak sa skúsme len tak kondične na malú chvíľu, aby nám to príliš neublížilo, logicky zamyslieť, že prečo by niekto vyvíjal protilietadlovú raketu, ktorá nedosahuje ani rýchlosť zvuku. Hmmmm????
A najväčšia sranda na tom je, že konšpirátori toto celé volajú kritické myslenie! Muhaha!



Absencia rozmýšľania
To vyššie uvedené nie je jediný bizarný paradox kajšmentkátorov. Jednak si, napriek obrovskému rozsahu svojho kritického myslenia, nejako nechcú uvedomiť, že aj konšpirácie sú dobrý biznis. Gazilióny konšpiračných webov, trilióny filmových dokumentov a teratony tlačených publikácií, ktorých autori im ani sami neveria. Áno, konšpirácie normálne ľuďom zarábajú peniaze. Ale zase nemajú také zisky ako ten s****ený nenažraný farmabiznis. Preto netreba jesť drahé lieky, ale kúpiť si biorezonančné antirakovinové čípky len za 1200 éčiek alebo si dať päť procedúr organického feng-shui klystíru len po stopade. Penicilín by žrali iba neinformované ovce. A ďalej je zaujímavé, že čím dlhšie žijeme v tomto temnom orwellovskom svete otroctva a informačnej neslobody, tým ľahšie sa dá ku všetkým tým super tajným informáciám dostať. Ale to je taká malá záhada, ktorou sa konšpirátori zrejme nemajú čas zaoberať.



Liečba

Britskí vedci zistili, že presvedčiť konšpirátorov argumentáciou je takmer nemožné. Je to asi ako naučiť jesť opicu príborom. Chce to strašne veľa času a aj keď sa to podarí, tak to funguje iba chvíľu a keď na opicu nedávate pozor, tak ten príbor po čase aj tak odloží, banán hodí o zem podupe po ňom, oští ho, vzniknutú hmotu rozotrie po dlážke a zje banánovú šupku. Lebo je to tak pre ňu jednoducho prirodzenejšie. Ak to však napriek tomu skúsite, väčšinou narazíte na toto:

- podpora rôznymi autoritami, ako: to je predsa už dávno známe, že... / je veľa odborníkov, ktorí to tvrdia... alebo mám kamárata, ktorý má kamaráta a ten tam bol
- tvrdenie, že niektoré konšpiračné teórie sa v minulosti ukázali ako pravdivé, čo má asi vyvolať dojem, že nakoniec budú pravdivé všetky, alebo čo...
- obvinenia zo zaujatosti / brainwashu mainstreamovými médiami
- „chalan, ty si dobre mimo"



Môžete sa pokúsiť konšpirátorov ignorovať a tvrdiť, že vám je to jedno. Tým ale riskujete, že to pochopia ako výzvu na šírenie svojej „pravdy", lebo ako vám ****a môže byť jedno, že nám zatajujú, že Mesiac je hologram???



No ale čo s nimi? Najúčinnejšou metódou je zobrať im ich pocit výnimočnosti. Keď sa prestanú cítiť ako Níjo z Matrixu, možno ich to prestane baviť. Preto sa treba tváriť, že tie super nové a tajné informácie, ktoré vám hovoria už dávno poznáte a potom to prebiť ešte väčšou krávovinou. Konšpirácie sú totiž takou mierne retardovanou formou hipsterstva, a preto keď sa z nich stane mainstream (k čomu ich stále zvyšujúci sa počet zdarne prispieva), už to nebude ono. Treba však dávať pozor, aby to nevyznelo ako očividný výsmech. Napriek tomu, že detekovanie humoru nepatrí k povinnej výbave štandardného konšpirátora, niekedy motyka flašíková vystrelí a potom vám vyhodia na oči, že aj Galileovi sa všetci smiali, keď počas občianskej vojny v USA vymyslel internet. Alebo také niečo.



No a na záver – ako to s konšpiračnými teóriami skutočne naozaj pravdivo reálne je vám prezradia tí napovolanejší. Tvorcovia South Parku!

Pekne ohováraš stránku Konšpiratori.sk.